POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 11 augustus 2024 10:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, positiever in de peilingen is het wel, maar dat er echt serieuze voorsprong is genomen zie ik niet. Wel van grote achterstand naar kleine voorsprong in de peilingen. Maar die kleine voorsprong had Clinton ook vaak nog wel, Biden had een veel serieuzere voorsprong. Ik ben nog lang niet in juichstemming (maar ook niet meer zo negatief).
Juichstemming is nog ver weg, maar de Dems hebben in elk geval het momentum. Harris enthousiasmeert de jonge kiezers en Walz lijkt vooralsnog een solide keuze, een sympathieke 'everyday man'. Het is de vraag of de Dems dit vol kunnen houden.
Het stemt ook hoopvol dat Trump zich vooralsnog niet weet te herpakken, en met Vance heeft de GOP nou niet bepaald de meest innemende en inspirerende VP-pick. Stel dat ze Haley of Scott aan Trump hadden gekoppeld, dan hing de vlag de vlag er volgens mij heel anders bij.
Maar zoals Monolith terecht opmerkt: de economie blijft de zwakke plek. Al is de redenering 'inflatie was laag onder Trump dus laten we hem kiezen' natuurlijk enorm onzinnig is. Maar ja, zo werkt het brein van een hoop kiezers nou eenmaal.
Laten we hopen dat Trump vooral doorgaat met jammeren en hardop terugverlangen naar Biden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is een one trick pony die zijn eigen tekortkomingen kon dekken door naar Biden te wijzen, tegen Biden werkte dat maar nu ligt de nadruk op zijn leeftijd en cognitieve tekortkomingen en dan is hij degene die tekort komt. En flink ook.quote:
[..]
Dit inderdaad.
Juichstemming is nog ver weg, maar de Dems hebben in elk geval het momentum. Harris enthousiasmeert de jonge kiezers en Walz lijkt vooralsnog een solide keuze, een sympathieke 'everyday man'. Het is de vraag of de Dems dit vol kunnen houden.
Het stemt ook hoopvol dat Trump zich vooralsnog niet weet te herpakken, en met Vance heeft de GOP nou niet bepaald de meest innemende en inspirerende VP-pick. Stel dat ze Haley of Scott aan Trump hadden gekoppeld, dan hing de vlag de vlag er volgens mij heel anders bij.
Maar zoals Monolith terecht opmerkt: de economie blijft de zwakke plek. Al is de redenering 'inflatie was laag onder Trump dus laten we hem kiezen' natuurlijk enorm onzinnig is. Maar ja, zo werkt het brein van een hoop kiezers nou eenmaal.
Laten we hopen dat Trump vooral doorgaat met jammeren en hardop terugverlangen naar Biden.
Haley zei "de eerste partij die de bejaarde kandidaat laat vallen wint." Ze zou wel eens gelijk kunnen krijgen.
Deze was leuker geweest wanneer Trump nog zittend was. En wanneer iedereen was vergeten dat The Apprentice een ding is.quote:
Wel grappig trouwens dat net zoals 8 jaar geleden de Democraten hun partij kunnen gijzelen (no pun intended). Destijds met de Bernie stemmers en nu met Gaza. Benieuwd hoe dat gaat aflopen, want Harris was niet handig bezig onlangs door die protesteerders af te blaffen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Inderdaad, ik denk dat de democraten gewoon optimistisch kunnen zijn.quote:
[..]
Trump is een one trick pony die zijn eigen tekortkomingen kon dekken door naar Biden te wijzen, tegen Biden werkte dat maar nu ligt de nadruk op zijn leeftijd en cognitieve tekortkomingen en dan is hij degene die tekort komt. En flink ook.
Haley zei "de eerste partij die de bejaarde kandidaat laat vallen wint." Ze zou wel eens gelijk kunnen krijgen.
-Harris heeft in een zeer korte tijd een hopeloze achterstand kunnen inlopen en haar populariteit al aardig omhoog gestuwd. En dan moet de conventie nog komen.
-Er is veel enthousiasme voor haar campagne, met overvolle rally's en bakken geld die binnenstromen
-Heeft een goede VP kandidaat uitgezocht die haar aanvult
-De democraten hebben de rijen aardig gesloten gehouden over wie nu kandidaat moet zijn
-De strategie van Trump ligt in duigen en er ligt geen plan B
-De kans dat Trump goed uit die debatten gaat komen
-JD Vance is gewoon een waardeloze keuze. En meer nog dan bij Harris zal er naar gekeken worden, omdat de kans dat Trump uitvalt de komende jaren aanwezig is.
-Het gaat vooral veel over abortus en Project 2025
-Binnen de republikeinse partij zie je nu ook al wat muiterij optreden
Ze moeten vooral waken voor overmoed en de winst is nog niet binnen. Maar dat hele gesomber mag ook wel ophouden.
Bij wie? Niet bij de campagne. Dit denk je alleen als je de verkiezingen volgt via twitter en/of dit topic.quote:
[..]
-Het gaat vooral veel over abortus en Project 2025
(of gewoon dingen verzint op basis van wensdenken zoals je wel vaker doet)
Hier meneer de moppersmurf. Allemaal recente berichten.quote:
[..]
Bij wie? Niet bij de campagne. Dit denk je alleen als je de verkiezingen volgt via twitter en/of dit topic.
(of gewoon dingen verzint op basis van wensdenken zoals je wel vaker doet)
https://www.wsj.com/polit(...)ection-2024-92511caa
https://www.independent.c(...)enient-b2590339.html
https://www.washingtonpos(...)onald-trump-message/
https://www.propublica.or(...)ademy-trump-election
https://www.theguardian.c(...)-project-2025-flight
https://abcnews.go.com/53(...)5/story?id=112713286
Ik denk dat je de proteststem te makkelijk elimineert. Er zijn genoeg fatsoenlijke mensen die op Trump stemmen zonder de framing, die geloven dat de Amerikaanse droom en middenstand niet meer bestaatquote:
[..]
Voor de meeste Amerikanen is Fox de enige nieuwszender die ze 24/7 als achtergrond aan hebben staan. En lokale nieuwsradio welke in alle belangrijke staten Sinclair is en dus ook GOP propaganda. Ik snap het wel. DIe krijgen echt helemaal niks mee van de realiteit. En tel daarbij op die teamspirit van de Amerikanen. "Trump is een eikel, maar wel onze eikel. En de democraten zijn erger."
Biden zijn sociaal-economische beleid was gewoon erg republikeins en jobs, jobs, jobs. Er is vrij weinig progressief beleid geweest en hij mocht de duimschroeven van Netanyahu en Manchin best steviger aandraaien.
Obama en Trump deden het zelfs nog proberen met executive orders
Leuk geprobeerd weer, maar dat dit onderwerpen zijn die de Democraten belangrijk willen maken in de campagne weten we wel. Dat betekent niet dat het zo is, en geen enkele van die artikelen geeft dat ook aan.quote:
[..]
Hier meneer de moppersmurf. Allemaal recente berichten.
https://www.wsj.com/polit(...)ection-2024-92511caa
https://www.independent.c(...)enient-b2590339.html
https://www.washingtonpos(...)onald-trump-message/
https://www.propublica.or(...)ademy-trump-election
https://www.theguardian.c(...)-project-2025-flight
https://abcnews.go.com/53(...)5/story?id=112713286
Abortus is een zwakte van Trump, maar hij heeft het er gewoon niet over, of zegt het aan de staten over te laten. Dat is (voor hem) de beste strategie en zorgt er voor dat het bij lange na niet het belangrijkste onderwerp van de campagne is. Project 2025 boeit helemaal niemand.
Trump had het er in zijn recente persco nog over dat Tim Walz babies na hun geboorte nog zou willen aborteren. Dus hij begint er helemaal zelf over.quote:
[..]
Leuk geprobeerd weer, maar dat dit onderwerpen zijn die de Democraten belangrijk willen maken in de campagne weten we wel. Dat betekent niet dat het zo is, en geen enkele van die artikelen geeft dat ook aan.
Abortus is een zwakte van Trump, maar hij heeft het er gewoon niet over, of zegt het aan de staten over te laten. Dat is (voor hem) de beste strategie en zorgt er voor dat het bij lange na niet het belangrijkste onderwerp van de campagne is. Project 2025 boeit helemaal niemand.
En blijkbaar boeit Project 2025 toch wel gezien deze recente polls.
https://abcnews.go.com/53(...)5/story?id=112713286
Ná dat Harris voorafgaand an de rally had gesproken met de protesteerders!quote:
[..]
Deze was leuker geweest wanneer Trump nog zittend was. En wanneer iedereen was vergeten dat The Apprentice een ding is.
Wel grappig trouwens dat net zoals 8 jaar geleden de Democraten hun partij kunnen gijzelen (no pun intended). Destijds met de Bernie stemmers en nu met Gaza. Benieuwd hoe dat gaat aflopen, want Harris was niet handig bezig onlangs door die protesteerders af te blaffen.
begreep ik.
Volgens mij was de hele conservatieve discussie op federaal niveau ook altijd dat de staten deze beslissing zelf moeten bepalen en dit geen federale aangelegenheid is. Los van je eigen voorkeur. Ik zelf kan mij prima in dit argument vinden rondom abortus ondanks ik niet perse tegen abortus ben.quote:
[..]
Leuk geprobeerd weer, maar dat dit onderwerpen zijn die de Democraten belangrijk willen maken in de campagne weten we wel. Dat betekent niet dat het zo is, en geen enkele van die artikelen geeft dat ook aan.
Abortus is een zwakte van Trump, maar hij heeft het er gewoon niet over, of zegt het aan de staten over te laten. Dat is (voor hem) de beste strategie en zorgt er voor dat het bij lange na niet het belangrijkste onderwerp van de campagne is. Project 2025 boeit helemaal niemand.
project 25 en veel van de abortus plannen laten gewoon ziet dat het hele 'leave it to the states' argument gewoon een verkapte poging was om het door te drukken in de staten en op andere punten de consv juist willen dat het federaal geregeld wordt zoals ban op LBTQH (ofzo) materiaal in kinderen boeken op scholen.
Dit soort betogers hebben gewoon veel weg van russische invloeden op de verkiezingen.quote:Op zondag 11 augustus 2024 14:01 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ná dat Harris voorafgaand an de rally had gesproken met de protesteerders!
begreep ik.
"Overlaten aan de staten" is altijd al newspeak geweest voor "hier krijgen we op federaal niveau gezeik mee".quote:
[..]
Volgens mij was de hele conservatieve discussie op federaal niveau ook altijd dat de staten deze beslissing zelf moeten bepalen en dit geen federale aangelegenheid is. Los van je eigen voorkeur. Ik zelf kan mij prima in dit argument vinden rondom abortus ondanks ik niet perse tegen abortus ben.
project 25 en veel van de abortus plannen laten gewoon ziet dat het hele 'leave it to the states' argument gewoon een verkapte poging was om het door te drukken in de staten en op andere punten de consv juist willen dat het federaal geregeld wordt zoals ban op LBTQH (ofzo) materiaal in kinderen boeken op scholen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt. maar het argument an sich is niet verkeerd. Neem een (misschien) wat neutraler onderwerp; Topless. Dit zijn dingen die prima op staatsniveau of lokaal besloten kunnen worden en daar hoef je niet federaal precies de zelfde regels voor te hebben. Juist diversiteit is daarin belangrijk in een federatie (met vrijheid om te reizen en vestigen).quote:
[..]
"Overlaten aan de staten" is altijd al newspeak geweest voor "hier krijgen we op federaal niveau gezeik mee".
Het gaat erom dat rechten overal erkent worden. Dus ook rechten vanuit staten (als ik in mijn staat abortus mag laten doen, dan kan ik hierin niet vervolgd voor in een andere staat). En hier zat dus ook de crux met slavenij en het zuiden. vrije negers konden ontvoerd worden en hun rechten ontnomen. Maar een slaaf met zijn meester in een vrije staat kon de slaaf geen gebruik maken van de rechten van die staat. hier komt de federale macht dus om de hoek. Al die discussies tussen federaal vs staat / liberaal vs conservatief op terug te voeren.
States rights is alleen een argument als het goed uitkomt, zodra een Staat keuzes maakt die rechts niet bevalt willen ze federaal ingrijpen.quote:
[..]
"Overlaten aan de staten" is altijd al newspeak geweest voor "hier krijgen we op federaal niveau gezeik mee".
Je leest weer eens verkeerd. Project 2025 is impopulair, maar dat is niet hetzelfde als dat het mensen boeit, noch is het hetzelfde als dat mensen denken dat Trump het steunt en/of wil invoeren.quote:
[..]
Trump had het er in zijn recente persco nog over dat Tim Walz babies na hun geboorte nog zou willen aborteren. Dus hij begint er helemaal zelf over.
En blijkbaar boeit Project 2025 toch wel gezien deze recente polls.
https://abcnews.go.com/53(...)5/story?id=112713286
De Biden campagne heeft maandenlang geprobeerd dat punt te maken maar het bleef niet hangen. De Harris campagne zal waarschijnlijk dezelfde fout maken.
En niet alleen social media maar ook lokale nieuwsmedia die opgekocht zijn.quote:
[..]
In die zin vind ik het wel opvallend dat er wat conservatieve miljardairs zijn die dit begrijpen en activistisch achteraan gaan (zie ook Musk die dit begrijpt en zijn duim op de weegschaal legt, maar dan online), waar er geen miljardairs zijn die proberen een netwerk op te zetten met meer neutraal of zelfs links-leunend nieuws.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet altijd, sowieso is 'newspeak' een domme term om hier te gebruiken. Het is gewoon normaal politieke taal, geen opgelegde taal vanuit de overheid.quote:
[..]
"Overlaten aan de staten" is altijd al newspeak geweest voor "hier krijgen we op federaal niveau gezeik mee".
Ik doelde dan ook expliciet niet op sociale media, maar juist op de lokale nieuwsmedia. Als ik een Bloomberg was geweest, die 4 jaar geleden 8 miljard op zijn eigen primary kapot smeet, had ik mijn miljarden juist gebruikt voor het vanuit lokale stations mensen beter in te lichten. Lijkt me op de lange termijn veel effectiever daar.quote:Op zondag 11 augustus 2024 15:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En niet alleen social media maar ook lokale nieuwsmedia die opgekocht zijn.
[ x ]
Als mensen het niet boeit, waarom is het dan impopulair?quote:
[..]
Je leest weer eens verkeerd. Project 2025 is impopulair, maar dat is niet hetzelfde als dat het mensen boeit, noch is het hetzelfde als dat mensen denken dat Trump het steunt en/of wil invoeren.
En blijkbaar houdt het de gemoederen wel degelijk bezig.
https://www.commondreams.org/news/project-2025-trump
Wat hebben die twee dingen met elkaar te maken? We hebben het over of dit thema belangrijk is voor de kiezer, dat staat los van hoe impopulair het is.quote:
[..]
Als mensen het niet boeit, waarom is het dan impopulair?
A long long read:
Inside the Worst Three Weeks of Donald Trump’s 2024 Campaign
Bron: TheNew York Times.
Inside the Worst Three Weeks of Donald Trump’s 2024 Campaign
Bron: TheNew York Times.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je bent wel weer lekker aan het sneren aan alle kanten. Newspeak staat gewoon voor een alternatieve term die om de hete brij heendraait of eufemistisch is om te verhullen wat je eigen bedoelt. Dat jij er er weer een of andere autistische interpretatie op nahoudt kan ik ook niet helpen.quote:
[..]
Niet altijd, sowieso is 'newspeak' een domme term om hier te gebruiken. Het is gewoon normaal politieke taal, geen opgelegde taal vanuit de overheid.
Natuurlijk is het spanningsveld tussen wat een federale bevoegdheid dient te zijn en wat er op het niveua van individuele staten geregeld moet worden er altijd. Maar daar gaat het hier niet om. Er zijn kwesties zoals abortus waar we opeens de 'boel moeten overlaten aan de staten', maar als het dan aankomt op in hoeverre je volledige vrijheid blijheid op het vlak van wapenbezit wilt toestaan, dan is dat opeens geen statelijke bevoegdheid meer, rara-politiepet. Verder niet zoveel trek in je stompzinnige gesneer, dus succes verder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien eens 1984 lezen, het zal je goed doenquote:
[..]
Je bent wel weer lekker aan het sneren aan alle kanten. Newspeak staat gewoon voor een alternatieve term die om de hete brij heendraait of eufemistisch is om te verhullen wat je eigen bedoelt. Dat jij er er weer een of andere autistische interpretatie op nahoudt kan ik ook niet helpen.
Dat is een wanstaltig slecht boek, dat door het gros van de mensen dat het aanhaalt niet gelezen is.quote:
[..]
Misschien eens 1984 lezen, het zal je goed doen
Ik zou hier graag op reageren maar ik ben niet welkom in dit topic. Dat is mij via een DM van de mods even duidelijk gemaakt en zo burgerlijk als ik ben kan ik niet anders dan gehoorzamen.quote:
Ben oprecht wat onze huis-Trumpisten van dit alles vinden? Zijn zij nog altijd enthousiast over Trump, die intussen elke rally loopt te mijmeren over de terugkeer van Biden.
@:Chivaz?
Dat laatste geloof ik graag. Blijft een geweldig boek natuurlijk, maar ik snap best dat mensen die totalitarisme niet zo'n probleem vinden als hun kant het doet er niet zo happig op zijn.quote:
[..]
Dat is een wanstaltig slecht boek, dat door het gros van de mensen dat het aanhaalt niet gelezen is.
Het is in zekere zin geweldig omdat het nog steeds zo vaak aangehaald wordt, het heeft dus "iets". Maar puur literair wel chanant slecht natuurlijk.quote:
[..]
Dat laatste geloof ik graag. Blijft een geweldig boek natuurlijk, maar ik snap best dat mensen die totalitarisme niet zo'n probleem vinden als hun kant het doet er niet zo happig op zijn.
Nou nee. Als mensen iets niet boeit dan laat het ze koud en hebben ze er geen mening over.quote:
[..]
Wat hebben die twee dingen met elkaar te maken? We hebben het over of dit thema belangrijk is voor de kiezer, dat staat los van hoe impopulair het is.
Maar ze hebben er dus blijkbaar wel een mening over, en geen positieve.
Mja dit is niet gewoon niet waar en dat weet je best. Bovendien is dit een politieke vraag, er zijn legio onderwerpen waar mensen een duidelijke mening over hebben maar die geen tot weinig invloed hebben op stemgedrag.quote:
[..]
Nou nee. Als mensen iets niet boeit dan laat het ze koud en hebben ze er geen mening over.
Het is puur jouw wensdenken, je wil graag dat hameren op Project 2025 een politiek succes is, dus doe je net alsof dat waar is.
Ze kunnen ook echt helemaal niks, die lui van de Trumpclan. Het is illustratief voor de campagne die Trump voert: ze weten gewoon niet hoe ze Harris en Walz succesvol moeten aanvallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is ook heel weinig mis aan beide kandidaten. Dat soort scheldcampagnes werken alleen als de kandidaat in kwestie daar ook zwak is.quote:
[ x ]
Ze kunnen ook echt helemaal niks, die lui van de Trumpclan. Het is illustratief voor de campagne die Trump voert: ze weten gewoon niet hoe ze Harris en Walz succesvol moeten aanvallen.
Het lijkt me een handig trucje, aan de andere kant is dit nu iets typisch binnenlands waar ik persoonlijk alleen geïnteresseerd ben in Amerikaans beleid dat de geopolitiek beïnvloedt. Iets als wapenbezit is een ontzettend interessant, maar ook ongelooflijk genuanceerd en cultureel ingebed onderwerp, dat men lekker in het land zelf moet uitvoeren.quote:
Wie was dat? Want dan gaat dat naar de FA'squote:
[..]
Ik zou hier graag op reageren maar ik ben niet welkom in dit topic. Dat is mij via een DM van de mods even duidelijk gemaakt en zo burgerlijk als ik ben kan ik niet anders dan gehoorzamen.
En daar gaat de politiek dan weer over en dat wordt dan hier besproken.quote:
[..]
Het lijkt me een handig trucje, aan de andere kant is dit nu iets typisch binnenlands waar ik persoonlijk alleen geïnteresseerd ben in Amerikaans beleid dat de geopolitiek beïnvloedt. Iets als wapenbezit is een ontzettend interessant, maar ook ongelooflijk genuanceerd en cultureel ingebed onderwerp, dat men lekker in het land zelf moet uitvoeren.
Maar inderdaad, het is een issue met veel aspecten en nuances. Vaak zie je statements als "Een meerderheid van de Amerikanen is voor strengere wapenwetgeving", maar daar zit veel nuance achter. Iets als het moeilijker maken om een wapen aan te schaffen bij mentale problemen kan op brede steun rekenen, terwijl men over iets als assault weapon bans weer veel verdeelder is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja dat is wat ik voorspelde rondom de "impopulaire" Harris. Was vooral onbekend maakt onbemind.quote:Op zondag 11 augustus 2024 17:47 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
[imghttps://i.imgur.com/Pwpb3Sg.png[/img]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze plakken er overigens ook steeds "common sense" voor. Je hoort dus steeds "common sense gun violence laws" in hun speeches.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-08-2024 18:18:28 ]
Het moet rijmen, Pence en Vance doen dat, die anderen doen dat niet.quote:
[..]
Dit inderdaad.
Juichstemming is nog ver weg, maar de Dems hebben in elk geval het momentum. Harris enthousiasmeert de jonge kiezers en Walz lijkt vooralsnog een solide keuze, een sympathieke 'everyday man'. Het is de vraag of de Dems dit vol kunnen houden.
Het stemt ook hoopvol dat Trump zich vooralsnog niet weet te herpakken, en met Vance heeft de GOP nou niet bepaald de meest innemende en inspirerende VP-pick. Stel dat ze Haley of Scott aan Trump hadden gekoppeld, dan hing de vlag de vlag er volgens mij heel anders bij.
Maar zoals Monolith terecht opmerkt: de economie blijft de zwakke plek. Al is de redenering 'inflatie was laag onder Trump dus laten we hem kiezen' natuurlijk enorm onzinnig is. Maar ja, zo werkt het brein van een hoop kiezers nou eenmaal.
Laten we hopen dat Trump vooral doorgaat met jammeren en hardop terugverlangen naar Biden.
Een mooie taak voor Nance (of Peter-Jan Rens).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel moet lachen om die Amerikanen, ondanks dat mijn huis er vol mee zit. Als abortus en topless ruimte geeft voor keuze per staat, dan snapt men heel weinig van vrijheid.quote:
[..]
Klopt. maar het argument an sich is niet verkeerd. Neem een (misschien) wat neutraler onderwerp; Topless. Dit zijn dingen die prima op staatsniveau of lokaal besloten kunnen worden en daar hoef je niet federaal precies de zelfde regels voor te hebben. Juist diversiteit is daarin belangrijk in een federatie (met vrijheid om te reizen en vestigen).
Het gaat erom dat rechten overal erkent worden. Dus ook rechten vanuit staten (als ik in mijn staat abortus mag laten doen, dan kan ik hierin niet vervolgd voor in een andere staat). En hier zat dus ook de crux met slavenij en het zuiden. vrije negers konden ontvoerd worden en hun rechten ontnomen. Maar een slaaf met zijn meester in een vrije staat kon de slaaf geen gebruik maken van de rechten van die staat. hier komt de federale macht dus om de hoek. Al die discussies tussen federaal vs staat / liberaal vs conservatief op terug te voeren.
Trouwens weet iemand dat, mijn vrouw woonde in Georgia, maar kan nu voor het eerst niet meer vanuit het buitenland stemmen, is dit aangepast?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welke trick kent-ie dan?quote:
Volgens mij is-ie een no trick pony.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er is een webite fvap.gov met informatie hierover.quote:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel moet lachen om die Amerikanen, ondanks dat mijn huis er vol mee zit. Als abortus en topless ruimte geeft voor keuze per staat, dan snapt men heel weinig van vrijheid.
Trouwens weet iemand dat, mijn vrouw woonde in Georgia, maar kan nu voor het eerst niet meer vanuit het buitenland stemmen, is dit aangepast?
Dat is een prima holle frase, maar op een gegeven moment zal wel uitgelegd moeten worden wat dat nou precies betekent. Is dat background checks voor het kopen van bepaalde wapens? Uitsluiting van bepaalde mensen die überhaupt wapens kunnen kopen?quote:
[..]
Ze plakken er overigens ook steeds "common sense" voor. Je hoort dus steeds "common sense gun violence laws" in hun speeches.
Zoals wel vaker is het electoraat een stuk meer heterogeen als het aankomt op meningen over daadwerkelijk concreet beleid dan gedacht wordt door partisanen. Background checks zijn zelfs bij bepaalde Republikeinen populair (en ook common sense) dus dat zou een goed idee zijn om als beleid te willen. Maar dan moet je dat wel uitspreken, en dat heeft Harris eigenlijk nog op geen enkel beleidspunt gedaan. Waarom zou ze ook op dit moment, maar dat gaat wel een keer komen.
quote:
[ x ]
"But I have never seen a human being lie with the intensity and sheer volume of Donald Trump."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En zoals wel vaker werkt dat andersom precies zo. Van de andere kant wordt al tijden lang iedere vorm van een klein beetje restrictie als ‘gun control’ of ‘they’re coming for our guns!’ bestempeld. De US zou op veel punten baat hebben bij genuanceerder beleid in plaats van ‘talking points’ maar helaas zie ik dat voorlopig nog niet gebeuren.quote:
[..]
Dat is een prima holle frase, maar op een gegeven moment zal wel uitgelegd moeten worden wat dat nou precies betekent. Is dat background checks voor het kopen van bepaalde wapens? Uitsluiting van bepaalde mensen die überhaupt wapens kunnen kopen?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |