de_boswachter | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:04 |
OP van @tong80
Update 12-6, eerste zittingsdag
| |
Pleun2011 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:04 |
Ik vermoed dat hier een stukje loyaliteit een rol speelt. En is de vrouw van Ali niet zijn manager? | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:04 |
Dit moet natuurlijk leiden tot de conclusie: hij kan het zich niet herinneren want het is niet gebeurd. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:04 |
Volgens Ronnie Flex had hij seks met Naomi in zijn eigen kamer, kwam Ali B. binnen, ontstond er ophef en viel hij in slaap. Vanuit zijn hoek - sorry dat ik het zo plastisch beschrijf - zag hij de penetratie misschien niet. Ook is het niet raar dat hij niet precies hoorde wat er werd gezegd. Als hij erna in slaap viel, kan dat verklaren waarom hij zich Naomi niet snikkend kan herinneren. Maar ik vul nu veel in. Geheugens zijn nu eenmaal geen perfecte weergave van wat er is gebeurd. Wat op de een indruk maakt, maakt dat op de ander niet. En dat speelt een rol in wat je onthoudt. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:05 |
Dat weet ik. "Alleen" slaat dan ook op juridisch niet gescheiden. | |
Glazenmaker | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:07 |
Joah ik hoorde een verkrachting naast mij, maar ben lekker gaan slapen doet het ook niet zo goed voor je imago. | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:09 |
Heb je meegekregen wat de handeling was die tot de aanklacht van verkrachting heeft geleid? Zonder dat te willen bagatelliseren was dat op zich een korte handeling. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:09 |
Ik heb geen idee wat er door het hoofd van Ronnie Flex gaat. Wat ik wel weet, is dat zijn verklaring deels tegenstrijdig is aan die van Ali B. (van wie was de slaapkamer en was het wel/niet logisch dat Ali B. zomaar naar binnen kwam?) en dat zijn verklaring dat hij penetratie niet heeft gezien niet gelijkstaat aan een verklaring dat er niks is gebeurd (wat Swier beweert - dat is een ongeldige conclusie). | |
ikweethetookniet | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:10 |
Ali B gaat vanavond nog naar Dubai om uit te rusten om niet opgepakt te kunnen worden Zou verstandig zijn om hem nu al aan te houden vanwege vluchtgevaar | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:10 |
Alleen Belleman en dit topic. | |
Glazenmaker | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:12 |
Nee totaal niet. Tegenstrijdige verhalen is niet zo gek. Het gaat om zaken van jaren terug. | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:12 |
Ik lees alleen hier mee, maar ben niet echt onder de indruk van de verdediging ![]() | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:14 |
Eis 3 jaar ![]() We rampeneren op de celvloer | |
StateOfMind | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:15 |
Sinds 2021 hebben wij daar gewoon een uitleveringsverdrag mee. | |
Stepperoller | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:15 |
Duidelijk is geworden dat dit soort toestanden voor de rapperheren niet heel ongebruikelijk zijn. Dus als je jaarlijks veel van dit soort escapades beleeft herinner je je natuurlijk nooit overal de details van. | |
ikweethetookniet | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:15 |
Dus ze hebben het voor elkaar Proceshouding Ali werkt zwaar in zijn nadeel Advocaat doet er nog een schepje bovenop met geloof gelul Lekker gewerkt pik ![]() ![]() ![]() | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:17 |
Maar de reden waarom er kort een conflict ontstond, is wél belangrijk: Volgens Ali B. hadden Ronnie Flex en Naomi seks in zijn kamer, de kamer waar hij bidt. Dat vond hij niet cool. Volgens Ronnie Flex kwam Ali B. zomaar zijn kamer binnenlopen terwijl hij seks met Naomi had. Dat vond hij niet cool. Volgens Naomi verkrachtte Ali B. haar. Dat was volgens haar de reden van het tumult. Dat zijn dus drie verschillende lezingen. Rapper Bokoesam - nee, ik weet ook niet wie dat is - het verklaard dat hij Naomi kort erna heeft gesproken en dat zij tegen hem heeft gezegd dat er iets is gebeurd tussen haar en Ali B. waar ze geen toestemming voor had gegeven. | |
ikweethetookniet | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:18 |
Dat werkte ook zo goed met Promes ![]() Daarom iig zijn paspoort innemen mogelijk 2x als dubbele nationaliteit ![]() | |
Zipportal | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:22 |
POLL | |
luxerobots | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:24 |
De advocaat van Ali speelt het ook vuil. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:24 |
Dat is "rapper Sam" volgens mij. Die waar ze die toxische relatie mee had. En die eiste dat "ze zijn vrienden moest doen". | |
quirina | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:24 |
Vond het sowieso een vervelend kapsones mannetje bij de voice. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:25 |
Die speelt het heel vuil. Hij heeft ook gezegd dat ze "mentaal niet in orde is". Amerikaanse toestanden ![]() | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:26 |
Zou het kunnen dat hij oorzaak en gevolg omdraait? | |
TheStigsDutchCousin | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:27 |
Advocaat die aan victim blaming doet. Lekker dan. | |
StateOfMind | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:28 |
Heel smerig. Ik snap dat je als strafrechtadvocaat alles op alles zet om een zo gunstig mogelijk resultaat voor je cliënt te behalen. Maar ik zou mezelf 's avonds toch nog graag in de spiegel aan kunnen willen kijken ![]() | |
okzbow | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:28 |
Dit is toch geen victim blaming? Hij probeert haar getuigenis onderuit te halen... dat is mi toch echt wat anders. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:29 |
Ter aanvulling:
| |
Bugno3 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:29 |
Heeft die advocaat ook nog enig bewijs voor zijn beweringen rondom de psychische staat en/of het middelengebruik van Naomi? | |
Stoorzendert | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:29 |
Ook niet mijn ding, maar wat moet een advocaat dan tegen de cliënt zeggen? "Tja, Ali. Het ligt er wel erg dik op hoor, je moet maar op de blaren gaan zitten!" | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:30 |
Dat de advocaat z'n toevlucht neemt tot dit soort redeneringen is opzich wel een teken dat hij er inhoudelijk niet echt gehakt meer van kan maken. | |
okzbow | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:31 |
Het is sowieso bijzonder... als je veel drugs gebruikt dan weet je na 6 jaar echt geen details meer van een bepaalde avond. Meer algemene dingen en een gevoel, maar dat is het dan ook wel. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:31 |
Dacht ik ook net aan, die advocaat is toch geen psychiater. | |
Bugno3 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:31 |
Ja precies. Het is zijn werk om zijn client te verdedigen. Ons systeem is (gelukkig) zo ingericht dat iedereen recht heeft op verdediging. Alleen om dan met gratuite opmerkingen te komen rondom drugsgebruik en psychische problemen vraagt dan wel om enige onderbouwing. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:32 |
Ben benieuwd wanneer Max Verstappen aangifte gaat doen tegen Ali voor het verkrachten van zijn eerste wereldtitel. | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:32 |
Ik ga er vanuit dat dat te onderbouwen is. Zo niet zou de rechter wel hebben ingegrepen. | |
okzbow | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:32 |
Misschien is dat er wel, of staat het in haar verklaring ergens, wij kennen niet alle processtukken hè.... | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:33 |
Het gaat zo weer beginnen. Deel vooral de tweets ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:35 |
Ik heb een manier gevonden om zonder X te hebben toch haar tweets te lezen. Gewoon via Google zoeken op "Saskia Belleman Twitter". En dan verschijnen ze bovenin onder de zoekbalk. | |
MissButterflyy | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:35 |
Ik bedacht me ineens. Zou hij nu naar Marokko kunnen vluchten? Hebben ze een uitleveringsverdrag? Of heeft hij verder niet zo’n banden met zijn land van afkomst. | |
Stepperoller | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:36 |
Je kan dat ook wel anders formuleren dan de advocaat nu doet. Bijvoorbeeld benoemen dat er geen onafhankelijk onderzoek heeft plaatsgevonden naar de psychische gesteldheid van de slachtoffers en dat daardoor niet uitgesloten kan worden dat psychische problematiek invloed heeft gehad op hun verklaringen. Want dat is uiteindelijk het punt dat wordt gemaakt en iets dat de rechter kan meenemen in de afweging. | |
MissButterflyy | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:36 |
Want die man van Rens kroes heeft dat ook geprobeerd hè, toen hij niet meer onder een gevangenisstraf uit kon komen. | |
TheStigsDutchCousin | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:36 |
Als hij nu vlucht helpt hem dat echt niet. Als antwoord op je vraag: geen idee eigenlijk. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:38 |
https://www.rijksoverheid(...)sverdrag-met-marokko | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:38 |
Nee, volgens mij mag de advocaat gewoon zijn verdediging voeren en grijpt de rechter niet in. | |
Magister_Artium | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:39 |
Op zich vind ik verbanning een prima straf. Dat vermogen raakt een keer op en ik kan me niet voorstellen dat hij nog iets in de entertainmentindustrie gaat bereiken. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:39 |
Waar moet hij heen in Marokko? Zijn familie heeft hem uitgekotst en hij heeft zijn familie ten schande gemaakt. Niet meer welkom daar. Geen uitleveringsverdrag schat ik zo in trouwens aangezien we veilige landers ook niet terug kunnen sturen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2024 13:40:53 ] | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:40 |
Nu is de getuige ad beurt om afgeslacht te worden. | |
roos94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:40 |
Die man van rens kroes is wel next level gestoord. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:41 |
Dat is er dus wel (had ik al gepost): https://www.rijksoverheid(...)sverdrag-met-marokko Maar heeft (uiteraard) niks met veiligelanders te maken. | |
Hexagon | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:41 |
Ik ben benieuwd wat Marco Borsato aan zijn broek krijgt. | |
Magister_Artium | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:41 |
Maar geldt dat uitleveringsverdrag voor alle verzoeken? Kan me herinneren dat er in het verleden wel eens gedoe mee is geweest (Holleeder die door Frankrijk alleen kon worden uitgeleverd vanwege verboden wapenbezit en niet vanwege de ontvoering van Heineken). | |
Magister_Artium | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:42 |
Uitleveren is op verzoek. We hebben geen uitzettingsverdrag. | |
MissButterflyy | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:43 |
Of naar Dubai wat ik hier al voorbij zie komen. | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:43 |
Nou ja, ik mag hopen dat eventuele boycots die zijn opgelegd worden opgeheven als er vrijspraak zou volgen. Anders wordt 't wel héél makkelijk mensen te ruïneren, als je alleen maar vals beschuldigd hoeft te worden. Begrijp me niet verkeerd, het LIJKT erop dat hij wel degelijk schuldig is, maar uiteindelijk weten wij allemaal niets. We weten alleen wat beide partijen beweren en beide partijen kunnen liegen, of beide partijen kunnen vanuit hun perspectief 100% de waarheid spreken. De rechter zal uiteindelijk bepalen wie de waarheid spreekt en dan is het ook klaar. Dan verdwijnt hij OF de cel in, OF hij wordt vrijgesproken en is dus onschuldig verklaard. | |
Stepperoller | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:43 |
Ik heb vorig jaar het boek 'Het hele dorp wist het' van Rinke Verkerk gelezen. En daarin zat ook een anekdote over een slachtoffer van misbruik die dat aan iemand had verteld, maar zij wist zelf helemaal niet meer dat ze het aan diegene had verteld. Daar zaten dan wel decennia tussen, maar ik denk dat het niet vreemd is dat een traumatische ervaring ook het geheugen beïnvloed? | |
MissButterflyy | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:43 |
Ik ook. Was toch niet zo heftig, Ali B leek toch het heftigste. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:44 |
Daar is ook een uitleveringsverdrag mee | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:44 |
Toen was ik nog aan het typen. | |
Momo | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:45 |
Nouja, met je vingers in een kind zou toch wat anders zijn voor de rechter dan met je vingers in een volwassene. | |
Rianne84 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:45 |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:45 |
Ok, kan gebeuren ![]() | |
Coeus | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:46 |
Is er een plek behalve op X waar ik de tweets van Saskia Belleman kan volgen? | |
roos94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:46 |
![]() | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:46 |
In ons strafrecht wil vrijspraak niet zeggen dat iemand onschuldig is. Hij wordt voor onschuldig gehouden indien zijn schuld niet wettig en overtuigend bewezen kan worden. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:47 |
Ja, Google | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:47 |
Dus jij stelt voor dat iedereen die voor de rechter moet verschijnen schuldig is en blijft? Of alleen mannen? | |
Stoorzendert | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:47 |
Waar staat dat daar geen onderzoek naar gedaan is of dat daar geen gegevens over bekend zijn? | |
Coeus | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:48 |
Thanks! | |
Rianne84 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:48 |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:48 |
Ga me aub geen dingen in de mond leggen. Ik geef geen mening, ik geef aan hoe het juridisch in elkaar steekt. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:49 |
"Saskia Belleman Twitter" googlen en dan verschijnen ze onder de zoekbalk | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:49 |
Huh dat zegt ze toch niet ![]() | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:50 |
ok, dus stel even dat hij niet 'schuldig' wordt bevonden en dus weer vrij man is zonder strafblad. Zie jij hem dan als schuldig of als niet schuldig en waarom? En zou hij de rest van zijn leven geboycot moeten worden (en zo ja, waarom)? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:51 |
Damzzz heeft @Straatcommando. net geveegd, beginnen we weer overnieuw ![]() | |
Questular | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:51 |
Hoeveel daadwerkelijk bewijs is er eigenlijk? | |
Stepperoller | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:51 |
Het was maar een voorbeeld. Als het wel heeft plaatsgevonden en er kwam geen reden uit om aan de verklaringen te twijfelen is het al helemaal onnozel gebazel van een advocaat die het beter denkt te weten dan de onderzoekers. | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:52 |
geen direct bewijs, maar voldoende indirect bewijs kan toch overtuigend zijn en maken dat de rechter je schuldig verklaart. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:52 |
Over de getuige: Swier geeft allerlei voorbeelden van zaken die niet kloppen in de verklaring van de getuige of die duiden op discrepanties tussen de verklaringen van de getuige en Naomi. Waar Swier helaas niet op ingaat, zijn de dingen die de getuige heeft verklaard die kloppen en die ze niet had kunnen weten via de media. | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:52 |
Ik heb hierover geen mening. | |
Stoorzendert | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:52 |
Volgens mij haal je hier door elkaar of iemand letterlijk onschuldig is voor het feit, of dat volgens de wet iemand onschuldig is omdat schuld niet bewezen kan worden. Dat is een werkelijk verschil ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:53 |
Maar dat zal het OM toch wel gedaan hebben? | |
Stepperoller | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:53 |
| |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:53 |
Dat lijkt me te verwachten. De weging is straks aan de rechters en die hebben natuurlijk het hele dossier. | |
deedeetee | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:54 |
https://www.rechtspraak.n(...)n-een-strafzaak.aspx
| |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:54 |
dat dacht ik al | |
MissButterflyy | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:54 |
Was het echt een kind? Wist ik niet. | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:54 |
Ik kijk wel uit. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:54 |
Zucht | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:55 |
Inmiddels gaat het over de vermeende aanranding/verkrachting van Naomi. Swier beklaagt zich over onvolledig onderzoek door het OM. | |
Stepperoller | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:55 |
Wie moet waarom geboycot worden? Persoonlijk wil ik geen zakelijke samenwerkingen aangaan met personen die (volgens zijn eigen advocaat) op deze manier met hun vrouwelijke medemens omgaan. Maar dat is een afweging die mensen en organisaties allemaal zelf mogen maken. Ook als de rechtbank volledig meegaat met de OvJ. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:56 |
Overigens: die keren in mijn leven dat ik ben aangerand, heeft niemand er ooit iets van gezien. Dat gebeurde op drukke plekken. Ook geen sterk argument, vind ik. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:57 |
Bij mij zomercarnaval Rotterdam. Dag later wel melding gedaan voor de statistieken ![]() Oh tot 2x toe zelfs die middag ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2024 13:58:18 ] | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:58 |
Het gaat weer over het vermeende drugsgebruik van Naomi. Ik zal even zoeken of daar eerder iets over is gezegd. | |
FvanS | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:59 |
Ik vind dat verhaal van die Naomi ook wel heel vaag hoor. Zij zat toch nog geen jaar geleden nog in Roddelpraat, daar vertelde ze dat ze aan het chillen was met Boef en Ali B. Of was dat een andere Naomi? ![]() | |
Stepperoller | vrijdag 14 juni 2024 @ 13:59 |
Misschien komt het juist door het drank en drugsgebruik van Ali dat hij alles zo anders beleeft en herinnert dan de vrouwen. | |
Questular | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:00 |
Wel logisch dat een advocaat vragen stelt bij de zuiverheid van een verklaring als de persoon in kwestie misschien op dat moment niet helemaal helder was toch? | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:00 |
Ontzettend zware eis voor iets wat je nauwelijks kunt bewijzen. Het lijkt wel een politiek proces. ![]() | |
FvanS | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:01 |
Ga je gewoon weer op dezelfde voet verder ja? | |
Stepperoller | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:01 |
Als ze daar zat gaat die advocaat dat nog wel noemen | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:01 |
Welkom terug. | |
Abdullah2 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:02 |
Vervelend om te lezen dat dat je is overkomen.. | |
FvanS | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:02 |
Daar beschuldigde ze Boef weer van aanranding. | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:02 |
Er is wel een beetje een dubbele standaard. Ik denk dat mannen veel vaker worden aangerand dan bekend is, alleen melden die het vrijwel nooit. Dit vind ik volkomen terecht, maar de vrouw zelf denkt dat het gewoon prima gedrag is blijkbaar en is compleet in shock dat ze wordt weggestuurd. | |
Weltschmerz | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:02 |
Ik blijf er toch moeite mee hebben. "Wie zeurt krijgt een beurt" vind ik niet fraai maar wat doen dat soort berichten in een verkrachtingszaak? Waarom komen slachtoffes pas naar buiten als er een hype is? Niemand zegt dat het makkelijk is maar het tast wel de betrouwbaarheid van de getuigenis enorm aan terwijl het de verdachte ook veel moeilijker maakt om zich op basis van zijn herinnering te verdedigen. We krijgen allemaal morele oordelen er doorheen, ook over de slachtoffers dan wel vermeende slachtoffers, terwijl het volgens mij uitsluitend over de vraag moet gaan of er dwang, geweld of dreiging met geweld was. En als daar sprake van is dan doe je meteen aangifte en volgt er een ordelijker proces. Zowel het OM als het publiek als de rechter heeft zich geen oordeel aan te meten over het totaal van seksuele manieren. | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:03 |
De variabelen blijven helaas hetzelfde. Ik lees ook veel dat men vindt dat Ali B. geen empathie zou hebben. Medeleven tonen zou schuld impliceren. Ik begrijp het wel. ![]() | |
roos94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:03 |
Boef schijnt ook een nogal losse seksuele moraal te hebben. Maar aanranding? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:03 |
Niet reageren. TR zetten please. | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:04 |
mwoa, als het bewijs dat wel geleverd wordt door de rechter overtuigend wordt bevonden dan wil je ook wel dat er een straf komt natuurlijk. Dus dat vind ik niet zo raar. Sterker; als hij haar echt onder dwang verkracht heeft dan vind ik 3 jaar behoorlijk weinig. | |
FvanS | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:04 |
Vanaf 4:15 | |
Zorro | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:04 |
Tja, zag jij OJ Simpson als onschuldig na zijn vrijspraak? | |
Rianne84 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:04 |
Past hij dit ook toe op zijn eigen cliënt? | |
Antideeltje.. | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:06 |
De verdediging laat imo wel weinig over van de aantijgingen. Alle argumenten van het OM zijn tot nu toe redelijk goed weerlegd. | |
Momo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:06 |
Maar deze dame heet geen Naomi, maar Romy | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:06 |
In die wereld gelden toch hele andere wetten en fatsoensnormen. Dat is een gegeven. Sterren denken zich meer te kunnen permitteren dan de gemiddelde persoon. En dat is in bepaalde mate ook zo. ![]() | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:07 |
een tik op de billen wordt vaak al als aanranding gezien, maar elke 'seksuele aanraking' valt onder aanranding. Dat kunnen ook strelingen zijn op plekken die voor de ontvanger een erogene zone zijn. Eigenlijk is het een soort overkoepelende term voor vrijwel alle vormen van aanraking. Uiteindelijk zou het OM moeten beslissen om wel of niet te vervolgen. | |
potjecreme | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:07 |
Het is Ronnie niet overkomen en hij was onder invloed.. Dus maakt het weinig indruk. Tevens gaat het hier om ongevraagd vingeren. Dat heeft hij wellicht ook niet kunnen zien. De ruzie die ontstond heeft hij wel meegekregen. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:08 |
Verkrachten is altijd onder dwang hoor. | |
TheStigsDutchCousin | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:08 |
Vind ik niet. Eerst zegt hij dat hij niet gelooft dat het valse aangiften zijn (of iets in die strekking) om letterlijk te suggereren dat het wel het geval kan zijn. | |
FvanS | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:08 |
Ohja ![]() ![]() Trouwens ook wel een interessant verhaal. | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:08 |
Maar of het aanranding is wordt meestal pas achteraf bepaald door de vrouw. De ene vrouw is blij met die tik, de andere niet. Dan heb je nog het type dat het op het moment zelf leuk lijkt te vinden en er later een probleem van maakt. Better safe than sorry. Tik niemand op de bips. ![]() | |
TheStigsDutchCousin | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:08 |
Onzin. Je houdt gewoon je handen thuis en je lul in je broek. | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:09 |
Heel veel vrouwen zijn voorheen niet naar buiten getreden omdat ze bang waren niet geloofd te worden. Als je vervolgens ziet dat het anderen ook is overkomen en het over het algemeen serieuzer genomen wordt, dan is het wat 'veiliger' om je verhaal te doen. | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:09 |
Advocaten zullen je doorgaans als je onschuldig bent zeer sterk afraden excuses te maken of spijt of medeleven te betuigen omdat dat inderdaad gezien kan worden als schuldbekentenis. Dat is iets dat ongetwijfeld mee zal spelen. Daarbij; als ik onschuldig zou zijn en voor de rechter werd gesleept en mijn naam werd door het slijk gehaald en mijn leven geruïneerd zou ik ook geen medeleven betuigen. Of dat betekent dat hij onschuldig is weet ik natuurlijk ook niet. | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:10 |
Dat is inderdaad een pleonasme. Zelf denk ik dat het naast onmogelijk binnendringen is bij een vrouw (voor de gemiddelde man) als ze niet meewerkt. Gelukkig maakt dat het al dit soort dingen gelukkig weinig (kunnen) gebeuren. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:11 |
![]() | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:11 |
Dat is sowieso verstandig. Beter als ook vrouwen zich hieraan houden overigens. Als iedereen z'n handjes en opmerkingen thuis houdt heb je dit soort gedoe niet. | |
Rnie | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:11 |
Ali klinkt alsof hij redelijk opgelucht is dat de eis maar 3 jaar is. | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:12 |
Absoluut. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 14-06-2024 14:17:22 ] | |
Zorro | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:12 |
Misschien kunnen we beter de corona-anderhalve-meter gewoon standaard maken ![]() Ik snap steeds minder waarom mensen daar toen over klaagden. | |
Weltschmerz | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:12 |
Een borstkas zijn geen tieten net zoals een middel of een schouder van een vrouw dat niet is. De essentie van verkrachting en aanranding is dat de man doorgaans sterker is en de vrouw kan dwingen. Dat maakt een ongewenste aanraking snel intimiderend en bedreigend. Als dat element ontbreekt omdat een vrouw het bij de man doet, dan is het een andere en veel minder ernstige situatie. Ongepast, lomp, onprettig, onbeschoft, je kunt er van alles van vinden maar zonder de dreiging van "overmand" worden stelt het zo goed als niks voor. | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:12 |
Laat maar gaan. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:13 |
Over de mentale problemen van Naomi: En over drugsgebruik: | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:13 |
Gewoon zoals in Zweden doen, expliciet vragen of je iemand mag kussen voordat je dat doet. Om maar een voorbeeld te noemen. Ik vond dat zelf eigenlijk best prettig. | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:14 |
Aanranding is aan iemand zitten terwijl de ander het niet wilt. Zo heb ik het altijd begrepen. Dit maakt het wel dat je dit in veel gevallen pas achteraf weet. ![]() | |
TAmaru | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:14 |
Dan ga ik er wel vanuit dat er geen penetratie met vingers oid heeft plaatsgevonden, want dat zou erg onwaarschijnlijk zijn als niemand het ziet op een drukke plek. Hoewel het wel kan als je een kort rokje aan hebt en iemand heel snel is. | |
Origami94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:15 |
En zoals altijd bij slutshaming kan je het ook omkeren naar de andere sekse. Wat zegt het over de vrouwen? En wat moet je doen als je een leger aan vrouwen hebt die zich aanmelden omdat ze seks met je willen hebben? En ze zijn nog aantrekkelijk ook. In de jaren 60 en 70 had je rocksterren die ook heel wat afneukten. Eigenlijk best verbazend dat Charlie Sheen nooit verdachte is geweest van aanranding | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:15 |
Dus het is oké om vrouwen gewoon random bij haar middel te pakken? Wat een onzin. Dat staat werkelijk NERGENS in de wet. Het is ook nogal ouderwets. Mannen en vrouwen zijn gelijk, en daar hoort ook bij dat ze van elkaar af blijven. Aanranding is gewoon aanranding. Oók als jij het probeert goed te praten. Voor aanranding hoef je niet overmand te worden. Als dat wel zo is mag je mij in het WvS aanwijzen waar dat staat. | |
Origami94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:17 |
sekswerk lol Ali B de indirecte pooier | |
TearsoftheKingdom | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:17 |
Dat vind ik wel het andere uiterste. Haalt toch ook een beetje de romantiek weg? | |
Origami94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:17 |
![]() | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:18 |
Ik heb nog altijd juist een tegenovergestelde indruk: ongeldige conclusies, zwakke argumenten, belangrijke feiten die worden genegeerd, pogingen tot karaktermoord. | |
Lichtloper | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:18 |
Ik snap sowieso niet goed wat het met elkaar te maken heeft, of waarom het haar verklaring onbetrouwbaar zou maken. Mentaal kwetsbare meisjes kunnen ook verkracht worden. Sterker nog, die lopen waarschijnlijk nog wel meer risico daarop. | |
Stepperoller | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:18 |
Even heel plastisch, maar als je wordt gepijpt zijn er voor degene die jou pijpt toch best veel hoeken mogelijk waarbij je niet precies ziet of iemand in de buurt wel/geen vingers in haar vagina steekt? Sterker nog, volgens mij is dat zelden te zien tenzij je in een soort 69 positie ligt en zicht hebt op haar vagina. | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:18 |
maar wat als je dus op straat elke vrouw die voorbij komt die vraag gaat stellen? dat zal ook niet wenselijk worden gevonden. Zo eenvoudig is deze materie niet. En toestemming kan ook later nog worden ingetrokken, wat het vragen an sich dan alweer nutteloos maakt. | |
Origami94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:18 |
Heb je een voorbeeld? | |
FvanS | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:19 |
Alsjeblieft niet zeg, daar moet je onderhand overigens zowat een formulier ondertekenen en in drievoud inleveren bij de notaris. Dan is de spanning er wel vanaf zegmaar. | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:19 |
Nee helemaal niet. Dacht ik eerst ook toen ik het van iemand hoorde, maar het stoorde me totaal niet toen m'n date dat vroeg. | |
Weltschmerz | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:19 |
Niemand zegt dat het makkelijk is, maar wat moet gebeuren moet gebeuren. Het is nogal wat om zo'n beschuldiging te doen, bang en zielig is me wat te makkelijk, en geen argument om de geloofwaardigheid met terugwerkende kracht te repareren alsof het om verse herinnering gaat. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:19 |
#metoo ![]() | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:19 |
Het gaat in ieder geval niet over de periode t/m de vermeende verkrachting. Swier probeert duidelijk te maken dat haar herinneringen onjuist kunnen zijn door het drugsgebruik in de jaren na Heiloo en dat ze een motief heeft om te liegen (ze heeft mentale problemen en geeft Ali B. de schuld). | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:20 |
Waarom zou je die vraag aan elke vrouw op straat stellen? Kus je nu iedereen die je op straat tegenkomt? ![]() Het zorgt gewoon voor duidelijkheid en laat zien dat je elkaar respecteert. | |
Origami94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:20 |
Je verhaal doen omdat andere dat doen is ook wel een beetje weak Maar goed ik heb een bias, heb vriendinnen die het wel een fijn idee vinden dat ze een man makkelijk van verkrachting kunnen beschuldigen | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:20 |
Als je als celibrity gewend bent te krijgen wat je wilt. Ofwel door eigen toedoen, of gewoon door dames die zich voor je voeten werpen. Dan kan ik me voorstellen dat de voor normale mensen afgebakende kaders vervagen voor dit soort types. ![]() | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:20 |
Dan zou het verkrachting zijn geweest, geen aanranding. | |
Antideeltje.. | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:20 |
Ik kijk naar alle punten die inhoudelijk relevant zijn betreft de zaak en niet naar de mening van de advocaat over wat hij van de aangiften vindt. | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:20 |
Wat een onzin. | |
Origami94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:22 |
Dat is wel de kant die we opgaan in een laag vertrouwen samenleving | |
TearsoftheKingdom | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:22 |
Ik ben al jaren gelukkig getrouwd en sinds de jaren 90 geen date meer gehad, dus het is voor mij sowieso te lang geleden. ![]() | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:22 |
De weergave door de advocaat is niet per se feitelijk. Die bouwt uiteraard een betoog met wat gunstig is voor zijn cliënt. | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:22 |
En tegen de tijd dat alles getekend en gelegaliseerd is heeft je gereedschap zich al weer terug getrokken. ![]() ![]() | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:23 |
Over de getuige (de vrouw die gisteren ineens werd opgevoerd) wordt door Swier gezegd dat ze sterk door de media is beïnvloed, maar hij gaat niet in op details die ze wist die nooit door de media naar buiten zijn gebracht. | |
Lichtloper | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:23 |
We maken het imo ook veel moeilijker dan het is. Alsof het een groot mysterie is of een vrouw nou wel of niet in de stemming is. Ik kan me echt niet voorstellen hoe je het signaal kan missen dat een vrouw tegen haar zin bezig is. Zelfs als ze niet expliciet zegt dat ze niet wil en alleen maar stil onder je ligt, dan check je toch even of alles ok is? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:24 |
Wat was het fijn toen het nog over de zaak ging en ontopic. Ik mis die tijd ![]() Het waren een paar fijne uren. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2024 14:24:46 ] | |
Origami94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:24 |
Welke details? | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:24 |
Ik heb er over nagedacht. Die getuige kan in potentie gewoon een verhaal fabriceren aansluitend op reeds bekende feiten. Ik ben benieuwd in hoeverre ze dit toetsen. ![]() | |
Origami94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:25 |
Het is ook moeilijk om op details in te gaan als ze misschien verzonnen zijn | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:25 |
Aan de hand van de reacties die ik Ali B. hoor geven waag ik te betwijfelen dat hij dat zou doen. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:26 |
Het gedeelte over Naomi is afgerond en nu gaat het over Jill. Swier eindigde ermee door te stellen dat de herinneringen van de getuigen zijn vervuild door de BOOS-uitzending. Dat is het tweede sterke argument dat ik van hem heb gehoord. | |
Stepperoller | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:26 |
Jij neemt South Park iets te serieus | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:27 |
Dat is nu juist iets waar de waarheidsvinding over na heeft gedacht, dan hoef jij dat niet meer te doen | |
TAmaru | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:27 |
Andere tijden. Die mannen deden vermoedelijk precies hetzelfde, maar daar werd toen anders tegen aangekeken. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:27 |
Oh kijk, Ali wilde helemaal geen seks en is in feite ook een slachtoffer (van wie ik niet precies, maar soit). | |
Evenstar | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:28 |
Ik denk dat sommige mannen, en met name mannen die denken dat ze alles kunnen maken zoals Ali B, weinig geven of de vrouw het naar haar zin heeft. Tuurlijk missen zulke mannen de signalen niet, maar ze negeren het en praten het achteraf goed door te zeggen "maar ze zei geen nee". | |
Jippie | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:28 |
Ik geloof dat zo iets in het karakter van een dader zit, eigendunk kan ongezonde vormen aannemen maar dit is toch wel 3098 stappen verder. Zodra er een 'nee' klinkt of een vrouw werkt fysiek niet echt mee moet een man gewoon stoppen. Dwang is nooit goed te praten. | |
roos94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:29 |
Komt vandaag de uiteindelijke straf naar buiten of niet? | |
Momo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:29 |
Met deze opmerking vraag ik mij af, of het strafbaar is om op straat een willekeurige voorbijganger te kussen (eventueel met tong). | |
Weltschmerz | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:29 |
Meestal wel ja. Nou nee, als je verkrachting sekseneutraal wil formuleren zoals een jaar of 15 geleden gepoogd is dan kom je in de problemen, zoals ook gebeurde. Ik probeer niks goed te praten, ik ga me alleen niet aanstellen door te doen alsof het geen verschil maakt. Jij snapt ook wel dat als jij ongewenst aangeraakt wordt door iemand van 2 meter 20 met armen als kabels dat een veel naardere ervaring is dan door een tenger vrouwtje. Het gaat erom wat het strafrecht hier nou eigenlijk poogt te beschermen. Nee, zo werkt het niet. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:30 |
![]() Ik weet het niet, hoor, maar ik had wat meer sterke redeneringen van de verdediging verwacht. We wachten nog steeds op de bom. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:30 |
Lolwhut? | |
Idisrom | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:30 |
Ik denk dat de uitspraak over een paar weken is. Het is geen Kort geding | |
TAmaru | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:30 |
Ik zou zeggen dat het soms ok is en soms niet om een vrouw bij haar middel te pakken, maar dat het in elk geval geen aanranding is. Ligt er helemaal aan wie het is, welke situatie het is, hoe je haar pakt, waar je haar precies pakt, hoe hard je haar pakt, etc. De handen op de borstkas van een man leggen vind ik ook geen aanranding. In beide gevallen heeft de vrouw of man wel het recht om te vragen om ermee op te houden natuurlijk. En in de wet staat niet dat een man fysiek overwicht over de vrouw heeft, maar dat is toch in de praktijk meestal wel het geval? Mannen en vrouwen zijn ook niet gelijk, wel gelijkwaardig | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:30 |
Deze voorbeeldfiguren die teren op hun bijzondere positie in de rappersscene in Nederland blijken allemaal losgezongen smeerlappen die vrouwen als wegwerpartikelen zien en zelf wel hun eigen moraal bedenken. Jarenlang is er naar gekeken als hét voorbeeld van migranten die succesvol zijn. Tsja | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:30 |
Dat mag niet, dat is aanranding. | |
michiel_merk | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:31 |
Maar daar gaan de aanklachten ook niet over ![]() | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:31 |
Ik blijf er zelf bij dat dit geen exacte wiskunde is. Als iemand wellicht met nee begint en je hem of haar overhaalt, dan is het uiteindelijk toch met instemming. Als de nee dusdanig gewicht heeft dat het absoluut niet kan moet zo iemand op zijn strepen blijven staan en daar dus niet in meegaan. En dan heb ik het over situaties zonder geweld of andere soorten misbruik. Ik zal een situatie schetsen: Ali: Laten we lekker gemeenschap bedrijven Dame: Ik heb geen zin. Voel me down Ali: A, kom joh, gaan we daarna lekker wat eten Dame: Ok We willen allemaal dat het zo duidelijk is ten allen tijde. Dat is het niet helaas. ![]() | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:31 |
Als de andere partij 'nee' zegt of niet meewerkt en dat past niet binnen een rollenspel, Dom/sub relatie, con/non-con etc dan moet de ANDER gewoon stoppen. Dit geldt echt niet alleen voor mannen vs vrouwen, maar ook vrouwen vs mannen, mannen vs mannen en vrouwen vs vrouwen. Laten we vooral niet vergeten dat iedereen slachtoffer kan worden van seksueel geweld. Verder denk ik dat hij bedoelt dat als je gewend bent om altijd je zin te krijgen je je daar ook naar gaat gedragen. NIET dat hij vindt dat dat acceptabel gedrag is. | |
Ama | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:32 |
Wat gaan jullie snel. ![]() | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:32 |
Versterkt alleen maar meer het beeld van een enge manipulatieve gast die zich niks aantrekt van anderen en gewoon probeert te neuken waar ie maar wil | |
superniger | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:32 |
Volgens Swier is Naomi een heftige drugsgebruiker. Dat wist ik nog niet. | |
skysherrif | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:32 |
Ligt het aan mij of lijkt die verdediging van Swier echt enorm zwak? | |
Questular | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:32 |
Jij werkt zelf in het strafrecht? Ik vind het altijd 'grappig' dat mensen het altijd beter weten. Ik ben volgens mij de enige die er de ballen verstand van heeft. | |
Ericr | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:32 |
Bijzonder die verdediging, Natuurlijk is het nog geen verkrachting maar je zit al heel dicht tegen aanranding aan. Of je moet hands free gaan kussen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:33 |
Natuurlijk niet. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:33 |
Die is naar verwachting op 27 juni, maar er is al gewaarschuwd dat het langer kan duren omdat de rechtbank meer tijd nodig zal hebben. | |
michiel_merk | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:33 |
Als het wederzijds is word dat echt wel duidelijk gemaakt hoor ![]() | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:34 |
Precies. En 'nee' is ook niet altijd 'nee'. | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:34 |
Ali ook. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:34 |
Ligt niet aan jou. | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:35 |
Oh dan is het prima haar te verkrachten ![]() | |
Sherlock_Holmes | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:35 |
Stel je eens voor dat het echt zo zou werken ![]() | |
Evenstar | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:36 |
Die is uit de bocht gevlogen ![]() ... maar goed nog wel 2 weken tot een uitspraak. Ik weet eigenlijk niet wat het gaat worden. Ik vind de verhalen van de dames vaak onsamenhangend. Ik zeg absoluut niet dat het NIET is gebeurd. Er is wel erg veel rook, dus zal ook wel een flinke vuur zijn. Het is echter heel erg moeilijk te bewijzen en echt keiharde bewijzen heb ik ook niet gezien/gehoord, correct me if I am wrong. Als je alleen met dit soort verhalen iemand al drie jaar achter de tralies kan krijgen hebben wij ook wel een groot probleem. | |
Antideeltje.. | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:36 |
Stond je voor de rechtszaak begon al achter de vrouwen? Ik krijg de indruk dat veel vrouwelijke users achter de vermeende slachtoffers staan omdat het vrouwen zijn. Ik kijk er niet emotioneel naar, van mij mag Ali de bak in als zijn schuld bewezen wordt. | |
Leandra | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:36 |
Zijn vrouw vond het vast ook niet prettig dat de piemel van haar man in allerlei andere vrouwen had gezeten voor hij weer in haar bed stapte, al was het alleen maar vanwege haar geloof in hun huwelijk, maar ja... dat deerde hem dan weer niet. | |
michiel_merk | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:36 |
Nee daar werk ik niet in, maar ik kan wel tussen de regels in lezen. | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:36 |
hahhhahahaha. Dit filmpje zegt exact wat ik al dagen hier drop. ![]() De ene nee is de andere niet. Ik voel me goed. ![]() | |
Questular | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:37 |
Ah je zegt dus maar wat. | |
tesssssssss | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:37 |
Die trainer Rubiales is voor een kus op de mond geschorst. | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:37 |
Nee, maar dan is de kans dat haar verhaal (in die mate) niet klopt wel erg aannemelijk. Wordt nog een lastige klus voor de rechters. ![]() | |
superniger | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:37 |
Dat zeg ik helemaal niet idioot. | |
Document1 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:37 |
Met een YouTube filmpje verkrachting proberen goed te praten. ![]() | |
michiel_merk | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:38 |
Nee hoor, ze proberen de boel af te zwakken tot iets onschuldigs. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:38 |
Ali heeft zichzelf al gecanceld door zijn optreden in de rechtszaal de afgelopen dagen ![]() | |
Gia | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:38 |
Verkrachting zelfs | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:38 |
Het zijn ook type vrouwen wat überhaupt die debiele muziek van die figuren leuk vond....en waarschijnlijk niet echt vrouwen die jij vaak tegenkomt in je sociale kring. Je ziet hier een gedeelte van het verhaal, er is megaveel onderzoek en gesprekken en analyses geweest achter de schermen. Daar kun je ondanks warrige verhalen prima profielen en patronen uit halen, inclusief inconsistenties | |
FvanS | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:39 |
POLL | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:39 |
![]() ![]() | |
tesssssssss | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:39 |
Ja, maar zelfs als zijn advocaat zegt dat hij zijn mond moet houden., luistert hij niet. | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:40 |
Die doen dan ook analyses op basis van allerlei data | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:40 |
Hij heeft veel punten gescoord. Hij heeft zich bloot gegeven en verstopt zich niet. Dat spreekt echt in zijn voordeel. ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:40 |
Ok, dus Ellen ten Damme en Birgit Schuurman "zijn ook type vrouwen wat überhaupt die debiele muziek van die figuren leuk vond...." ![]() | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:40 |
Waarom is het dan boeiend voor de verdediging? Meid onder de drugs, als dat zo was toen, is kwetsbaar en moet je dus al helemaal voorzichtig mee zijn Zie dat niet echt terug in het handelen van dhr. B | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:40 |
100 procent gelijk in. Als je deze nuance niet meer kunt zien dan begrijp je er niet heel veel van. Ben blij dat jij het goed uitlegt. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:40 |
Verder volgen er wat redeneringen van Swier die stelt dat het gedrag van Jill niet duidt op het gedrag van een vrouw die is aangerand en verkracht. Dat klopt overigens niet, maar Swier lijkt niet zo belangrijk te vinden hoe vrouwen zoal met seksueel misbruik omgaan. Ook hier: niet sterk, vind ik. | |
TheStigsDutchCousin | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:40 |
Whut ![]() | |
Questular | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:41 |
Die gast heeft alle schijn tegen, of ben je nu gewoon aan het trollen? | |
Zorro | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:41 |
Dat bloot geven is nou juist het probleem | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:42 |
Is bekend wat voor soort relatie hij heeft en of dat wel of niet een open relatie is, of dat er afspraken zijn vwb seks met anderen? | |
tesssssssss | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:42 |
Volgens mij hebben wij allebei naar een andere rechtszaak gekeken. | |
Lichtloper | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:42 |
Tja, de dwang staat nu eenmaal centraal in de delictsomschrijving Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:42 |
Ja. | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:43 |
Swier trekt allerlei conclusies over Jill, over wat iemand die aangerand zou zijn wel of niet zou doen, die getuigen van grote onkunde op het gebied van hoe misbruikslachtoffers daarmee omgaan. Het zal vermeende onkunde zijn, in belang van zijn cliënt. | |
Evenstar | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:43 |
Eens hoor. En qua type vrouwen ....Tsja ook in de rock en metal heb je die figuren hoor. Afgelopen week op Sweden Rock nog gezien. Steel Panther nodigde vrouwen uit op podium, vastpakken, zoenen, tegen elkaar aan schuren, knuffelen er gebeurde van alles en als het niet op een podium was waarschijnlijk nog wel meer. Achteraf kan zo'n meid dan roepen ja hij heeft nooit gevraagd of hij mij mocht zoenen of knuffelen en dan hang je .... | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:43 |
Uhm, ja, die deden toch ook mee aan zijn Muziekkaravaan oid. Lijkt me niet dat ze dat deden omdat ze het auditieve terreur vonden zoals ik. En dat mag, niks mis mee als je dat toffe muziek vindt. Het is alleen wel echt een andere kring dan waar ik in zit. Anders, niet beter. Ik ben van de metal, dat vindt 95% van de mensen ook achterlijke teringherrie. | |
VelitoX | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:43 |
En vervolgens Naomi die dat gedrag wel vertoond is "verward en aan de drugs" (naast een fucking zelfmoordpoging)..... En dat dan juist als verweer gebruiken..... Hoezo meten met 2 maten... | |
tesssssssss | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:43 |
Hij heeft zelf in die rechtbank gezegd dat hij zijn vrouw al 20 jaar bedroog. Daarna begon hij te huilen omdat hij dat zielig vond voor zichzelf. | |
Jippie | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:43 |
heb hem voordeel van de twijfel gegund totdat alle feiten op tafel kwamen met daarover nu zijn infantiele gedrag in en rondom de rechtzaal. | |
Momo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:43 |
Hij heeft zijn vrouw 20 jaar bedrogen en zelfs gek genoemd toen ze een vermoeden van vreemdgaan had. | |
FvanS | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:44 |
Hij heeft zelf in de rechtbank gezegd dat hij 20 jaar zijn vrouw en kinderen heeft bedrogen. | |
BansheeBoy | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:44 |
Laat ik vooropstellen dat ik echt niks met heel die Ali heb. Ik sta lijnover tegen de meeste dingen die hij doet. Maar eerlijk. Hij stelt zich kwetsbaar op en loopt voor geen enkele vraag weg. Daarnaast vind ik hem communicatief sterk en vaardig. ![]() | |
Sherlock_Holmes | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:44 |
Dat kusjesverhaal was inderdaad heel sterk van die advocaat ![]() | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:45 |
Precies. Daar gaat hij het gewoon niet mee winnen, want de rechter weet wel beter. Waarom dan toch zulke argumenten gebruiken? Of is dat meer voor het publiek? | |
Za | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:45 |
Lekkere advocaat voor de beschuldigde ben je dan. Waarom zegt hij niet dat er nooit nee gezegd is? | |
Abdullah2 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:45 |
In de islam is het antwoord hierop heel simpel en duidelijk, en dit lost het hele metoo probleem op: Mannen en vrouwen zijn tegenoverelkaar op te delen in twee: zij met wie je mag trouwen en zij met wie je niet mag trouwen. Onder die tweede categorie vallen ouders, broers, zussen, kinderen en meer. En onder die eerste categorie valt alles wat niet onder de tweede categorie valt. De omgang tussen de twee geslachten van categorie één moet zoveel mogelijk beperkt worden. Dit houdt in elk geval in dat je niet alleen samen mag zijn, elkaar niet mag aanraken, vrouw en man bij een erkende behoefte met elkaar enkel vanachter een scherm praten - dit kan een gewaad van een vrouw zijn, maar ook een muur o.i.d. -, ze moeten niet met elkaar op een flirterige manier praten door bijv. de stem te verfraaien, en als ze met elkaar praten moeten ze het zo veel mogelijk bij die erkende behoefte houden, daarnaast horen de mannen ook hun blik neer te slaan wanneer ze iets kunnen zien van een vrouw waarvan ze dat niet horen te zien. En dit alles zijn zaken om in elk geval de wegen naar onwettelijke seksuele handelingen te vermijden met alle schade die daarop volgt. En degene die behoefte heeft aan intimiteit met iemand van het andere geslacht kan trouwen. En het huwelijk is enkel geldig met de wil van de man, maar ook de vrouw - als een vrouw dus niet wilt trouwen mag ze daartoe dus niet gedwongen worden, zoals sommige mensen verkeerd denken - en met de toestemming van de vader van de vrouw welke ook kijkt naar haar belangen zodat ze niet door verliefdheid de verkeerde man trouwt. En het is aangeraden om met een goed persoon te trouwen; oftewel iemand die Godvrezend is en zijn best doet ieder persoon zijn/haar rechten te geven, het belangrijkste is dus niet schoonheid, geld of status; dit allen zijn namelijk niet de sleutels naar een goed huwelijk. En in dit huwelijk hebben zowel de mannen als vrouwen rechten. Eén van de rechten van de vrouw is dat de man haar moet onderhouden, al is ze rijk. En één van de rechten van de man is dat hij gemeenschap mag hebben wanneer hij wilt, zolang dit natuurlijk niet schade voor de vrouw brengt. Als ze bijvoorbeeld ziek is of iets dergelijks moet hij geduldig zijn of een extra vrouw trouwen, mits hij ze zo rechtvaardig mogelijk kan behandelen. Eén van de wijsheden hiervan is dat God over het algemeen een sterkere seksuele behoefte gegeven aan een man dan aan een vrouw en daar zit op zijn beurt weer wijsheden achter zoals dat hij bijv. meerdere vrouwen tegelijk zwanger kan maken, maar een vrouw kan niet meerdere keren tegelijk zwanger worden (voortplanting-/overlevingsdrang). En mocht een vrouw achten dat ze onrecht wordt aangedaan door haar man kan ze een scheiding aanvragen bij de rechter waarna, als ze gelijk heeft, het huwelijk wordt ontbonden. Ik ben vast hier en daar wat vergeten, maar dit is het in grote lijnen. | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:45 |
![]() dat hebben ze bekendgemaakt?? | |
VelitoX | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:45 |
als je met "kwetsbaar" bedoelt extreem narcistisch..... | |
SEMTEX | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:45 |
Als je terugdenkt aan The Voice, met Ali B, Vieze jeroentje en die ene producer die niet aangeklaagd is, maar wiens naam wel vaak genoemd is, was het alles bij elkaar een enorm onveilige omgeving voor vele beginnende vrouwelijke artiesten. Kansloos. Ik zie nu weer allerlei soorten nieuwe talentenjachten onstaan bij RTL, hoop dat ze hun les geleerd hebben en niet zomaar meer elke clown als coach aanstellen. | |
FYazz | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:45 |
https://www.rtl.nl/rtl-bo(...)0-jaar-lang-bedrogen Je moet wel ff een minuut door de krokodillentranen heen ![]() | |
Stoorzendert | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:45 |
Ik neig naar vrijspraak. Er is te weinig bewijs, de getuigen zijn te vaag en verder is het woord tegen woord Niet dat ik Ali ook maar voor 5 cent geloof, maar bij de rechter gaat het om keiharde bewijslast | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:46 |
Dat heeft hij zelf verklaard in de rechtbank afgelopen woensdag. | |
Momo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:46 |
| |
tesssssssss | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:46 |
https://www.tiktok.com/@m(...)bank&t=1718369120941 | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:46 |
Dat was toen ook wel het ingewikkelde met die zaak tegen Till Lindemann van Rammstein. Is ook ingewikkeld dit soort grenzen, daarom ook blij dat dit mijn werk niet is. In geval van Ali B, klinkt als zorgvuldig traject. En benieuwd wat er uit komt | |
SEMTEX | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:46 |
Datzelfde toch ook met Till Lindemann van Rammstein. | |
Gia | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:47 |
Sommigen schijnen te denken dat het okay is om iemand te verkrachten die onder invloed van drugs is. Alleen omdat ze geen 'nee' zegt. | |
Evenstar | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:47 |
Heeft hij zelf gezegd volgend mij. | |
Za | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:47 |
Eens. Hij had dit ook achter gesloten deuren kunnen doen en zijn advocaat het woord laten voeren. Alhoewel die Swier... | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:47 |
Blij dat we geen juryrechtspraak kennen in Nederland. | |
okzbow | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:48 |
He??? Waarom moet je extra voorzichtig zijn met een vrouw die aan de drugs is? Eerst moeten vrouwen gelijkwaardig zijn, maar hier moet dan weer extra voorzichtig mee om worden gegaan? En trouwens.... het gaat de advocaat hier om haar staat, maw hij trekt haar hele verhaal in twijfel omdat ze labiel is, haar geheugen niet 100% is wellicht, en veel drugs gebruikt. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:48 |
Dat sowieso. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:48 |
Je hebt veel gemist de afgelopen dagen,@Danny! | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:48 |
Toekomstige opdrachten/werk veilig stellen is mijn gedachte erbij | |
SEMTEX | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:49 |
The king of gaslighting. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:49 |
Nou, niet als hij door zulke argumenten verliest... | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:49 |
Pauze tot 3 uur. Daarna gaat het over de vermeende verkrachting van Ellen ten Damme | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:50 |
GMTA ![]() | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:50 |
Wel opvallend: | |
tesssssssss | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:50 |
Dat heeft Ali B. zelf bekend gemaakt. | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:50 |
ah ok, dat heb ik gemist. Maar goed, dat kan ook een sympathiedingetje zijn. die lui die meedoen aan die love-islandprogramma's en zogenaamd vreemdgaan hebben ook vrijwel allemaal vooraf met elkaar afgesproken eens lekker rond te neuken. Als het om echt vreemdgaan gaat is het wel schofterig overigens. mooie theorie, maar in de praktijk gaat dit blijkbaar niet op. In ieder geval niet voor Ali B. | |
MMaRsu | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:50 |
Deze woenstijnrat verdedigen ![]() Tuurlijk is het belangrijk dat er wordt uitgezocht wat echt is en wat leugens zijn. Ook van aanklagers. In deze zaak is het echter wel duidelijk lijkt mij. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:51 |
Daar prikt een rechtbank toch zo doorheen, me dunkt. | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:51 |
Die kun je zelf vast ook wel invullen waarom je voorzichtig moet omgaan met iemand (man of vrouw boeit niet) waar je seks mee wilt hebben. Drugs, kwetsbaar, etc | |
Evenstar | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:52 |
Absoluut lastig. Ik vraag mij in dat soort gevallen wel af wat zo'n vrouw denkt als ze backstage willen gaan? Handtekening en een handdruk? Geen victemblaming, begrijp mij niet verkeerd. Nee is nee, wat de omstandigheden ook zijn. Ik ben alleen oprecht benieuwd naar gedachtengang van zo'n vrouw die na een soort van veekeuring in de wachtrij opeens backstage mag. | |
miss_sly | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:52 |
Niet alleen een vrouw, ook met een man. Met mensen die zo onder invloed zijn van alcohol en.of drugs dat ze niet meer echt weten wat ze doen, moet je geen seks hebben. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:52 |
Het is er op verschillende momenten over gegaan hoe boos zijn vrouw was en hoe bedrogen ze zich voelde. Er is zelfs een gesprek tussen Ali B en zijn vrouw afgeluisterd, wist je dat al? | |
Molo | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:53 |
Yep totaal mee eens ![]() Die wil echt niet een potje Boggle doen ofzo nee | |
TheStigsDutchCousin | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:53 |
Dat hoop ik. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:53 |
Dat is geen sympathiedingetje. Ali B en zijn vrouw zijn afgeluisterd door het OM. | |
Evenstar | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:54 |
Dit heeft niks met man/vrouw te maken. Je hoort gewoon voorzichtig te zijn met mensen die onder invloed zijn. Of vind je het prima om iemand te neuken die geen nee meer kan zeggen omdat ze KO is omdat je haar de hele dag alcohol hebt lopen voeren, of erger, gedrogeerd hebt. Ja sorry rechter, ze zij echt geen nee. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:54 |
Maar doet dit nu ter zake? Bij mijn weten is er geen bewijs voor dat Naomi tijdens de incidenten in Heiloo onder invloed was en is dat zelfs niet beweerd door de verdediging. Het ging over de periode erna. | |
Abdullah2 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:55 |
Simpel; alcohol/drugs ook verbieden. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:55 |
Als je de zaak had gevolgd dan had je geweten dat Ali dat zelf heeft gezegd. Huilend zelfs. Boehoe door die uitzending van BOOS moest ik mijn vrouw vertellen dat ik haar al 20 jaar belazerde boehoefuckingboe ![]() ![]() ![]() | |
okzbow | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:55 |
En als 2 mensen, of in het geval van Ali, meerdere mensen aan de drugs zijn? Hoe ga je het dan goed regelen met elkaar? Drugs haalt meestal veel remmen weg.... hoe bewaak je je eigen grenzen, laat staan die van een ander in zo'n geval? | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:56 |
Daarom ben ik ook voor het expliciet "ja" zeggen. Dan zijn dit soort situaties, waarin er geen nee is gezegd (wellicht omdat de persoon in kwestie onder invloed was), ook gewoon duidelijk een impliciete nee. | |
Origami94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:56 |
vermoedelijk ja | |
Origami94 | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:57 |
Ja er zijn ook mannen die geen seks wouden en/of er toch spijt van hadden. Maar sommigen begrijpen dat niet [ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 14-06-2024 14:59:23 ] | |
okzbow | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:57 |
Ze zat wel aan het lachgas... dat is iig zeker. Ali kwam na de vermeende verkrachting een ballonnetje met haar delen waar ze geen nee tegen zei. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:57 |
Maar vinden jullie het niet opvallend dat de verdediging de meeste tijd aan het incident met Ellen gaat besteden? Zij is niet een van de vrouwen die een aanklacht heeft ingediend, maar haar verklaring fungeert als een getuigeverklaring. | |
Evenstar | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:57 |
Enige manier is om niet in een situatie als dat te komen en als je dat toch doet ...Tsja sucks to be you | |
Sherlock_Holmes | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:58 |
PIETJEPUKKED en BSBED, beter (of slechter) gaat deze dag niet meer worden. | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:58 |
Ik begrijp ook niet waarom, maar wellicht gaat de verdediging ons nog verbazen. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:59 |
Ik doe geen uitspraak over mannen, dus je seksismeverwijt slaat hier nergens op. | |
okzbow | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:59 |
En wellicht is dat dus precies wat er met die Naomi is gebeurd..... | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juni 2024 @ 14:59 |
Zij heeft toch de sterkste verklaring m.i. ookal heeft ze geen aangifte gedaan. | |
Claudia_x | vrijdag 14 juni 2024 @ 15:00 |
Waarom vind je haar verklaring het sterkst? | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 15:00 |
Waarom is dat, dat de verklaring zo sterk is? Dat heb ik niet meegekregen. | |
SacreCoeur | vrijdag 14 juni 2024 @ 15:02 |
Ik denk een inkoppertje. Waarom geen aangifte doen als het allemaal zo erg was en waargebeurd zou zijn. Misschien gooien ze het wel gewoon op consent en dat ze daarom geen aangifte heeft gedaan, want ja een valse aangifte mag niet en dat weet Ellen ook. Misschien zoiets? Ik heb geen idee eigenlijk ![]() | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 15:02 |
ik heb meer te doen dan de hele dag alleen maar een rechtzaak volgen, vandaar dat ik er specifiek naar vraag. | |
Lienekien | vrijdag 14 juni 2024 @ 15:04 |
Maar het is wel een van de aanklachten. | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 15:04 |
Dat past niet helemaal binnen een vrij, seculier en ontwikkeld land en is ook verre van realistisch natuurlijk. | |
kwiwi | vrijdag 14 juni 2024 @ 15:04 |
Ik wist eigenlijk helemaal niet dat dat kon, iemand vervolgen op basis van alleen een melding. | |
Danny | vrijdag 14 juni 2024 @ 15:10 |
sommige dingen hoeven niet eens gemeld te worden. Huiselijk geweld bijvoorbeeld. Maar datzelfde geldt natuurlijk voor verkrachting en moord. Als het OM denkt dat er voldoende bewijs is kan er vervolgd worden. |