Wie moet waarom geboycot worden? Persoonlijk wil ik geen zakelijke samenwerkingen aangaan met personen die (volgens zijn eigen advocaat) op deze manier met hun vrouwelijke medemens omgaan.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 13:50 schreef Danny het volgende:
[..]
ok, dus stel even dat hij niet 'schuldig' wordt bevonden en dus weer vrij man is zonder strafblad. Zie jij hem dan als schuldig of als niet schuldig en waarom? En zou hij de rest van zijn leven geboycot moeten worden (en zo ja, waarom)?
Bij mij zomercarnaval Rotterdam. Dag later wel melding gedaan voor de statistiekenquote:Op vrijdag 14 juni 2024 13:56 schreef Claudia_x het volgende:
Overigens: die keren in mijn leven dat ik ben aangerand, heeft niemand er ooit iets van gezien. Dat gebeurde op drukke plekken.
Ook geen sterk argument, vind ik.
Ga je gewoon weer op dezelfde voet verder ja?quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend zware eis voor iets wat je nauwelijks kunt bewijzen. Het lijkt wel een politiek proces.²
Als ze daar zat gaat die advocaat dat nog wel noemenquote:Op vrijdag 14 juni 2024 13:59 schreef FvanS het volgende:
Ik vind dat verhaal van die Naomi ook wel heel vaag hoor. Zij zat toch nog geen jaar geleden nog in Roddelpraat, daar vertelde ze dat ze aan het chillen was met Boef en Ali B. Of was dat een andere Naomi?
Welkom terug.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend zware eis voor iets wat je nauwelijks kunt bewijzen. Het lijkt wel een politiek proces.²
Vervelend om te lezen dat dat je is overkomen..quote:Op vrijdag 14 juni 2024 13:56 schreef Claudia_x het volgende:
Overigens: die keren in mijn leven dat ik ben aangerand, heeft niemand er ooit iets van gezien. Dat gebeurde op drukke plekken.
Ook geen sterk argument, vind ik.
Daar beschuldigde ze Boef weer van aanranding.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:01 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Als ze daar zat gaat die advocaat dat nog wel noemen
De variabelen blijven helaas hetzelfde. Ik lees ook veel dat men vindt dat Ali B. geen empathie zou hebben. Medeleven tonen zou schuld impliceren. Ik begrijp het wel.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:01 schreef FvanS het volgende:
[..]
Ga je gewoon weer op dezelfde voet verder ja?
Boef schijnt ook een nogal losse seksuele moraal te hebben. Maar aanranding?quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:02 schreef FvanS het volgende:
[..]
Daar beschuldigde ze Boef weer van aanranding.
Niet reageren. TR zetten please.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:01 schreef FvanS het volgende:
[..]
Ga je gewoon weer op dezelfde voet verder ja?
mwoa, als het bewijs dat wel geleverd wordt door de rechter overtuigend wordt bevonden dan wil je ook wel dat er een straf komt natuurlijk. Dus dat vind ik niet zo raar. Sterker; als hij haar echt onder dwang verkracht heeft dan vind ik 3 jaar behoorlijk weinig.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend zware eis voor iets wat je nauwelijks kunt bewijzen. Het lijkt wel een politiek proces.²
quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:03 schreef roos94 het volgende:
[..]
Boef schijnt ook een nogal losse seksuele moraal te hebben. Maar aanranding?
Tja, zag jij OJ Simpson als onschuldig na zijn vrijspraak?quote:Op vrijdag 14 juni 2024 13:50 schreef Danny het volgende:
[..]
ok, dus stel even dat hij niet 'schuldig' wordt bevonden en dus weer vrij man is zonder strafblad. Zie jij hem dan als schuldig of als niet schuldig en waarom? En zou hij de rest van zijn leven geboycot moeten worden (en zo ja, waarom)?
Maar deze dame heet geen Naomi, maar Romyquote:
een tik op de billen wordt vaak al als aanranding gezien, maar elke 'seksuele aanraking' valt onder aanranding. Dat kunnen ook strelingen zijn op plekken die voor de ontvanger een erogene zone zijn. Eigenlijk is het een soort overkoepelende term voor vrijwel alle vormen van aanraking. Uiteindelijk zou het OM moeten beslissen om wel of niet te vervolgen.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:03 schreef roos94 het volgende:
[..]
Boef schijnt ook een nogal losse seksuele moraal te hebben. Maar aanranding?
Het is Ronnie niet overkomen en hij was onder invloed.. Dus maakt het weinig indruk. Tevens gaat het hier om ongevraagd vingeren. Dat heeft hij wellicht ook niet kunnen zien. De ruzie die ontstond heeft hij wel meegekregen.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 12:54 schreef prunus het volgende:
Wel apart dat Ronnie zich er niks van kan herinneren allemaal, dit is toch wel een verschrikkelijke gebeurtenis.
Verkrachten is altijd onder dwang hoor.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:04 schreef Danny het volgende:
[..]
mwoa, als het bewijs dat wel geleverd wordt door de rechter overtuigend wordt bevonden dan wil je ook wel dat er een straf komt natuurlijk. Dus dat vind ik niet zo raar. Sterker; als hij haar echt onder dwang verkracht heeft dan vind ik 3 jaar behoorlijk weinig.
Vind ik niet. Eerst zegt hij dat hij niet gelooft dat het valse aangiften zijn (of iets in die strekking) om letterlijk te suggereren dat het wel het geval kan zijn.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:06 schreef Antideeltje.. het volgende:
De verdediging laat imo wel weinig over van de aantijgingen. Alle argumenten van het OM zijn tot nu toe redelijk goed weerlegd.
Ohjaquote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:06 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar deze dame heet geen Naomi, maar Romy
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |