quote:Biden signs executive order drastically tightening border (NBC)
He has faced political pressure as migrants have continued to arrive at the U.S.-Mexico border.
WASHINGTON -- Facing mounting political pressure over the migrant influx at the U.S. southern border, President Joe Biden on Tuesday signed an executive order that will temporarily shut down asylum requests once the average number of daily encounters tops 2,500 between official ports of entry, according to a senior administration official.
The shutdown would go into effect immediately since that threshold has already been met, a senior administration official said. The border would reopen only once that number falls to 1,500. The president's order would come under the Immigration and Nationality Act sections 212(f) and 215(a) suspending entry of noncitizens who cross the southern border into the United States unlawfully.
Senior administration officials said Tuesday in a call with reporters that "individuals who cross the southern border unlawfully or without authorization will generally be ineligible for asylum, absent exceptionally compelling circumstances, unless they are accepted by the proclamation."Nog maar een keertje. Dit gaat wel van invloed zijn de komende tijd denk ik. Het zal zoals Arcee zei inderdaad de wind wat uit de zeilen nemen. Ik denk ook wel dat dit gericht is om wat twijfelende independents aan boord te krijgen in het momentum van Trumps veroordeling. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe Republikeins aangestelde rechters hiermee dealen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-06-2024 23:09:00 ]“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
De executive order van Trump werd door federale rechters als illegaal afgeserveerd. De ACLU stapt ook nu naar de rechter:quote:Op dinsdag 4 juni 2024 22:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nog maar een keertje. Dit gaat wel van invloed zijn de komende tijd denk ik. Het zal zoals Arcee zei inderdaad de wind wat uit de zeilen nemen. Ik denk ook wel dat dit gericht is om wat twijfelende independents aan boord te krijgen in het momentum van Trumps veroordeling. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe Republikeins aangestelde rechters hiermee dealen.
Valt te verwachten uiteraard dat ze dat doen.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De executive order van Trump werd door federale rechters als illegaal afgeserveerd. De ACLU stapt ook nu naar de rechter:
[ x ]
Of naar El Salvador. Ook goed.quote:Op woensdag 5 juni 2024 07:02 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]Waarom verhuist die criminele mafia famillie kliek niet in zijn geheel naar Rusland?
Dat heeft het wel, junior moet toch nog even verder zoeken, denk ik.quote:Op woensdag 5 juni 2024 08:35 schreef Basp1 het volgende:
El Salvador heeft geen uitleveringsverdrag met de VS?
Noord Korea en Rusland volgens mij niet.quote:Op woensdag 5 juni 2024 10:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat heeft het wel, junior moet toch nog even verder zoeken, denk ik.
Dat mag niet. Alleen Hunter Biden mag aangepakt worden, niet de familie van Trump die zelf honderden miljoenen binnenharkten vanwege buitenlanders die maar wat graag invloed inkochten. Door patentjes te geven, investmentfundje opstarten, hotelkamertjes boekten/appartementjes kochten etc etc.quote:Op woensdag 5 juni 2024 11:10 schreef AnneX het volgende:
Speaking of Junior, die duidelijk een gebruiker is. Zie en hoor zijn onsamenhangende rants. Als je oren het kunnen verdragen.
Tegelijkertijd staat hij ook met gevaarlijk wapentuig, ook als jager op de big five, op foto’s.
Hoe kan het, dat hij nํet wordt aangeklaagd?
Ik snap de timing niet zo goed. Natuurlijk is dit de juiste actie, zo'n beetje de eerste van de campagne. Maar dit hadden ze meteen moeten doen nadat de Republikeinen uit angst voor Trump hun eigen grenswet afschoten. Nu heeft het nauwelijks impact, het is te lang na dat voorval en te vroeg voor de verkiezingen.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 22:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nog maar een keertje. Dit gaat wel van invloed zijn de komende tijd denk ik. Het zal zoals Arcee zei inderdaad de wind wat uit de zeilen nemen. Ik denk ook wel dat dit gericht is om wat twijfelende independents aan boord te krijgen in het momentum van Trumps veroordeling. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe Republikeins aangestelde rechters hiermee dealen.
Dat is correct, de ACLU is niet populair. Sowieso is het goed als Biden aangevallen wordt door extreem-linkse organisaties.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 23:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Valt te verwachten uiteraard dat ze dat doen.
Opvallend dat deze meneer denkt dat het goed zal zijn voor de Latino-stem, omdat het aanvechten door dit soort organisaties Biden in zijn positie zou legitimeren (en ze overwegend een strenger grensbeleid willen).
De ACLU is extreem-links? Een organisatie die zelfs de KKK verdedigd? Klinkt nogal stupide om dat te zeggen.quote:Op woensdag 5 juni 2024 14:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is correct, de ACLU is niet populair. Sowieso is het goed als Biden aangevallen wordt door extreem-linkse organisaties.
Symboolpolitiek.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 22:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nog maar een keertje. Dit gaat wel van invloed zijn de komende tijd denk ik. Het zal zoals Arcee zei inderdaad de wind wat uit de zeilen nemen. Ik denk ook wel dat dit gericht is om wat twijfelende independents aan boord te krijgen in het momentum van Trumps veroordeling. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe Republikeins aangestelde rechters hiermee dealen.
Verdedigd heeft*. Dat doen ze nu niet meer. De ACLU is nu grotendeels een extreem-linkse activistenclub ja. 'Progressief', noemen ze dat dan.quote:Op woensdag 5 juni 2024 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De ACLU is extreem-links? Een organisatie die zelfs de KKK verdedigd? Klinkt nogal stupide om dat te zeggen.
Ze zijn links noch rechts, maar dat komt mensen vaak niet zo goed uit. Vandaar doorgaans de impopulariteit.quote:Op woensdag 5 juni 2024 14:57 schreef OMG het volgende:
Extreem links, vandaar dat ze die Unite the Right jokers verdedigden.
quote:Behind Closed Doors, Biden Shows Signs of Slipping
Participants in meetings said the 81-year-old president performed poorly at times. The White House said Biden is sharp and his critics are playing partisan politics.
WASHINGTON—When President Biden met with congressional leaders in the West Wing in January to negotiate a Ukraine funding deal, he spoke so softly at times that some participants struggled to hear him, according to five people familiar with the meeting. He read from notes to make obvious points, paused for extended periods and sometimes closed his eyes for so long that some in the room wondered whether he had tuned out.
In a February one-on-one chat in the Oval Office with House Speaker Mike Johnson, the president said a recent policy change by his administration that jeopardizes some big energy projects was just a study, according to six people told at the time about what Johnson said had happened. Johnson worried the president’s memory had slipped about the details of his own policy.
Last year, when Biden was negotiating with House Republicans to lift the debt ceiling, his demeanor and command of the details seemed to shift from one day to the next, according to then-House Speaker Kevin McCarthy and two others familiar with the talks. On some days, he had loose and spontaneous exchanges with Republicans, and on others he mumbled and appeared to rely on notes.
“I used to meet with him when he was vice president. I’d go to his house,” McCarthy said in an interview. “He’s not the same person.”
The 81-year-old Biden is the oldest person to hold the presidency. His age and cognitive fitness have become major issues in his campaign for a second term, both in the minds of voters and in attacks on him by Republicans. The White House and top aides said he remains a sharp and vigorous leader.
Some who have worked with him, however, including Democrats and some who have known him back to his time as vice president, described a president who appears slower now, someone who has both good moments and bad ones.https://www.wsj.com/polit(...)246?mod=hp_lead_pos7SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Daar kregen ze zoveel gezeik over dat ze dat nu niet meer doen. De rest van de activiteit is puur progressief geneuzel.quote:Op woensdag 5 juni 2024 14:57 schreef OMG het volgende:
Extreem links, vandaar dat ze die Unite the Right jokers verdedigden.
Nee, ze doen dat niet meer voor groepen zoals deze figuren wanneer die gewapend lopen te demonstreren.quote:Op woensdag 5 juni 2024 15:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar kregen ze zoveel gezeik over dat ze dat nu niet meer doen. De rest van de activiteit is puur progressief geneuzel.
Dat is precies wat ik zeg.quote:Op woensdag 5 juni 2024 15:10 schreef OMG het volgende:
[..]
Nee, ze doen dat niet meer voor groepen zoals deze figuren wanneer die gewapend lopen te demonstreren.
Nee, dat is het niet. Je probeert hier krampachtig de ACLU als extreem links / progressief weg te zetten terwijl ze een situatie als United the Right niet meer verdedigen vanwege wapens en geweld, niet omdat het om een stel rechtse josties met ranzige idee๋n gaat en ze het daarom niet meer zouden doen. Die ranzigheid zullen ze nog steeds verdedigen, zolang je maar niet met wapens loopt te slingeren of op de vuist gaat.quote:
Wapens dragen is gewoon legaal op veel plekken, net als 'ranzige idee๋n'. Als je dat laatste niet meer verdedigt om het eerste is dat wel degelijk een verandering. Verder hoef je niet te doen alsof ik dom ben hoor, iedereen snapt heus wel dat dat gedoe over wapens een excuus is.quote:Op woensdag 5 juni 2024 15:24 schreef OMG het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Je probeert hier krampachtig de ACLU als extreem links / progressief weg te zetten terwijl ze een situatie als United the Right niet meer verdedigen vanwege wapens en geweld, niet omdat het om een stel rechtse josties met ranzige idee๋n gaat en ze het daarom niet meer zouden doen. Die ranzigheid zullen ze nog steeds verdedigen, zolang je maar niet met wapens loopt te slingeren of op de vuist gaat.
FWIWquote:Op woensdag 5 juni 2024 15:06 schreef nostra het volgende:
[..]
https://www.wsj.com/polit(...)246?mod=hp_lead_pos7
Ik hoef inderdaad niet te doen alsof je dom bent, dan bevestig je zelf wel.quote:Op woensdag 5 juni 2024 16:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wapens dragen is gewoon legaal op veel plekken, net als 'ranzige idee๋n'. Als je dat laatste niet meer verdedigt om het eerste is dat wel degelijk een verandering. Verder hoef je niet te doen alsof ik dom ben hoor, iedereen snapt heus wel dat dat gedoe over wapens een excuus is.
Dat de ACLU extreem-links is is een feit, dat is sinds 2017 alleen maar erger geworden. Snap niet zo goed waarom daar dan weer zo fel op gereageerd wordt, je steunt de ACLU toch?
Hier nog een artikel uit de NYT over de veranderingen bij de ACLU, uit 2021:
https://www.nytimes.com/2021/06/06/us/aclu-free-speech.html
En deze schandalige actie geeft precies weer wat er mis is:
https://www.nytimes.com/2(...)-ginsburg-quote.html
Mensen die het een beetje volgen weten dat Biden senior moments heeft.quote:Op woensdag 5 juni 2024 16:32 schreef MoreDakka het volgende:
De verwachte reacties. Maar voor mensen die het een beetje volgen zal dit niet als verrassing komen, Biden is gewoon ouder en heeft meer 'senior moments'. Er is niemand die gelooft dat hij nog net zo scherp is als in 2020.
De rest van je onzin ga ik niet op in (sowieso zijn persoonlijk aanvallen een zwaktebod) maar dit is nogal een pover lijstje, vind je niet? Bovendien staat daar heel duidelijk wat ik zelf al twee keer heb gezegd: sinds 2017 verdedigen ze bepaalde groepen juist niet meer, en daarbij gebruiken ze die wapens als excuus. Terwijl dat natuurlijk nergens op slaat, als wapens in het openbaar dragen legaal is dan moet je dat ook verdedigen als organisatie. Het is gewoon hypocrisie.quote:Op woensdag 5 juni 2024 16:32 schreef OMG het volgende:
[..]
Hier een lijst met alle extreem linkse zaken waar ze voor op kwamen bijvoorbeeld; https://www.aclu.org/news(...)nding-speech-we-hate
Trump heeft er niets mee te maken. Voor een groot deel van de kiezers komt Biden slecht over, wellicht terecht. Daar moet je wat mee, als campagne. Net doen of er niets aan de hand is gaat niet werken.quote:Op woensdag 5 juni 2024 16:49 schreef V. het volgende:
[..]
Mensen die het een beetje volgen weten dat Biden senior moments heeft.
Maar die heeft Trump ook. En meer. En daarnaast ook nog demented moments.
What's your point?
Het zijn twee oude mannen. De ene is lekker bezig met het land regeren, de andere is een maniakale Vollidiot.
De claim dat ze extreem links zouden zijn blijft complete onzin, en dat ze sinds 2017 geen situatie als Unite the Right meer hebben verdedigd vanwege wapens en geweld is geen excuus, maar een goede reden, want ze verdedigen geen geweld.quote:Op woensdag 5 juni 2024 16:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De rest van je onzin ga ik niet op in (sowieso zijn persoonlijk aanvallen een zwaktebod) maar dit is nogal een pover lijstje, vind je niet? Bovendien staat daar heel duidelijk wat ik zelf al twee keer heb gezegd: sinds 2017 verdedigen ze bepaalde groepen juist niet meer, en daarbij gebruiken ze die wapens als excuus. Terwijl dat natuurlijk nergens op slaat, als wapens in het openbaar dragen legaal is dan moet je dat ook verdedigen als organisatie. Het is gewoon hypocrisie.
Verder heeft dit niets te maken met het feit dat de organisatie zelf extreem-links is, dat ze af en toe de NRA verdedigen op makkelijk te winnen zaken doet daar verder niets aan af. Misschien zou je de artikelen die ik gepost heb kunnen lezen, maar dat zal wel te veel moeite zijn.
Da's lastig voor verkiesbare Huis/Senaat Republikeinen. Wat is nu wijsheid? Serveer je hem af is er een kans dat je als RINO/NeverTrumper/Communist wordt afgeschilderd. Ga je hem steunen is het aloude wie met pek omgaat zal er door besmeurd worden ook een risico....quote:
Het is bijzonder lastig discussi๋ren als je nergens op in gaat maar gewoon je mantra's blijft herhalen. Lees in ieder geval de gelinkte artikelen.quote:Op woensdag 5 juni 2024 18:46 schreef OMG het volgende:
[..]
De claim dat ze extreem links zouden zijn blijft complete onzin, en dat ze sinds 2017 geen situatie als Unite the Right meer hebben verdedigd vanwege wapens en geweld is geen excuus, maar een goede reden, want ze verdedigen geen geweld.
Er spelen meerdere dingen nu. Ten eerste krijgen ze geen campagnegeld meer van de RNC omdat dat naar de Trump-familie gaat. Ten tweede denken ze dat ze met de Maga -madness mee moeten gaan. Alleen is Maga te klein om verkiezingen te winnen...en als ze Trump weg flikkeren, wat ze allang hadden moeten doen natuurlijk, raken ze Maga ook kwijt en zonder de stem van Maga zijn ze ook te klein.quote:Op woensdag 5 juni 2024 18:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Da's lastig voor verkiesbare Huis/Senaat Republikeinen. Wat is nu wijsheid? Serveer je hem af is er een kans dat je als RINO/NeverTrumper/Communist wordt afgeschilderd. Ga je hem steunen is het aloude wie met pek omgaat zal er door besmeurd worden ook een risico....
Lastig hoor....
Er waren 60 stemmen nodig, 2/3 meerderheid. Schumer wist best dat hij die niet had, maar het zet de houding van Republikeinen jegens vrouwen weer eens vol in de schijnwerpers. En dat mocht wel weer eens, door alle heisa die Trump continu veroorzaakt raakte dat een beetje op de achtergrond.quote:
Als jij verantwoordelijk zou zijn voor de beveiliging van een staatshoofd zou je de geplande route compleet met de exacte tijden en hoe die te herkennen is wekenlang elke dag door de media schreeuwen?quote:Op donderdag 6 juni 2024 16:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]
Vanochtend sloot het politiebureau van Parijs zonder waarschuwing de helft van de ringweg en verschillende omliggende snelwegen af om Biden door te laten.
]
Dit is de vertaling van die Franse post, niet mijn mening. Ik zou denk ik voor een helikopter hebben gekozen, of een overnachting meer ter plekke.quote:Op donderdag 6 juni 2024 17:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als jij verantwoordelijk zou zijn voor de beveiliging van een staatshoofd zou je de geplande route compleet met de exacte tijden en hoe die te herkennen is wekenlang elke dag door de media schreeuwen?
Ik durf met een gerust hart te zeggen dat Democraten veel liever zouden zien dat Donald Trump niet mee zou doen bij welke verkiezingen dan ook. Ik spreek geregeld Amerikaanse vrienden en kenissen en niemand is er blij mee, zelfs RNC stemmers niet, dat Trump meedoet.quote:Op donderdag 6 juni 2024 19:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja het komt de democraten natuurlijk ook wel uit dat Trump z๓ kut is. Veel makkelijker om de rijen gesloten te houden zo. Ook makkelijker om weinig te veranderen ook al is er zon grote ontevredenheid in het land. Ze zouden veel meer geld en politiek moeten scheiden, wij hier ook trouwens. Maar in Amerika lijkt het geen probleem om gigantisch te profiteren op de aandelenmarkt van je voorkennis als politicus, al die lui verlaten de politiek nog veel rijker dan ze er al ingingen.
Kan aan mij liggen hoor maar Trump heeft zijn Republikeinse primary toch gewoon gewonnen. Dan is stellen dat Republikeinen er niet blij mee zijn toch best apart. Sowieso is het apart om nog Republikein te zijn, waarom zou je als rechtse kiezer gaan voor een partij die een cult is, tegen de rechtsstaat, tegen vrij ondernemen, pro corruptie. Als je daar niet voor bent, moet je toch democratisch stemmen in deze presidentsverkiezing.quote:Op donderdag 6 juni 2024 20:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik durf met een gerust hart te zeggen dat Democraten veel liever zouden zien dat Donald Trump niet mee zou doen bij welke verkiezingen dan ook. Ik spreek geregeld Amerikaanse vrienden en kenissen en niemand is er blij mee, zelfs RNC stemmers niet, dat Trump meedoet.
AI is zo dom niet.quote:Op vrijdag 7 juni 2024 00:11 schreef Albertooo het volgende:
Je weet gewoon niet of het ai is of echt
Jawel. Deze tweets komen van de Biden campagne.quote:Op vrijdag 7 juni 2024 00:11 schreef Albertooo het volgende:
Je weet gewoon niet of het ai is of echt
Maar Clarence Thomas spant toch wel de kroon met het aannemen van 'cadeautjes':quote:Op donderdag 6 juni 2024 09:50 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]Misschien moeten ze hem maar impeachen, niet vanwege de vlag, het wordt nooit duidelijk wie die heeft opgehangen, maar vanwege de leugens.
Dat hele hooggerechtshof is een derderangs zootje waar niemand meer respect voor heeft.
Meepraten en goedpraten, wat een klucht dit ซ interview ป.quote:Op vrijdag 7 juni 2024 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Ik dacht dat Dr. Phil therapeut of psychiater is, of iets in die richting. Sterk staaltje mensenkennis, Phil. Mijn hemel.
'gifts', yeah right. Zullen we het gewoon omkoping noemen?quote:Op vrijdag 7 juni 2024 01:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar Clarence Thomas spant toch wel de kroon met het aannemen van 'cadeautjes':
[ x ]
Wat mij betreft wel, ja.quote:Op vrijdag 7 juni 2024 16:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
'gifts', yeah right. Zullen we het gewoon omkoping noemen?
En dit is alleen wat bekend is.... Maar, gewoon niks aan de hand he, daar?quote:Op vrijdag 7 juni 2024 16:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
'gifts', yeah right. Zullen we het gewoon omkoping noemen?
Ah, hier was het interview:quote:Op vrijdag 7 juni 2024 13:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Meepraten en goedpraten, wat een klucht dit ซ interview ป.[ x ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van Alex Wagner Tonight: Republicans hatch new legislative scheme
quote:Op vrijdag 7 juni 2024 21:34 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik hoorde de verwachting dat het hooggerechtshof de komende 3 weken op vrijdag met een stapel besluiten zou komen in een tempo waardoor er niet adequaat op gereageerd kan worden, en in de hoop dat er bepaalde zaken doorheen slippen die na hun zomerreces (vanaf 1 juli) alweer uit het brandpunt van de belangstelling zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van Alex Wagner Tonight: Republicans hatch new legislative scheme“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Leuk voor de doomscrollers. Wat moet je hier nou mee? Je kunt er niks aan doen en je hebt er niks aan om er op voorbereid te zijn in feite. En dan als het gebeurt, kun je je er nog een keer aan ergeren of bezorgd over voelen.quote:
Niemand hoeft er ook iets mee? Het is (naast alle andere feiten die naar boven zijn gekomen mbt corruptie) een constatering over de manier van werken van dit Supreme Court waaruit duidelijk blijkt dat ze zich naast rechtspraak in feite bezighouden met het mogelijk maken/ doordrukken van conservatieve wetgeving. En dat is hun taak niet.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 00:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Leuk voor de doomscrollers. Wat moet je hier nou mee? Je kunt er niks aan doen en je hebt er niks aan om er op voorbereid te zijn in feite. En dan als het gebeurt, kun je je er nog een keer aan ergeren of bezorgd over voelen.
Wel zorgelijk als het klopt, dat ze op deze manier politiek bedrijven... maar ja, what else is new met deze meerderheid...
Het is te hopen dat kiezers zich realiseren dat de rechters achter de uitspraken ook door de president benoemd worden waar de kans redelijk is dat er een (of als Trump wint en een meerderheid in de Senaat heeft, 2) vervangen gaat worden de komende 4 jaar.
Ik bedoelde het meer retorisch en niet letterlijk wat iemand er mee zou moeten doen van jou of MSNBC ofzo. Dit soort vooruitkijkend relatief onzeker nieuws leidt denk ik bij veel mensen die het volgen tot 2 keer een klote-gevoel ipv de benodigde 1 keer, maar misschien projecteer ik.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niemand hoeft er ook iets mee? Het is (naast alle andere feiten die naar boven zijn gekomen mbt corruptie) een constatering over de manier van werken van dit Supreme Court waaruit duidelijk blijkt dat ze zich naast rechtspraak in feite bezighouden met het mogelijk maken/ doordrukken van conservatieve wetgeving. En dat is hun taak niet.
Het is natuurlijk wel zaak dat de kiezer zich daarvan bewust is/op de hoogte wordt gebracht.
Zie ook mijn edit in mijn vorige post.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 00:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik bedoelde het meer retorisch en niet letterlijk wat iemand er mee zou moeten doen van jou of MSNBC ofzo. Dit soort vooruitkijkend relatief onzeker nieuws leidt denk ik bij veel mensen die het volgen tot 2 keer een klote-gevoel ipv de benodigde 1 keer, maar misschien projecteer ik.
Daar gaat Mike Johnson natuurlijk niet aan beginnen.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 02:24 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Oh. En wat nog meer niet?
Impeach die gast nou maar. Dit gaat nergens meer over.
Buiten dat ontbreekt een directe "pro quo". Het ruikt wel erg smerig natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 03:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar gaat Mike Johnson natuurlijk niet aan beginnen.
Dat hoeft voor een impeachment niet aangetoond te worden? Het gaat meer om het overtreden van een gedragscode die geldt voor rechters.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 03:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Buiten dat ontbreekt een directe "pro quo". Het ruikt wel erg smerig natuurlijk.
Maar je kan nu al voorspellen dat de Republikeinen geen moeite hebben met zijn gedragquote:"The Judges, both of the supreme and inferior courts, shall hold their offices during good behavior," the document states. The Constitution provides no further guidance about how judges should behave in office.
Bron
Tsja, voor een impeachment is het maar net waar je een meerderheid voor krijgt in het Huis in die zin. Maar het lijk me wat vreemd om slechts op basis van de omvang van de giften te impeachen.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 03:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat hoeft voor een impeachment niet aangetoond te worden? Het gaat meer om het overtreden van een gedragscode die geldt voor rechters.
Nou het is ook niet alleen de giften he? Er was al sprake van het impeachen van Thomas ivm J6:quote:Op zaterdag 8 juni 2024 03:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Tsja, voor een impeachment is het maar net waar je een meerderheid voor krijgt in het Huis in die zin. Maar het lijk me wat vreemd om slechts op basis van de omvang van de giften te impeachen.
Hij liegt er keihard over. Dat is het probleem. Als hij gewoon openbaar maakt van wie hij allemaal geld en gunsten krijgt had je misschien een punt.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 03:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Tsja, voor een impeachment is het maar net waar je een meerderheid voor krijgt in het Huis in die zin. Maar het lijk me wat vreemd om slechts op basis van de omvang van de giften te impeachen.
Ja, dat kan inderdaad wel een goede reden zijn.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 10:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij liegt er keihard over. Dat is het probleem. Als hij gewoon openbaar maakt van wie hij allemaal geld en gunsten krijgt had je misschien een punt.
Dat is volgens mij ook niet nodig, het blote feit dat je die giften op zo'n reguliere basis en met dergelijke financieel waarde, we praten inmiddels toch over miljoenen) aanneemt geeft toch al aan dat er sprake is van een gebrek aan integriteit bij een Opperrechter.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 03:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Buiten dat ontbreekt een directe "pro quo". Het ruikt wel erg smerig natuurlijk.
https://thehill.com/homen(...)ers-indicted-bannon/quote:Trump calls for Jan. 6 committee members to be indicted
--
The former president claimed in a Truth Social post that members of the House panel had committed crimes, asserting they deleted and destroyed all material evidence.
Maar de percentages maken weinig uit in de VS. Staten met relatief veel hoger opgeleide jongeren zoals New York en California wint ie toch wel, en het % waarmee ie dat doet maakt niets uit. Terwijl winst in het bejaarde Florida hem het Witte Huis op kan leveren.quote:Op zondag 9 juni 2024 13:53 schreef Hanca het volgende:
Als ik dit zo lees kan Biden in een poging Trump de wind uit de zeilen te nemen wel eens eigenhandig de verkiezingen hebben verloren: https://www.volkskrant.nl(...)-met-trump~bcd65e0d/
Als hij er met zijn besluiten rondom Isra๋l en asielzoekers voor zorgt dat de normale achterban van de Democraten niet meer wil stemmen of in elk geval niet op hem, dan maakt hij het zichzelf erg moeilijk. In 2020 stemde 60 procent van de 18- tot 29-jarige kiezers op Biden, en 52 procent van de kiezers tussen de 30 en 44 jaar. Die groepen kan hij niet missen, maar hij jaagt ze wel weg.
'Ik zie geen verschil meer tussen Trump en Biden.’quote:Op zondag 9 juni 2024 13:53 schreef Hanca het volgende:
Als ik dit zo lees kan Biden in een poging Trump de wind uit de zeilen te nemen wel eens eigenhandig de verkiezingen hebben verloren: https://www.volkskrant.nl(...)-met-trump~bcd65e0d/
Als hij er met zijn besluiten rondom Isra๋l en asielzoekers voor zorgt dat de normale achterban van de Democraten niet meer wil stemmen of in elk geval niet op hem, dan maakt hij het zichzelf erg moeilijk. In 2020 stemde 60 procent van de 18- tot 29-jarige kiezers op Biden, en 52 procent van de kiezers tussen de 30 en 44 jaar. Die groepen kan hij niet missen, maar hij jaagt ze wel weg.
Het is juist andersom. Biden verliest veel meer bij de moderates in het midden, dit soort acties zijn juist om daar terrein terug te winnen. Dat de Volkskrant dat niet wil zeggen verbaast me niets. Biden was sowieso bereid met de Republikeinen samen te werken maar Trump torpedeerde dat. Geen idee of dat ook in dit artikel terugkomt, maar dit is geen u-turn ofzo.quote:Op zondag 9 juni 2024 13:53 schreef Hanca het volgende:
Als ik dit zo lees kan Biden in een poging Trump de wind uit de zeilen te nemen wel eens eigenhandig de verkiezingen hebben verloren: https://www.volkskrant.nl(...)-met-trump~bcd65e0d/
Als hij er met zijn besluiten rondom Isra๋l en asielzoekers voor zorgt dat de normale achterban van de Democraten niet meer wil stemmen of in elk geval niet op hem, dan maakt hij het zichzelf erg moeilijk. In 2020 stemde 60 procent van de 18- tot 29-jarige kiezers op Biden, en 52 procent van de kiezers tussen de 30 en 44 jaar. Die groepen kan hij niet missen, maar hij jaagt ze wel weg.
Dit is onzin. Biden won in 2020 omdat hij vooral blanke laagopgeleide kiezers terug won die Clinton in 2016 had verloren. Ook was hij populairder bij zwarte kiezers dan Clinton.quote:Joe Bidens verkiezingswinst wordt veelal toegedicht aan zijn populariteit onder jonge kiezers.
Biden heeft z'n overwinning in 2020 voor een enorm groot deel te danken aan de groep jonge progressieve stemmers die het hardst campagne voor hem hebben gevoerd. En dat is precies de groep die gedesillusioneerd raakt door z'n houding met betrekking tot Isra๋l. Al dat verloren enthousiasme en al die verloren stemmen kunnen hem nog wel eens duur komen te staan.quote:Op zondag 9 juni 2024 15:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is juist andersom. Biden verliest veel meer bij de moderates in het midden, dit soort acties zijn juist om daar terrein terug te winnen. Dat de Volkskrant dat niet wil zeggen verbaast me niets. Biden was sowieso bereid met de Republikeinen samen te werken maar Trump torpedeerde dat. Geen idee of dat ook in dit artikel terugkomt, maar dit is geen u-turn ofzo.
Sowieso verliest Biden helemaal niet zo veel bij jongeren als de media je doet geloven, op punten die binnen die doelgroep belangrijk staan zij vrij dicht bij Biden's beleid.
Het is een leuk verhaaltje maar gewoon onzin. Er zijn maar vier staten die er eigenlijk toe doen en daar maakten laagopgeleide blanken en zwarte kiezers het verschil. Vooral die eerste groep ging in 2016 onverwacht en vrij massaal voor Trump, de strategie van de Democraten in 2020 was om die groep grotendeels terug te winnen en dat lukte. Beter dan verwacht zelfs.quote:Op zondag 9 juni 2024 15:33 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Biden heeft z'n overwinning in 2020 voor een enorm groot deel te danken aan de groep jonge progressieve stemmers die het hardst campagne voor hem hebben gevoerd. En dat is precies de groep die gedesillusioneerd raakt door z'n houding met betrekking tot Isra๋l. Al dat verloren enthousiasme en al die verloren stemmen kunnen hem nog wel eens duur komen te staan.
quote:WASHINGTON — President Biden’s move this week to close the border to most migrants seeking asylum sent an important signal about what he and his top aides view as their biggest problem in the presidential race. And it’s not opposition from his left.
That’s a critical point because a lot of news coverage gives disproportionate attention to progressives attacking Biden.
Opposition from the left gets noticed
When Biden ran for the Democratic nomination in 2020, he was the moderate candidate facing multiple candidates to his left, including Sens. Elizabeth Warren of Massachusetts and Bernie Sanders of Vermont. So it’s natural for people to think of the most liberal wing of the party as the locus of his opposition.
Moreover, Biden has lost ground with young people, especially Black and Latino voters. A lot of people incorrectly think of those groups as being mostly on the left. In fact, most Black and Latino voters identify as moderates, and, as the most recent Harvard Youth Poll showed, the current generation of young men, in particular, are notably less liberal than were their predecessors.
Left-wing advocates engage in high-visibility actions that attract coverage — campus demonstrations against Israel’s war on Hamas in Gaza, for example, or climate activists protesting Biden’s approval of some fossil-fuel projects.
And activists have strong incentives to say that if only Biden would embrace their issues, his situation, especially with younger voters, would improve. News stories often repeat those claims without much skepticism.
Yet, poll after poll has shown that Biden has held onto the support of the vast majority of voters who identify themselves as liberal or very liberal. It’s among those who identify as moderate that he’s suffered serious declines, and the immigration order provides further evidence that the president is willing to risk significant dissent within his party to woo back those voters.
A sharp shift in public opinion on immigration
Immigration provides a perfect example of what political scientists call the thermostatic nature of public opinion — a fancy way to say that the public often reacts against the excesses of whichever party holds the White House.
During the Trump years, the public strongly rejected his restrictive immigration policies. Trump’s separation of children from their families at the border was one of the most politically damaging actions he took during his presidency, according to a detailed polling analysis by political scientists Lynn Vavreck and Chris Tausanovitch of UCLA and John Sides of Vanderbilt University.
The reaction against Trump led to a spike in support for both legal and illegal immigrants.
At this point in 2020, for example, 74% of voters said immigrants in the U.S. without proper documents should be allowed to stay, the nonpartisan Pew Research Center found.
That surge in pro-immigrant sentiment strongly colored the Democratic primary race in 2020. Calls to “abolish ICE” or decriminalize the border were common.
Biden never embraced those slogans, but the sentiments helped shape the first year of his administration, in which he revoked several of Trump’s immigration orders, and administration officials stressed efforts to address what they referred to as the “root causes” of migration, especially from Central America.
Those moves on immigration were part of Biden’s largely successful effort to keep unity in Democratic ranks by forging policy agreements with Sanders and other leaders of the party’s left.
As border crossings soared to record levels, however, public opinion quickly began to reverse.
Today, the share of U.S. adults who favor allowing undocumented immigrants to remain in the U.S. has fallen to 59%, Pew found as part of a new study of public opinion on culture-war issues the group released on Thursday.
Republican and independent voters have shifted most notably to the right on that question — immigration issues are a much higher priority for GOP voters than others. Even among Democrats, opinion has moved.
The perception of chaos at the border has weighed down the public’s view of how Biden does his job: Only about 3 in 10 U.S. adults approve of how he’s handled immigration issues, according to YouGov polls for the Economist.
The border crisis has become a prime element of Trump’s effort to persuade voters that he, not Biden, is the candidate of stability. A poll released last month by ABC News showed Trump leading Biden 47% to 30% when voters were asked which candidate they trust more to fix the border.
Biden’s proposal
Biden’s plan aims at asylum, the legal right adopted after World War II to protect people fleeing persecution.
In theory, the process is straightforward: A person fleeing their home country can arrive at the U.S. border, present themselves to a border officer, state that they fear persecution at home and receive a hearing. If their claim for asylum is found credible, they can stay legally in the U.S. If not, they can be deported.
In practice, the system has been overwhelmed by huge numbers.
In 2006, immigration courts had a pending caseload of roughly 170,000 asylum cases, according to administration figures. By last year, that number had swelled to almost 2.5 million. The caseload more than doubled during Trump’s four years in office and has doubled again so far during Biden’s tenure.
U.S. Citizenship and Immigration Service now has a backlog of more than a million asylum cases. The wait for a hearing lasts years.
The government has nowhere near the ability to detain even a small fraction of the migrants claiming asylum, so most are released and told to show up in court when their hearing date comes.
Not surprisingly, migrants have taken advantage of the situation. Smugglers tell people that if they claim asylum, they’ll be able to enter the U.S. and remain for at least a couple of years, perhaps longer, while their cases wend through the system.
Last fall, Biden split with the left by backing a bipartisan immigration bill in the Senate that would have significantly curtailed asylum rights. Biden supported it despite impassioned opposition from immigrant advocates, including California Sen. Alex Padilla.
In addition to limiting asylum applications, the Senate bill would have added millions of dollars to hire additional border patrol officers, immigration judges and hearing officers in an effort to resolve the backlog and create a system in which asylum claims could be adjudicated swiftly.
The bill ultimately failed after Trump told Republicans to oppose it.
The executive proclamation Biden issued this week mimicked some of that bill’s enforcement provisions but without the additional financial resources, which can only be provided by Congress.
“This action will help us gain control of our border, restore order into the process,” Biden said during a news conference Tuesday. The goal, he said, is to shut off new entries until the “number of people trying to enter legally is reduced to a level that our system can effectively manage.”
Once again, Padilla was outspoken in his opposition, calling Biden’s plan ineffective and saying it “undermined American values and abandoned our nation’s obligations to provide people fleeing persecution, violence and authoritarianism with an opportunity to seek refuge in the U.S.”
Padilla, however, isn’t going to vote for Trump, and neither will the vast majority of voters who agree with him. The downside risk for the president is limited.
How much upside his move has — either substantively or politically — remains to be seen. Biden’s order faces legal challenges from the ACLU and other immigrant advocacy groups. If it survives court scrutiny, it may not have the impact Biden hopes. And even if it does, some Democratic strategists are skeptical that many voters will give Biden credit.
But, at minimum, the move gives the administration something to point to, a plan of action to deal with a problem that ranks high on the agenda for many voters, especially in important swing states like Arizona and Nevada.
The best scenario for the president is that the order will give his campaign an opening to turn the debate to which plan voters prefer — Biden’s or Trump’s.
Trump’s plan, which he has repeatedly touted, centers on a massive effort to deport the more than 10 million immigrants currently in the U.S. without legal authorization. That idea has gained traction among Republicans — more than 6 in 10 say they support a “national effort to deport” the undocumented, Pew found.
Among the wider public, however, Trump’s idea gets an emphatic thumbs down — 63%-37%. The more Biden can turn the immigration debate to focus on that, the better off he will be. If it works, angering advocates on the left will have been a small price to pay.
quote:"We are living in a post-Constitutional time," Vought wrote in a seminal 2022 essay, which argued that the left has corrupted the nation's laws and institutions. Last week, after a jury convicted Trump of falsifying business records, Vought tweeted: "Do not tell me that we are living under the Constitution."
Ja, doordat de progressieve flank een enorme grassroots beweging opzette. Zij waren degene die het luidst campagne hebben gevoerd, zowel online als op straat, en al die mensen hebben geregistreerd als kiezer. De groeiende antipathie bij die groep is op z'n minst best zorgelijk, maar ik denk dat Biden nu vooral gokt op de anti-Trump stem.quote:Op zondag 9 juni 2024 15:35 schreef MoreDakka het volgende:
de strategie van de Democraten in 2020 was om die groep grotendeels terug te winnen en dat lukte
Elke twijfelaar die je over de streep trekt telt in feite voor 2 stemmen en bovendien zitten de "echte" progressieven vooral in staten waar Biden zich niet zoveel zorgen over hoeft te maken. Ik zou het dus altijd over het midden proberen te zoeken. Ik zou trouwens niet weten wat Biden meer zou kunnen doen voor de progressieven?! De steun aan Israel klakkeloos laten vallen is een non-starter natuurlijk. Het vooruitzicht van het vervangen van Thomas en Alito door Trump om voor de rest van het leven van deze progressieven onder een christen-nationalistisch hooggerechtshof te leven zou voor ieder rationeel mens genoeg enthousiasme moeten losmaken lijkt me.quote:Op zondag 9 juni 2024 16:56 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Ja, doordat de progressieve flank een enorme grassroots beweging opzette. Zij waren degene die het luidst campagne hebben gevoerd, zowel online als op straat, en al die mensen hebben geregistreerd als kiezer. De groeiende antipathie bij die groep is op z'n minst best zorgelijk, maar ik denk dat Biden nu vooral gokt op de anti-Trump stem.
quote:A fleeting question Supreme Court Justice Clarence Thomas posed to Donald Trump’s lawyer during oral arguments in the Trump immunity case in late April may have been a harbinger.
“Did you, in this litigation, challenge the appointment of special counsel?” Thomas asked.
Dit is een sprookje. Die mensen waren al kiezer, ze kozen alleen voor Trump in 2016 en kwamen weer terug bij Biden in 2020. Juist ook vanwege het feit dat Biden niet progressief is.quote:Op zondag 9 juni 2024 16:56 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Ja, doordat de progressieve flank een enorme grassroots beweging opzette. Zij waren degene die het luidst campagne hebben gevoerd, zowel online als op straat, en al die mensen hebben geregistreerd als kiezer.
Het zal inzakken als een plumpudding net zoals we toen zagen met het teaparty gebeuren. Maar er zal wel weer een andere debiel voor in de plaats komen net zoals we toen zagen met de teaparty.quote:Op maandag 10 juni 2024 00:42 schreef Beathoven het volgende:
. Als in.. ze wordt nog feller en ongeleider, of het zakt in als een pudding.
...wanneer Isra๋l belangrijker is dan je eigen land.quote:
Het is dat elke scheet die de VS raakt door ons geroken wordt, dus het is van absoluut belang dat het niet gebeurt vanwege de extreme stank, maar ik gun die jonge progressieve stemmers graag een hernieuwd GOP presidentsschap onder leiding van Trump waar hun toekomst en progressieve vrijheden verder worden afgenomen. Een dikke vuist aan realiteit in hun naieve idealistische kontje waarin een door de media opgeblazen klein kutconflict op een piepklein stukje aarde blijkbaar belangrijker voor ze is dan hun eigen land en de toekomst daarvan. Misschien moeten ze een nog extremere SCOTUS, nog meer conservatieve states' rights, verregaande corruptie aan de top, afbraak sociale zekerheden en educatie en vervolging van neutrale media/journalisten door een rancuneuze Trump nog maar eens goed voelen.quote:Op zondag 9 juni 2024 15:33 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Biden heeft z'n overwinning in 2020 voor een enorm groot deel te danken aan de groep jonge progressieve stemmers die het hardst campagne voor hem hebben gevoerd. En dat is precies de groep die gedesillusioneerd raakt door z'n houding met betrekking tot Isra๋l. Al dat verloren enthousiasme en al die verloren stemmen kunnen hem nog wel eens duur komen te staan.
quote:Op zondag 9 juni 2024 15:54 schreef MoreDakka het volgende:
Mijn fout, ik had natuurlijk een tweet naar dat artikel moeten plaatsen zonder verder commentaar.
Jeetje.quote:Op maandag 10 juni 2024 10:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het is dat elke scheet die de VS raakt door ons geroken wordt, dus het is van absoluut belang dat het niet gebeurt vanwege de extreme stank, maar ik gun die jonge progressieve stemmers graag een hernieuwd GOP presidentsschap onder leiding van Trump waar hun toekomst en progressieve vrijheden verder worden afgenomen. Een dikke vuist aan realiteit in hun naieve idealistische kontje waarin een door de media opgeblazen klein kutconflict op een piepklein stukje aarde blijkbaar belangrijker voor ze is dan hun eigen land en de toekomst daarvan. Misschien moeten ze een nog extremere SCOTUS, nog meer conservatieve states' rights, verregaande corruptie aan de top, afbraak sociale zekerheden en educatie en vervolging van neutrale media/journalisten door een rancuneuze Trump nog maar eens goed voelen.
Of een niet-bestaand Palestina.quote:Op maandag 10 juni 2024 08:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
...wanneer Isra๋l belangrijker is dan je eigen land.
De Democraten zouden gewoon hun eigen kiezers serieus moeten nemen op het moment dat ze denken dat het allemaal echt zo erg wordt onder Trump; en dat doen ze niet. Blijkbaar geloven de Democraten rond Biden dat het belangrijker is dat er succesvol een genocide wordt uitgevoerd op de Palestijnen, dan dat ze met hun clubje de komende 4 jaar in het Witte Huis zitten. Joe Biden is bereid om de verkiezingen te verliezen om Israel uit de wind te kunnen houden.quote:Op maandag 10 juni 2024 10:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het is dat elke scheet die de VS raakt door ons geroken wordt, dus het is van absoluut belang dat het niet gebeurt vanwege de extreme stank, maar ik gun die jonge progressieve stemmers graag een hernieuwd GOP presidentsschap onder leiding van Trump waar hun toekomst en progressieve vrijheden verder worden afgenomen. Een dikke vuist aan realiteit in hun naieve idealistische kontje waarin een door de media opgeblazen klein kutconflict op een piepklein stukje aarde blijkbaar belangrijker voor ze is dan hun eigen land en de toekomst daarvan. Misschien moeten ze een nog extremere SCOTUS, nog meer conservatieve states' rights, verregaande corruptie aan de top, afbraak sociale zekerheden en educatie en vervolging van neutrale media/journalisten door een rancuneuze Trump nog maar eens goed voelen.
Klakkeloos? We zijn 8 maanden van racistisch gedreven genocidale staatsterreur verder. Noem het maar klakkeloos als je dan de steun een keer intrekt.quote:Op zondag 9 juni 2024 17:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Elke twijfelaar die je over de streep trekt telt in feite voor 2 stemmen en bovendien zitten de "echte" progressieven vooral in staten waar Biden zich niet zoveel zorgen over hoeft te maken. Ik zou het dus altijd over het midden proberen te zoeken. Ik zou trouwens niet weten wat Biden meer zou kunnen doen voor de progressieven?! De steun aan Israel klakkeloos laten vallen is een non-starter natuurlijk.
In Darfur vindt ook genocide plaats. In Jemen ook. Boeit niemand. Maar oh wee als Israel het doet (doe ik overigens geen uitspraken over, ik duid alleen dat in de grand scale of things deze genocide, wat het wat mij betreft is, nog steeds volstrekt overdreven veel aandacht krijgt tov andere vergelijkbare zaken).quote:Op maandag 10 juni 2024 15:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
De Democraten zouden gewoon hun eigen kiezers serieus moeten nemen op het moment dat ze denken dat het allemaal echt zo erg wordt onder Trump; en dat doen ze niet. Blijkbaar geloven de Democraten rond Biden dat het belangrijker is dat er succesvol een genocide wordt uitgevoerd op de Palestijnen, dan dat ze met hun clubje de komende 4 jaar in het Witte Huis zitten. Joe Biden is bereid om de verkiezingen te verliezen om Israel uit de wind te kunnen houden.
Stemmen moet je verdienen en Biden wil ze niet verdienen.
Hoeveel wapens en geld sturen we daar onvoorwaardelijk naartoe?quote:Op maandag 10 juni 2024 17:09 schreef Knipoogje het volgende:
In Darfur vindt ook genocide plaats. In Jemen ook. Boeit niemand. Maar oh wee als Israel het doet
Of Biden en de Democratische top zijn een lul omdat ze verwachten dat mensen toch wel op hem stemmen ondanks wat ze uitspoken in Israel. Mandaat moet je verdienen met je beleid. Je kunt altijd niet-stemmen als het het verschil niet meer maakt.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:26 schreef Hexagon het volgende:
Los van alles ben je gewoon per definitie een domme decadente lul als je als "progressief" Trump laat winnen omdat Biden niet precies doet wat je wilt in Israel.
Jawel, boeit genoeg mensen. Steunen we dan ook niet en masse als het Vrije Westen. In tegenstelling tot Israel, wat we de wapens en middelen geven om de genocide uit te voeren.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:09 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
In Darfur vindt ook genocide plaats. In Jemen ook. Boeit niemand.
Irrelevant. Stem je op de ander, dan gaan er nog meer wapens naar Israel. Zo werkt dat in een tweepartijenstelsel. Als je echte verandering wil, dan moet je eerst zorgen dat de partij van de ander uit elkaar valt in meerdere partijtjes, zodat pas daarna je eigen partij 'veilig' uit elkaar kan vallen. En dat gaat allemaal pas gebeuren als de politiek en de hele mindset in de USA daar aan toe is.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:13 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Hoeveel wapens en geld sturen we daar onvoorwaardelijk naartoe?
Tja als Trump laten winnen nou zou zorgen voor een ander Israel beleid was er nog wat voor te zeggen als het zo ontzettend belangrijk voor je is.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Of Biden en de Democratische top zijn een lul omdat ze verwachten dat mensen toch wel op hem stemmen ondanks wat ze uitspoken in Israel. Mandaat moet je verdienen met je beleid. Je kunt altijd niet-stemmen als het het verschil niet meer maakt.
Dat is de realiteit dus helemaal niet. Met je stem geef je een mandaat en het is altijd een optie om geen van de kandidaten een mandaat te geven. Als Biden zeker wil zijn van de anti-genocide stem wil, moet hij misschien eens stoppen met het steunen van een genocide.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Irrelevant. Stem je op de ander, dan gaan er nog meer wapens naar Israel. Zo werkt dat in een tweepartijenstelsel. Als je echte verandering wil, dan moet je eerst zorgen dat de partij van de ander uit elkaar valt in meerdere partijtjes, zodat pas daarna je eigen partij 'veilig' uit elkaar kan vallen. En dat gaat allemaal pas gebeuren als de politiek en de hele mindset in de USA daar aan toe is.
Tot die tijd stem je gewoon op de minste van de twee kwaden. Dat is de realiteit.
Maar dat verwachten ze dan ook niet. Ze gaan er alleen van uit dat ze meer stemmen kwijt raken als ze Hamas steunen dan als ze Israel steunen. Ze balen al erg genoeg dat het conflict uberhaupt al zoveel invloed heeft op stemgedrag.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Of Biden en de Democratische top zijn een lul omdat ze verwachten dat mensen toch wel op hem stemmen ondanks wat ze uitspoken in Israel. Mandaat moet je verdienen met je beleid. Je kunt altijd niet-stemmen als het het verschil niet meer maakt.
Negeer je weer het stukje mandaat. Het is overigens Biden die 10 ergere dingen mogelijk maakt als hij de verkiezingen hierop verliest. Hij koos ervoor om de genocide te faciliteren. Stukje verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja als Trump laten winnen nou zou zorgen voor een ander Israel beleid was er nog wat voor te zeggen als het zo ontzettend belangrijk voor je is.
Maar als je gewoon hetzelfde krijgt. En nog 10 dingen die je al helemaal niet wil. Dan moet er toch wel een schroefje bij je los zitten als je dat doet. Dan heb je echt geen enkel besef van prioriteiten of de gevolgen van je daden.
Eh, nee Biden kiest zichzelf niet. Dat doen kiezers. En als je jouw onderbuik rondom dat ene punt blijkbaar belangrijker vind dan de toekomst van de rest van het land, dan is dat nogal treurig gedrag. Een beetje als een labiel vriendinnetje dat steeds met zelfmoord dreigt als ze haar zin niet krijgt.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:34 schreef VoMy het volgende:
[..]
Negeer je weer het stukje mandaat. Het is overigens Biden die 10 ergere dingen mogelijk maakt als hij de verkiezingen hierop verliest. Hij koos ervoor om de genocide te faciliteren. Stukje verantwoordelijkheid.
Stopt hij steun aan Israel, dan verliest hij ook. Ik vermoed dat de GOP en Trump best blij zijn met het conflict in Israel . En dan komen we weer terug bij mijn eerste opmerking. Als je je stem laat leiden door het confict in Israel, dan zal het resultaat zijn dat er nog meer steun naar ISrael uitgaat, minder steun naar Oekraine zodat de Russen aldaar hun eigen genocide kunnen voortzetten en je zal geleidelijk een hoop progressieve vrijheden kwijt gaan raken. Maar goed, dat vindt de idealistische stemmer blijkbaar minder belangrijk. Die steunt duidelijk nog ergere genocide en nog meer steun aan Israel.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:34 schreef VoMy het volgende:
[..]
Negeer je weer het stukje mandaat. Het is overigens Biden die 10 ergere dingen mogelijk maakt als hij de verkiezingen hierop verliest. Hij koos ervoor om de genocide te faciliteren. Stukje verantwoordelijkheid.
Biden bepaalt zijn eigen beleid. En hij kiest er daarin voor om een genocide te bekostigen. Dat kan hem de verkiezingen kosten. Dat is dan zijn eigen schuld.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eh, nee Biden kiest zichzelf niet. Dat doen kiezers.
En linkse progressieve kiezers steunen vervolgens nog grotere wapenleveranties aan Israel en een mogelijk verlies van Oekraine. Door niet te stemmen of op Trump uit protest faciliteren ze de terreur van Israel en Rusland. En jij vindt dat blijkbaar best.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Biden bepaalt zijn eigen beleid. En hij kiest er daarin voor om een genocide te bekostigen. Dat kan hem de verkiezingen kosten. Dat is dan zijn eigen schuld.
Oh ja? Bron?quote:Op maandag 10 juni 2024 17:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Stopt hij steun aan Israel, dan verliest hij ook.
Nee dat is de schuld van "progressieve" kiezers die vanwege hun onderbuikje liever iemand laten winnen die het Israel beleid hetzelfde wil en ieder ander beleid liever 180 graden anders wil, omdat ze niet in staat zijn pragmatisch te denken.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Biden bepaalt zijn eigen beleid. En hij kiest er daarin voor om een genocide te bekostigen. Dat kan hem de verkiezingen kosten. Dat is dan zijn eigen schuld.
Wat denk je dat er gebeurt als de VS Israel niet meer steunen? Leidt dat niet tot een genocide?quote:Op maandag 10 juni 2024 17:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Oh ja? Bron?
Verder heb je dan als nadeel dat de genocide op de Palestijnen wat wordt afgeremd. Dat moet je niet hebben natuurlijk.
Via Saudi-Arabi๋ meer dan genoeg. Het geweld in jemen is ook voornamelijk een proxy oorlog tussen Iran en de VS.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:13 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Hoeveel wapens en geld sturen we daar onvoorwaardelijk naartoe?
Ja Joe Biden en de DNC hebben de macht om Isra๋l hard aan te pakken. Zelfs Iran binnenvallen of Rusland gaat met heel veel moeite. En dan is er ook nog China.quote:Op maandag 10 juni 2024 15:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
De Democraten zouden gewoon hun eigen kiezers serieus moeten nemen op het moment dat ze denken dat het allemaal echt zo erg wordt onder Trump; en dat doen ze niet. Blijkbaar geloven de Democraten rond Biden dat het belangrijker is dat er succesvol een genocide wordt uitgevoerd op de Palestijnen, dan dat ze met hun clubje de komende 4 jaar in het Witte Huis zitten. Joe Biden is bereid om de verkiezingen te verliezen om Israel uit de wind te kunnen houden.
Stemmen moet je verdienen en Biden wil ze niet verdienen.
Precies maar ik hoor democraten ook eigenlijk nooit over de relatie die Amerika heeft met bondgenoot Saudi Arabi๋ en dan Iran als as van het kwaad. Terwijl maatschappelijk Iran een stuk vooruitstrevender is en S-A dus ook nogal wat dodelijker is in Yemen dan Iran in omgeving. Je zou denken probeer eens een keer te verzoenen met Iran en zeg S-A een keer de wacht aan. Of is boonzaagman zo rijk dat de vriendschap de moeite is ofzo.quote:Op maandag 10 juni 2024 17:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Via Saudi-Arabi๋ meer dan genoeg. Het geweld in jemen is ook voornamelijk een proxy oorlog tussen Iran en de VS.
Roberts had het juiste antwoord:quote:
quote:"Hunter Biden's sweetheart plea deal was smoked out after scrutiny by a federal judge. Today's verdict is a step toward accountability but until the Department of Justice investigates everyone involved in the Bidens' corrupt influence peddling schemes that generated over $18 million in foreign payments to the Biden family, it will be clear department officials continue to cover for the Big Guy, Joe Biden."
Slechts met 10 punten winnen in een district wat gewoonlijk zo'n 30 punten in het voordeel van R stemt zal wel een tegenvaller voor ze zijn. Hopelijk is het een teken aan de wand. De Republikein had nota bene ook nog eens een campagnekas van 700.000 vs 70.000 van de Democratische kandidaat.quote:Rulli’s win in Ohio will grow GOP’s razor-thin majority in the US House (AP)
COLUMBUS, Ohio (AP) — Republican state Sen. Michael Rulli won a special election Tuesday in eastern Ohio for a U.S. House seat that has sat vacant for months, expanding the GOP’s narrow majority in the congressional chamber.
Rulli, 55, defeated Democrat Michael Kripchak to fill the remainder of Republican Bill Johnson’s unexpired term. The two face off again Nov. 5 for a full two-year congressional term that begins in January.
Rulli’s victory by roughly 10 percentage points was much closer than earlier GOP performances in Ohio’s 6th District. Johnson won his last four elections by more than 30 percentage points. Trump also carried the district by around 30 percentage points in 2020. While this was a special election held in the summer, when turnout traditionally dips, the results could offer hope for Democrats looking to be competitive this fall in Ohio and neighboring Pennsylvania.
“We knew the polls were gong to be close, and the guy I ran against really worked. He’s a really hard worker,” Rulli said. “But this is a blue-collar district, this is Bruce Springstein, the forgotten man, ‘Joe Bag of Donuts.’ They don’t trust the Democrats and Republicans, and they look at the individual. And I’m really good at retail politics.”
The second-term state senator is from Salem in Ohio’s Mahoning Valley, where he directs operations for his family’s 100-year-old chain of grocery stores.
Kripchak, 42, of Youngstown, served in the U.S. Air Force, and has done stints as an actor and in interactive telecommunications. He currently works at a local restaurant.
“Tonight’s results have not diminished our spirit,” Kripchak said in a written statement. “Though historically a red district, our campaign outperformed expectations, proving the doubters wrong.”
Former Rep. Johnson resigned in January after 13 years in Congress to take a position as president of Youngstown State University. His seat has sat empty since then.
The election took place under congressional maps that the Ohio Supreme Court previously deemed unconstitutionally gerrymandered to favor the state’s ruling Republicans.
The sprawling 6th District, which runs through 11 counties along the Ohio River, leans nearly 59% Republican, according to Dave’s Redistricting App, a political mapmaking website.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Hyperdude op 12-06-2024 15:57:33 ]How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:Op woensdag 12 juni 2024 15:45 schreef Hyperdude het volgende:
[ x ]
the fuck is wrong with you?
YT fragment:Dit is echt gibberishSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
zou Donald zeewater uit zon fontein hebben gedronken?quote:Op woensdag 12 juni 2024 19:14 schreef OMG het volgende:
Rechts heeft wel vaker problemen met drinking fountains.
quote:Op woensdag 12 juni 2024 15:45 schreef Hyperdude het volgende:
[ x ]
the fuck is wrong with you?
YT fragment:Als het CNN debat zulke onderwerpen gaat hebben, gaat t leuk wordenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Que?quote:
E้n van de commentaren:quote:Op donderdag 13 juni 2024 00:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Que?
Sowieso, ik dacht dat er nooit een aanval was geweest maar alleen mensen die proletarisch kwamen toeristen. Is dementie besmettelijk of zo?
En vervolgens krijg je dan dit. Nav dat controversiele artikel in de WSJ verspreidt de Sinclair Broadcasting Group via 185 lokale tv-stations de boodschap dat Biden's mentale fitness in twijfel getrokken wordt en dat dat beslissend kan zijn voor de verkiezingenquote:Op woensdag 5 juni 2024 15:06 schreef nostra het volgende:
[..]
https://www.wsj.com/polit(...)246?mod=hp_lead_pos7
Is ook niet de eerst keer dat ze dat doen, in 2018 deden ze precies hetzelfde:quote:Sinclair repackaged the Wall Street Journal story through its centralized news team, known as The National Desk. The segment was then pushed to dozens of local news stations owned by Sinclair. Local anchors introduced the piece by reading from a nearly identical script. Again and again, the anchors say that the Wall Street Journal is "out with new reporting calling into question the mental fitness of President Joe Biden," adding that the issue "could be an election decider."
quote:Op woensdag 12 juni 2024 15:45 schreef Hyperdude het volgende:
[ x ]
the fuck is wrong with you?
YT fragment:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja dan kan Biden wel in belangrijke swing states een heleboel verkiezingskantoren openen waar Trump zich totaal niet mee bezig houdt (hij heeft natuurlijk ook rally's) maar ik vraag me af wat nou meer invloed heeft.quote:Op donderdag 13 juni 2024 04:26 schreef AnneX het volgende:
Zo’n bericht over verziekte media is angstaanjagend.
Dit intellect:
[ x ]
Kwam ook ter sprake bij Alex Wagner samen met de twee abortuszaken (abortuspil en recht van artsen om behandeling te weigeren waarover SCOTUS binnenkort uitspraken gaat doen), de biases van Alito en de gevolgen van dat beleid voor vrouwen.quote:The move may signal the beginning of a broad turn on the right against IVF, an issue that many evangelicals, anti-abortion advocates and other social conservatives see as the "pro-life" movement's next frontier -- one they hope will eventually lead to restrictions, or outright bans, on IVF at the state and federal levels.
The vote comes as Democrats in Washington, hoping to drive a wedge among Republicans, prepare to hold a vote on legislation to protect IVF, while former President Donald Trump struggles with how to message to evangelicals on abortion and other reproductive health issues that they would like to see him take stronger positions on in the post-Roe era.
Wait what now?quote:Op donderdag 13 juni 2024 04:26 schreef AnneX het volgende:
Zo’n bericht over verziekte media is angstaanjagend.
Dit intellect:
[ x ]
quote:Op vrijdag 14 juni 2024 17:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
WTF?!
Pentagon ran secret anti-vax campaign to undermine China during pandemic (lang artikel van Reuters)
quote:The military program started under former President Donald Trump and continued months into Joe Biden’s presidency, Reuters found – even after alarmed social media executives warned the new administration that the Pentagon had been trafficking in COVID misinformation. The Biden White House issued an edict in spring 2021 banning the anti-vax effort, which also disparaged vaccines produced by other rivals, and the Pentagon initiated an internal review, Reuters found.
Dat zal inderdaad nooit gebeuren, valt vermoedelijk onder het ambt.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 18:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]![]()
Daar zijn geen woorden voor en ik zou hier eigenlijk strafrechterlijke vervolging voor willen zien maar dat zal wel ijdele hoop zijn.
[..]
Niet voor Trump, voor degenen die op Defensie verantwoordelijk waren hiervoor.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 18:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad nooit gebeuren, valt vermoedelijk onder het ambt.
Laat mij raden, die wartaal komt van Trump?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 08:04 schreef Hyperdude het volgende:
https://www.threads.net/@:gtconway3dg/post/C8NVaLdtNcg
Robert Shaw en Roy Scheider over accu's en haaien.
Yes siree, Bobquote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat mij raden, die wartaal komt van Trump?
Mensen hebben vaak een erg slecht geheugen.quote:Op zondag 16 juni 2024 21:54 schreef AnneX het volgende:
Quote:…” LANSING, Mich. (AP) — Donald Trump’s allies are working to win over Arab American voter s who are unhappy with President Joe Biden’s support for Israel.
The effort is led by Massad Boulos, whose son married Tiffany Trump, the former president’s younger daughter, two years ago. Boulos, a Lebanese-born businessman, is now using his connections in the Arab American community and meeting with its leaders in Michigan, home to many Arab American Democrats who are disenchanted with Biden.…”
[ x ]
Lekker bezig die Meidastouch. Vraag me af of het de ogen van die enge cult ooit zal openen.quote:
Vrees van niet. Helaasch.quote:Op maandag 17 juni 2024 10:31 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Lekker bezig die Meidastouch. Vraag me af of het de ogen van die enge cult ooit zal openen.
Misschien leuk om dan verkleed te gaan als Mexicaanse transgender om hem een beetje schrik aan te jagen.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:09 schreef robdriessen het volgende:
Gisteren schoonpa in TN gebeld om een fijne vaderdag te wensen. Helaas slikt hij nog alles van FOX/OAN als zoete koek. Een bloemlezing uit het gesprek:
• Ik heb twee thuisbatterijen gekocht en komende week ga ik zonnepanelen op mijn dak aanleggen. We moeten voorbereid zijn op het ergste, en zelfvoorzienend zijn als gas/licht/water worden gesaboteerd.
• Vanuit Mexico zijn de kartels duizenden criminelen aan het binnensmokkelen en infiltreren ze alle lagen van de overheid om de drugs maar te blijven laten stromen
• Vanuit China komen er dagelijks vliegtuigen vol met mensen het land binnen, allemaal mannen en allemaal van dienstplichtige leeftijd
• Er zal iets ergs gaan gebeuren waarbij 9/11 zal verbleken, en we hebben het allemaal laten gebeuren!
Gaat een gezellig bezoekje worden met Hallowe'en
Da's natuurlijk geen slecht idee, om tal van redenen is het een goed idee om een aggregaat of wat voor backup qua elektriciteit te hebben. Moet er zelf ook ooit nog eens 1 aanschaffen. En hacks vanuit China etc zijn wel degelijk een ding. Alleen zie ik die batterijen op reclames voorbij komen van merken als 4Patriots waarbij ik meteen eenquote:Op maandag 17 juni 2024 19:09 schreef robdriessen het volgende:
• Ik heb twee thuisbatterijen gekocht en komende week ga ik zonnepanelen op mijn dak aanleggen. We moeten voorbereid zijn op het ergste, en zelfvoorzienend zijn als gas/licht/water worden gesaboteerd.
Duidelijk nav dit artikel in de Daly Mail:quote:Op maandag 17 juni 2024 19:09 schreef robdriessen het volgende:
Gisteren schoonpa in TN gebeld om een fijne vaderdag te wensen. Helaas slikt hij nog alles van FOX/OAN als zoete koek. Een bloemlezing uit het gesprek:
• Ik heb twee thuisbatterijen gekocht en komende week ga ik zonnepanelen op mijn dak aanleggen. We moeten voorbereid zijn op het ergste, en zelfvoorzienend zijn als gas/licht/water worden gesaboteerd.
• Vanuit Mexico zijn de kartels duizenden criminelen aan het binnensmokkelen en infiltreren ze alle lagen van de overheid om de drugs maar te blijven laten stromen
• Vanuit China komen er dagelijks vliegtuigen vol met mensen het land binnen, allemaal mannen en allemaal van dienstplichtige leeftijd
• Er zal iets ergs gaan gebeuren waarbij 9/11 zal verbleken, en we hebben het allemaal laten gebeuren!
Gaat een gezellig bezoekje worden met Hallowe'en
Heftig man!quote:Op maandag 17 juni 2024 19:09 schreef robdriessen het volgende:
Gisteren schoonpa in TN gebeld om een fijne vaderdag te wensen. Helaas slikt hij nog alles van FOX/OAN als zoete koek. Een bloemlezing uit het gesprek:
• Ik heb twee thuisbatterijen gekocht en komende week ga ik zonnepanelen op mijn dak aanleggen. We moeten voorbereid zijn op het ergste, en zelfvoorzienend zijn als gas/licht/water worden gesaboteerd.
• Vanuit Mexico zijn de kartels duizenden criminelen aan het binnensmokkelen en infiltreren ze alle lagen van de overheid om de drugs maar te blijven laten stromen
• Vanuit China komen er dagelijks vliegtuigen vol met mensen het land binnen, allemaal mannen en allemaal van dienstplichtige leeftijd
• Er zal iets ergs gaan gebeuren waarbij 9/11 zal verbleken, en we hebben het allemaal laten gebeuren!
Gaat een gezellig bezoekje worden met Hallowe'en
Daar is veel over geschreven.. Hoe kon het halve Duitse volk zo die wappie als verlosser zien 90 jaar geleden.quote:Op maandag 17 juni 2024 22:21 schreef Albertooo het volgende:
[Dat accepteer ik. Maar hoe kan bijna de helft zo wappie worden?
Tja, ook hier zie ik regelmatig mensen lopen met een "Ik ben wakker." shirt of een "Ongevaccineerd!" label op hun social media. De hele Corona periode was olie op het vuur van complotdenkers, die sowieso al losgingen op Pizzagate, "But her emails!" en de 4-dimensionele schaak van Trump die alle corruptie bloot zou gaan leggen....quote:Op maandag 17 juni 2024 22:21 schreef Albertooo het volgende:
[..]
Heftig man!
Afgezien van jouw persoonlijke relatie hierin, vind ik het razend interessant (en doodeng) hoe volwassenen meegaan in al die ongein. Je zal altijd wel een percntage gekken hebben in de samenleving. Dat accepteer ik. Maar hoe kan bijna de helft zo wappie worden?
quote:Megachurch pastor and former Trump spiritual adviser admits sexual abuse
Robert Morris responds to claim by Oklahoma woman that he sexually abused her in 1980s when she was aged 12 to 16
A Texas evangelical pastor and former spiritual adviser to Donald Trump has confessed to sexually assaulting a young girl in his past.
Robert Morris, a founding pastor of Dallas-based Gateway megachurch, was accused by an Oklahoma woman of sexual abuse in the 1980s, beginning when she was 12 and continuing until the age of 16.
Morris confirmed the allegations to a religious publication, the Christian Post.
https://www.theguardian.c(...)-abuse-trump-adviser
doe eens ้้n of twee quoten…please 😉quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:20 schreef Ulx het volgende:
De slides uit het proces zijn openbaar gemaakt door NBC. Mocht je na willen lezen wat Trump allemaal voor berichten stuurde kan dat nu.
https://www.documentcloud(...)-ny-summation-slides
Beetje lastig, het is een PDF.quote:
Aangeklaagd worden door de DOJ is "retaliation"? WTF is dat voor een maffe uitspraak....quote:Op dinsdag 18 juni 2024 13:37 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
"We have to blur their faces because we don't want them to be charged by the DOJ"
interessant stuk. Stormy Daniels gebeuren vanaf pagina 140. Geeft goed beeld van wat er achter de schermen heeft plaats gevonden.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:20 schreef Ulx het volgende:
De slides uit het proces zijn openbaar gemaakt door NBC. Mocht je na willen lezen wat Trump allemaal voor berichten stuurde kan dat nu.
https://www.documentcloud(...)-ny-summation-slides
Ok, leuk stukje, ze hebben o.a. DJT zijn eigen tweet gebruikt als bewijs:quote:Op dinsdag 18 juni 2024 17:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Uit de meeste pdf kun je vaak gewoon wel text kopi๋ren en plakken
Al gebruikt de Biden-Harris campaign dit 10.000 x al was het op een billboard…de cult gelooft het niet.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 17:37 schreef ETA het volgende:
[..]
Ok, leuk stukje, ze hebben o.a. DJT zijn eigen tweet gebruikt als bewijs:
THE CONFESSION Admitted publicly on Twitter that Cohen was reimbursed for the NDA
Die hoeven het ook niet te geloven, dat is de doelgroep niet, de doelgroep is de zwevende kiezer en de gematigde Republikeinen.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 20:19 schreef AnneX het volgende:
[..]
Al gebruikt de Biden-Harris campaign dit 10.000 x al was het op een billboard…de cult gelooft het niet.
Al zouden ze het geloven, de vraag van de komende verkiezingen is willen ze een serieus incompetente seniele president die verantwoordelijk is voor de crisis aan de grens en de torenhoge inflatie of willen ze Donald Trump. De gemiddelde Amerikaan had het beter onder Trump en het grootste voordeel is dat Trump niet seniel is. Daar kan simpelweg geen enkel reclamespotje tegenop.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 20:19 schreef AnneX het volgende:
[..]
Al gebruikt de Biden-Harris campaign dit 10.000 x al was het op een billboard…de cult gelooft het niet.
Fase 4 Alzheimer is dan ook weer geen feest:quote:Op woensdag 19 juni 2024 09:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Al zouden ze het geloven, de vraag van de komende verkiezingen is willen ze een serieus incompetente seniele president die verantwoordelijk is voor de crisis aan de grens en de torenhoge inflatie of willen ze Donald Trump. De gemiddelde Amerikaan had het beter onder Trump en het grootste voordeel is dat Trump niet seniel is. Daar kan simpelweg geen enkel reclamespotje tegenop.
quote:Op woensdag 19 juni 2024 10:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Fase 4 Alzheimer is dan ook weer geen feest:
Brandstofprijzen, boodschappen etc etc waren allen stukken lager in de tijden van Trump. Het is notabene een van de redenen waarom Biden zo onpopulair is. Ik vraag mij af of dit soort posts bedoeld zijn om te trollen of zitten jullie echt zo diep in de bubbel.quote:Op woensdag 19 juni 2024 10:02 schreef Basp1 het volgende:
Chivaz kun je dat ook kwantificeren waarmee de gemiddelde Amerikaan het beter hadden onder Trump?
Je weet dat dit echt totaal zinloos is he. Ik kan met gemak dit hele topic vol spammen met filmpjes van Biden die de weg kwijt is, die niet meer weet waar hij het over heeft, Biden die in slaap valt etc etc.quote:Op woensdag 19 juni 2024 10:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Fase 4 Alzheimer is dan ook weer geen feest:
Volg je berhaupt de peilingen? Heb je gezien wat de prijzen hebben gedaan in de VS? Waarom denk je dat grote delen van de zwarte bevolking weg lopen bij Biden? Probeer eens verder te kijken dan de voor jouw welgevallige media.quote:Op woensdag 19 juni 2024 10:08 schreef Basp1 het volgende:
Kwantificeren is niet gewoon weer iets na schreeuwen uit de Fox bubbel zonder verifieerbare cijfers erbij te zetten..
Vooral doorgaan met talking points vanuit Fox over nemen en niet ingaan op een vraag die een bewering concreet moet maken. Zo herkennen we het maga playbook erg doorzichtig.quote:Op woensdag 19 juni 2024 10:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Volg je berhaupt de peilingen? Heb je gezien wat de prijzen hebben gedaan in de VS? Waarom denk je dat grote delen van de zwarte bevolking weg lopen bij Biden? Probeer eens verder te kijken dan de voor jouw welgevallige media.
Ontkennen dat Amerikanen het beter hadden onder Trump kan ik niet anders opvatten dan dom getrol of het nablaten van jouw geprefereerde media.
Vraag je je dat bij je eigen posts in dit topic ook af?quote:Op woensdag 19 juni 2024 10:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Brandstofprijzen, boodschappen etc etc waren allen stukken lager in de tijden van Trump. Het is notabene een van de redenen waarom Biden zo onpopulair is. Ik vraag mij af of dit soort posts bedoeld zijn om te trollen of zitten jullie echt zo diep in de bubbel.
Alles is hier ook duurder geworden.quote:Op woensdag 19 juni 2024 10:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Brandstofprijzen, boodschappen etc etc waren allen stukken lager in de tijden van Trump. Het is notabene een van de redenen waarom Biden zo onpopulair is. Ik vraag mij af of dit soort posts bedoeld zijn om te trollen of zitten jullie echt zo diep in de bubbel.
Heb je Trump ooit horen praten? Ik ben het overigens met je eens dat de beste man niet seniel. Hij is gewoon knetterdom.quote:Op woensdag 19 juni 2024 09:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Al zouden ze het geloven, de vraag van de komende verkiezingen is willen ze een serieus incompetente seniele president die verantwoordelijk is voor de crisis aan de grens en de torenhoge inflatie of willen ze Donald Trump. De gemiddelde Amerikaan had het beter onder Trump en het grootste voordeel is dat Trump niet seniel is. Daar kan simpelweg geen enkel reclamespotje tegenop.
Ja, en dan zie je wat hun benzine prijzen zijn en krijg je spontaan een lachstuip, het landelijke gemiddelde is $3.44 per gallon wat dus 3.7 liter is.quote:Op woensdag 19 juni 2024 10:45 schreef Straatcommando. het volgende:
Haha ik las dat en in mijn hoofd ging het "muh gas muh inflation" en daar ging de koffie.
Beetje van hetzelfde caliber als "bidenomics" en als je dan uitlegt dat ook Europa (de gehele wereld eigenlijk wel) flinke inflatie te verduren heeft gehad zie je letterlijk de 404 page not found error plaatsvinden
quote:Op woensdag 19 juni 2024 11:19 schreef AnneX het volgende:
Het interview met Barbara Walters kan ik zo gauw niet terugvinden.
Deze man voor President en Leider van de vrije wereld.
In naam dan.
[ x ]
Alleen beseft Chivaz dit niet.quote:Op woensdag 19 juni 2024 12:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit zegt het eigenlijk wel. Je wil *nooit* iemand met deze disorder als president. Nogmaals aan de macht en hij gaat zich uitleven om nog meer aan die vinkjes te voldoen. Er zal in ieder geval 0,0 goeds voor het Amerikaanse volk in zitten. Behalve voldoening voor de MAGA fans dat ze 'liberal tears' kunnen drinken. Blijkbaar stilt dat hun grenzeloze haat naar alles en iedereen voldoende om tegen te stemmen tegen vrijwel alles wat hun leven beter maakt (op wellicht minder mensen met een kleurtje om hen heen na).
Op welke manier is Biden daar verantwoordelijk voor?quote:Op woensdag 19 juni 2024 09:54 schreef Chivaz het volgende:
president die verantwoordelijk is voor de crisis aan de grens en de torenhoge inflatie
Ja, sterker nog, boodschappen waren ook stukken lager in de tijden van Washington.quote:Op woensdag 19 juni 2024 10:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
boodschappen etc etc waren allen stukken lager in de tijden van Trump. Het is notabene een van de redenen waarom Biden zo onpopulair is. Ik vraag mij af of dit soort posts bedoeld zijn om te trollen of zitten jullie echt zo diep in de bubbel.
Trump en landsbelangquote:Op woensdag 19 juni 2024 10:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je weet dat dit echt totaal zinloos is he. Ik kan met gemak dit hele topic vol spammen met filmpjes van Biden die de weg kwijt is, die niet meer weet waar hij het over heeft, Biden die in slaap valt etc etc.
Sorry maar de geestelijke teloorgang van Biden kan echt niet meer ontkent worden. Hoe zie je dat eigenlijk voor je als hij president word en dan nog 4 jaar zo moet aanmodderen? Denk je dat hij berhaupt in staat zal zijn om nog 4 jaar door te gaan? Ik weet dat de haat voor Trump diep zit maar dit neemt echt ziekelijke vormen aan als je nu zelfs opteert voor iemand die geestelijk hard achteruit gaat. Persoonlijk zou ik het nooit toejuichen dat een man in zijn staat de president zou worden al zou ik het grondig met hem eens zijn. Het landsbelang gaat altijd voor op dit soort bizarre tribalisme.
In Nederland zijn de boodschappen ook duurder geworden dankzij Biden. Maar als we Trump kiezen gaan de prijzen omlaag...said no one ever.quote:Op woensdag 19 juni 2024 22:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja, sterker nog, boodschappen waren ook stukken lager in de tijden van Washington.
Ah, dus Trump zal onder de drugs zitten. Projectie is zo ongeveer het handelsmerk van Trump en zijn aanhang.quote:
We kunnen het redelijk als feit beschouwen dat Trump onder de drugs zit. Hij weigert pertinent alle drugstesten en beschuldigt anderen van drugsgebruik. Dan weet je het wel.quote:Op donderdag 20 juni 2024 10:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, dus Trump zal onder de drugs zitten. Projectie is zo ongeveer het handelsmerk van Trump en zijn aanhang.
Wel door Ronny Johnson, he?quote:Op donderdag 20 juni 2024 11:48 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
We kunnen het redelijk als feit beschouwen dat Trump onder de drugs zit. Hij weigert pertinent alle drugstesten en beschuldigt anderen van drugsgebruik. Dan weet je het wel.
Ik zou inderdaad wel een onafhankelijke drugstest zien voor het debat. Sowieso even een covid-check, zodat Trump niet weer bewust Biden zal proberen te besmetten.
Dit is natuurlijk perfect, als tegenstanders naar de rechter stappen en winnen (zit er dik in) dan kunnen ze weer in de slachtofferrol kruipen en pretenderen dat links tegen God en religie is en dat de arme christenen vervolgd worden (send money!). Als ze winnen hebben ze ook hun zin.quote:Op donderdag 20 juni 2024 11:52 schreef De_Hertog het volgende:
In Louisiana worden scholen nu verplicht de tien geboden in de klas op te hangen. Maar uiteraard mag dat geen overheidskosten dus moeten de scholen, die ongetwijfeld toch al krap bij kas zitten, dat zelf gaan bekostigen.
https://nos.nl/artikel/25(...)lokalen-op-te-hangen
The GOP, for the freedom to think exactly as we do.
'Biden will be aggressive, he'll be jacked up and he'll go like crazy!'quote:Op donderdag 20 juni 2024 10:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, dus Trump zal onder de drugs zitten. Projectie is zo ongeveer het handelsmerk van Trump en zijn aanhang.
quote:Op donderdag 20 juni 2024 11:52 schreef De_Hertog het volgende:
In Louisiana worden scholen nu verplicht de tien geboden in de klas op te hangen. Maar uiteraard mag dat geen overheidskosten dus moeten de scholen, die ongetwijfeld toch al krap bij kas zitten, dat zelf gaan bekostigen.
https://nos.nl/artikel/25(...)lokalen-op-te-hangen
The GOP, for the freedom to think exactly as we do.
Is idd ongrondwettelijk, er ligt al een eerdere uitspraak van de SC maar idd weer een kans om hun christen-nationalistische agenda te realiseren. De komende decennia zullen er nog vele volgen met de huidige samenstelling van SCOTUS.quote:Op donderdag 20 juni 2024 12:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk perfect, als tegenstanders naar de rechter stappen en winnen (zit er dik in) dan kunnen ze weer in de slachtofferrol kruipen en pretenderen dat links tegen God en religie is en dat de arme christenen vervolgd worden (send money!). Als ze winnen hebben ze ook hun zin.
een foto van Trump als Jezus ernaast zou het aftoppen.quote:Op donderdag 20 juni 2024 11:52 schreef De_Hertog het volgende:
In Louisiana worden scholen nu verplicht de tien geboden in de klas op te hangen. Maar uiteraard mag dat geen overheidskosten dus moeten de scholen, die ongetwijfeld toch al krap bij kas zitten, dat zelf gaan bekostigen.
https://nos.nl/artikel/25(...)lokalen-op-te-hangen
The GOP, for the freedom to think exactly as we do.
Of Trump aan het (verstevigde) kruisquote:Op vrijdag 21 juni 2024 07:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
een foto van Trump als Jezus ernaast zou het aftoppen.
Maar ondertussen gaat deze "charlatan" wel aan de leiding in steeds meer staten.quote:En dat allemaal dankzij het goedgelovige/opportunistische volgvolk dat op deze leugenachtige charlatan stemt:
Dit doen ze al decennia. Dit gaat gewoon weer afgeschoten worden zoals altijd zonder veel bombarie.quote:Op donderdag 20 juni 2024 12:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk perfect, als tegenstanders naar de rechter stappen en winnen (zit er dik in) dan kunnen ze weer in de slachtofferrol kruipen en pretenderen dat links tegen God en religie is en dat de arme christenen vervolgd worden (send money!). Als ze winnen hebben ze ook hun zin.
Als zijn team slim is, gaan ze het inderdaad afzeggen.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 13:04 schreef Basp1 het volgende:
Eerst eens kijken of Donald niet op het laatste moment met een lulsmoes het cnn debat gaat afzeggen.
Dat is nog maar de vraag h้. Deze opzet zou ook best in Trump's voordeel kunnen werken, want hij kan tijdens zijn beurt gewoon ongestoord minutenlang Biden uitschelden en het over zijn leeftijd hebben zonder dat Biden er iets aan kan doen.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 18:59 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Trump kan zich niet beheersen...die gaat zichzelf enorm voor schut zetten.
Laat Trump maar aan de leiding gaan in de polls. Dat motiveert z'n fans minder om te gaan stemmen en de "radical left" des te meer.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 12:54 schreef Arnhemunited het volgende:
[..]
Maar ondertussen gaat deze "charlatan" wel aan de leiding in steeds meer staten.
Dat debat gaat een bloedbad worden voor sleepy Joe.
[ x ]
from: The Best Ways of Holding Down That Ole Bat[2], as Demonstrated by Your Favorite Pretzeldent[3] (me! me! me!):quote:Op freeday 21 june 2024 12:54 wroted Da Really Real Donal[1] Drumpf! Wheeeee! the following:
https://pbs.twimg.com/media/GQl0ykmXsAACzoo?format=jpg
(het plaatje)
Dus jij denkt dat je met uitschelden en leeftijd benoemen een debat wint?quote:Op vrijdag 21 juni 2024 19:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag h้. Deze opzet zou ook best in Trump's voordeel kunnen werken, want hij kan tijdens zijn beurt gewoon ongestoord minutenlang Biden uitschelden en het over zijn leeftijd hebben zonder dat Biden er iets aan kan doen.
Dat terwijl Biden bij ้้n of twee momenten waar hij de draad verliest de hele verkiezing daar al kan verliezen. Nee, Trump heeft weinig te verliezen hier, tenzij hij zo ver gaat dat het nu eindelijk eens mensen er aan herinnert wat voor walgelijke kwal en bizar slechte president hij nou eigenlijk was.
Aangezien Biden's leeftijd by far zijn grootste zwakte is, ja. Tenminste, als het doel is om kiezers voor je te winnen. Ik zeg ook niet dat ik dat goed vind, het is wel hoe het helaas werkt.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 20:54 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat je met uitschelden en leeftijd benoemen een debat wint?
Trump is zelf ook niet bepaald jong en scherp. Ik weet niet of het handig is om die kaart te spelen. Hij zal wel moeten, naast een aanval op hunter. Maar de vergelijking is niet per se in zijn voordeel?quote:Op vrijdag 21 juni 2024 20:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Aangezien Biden's leeftijd by far zijn grootste zwakte is, ja. Tenminste, als het doel is om kiezers voor je te winnen. Ik zeg ook niet dat ik dat goed vind, het is wel hoe het helaas werkt.
Allemaal leuk en aardig, maar de kiezer ziet Biden's leeftijd als een groter probleem dan Trump's leeftijd. Tel daarbij op dat Biden zo'n beetje de minst populaire vice-president ooit heeft. Mocht Biden winnen en dood neervallen in 2025 dan wordt Harris president en dat wil vrijwel niemand. Dan kun je wel lekker je kop in het zand steken maar dan wens ik de Democratische partij een fijne herhaling van 2016 toe.quote:Op zaterdag 22 juni 2024 01:32 schreef Barbusse het volgende:
Biden is slechts 4 jaar ouder dan Trump. Om dan te vallen voor het 'hij is te oud' argument terwijl men het daar niet over heeft mbt Trump getuigd van een intellectuele non-capaciteit เ la Chivaz.
Trump hoeft alleen maar scherper over te komen dan Biden. Hij komt al sinds 2016 over als een complete debiel dus mensen zullen geen verandering zien, terwijl die verandering er wel is bij Biden.quote:Op zaterdag 22 juni 2024 00:40 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Trump is zelf ook niet bepaald jong en scherp. Ik weet niet of het handig is om die kaart te spelen. Hij zal wel moeten, naast een aanval op hunter. Maar de vergelijking is niet per se in zijn voordeel?
Dan is 'de kiezer' niet goed wijs. Simples. Leeftijd mag vrijwel altijd een argument zijn, maar is het in dit geval gewoon niet. En daar mogen de dems best wel meer op hameren imho.quote:Op zaterdag 22 juni 2024 02:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar de kiezer ziet Biden's leeftijd als een groter probleem dan Trump's leeftijd. Tel daarbij op dat Biden zo'n beetje de minst populaire vice-president ooit heeft. Mocht Biden winnen en dood neervallen in 2025 dan wordt Harris president en dat wil vrijwel niemand. Dan kun je wel lekker je kop in het zand steken maar dan wens ik de Democratische partij een fijne herhaling van 2016 toe.
CNN is zo aardig geweest om alle mogelijke kandidaten voor Trump's VP op een rijtje te zetten. Als we het dan toch hebben over 'het mogelijk omvallen van de President'.... Zou je ้้n van deze personen het presidentschap toevertrouwen? https://edition.cnn.com/2(...)ontenders/index.htmlquote:Op zaterdag 22 juni 2024 03:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan is 'de kiezer' niet goed wijs. Simples. Leeftijd mag vrijwel altijd een argument zijn, maar is het in dit geval gewoon niet. En daar mogen de dems best wel meer op hameren imho.
En daarnaast, niemand wilt Harris als VP? Dat kan natuurlijk, ieder z'n ding. Maar laten we wel eerlijk zijn, met haar rechterhand op haar rug gebonden, een halve fles vodka in haar mik en met een vork in haar oog zou ze nog steeds een betere VP/president zijn dan Trump.
Geen van allen..ik zou Haley zeggen maar zij heeft ook weer de ring gekust. De rest snuift aan een halsband Trumps geur op...sneu volk. JD "Ass-kisser" Vance voorop!quote:Op zaterdag 22 juni 2024 13:06 schreef robdriessen het volgende:
[..]
CNN is zo aardig geweest om alle mogelijke kandidaten voor Trump's VP op een rijtje te zetten. Als we het dan toch hebben over 'het mogelijk omvallen van de President'.... Zou je ้้n van deze personen het presidentschap toevertrouwen? https://edition.cnn.com/2(...)ontenders/index.html
En natuurlijk Biden afschilderen als de 'felon' want zijn beleid is 'criminal'quote:Op zaterdag 22 juni 2024 15:24 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Geen van allen..ik zou Haley zeggen maar zij heeft ook weer de ring gekust. De rest snuift aan een halsband Trumps geur op...sneu volk. JD "Ass-kisser" Vance voorop!
Wat wel bijzonder is, is dat de hele show rondom de Veep bedoeld is om af te leiden van de dagelijkse Maga-waanzin. Het is een beetje een reliek van de oude GOP tussen alle veroordelingen, repressie-maatregelen en dementerende Trump speak...
Rick Wilson legde het toevallig gisteren mooi uit:
Listen to this episode from The Lincoln Project on Spotify. Host Rick Wilson urges listeners not to fall for Republican tricks. The VP pick for Donald Trump is just another attempt to turn this into a reality show and distract from the fact that he's a convicted felon (34 convictions!) trying to install a democracy-destroying authoritarian regime if he wins the election. Follow Rick Wilson at @TheRickWilson on X and subscribe to his Substack at therickwilson.substack.com. Join the fight with Lincoln Project at www.lincolnproject.us and follow us on X at @ProjectLincoln. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
Not. One. Of. Them.quote:Op zaterdag 22 juni 2024 13:06 schreef robdriessen het volgende:
[..]
CNN is zo aardig geweest om alle mogelijke kandidaten voor Trump's VP op een rijtje te zetten. Als we het dan toch hebben over 'het mogelijk omvallen van de President'.... Zou je ้้n van deze personen het presidentschap toevertrouwen? https://edition.cnn.com/2(...)ontenders/index.html
Waar denk jij dat hij het voor doet? Tot nu toe heeft de politiek hem alleen maar geld gekost. In tegenstelling tot alle andere presidenten is Donald Trump er financieel op achteruit gegaan.quote:Op donderdag 20 juni 2024 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Even los van de uiterst geslaagde grap van held John Cleese: dit kun je toch gewoon niet menen? @:Chivaz, is dat hoe jij ook over Trump denkt?
Mijn beweegredenen zijn voor mij heel duidelijk.quote:Op woensdag 19 juni 2024 10:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vraag je je dat bij je eigen posts in dit topic ook af?
Is hij er op achteruitgegaan omdat hij President was of omdat hij een van de slechste President ooit was en ondanks zijn pogingen om er financieel wel beter van te worden? There is a difference.quote:Op zondag 23 juni 2024 19:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar denk jij dat hij het voor doet? Tot nu toe heeft de politiek hem alleen maar geld gekost. In tegenstelling tot alle andere presidenten is Donald Trump er financieel op achteruit gegaan.
Dat heet n๚ narcisme beste jongen. Het ziekelijke najagen van waanbeelden vanuit een geestelijke afwijking die hem niet toestaat te denken dat iemand beter is dan hij in wat dan ook. Je bent fan van een psychisch pati๋nt, een zwaar ziek persoon met grootheidswaanzin.quote:Op zondag 23 juni 2024 19:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar denk jij dat hij het voor doet? Tot nu toe heeft de politiek hem alleen maar geld gekost. In tegenstelling tot alle andere presidenten is Donald Trump er financieel op achteruit gegaan.
Zoals ik je al meermaals uitgelegd heb: Trump stelde zich in 2016 kandidaat omdat het zakelijk zo slecht ging dat hij nergens meer leningen kon krijgen en hij dacht dat hem dat het aanzien zou geven om lucratieve dealtjes te sluiten (Trump Tower Moscow).quote:Op zondag 23 juni 2024 19:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar denk jij dat hij het voor doet? Tot nu toe heeft de politiek hem alleen maar geld gekost. In tegenstelling tot alle andere presidenten is Donald Trump er financieel op achteruit gegaan.
Combinatie van ego, narcisme en angst voor de rechtszaken die hem boven het hoofd hangen.quote:Op zondag 23 juni 2024 19:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar denk jij dat hij het voor doet? Tot nu toe heeft de politiek hem alleen maar geld gekost. In tegenstelling tot alle andere presidenten is Donald Trump er financieel op achteruit gegaan.
De dementie is kicking inquote:Op maandag 24 juni 2024 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Combinatie van ego, narcisme en angst voor de rechtszaken die hem boven het hoofd hangen.
Zag trouwens weer eens een speech van je Messias:
[ x ]
Kippenvel.
Een kenmerk van narcisten is ook dat ze meestal een schare volgers hebben die blind geloven in hun sterke verhalen.quote:Op zondag 23 juni 2024 20:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat heet n๚ narcisme beste jongen. Het ziekelijke najagen van waanbeelden vanuit een geestelijke afwijking die hem niet toestaat te denken dat iemand beter is dan hij in wat dan ook. Je bent fan van een psychisch pati๋nt, een zwaar ziek persoon met grootheidswaanzin.
Narcisme, de drijvende factor achter elke politicus of het nu Trump, Biden of Obama is het zijn allemaal narcisten anders doe je dat werk niet tegen een relatief laag salaris. Vooral in het geval van Trump die er financieel slechter van is geworden. Na zijn laatste termijn had hij rustig in het buitenland kunnen zitten genieten van zijn geld, vrouwen en status als ex president.quote:Op zondag 23 juni 2024 20:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat heet n๚ narcisme beste jongen. Het ziekelijke najagen van waanbeelden vanuit een geestelijke afwijking die hem niet toestaat te denken dat iemand beter is dan hij in wat dan ook. Je bent fan van een psychisch pati๋nt, een zwaar ziek persoon met grootheidswaanzin.
De VS heeft in het verleden meer dan 1000 nucleaire testen uitgevoerd, China slechts 45. Lijkt me duidelijk wie het meeste kan leren van nieuwe testen. Of denkt ie dat de Chinezen zich vrijwillig zouden onthouden wanneer de VS er terug mee beginnen?quote:Washington must test new nuclear weapons for reliability and safety in the real world for the first time since 1992—not just by using computer models.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |