POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Biden signs executive order drastically tightening border (NBC)
He has faced political pressure as migrants have continued to arrive at the U.S.-Mexico border.
WASHINGTON -- Facing mounting political pressure over the migrant influx at the U.S. southern border, President Joe Biden on Tuesday signed an executive order that will temporarily shut down asylum requests once the average number of daily encounters tops 2,500 between official ports of entry, according to a senior administration official.
The shutdown would go into effect immediately since that threshold has already been met, a senior administration official said. The border would reopen only once that number falls to 1,500. The president's order would come under the Immigration and Nationality Act sections 212(f) and 215(a) suspending entry of noncitizens who cross the southern border into the United States unlawfully.
Senior administration officials said Tuesday in a call with reporters that "individuals who cross the southern border unlawfully or without authorization will generally be ineligible for asylum, absent exceptionally compelling circumstances, unless they are accepted by the proclamation."Nog maar een keertje. Dit gaat wel van invloed zijn de komende tijd denk ik. Het zal zoals Arcee zei inderdaad de wind wat uit de zeilen nemen. Ik denk ook wel dat dit gericht is om wat twijfelende independents aan boord te krijgen in het momentum van Trumps veroordeling. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe Republikeins aangestelde rechters hiermee dealen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-06-2024 23:09:00 ]“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
De executive order van Trump werd door federale rechters als illegaal afgeserveerd. De ACLU stapt ook nu naar de rechter:quote:Op dinsdag 4 juni 2024 22:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nog maar een keertje. Dit gaat wel van invloed zijn de komende tijd denk ik. Het zal zoals Arcee zei inderdaad de wind wat uit de zeilen nemen. Ik denk ook wel dat dit gericht is om wat twijfelende independents aan boord te krijgen in het momentum van Trumps veroordeling. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe Republikeins aangestelde rechters hiermee dealen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Valt te verwachten uiteraard dat ze dat doen.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De executive order van Trump werd door federale rechters als illegaal afgeserveerd. De ACLU stapt ook nu naar de rechter:
[ x ]
Opvallend dat deze meneer denkt dat het goed zal zijn voor de Latino-stem, omdat het aanvechten door dit soort organisaties Biden in zijn positie zou legitimeren (en ze overwegend een strenger grensbeleid willen).
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Blijkbaar is Trump van zijn 'same day voting'-voorkeur afgestapt?
Of is dit een uitnodiging om te gaan frauderen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2024 03:18:59 ]
Of is dit een uitnodiging om te gaan frauderen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2024 03:18:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Knettergek
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of naar El Salvador. Ook goed.quote:
[ x ]Waarom verhuist die criminele mafia famillie kliek niet in zijn geheel naar Rusland?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat heeft het wel, junior moet toch nog even verder zoeken, denk ik.quote:
El Salvador heeft geen uitleveringsverdrag met de VS?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Noord Korea en Rusland volgens mij niet.quote:
[..]
Dat heeft het wel, junior moet toch nog even verder zoeken, denk ik.
Speaking of Junior, die duidelijk een gebruiker is. Zie en hoor zijn onsamenhangende rants. Als je oren het kunnen verdragen.
Tegelijkertijd staat hij ook met gevaarlijk wapentuig, ook als jager op de big five, op foto’s.
Hoe kan het, dat hij net wordt aangeklaagd?
Tegelijkertijd staat hij ook met gevaarlijk wapentuig, ook als jager op de big five, op foto’s.
Hoe kan het, dat hij net wordt aangeklaagd?
Dat mag niet. Alleen Hunter Biden mag aangepakt worden, niet de familie van Trump die zelf honderden miljoenen binnenharkten vanwege buitenlanders die maar wat graag invloed inkochten. Door patentjes te geven, investmentfundje opstarten, hotelkamertjes boekten/appartementjes kochten etc etc.quote:Op woensdag 5 juni 2024 11:10 schreef AnneX het volgende:
Speaking of Junior, die duidelijk een gebruiker is. Zie en hoor zijn onsamenhangende rants. Als je oren het kunnen verdragen.
Tegelijkertijd staat hij ook met gevaarlijk wapentuig, ook als jager op de big five, op foto’s.
Hoe kan het, dat hij net wordt aangeklaagd?
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik snap de timing niet zo goed. Natuurlijk is dit de juiste actie, zo'n beetje de eerste van de campagne. Maar dit hadden ze meteen moeten doen nadat de Republikeinen uit angst voor Trump hun eigen grenswet afschoten. Nu heeft het nauwelijks impact, het is te lang na dat voorval en te vroeg voor de verkiezingen.quote:
[..]
Nog maar een keertje. Dit gaat wel van invloed zijn de komende tijd denk ik. Het zal zoals Arcee zei inderdaad de wind wat uit de zeilen nemen. Ik denk ook wel dat dit gericht is om wat twijfelende independents aan boord te krijgen in het momentum van Trumps veroordeling. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe Republikeins aangestelde rechters hiermee dealen.
Dat is correct, de ACLU is niet populair. Sowieso is het goed als Biden aangevallen wordt door extreem-linkse organisaties.quote:
[..]
Valt te verwachten uiteraard dat ze dat doen.
Opvallend dat deze meneer denkt dat het goed zal zijn voor de Latino-stem, omdat het aanvechten door dit soort organisaties Biden in zijn positie zou legitimeren (en ze overwegend een strenger grensbeleid willen).
De ACLU is extreem-links? Een organisatie die zelfs de KKK verdedigd? Klinkt nogal stupide om dat te zeggen.quote:
[..]
Dat is correct, de ACLU is niet populair. Sowieso is het goed als Biden aangevallen wordt door extreem-linkse organisaties.
Symboolpolitiek.quote:
[..]
Nog maar een keertje. Dit gaat wel van invloed zijn de komende tijd denk ik. Het zal zoals Arcee zei inderdaad de wind wat uit de zeilen nemen. Ik denk ook wel dat dit gericht is om wat twijfelende independents aan boord te krijgen in het momentum van Trumps veroordeling. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe Republikeins aangestelde rechters hiermee dealen.
(Bah.)
Nochtans hoop ik dat het voor Biden een positief effect heeft.
Alles beter dan opnieuw opperhufter Donald Trump in het Witte Huis.
Ik doe het ff rustig aan.
Verdedigd heeft*. Dat doen ze nu niet meer. De ACLU is nu grotendeels een extreem-linkse activistenclub ja. 'Progressief', noemen ze dat dan.quote:
[..]
De ACLU is extreem-links? Een organisatie die zelfs de KKK verdedigd? Klinkt nogal stupide om dat te zeggen.
Het punt, dat je lijkt te missen, is dat waar de ACLU nu voor staat zeer impopulair is, dus het is goed voor Biden om met zulke organisaties te vechten.
Extreem links, vandaar dat ze die Unite the Right jokers verdedigden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ze zijn links noch rechts, maar dat komt mensen vaak niet zo goed uit. Vandaar doorgaans de impopulariteit.quote:
Extreem links, vandaar dat ze die Unite the Right jokers verdedigden.
Je moet in een hokje passen.
Ik doe het ff rustig aan.
quote:Behind Closed Doors, Biden Shows Signs of Slipping
Participants in meetings said the 81-year-old president performed poorly at times. The White House said Biden is sharp and his critics are playing partisan politics.
WASHINGTON—When President Biden met with congressional leaders in the West Wing in January to negotiate a Ukraine funding deal, he spoke so softly at times that some participants struggled to hear him, according to five people familiar with the meeting. He read from notes to make obvious points, paused for extended periods and sometimes closed his eyes for so long that some in the room wondered whether he had tuned out.
In a February one-on-one chat in the Oval Office with House Speaker Mike Johnson, the president said a recent policy change by his administration that jeopardizes some big energy projects was just a study, according to six people told at the time about what Johnson said had happened. Johnson worried the president’s memory had slipped about the details of his own policy.
Last year, when Biden was negotiating with House Republicans to lift the debt ceiling, his demeanor and command of the details seemed to shift from one day to the next, according to then-House Speaker Kevin McCarthy and two others familiar with the talks. On some days, he had loose and spontaneous exchanges with Republicans, and on others he mumbled and appeared to rely on notes.
“I used to meet with him when he was vice president. I’d go to his house,” McCarthy said in an interview. “He’s not the same person.”
The 81-year-old Biden is the oldest person to hold the presidency. His age and cognitive fitness have become major issues in his campaign for a second term, both in the minds of voters and in attacks on him by Republicans. The White House and top aides said he remains a sharp and vigorous leader.
Some who have worked with him, however, including Democrats and some who have known him back to his time as vice president, described a president who appears slower now, someone who has both good moments and bad ones.https://www.wsj.com/polit(...)246?mod=hp_lead_pos7SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Daar kregen ze zoveel gezeik over dat ze dat nu niet meer doen. De rest van de activiteit is puur progressief geneuzel.quote:
Extreem links, vandaar dat ze die Unite the Right jokers verdedigden.
Nee, ze doen dat niet meer voor groepen zoals deze figuren wanneer die gewapend lopen te demonstreren.quote:
[..]
Daar kregen ze zoveel gezeik over dat ze dat nu niet meer doen. De rest van de activiteit is puur progressief geneuzel.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat is precies wat ik zeg.quote:
[..]
Nee, ze doen dat niet meer voor groepen zoals deze figuren wanneer die gewapend lopen te demonstreren.
Nee, dat is het niet. Je probeert hier krampachtig de ACLU als extreem links / progressief weg te zetten terwijl ze een situatie als United the Right niet meer verdedigen vanwege wapens en geweld, niet omdat het om een stel rechtse josties met ranzige ideen gaat en ze het daarom niet meer zouden doen. Die ranzigheid zullen ze nog steeds verdedigen, zolang je maar niet met wapens loopt te slingeren of op de vuist gaat.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wapens dragen is gewoon legaal op veel plekken, net als 'ranzige ideen'. Als je dat laatste niet meer verdedigt om het eerste is dat wel degelijk een verandering. Verder hoef je niet te doen alsof ik dom ben hoor, iedereen snapt heus wel dat dat gedoe over wapens een excuus is.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Je probeert hier krampachtig de ACLU als extreem links / progressief weg te zetten terwijl ze een situatie als United the Right niet meer verdedigen vanwege wapens en geweld, niet omdat het om een stel rechtse josties met ranzige ideen gaat en ze het daarom niet meer zouden doen. Die ranzigheid zullen ze nog steeds verdedigen, zolang je maar niet met wapens loopt te slingeren of op de vuist gaat.
Dat de ACLU extreem-links is is een feit, dat is sinds 2017 alleen maar erger geworden. Snap niet zo goed waarom daar dan weer zo fel op gereageerd wordt, je steunt de ACLU toch?
Hier nog een artikel uit de NYT over de veranderingen bij de ACLU, uit 2021:
https://www.nytimes.com/2021/06/06/us/aclu-free-speech.html
En deze schandalige actie geeft precies weer wat er mis is:
https://www.nytimes.com/2(...)-ginsburg-quote.html
[ Bericht 6% gewijzigd door MoreDakka op 05-06-2024 16:14:03 ]
FWIWquote:Op woensdag 5 juni 2024 15:06 schreef nostra het volgende:
[..]
https://www.wsj.com/polit(...)246?mod=hp_lead_pos7
De inhoud van het artikel werd neergesabeld in MorningJoe vanmorgen.
En McCarthy “is een leugenaar” .
Eerder zei Kevin - herhaaldelijk -hoe verrassend scherp Biden is..
De verwachte reacties. Maar voor mensen die het een beetje volgen zal dit niet als verrassing komen, Biden is gewoon ouder en heeft meer 'senior moments'. Er is niemand die gelooft dat hij nog net zo scherp is als in 2020.
Ik hoef inderdaad niet te doen alsof je dom bent, dan bevestig je zelf wel.quote:
[..]
Wapens dragen is gewoon legaal op veel plekken, net als 'ranzige ideen'. Als je dat laatste niet meer verdedigt om het eerste is dat wel degelijk een verandering. Verder hoef je niet te doen alsof ik dom ben hoor, iedereen snapt heus wel dat dat gedoe over wapens een excuus is.
Dat de ACLU extreem-links is is een feit, dat is sinds 2017 alleen maar erger geworden. Snap niet zo goed waarom daar dan weer zo fel op gereageerd wordt, je steunt de ACLU toch?
Hier nog een artikel uit de NYT over de veranderingen bij de ACLU, uit 2021:
https://www.nytimes.com/2021/06/06/us/aclu-free-speech.html
En deze schandalige actie geeft precies weer wat er mis is:
https://www.nytimes.com/2(...)-ginsburg-quote.html
Hier een lijst met alle extreem linkse zaken waar ze voor op kwamen bijvoorbeeld; https://www.aclu.org/news(...)nding-speech-we-hate
Verder is het natuurlijk complete onzin dat het zogenaamd een excuus is dat ze gewapende protesten niet zouden verdedigen; ze verdedigen free speech en niet geweld. Wanneer er geprotesteerd wordt door open carry lui, dan gaat daar per definitie al meer dreiging, en daarbij de kans tot geweld, van uit dan bij een linkse hippie zonder wapens. Dat ze daar op case by case basis naar kijken wat ze verdedigen is dan helemaal niet zo raar, en ook geen excuus. En dat maakt ze ook niet extreem links als je die lijst van hun eigen site ernaast legt.
Maar goed, je zit voor de 18373883e keer weer eens compleet naast, en het laatste woord ga je niet krijgen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Mensen die het een beetje volgen weten dat Biden senior moments heeft.quote:
De verwachte reacties. Maar voor mensen die het een beetje volgen zal dit niet als verrassing komen, Biden is gewoon ouder en heeft meer 'senior moments'. Er is niemand die gelooft dat hij nog net zo scherp is als in 2020.
Maar die heeft Trump ook. En meer. En daarnaast ook nog demented moments.
What's your point?
Het zijn twee oude mannen. De ene is lekker bezig met het land regeren, de andere is een maniakale Vollidiot.
Ja inderdaad, V. ja.
De rest van je onzin ga ik niet op in (sowieso zijn persoonlijk aanvallen een zwaktebod) maar dit is nogal een pover lijstje, vind je niet? Bovendien staat daar heel duidelijk wat ik zelf al twee keer heb gezegd: sinds 2017 verdedigen ze bepaalde groepen juist niet meer, en daarbij gebruiken ze die wapens als excuus. Terwijl dat natuurlijk nergens op slaat, als wapens in het openbaar dragen legaal is dan moet je dat ook verdedigen als organisatie. Het is gewoon hypocrisie.quote:
[..]
Hier een lijst met alle extreem linkse zaken waar ze voor op kwamen bijvoorbeeld; https://www.aclu.org/news(...)nding-speech-we-hate
Verder heeft dit niets te maken met het feit dat de organisatie zelf extreem-links is, dat ze af en toe de NRA verdedigen op makkelijk te winnen zaken doet daar verder niets aan af. Misschien zou je de artikelen die ik gepost heb kunnen lezen, maar dat zal wel te veel moeite zijn.
Trump heeft er niets mee te maken. Voor een groot deel van de kiezers komt Biden slecht over, wellicht terecht. Daar moet je wat mee, als campagne. Net doen of er niets aan de hand is gaat niet werken.quote:
[..]
Mensen die het een beetje volgen weten dat Biden senior moments heeft.
Maar die heeft Trump ook. En meer. En daarnaast ook nog demented moments.
What's your point?
Het zijn twee oude mannen. De ene is lekker bezig met het land regeren, de andere is een maniakale Vollidiot.
Hmmmm..
Are you going to declassify the 9/11 files? YES!
Are you going to declassify the JFK files? YES!
Are you going to declassify the Epstein files? Eh, yeah, well, yeah, but you see, well, eh, you don't want to ruin innocent people's lives and well eh eh eh....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De claim dat ze extreem links zouden zijn blijft complete onzin, en dat ze sinds 2017 geen situatie als Unite the Right meer hebben verdedigd vanwege wapens en geweld is geen excuus, maar een goede reden, want ze verdedigen geen geweld.quote:
[..]
De rest van je onzin ga ik niet op in (sowieso zijn persoonlijk aanvallen een zwaktebod) maar dit is nogal een pover lijstje, vind je niet? Bovendien staat daar heel duidelijk wat ik zelf al twee keer heb gezegd: sinds 2017 verdedigen ze bepaalde groepen juist niet meer, en daarbij gebruiken ze die wapens als excuus. Terwijl dat natuurlijk nergens op slaat, als wapens in het openbaar dragen legaal is dan moet je dat ook verdedigen als organisatie. Het is gewoon hypocrisie.
Verder heeft dit niets te maken met het feit dat de organisatie zelf extreem-links is, dat ze af en toe de NRA verdedigen op makkelijk te winnen zaken doet daar verder niets aan af. Misschien zou je de artikelen die ik gepost heb kunnen lezen, maar dat zal wel te veel moeite zijn.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Da's lastig voor verkiesbare Huis/Senaat Republikeinen. Wat is nu wijsheid? Serveer je hem af is er een kans dat je als RINO/NeverTrumper/Communist wordt afgeschilderd. Ga je hem steunen is het aloude wie met pek omgaat zal er door besmeurd worden ook een risico....quote:
Lastig hoor....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is bijzonder lastig discussiren als je nergens op in gaat maar gewoon je mantra's blijft herhalen. Lees in ieder geval de gelinkte artikelen.quote:
[..]
De claim dat ze extreem links zouden zijn blijft complete onzin, en dat ze sinds 2017 geen situatie als Unite the Right meer hebben verdedigd vanwege wapens en geweld is geen excuus, maar een goede reden, want ze verdedigen geen geweld.
Wapens dragen is niet hetzelfde als geweld, dat weet je best. Sowieso slaat het nergens op want er is bij die rally niemand neergeschoten. De dode viel bij een aanval met een auto bij een counter-protest.
Dus ja, de wapens zijn een overduidelijk excuus voor het niet meer verdedigen van de rechten van bepaalde groepen.
[ Bericht 9% gewijzigd door MoreDakka op 05-06-2024 19:45:56 ]
Nope, het is geen excuus, en ze zijn niet extreem links.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Net zoals jij, alleen wat ik zeg klopt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
If I wasn’t stuck in court I’d be campaigning!
FRI - GOLF
SAT - GOLF
SUN - GOLF
MON - GOLF
TUES - GOLF
WED - GOLF
FRI - GOLF
SAT - GOLF
SUN - GOLF
MON - GOLF
TUES - GOLF
WED - GOLF
Op zich zie ik nu een leuk scenario ontstaan. Een rechtszaak in Texas dat Trump van de lijst moet. Volgens de federale overheid zal dit wel illegaal zijn, maar dan zal het eerst langs allerlei rechtbanken moeten. Eventueel door naar het SC. En die mogen dan gaan zeggen dat states rights geen dingetje zijn in federale verkiezingen. Maar ja, van die anti-gerrymandering zaken vonden ze juist weer dat...Enfin, popcorn time dus.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er spelen meerdere dingen nu. Ten eerste krijgen ze geen campagnegeld meer van de RNC omdat dat naar de Trump-familie gaat. Ten tweede denken ze dat ze met de Maga -madness mee moeten gaan. Alleen is Maga te klein om verkiezingen te winnen...en als ze Trump weg flikkeren, wat ze allang hadden moeten doen natuurlijk, raken ze Maga ook kwijt en zonder de stem van Maga zijn ze ook te klein.quote:
[..]
Da's lastig voor verkiesbare Huis/Senaat Republikeinen. Wat is nu wijsheid? Serveer je hem af is er een kans dat je als RINO/NeverTrumper/Communist wordt afgeschilderd. Ga je hem steunen is het aloude wie met pek omgaat zal er door besmeurd worden ook een risico....
Lastig hoor....
De Republikeinen hebben zichzelf in een onmogelijke situatie gewerkt. Welke Lindsey zei dat ook alweer zo treffend: If we nominate Trump, we will get destroyed..and we deserve it".
[ Bericht 0% gewijzigd door GarlandBriggs op 06-06-2024 00:26:00 ]
Er waren 60 stemmen nodig, 2/3 meerderheid. Schumer wist best dat hij die niet had, maar het zet de houding van Republikeinen jegens vrouwen weer eens vol in de schijnwerpers. En dat mocht wel weer eens, door alle heisa die Trump continu veroorzaakt raakte dat een beetje op de achtergrond.quote:
Misschien moeten ze hem maar impeachen, niet vanwege de vlag, het wordt nooit duidelijk wie die heeft opgehangen, maar vanwege de leugens.
Dat hele hooggerechtshof is een derderangs zootje waar niemand meer respect voor heeft.
Dat hele hooggerechtshof is een derderangs zootje waar niemand meer respect voor heeft.
Alleen was men in Frankrijk niet zo blij met al het verkeer dat stilgezet werd om Biden te laten passeren. En het is wel jammer dat steeds enkel bij het uitmoorden van Joden wordt stilgestaan, en de zigeuners, gehandicapten en homo's vergeten worden.
Vanochtend sloot het politiebureau van Parijs zonder waarschuwing de helft van de ringweg en verschillende omliggende snelwegen af om Biden door te laten.
Kortom, het wordt een groot volksfeest, de Olympische Spelen..
[ Bericht 7% gewijzigd door la_perle_rouge op 06-06-2024 16:20:31 ]
Als jij verantwoordelijk zou zijn voor de beveiliging van een staatshoofd zou je de geplande route compleet met de exacte tijden en hoe die te herkennen is wekenlang elke dag door de media schreeuwen?quote:
[ x ]
Vanochtend sloot het politiebureau van Parijs zonder waarschuwing de helft van de ringweg en verschillende omliggende snelwegen af om Biden door te laten.
]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is de vertaling van die Franse post, niet mijn mening. Ik zou denk ik voor een helikopter hebben gekozen, of een overnachting meer ter plekke.quote:
[..]
Als jij verantwoordelijk zou zijn voor de beveiliging van een staatshoofd zou je de geplande route compleet met de exacte tijden en hoe die te herkennen is wekenlang elke dag door de media schreeuwen?
WASHINGTON — A federal judge on Thursday ordered former Trump adviser Steve Bannon to report to prison on July 1 to begin a four-month prison sentence for defying subpoenas from the Jan. 6 Committee after a higher court rejected his appeal.
Bannon was found guilty on two counts of contempt of Congress in July 2022 for defying the committee’s subpoenas, but his sentence had been put on hold while he appealed the case. U.S. District Judge Carl said Thursday he did not believe that the “original basis” for his stay of the imposition of Bannon's sentence existed any longer after an appeals court upheld Bannon's conviction. Bannon could still appeal Nichol’s ruling that he must report to prison.
Bannon was sentenced more than a year and a half ago, in October 2022, to four months behind bars, the same sentence currently being served by former Trump adviser Peter Navarro, who also refused to comply with a Jan. 6 Committee subpoena.
“The defendant chose allegiance to Donald Trump over compliance with the law," Assistant U.S. Attorney Molly Gaston, who now serves on special counsel Jack Smith's team, told jurors during closing arguments in 2022.
Bannon's sentence was put on hold pending appeal, and his lawyers made their case to a three-judge federal appeals court panel in November. The appeals court upheld Bannon's conviction in May, and federal prosecutors soon filed a motion asking Nichols to order Bannon to report to prison. Federal prosecutors told Nichols there was "no legal basis" for the continued stay of the sentence after the federal appeals court rejected the appeal.
Bannon’s lawyers argued that the sentence should be stayed until they appeal it to the full appeals court and the Supreme Court. Any delay, of course, would benefit Bannon if Trump is elected president in November and decides — just as he did on the last day of his presidency on Jan. 20, 2021 — to pardon Bannon on federal criminal charges.
Bannon smiled as he went through security to enter the courthouse Thursday morning. A person nearby said “Trump ‘24!” to him and Bannon smiled and shook his hand.
Following the judge’s decision, he looked calm and stayed smiling. Bannon's lawyer, David Schoen, sprung into action, becoming much more passionate than he’d been during the rest of the hearing.
Bannon was found guilty on two counts of contempt of Congress in July 2022 for defying the committee’s subpoenas, but his sentence had been put on hold while he appealed the case. U.S. District Judge Carl said Thursday he did not believe that the “original basis” for his stay of the imposition of Bannon's sentence existed any longer after an appeals court upheld Bannon's conviction. Bannon could still appeal Nichol’s ruling that he must report to prison.
Bannon was sentenced more than a year and a half ago, in October 2022, to four months behind bars, the same sentence currently being served by former Trump adviser Peter Navarro, who also refused to comply with a Jan. 6 Committee subpoena.
“The defendant chose allegiance to Donald Trump over compliance with the law," Assistant U.S. Attorney Molly Gaston, who now serves on special counsel Jack Smith's team, told jurors during closing arguments in 2022.
Bannon's sentence was put on hold pending appeal, and his lawyers made their case to a three-judge federal appeals court panel in November. The appeals court upheld Bannon's conviction in May, and federal prosecutors soon filed a motion asking Nichols to order Bannon to report to prison. Federal prosecutors told Nichols there was "no legal basis" for the continued stay of the sentence after the federal appeals court rejected the appeal.
Bannon’s lawyers argued that the sentence should be stayed until they appeal it to the full appeals court and the Supreme Court. Any delay, of course, would benefit Bannon if Trump is elected president in November and decides — just as he did on the last day of his presidency on Jan. 20, 2021 — to pardon Bannon on federal criminal charges.
Bannon smiled as he went through security to enter the courthouse Thursday morning. A person nearby said “Trump ‘24!” to him and Bannon smiled and shook his hand.
Following the judge’s decision, he looked calm and stayed smiling. Bannon's lawyer, David Schoen, sprung into action, becoming much more passionate than he’d been during the rest of the hearing.
Nouja het komt de democraten natuurlijk ook wel uit dat Trump z kut is. Veel makkelijker om de rijen gesloten te houden zo. Ook makkelijker om weinig te veranderen ook al is er zon grote ontevredenheid in het land. Ze zouden veel meer geld en politiek moeten scheiden, wij hier ook trouwens. Maar in Amerika lijkt het geen probleem om gigantisch te profiteren op de aandelenmarkt van je voorkennis als politicus, al die lui verlaten de politiek nog veel rijker dan ze er al ingingen.
Ik durf met een gerust hart te zeggen dat Democraten veel liever zouden zien dat Donald Trump niet mee zou doen bij welke verkiezingen dan ook. Ik spreek geregeld Amerikaanse vrienden en kenissen en niemand is er blij mee, zelfs RNC stemmers niet, dat Trump meedoet.quote:
Nouja het komt de democraten natuurlijk ook wel uit dat Trump z kut is. Veel makkelijker om de rijen gesloten te houden zo. Ook makkelijker om weinig te veranderen ook al is er zon grote ontevredenheid in het land. Ze zouden veel meer geld en politiek moeten scheiden, wij hier ook trouwens. Maar in Amerika lijkt het geen probleem om gigantisch te profiteren op de aandelenmarkt van je voorkennis als politicus, al die lui verlaten de politiek nog veel rijker dan ze er al ingingen.
Kan aan mij liggen hoor maar Trump heeft zijn Republikeinse primary toch gewoon gewonnen. Dan is stellen dat Republikeinen er niet blij mee zijn toch best apart. Sowieso is het apart om nog Republikein te zijn, waarom zou je als rechtse kiezer gaan voor een partij die een cult is, tegen de rechtsstaat, tegen vrij ondernemen, pro corruptie. Als je daar niet voor bent, moet je toch democratisch stemmen in deze presidentsverkiezing.quote:
[..]
Ik durf met een gerust hart te zeggen dat Democraten veel liever zouden zien dat Donald Trump niet mee zou doen bij welke verkiezingen dan ook. Ik spreek geregeld Amerikaanse vrienden en kenissen en niemand is er blij mee, zelfs RNC stemmers niet, dat Trump meedoet.
Dat niemand er blij mee is is helemaal extreem, in de polls is het toch een nek aan nekrace. Hoe is dat mogelijk als niemand Trump support, toch de massale fraude die Trump claimt? Sowieso lijkt me dat met een redelijke kandidaat Biden er nog slechter voor zou staan. Als ik naar de linkse kanalen die ik volg kijk zegt iedereen vote Biden en dan ga je in lokale verkiezingen maar voor je voorkeurskandidaat. De democraten zouden echt niet zo verenigd zijn zonder Trump. Zou het niet Trump zijn weet ik zeker dat er genoeg democraten zouden zeggen ik ga niet stemmen voor genocide Joe.
Goed argument
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
AI is zo dom niet.quote:
Je weet gewoon niet of het ai is of echt
Jawel. Deze tweets komen van de Biden campagne.quote:
Je weet gewoon niet of het ai is of echt
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Mike Johnson's keuze voor de House Intelligence Committee:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar Clarence Thomas spant toch wel de kroon met het aannemen van 'cadeautjes':quote:
[ x ]Misschien moeten ze hem maar impeachen, niet vanwege de vlag, het wordt nooit duidelijk wie die heeft opgehangen, maar vanwege de leugens.
Dat hele hooggerechtshof is een derderangs zootje waar niemand meer respect voor heeft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De man die voor Trump stemmen van jongeren moet trekken:
Ow dat TPUSA-event moest 's middags omdat Trump 's avonds een belangrijke fundraiser-event heeft.
MAGA-fans staan uren in de rij bij 39 C
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2024 03:33:10 ]
Ow dat TPUSA-event moest 's middags omdat Trump 's avonds een belangrijke fundraiser-event heeft.
MAGA-fans staan uren in de rij bij 39 C
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2024 03:33:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij geeft zelf ook altijd het goede voorbeeld
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meepraten en goedpraten, wat een klucht dit interview .quote:
[ x ]
Ik dacht dat Dr. Phil therapeut of psychiater is, of iets in die richting. Sterk staaltje mensenkennis, Phil. Mijn hemel.
Een ander interview. In Time.
Header:” Trump's 'intellectual capacity' questioned after comparison to interview with Biden”…
Quote: …” Both President Joe Biden and former President Donald Trump conducted lengthy interviews with Time Magazine this year, but journalist Magdi Jacobs contends that the magazine's interviewers seem to have dumbed down their questions when interviewing Trump.
Header:” Trump's 'intellectual capacity' questioned after comparison to interview with Biden”…
Quote: …” Both President Joe Biden and former President Donald Trump conducted lengthy interviews with Time Magazine this year, but journalist Magdi Jacobs contends that the magazine's interviewers seem to have dumbed down their questions when interviewing Trump.
'gifts', yeah right. Zullen we het gewoon omkoping noemen?quote:Op vrijdag 7 juni 2024 01:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar Clarence Thomas spant toch wel de kroon met het aannemen van 'cadeautjes':
[ x ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat mij betreft wel, ja.quote:
[..]
'gifts', yeah right. Zullen we het gewoon omkoping noemen?
En dit is alleen wat bekend is.... Maar, gewoon niks aan de hand he, daar?quote:
[..]
'gifts', yeah right. Zullen we het gewoon omkoping noemen?
De ontluisterende afwezigheid van maatschappelijke ophef verbaast mij elke dag weer.
Ah, hier was het interview:quote:
[..]
Meepraten en goedpraten, wat een klucht dit interview .[ x ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ik hoorde de verwachting dat het hooggerechtshof de komende 3 weken op vrijdag met een stapel besluiten zou komen in een tempo waardoor er niet adequaat op gereageerd kan worden, en in de hoop dat er bepaalde zaken doorheen slippen die na hun zomerreces (vanaf 1 juli) alweer uit het brandpunt van de belangstelling zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van Alex Wagner Tonight: Republicans hatch new legislative scheme
quote:
Ik hoorde de verwachting dat het hooggerechtshof de komende 3 weken op vrijdag met een stapel besluiten zou komen in een tempo waardoor er niet adequaat op gereageerd kan worden, en in de hoop dat er bepaalde zaken doorheen slippen die na hun zomerreces (vanaf 1 juli) alweer uit het brandpunt van de belangstelling zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van Alex Wagner Tonight: Republicans hatch new legislative scheme“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Leuk voor de doomscrollers. Wat moet je hier nou mee? Je kunt er niks aan doen en je hebt er niks aan om er op voorbereid te zijn in feite. En dan als het gebeurt, kun je je er nog een keer aan ergeren of bezorgd over voelen.quote:
Wel zorgelijk als het klopt, dat ze op deze manier politiek bedrijven... maar ja, what else is new met deze meerderheid...
Het is te hopen dat kiezers zich realiseren dat de rechters achter de uitspraken ook door de president benoemd worden waar de kans redelijk is dat er een (of als Trump wint en een meerderheid in de Senaat heeft, 2) vervangen gaat worden de komende 4 jaar.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Niemand hoeft er ook iets mee? Het is (naast alle andere feiten die naar boven zijn gekomen mbt corruptie) een constatering over de manier van werken van dit Supreme Court waaruit duidelijk blijkt dat ze zich naast rechtspraak in feite bezighouden met het mogelijk maken/ doordrukken van conservatieve wetgeving. En dat is hun taak niet.quote:
[..]
Leuk voor de doomscrollers. Wat moet je hier nou mee? Je kunt er niks aan doen en je hebt er niks aan om er op voorbereid te zijn in feite. En dan als het gebeurt, kun je je er nog een keer aan ergeren of bezorgd over voelen.
Wel zorgelijk als het klopt, dat ze op deze manier politiek bedrijven... maar ja, what else is new met deze meerderheid...
Het is te hopen dat kiezers zich realiseren dat de rechters achter de uitspraken ook door de president benoemd worden waar de kans redelijk is dat er een (of als Trump wint en een meerderheid in de Senaat heeft, 2) vervangen gaat worden de komende 4 jaar.
Het is natuurlijk wel zaak dat de kiezer daarvan uitgebreid op de hoogte wordt gebracht. Door die uitspraken massaal tegelijkertijd vlak voor 4th of july en het reces openbaar te maken is de kans groot dat er minder aandacht aan wordt besteed dan het verdient.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2024 00:34:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik bedoelde het meer retorisch en niet letterlijk wat iemand er mee zou moeten doen van jou of MSNBC ofzo. Dit soort vooruitkijkend relatief onzeker nieuws leidt denk ik bij veel mensen die het volgen tot 2 keer een klote-gevoel ipv de benodigde 1 keer, maar misschien projecteer ik.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niemand hoeft er ook iets mee? Het is (naast alle andere feiten die naar boven zijn gekomen mbt corruptie) een constatering over de manier van werken van dit Supreme Court waaruit duidelijk blijkt dat ze zich naast rechtspraak in feite bezighouden met het mogelijk maken/ doordrukken van conservatieve wetgeving. En dat is hun taak niet.
Het is natuurlijk wel zaak dat de kiezer zich daarvan bewust is/op de hoogte wordt gebracht.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Zie ook mijn edit in mijn vorige post.quote:
[..]
Ik bedoelde het meer retorisch en niet letterlijk wat iemand er mee zou moeten doen van jou of MSNBC ofzo. Dit soort vooruitkijkend relatief onzeker nieuws leidt denk ik bij veel mensen die het volgen tot 2 keer een klote-gevoel ipv de benodigde 1 keer, maar misschien projecteer ik.
De SC heeft veel meer zaken aangenomen die in het verleden niet aangenomen zouden zijn. Dat heeft er natuurlijk mee te maken dat (door de grote conservatieve meerderheid) nu eindelijk invloed uitgeoefend kan worden op het invoeren van conservatieve wetgeving. Geen zin om terug te zoeken wat het precieze aantal is maar ik dacht dat ze het over 29 zaken hadden waarvan er 16 behoorlijk belangrijk zijn. Allemaal opgespaard tot vlak voor het reces terwijl (volgens de experts) daar niet echt een reden voor is en veel eerder bekend hadden kunnen worden gemaakt.
Daar regelmatig aandacht aan besteden is niks mis mee? Of moet je rekening houden met mensen die daar een klotegevoel van krijgen?
En onzeker nieuws is het niet hoor. Vladeck heeft het ook over 16 'major' decisions die in 6-8 uitspraakdagen gepropt worden:
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2024 02:43:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh. En wat nog meer niet?
Impeach die gast nou maar. Dit gaat nergens meer over.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar gaat Mike Johnson natuurlijk niet aan beginnen.quote:
[ x ]
Oh. En wat nog meer niet?
Impeach die gast nou maar. Dit gaat nergens meer over.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Buiten dat ontbreekt een directe "pro quo". Het ruikt wel erg smerig natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 03:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar gaat Mike Johnson natuurlijk niet aan beginnen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat hoeft voor een impeachment niet aangetoond te worden? Het gaat meer om het overtreden van een gedragscode die geldt voor rechters.quote:
[..]
Buiten dat ontbreekt een directe "pro quo". Het ruikt wel erg smerig natuurlijk.
Maar je kan nu al voorspellen dat de Republikeinen geen moeite hebben met zijn gedragquote:"The Judges, both of the supreme and inferior courts, shall hold their offices during good behavior," the document states. The Constitution provides no further guidance about how judges should behave in office.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tsja, voor een impeachment is het maar net waar je een meerderheid voor krijgt in het Huis in die zin. Maar het lijk me wat vreemd om slechts op basis van de omvang van de giften te impeachen.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 03:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat hoeft voor een impeachment niet aangetoond te worden? Het gaat meer om het overtreden van een gedragscode die geldt voor rechters.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nou het is ook niet alleen de giften he? Er was al sprake van het impeachen van Thomas ivm J6:quote:
[..]
Tsja, voor een impeachment is het maar net waar je een meerderheid voor krijgt in het Huis in die zin. Maar het lijk me wat vreemd om slechts op basis van de omvang van de giften te impeachen.
Bovendien heeft Thomas blijkbaar ooit gedreigd zijn zetel op te geven (zodat de Democraten een nieuwe rechter konden aanstellen) als hij er niet een luxere levensstijl op na kon houden. Hij vond dat hij te weinig verdiende. Sindsdien wordt hij door tal van stinkend rijke politiek actieve 'vrienden' overladen met (persoonlijke) giften die hij vervolgens voor het grootste gedeelte niet meldt, ook niet nadat hij al op de eerste betrapt werd. Hij weet natuurlijk dondersgoed dat hij met 'giften' weg kan komen en met geld niet.
Maar idd daar zullen de Republikeinen geen moeite mee hebben. Heel 'normaal' gedrag voor een rechter.
Nog even samenvattend uit mijn hoofd:
- een huis voor zijn moeder waar ze geen huur betaalt
- half miljoen voor Tea Party-groep van zijn vrouw + een (ruim) salaris
- collegegeld neefje die hij onder zijn hoede had genomen
- kwijtschelding lening voor aanschaf luxe camper
- gebruik van priv vliegtuig
- luxe jacht tripjes
- luxe vakanties
En nog veel meer ter waarde van ruim 4 miljoen
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2024 05:53:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Beetje lullig wel dat Trump niet genoemd werd in Biden's speech. Maar waarschijnlijk was zijn veroordeling van fascisme en nazisme al te gevoelig voor de Trumpisten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar misschien ging het om dit. Het is wel laag om Trump's woorden tegen hem te gebruiken. Of zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij liegt er keihard over. Dat is het probleem. Als hij gewoon openbaar maakt van wie hij allemaal geld en gunsten krijgt had je misschien een punt.quote:
[..]
Tsja, voor een impeachment is het maar net waar je een meerderheid voor krijgt in het Huis in die zin. Maar het lijk me wat vreemd om slechts op basis van de omvang van de giften te impeachen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, dat kan inderdaad wel een goede reden zijn.quote:
[..]
Hij liegt er keihard over. Dat is het probleem. Als hij gewoon openbaar maakt van wie hij allemaal geld en gunsten krijgt had je misschien een punt.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat is volgens mij ook niet nodig, het blote feit dat je die giften op zo'n reguliere basis en met dergelijke financieel waarde, we praten inmiddels toch over miljoenen) aanneemt geeft toch al aan dat er sprake is van een gebrek aan integriteit bij een Opperrechter.quote:
[..]
Buiten dat ontbreekt een directe "pro quo". Het ruikt wel erg smerig natuurlijk.
Verder, als er niks aan de hand zou zijn met die giften waarom maak je er dan geen melding van? Alweer, integriteit.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2024 12:04:24 ]
Dit is best wel ROFL gedaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De veroordeelde oplichter calls for retribution, dat is duidelijk
https://thehill.com/homen(...)ers-indicted-bannon/quote:Trump calls for Jan. 6 committee members to be indicted
--
The former president claimed in a Truth Social post that members of the House panel had committed crimes, asserting they deleted and destroyed all material evidence.
De puppet marketeers in de duisternis achter hem h, die maken toch misbruik van een zieke man voor eigen gewin.
“ How do I report elder abuse or abuse of an older person or senior?”
https://www.hhs.gov/answe(...)der-abuse/index.html
“ How do I report elder abuse or abuse of an older person or senior?”
https://www.hhs.gov/answe(...)der-abuse/index.html
Als ik dit zo lees kan Biden in een poging Trump de wind uit de zeilen te nemen wel eens eigenhandig de verkiezingen hebben verloren: https://www.volkskrant.nl(...)-met-trump~bcd65e0d/
Als hij er met zijn besluiten rondom Isral en asielzoekers voor zorgt dat de normale achterban van de Democraten niet meer wil stemmen of in elk geval niet op hem, dan maakt hij het zichzelf erg moeilijk. In 2020 stemde 60 procent van de 18- tot 29-jarige kiezers op Biden, en 52 procent van de kiezers tussen de 30 en 44 jaar. Die groepen kan hij niet missen, maar hij jaagt ze wel weg.
Als hij er met zijn besluiten rondom Isral en asielzoekers voor zorgt dat de normale achterban van de Democraten niet meer wil stemmen of in elk geval niet op hem, dan maakt hij het zichzelf erg moeilijk. In 2020 stemde 60 procent van de 18- tot 29-jarige kiezers op Biden, en 52 procent van de kiezers tussen de 30 en 44 jaar. Die groepen kan hij niet missen, maar hij jaagt ze wel weg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar de percentages maken weinig uit in de VS. Staten met relatief veel hoger opgeleide jongeren zoals New York en California wint ie toch wel, en het % waarmee ie dat doet maakt niets uit. Terwijl winst in het bejaarde Florida hem het Witte Huis op kan leveren.quote:
Als ik dit zo lees kan Biden in een poging Trump de wind uit de zeilen te nemen wel eens eigenhandig de verkiezingen hebben verloren: https://www.volkskrant.nl(...)-met-trump~bcd65e0d/
Als hij er met zijn besluiten rondom Isral en asielzoekers voor zorgt dat de normale achterban van de Democraten niet meer wil stemmen of in elk geval niet op hem, dan maakt hij het zichzelf erg moeilijk. In 2020 stemde 60 procent van de 18- tot 29-jarige kiezers op Biden, en 52 procent van de kiezers tussen de 30 en 44 jaar. Die groepen kan hij niet missen, maar hij jaagt ze wel weg.
En ja, dat is hele cynische (campagne)politiek.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
'Ik zie geen verschil meer tussen Trump en Biden.’quote:
Als ik dit zo lees kan Biden in een poging Trump de wind uit de zeilen te nemen wel eens eigenhandig de verkiezingen hebben verloren: https://www.volkskrant.nl(...)-met-trump~bcd65e0d/
Als hij er met zijn besluiten rondom Isral en asielzoekers voor zorgt dat de normale achterban van de Democraten niet meer wil stemmen of in elk geval niet op hem, dan maakt hij het zichzelf erg moeilijk. In 2020 stemde 60 procent van de 18- tot 29-jarige kiezers op Biden, en 52 procent van de kiezers tussen de 30 en 44 jaar. Die groepen kan hij niet missen, maar hij jaagt ze wel weg.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |