Dan gaat het om definitie van 'full scale attack'. Als daarmee bedoelt wordt dat Rusland een paar honderd kernraketten schiet (of hoeveel kunnen ze in 1 uur schieten?), dan kan ik me voorstellen dat je maar 5% hebt. Of als ze bedoelen dat ze met al hun vliegtuigen (1200?) en al hun Iskanders en wat ze hebben op Estland afgaan ofzo. Dan zal je ook nier ver komen maar dat is natuurlijk niet realistisch.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit ligt natuurlijk wel een beetje in het verlengde van die "consequenties" opmerking van mij. Jean Fromage weet het weer eens beter dan de NATO en vindt het weer bizarre onzin...
[..]
Heb je het nu over Aegis Ashore?
[..]
[ afbeelding ]
Dat European Sky Shield Initiative werd hakken billen uit de hoge hoed getrokken toen de Russen toch gingen kloten in Oekraine en de neusjes op de feiten werden gedrukt. Dat duurt nog wel een jaar of wat voordat dat operationeel is.
Ik was in mijn prille jeugd ook voor de afbouw van defensie. Maar daar sta ik nu hl anders in.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nu is het wel zo dat Rusland niet de Sovjet Unie is alle partijen deze cijfers niet meer kunnen optrmmelen.
Wel bizar als je het in hindsight bekijkt.
Keihard terug dreigen en bluffen. Zoals Poetin doet. Lekker blaffen.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:25 schreef dudewhereismycar het volgende:
Zoals een paar hier al zeggen: als de Russen door willen gaan, dan gaan ze door. Dan kan je een aantal dingen doen:
1. Rusland laten doen wat ze willen, want anders Nuke. Doei Oekrane.
2. Rusland gewoon in de pan hakken in Oekrane en zoveel mogelijk verliezen laten lijden en een betere positie geven aan Oekrane aan de onderhandelingstafel.
Bij optie 1, is het straks ook doei Moldavi of zelfs delen van Afrika (waar ze nu troepen deployen). Je blijft chantabel voor gedreig.
Bij optie 2 blijft de kans op een nuke reel..
Naja.. samengevat, zolang de Russen door blijven gaan, blijft een grote oorlog reel..
Maar wat is t alternatief?
Er zijn twee opties:quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:25 schreef dudewhereismycar het volgende:
Zoals een paar hier al zeggen: als de Russen door willen gaan, dan gaan ze door. Dan kan je een aantal dingen doen:
1. Rusland laten doen wat ze willen, want anders Nuke. Doei Oekrane.
2. Rusland gewoon in de pan hakken in Oekrane en zoveel mogelijk verliezen laten lijden en een betere positie geven aan Oekrane aan de onderhandelingstafel.
Bij optie 1, is het straks ook doei Moldavi of zelfs delen van Afrika (waar ze nu troepen deployen). Je blijft chantabel voor gedreig.
Bij optie 2 blijft de kans op een nuke reel..
Naja.. samengevat, zolang de Russen door blijven gaan, blijft een grote oorlog reel..
Maar wat is t alternatief?
Zeker als je bedenkt dat de Nikes uitgerust konden worden met 40kt kernkoppen om er zeker van te zijn dat geen enkele bommenwerper er door zou komen... Al eens over gehad hier.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nu is het wel zo dat Rusland niet de Sovjet Unie is en alle partijen deze cijfers niet meer kunnen optrommelen.
Wel bizar als je het in hindsight bekijkt.
Partijen die pro russisch of minder pro oekraine zijn zou ik sowieso niet op stemmen dus dat valt wel mee.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:38 schreef capricia het volgende:
Even een ander vraagje.
Zijn er mensen die deze oorlog en onze defensie meenemen in het stemmen voor de Europese verkiezingen volgende week?
Het probleem is natuurlijk dat je je middelen niet kunt concentreren want dan vliegen/schieten ze er omheen. En als je de middelen verspreidt over de oostgrens heb je lang niet genoeg... Je kunt niet ff je Thaad of wat dan ook ff snel 300km verplaatsen omdat ze plotseling een stuk noordelijker binnen komen vliegen oid.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:18 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dan gaat het om definitie van 'full scale attack'. Als daarmee bedoelt wordt dat Rusland een paar honderd kernraketten schiet (of hoeveel kunnen ze in 1 uur schieten?), dan kan ik me voorstellen dat je maar 5% hebt. Of als ze bedoelen dat ze met al hun vliegtuigen (1200?) en al hun Iskanders en wat ze hebben op Estland afgaan ofzo. Dan zal je ook nier ver komen maar dat is natuurlijk niet realistisch.
Ik vergelijk het met de inval nu, dat is ook full scale. En wat de Russen nu laten zien, daarvan moet (van de lucht!) Toch wel meer dan 5% van tegengehouden kunnen worden in Polen/Estland/Finland etc? Anders kunnen we net zo goed gelijk stoppen.
Maar wil dan meer gezamelijke Europese defensie of ieder land voor zich?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Partijen die pro russisch of minder pro oekraine zijn zou ik sowieso niet op stemmen dus dat valt wel mee.
Rob de Wijk zit de hele oorlog al hetzelfde te verkondigen. Als hij dat lang genoeg doet heeft hij vanzelf een keer gelijk. En dan kan hij zichzelf op de borst kloppen met zijn "zie je wel, ik had jullie hier voor gewaarschuwd".quote:Op vrijdag 31 mei 2024 21:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat staat daar compleet los van. Dat "gehihaho NuCLe4aIR Rob de Wijk" is gewoon erg kortzichtig. Als Putin straks wel ergens een tactische nuke op gooit dan allemaal de bek vol tanden en "die zagen we niet aankomen" gifjes plaatsen ofzo?
Ik ben al een tijdje voor directe interventie van het westen, de NAVO in Oekrane. Dus soldaten op de grond, een luchtovermacht organiseren en Rusland uit Oekrane trappen. Dus ik ben voor deze escalatie. Want het verdedigingen van Oekrane is het juiste om te doen. Rusland is de aanstichter, Rusland is diegene die de een na de andere oorlogsmisdaad/misdaad tegen de mensheid begaat.quote:Net zoals de NATO de speekwoordelijke "rode lijn" steeds een stukje opgeschoven heeft natuurlijk. Er komt een moment dat je daad bij woord moet gaan voegen. Dat doet de NATO ook.
Dat is inderdaad zo. De meeste mensen steken liever hun kop in de zand. En de overheid wil ons ook niet bang maken. Maar het is wel aan hun om ons te informeren over eventuele consequences. Of wij onszelf natuurlijk, maar een groot deel van Nederland heeft daar nu al moeite mee.quote:Ook dat is een andere discussie. Ik zeg ook niet dat Oekraine zich niet mag verdedigen en de wapens niet mag inzetten op Russisch grondgebied (voor zover dat nog niet gebeurd is natuurlijk). Je moet alleen wel de consequenties durven dragen. En ik betwijfel of de eventuele consequenties goed tussen de oren zitten bij een hoop mensen.
Wmb schiet Oekraine zijn hele arsenaal richting Moskou, ik maak me verder niet zo druk om de gevolgen maar dat ben ik.
Ik stem logischerwijs altijd op pro-defensie partijen.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:38 schreef capricia het volgende:
Even een ander vraagje.
Zijn er mensen die deze oorlog en onze defensie meenemen in het stemmen voor de Europese verkiezingen volgende week?
Europees, maar je eigen defensie opzich moet ook in orde zijn.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wil dan meer gezamelijke Europese defensie of ieder land voor zich?
Welke zijn dat?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik stem logischerwijs altijd op pro-defensie partijen.
Welke partijen denk je dan aan?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik stem logischerwijs altijd op pro-defensie partijen.
quote:
Vroeger altijd VVD maar na naaistreek zoveel vwb defensie SGP. Het geloof als ongelovige neem ik wel voor lief.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Welke partijen denk je dan aan?
Dus SP, PVV, FvD Etc valt af.
Maar is bijv een CDA, VVD, PvdA of een D66 een pro defensie partij? En welke staat dan bovenaan je lijstje?
Ja begrijp ik, maar dat geldt andersom net zo goed. Je ziet ze ook aankomen, dat zagen we bij Oekraine ook in 2022.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk dat je je middelen niet kunt concentreren want dan vliegen/schieten ze er omheen. En als je de middelen verspreidt over de oostgrens heb je lang niet genoeg... Je kunt niet ff je Thaad of wat dan ook ff snel 300km verplaatsen omdat ze plotseling een stuk noordelijker binnen komen vliegen oid.
Als er in deze oorlog beslissingen over wapenleveringen unaniem besloten hadden moeten worden dan had Oekraine allang verloren. We moeten dat nooit centraliseren. Zoals de navo nu werkt is perfect. Enige wat je dan nog moet doen is in Europees verband meer samen produceren, en een gigantische sloot bureaucratie weghalen.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wil dan meer gezamelijke Europese defensie of ieder land voor zich?
De SGP is dan weer serieus anti EU aan het worden.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Vroeger altijd VVD maar na naaistreek zoveel vwb defensie SGP. Het geloof neem ik wel voor lief.
Daarbij heb ik ook niet zoveel met de 24 uurs en tweeverdienersmaatschappij.
Missiles/vliegtuigen geven je bijna geen reactietijd.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:50 schreef BEFEM het volgende:
Ja begrijp ik, maar dat geldt andersom net zo goed. Je ziet ze ook aankomen, dat zagen we bij Oekraine ook in 2022.
Ik ben een datamannetje, ik kan slecht tegen getallen die niet goed onderbouwd zijn. 5% is praktisch niks, alleen met de vliegtuigen, die uiteraard mobiel zijn moet je al meer tegen kunnen houden. Zeg dan gewoon 'als ze full scale gaan dan kunnen we maar een heel klein deel tegenhouden met onze huidige luchtverdediging' of iets dergelijks. Dan sla ik niet aan want dat is niet kwantificeerbaar
Een europese defensie levert geen voordeel op, daar hebben we de NATO (ook NATO standaardisatie) voor. Europa is politiek, NATO is militair en laten we dat alsjeblieft zo houden.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:52 schreef capricia het volgende:
[..]
De SGP is dan weer serieus anti EU aan het worden.
En ik wil heel graag een serieuze Europese defensie. En geen ellenlang gezeur over aanbestedingen en niet compatibele wapensystemen.
Oekrane is geen EU land. Dus ik begrijp je opmerking niet helemaal. Ieder land is vrij om in een coalitie te helpen.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:52 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Als er in deze oorlog beslissingen over wapenleveringen unaniem besloten hadden moeten worden dan had Oekraine allang verloren. We moeten dat nooit centraliseren. Zoals de navo nu werkt is perfect. Enige wat je dan nog moet doen is in Europees verband meer samen produceren, en een gigantische sloot bureaucratie weghalen.
Ook als de VS eruit zou stappen, vind jij niet dat de EU haar gezamelijke defensie beter op orde moet hebben?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een europese defensie levert geen voordeel op, daar hebben we de NATO (ook NATO standaardisatie) voor. Europa is politiek, NATO is militair en laten we dat alsjeblieft zo houden.
Als je bijvoorbeeld een Europees leger gaat krijgen dan komt de hele Europese bureaucratie erbij kijken. Nu bepalen de landen zelf wat ze doen, wat er voor heeft gezorgd dat land X wat stuurde terwijl land Y dat niet wilde. Je ziet nu ook dat Hongarije zoveel Europese plannen (tijdelijk) blokkeert.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Oekrane is geen EU land. Dus ik begrijp je opmerking niet helemaal. Ieder land is vrij om in een coalitie te helpen.
De VS stapt de NATO echt niet uit. En daarbij kan het europese deel van de NATO gewoon als NATO zijn ding doen natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ook als de VS eruit zou stappen, vind jij niet dat de EU haar gezamelijke defensie beter op orde moet hebben?
quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:59 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Als je bijvoorbeeld een Europees leger gaat krijgen dan komt de hele Europese bureaucratie erbij kijken. Nu bepalen de landen zelf wat ze doen, wat er voor heeft gezorgd dat land X wat stuurde terwijl land Y dat niet wilde. Je ziet nu ook dat Hongarije zoveel Europese plannen (tijdelijk) blokkeert.
Aanbestedingen is juist EUquote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:52 schreef capricia het volgende:
[..]
De SGP is dan weer serieus anti EU aan het worden.
En ik wil heel graag een serieuze Europese defensie. En geen ellenlang gezeur over aanbestedingen en niet compatibele wapensystemen.
Ik hoop het.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 23:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
De VS stapt de NATO echt niet uit. En daarbij kan het europese deel van de NATO gewoon als NATO zijn ding doen natuurlijk.
Ja dat kan. Maar welk signaal geef je af aan Rusland en de rest van de wereld als je zwicht voor nucleaire dreiging?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:11 schreef Discombobulate het volgende:
Als ik Poetin was en na jaren van resentiment dreig te verliezen dan zou ik ook kunnen denken van weet je wat, liever iedereen verliezen dan alleen ikzelf.
Het kan hoor.
Ik vond dat de EU het goed deed met de inkoop van die covid vaccinaties. Gezamelijk inkopen en verdelen. Zodat geen land een ander land kan overbieden. Zodat iedere EU burger gelijke kansen op dat vaccin had. En niet DL voor Griekenland ofzo.quote:
Hoe zeer ik ook een hekel aan Russen heb en hoe weinig ik ze ook vertrouw, ik ga er van uit dat ook in het Kremlin mensen aanwezig zijn die weinig zin hebben om in een door een 71-jarige gestarte kernoorlog verzeild te raken.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 20:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want dat is volstrekt onmogelijk? Putin is een dusdanig nadenkend en stabiel persoon dat hij nooit voor die optie zou kunnen gaan?
Ik vind het eerlijk gezegd nogal naief dat men er zo lacherig over doet. Er komt een moment dat die kerel daad bij woord gaat voegen, dat hij vervolgens het complete wapenarsenaal van de NATO op zijn dak krijgt boeit hem verder niet zo.
Defensie gaat er al vanuit dat we binnen vijf jaar in een grootschalig conflict zitten en nee dat heeft defensie niet zelf verzonnen.
Is er berhaupt een partij die een plan heeft voor het in Nederland verhogen van de munitievoorraden en het zelf gaan produceren van munitie?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Vroeger altijd VVD maar na naaistreek zoveel vwb defensie SGP. Het geloof als ongelovige neem ik wel voor lief.
Daarbij heb ik ook niet zoveel met de 24 uurs en tweeverdienersmaatschappij.
quote:Op vrijdag 31 mei 2024 23:08 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Is er berhaupt een partij die een plan heeft voor het in Nederland verhogen van de munitievoorraden en het zelf gaan produceren van munitie?
Voor wapens gelden Europese aanbestedingen, waar je gedeeltelijk van af kan wijken, wat veel tijd en geld kost. Dat zie je nu ook weer bij elke grote aankoop die gedaan wordt.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 23:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vond dat de EU het goed deed met de inkoop van die covid vaccinaties. Gezamelijk inkopen en verdelen. Zodat geen land een ander land kan overbieden. Zodat iedere EU burger gelijke kansen op dat vaccin had. En niet DL voor Griekenland ofzo.
Zoiets, gezamelijke inkoop, zou ik ook graag voor defensie zien.
Nadat er een gezamelijke lijn uitgezet is.
De EU heeft laten zien dat ze het wel kunnen.
Ik ben altijd tegen afbouw van defensie geweest; met Afrika en Rusland naast de deur worden we als Europeanen nu eenmaal door achterlijkheid en barbaren omgeven. Een brandverzekering hoop je ook nooit nodig te hebben...quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik was in mijn prille jeugd ook voor de afbouw van defensie. Maar daar sta ik nu hl anders in.
Ik wil echt dat er zo snel mogelijk serieus werk van onze gezamelijke defensie gemaakt wordt.
Niet echt vooral een pro-Eu en pro-Oekrane partij. Defensie is tot nu toe vooral iets nationaal en ik zie niet snel een Europees leger komen omdat verschillende landen verschillende belangen hebben.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:38 schreef capricia het volgende:
Even een ander vraagje.
Zijn er mensen die deze oorlog en onze defensie meenemen in het stemmen voor de Europese verkiezingen volgende week?
Ik vulde de nu.nl kieswijzer in vandaag. En ik had iets van 85% D66, en dat verbaasde me niet.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 23:18 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Niet echt vooral een pro-Eu en pro-Oekrane partij. Defensie is tot nu toe vooral iets nationaal en ik zie niet snel een Europees leger komen omdat verschillende landen verschillende belangen hebben.
Ze zullen het wel geen Europees leger noemen maar een bureaucratische naam geven. Net als 'verdrag' in plaats van 'Grondwet'.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 23:18 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Niet echt vooral een pro-Eu en pro-Oekrane partij. Defensie is tot nu toe vooral iets nationaal en ik zie niet snel een Europees leger komen omdat verschillende landen verschillende belangen hebben.
Bij alle kieswijzers die ik tot nu toe heb ingevuld komen D66, Volt en PVDA/Gl het hoogst. Ik ben op zich niet tegen een Europees leger alleen zie ik het nooit gebeuren. Dan heb ik liever dat ze zich bijvoorbeeld eerst is focussen op een oorlogsindustrie op te zetten. Waarom ik denk dat er nooit een Europees leger zou komen is omdat landen gewoon verschillende belangen hebben. Stel de oorlog in Oekrane is over en we hebben een Europees leger. Er gebeurt iets in Afrika waar Frankrijk nog steeds belangen heeft en wilt daar het Europees leger heen sturen. Dan zullen heel wat landen weer tegen zijn wat weer een hoop frictie geeft. Dan kan je dat gewoon beter nationaal houden en meer inzetten op betere samenwerking enzovoort.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 23:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vulde de nu.nl kieswijzer in vandaag. En ik had iets van 85% D66, en dat verbaasde me niet.
Maar wat me wel verbaasde was dat de PvdA er maar 2% onder zat.
En het verschil was of ik voor of tegen een Europese defensie was.
Ik had zelf verwacht dat er grotere verschillen zouden zijn. Want mij persoonlijk interesseert die oorlog met Gaza bijvoorbeeld dan weer helemaal niets. Ik vind de oorlog op ons continent veel heftiger.
Dus vandaar dat ik een beetje pijl hoe mensen dat hier beleven. Of ze Oekrane meenemen in hun stem.
Er is geen Europees leger dus ik snap niet zo goed waarom je het een bureaucratische naam zou geven. Nederland gaat nog altijd over zijn eigen leger en wat ik in me vorige post al zei zie ik dat niet zo snel veranderen.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 23:34 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ze zullen het wel geen Europees leger noemen maar een bureaucratische naam geven. Net als 'verdrag' in plaats van 'Grondwet'.
Laten we hopen dat het Constitutioneel Hof snel komt. De Grondwet legt het oppergezag over het leger bij de Nederlandse regering, maar dat heeft nu geen enkele waarde.
Okay, dan gaat het hier over iets anders. Jij hebt het over een Europees leger die uitgezonden wordt in een ander continent voor de belangen van een lidstaat. Dat is niet waar echt waar ik aan dacht.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 23:57 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Bij alle kieswijzers die ik tot nu toe heb ingevuld komen D66, Volt en PVDA/Gl het hoogst. Ik ben op zich niet tegen een Europees leger alleen zie ik het nooit gebeuren. Dan heb ik liever dat ze zich bijvoorbeeld eerst is focussen op een oorlogsindustrie op te zetten. Waarom ik denk dat er nooit een Europees leger zou komen is omdat landen gewoon verschillende belangen hebben. Stel de oorlog in Oekrane is over en we hebben een Europees leger. Er gebeurt iets in Afrika waar Frankrijk nog steeds belangen heeft en wilt daar het Europees leger heen sturen. Dan zullen heel wat landen weer tegen zijn wat weer een hoop frictie geeft. Dan kan je dat gewoon beter nationaal houden en meer inzetten op betere samenwerking enzovoort.
Hoe erg Rusland ook probeert te spinnen, Oekrane verdedigt. Niks meer of minder.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 21:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat staat daar compleet los van. Dat "gehihaho NuCLe4aIR Rob de Wijk" is gewoon erg kortzichtig. Als Putin straks wel ergens een tactische nuke op gooit dan allemaal de bek vol tanden en "die zagen we niet aankomen" gifjes plaatsen ofzo?
[..]
Net zoals de NATO de speekwoordelijke "rode lijn" steeds een stukje opgeschoven heeft natuurlijk. Er komt een moment dat je daad bij woord moet gaan voegen. Dat doet de NATO ook.
[..]
Uhu... Daarin verschillen we dan van mening.
[..]
Ook dat is een andere discussie. Ik zeg ook niet dat Oekraine zich niet mag verdedigen en de wapens niet mag inzetten op Russisch grondgebied (voor zover dat nog niet gebeurd is natuurlijk). Je moet alleen wel de consequenties durven dragen. En ik betwijfel of de eventuele consequenties goed tussen de oren zitten bij een hoop mensen.
Wmb schiet Oekraine zijn hele arsenaal richting Moskou, ik maak me verder niet zo druk om de gevolgen maar dat ben ik.
Maar daar hebben we de NAVO al voor plus er staat ook nog iets in een verdrag van de EU dat lidstaten elkaar helpen als een lidstaat wordt aangevallen door bijvoorbeeld Rusland. Daarom zie ik niet echt een meerwaarde voor nog is een Europees leger. Dat Europa meer moet investeren in zijn defensie ben ik het mee eens.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay, dan gaat het hier over iets anders. Jij hebt het over een Europees leger die uitgezonden wordt in een ander continent voor de belangen van een lidstaat. Dat is niet waar echt waar ik aan dacht.
Ik wil gewoon een sterk EU leger, wat zich kan verdedigen tegen een Rusland, zonder de VS.
Onze eigen boontjes doppen, dus.
Ik begin steeds meer te geloven dat het geheim had moeten blijven. Dat ze "plausible deniability" willen blijven houden.quote:US has not changed its position on striking Russia with US-supplied weapons – Pentagon
The US Department of Defense has stated that the US government has not changed its official position on Ukraine's use of US-supplied weapons to attack Russian territory.
Source: Pentagon spokeswoman Sabrina Singh at a briefing
Details: Singh said that there had been no changes in Washington's policy, and the security assistance it provides to Kyiv should be used within Ukraine.
Quote: "We don't encourage attacks or enable attacks inside of Russia. We believe that Ukraine can be effective by focusing on tactical and operational targets that directly influence the conflict within its boundaries rather than, you know, going after larger geopolitical targets within Russia."
More details: At the same time, Singh said that if anything changed regarding US policy on this issue, Washington would let everyone know.
Background:
• The day before, Politico, citing three informed sources, said that US President Joe Biden’s administration had privately approved Ukraine's strikes on Russian territory using US-supplied weapons on condition that they would only be used from the close vicinity of Kharkiv Oblast.
• Media outlets previously reported that Joe Biden was inclined to change his position and allow Ukraine to strike Russian territory with US-supplied weapons.
• NATO Secretary General Jens Stoltenberg asked that the allies review the constraints on Ukraine's ban on using Western weaponry against the Russian Federation in the midst of border fighting in Kharkiv Oblast.
• Some European states have already openly stated that they support this position.
sinds 7 okt hoor je er een stuk minder over.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:15 schreef capricia het volgende:
Ik volg al een tijdje een aantal militaire Podcasts over deze oorlog. En het valt me op dat veel kanalen uit de VS er helemaal niet meer echt mee bezig zijn.
Ik noem een Michael Kofman met War on the Rocks. Dat is echt een stuk minder geworden.
Helaas.
Ja. Dat is wel waar.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:18 schreef over_hedge het volgende:
[..]
sinds 7 okt hoor je er een stuk minder over.
Heb wel het idee dat het hier in Nederland laatste tijd wel weer wat meer is.quote:
Zal wel met Isral te maken hebben. Ik luister zelf eigenlijk geen militaire podcasts alleen de podcast Veldheren en daar hebben ze het wel wekelijks over Oekrane maar ook over Isral plus allerlei andere onderwerpen die met defensie te maken heeft.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:15 schreef capricia het volgende:
Ik volg al een tijdje een aantal militaire Podcasts over deze oorlog. En het valt me op dat veel kanalen uit de VS er helemaal niet meer echt mee bezig zijn.
Ik noem een Michael Kofman met War on the Rocks. Dat is echt een stuk minder geworden.
Helaas.
De bevestiging is er blijkbaar ook vanuit Oekrane nu.quote:US Has Allowed Ukraine to Strike Inside Russia But With Restrictions, Ukraine Confirms
Serhii Nykyforov, the press secretary of Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, confirmed in an interview with The Guardian that Ukraine has received permission from the United States to use American weapons for strikes on Russian territory with restrictions—the weapons can be used in the border region with Kharkiv.
Nikiforov said this "will significantly boost our ability to counter Russian attempts to mass across the border." The authorization extends to strikes against Russian troops and command-and-control centers near the Kharkiv region.
However, Ukraine would still not be able to use the long-range ATASCMS system within Russia.
Beste bevestiging was himars even hallo laten zeggenquote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:22 schreef Delenlill het volgende:
https://united24media.com(...)ukraine-confirms-543
[..]
De bevestiging is er blijkbaar ook vanuit Oekrane nu.
Alleen in de buurt van Kharkiv. Kwam al meteen deze memes tegen.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:24 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Beste bevestiging was himars even hallo laten zeggen
QFTquote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:11 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Terwijl iedereen hier zegt dat het best kan zijn de Poetin een nucleaire bom gaat gooien. Het punt is alleen: we kunnen daar niet zoveel mee.
Denk het gewoon even uit. Schrijf het desnoods op een kladje: je bent blijkbaar bang voor Poetin die iets nucleairs gaat doen. Maar je weet niet precies wanneer hij dat gaat doen. Dus wat kun je doen om het te voorkomen? Je weet het niet. Ok, dus dan 'geef' je hem maar Oekrane. Ok, is de dreiging dan opgelost? Nee, hij heeft nog steeds nucleaire wapens. Je weet nog steeds niet wanneer hij ze gaat gebruiken.
Ok, nu wil hij Polen. En Polen deed eigenlijk ook wel heel stoer en gemeen tegen arme Poetin, dus misschien verdienen ze het ook wel. Ok, misschien gaat Poetin nukes tegen Polen gebruiken. Dan 'geef' je hem ook maar Polen. Je bent immers bang voor nukes.
Maar de NAVO dan? Nee, nee, die kan niet ingrijpen, want je bent bang voor nukes.
En nu wil hij Duitsland. Nog steeds doe je niks terug, want je bent nog steeds bang voor de nukes.
Etc.
quote:Op zaterdag 1 juni 2024 00:31 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Alleen in de buurt van Kharkiv. Kwam al meteen deze memes tegen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je wordt trouwens op je wenken bedient.
[ x ]
quote:Russian Oil Depot Explodes After Ukrainian Drone Strike
Ukrainian drone attack caused a huge fire and damaged multiple tankers filled with fuel at an oil depot in Russia's Krasnodar region, regional officials said on Friday.
Krasnodar Governor Veniamin Kondratyev said on Telegram Friday morning that the blaze at the oil hub in the Temryuk district was being extinguished, and that there were casualties.
"Three tanks with petroleum products were damaged and burning. The fire is currently being extinguished," he wrote. "Unfortunately, there are injured among the oil depot employees, they are receiving medical assistance. The remaining employees were evacuated."
Ukrainian drone attacks on oil refineries and energy infrastructure on Russian soil have ramped up since the beginning of the year. Kyiv began a campaign to hamper gasoline production, which fuels President Vladimir Putin's war economy.
At least 13 successful attacks have been carried out on Russian oil refineries during the conflict so far, targeting some of the largest in the country, according to Ukrainian military intelligence. At least 14 percent of Russian oil refinery capacity has been disrupted as a result of the attacks, the Pentagon's intelligence agency said this month.
The head of the Temryuk district, Fyodor Babenkov, said later on Friday that the fire had been put out, and that two oil depot employees at been injured.
Wat meer informatie over de aanval van gisteren op de olie depot. Dit keer zijn er twee gewonden gevallen en 3 tanks beschadigd. Natuurlijk is dit het nieuws vanuit Rusland zelf. Dus de schade kan veel erger zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tenzij Polen (en alle andere landen in de buurt van een nucleaire macht) zorgen dat ze zelf ook kernwapens hebben. Vast wel, als ze zien als er iemand zo idioot is er 1 te droppen omdat degene faalt in zijn rooftocht.quote:
Zo te zien is de officile toestemming van Duitsland er nu ook. Maar de minister van defensie geeft aan dat dit ook alleen voor rondom Kharkiv geldt.quote:Berlin says Ukraine can strike military targets inside Russia with German arms
Ukraine can use German-supplied weapons to strike legitimate military targets inside Russia, Deutsche Welle reported on May 31, citing a German government spokesperson.
Berlin has been long opposed to Kyiv using German weapons to strike at Russian soil, but multiple recent statements and media reports indicated that this position is shifting.
The announcement comes shortly after multiple media outlets reported that according to U.S. officials, Washington has also lifted the ban, but only regarding Russian military targets near Kharkiv Oblast.
The information about the U.S.'s decision was confirmed for the Kyiv Independent by President Volodymyr Zelensky's spokesperson, Serhii Nykyforov.
In contrast, Pentagon spokesperson Sabrina Singh said on May 30 that there has been no change in the U.S. policy regarding the ban but did not specifically mention Kharkiv Oblast.
"We believe that Ukraine can be effective by focusing on tactical and operational targets that directly affect the conflict within its boundaries without going after larger geopolitical targets within Russia," Singh said.
A source of the Politico news outlet source also said that Washington had not allowed long-range strikes deep inside Russia with U.S. weapons, limiting its permission to the area near Kharkiv.
Germany Defense Minister Boris Pistorius said during a visit to Moldova on May 31 that Berlin's decision also applies to the area around Kharkiv, according to Bild journalist Julian Rpke.
quote:Speaker of the State Duma of the Russian Federation Tolstoy said that Russia has historical rights to Kazakhstan
Russia hates everyone equally and believes it has the right to invade anywhere to reclaim its “historical lands.”
Deputy Speaker of the Russian State Duma Pyotr Tolstoy accused Kazakhstan of Russophobia, saying on the Komsomolskaya Pravda radio that Kazakh cities are originally Russian, therefore the Russian Federation has historical rights to them.
Ukrainian journalist Denis Kazansky spoke about this .
As the Russian politician said, if Moscow “does not close” the topic of Ukraine, then it will have problems with Kazakhstan, and with Armenia, and with other countries surrounding the Russian Federation.
Kazachstan staat ook op het lijstje zo te horen. Al is dat geen verrassing natuurlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Ukraine, Sweden sign long-term security agreement
Ukraine and Sweden signed a bilateral security agreement on May 31, the Presidential Office announced.
President Volodymyr Zelensky arrived in Stockholm earlier in the day for the third Nordic-Ukrainian summit, where he met Swedish Prime Minister Ulf Kristersson.
According to a press release from the Presidential Office, Sweden will provide Ukraine with around 2.2 billion euros ($2.38 billion) per year through 2024-26, an amount that will increase during the 10-year term of the agreement.
Sweden and Ukraine are also looking into ways to jointly produce Archer artillery systems and CV90 combat vehicles.
"In addition, Sweden clearly confirmed its support for Ukraine on the way to membership in the EU and NATO," the press release said.
The president is also due to meet Finnish President Alexander Stubb, Danish Prime Minister Mette Frederiksen, Norwegian Prime Minister Jonas Gahr Stoere, and Icelandic Prime Minister Bjarni Benediktsson.
"Ukraine will sign three security agreements in one day, establishing predictable and long-term defense assistance and comprehensive support," Zelensky said before the signing of the agreement.
Sweden becomes the 13th country to sign such a deal, along with Belgium, Spain, the U.K., Germany, France, Denmark, Italy, Canada, the Netherlands, Finland, Portugal and Latvia.
The treaties are based on a pledge made by the Group of Seven (G7) countries last July and are designed to help Kyiv fend off Russian forces and deter future aggression.
quote:Soldier whose division held hundreds of Ukrainian civilians hostage in cellar made Hero of Russia
Vladimir Putin has awarded the Russian Federation’s highest honorary title to a soldier whose division was accused of holding over 300 civilian residents of a Ukrainian village hostage in a school basement in the early weeks of the war, independent media outlet IStories reported on Thursday.
State-owned news agency TASS wrote that Chalym Chuldum-ool, who served in Ukraine as part of the Russian military’s 55th Guards Brigade, was awarded the Hero of Russia star on Thursday for “detecting five enemy vehicles” near a village in southern Ukraine’s Zaporizhzhia region in December, and “personally eliminating about 10 Ukrainian militants”.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Ukraine brings back 75 POWs from Russian captivity
Ukraine returned 71 soldiers and four civilians from Russian captivity.
The Coordination Headquarters for the Treatment of Prisoners of War stated this.
For the first time since February, Ukraine and Russia have exchanged POWs. Ukraine managed to return 75 defenders and civilians from Russian captivity.
Among the rescued defenders are 70 men and 5 women, 6 officers and 65 privates and sergeants. At least a third of the rescued soldiers have been injured, seriously ill or disabled.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Ukrainian drones hit $100 million Russian radar in Crimea
On May 30, Ukrainian Security Service drones struck a $100 million long-range radar detection system called Nebo-SVU in the temporarily occupied Crimea
Ukrainian Pravda, Radio Liberty, and Suspilne reported this with reference to their own sources in the special service.
It is noted that the Russian radar was hit by drones, which are the own development of military counterintelligence of the Ukrainian special service.
"This radar near Armiansk controlled a 380-kilometer section of the frontline, ensuring the protection of enemy targets in Crimea. After the attack by SBU drones, space reconnaissance assets detected the radar radiation turned off and was no longer detected. This special operation of the SBU made Russian air defense "blind" on a large section of the front," the source said.
On the same night, the Defense Intelligence of Ukraine conducted an operation in the occupied Crimea and hit four Russian boats with naval drones.
Duitsland heeft aangegeven Oekrane nog een Patriot systeem te sturen, en daarbuiten om een extra 500 miljoen aan andere hulp.quote:Patriot air defense, additional 500 million: Germany announces new aid package for Ukraine
On May 31, German Foreign Minister Annalena Baerbock announced the transfer of another Patriot system and an additional EUR 500 million to Ukraine
The agency said in a statement.
“In NATO, we uphold the principle of "one for all, all for one." Putin's brutal aggression against Ukraine and his provocations at the EU’s and NATO’s external borders demand our unwavering unity,” Baerbock said.
According to her, NATO's current priority is to strengthen Ukraine's air defense.
“Germany is contributing another Patriot system and an additional 500 million. Together, we must maintain our steadfast support and commitment,” she emphasized.
On May 31, the German federal government allowed Ukraine to use the transferred German weapons to strike military targets in Russia.
quote:Ukraine and Iceland signed a security agreement
Ukraine and Iceland signed an agreement on security cooperation and long-term support.
This is stated in the statement of the official website of the President of Ukraine.
By this agreement, Ukraine and Iceland decided to deepen their cooperation and partnership based on a common interest in upholding international law and order and protecting fundamental human rights and freedoms.
Iceland pledged to provide comprehensive and long-term economic, humanitarian and defense assistance to Ukraine, as well as to facilitate its future membership in the EU and NATO.
En dat zijn er al twee vandaag. Zweden en IJsland. Volgens mij las ik dat er nog een derde op de planning staat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Ukraine signed a security agreement with Norway
President of Ukraine Volodymyr Zelensky and Prime Minister of Norway Jonas Gahr Stre signed a bilateral agreement on security cooperation and long-term support.
The ceremony took place on May 31 in Stockholm, Militarnyi reports.
The text of the agreement was published on the website of the Ukrainian President.
The document stipulates that in 2024 Norway will provide Ukraine with about 1.2 billion in military assistance. In total, Norway has allocated almost 6.4 billion for 2023-2027 in the long-term Nansen Program to support Ukraine.
It is noted that Norwegian support for Ukraine would continue for the duration of the agreement.
En daar is nummer drie. Zweden, IJsland en Noorwegen hebben de veiligheidsovereenkomst vandaag getekend met Oekrane.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Satellite imagery reveals aftermath of Ukrainian strikes on Kavkaz port in Crimea
Damage to the oil depot is visible, and large ships have been removed from the port area
Journalists from the Schemy project have published satellite imagery from the temporarily occupied Crimea, where Ukrainian forces have attacked oil terminals at the port of Kavkaz.
The journalists compared satellite images from May 30 and 31, which showed damage to part of the oil terminal in the Kavkaz port near Kerch. In addition to the damage to the oil depot, the latest images show that large ships have been removed from the port area.
In the morning, the General Staff of the Armed Forces of Ukraine confirmed the strikes on the oil terminals. The military said the strikes were carried out with Ukrainian-made missiles from the Neptune coastal missile system. On April 13, 2022, two R-360 Neptune missiles hit the Moskva cruiser, causing the Russian ship to list and begin sinking. On the night of April 15, Russia acknowledged that the flagship of its fleet had sunk.
quote:MaxxPro driver saved Ukrainian infantrymen under fire
A MaxxPro armored vehicle has successfully extracted Ukrainian military personnel under heavy enemy fire.
The corresponding footage was published by the Telegram channel Kito San news.
The released video shows how the MaxxPro MRAP-class armored vehicle carries along the road under heavy fire from the Russian occupants.
Thanks to the driver’s professionalism and reaction, the multi-ton armored vehicle did not overturn while turning.
Filmpje in het artikel. En die lag inderdaad zwaar onder vuur zeg. Mooi dat zij er heelhuids door heen zijn gekomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk zelf van niet.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 20:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want dat is volstrekt onmogelijk? Putin is een dusdanig nadenkend en stabiel persoon dat hij nooit voor die optie zou kunnen gaan?
Ik vind het eerlijk gezegd nogal naief dat men er zo lacherig over doet. Er komt een moment dat die kerel daad bij woord gaat voegen, dat hij vervolgens het complete wapenarsenaal van de NATO op zijn dak krijgt boeit hem verder niet zo.
Defensie gaat er al vanuit dat we binnen vijf jaar in een grootschalig conflict zitten en nee dat heeft defensie niet zelf verzonnen.
Geen idee hoe betrouwbaar deze "onafhankelijke" organisatie is, en of hij berhaupt wel onafhankelijk is. Maar met zulke cijfers, als ze waar zijn, kun je de Russische bevolking niet geheel onschuldig meer noemen.quote:Poll: 71% of Russians think country is on right path, 87% approve of Putin
A poll released on May 30 by the Levada Center, a Russian independent polling organization, found that 71% of respondents believed Russia is "going in the right direction," and another 87% said they supported Russian President Vladimir Putin.
Polls conducted by Levada Center throughout the war have found a consistent and overwhelming majority of Russians support Putin and believe the country is on the right path.
According to the latest poll, only 17% of respondents thought that Russia was going in the wrong direction, and another 13% said it was difficult to answer.
The findings had a relatively consistent majority across age and other demographic groups, including those who said they "barely have enough food."
Support for Putin has remained above 80% in the previous five polls that Levada Center conducted, dating back to December 2023.
A majority of respondents also said they supported Russia's legislative branches, governors, Prime Minister Mikhail Mishustin, and the overall "Russian government."
Putin was the most trusted politician, at 52% of respondents.
Zo te lezen gaat het niet alleen om toestemming nabij Kharkiv maar ook nabij Sumy.quote:White House confirms that Ukraine cannot hit Russia with ATACMS missiles
The US decision to allow Ukraine to strike military targets in Russia with US weapons does not apply to long-range ATACMS missiles.
Source: Michael Carpenter, Senior Director for European Affairs at the US National Security Council, in an exclusive interview with TSN on the national joint 24/7 newscast on the evening of 31 May, European Pravda reports
The White House spokesperson confirmed that the US authorisation is already in place and is intended to enable Ukrainians to counter Russian fire with US weapons.
Quote: "This does not apply to ATACMS or long-range strikes, but it is designed to enable Ukraine to defend itself," he said.
Carpenter recalled that as the full-scale Russian invasion progressed, the United States tried to provide Ukraine with priority equipment, from Javelin anti-tank missiles to air defence systems.
Background:
• The Wall Street Journal previously reported that the permission does not apply to ATACMS missiles.
• As European Pravda previously reported, Ukraine received confirmation authorising limited strikes on Russian territory with US-supplied weapons. However, President Zelenskyy was careful to comment on how this would be implemented in practice..
• Michael Carpenter clarified that the permission to strike with US weapons applies to the border not only in Kharkiv but also in Sumy Oblast.
quote:Moldovan Parliament Denounces Russian ‘Genocide’ in Ukraine
Parliament’s deputy speaker documented the number of children killed or missing in the conflict, along with nearly 20,000 taken away to Russia, according to Ukrainian government figures.
Moldova’s parliament on Thursday (30 May) denounced Russia’s invasion of Ukraine as “genocide” in connection with Moscow’s treatment of children in occupied areas, but the assembly’s Moscow-friendly opposition parties refused to take part in the vote.
Sixty deputies in the 101-seat assembly backed the declaration, joining several national parliaments in adopting similar documents and also offering to continue extending assistance to Ukrainians fleeing the conflict.
The more than two-year-old invasion, denounced by pro-European President Maia Sandu, has buffeted the country lying between Ukraine and Moldova, with a large number of drone and missile fragments falling on its territory.
Parliament’s deputy speaker, Doina Gherman, documented the numbers of children killed or missing in the conflict, along with nearly 20,000 taken away to Russia, according to Ukrainian government figures.
Opposition member Reghina Apostolova accused Sandu’s Party of Action and Solidarity (PAS) of double standards, saying the chamber should also denounce sufferings of children in the former Yugoslavia. Communist Deputy Oleg Reidman urged caution, saying genocide was a legal term with criteria to be met.
Radu Marian of the ruling PAS rejected opposition objections, saying “These are our neighbours. Thousands of Ukrainian children, the children of refugees, have been housed here.”
Russia rejected allegations that it has abducted or deported Ukrainian children, saying they have been taken to safe areas, away from the conflict.
The International Criminal Court issued an arrest warrant in March 2023 for Russian President Vladimir Putin, citing the forced transfer of children to Russia.
quote:Visibly Distressed Putin Pals Shaken Up by Trump Verdict
‘THEY WRONGED OUR DONALD’
Kremlin state TV propagandists couldn’t hide their dismay over Trump’s conviction, but they confirmed that Russia is still desperate for him to win back the White House.
Russian state-controlled media apparatus closely followed the legal troubles of former U.S. President Donald J. Trump, spicing up most of their coverage with pro-Trump clips from Fox News and Tucker Carlson. Russian propagandists were openly hoping for a hung jury and were visibly disappointed when Trump became a convicted felon on all 34 charges he was facing.
On Friday morning, Dmitry Kulikov, host of Solovyov Live, the self-described “most patriotic channel” in Russia, said on-air, “They wronged our Donald Trump!” Malek Dudakov, a political scientist who specializes in America, said that the hope for a miracle—meaning a hung jury—was extinguished. He said, with Russia’s affectionate middle name usage, “The miracle did not happen. Our Donald Fredovych was found guilty on all 34 counts.” For that, Dudakov blamed the judge and the jury and baselessly claimed that all of them were prejudiced against Trump. “Now, he is a felon,” he surmised, while also noting that the former president’s incarceration as a result of this conviction is unlikely.
Dudakov expressed hope that despite his legal troubles, Trump would still win in the upcoming presidential election. Kulikov and Dudakov jointly echoed Tucker Carlson’s assertions that their preferred candidate will prevail, “unless desperately panicked Democrats will organize an assassination of Donald Fredovych.” They expressed hope that Biden—not Trump—would die before the elections.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:China says it won’t join Swiss peace conference on Ukraine
Beijing said the talks next month did not meet its expectations, which include both Russia and Ukraine taking part.
BEIJING — China will not attend a Ukraine peace conference in Switzerland next month because it does not meet its expectations, which include both Russia and Ukraine taking part, the Chinese Foreign Ministry said on Friday.
Switzerland is seeking a broad-based turnout from different parts of the world for the summit in mid-June, which Bern hopes will lay the groundwork for a peace process in Ukraine.
Moscow was not invited and dismissed the talks as meaningless without its participation.
“The arrangements for the meeting still fall far short of China’s requests and the general expectations of the international community, making it difficult for China to participate,” Chinese Foreign Ministry spokesperson Mao Ning said at a routine briefing.
“China has always insisted that an international peace conference should be endorsed by both Russia and Ukraine, with the equal participation of all parties, and that all peace proposals should be discussed in a fair and equal manner. Otherwise, it will be difficult for it to play a substantive role in restoring peace.”
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov suggested on Thursday that China could arrange a peace conference in which Russia and Ukraine take part.
En daar komt de aap uit de mouw. China wil helemaal geen vrede. Tenzij het onder de voorwaarden van Rusland is. Maar ja dat was al duidelijk met China's vredesplan natuurlijk. Waarin Rusland bijna alles zou krijgen waar ze op hopen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.reddit.com/r/(...)er_who_was_released/
Photos of a Ukrainian soldier who was released from Russian captivity, a.k.a. torture chamber.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog een aantal foto's in het artikel.quote:Ukrainian Drone Attack Sparks Oil Depot Fire in Southern Russia
An overnight Ukrainian drone strike in southern Russia’s Krasnodar region sparked a large fire and injured at least two workers at an oil depot, regional authorities said Friday.
Russia’s Defense Ministry said its air defense systems destroyed 29 Ukrainian drones and five missiles over the region.
Krasnodar region Governor Venyamin Kondratyev said an aerial attack set three tanks filled with petroleum products on fire in the Temryuk district, which lies just east of annexed Crimea.
“The fire has been assigned a high category of complexity,” Kondratyev wrote on Telegram.
Two workers sustained minor injuries and the blaze was eventually put out, Temryuk district head Fyodor Babenkov said Friday morning.
Babenkov released a photo showing a charred industrial site with pipes and tankers covered in firefighting foam.
Ukraine has stepped up attacks on Russia’s energy infrastructure since the start of the year. Previous attacks on oil refineries inside Russia led to a slump in the country’s gasoline production earlier this spring.
quote:German chocolate brand Ritter Sport defends business in Russia
The boss of German chocolate manufacturer Ritter Sport, Andreas Ronken, has defended his company's decision to remain active on the Russian market despite the country's ongoing invasion of Ukraine.
"Russian children also like to eat chocolate," he told Focus magazine on Thursday.
Many Western companies pulled out of the Russian market after Russian President Vladimir Putin ordered the full-scale invasion of Ukraine in February 2022.
Ritter Sport, however, has continued to do business in Russia despite occasionally sharp criticism. Russia remains the company's second-largest market.
Dat is de meest belachelijke reden die ik tot nu toe gehoord heb van een westers bedrijf die nog aanwezig is in Rusland: "De Russische kinderen houden er ook van om chocola te eten".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Russian attacks kill 6 and injure 30 people in Kharkiv region over past day
UKRAINE, KHARKIV OBLAST, May 31 — Russian attacks killed six and injured about 30 people in Kharkiv and the region over the past day, reported Kharkiv Oblast Governor Ohel Syniehubov.
Towns and villages of the Kharkiv Oblast, especially border settlements, came under massive Russian artillery shelling and airstrikes since Russia launched a new ground offensive north and northeast of the region in the Vovchansk and Lyptsi directions on May 10.
At night, the Russian troops attacked Kharkiv with S-300 missiles, killing five and injuring 26, including two children and a rescue worker who came to help after the first missile hit.
Currently, eight people are in the hospital, and two of them have severe injuries. The double-tap missile attack injured a 12-year-old girl and an 11-year-old boy. They were hospitalized with minor injuries.
At 3:30 p.m., the Russian unmanned aerial vehicle (UAV) attack damaged three cars in the Shevchenkivskyi district.
Syniehubov reported that In the village of Ruska Lozova, the Russian military hit an outbuilding and the territory of a private household, injuring two men.
Also, the Russians dropped guided bombs (KABs) on Vovchansk, injuring a Swiss volunteer who was evacuating animals.
The Russian army shelled the village of Novoosynove, Kupiansk district, causing a car to catch fire and damaging six private houses. The shelling killed one person and injured one.
In the village of Yurchenkovo, Chuhuiv district, the Russians damaged and destroyed two shops. They also injured a man.
Evacuation is currently underway in the region. According to Oleh Syniehubov, police, volunteers, and rescuers evacuated about 11,300 people from the border communities of Kharkiv Oblast.
Tot zo ver de berichtgeving dat het arme, onschuldige Russische volk dit ook allemaal maar overkomt en dat zij k slachtoffer zijn.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 01:55 schreef Delenlill het volgende:
https://kyivindependent.c(...)87-approve-of-putin/
[..]
Geen idee hoe betrouwbaar deze "onafhankelijke" organisatie is, en of hij berhaupt wel onafhankelijk is. Maar met zulke cijfers, als ze waar zijn, kun je de Russische bevolking niet geheel onschuldig meer noemen.
"Wir haben es nicht gewut"quote:Op zaterdag 1 juni 2024 07:17 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Tot zo ver de berichtgeving dat het arme, onschuldige Russische volk dit ook allemaal maar overkomt en dat zij k slachtoffer zijn.
Russen die met de staart tussen de benen weer terugkruipen naar Rusland.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 10:21 schreef Elan het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)tegen-doelen-rusland
Dit is toch gewoon het begin van het einde, of zien jullie nog ruimte voor nuance waardoor het niet verder gaat escaleren?
Maar daar zijn ze ook niet veilig meer.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 10:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Russen die met de staart tussen de benen weer terugkruipen naar Rusland.
Wel als ze ophouden daarvandaan Oekraine te beschieten.quote:
quote:Op zaterdag 1 juni 2024 03:41 schreef Delenlill het volgende:
https://finance.yahoo.com(...)sport-160129143.html
[..]Chocolade is een van de meest smerige businesses ter wereld, een waar vrijelijk gebruik gemaakt wordt van (kinder)slavernij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is de meest belachelijke reden die ik tot nu toe gehoord heb van een westers bedrijf die nog aanwezig is in Rusland: "De Russische kinderen houden er ook van om chocola te eten".
En natuurlijk de normale bezorgdheid over het moeten ontslaan van personeel, en dan nog die arme cacao boeren in Afrika en Zuid Amerika.
Dat Rusland de 2de grootste afzet markt is van dit bedrijf, en dat het bedrijf goud geld verdiend hiermee wordt natuurlijk niet genoemd. Terwijl ik je haast kan garanderen dat dat de hoofdreden is waarom zij nog in Rusland opereren.
Belastingen genereren voor een regime dat genocide pleegt was waarschijnlijk maar een kleine stap verder voor ze.
Goede uitleg over de moderne chocolade handel:
Ben je nu extra bang voor noeks?quote:Op zaterdag 1 juni 2024 10:21 schreef Elan het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)tegen-doelen-rusland
Dit is toch gewoon het begin van het einde, of zien jullie nog ruimte voor nuance waardoor het niet verder gaat escaleren?
En belangrijker, Ritter Sport is echt totaal niet te vreten. En wat is dat voor rare naam voor chocolaquote:Op zaterdag 1 juni 2024 10:59 schreef Shotty het volgende:
[..]
Chocolade is een van de meest smerige businesses ter wereld, een waar vrijelijk gebruik gemaakt wordt van (kinder)slavernij.
Belastingen genereren voor een regime dat genocide pleegt was waarschijnlijk maar een kleine stap verder voor ze.
Goede uitleg over de moderne chocolade handel:
Ligt totaal in handen van een paar Russen. Je kan als mensheid niet meer flikken wat we 85 jaar geleden met Tsjecho-Slowakije hebben geflikt.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 10:21 schreef Elan het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)tegen-doelen-rusland
Dit is toch gewoon het begin van het einde, of zien jullie nog ruimte voor nuance waardoor het niet verder gaat escaleren?
Ik denk niet dat Oekrane een staakt-het-vuren moedwillig schend. Dus als Rusland zich koest houdt, zijn de Russen daar veilig. Oekraine heeft er niks aan om Rusland te provoceren. Die hebben al moeite zat met de verdediging.quote:
Niks mis mee. Dark agesquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |