NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op1 gister. Ja, Rob de Wijk ook, maar dat is niet bijzonder natuurlijk. Ze waren het eens.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 18:45 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Waar zegt de Kruif dat? De enige die loopt te huilstruiken over nUcLeAiRe EsCaLaTiE is good old de Wijk.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ze hebben genoeg andere logistieke kanalen. Dacht dat die Kerchbrug treinspoor allang niet meer gebruikt werd. Genoeg andere weggetjes.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 18:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De spoorweg is het probleem niet zo, dat kan binnen een paar uur gerepareerd worden. Het enige probleem zijn bruggen en stations et cetera.
Misschien onderschatten we hoe moeilijk het is dit soort infrastructuur uit te schakelen, we hebben bijvoorbeeld ook nooit een gestructureerde Russische aanval op de bruggen over de Dnjepr gezien.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Tuurlijk, en de stations. Maar we hebben dit niet zo heel vaak gezien in de praktijk.quote:
[..]
Je weet dat Oekraine heule grote drones heeft he?
En natuurlijk raak je het liefst een goederentrein met brandbare materialen, je gaat geen leeg spoor beschieten. Zelfde trucje dat ze bij de Kerch brug hebben uitgehaald.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Lijkt me inderdaad heel inefficiënt om een treinspoor aan te vallen. Dan hadden we het wel vaker gezien deze oorlog.
Je hebt gelijk. Ze gebruikten de schepen die net zijn opgeblazen. Dat was hun plan B.quote:
[..]
Ze hebben genoeg andere logistieke kanalen. Dacht dat die Kerchbrug treinspoor allang niet meer gebruikt werd. Genoeg andere weggetjes.
Nu hebben ze een plan C nodig, aangezien de havens ook behoorlijk naar de knoppen zijn.
De Hells Ezelsquote:
[..]
Dat is de volgende fase. Eerst nog alle crossmotorvatniks afknallen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Want dat is volstrekt onmogelijk? Putin is een dusdanig nadenkend en stabiel persoon dat hij nooit voor die optie zou kunnen gaan?quote:
Waar zegt de Kruif dat? De enige die loopt te huilstruiken over nUcLeAiRe EsCaLaTiE is good old de Wijk.
Ik vind het eerlijk gezegd nogal naief dat men er zo lacherig over doet. Er komt een moment dat die kerel daad bij woord gaat voegen, dat hij vervolgens het complete wapenarsenaal van de NATO op zijn dak krijgt boeit hem verder niet zo.
Defensie gaat er al vanuit dat we binnen vijf jaar in een grootschalig conflict zitten en nee dat heeft defensie niet zelf verzonnen.
Niet alleen defensie hoor, mensen die een beetje kunnen nadenken en hun geschiedenis kennen zien dat ook wel aankomen.quote:
[..]
Want dat is volstrekt onmogelijk? Putin is een dusdanig nadenkend en stabiel persoon dat hij nooit voor die optie zou kunnen gaan?
Ik vind het eerlijk gezegd nogal naief dat men er zo lacherig over doet. Er komt een moment dat die kerel daad bij woord gaat voegen, dat hij vervolgens het complete wapenarsenaal van de NATO op zijn dak krijgt boeit hem verder niet zo.
Defensie gaat er al vanuit dat we binnen vijf jaar in een grootschalig conflict zitten en nee dat heeft defensie niet zelf verzonnen.
The name is Putler, Vladimir Putler
Eindelijk weer eens een serieus antwoord in dit topic.quote:
[..]
Want dat is volstrekt onmogelijk? Putin is een dusdanig nadenkend en stabiel persoon dat hij nooit voor die optie zou kunnen gaan?
Ik vind het eerlijk gezegd nogal naief dat men er zo lacherig over doet. Er komt een moment dat die kerel daad bij woord gaat voegen, dat hij vervolgens het complete wapenarsenaal van de NATO op zijn dak krijgt boeit hem verder niet zo.
Defensie gaat er al vanuit dat we binnen vijf jaar in een grootschalig conflict zitten en nee dat heeft defensie niet zelf verzonnen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Er komt ooit weer oorlog natuurlijk, dat is niet zo gek.quote:
[..]
Niet alleen defensie hoor, mensen die een beetje kunnen nadenken en hun geschiedenis kennen zien dat ook wel aankomen.
Plan C waren de landingsschepen.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ze gebruikten de schepen die net zijn opgeblazen. Dat was hun plan B.
Nu hebben ze een plan C nodig, aangezien de havens ook behoorlijk naar de knoppen zijn.
Sneller dan we nu denken gok/vrees ik.. Geen idee hoe die oorlog er precies uit gaat zien overigens...quote:
[..]
Er komt ooit weer oorlog natuurlijk, dat is niet zo gek.
The name is Putler, Vladimir Putler
'dAt ZeGgEn Ze AlLeEn MaAr OmDaT zE mEeR gElD wIlLeN', aldus het door alle comfort van de afgelopen 80 jaar ingeslapen deel der natie.quote:
[..]
Want dat is volstrekt onmogelijk? Putin is een dusdanig nadenkend en stabiel persoon dat hij nooit voor die optie zou kunnen gaan?
Ik vind het eerlijk gezegd nogal naief dat men er zo lacherig over doet. Er komt een moment dat die kerel daad bij woord gaat voegen, dat hij vervolgens het complete wapenarsenaal van de NATO op zijn dak krijgt boeit hem verder niet zo.
Defensie gaat er al vanuit dat we binnen vijf jaar in een grootschalig conflict zitten en nee dat heeft defensie niet zelf verzonnen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een plaatje uit de oude doos:quote:
Met wat er nu staat heb je al meer dan 5%, daar hoef je niks voor te verplaatsen. Polen heeft al redelijk wat.
En FPV is allemaal korte afstand, daar heb je eerder EW of iets dergelijks tegen nodig dan de Gepards, f35, Patriot of wat voor luchtverdediging je dan ook kiest. Maar dat is meer een definitiekwestie.
Maar 5% is gewoon een hele grove overdrijving.
En dan gaat dit alleen nog maar over vml W-Duitsland...Dit soort aantallen halen we bij lange na niet meer...
Achter een paywall maar voor de slimmeriken is dat wel op te lossen natuurlijk: ‘Europese luchtverdediging is nu bij lange na niet op orde’
Een citaat daaruit van oud commandant GGW de Peel:
quote:Ook Nederland moet zijn luchtverdediging snel op orde krijgen. Door moderne langeafstandsraketten zou een sterk raketschild aan de Europese oostgrens ook onvoldoende zijn om Nederland te beschermen. ‘Als Rusland een grootschalige aanval op de Rotterdamse haven zou uitvoeren, zijn we weerloos’, zegt defensieanalist Peter Wijninga van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies. ‘Een lokaal afweersysteem in Polen zou daar geen verandering in brengen.’
Op Netflix staat de documentaire "World War II from the frontlines" die heeft ook aandacht over het begin van de oorlog en de reactie van de Amerikanen (zowel politiek als burgers) daarop.. Precies dezelfde naïviteit als we nu zien..quote:Op vrijdag 31 mei 2024 20:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
'dAt ZeGgEn Ze AlLeEn MaAr OmDaT zE mEeR gElD wIlLeN', aldus het door alle comfort van de afgelopen 80 jaar ingeslapen deel der natie.
The name is Putler, Vladimir Putler
Natuurlijk storten we liever ons hele bbp in het zwarte gat dat de zorg heet dan dat er aan luchtafweer een fractie daarvan wordt uitgegeven. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dan helemaal verbaasd zijn als ze wakker worden met het nieuws dat Rusland raketten richting Rotterdam heeft gestuurd...quote:Op vrijdag 31 mei 2024 20:39 schreef xpompompomx het volgende:
Natuurlijk storten we liever ons hele bbp in het zwarte gat dat de zorg heet dan dat er aan luchtafweer een fractie daarvan wordt uitgegeven.
The name is Putler, Vladimir Putler
Mensen zijn nogal hardleers.quote:
[..]
Op Netflix staat de documentaire "World War II from the frontlines" die heeft ook aandacht over het begin van de oorlog en de reactie van de Amerikanen (zowel politiek als burgers) daarop.. Precies dezelfde naïviteit als we nu zien..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Opzich hoeft zo'n spoor slechts een centimeter ofzo verschuift te worden om treinen te laten ontsporen. Of misschien kunnen ze iets op de rails droppen waardoor treinen ontsporen.quote:
Lijkt me inderdaad heel inefficiënt om een treinspoor aan te vallen. Dan hadden we het wel vaker gezien deze oorlog.
Een stukje spoor is zo te repareren. Maar een ontspoorde trein kost al wat meer tijd.
Nou wil ik dit wel een beetje nuanceren, heli's etc. vallen ook onder "aircraft", dat zijn niet alleen jets natuurlijk. Daarbij weet je natuurlijk niet wat je neergeschoten hebt als je het alleen op je radarscherm hebt gezien. Stel dat je met je S300 iets op 90km afstand uit de lucht haalt dan kan dat ook gewoon een cruise missile zijn aangezien die met een vergelijkbare snelheid als een fast mover vliegt. Je kunt niet met zekerheid zeggen of het een jet of een CM was, als je die dan wel als "aircraft kill" telt dan kloppen de cijfers natuurlijk niet.quote:
Rusland komt ook met cijfers wat ze claimen te hebben vernietig.
[ x ]
Toch knap dat ze 605 vliegtuigen hebben neergehaald terwijl Oekraïne bij de start van de oorlog er maar 98 had.
Dat grootschalig conflict komt er ook wel wanneer wij Rusland de oorlog in Oekraïne laten winnen. Wij moeten ons niet bang laten maken door Rusland. Want als wij hun geven wat zij willen stoppen zij nooit.quote:
[..]
Want dat is volstrekt onmogelijk? Putin is een dusdanig nadenkend en stabiel persoon dat hij nooit voor die optie zou kunnen gaan?
Ik vind het eerlijk gezegd nogal naief dat men er zo lacherig over doet. Er komt een moment dat die kerel daad bij woord gaat voegen, dat hij vervolgens het complete wapenarsenaal van de NATO op zijn dak krijgt boeit hem verder niet zo.
Defensie gaat er al vanuit dat we binnen vijf jaar in een grootschalig conflict zitten en nee dat heeft defensie niet zelf verzonnen.
En Putin/het Kremlin zit vanaf de begin van de oorlog al te verkondigen dat de volgende stap escalatie/een nucleaire oorlog zal betekenen. En elke keer blijkt het weer onzin te zijn.
Zolang het voortbestaan van Rusland niet in het geding komt ben ik daar niet bang voor. Al is het voor interpretatie vatbaar wat dat precies betekend natuurlijk. Maar Putin is ook niet gek (niet zo gek in elk geval).
Oekraïne heeft gewoon het recht om zich te verdedigen, en ja dat betekend ook het aanvallen van Russisch grondgebied. En wij moeten hiervoor geen restricties geven (buiten de internationale wetgeving om). Het is Rusland die deze oorlog gestart is tenslotte. En die zich hier op flink verkeken heeft.
Het is ook een copingsmechanisme natuurlijk, gewoon ontkennen.. Zie Covid...quote:
Op
The name is Putler, Vladimir Putler
Nucleaire bangmakerij lokt nucleaire afpersing uit. In die zin doet De Wijk het werk van putin. Het is een usefull idiot met zijn nucleaire langspeelplaat.
En dat putin met NOEKS gaat gooien als hij zijn zin niet krijgt is geen werkbare situatie, omdat het hele Kremlin al heeft aangegeven om heel of half Europa te veroveren.
Enfin, hier is de ellenlange lijst van nucleaire dreigementen
En dat putin met NOEKS gaat gooien als hij zijn zin niet krijgt is geen werkbare situatie, omdat het hele Kremlin al heeft aangegeven om heel of half Europa te veroveren.
Enfin, hier is de ellenlange lijst van nucleaire dreigementen
