NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat bepaal jij niet.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 01:06 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Maar er wordt geen genocide gepleegd.
Dat argument kan nu echt wel eens de prullenbak in, hoor.
Maar hoe kan Isral ze oppakken? Het schijnt makkelijk te zijn, dus leg maar uit.quote:
[..]
Nou ja, niet whatever, het is DE reden dat Isral zo wordt bekritiseerd.
Als wij het antwoord hadden zaten we ook niet om 1 uur ‘s nachts op fok.
Bron?quote:
[..]
Isral wist een paar uur na de raketaanval op het tentenkamp al te melden dat er 2 kopstukken waren gedood. Met andere worden, dit hadden ze dus vr de aanval al nauwkeurig vastgesteld want zonder mannetjes in het kamp wordt het wat lastig om te onderzoeken, althans niet in dat tijdsbestek.
Dat bericht leek later niet te kloppen en maakt het gewoon een burgeraanval.
Intolerant voor intolerantie
Ik zag wel secundaire explosies op de beelden. Dan lijkt er wel iets van explosieven te hebben gelegen.
Het laatste nieuws schijnt te zijn dat de bom/raket helemaal niet op het tentenkamp terecht kwam, maar op een gebouw ernaast. De ontploffing stak echter ook de tenten in brand.quote:
Ik zag wel secundaire explosies op de beelden. Dan lijkt er wel iets van explosieven te hebben gelegen.
Zoals gewoonlijk moeten we weer afwachten wat waar is, en hoeveel mensen er eigenlijk zijn omgekomen.
Intolerant voor intolerantie
Ik moet een bron geven van een rectificatie of? Ik lees in geen enkel nieuwsbericht van vandaag iets over die twee zogenaamde kopstukken.quote:
Dat is mooi, maar wat is je bron dat het van die twee kopstukken niet klopt?quote:
[..]
Ik moet een bron geven van een rectificatie of? Ik lees in geen enkel nieuwsbericht van vandaag iets over die twee zogenaamde kopstukken.
Intolerant voor intolerantie
quote:Op dinsdag 28 mei 2024 01:06 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Maar er wordt geen genocide gepleegd. De VN, die we van jullie zo serieus moeten nemen, heeft de cijfers van omgekomen vrouwen en kinderen gehalveerd en het percentage teruggebracht van 70% naar 37%.
Naast dat het allemaal allang ontkrachte onzin is wat je stelt, is het ook op geen enkele manier een argument dat het geen genocide zou zijn. Als je niet weet wat genocide is en kan zijn moet je er ook geen stoere uitspraken over doen. Het gaat niet om een licht vergrijp waar nonchalance en domme onverschilligheid gepast is.quote:
[..]
Maar er wordt geen genocide gepleegd. De VN, die we van jullie zo serieus moeten nemen, heeft de cijfers van omgekomen vrouwen en kinderen gehalveerd en het percentage teruggebracht van 70% naar 37%.
Dat argument kan nu echt wel eens de prullenbak in, hoor.
Antifa
Alleen jij mag die uitspraken doen? Want je lijkt het ook niet echt te weten.quote:
[..]
[..]
Naast dat het allemaal allang ontkrachte onzin is wat je stelt, is het ook op geen enkele manier een argument dat het geen genocide zou zijn. Als je niet weet wat genocide is en kan zijn moet je er ook geen stoere uitspraken over doen. Het gaat niet om een licht vergrijp waar nonchalance en domme onverschilligheid gepast is.
Laat maar zien waar in het genocideverdrag staat dat een bepaalde man/vrouwverhouding vereist is om in aanmerking te komen.quote:
[..]
Alleen jij mag die uitspraken doen? Want je lijkt het ook niet echt te weten.
Verder is het sowieso al desinformatie over die VN-cijfers die zouden zijn aangepast.
Antifa
Toon maar aan dat het genocide is, jij bent degene die het beweert, mening en feit is niet hetzelfde.quote:
[..]
Laat maar zien waar in het genocideverdrag staat dat een bepaalde man/vrouwverhouding vereist is om in aanmerking te komen.
Verder is het sowieso al desinformatie over die VN-cijfers die zouden zijn aangepast.
Dat er veel slachtoffers vallen is wat anders maar dat maakt het nog geen genocide.
Dat is de kwestie niet. Iemand beweert dat het geen genocide is, want het dodental zou 37% vrouwen/kinderen zijn. Een redenering die nergens op slaat.quote:
Antifa
De pro zionisten die hier over genocide zitten te fantaseren voor de gaza bevolking dat zijn natuurlijk voor sommigen met oogkleppen opquote:
[..]
Ik vind het zo mooi dat de pro Palestina mensen zo vree(m)dzaam zijn
de goede kant van de vreedzame mensen.
Natuurlijk is dat wel de kwestie. Jij hanteert de schuldpresumptie: er is sprake van genocide, tot het tegendeel bewezen is. Elk argument dat geen onweerlegbaar tegenbewijs levert, bijvoorbeeld de slachtofferratio's, zie je als een bevestiging van je vooroordeel. Dat is een goede kwaliteit voor een aanklager, maar ook die heeft het wel eens bij het verkeerde eind. Het is simpelweg op dit moment niet vast te stellen of er genocidale praktijken plaatsvinden in Gaza, en door wie, omdat het oorlogsgebied is en de propagandamachine volop draait aan alle zijden.quote:
[..]
Dat is de kwestie niet. Iemand beweert dat het geen genocide is, want het dodental zou 37% vrouwen/kinderen zijn. Een redenering die nergens op slaat.
Never explain, never apologize.
hij heeft wel een punt hierquote:
[..]
Natuurlijk is dat wel de kwestie. Jij hanteert de schuldpresumptie: er is sprake van genocide, tot het tegendeel bewezen is. Elk argument dat geen onweerlegbaar tegenbewijs levert, bijvoorbeeld de slachtofferratio's, zie je als een bevestiging van je vooroordeel. Dat is een goede kwaliteit voor een aanklager, maar ook die heeft het wel eens bij het verkeerde eind. Het is simpelweg op dit moment niet vast te stellen of er genocidale praktijken plaatsvinden in Gaza, en door wie, omdat het oorlogsgebied is en de propagandamachine volop draait aan alle zijden.
of het nu om 1%, 10% of 100% dode kindertjes gaat maakt voor de definitie niet zo heel veel uit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, ik heb hier niet zoveel mee te maken.quote:
[..]
Natuurlijk is dat wel de kwestie. Jij hanteert de schuldpresumptie: er is sprake van genocide, tot het tegendeel bewezen is.
Het verzinnen van een ratio om te claimen dat iets geen genocide is, is een redenering die nergens op slaat. Dat is de kwestie.
Antifa
https://nos.nl/collectie/(...)et-operatie-in-rafahquote:
[..]
Er is geen tussentijdse veroordeling geweest.
Isral geeft vrijwel zeker geen gehoor aan het tussenvonnis. Het land zei voor de uitspraak al dat het een eventuele veroordeling naast zich zou neerleggen.
Tussenvonnis/veroordeling/uitspraak van een rechter. Ik snap niet wat het anders zou zijn?
Heb je de betreffende quote uit je bron nou al gevonden?
Dit, dus.
Dat is echt onzin en ik krabbel helemaal niet terug.quote:Op maandag 27 mei 2024 11:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee bianconeri, nu niet terugkrabbelen. JIJ zei toen dat Israel HONDERDEN doden op zich geweten had bij die aanval, dat het een BLOEDDORSTIG regime was dat uit was op de TOTAALVERNIETIGING van de Palestijnen.
Toen 2 dagen later bleek dat de raket niet van Israel kwam, het aantal doden helemaal niet de 500 passeerden zoals jij toen stelde, en het ook nog eens een Palestijnse raket bleek te zijn, toen was je NERGENS te bekennen. NERGENS. ABSOLUTE OORVERDOVENDE STILTE.
Dus hou gewoon op met net doen alsof je een soort objectieve mening hebt in dit. Je fopt niemand meer.
Israel heeft ook honderden doden op zijn geweten, tienduizenden zelfs.
Israel pleegt ook genocide, dus tja.
Ik ben hier wel eens vaker een periode niet te vinden, uberhaupt niet. Misschien omdat ik wel wat beters te doen heb dat pro-terroristen zoals jij te woord te staan. Jullie blijven ondanks alle oorlogsmisdaden Israel toch wel steunen, gek genoeg.
En ook op andere subforums ben ik gerust dagen niet aanwezig, omdat ik gewoon een leven heb. Dus nee dat heeft niets met ''doelbewust negeren'' te maken.
Owh en voordat je weer gaat janken: Nee, ik kom hier ook niet terug bij elke gigantische moord actie van Israel, want dan kan ik elke dag wel terugkomen.
Als jij ook maar 1 post weet te vinden waar ik Hamas verdedig, dan bravo.quote:
[..]
Je zal maar Hamas verdedigen door te stellen dat alles de schuld van Israel is lol. Dan sta je dus aan de kant van verkrachters en de 70% van de palestijnen die de daden van 7 oktober toejuichen, en langs de kant van de straten staan om op lijken te spugen. Je zal dat maar goed vinden. Je zal dat maar kunnen begrijpen. Je zal Israel daar maar de schuld van geven. Je zal maar continue met je vinger naar Israel wijzen als je iedere keer weer wordt geconfronteerd met het absolute barbaarse gedrag van de gemiddelde Hamas strijder en zijn helper-Palestijntjes. Keer op keer. Keer op keer wijzen naar Israel. Keer op keer wijzen naar de Joden. Keer op keer "ja maar roepen". Iedere.Keer.Weer.
Ook in de posts rondom wat jij quote geef ik meerdere malen aan dat je in deze oorlog tussen de strijdende partijen GEEN partij kunt kiezen omdat ze allebei fout zijn.
Dus hou je leugens en veroordelingen voor je ok?
En leer eens lezen.
Israel pleegt overigens 100x ergere terroristische daden. Dus jij kan hier wel hypocriet een vingertje gaan wijzen (dat ook nog eens niet klopt), maar er wijzen er 4 terug naar jou. Jij steunt een terroristische staat dat vele ergere dingen doet.
Daarnaast waar ik mensen WEL op wijs is dat deze oorlog niet door Hamas begonnen is en niet pas op 7 oktober begonnen is. Dat is een simpele feit die mensen vergeten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2024 08:34:02 ]
Wow, dit is echt een walgelijke kijk op dingen zeg.quote:
[..]
Hamas vindt zichzelf waarschijnlijk ongelooflijk slim. Ze kunnen oorlogsrecht naast zich neerleggen en ziekenhuizen, ambulances en burgers als schild gebruiken. En Israel mag daar dan, volgens velen pro palestijnen figuren, niets tegen doen, want 'onschuldig burgers'.
Nogmaals, het is niet Israel die verantwoordelijk is voor al die doden, maar Hamas. Als Hamas ze niet als schild gebruikt, raken ze ook niet gedood of gewond als hamas doelbewust wordt aangevallen.
Laten we maar een kernbom gooien op heel de gaza strook! Er loopt er 1 strijder dood en die gaat dan dood!
Lekker boeiend wie er nog meer dood gaan!
Dat is hoe jij nu reageert. Hoe walgelijk
Israel, en niemand anders dan Israel, is verantwoordelijk voor de moord op tienduizenden onschuldige burgers.
Ga nou niet doen alsof dit soort oorlogen in die regio niet al vaker gevoerd zijn, door wel Westerse landen.
En daar valt hooguit eens een enkele keer een burgerdode.
Wat doet Israel? Die gooit letterlijk alles volledig plat en schiet iedereen maar gewoon neer.
Ga dan niet zeggen dat iemand anders verantwoordelijk is
Klopt, maar moet het feit dat Israel ietsje dichter bij een normaal moraal staat een reden zijn om al die walgelijke oorlogsmisdaden te steunen?quote:
[..]
Ik snap wel dat veel mensen pro Isral zijn. Veel van hen kunnen zich beter identificeren met Isral dan met Hamas. Zijn dan vooral mensen uit Westerse landen. Die weten ook dat je ook achter Isral kan staan maar het niet eens bent met de huidige regering van Isral. Daar waren ook de afgelopen dagen weer veel demonstraties.
Als je achter het land Israel zou zijn, maar niet hoe ze alles nou regeren dan zou je anti-regerings protesten moeten voeren. En niet pro-Israel protesten. Want door zo'n protest laat je juist zien voor die oorlogsmisdaden te zijn.
In je dromen, misschien.quote:
[..]
[..]
Naast dat het allemaal allang ontkrachte onzin is wat je stelt
Intolerant voor intolerantie
Een aantal woorden die ik kon thuisbrengen kloppen met de vertaling, maar meer dan dat kan ik echt niet zeggen. Buiten die woorden om is er genoeg ruimte voor andere woorden die het geheel totaal iets anders maken.quote:
[ twitter ]
Geen idee of dit waar is natuurlijk, ken de taal niet.
De secundaire explosie is bevestigd?
Haha kijk nou, er gebeurd wat en je komt meteen terug zodat je moord en brand kan schreeuwen. Moment dat je dat bericht zag, heb je opeens wel weer wat te doen en iedereen hier uitkafferen dan we allemaal meedoen met Israel huilhuil. Blijf gewoon weg.quote:
[..]
Dat is echt onzin en ik krabbel helemaal niet terug.
Israel heeft ook honderden doden op zijn geweten, tienduizenden zelfs.
Israel pleegt ook genocide, dus tja.
Ik ben hier wel eens vaker een periode niet te vinden, uberhaupt niet. Misschien omdat ik wel wat beters te doen heb dat pro-terroristen zoals jij te woord te staan. Jullie blijven ondanks alle oorlogsmisdaden Israel toch wel steunen, gek genoeg.
En ook op andere subforums ben ik gerust dagen niet aanwezig, omdat ik gewoon een leven heb. Dus nee dat heeft niets met ''doelbewust negeren'' te maken.
Owh en voordat je weer gaat janken: Nee, ik kom hier ook niet terug bij elke gigantische moord actie van Israel, want dan kan ik elke dag wel terugkomen.
Ik weet niet welke dingen Vomy precies bedoelt maar de onthoofde baby's, baby in de oven en systematische verkrachtingen op 7 oktober zijn inderdaad allemaal al ontkracht.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
@Cuendillarquote:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)et-operatie-in-rafah
Isral geeft vrijwel zeker geen gehoor aan het tussenvonnis. Het land zei voor de uitspraak al dat het een eventuele veroordeling naast zich zou neerleggen.
Tussenvonnis/veroordeling/uitspraak van een rechter. Ik snap niet wat het anders zou zijn?
Heb je de betreffende quote uit je bron nou al gevonden?
Dit, dus.
Ondertiteling klopt. Bij wat gezegd wordt.quote:
[ twitter ]
Geen idee of dit waar is natuurlijk, ken de taal niet.
De audio zou er alleen bij gemonteerd zijn. Audio begint later dan de video
Zie bijvoorbeeld https://twitter.com/hoaxvstruths/status/1795234272380379625
Of
https://x.com/sohiubn/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Revealed: Israeli spy chief ‘threatened’ ICC prosecutor over war crimes inquiry
Mossad director Yossi Cohen personally involved in secret plot to pressure Fatou Bensouda to drop Palestine investigation, sources say
...
According to accounts shared with ICC officials, he is alleged to have told her: “You should help us and let us take care of you. You don’t want to be getting into things that could compromise your security or that of your family.”
One individual briefed on Cohen’s activities said he had used “despicable tactics” against Bensouda as part of an ultimately unsuccessful effort to intimidate and influence her. They likened his behaviour to “stalking”.
The Mossad also took a keen interest in Bensouda’s family members and obtained transcripts of secret recordings of her husband, according to two sources with direct knowledge of the situation. Israeli officials then attempted to use the material to discredit the prosecutor.
Maffiosi aan de Middellandse Zee. Gelukkig delen ZE onze normen en waarden
Mossad director Yossi Cohen personally involved in secret plot to pressure Fatou Bensouda to drop Palestine investigation, sources say
...
According to accounts shared with ICC officials, he is alleged to have told her: “You should help us and let us take care of you. You don’t want to be getting into things that could compromise your security or that of your family.”
One individual briefed on Cohen’s activities said he had used “despicable tactics” against Bensouda as part of an ultimately unsuccessful effort to intimidate and influence her. They likened his behaviour to “stalking”.
The Mossad also took a keen interest in Bensouda’s family members and obtained transcripts of secret recordings of her husband, according to two sources with direct knowledge of the situation. Israeli officials then attempted to use the material to discredit the prosecutor.
Maffiosi aan de Middellandse Zee. Gelukkig delen ZE onze normen en waarden
Antifa
Hmm, dat is een nogal opmerkelijke claim want er zijn letterlijk talloze videos naar buiten gebracht van deze tunnels. En van genocide is er helemaal geen sprake, dus waar heb je het over?quote:Op maandag 27 mei 2024 23:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja en de tunnels onder de ziekenhuizen bleken ook bullshit te zijn. Isral is goed in propaganda spuwen en bommen gooien op onschuldige mensen, de leiderschap van Isral en hun gewapende tak het idf is alle menselijkheid verloren.
Anyway ik zit in mijn loopgraaf en kom daar net zo min uit als de rest, ik kan er gewoon geen respect meer voor opbrengen om het te bediscussiren terwijl er genocide gepleegt wordt.
Ik en talloze mensen met mij, kunnen geen respect opbrengen voor de moreel verwerpelijke individuen die aan de lopende band bezig zijn met een hetze aan te wakkeren jegens Isral en zichzelf opwerpen als de useful idiots voor een Islamtische terreurbeweging, dan wel het volk onder wie er een hele grote steun is voor deze terreurbeweging.
'Hamas MOH reported'quote:
[ twitter ]
Geen idee of dit waar is natuurlijk, ken de taal niet.
Kortom, nee, de aantallen vermeende slachtoffer zuigt men uit de duim.
Je draait het om, jij beweert al tijdenlang dat er sprake is van genocide. Dat is dus een standpunt dat jij inneemt en dan is het aan jou om dit te bewijzen, niet aan anderen om jouw ongelijk te bewijzen.quote:
[..]
Dat is de kwestie niet. Iemand beweert dat het geen genocide is, want het dodental zou 37% vrouwen/kinderen zijn. Een redenering die nergens op slaat.
Ja maar het ICC is Hamas!quote:
Revealed: Israeli spy chief ‘threatened’ ICC prosecutor over war crimes inquiry
Mossad director Yossi Cohen personally involved in secret plot to pressure Fatou Bensouda to drop Palestine investigation, sources say
...
According to accounts shared with ICC officials, he is alleged to have told her: “You should help us and let us take care of you. You don’t want to be getting into things that could compromise your security or that of your family.”
One individual briefed on Cohen’s activities said he had used “despicable tactics” against Bensouda as part of an ultimately unsuccessful effort to intimidate and influence her. They likened his behaviour to “stalking”.
The Mossad also took a keen interest in Bensouda’s family members and obtained transcripts of secret recordings of her husband, according to two sources with direct knowledge of the situation. Israeli officials then attempted to use the material to discredit the prosecutor.
Maffiosi aan de Middellandse Zee. Gelukkig delen ZE onze normen en waarden
zie email 27 oktober
Oh die! I stand corrected.quote:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)et-operatie-in-rafah
Isral geeft vrijwel zeker geen gehoor aan het tussenvonnis. Het land zei voor de uitspraak al dat het een eventuele veroordeling naast zich zou neerleggen.
Tussenvonnis/veroordeling/uitspraak van een rechter. Ik snap niet wat het anders zou zijn?
quote:Heb je de betreffende quote uit je bron nou al gevonden?
Zie je wat hier gebeurt? Ik geef toe wanneer ik fout zit. Jij niet.
Intolerant voor intolerantie
Heb jij intussen al gezien dat hamas gijzelaars heeft vrijgelaten?quote:
[..]
Oh die! I stand corrected.
[..]
Zie je wat hier gebeurt? Ik geef toe wanneer ik fout zit. Jij niet.
Alsof de pali's zich houden aan wat het icc ze opdraagt...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Door een CNN ploeg?quote:
[..]
Op dezelfde manier hoe Bin Laden is gepakt
Verder te bestellen in mooie sprookjesverhalen vanuit het Midden-Oosten: ...
Ik zie vooral geen onderbouwing van datgene wat je beweert? Dus we zijn het erover eens dat je je wat verslikt hebt in het onderdeel gedemilitairiseerde zone en het corridor wat werd aangevallen. En dat ik ben je secretaresse niet en Tot ziens! daarna kwam uit ongemak. Bij deze afgetikt.quote:
[..]
Oh die! I stand corrected.
[..]
Zie je wat hier gebeurt? Ik geef toe wanneer ik fout zit. Jij niet.
Dit, dus.
Q.E.D.quote:
[..]
Ik zie vooral geen onderbouwing van datgene wat je beweert? Dus we zijn het erover eens dat je je wat verslikt hebt in het onderdeel gedemilitairiseerde zone en het corridor wat werd aangevallen. En dat ik ben je secretaresse niet en Tot ziens! daarna kwam uit ongemak. Bij deze afgetikt.
Zoals ik al zei, ik ben je secretaresse niet.
En geef toe, zelfs al zou ik je het exacte artikel met de exacte uitspraak hebben aangewezen, dan had je dat nog niet geaccepteerd.
Zo werkt de mens (je bent daarin niet uniek). Confirmation Bias; als je wordt geconfronteerd met informatie die je eigen standpunten weerlegt, word je gesterkt in je standpunt, ook al is die fout. Raar verschijnsel, tot op de dag van vandaag begrijp ik dat niet helemaal.
[ Bericht 3% gewijzigd door Cuendillar op 28-05-2024 10:58:30 ]
Intolerant voor intolerantie
Hamas-raketten in een vluchtelingenkamp.quote:
[ twitter ]
Geen idee of dit waar is natuurlijk, ken de taal niet.
Het is dat ze de propaganda-oorlog hebben gewonnen, anders zou de wereld daar wel eens wat van kunnen denken...
We moeten afwachten of dit waar is natuurlijk. Netanyahu heeft uiteindelijk al aangegeven dat de hoeveelheid doden, door wat voor oorzaak ook, nooit de bedoeling is geweest.
[ Bericht 10% gewijzigd door Cuendillar op 28-05-2024 11:02:28 ]
Intolerant voor intolerantie
Op het moment dat je zegt dat iemand iets zegt wat niet klopt is het voor een discussie wel handig dat je het onderbouwt. Ik gaf jou een quote en de link naar het artikel, jij gooit een algemene website neer met de opdracht: hier staat het ergens tussen, zelf zoeken, ik ben geen secretaresse.quote:
[..]
Q.E.D.
Zoals ik al zei, ik ben je secretaresse niet.
En geef toe, zelfs al zou ik je het exacte artikel met de exacte uitspraak hebben aangewezen, dan had je dat nog niet geaccepteerd.
Zo werkt de mens (je bent daarin niet uniek). Confirmation Bias; als je wordt geconfronteerd met informatie die je eigen standpunten weerlegt, word je gesterkt in je standpunt, ook al is die fout. Raar verschijnsel, tot op de dag van vandaag begrijp ik dat niet helemaal.
Confirmation bias bla bla, dat slaat gewoon helemaal nergens op en dat weet jij ook.
Dit, dus.
Dat is dan net weer niet relevant...quote:
[..]
Heb jij intussen al gezien dat hamas gijzelaars heeft vrijgelaten?
Alsof de pali's zich houden aan wat het icc ze opdraagt...
Dat Hamas geen gehoor geeft aan het ICC, heeft verder geen invloed op Israls besluit het vonnis naast zich neer te leggen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Cuendillar op 28-05-2024 11:14:34 ]
Intolerant voor intolerantie
Dat zegt helemaal niemandquote:
[..]
Dat is dan net weer niet relevant...
Wat Hamas wel of niet doet, is niet van invloed op wat Isral wel of niet zou (mogen) doen.
Ik zal even reageren je ninja-edit.quote:
[..]
Dat is dan net weer niet relevant...
Dat Hamas geen gehoor geeft aan het ICC, heeft verder geen invloed op Israls besluit het vonnis naast zich neer te leggen.
Isral wordt door velen gezien als westers land. In de westerse wereld hebben we normen en waarden en houden we ons aan conventies en uitspraken van een ICC.
Dat Hamas geen gehoor geeft aan het ICC maakt het een terroristische organisatie en wat al niet meer.
Maar waarom zou dat dan niet voor Isral hoeven gelden?
Dank je voor het ... eh... ont-samenvatten?quote:
[..]
Ik zal even reageren je ninja-edit.
Isral wordt door velen gezien als westers land. In de westerse wereld hebben we normen en waarden en houden we ons aan conventies en uitspraken van een ICC.
Dat Hamas geen gehoor geeft aan het ICC maakt het een terroristische organisatie en wat al niet meer.
Maar waarom zou dat dan niet voor Isral hoeven gelden?
van mijn reactie.
Intolerant voor intolerantie
Bijzonder altijd hoe Isral in Libanon, Syri en Iran vaak met veel preciezie weet te opereren maar dat het in Gaza "niet kan".quote:
[..]
Door een CNN ploeg?
Verder te bestellen in mooie sprookjesverhalen vanuit het Midden-Oosten: ...
Het kan wel maar kost meer tijd en moeite. Dat er onschuldige Palestijnse burgers omkomen en hun levens geruneerd worden is een feature, geen bug vanuit Isralisch oogpunt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Nou ja dat denk ik wel. Het is een doelstelling van dit offensief die gijzelaars terug te halen.quote:
[..]
Dat is dan net weer niet relevant...
Dat Hamas geen gehoor geeft aan het ICC, heeft verder geen invloed op Israls besluit het vonnis naast zich neer te leggen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik doel meer op dat wat Hamas doet (vonnissen negeren), niet betekent dat Isral het dan ook maar mag doen.quote:
[..]
Nou ja dat denk ik wel. Het is een doelstelling van dit offensief die gijzelaars terug te halen.
Isral negeert het vonnis omdat het de doelstelling om Hamas te vernietigen beperkt, niet omdat Hamas ook vonnissen negeert.
Intolerant voor intolerantie
Het grootste Westerse land erkent de ICC niet eens.quote:
[..]
Ik zal even reageren je ninja-edit.
Isral wordt door velen gezien als westers land. In de westerse wereld hebben we normen en waarden en houden we ons aan conventies en uitspraken van een ICC.
Dat Hamas geen gehoor geeft aan het ICC maakt het een terroristische organisatie en wat al niet meer.
Maar waarom zou dat dan niet voor Isral hoeven gelden?
Het is overduidelijk dat het wijzen naar conventies en juridische instituten door sommigen wordt gedaan om Isral tegen te werken. Dit waar Isral zelf wordt aangevallen door allerlei partijen die zich hier nooit aan houden, maar dat wordt volledig genegeerd en zelfs gebagatelliseerd. Want ach, dat is toch maar 'verzet'. Deze dubbele moraal is dus lastig serieus te nemen.
In Syri en Iran zitten de terroristen niet tussen of zelfs onder de burgers. En in Libanon zijn er ook genoeg burgerslachtoffers gevallen omdat ook Hezbollah er een hand van heeft om juist zich te verschuilen tussen burgers, zij het in veel mindere mate als Hamas dat doet. Als je de pathologische empathie voor de Palestijnen eens opzij zou zetten, zou dit ook zelf kunnen zien.quote:
[..]
Bijzonder altijd hoe Isral in Libanon, Syri en Iran vaak met veel preciezie weet te opereren maar dat het in Gaza "niet kan".
Het kan wel maar kost meer tijd en moeite. Dat er onschuldige Palestijnse burgers omkomen en hun levens geruneerd worden is een feature, geen bug vanuit Isralisch oogpunt.
Natuurlijk hebben ze ook een eigen reden. Die is vrij duidelijk.quote:
[..]
Ik doel meer op dat wat Hamas doet (vonnissen negeren), niet betekent dat Isral het dan ook maar mag doen.
Isral negeert het vonnis omdat het de doelstelling om Hamas te vernietigen beperkt, niet omdat Hamas ook vonnissen negeert.
Alleen hoe langer het duurt voordat hamas zich ook aan de uitspraak houdt, hoe langer israel het ziet om zich ook niet te committeren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Even voor alle duidelijkheid: de ICJ heeft dingen opgelegd aan Isral en slechts gevraagd aan Hamas. Hamas is namelijk geen partije in deze, Isral wel.quote:
[..]
Natuurlijk hebben ze ook een eigen reden. Die is vrij duidelijk.
Alleen hoe langer het duurt voordat hamas zich ook aan de uitspraak houdt, hoe langer israel het ziet om zich ook niet te committeren.
Nog even los van de ICC die achter personen aan gaat i.p.v. landen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
En dus moet je geduldig wachten tot individun zich tijdelijk begeven op plekken waar je ze kunt raken zonder onschuldige slachtoffers te maken. Dat Hamas zich in algemene zin schuilt achter/onder burgers is niet een argument om dan maar ook burgers te doden maar een argument om geduldiger en met meer precisie te werk te gaan. Net als dat je bij een hotelgijzeling ook niet het hele hotel platbombardeerd maar juist heel geduldig en secuur te werk gaat. En ja ook onderhandeld en misschien concessies doet.quote:
[..]
In Syri en Iran zitten de terroristen niet tussen of zelfs onder de burgers. En in Libanon zijn er ook genoeg burgerslachtoffers gevallen omdat ook Hezbollah er een hand van heeft om juist zich te verschuilen tussen burgers, zij het in veel mindere mate als Hamas dat doet. Als je de pathologische empathie voor de Palestijnen eens opzij zou zetten, zou dit ook zelf kunnen zien.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat zou je liever doen ja, en zeker in het geval van die laatste aanval op dat kamp vind ik dat de afweging over het aantal burgerslachtoffers niet goed is gemaakt, maar dit is niet hoe het werkt in het oorlogsrecht. Geduldig en secuur is de wens, de realiteit is dat je niet kunt gaan wachten op (oorspronkelijk) 30k individuele doelwitten en die vervolgens met maatwerk op de millimeter raken. Dat is niet haalbaar, nog niet in een eeuw.quote:
[..]
En dus moet je geduldig wachten tot individun zich tijdelijk begeven op plekken waar je ze kunt raken zonder onschuldige slachtoffers te maken. Dat Hamas zich in algemene zin schuilt achter/onder burgers is niet een argument om dan maar ook burgers te doden maar een argument om geduldiger en met meer precisie te werk te gaan. Net als dat je bij een hotelgijzeling ook niet het hele hotel platbombardeerd maar juist heel geduldig en secuur te werk gaat. En ja ook onderhandeld en misschien concessies doet.
Mijn lessen oorlogsrecht zijn een beetje weggezakt hoe werkt het dan met oorlogsrecht en burger doelen aanvallen?quote:
[..]
Dat zou je liever doen ja, en zeker in het geval van die laatste aanval op dat kamp vind ik dat de afweging over het aantal burgerslachtoffers niet goed is gemaakt, maar dit is niet hoe het werkt in het oorlogsrecht.
Blijft interessant hoe Propaganda kan werken.
De hele wereld staat op zijn kop om dit piepkleine oorlogje.
De hele wereld staat op zijn kop om dit piepkleine oorlogje.
Hele wereld? Denkt dat het ze in bijvoorbeeld Australie of Japan niet zo boeiend vinden.quote:
Blijft interessant hoe Propaganda kan werken.
De hele wereld staat op zijn kop om dit piepkleine oorlogje.
Kortom, terrorisme faciliteren. Dit is zo'n belachelijk standpunt dat het lastig is te geloven dat je hier serieus bent.quote:
[..]
En dus moet je geduldig wachten tot individun zich tijdelijk begeven op plekken waar je ze kunt raken zonder onschuldige slachtoffers te maken. Dat Hamas zich in algemene zin schuilt achter/onder burgers is niet een argument om dan maar ook burgers te doden maar een argument om geduldiger en met meer precisie te werk te gaan. Net als dat je bij een hotelgijzeling ook niet het hele hotel platbombardeerd maar juist heel geduldig en secuur te werk gaat. En ja ook onderhandeld en misschien concessies doet.
Denk je nu oprecht dat men in Isral zou moeten zeggen 'Weet je wat, we hebben nu zoveel decennia moeten lijden onder het terreur, laten we concessies gaan doen richting Hamas en Hezbollah, hopelijk houdt het dan op'.
Op die manier moedig je zulke terreurgroeperingen juist aan om zo te blijven strijden in de hoop nog veel meer van hun doelen te bewerkstelligen als aanzet richting een complete vernietiging van Isral.
Dit mag als een strijdende partij het zelf vertikt om een onderscheid maken tussen burger en strijder. Dit is ook logisch, want anders zou men het gebruik van zulke vechtstrategien aanmoedigen en zouden kwaadwillende partijen dit in hun voordeel kunnen gebruiken om immuniteit te creren.quote:
[..]
Mijn lessen oorlogsrecht zijn een beetje weggezakt hoe werkt het dan met oorlogsrecht en burger doelen aanvallen?
Tja, we weten allemaal wel waarom dit zo is. Er is geen land ter wereld dat zoveel losmaakt bij sommigen als Isral. Tel daar dan nog eens bij op dat de vermeende slachtoffers 'mensen van kleur' en 'moslims' zijn. Ook dat ligt heel gevoelig in bepaalde kringen waar men inmiddels heeft geleerd dat etniciteit en religie criteria zijn voor welke partij men moet steunen.quote:
Blijft interessant hoe Propaganda kan werken.
De hele wereld staat op zijn kop om dit piepkleine oorlogje.
Enige verschil is dat ze voor de verandering geenquote:
[..]
Hele wereld? Denkt dat het ze in bijvoorbeeld Australie of Japan niet zo boeiend vinden.
dragen 
[ Bericht 0% gewijzigd door Aether op 28-05-2024 14:33:44 ]
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ja maar die 30k individuele doelwitten is een doel wat Isral zichzelf heeft opgespeld en is natuurlijk onnodig en absurd. Dat je achter de belangrijkste figuren aan gaat oke. Dat je achter de wapens aan gaat oke. Maar de hele bups uitroeien als doel stellen is van de gekke en buiten proporties.quote:
[..]
Dat zou je liever doen ja, en zeker in het geval van die laatste aanval op dat kamp vind ik dat de afweging over het aantal burgerslachtoffers niet goed is gemaakt, maar dit is niet hoe het werkt in het oorlogsrecht. Geduldig en secuur is de wens, de realiteit is dat je niet kunt gaan wachten op (oorspronkelijk) 30k individuele doelwitten en die vervolgens met maatwerk op de millimeter raken. Dat is niet haalbaar, nog niet in een eeuw.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
In Australi zijn er ook protesten van studenten geweest.quote:
[..]
Hele wereld? Denkt dat het ze in bijvoorbeeld Australie of Japan niet zo boeiend vinden.
Ik weet zeker dat ene JG aan het applaudisseren is vanuit het graf.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Je snapt dat die lui gaan schieten op IDF soldaten als die proberen slechts de leiders en de wapenopslagplaatsen uit te schakelen?quote:
[..]
Ja maar die 30k individuele doelwitten is een doel wat Isral zichzelf heeft opgespeld en is natuurlijk onnodig en absurd. Dat je achter de belangrijkste figuren aan gaat oke. Dat je achter de wapens aan gaat oke. Maar de hele bups uitroeien als doel stellen is van de gekke en buiten proporties.
Ronald Koeman de strategisch expert heeft gesproken.quote:
[..]
En dus moet je geduldig wachten tot individun zich tijdelijk begeven op plekken waar je ze kunt raken zonder onschuldige slachtoffers te maken.
Dat Isral jou niet even heeft gebeld zeg, onvoorstelbaar. Ik bedoel, als jij het al ziet... wat voor figuren zitten er dan in de top van het IDF?
Ah, de monkey comes out of the sleeve...quote:Dat Hamas zich in algemene zin schuilt achter/onder burgers is niet een argument om dan maar ook burgers te doden maar een argument om geduldiger en met meer precisie te werk te gaan. Net als dat je bij een hotelgijzeling ook niet het hele hotel platbombardeerd maar juist heel geduldig en secuur te werk gaat. En ja ook onderhandeld en misschien concessies doet.
Hoe doe je concessies aan een partij die jou dood wil?
Intolerant voor intolerantie
Die van 7 oktober? Dat was helaas geen propaganda, maar iedereen stopt dat ver, ver weg. En terecht; 7 oktober was al erg genoeg zonder de berichten over onthoofde kinderen.quote:
De propaganda over babies onthoofden die ik nu zie, waar komt dat vandaan?
Intolerant voor intolerantie
Van dat kamp? Rondvliegende scherven is mij gok. Als het allemaal waar is natuurlijkquote:
De propaganda over babies onthoofden die ik nu zie, waar komt dat vandaan?
quote:
[..]
Die van 7 oktober? Dat was helaas geen propaganda, maar iedereen stopt dat ver, ver weg. En terecht; 7 oktober was al erg genoeg zonder de berichten over onthoofde kinderen.
dat Israelische soldaten nu babies onthoofden bedoel ikquote:
[..]
Van dat kamp? Rondvliegende scherven is mij gok. Als het allemaal waar is natuurlijk
Waar komt dat vandaan?quote:
[..]
[..]
dat Israelische soldaten nu babies onthoofden bedoel ik
Niets van gehoord.
ja zie wat op instagram voorbijkomen van 3 verschillende mensen die dat delen. Maargoed die delen wel vaker onzin. Nu dus ook denkquote:
[..]
Waar komt dat vandaan?
Niets van gehoord.
Tja dat is nu juist die propaganda die de wereld in wordt gesmeten, meeste zal niet blijven plakken maar sommigen zijn nu eenmaal extra gevoelig voor zulke berichten en geloven het 100%quote:
[..]
ja zie wat op instagram voorbijkomen van 3 verschillende mensen die dat delen. Maargoed die delen wel vaker onzin. Nu dus ook denk
Ach zo begint het keer op keer, enkelen delen wat, mensen blijven het delen en binnen een dag is het hier op FOK! bij de bekende gezichten een 100% feit dat Isral baby's onthoofd.quote:
[..]
ja zie wat op instagram voorbijkomen van 3 verschillende mensen die dat delen. Maargoed die delen wel vaker onzin. Nu dus ook denk
Zo werkt al die pally propaganda.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon n op n teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
bier is een oplossing.... oh, wachtquote:
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik ben eigenlijk best benieuwd of dit ook in het nieuws gaat komen. 50/50 denk ik.quote:
[..]
Tja dat is nu juist die propaganda die de wereld in wordt gesmeten, meeste zal niet blijven plakken maar sommigen zijn nu eenmaal extra gevoelig voor zulke berichten en geloven het 100%
Intolerant voor intolerantie
Vast en zeker. Niks aannemen tot een betrouwbare bron het overneemt en ook dan voorzichtig zijn. Hamas claimde afgelopen drie maanden ook twee massa graven van gexecuteerd Palestijnen bij de ziekenhuizen, nadat idf vertrokken was. Ik heb geen betrouwbare bronnen het zien overnemen. Het kan kloppen, maar onwaarschijnlijk.quote:
[..]
ja zie wat op instagram voorbijkomen van 3 verschillende mensen die dat delen. Maargoed die delen wel vaker onzin. Nu dus ook denk
Andersom geldt 't ook hoor. Zoals die baby's die op 7 oktober onthoofd waren en zwlfs aan een waslijn zouden zijn opgehangen. Dat stond al snel op de voorpagina's wereldwijd en bleek ook niet te kloppen (belangrijk om te melden dat IDF toen niet de bron was)
Er zijn kennelijk foto's in omloop, maar meer onthoofding door de explosief, dan persoonlijk met een zwaard of mes.quote:
[..]
[..]
dat Israelische soldaten nu babies onthoofden bedoel ik
Dus je vindt dat de Palestijenen geen concessies moeten doen richting de joden? Grappig dat je een argument dat Hamas legitimeert probeert te gebruiken om Israel te verdedigen.quote:
Hoe doe je concessies aan een partij die jou dood wil?
Onnodig en absurd? In letterlijk elke oorlog is gewoon de hele krijgsmacht van de tegenstander een doelwit. Noem er eentje waar de spelregels waren, "alleen alles boven een luitenant" of zo.quote:
[..]
Ja maar die 30k individuele doelwitten is een doel wat Isral zichzelf heeft opgespeld en is natuurlijk onnodig en absurd. Dat je achter de belangrijkste figuren aan gaat oke. Dat je achter de wapens aan gaat oke. Maar de hele bups uitroeien als doel stellen is van de gekke en buiten proporties.
De... joden?quote:
[..]
Dus je vindt dat de Palestijenen geen concessies moeten doen richting de joden?
Da's lachen, he?quote:Grappig dat je een argument dat Hamas legitimeert probeert te gebruiken om Israel te verdedigen.
Misschien moet je je reactie even herschrijven, want ik snap niet wat je nou wil zeggen
Intolerant voor intolerantie
Geen probleem hoor, jij zei. 'hoe doe je concessies aan een partij die je dood wil'quote:Op dinsdag 28 mei 2024 15:29 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
De... joden?
[..]
Da's lachen, he?
Misschien moet je je reactie even herschrijven, want ik snap niet wat je nou wil zeggen
Dan zeg je dus ook Hamas kan geen concessies doen aan Israel. Want we kunnen het eens zijn dat Israel aangeeft Hamas te willen uitroeien toch?
Komt natuurlijk bij dat Israel op het moment bepaald niet enkel Hamas in het vizier heeft, alle media rapporteren toch echt dat er meer burgers sneuvelen.
Met joden bedoelde ik in dit geval Israeliers, slordig opgeschreven niet zo handig bij specifiek dit onderwerp excuus.
En hij bedoelde dat je niet Isral kan zien als 'de joden/Joden'. In het algemeen overigens, en bij dit onderwerp al helemaal inderdaad - beetje slordig.quote:
[..]
Geen probleem hoor, jij zei. 'hoe doe je concessies aan een partij die je dood wil'
Dan zeg je dus ook Hamas kan geen concessies doen aan Israel. Want we kunnen het eens zijn dat Israel aangeeft Hamas te willen uitroeien toch?
Komt natuurlijk bij dat Israel op het moment bepaald niet enkel Hamas in het vizier heeft, alle media rapporteren toch echt dat er meer burgers sneuvelen.
Met joden bedoelde ik in dit geval Israeliers, slordig opgeschreven niet zo handig bij specifiek dit onderwerp excuus.
Grappig h?
Misschien moet hij ook zijn post hersschrijven dan, dat kun je er echt met de beste wil totl niet uithalen.quote:
[..]
En hij bedoelde dat je niet Isral kan zien als 'de joden/Joden'. In het algemeen overigens, en bij dit onderwerp al helemaal inderdaad - beetje slordig.
Grappig h?
Bijzonder hoe jij tot die conclusie komt.
Maar goed, die instelling maakt dit conflict natuurlijk oneindig. Beide partijen zijn dan gelegitimeerd om voor altijd elkaar te bestrijden. Ik denk dat wij in ieder geval zouden moeten stoppen met steun geven aan Israel, of we zouden de Palestijenen ook moeten gaan bewapenen. Laat ze elkaar maar de tent uitschieten dan terwijl onze wapenfabrikanten de lachende 3e zijn.
Goed stuk in dagblad de limburger vandaag. Over Hamas. Hoe Palestijnen die iets "verkeerds" liken op facebook door Hamas worden gearresteerd. Demonstranten stokslagen krijgen, homo's worden doodgeschoten, Palestijnse journalisten die een maand lang geblinddoekt worden opgesloten en dagelijks afgeranseld worden.
Maar Hamas is een "verzetsgroep" hoor. Niet een dictatuur die levens van Palestijnen riskeren om er zelf geld aan te verdienen. Echt heus niet.
Maar Hamas is een "verzetsgroep" hoor. Niet een dictatuur die levens van Palestijnen riskeren om er zelf geld aan te verdienen. Echt heus niet.
Hamas is net zo goed een walgelijke organisatie, er zullen er hier maar heel weinig te vinden zijn die dat niet vinden.quote:
Goed stuk in dagblad de limburger vandaag. Over Hamas. Hoe Palestijnen die iets "verkeerds" liken op facebook door Hamas worden gearresteerd. Demonstranten stokslagen krijgen, homo's worden doodgeschoten, Palestijnse journalisten die een maand lang geblinddoekt worden opgesloten en dagelijks afgeranseld worden.
Maar Hamas is een "verzetsgroep" hoor. Niet een dictatuur die levens van Palestijnen riskeren om er zelf geld aan te verdienen. Echt heus niet.
Dit is niet helemaal hoe het werktquote:
Dit mag als een strijdende partij het zelf vertikt om een onderscheid maken tussen burger en strijder. Dit is ook logisch, want anders zou men het gebruik van zulke vechtstrategien aanmoedigen en zouden kwaadwillende partijen dit in hun voordeel kunnen gebruiken om immuniteit te creren.
Beide partijen kunnen gewoon fout zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe kom je tot die ne en andere conclusie(s) die duidelijk moeten maken dat Isral fout (bezig) is en laat staan dat er bij een uitleg iets goeds daarvan moet worden gepraat ?quote:
[..]
Isral wist een paar uur na de raketaanval op het tentenkamp al te melden dat er 2 kopstukken waren gedood. Met andere worden, dit hadden ze dus vr de aanval al nauwkeurig vastgesteld want zonder mannetjes in het kamp wordt het wat lastig om te onderzoeken, althans niet in dat tijdsbestek.
Dat bericht leek later niet te kloppen en maakt het gewoon een burgeraanval.
Er valt hier maar 1 conclusie te trekken maar ook dat zal door de usual suspect wel weer goed gepraat worden.
Waarom zou Israls geheime dienst geen mannetjes (of vrouwtjes) in het kamp hebben die mijn part goedbetaald en uitgerust met walktie talkie van de Action (een bereik van 5 km is al ruim genoeg) en wellicht een gs/satellietgeval.
Of denk je, om andermans woorden maar in die context te gebruiken, dat alles en iedereen in die tentenkampen 100% hamas aanhanger zou zijn ?
Zeker weten dat dit niet het geval is want de wereld daar van "gevluchte Palestijnen" in Gaza bestaat uit tal van f(r)acties die opportunistisch zijn ingesteld om hun tribale ding na te streven.
Ik zou het zelfs niet opmerkelijk vinden dat een partij - al of niet hamas - een tip geeft die voldoende grond geeft om Isral te doen laten besluiten een raket te sturen.
Los daarvan is het denkbaar dat er met beelden van een drone op 10km hoogte nauwkeurig kon/kan worden vastgesteld die twee kopstukken in die tent waren om daar op beeld niet meer uit te komen.
Doorredeneren op grond van een zelf bedachte aanname is meestal geen goede manier om iets te bewijzen.
Ik vermoed eerder dat het ook een tragische misrekening is - shit happens, sometimes - dat het eliminatie meer bijkomende slachtoffers heeft veroorzaakt dan men bij de voorbereiding heeft ingecalculeerd. En ik snap hierbij de ander die inclusief redeneert, dat elk slachtoffer er n te veel is om vervolgens geen zinnig idee te hebben hoe dan wel opereren.
Het zou ook totaal niet verbazen dat kopstukken zich zoveel mogelijk aanschurken tussen & met zg onwetende anderen die totaal niet zouden weten welk kopstuk daar met alle egards wordt behandeld.
In het beste geval ontspringen die commandanten de dans achter dat schild van hun supporters en in slechste geval nemen die kopstukken hun slachtoffers mee naar de eeuwige rome van het martelaarschap.
NB: Het voortbestaan is een stuk overzichtelijker wanneer je zeker weet dat sterven in naam van het geloofslot een stap op weg mag zetten naar het eeuwige geluk.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat is toch gewoon de standaard strategie. Hamas dwingt Isral telkens tot bombarderen. Niet andersom.
Rapportje van de navoquote:Hamas relies on the Israeli government’s aim to minimise collateral damage, and is also aware of the West‘s
sensitivity towards civilian casualties. Hamas’ use of human shields is therefore likely aimed at minimising their
own vulnerabilities by limiting the Israeli Defense Forces’ (IDF) freedom of action. It is also aimed at gaining
diplomatic and public opinion-related leverage, by presenting Israel and the IDF as an aggressor that indis-
criminately strikes civilians
Is daar al bewijs van dan? Biden zei zelfs foto's gezien te hebben die niet bestaan.quote:
[..]
Die van 7 oktober? Dat was helaas geen propaganda, maar iedereen stopt dat ver, ver weg. En terecht; 7 oktober was al erg genoeg zonder de berichten over onthoofde kinderen.
What Would Goku Do
Dat...quote:
[..]
Geen probleem hoor, jij zei. 'hoe doe je concessies aan een partij die je dood wil'
Dan zeg je dus ook Hamas kan geen concessies doen aan Israel. Want we kunnen het eens zijn dat Israel aangeeft Hamas te willen uitroeien toch?
... is best een scherpe opmerking eigenlijk.
Maar laten we ons eerst richten op concessies van Isral aan Hamas. Dat kan dus niet meer. In de afgelopen decennia zijn er talloze staakt-het-vurens geweest met als resultaat 7 oktober 2023. Isral beseft (nu pas) dat Hamas nooit zal stoppen met aanvallen en nooit iets positiefs zal kunnen betekenen voor het Palestijnse volk. Dus weg ermee. Het is een kwaadaardige tumor en die snij je gewoon weg.
Hamas daarentegen heeft nog wel een keuze en dat is of de gijzelaars en de Gazanen sterven of niet. De concessie die zij kunnen doen is de gijzelaars vrijlaten en de Gazaanse bevolking verder leed besparen door zich over te geven.
Dat zeg ik zelfs. Ongeveer 1:2, 1 strijder voor 2 niet-strijders. Een erg goed cijfer voor urban warfare (Amerikanen haalden 1:10), zeker als je bedenkt dat Hamas wil dat er burgers sterven. Martelaarschap enzo.quote:Komt natuurlijk bij dat Israel op het moment bepaald niet enkel Hamas in het vizier heeft, alle media rapporteren toch echt dat er meer burgers sneuvelen.
Maar het vizier van Isral is nog steeds gericht op Hamas en niet op de bevolking. Ze drukken af en toe wat te makkelijk af, of raken dingen die nogal wat nevenschade veroorzaken (het bombardement van vannacht is waarschijnlijk ook zo'n geval), maar toch.
Niet alleen bij dit specifieke onderwerp.quote:Met joden bedoelde ik in dit geval Israeliers, slordig opgeschreven niet zo handig bij specifiek dit onderwerp excuus.
Intolerant voor intolerantie
Als jij nou eens even dat hele rapport had gelezen:quote:
Dat is toch gewoon de standaard strategie. Hamas dwingt Isral telkens tot bombarderen. Niet andersom.
[..]
Rapportje van de navo
quote:Despite all these efforts, Israel has not dominated the narrative, with many international human rights organisations accusing Israel of using disproportionate force and even of committing war crimes, and many media
outlets and observers at least holding that both sides were partially to blame. However legitimate a targeted
strike may be from a legal perspective, first impressions frame the narrative, and public opinion tends to be
influenced more by images of horrific tragedies than by well-thought-out legal arguments.56 As a response
IDF created a new lawfare section at general staff level, tasked with conducting “offensive” lawfare, i.e.
“proactively explaining why an IDF operation is legal in the first place rather than responding to accusations
after the fact
quote:The final report criticised Israel harshly for attacking civilians and civilian facilities.29 It disputed Israel’s claim
that the Gaza War was initiated as a response to rockets fired from the Gaza Strip, claiming that, at least in part,
the war was targeted against the “people of Gaza as a whole.”30
quote:Despite placing the blame on both sides, the mission de facto rejected Israel’s claims that the IDF had only
attacked Hamas’ targets, and that civilian casualties were caused mainly due to Hamas’ use of civilians as
human shields.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ja, dus? Mijn bewering klopt nu ineens niet? En jij bent niet uiterst selectief gaan lezen?quote:
[..]
Als jij nou eens even dat hele rapport had gelezen:
[..]
[..]
[..]
Moet ik dan wat qoutjes over moskeen en tunnels gaan plaatsen?
Weet ik niet. Als het er al is, dan is dat bewijs is volgens mij diep weggestopt. Niemand heeft de behoefte om dat te zien.quote:
[..]
Is daar al bewijs van dan? Biden zei zelfs foto's gezien te hebben die niet bestaan.
De schuldigen worden toch al gestraft. En Isral is geen Pallywood die die foto's de wereld over wil laten gaan voor de propagandaoorlog; dat is Hamas' fort.
Hier komen ook geen bewijzen van gruwelijke misdaden in de media immers.
Intolerant voor intolerantie
Je probeert met je post een beeld te schetsen dat Hamas Isral dwingt om te bombarderen, en belangrijke punten in het rapport wijzen aan dat Isral (al voor de 2023 War trouwens) niet heeft kunnen bewijzen dat het enkel en alleen uit was om Hamas strijders terug te pakken i.p.v. disproportioneel mensen in Gaza te doden. Oftewel: beide partijen zitten hier fout.quote:
[..]
Ja, dus? Mijn bewering klopt nu ineens niet? En jij bent niet uiterst selectief gaan lezen?
Moet ik dan wat qoutjes over moskeen en tunnels gaan plaatsen?
Die extreme focus op Hamas van de pro-Isral kant is echt te belachelijk voor woorden.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Die drie quotes waar je mee kwam aanzetten? Waar dit bovenstaat, maar jij voor het gemak eventjes weglaat.quote:
[..]
Je probeert met je post een beeld te schetsen dat Hamas Isral dwingt om te bombarderen, en belangrijke punten in het rapport wijzen aan dat Isral (al voor de 2023 War trouwens) niet heeft kunnen bewijzen dat het enkel en alleen uit was om Hamas strijders terug te pakken i.p.v. disproportioneel mensen in Gaza te doden. Oftewel: beide partijen zitten hier fout.
Die extreme focus op Hamas van de pro-Isral kant is echt te belachelijk voor woorden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En knap dat je dat hele rapport gelezen hebt in de luttele minuten tussen het lezen van mijn post en je reactie.......
Over een beeld scheppen gesproken
Nonsens, dit conflict komt juist nu tot een einde. Isral heeft ervoor gekozen om er een einde aan te maken, daarom is iedereen ook zo overstuur. Isral is ook de enige partij die er een einde aan kan maken met hun militaire overwicht. Hamas kan dat alleen in theorie, door zich over te geven.quote:
[..]
Misschien moet hij ook zijn post hersschrijven dan, dat kun je er echt met de beste wil totl niet uithalen.
Bijzonder hoe jij tot die conclusie komt.
Maar goed, die instelling maakt dit conflict natuurlijk oneindig. Beide partijen zijn dan gelegitimeerd om voor altijd elkaar te bestrijden. Ik denk dat wij in ieder geval zouden moeten stoppen met steun geven aan Israel, of we zouden de Palestijenen ook moeten gaan bewapenen. Laat ze elkaar maar de tent uitschieten dan terwijl onze wapenfabrikanten de lachende 3e zijn.
Daarom zeg ik ook dat we Isral moeten blijven steunen met precisiewapens. Dat is de enige manier om het aantal burgerslachtoffers laag te houden.
Intolerant voor intolerantie
Ik meen zelf dat een parlementaire gecontroleerde democratie flink meer recht van spreken heeft dan een regime dat anderen in onderdrukking geen keuze en laat staan ter verantwoording laat roepen.quote:
[..]
Misschien moet hij ook zijn post hersschrijven dan, dat kun je er echt met de beste wil totl niet uithalen.
Bijzonder hoe jij tot die conclusie komt.
Maar goed, die instelling maakt dit conflict natuurlijk oneindig. Beide partijen zijn dan gelegitimeerd om voor altijd elkaar te bestrijden. Ik denk dat wij in ieder geval zouden moeten stoppen met steun geven aan Israel, of we zouden de Palestijenen ook moeten gaan bewapenen. Laat ze elkaar maar de tent uitschieten dan terwijl onze wapenfabrikanten de lachende 3e zijn.
Dat is ook gelijk het probleem van al die Useful Idiots die op grond van rechtspraak, onafhankelijk recht menen te moeten spreken in een zaak waar tenminste n van de gedagvaarde partijen, simpel schijt kan hebben aan wat die daarvan niet uitkomt.
Probleem twee is dat het ICJ en ICC niet in staat is om de context van een aanklacht te bezien en geen middelen heeft om een eventuele uitspraak, zelf af te kunnen (laten) dwingen.
Kortom meer dan vingerwijzen en (zich) laten bespelen door sociale media, is dan een methode om iets te doen laten (af)kantelen.
Probleem drie met rechtspraak - hoe ook bewerkstelligd - is niet alleen dat te bieden, daarin gelijk te hebben maar dat ook verkrijgen. Fijn dat om een zaak te winnen dat vaak het begin is van een nog veel grotere hobbel om de uitspraak af te dwingen. Bij internationale (oorlogs)conflicten is er geen deurwaarder en laat staan politie die je kunt bellen.
Het zwart/wit stellen met spreken in "wij, zij en ons" is een "trucje" om zg. wel een standpunt in te nemen omtrent een zaak zonder daarin een keuze te hoeven maken die dan verbindende consequenties heeft.
Wat er daarna ook uitkomt, heeft de wegkijker in niet(s)zeggen altijd weer het gelijk aan zijn/haar zijde om verder te kijken waar iets beter past in het eigen (wens)denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 28-05-2024 18:07:06 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik denk (en hoop) dat de meeste mensen opgelucht zijn in plaats van overstuur.quote:
[..]
Nonsens, dit conflict komt juist nu tot een einde. Isral heeft ervoor gekozen om er een einde aan te maken, daarom is iedereen ook zo overstuur. Isral is ook de enige partij die er een einde aan kan maken met hun militaire overwicht. Hamas kan dat alleen in theorie, door zich over te geven.
Daarom zeg ik ook dat we Isral moeten blijven steunen met precisiewapens. Dat is de enige manier om het aantal burgerslachtoffers laag te houden.
Kerel jij loopt elk topic hier iemand te vertellen dat ze door een gekleurde bril kijken en dan kom je hier mee aanzetten?quote:
[..]
Weet ik niet. Als het er al is, dan is dat bewijs is volgens mij diep weggestopt. Niemand heeft de behoefte om dat te zien.
De schuldigen worden toch al gestraft. En Isral is geen Pallywood die die foto's de wereld over wil laten gaan voor de propagandaoorlog; dat is Hamas' fort.
Hier komen ook geen bewijzen van gruwelijke misdaden in de media immers.
Isral is geen Pallywood zegt ie
heb je de afgelopen decennia onder een steen geleefd? Als je om wat voor reden dan ook alles klakkeloos aan wilt nemen wat zij zeggen, waarom dan niet van Hamas? Wat is het verschil? En je antwoord kan nu moeilijk zijn 'hunnie slecht en zij niet' want op basis waarvan denk je dat te weten? Het is namelijk wel duidelijk dat je van n kant alles voor zoete koek slikt dus hoeveel waarde heeft dat?
What Would Goku Do
En dat er eindelijk eens (pers)vrijheid is in Gaza. Zodat de Palestijnen zelf eens kunnen zeggen wat ze willen, ipv onder het juk van Hamas. Dan gaan er misschien eens wat oogjes open hier in het westen.quote:
[..]
Nonsens, dit conflict komt juist nu tot een einde. Isral heeft ervoor gekozen om er een einde aan te maken, daarom is iedereen ook zo overstuur. Isral is ook de enige partij die er een einde aan kan maken met hun militaire overwicht. Hamas kan dat alleen in theorie, door zich over te geven.
Daarom zeg ik ook dat we Isral moeten blijven steunen met precisiewapens. Dat is de enige manier om het aantal burgerslachtoffers laag te houden.
Ik kom tot die conclusie omdat je dat zelf ook aanhaalt - dat je de Isralirs' bedoelde en dat je 'joden' schreef. Dus het is geen bijzondere conclusie, als het dat al is - eerder is het een constatering die ik op bijzonder matig humoristische manier uitvergroot, in navolging van de uiteindelijke grote vraagtekens van @Cuendillar die vraagt '...joden?'quote:
[..]
Misschien moet hij ook zijn post hersschrijven dan, dat kun je er echt met de beste wil totl niet uithalen.
Bijzonder hoe jij tot die conclusie komt.
Maar goed, die instelling maakt dit conflict natuurlijk oneindig. Beide partijen zijn dan gelegitimeerd om voor altijd elkaar te bestrijden. Ik denk dat wij in ieder geval zouden moeten stoppen met steun geven aan Israel, of we zouden de Palestijenen ook moeten gaan bewapenen. Laat ze elkaar maar de tent uitschieten dan terwijl onze wapenfabrikanten de lachende 3e zijn.
Het is namelijk bijzonder cynisch maar inderdaad vervelend dat woorden gebruiken er toe doet in de conflict bespreking - juist in het kontendraaien te voorkomen en duidelijk te zijn in je bedoelingen.
Ergo: Joden en joden definiren de Isralische regering niet en al helemaal niet de samenleving in Isral.
Gelukkig kwamen we tot die conclusie samen, na je verduidelijking.
[ Bericht 0% gewijzigd door HannahVrede op 28-05-2024 19:48:19 ]
Ik vermoed dat hij selectief zinsnedes in orinterende details is gaan zoeken om te lezen en niet begon met de "executive summary".quote:
[..]
Ja, dus? Mijn bewering klopt nu ineens niet? En jij bent niet uiterst selectief gaan lezen?
Moet ik dan wat qoutjes over moskeen en tunnels gaan plaatsen?
Die in de tweede vervolg alinea zegt wat vaker hier is aangevochten:quote:Hamas, an Islamist militant group and the de facto governing authority of the Gaza Strip, has been
using human shields in conflicts with Israel since 2007. According to the Statute of the International
Criminal Court (ICC), the war crime of using human shields encompasses “utilizing the presence of
a civilian or other protected person to render certain points, areas, or military forces immune from
military operations.” Hamas has launched rockets, positioned military-related infrastructure-hubs
and routes, and engaged the Israeli Defense Forces (IDF) from, or in proximity to, residential and
commercial areas.
Oftewel Isral is gebonden aan regels en hamas niet. Saillant is dat buiten 'oorlog' op het slagveld er een tweede front wordt veroorzaakt over -en aangaande regels (die hamas zelf niet heeft).quote:The strategic logic of human shields has two components. It is based on an awareness of Israel’s
desire to minimise collateral damage, and of Western public opinion’s sensitivity towards civilian
casualties.
Maar goed in vermoed dat de supporters van hamas c.s., het rapportje zullen afdoen met "niet van toepassing, next" en het verder laten sudderen zodat het meehelpt om te leiden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja, duh. Alsof ie in 5 minuten die hele unit heeft gelezen en niet eventjes naar de conclusie is gescrolled om daar wat dingetjes die in zijn/haar straatje passen dr uit te pikken.quote:
[..]
Ik vermoed dat hij selectief zinsnedes in orinterende details is gaan zoeken om te lezen en niet begon met de "executive summary".
[..]
Die in de tweede vervolg alinea zegt wat vaker hier is aangevochten:
[..]
Oftewel Isral is gebonden aan regels en hamas niet. Saillant is dat buiten 'oorlog' op het slagveld er een tweede front wordt veroorzaakt over -en aangaande regels (die hamas zelf niet heeft).
Maar goed in vermoed dat de supporters van hamas c.s., het rapportje zullen afdoen met "niet van toepassing, next" en het verder laten sudderen zodat het meehelpt om te leiden.
En ja het zal weggewuifd worden. Maar goed.
Het verschil zijn uitspraken gedaan door een parlementaire gecontroleerde democratisch geschoeide natie die o.a. door journalisten kan worden bevraagd op gezegden, ieder dan vrij is te vinden wat die wil; en een misdadig regime dat daar allemaal niets mee van doen heeft (en laat hebben).quote:
[..]
Kerel jij loopt elk topic hier iemand te vertellen dat ze door een gekleurde bril kijken en dan kom je hier mee aanzetten?
Isral is geen Pallywood zegt ie
Of het n beter of slechter is, is aan aanieder zonder verder risico op vervolging vanwege de keuze.
Dat maak hunnie beter dan "hullie". Verder, minder belangrijk, is het op de persoon spelen en die proberen weg te zetten een zwaktebod.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik speel het bij Cuendillar zo omdat hij al vaak genoeg dit 'argument' over betrouwbaarheid/partijdigheid gebruikt. Verder kan dat allemaal wel wezen dat Isral meer institutionele praktijken kent, het is al vaak genoeg gebleken dat die instituten weinig op hebben met waarachtigheid. En dat is nog kwalijker wat mij betreft dan wanneer een allegaartje aan terroristen het doet. Ik verwacht meer van vrienden dan van onbekenden, dat is namelijk een der redenen waarom ze mijn vrienden geworden zijn.quote:
[..]
Het verschil zijn uitspraken gedaan door een parlementaire gecontroleerde democratisch geschoeide natie die o.a. door journalisten kan worden bevraagd op gezegden, ieder dan vrij is te vinden wat die wil; en een misdadig regime dat daar allemaal niets mee van doen heeft (en laat hebben).
Of het n beter of slechter is, is aan aanieder zonder risico op vervolging kunnen om te mogen kiezen.
Dat maak hunnie beter dan "hullie". Verder, minder belangrijk, is het op de persoon spelen en die proberen weg te zetten een zwaktebod.
What Would Goku Do
Goed verhaal, lekker kort.quote:
[..]
Kerel jij loopt elk topic hier iemand te vertellen dat ze door een gekleurde bril kijken en dan kom je hier mee aanzetten?
Isral is geen Pallywood zegt ie
Kan er niks mee, maar, goed verhaal.
Intolerant voor intolerantie
Wat doe je hier dan? Ga dan lekker andere mensen vervelen als dit je niveau is.quote:
[..]
Goed verhaal, lekker kort.
Kan er niks mee, maar, goed verhaal.
What Would Goku Do
Voor iemand die graag oreert over cognitieve dissonantie en anderen dit nog liever verwijt, geef je zelf niet het goede voorbeeldquote:
[..]
Weet ik niet. Als het er al is, dan is dat bewijs is volgens mij diep weggestopt. Niemand heeft de behoefte om dat te zien.
De schuldigen worden toch al gestraft. En Isral is geen Pallywood die die foto's de wereld over wil laten gaan voor de propagandaoorlog; dat is Hamas' fort.
Hier komen ook geen bewijzen van gruwelijke misdaden in de media immers.
Er zijn geen baby's onthoofd. ZAKA, de groep vrijwilligers die de lichamen hebben geborgen en die geen ervaring hebben met de pers te woord te staan, hebben in alle emotie en woede zaken anders voorgesteld dan ze waren (zoals baby in oven). Daarnaast was de 40 onthoofden baby's een journalist die een militair niet goed verstond. Er is n baby vermoord (3 kinderen tussen de 0 en 3) en Biden zat gewoon te liegen.
Hier een reconstructie hoe het verhaal de wereld in kwam https://www.lemonde.fr/en(...)hamas_6667274_8.html
En Haaretz over een paar andere zaken zoals die baby in de oven
https://www.haaretz.com/i(...)74-afce-b5fbe24f0000
Dit is al zo vaak gedeeld, een wonder dat je het niet meegekregen hebt. Als je bovenstaande bronnen onvoldoende vindt dan moet je echt zelf even googelen. Of doen wat je nu al een halfjaar doet, alleen geloven wat je wil geloven
[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 28-05-2024 18:45:01 ]
quote:
[..]
Wat doe je hier dan? Ga dan lekker andere mensen vervelen als dit je niveau is.
Kwaliteit ten top, die reacties van je
Intolerant voor intolerantie
Ook weer zo'n goed verhaal. Uitgebreid ook!quote:
[..]
Voor iemand die graag oreert over cognitieve dissonantie en anderen dit nog liever verwijt, geef je zelf niet het goede voorbeeld
Er zijn geen baby's onthoofd. ZAKA, de groep vrijwilligers die de lichamen hebben geborgen en die geen ervaring hebben met de pers te woord te staan, hebben in alle emotie en woede zaken anders voorgesteld dan ze waren (zoals baby in oven). Daarnaast was de 40 onthoofden baby's een journalist die een militair niet goed verstond. Er is n baby vermoord (3 kinderen tussen de 0 en 3) en Biden zat gewoon te liegen.
Hier een reconstructie hoe het verhaal de wereld in kwam https://www.lemonde.fr/en(...)hamas_6667274_8.html
En Haaretz over een paar andere zaken zoals die baby in de oven
https://www.haaretz.com/i(...)74-afce-b5fbe24f0000
Dit is al zo vaak gedeeld, een wonder dat je het niet meegekregen hebt. Als je bovenstaande bronnen onvoldoende vindt dan moet je echt zelf even googelen. Of doen wat je nu al een halfjaar doet, alleen geloven wat je wil geloven
Ga ik niks mee doen, zoals ik de vorige keer dat je dit probeerde, ook al heb verteld.
(Voor de anderen: dat is wat de media sinds die tijd hebben gemeld, maar de eigenlijke loop van zaken is niet duidelijk voor ons en laat dat ook maar zo blijven als het aan mij ligt
)
Intolerant voor intolerantie
Kijk deze struisvogel danquote:
[..]
Ook weer zo'n goed verhaal. Uitgebreid ook!
Ga ik niks mee doen, zoals ik de vorige keer dat je dit probeerde, ook al heb verteld.
(Voor de anderen: dat is wat de media sinds die tijd hebben gemeld, maar de eigenlijke loop van zaken is niet duidelijk voor ons en laat dat ook maar zo blijven als het aan mij ligt
What Would Goku Do
Tja, het is de zoveelste Freudiaanse verspreking hier.quote:
[..]
De... joden?
[..]
Da's lachen, he?
Misschien moet je je reactie even herschrijven, want ik snap niet wat je nou wil zeggen
Al aangehaald natuurlijk, met de nodige damage control / het ligt aan de ander verhaal.quote:
[..]
Tja, het is de zoveelste Freudiaanse verspreking hier.
"Rake klappen"quote:
Zolang de ophitsers ertussen nog de ruimte hebben om hun afzakkende gezichtsbedekking op te hijsen tussen het beledigen van de politie door, zijn ze nog niet raak genoeg.
Moet zeggen dat ik jouw reacties een stuk kinderachtiger vind. Is het nou zo moeilijk om normaal te reageren op elkaar?quote:
[..]
Kwaliteit ten top, die reacties van je
Hmm... ik denk hier niet in de termen van vrienden of vijanden bij conflicten. Ik kijk vooral naar waar wat. zoals ik het "zie", voor betrokkenen - behalve die willen onderdrukken - gunstiger is.quote:
[..]
Ik speel het bij Cuendillar zo omdat hij al vaak genoeg dit 'argument' over betrouwbaarheid/partijdigheid gebruikt. Verder kan dat allemaal wel wezen dat Isral meer institutionele praktijken kent, het is al vaak genoeg gebleken dat die instituten weinig op hebben met waarachtigheid. En dat is nog kwalijker wat mij betreft dan wanneer een allegaartje aan terroristen het doet. Ik verwacht meer van vrienden dan van onbekenden, dat is namelijk een der redenen waarom ze mijn vrienden geworden zijn.
*Mijn probleem, eenmaal vrijheid genoten, dat ik mij geen voorstelling kan en wil maken dat het fijn is om in onrecht en naar willekeur van de verhevene te moeten leven.
Zelfs personen die zelf geen vrijheden willen hebben, kunnen in een land met gelijke rechten er verzekerd van zijn dat zijzelf mogen kiezen om geen gebruik te maken universele vrijheden en zo naar eigen inzicht hun leven te beperken. Probleem voor wie leeft bij een gewenste onderdrukking, is natuurlijk dat die voorstanders van onvrijheid nooit de ander tot haar onvrijheid mogen en laat staan, zelfs kunnen dwingen.
En ja dan heb ik toch echt (ook) meer op controleerbare instituties, hoe corrupt soms ook, zich aan regels moeten houden die altijd beter kunnen worden getoetst dan een terreurorganisatie die in volstrekte willekeur kan handelen.
Brengt mij toch op een vraag, waaruit is gebleken en belangrijk door wie hoe verteld en dan welke instituten weinig op hebben met waarachtigheid ?
Probleem met waarheden is dat het iets anders dan beschikbare (gemaakte) feiten die de aanname daartoe zou moeten onderbouwen. Het bekende; hoe een stelling een totaal andere wending krijgt wanneer de context en oorzakelijke omstandigheden daar deel van uit gaan maken.
Hier dat Isral, mensen in Gaza zou vermoorden klopt met wie het zo uitkraamt en gemakshalve alles weglaat dat dit beeld anders zou kunnen maken. hamas zelf heeft geen belang bij nuanceren en doet dat dan ook niet zoals ik waarneem op bv Al-Jazeerah die haar informatie betrekt van journalisten ter plaatse die 'geheel' onafhankelijk zijn van Isral.
Andersom doet Isral zeker geen reddingsactie van Gazanen omdat haar focus een totaal andere is nl bevrijden van gegijzelden, stoppen van hamas terreur en daders van de 07okt23 aanslag ter verantwoording brengen.
Ondanks de verschrikkelijk omstandigheden waarin hamas haar burgers brengt, kunnen inwoner van Gaza er op rekenen dat Isral haar belang daarin zeker meeneemt. Het individu mag dan iemand willen vermoorden maar het door Palestijnen verafschuwde instituut, bewaakt dat dit niet het doel als werkwijze is.
Buiten dat ik niet weet wie nu precies die Palestijnen (zonder land) zijn en wat zij willen, hebben zij mogelijk een punt dat hun belangen door andere Arabische landen voortdurend zijn verkwanseld zodat Isral daarin maar moet zien te zorgen voor een onacceptabel gemaakte oplossing.
Ook hier ben en blijf ik benieuwd hoe voorstanders van de "Palestijnse" zaak zich een haalbare oplossing voorstellen. Wel graag eentje waar Isral als soevereine Staat haar bestaansrecht behoudt en nadat sws gegijzelden zijn vrijgelaten, de terreur is (af)gestopt en verantwoordelijken voor de aanslag van 07okt23 zijn berecht voor hun nietsontziende misdaden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 28-05-2024 20:39:47 (spells) ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je bent aan het argumenteren over aantallen en percepties, net of dat misdaden daarmee minder ernstig zouden zijn.quote:
[..]
Voor iemand die graag oreert over cognitieve dissonantie en anderen dit nog liever verwijt, geef je zelf niet het goede voorbeeld
Er zijn geen baby's onthoofd. ZAKA, de groep vrijwilligers die de lichamen hebben geborgen en die geen ervaring hebben met de pers te woord te staan, hebben in alle emotie en woede zaken anders voorgesteld dan ze waren (zoals baby in oven). Daarnaast was de 40 onthoofden baby's een journalist die een militair niet goed verstond. Er is n baby vermoord (3 kinderen tussen de 0 en 3) en Biden zat gewoon te liegen.
Hier een reconstructie hoe het verhaal de wereld in kwam https://www.lemonde.fr/en(...)hamas_6667274_8.html
En Haaretz over een paar andere zaken zoals die baby in de oven
https://www.haaretz.com/i(...)74-afce-b5fbe24f0000
Dit is al zo vaak gedeeld, een wonder dat je het niet meegekregen hebt. Als je bovenstaande bronnen onvoldoende vindt dan moet je echt zelf even googelen. Of doen wat je nu al een halfjaar doet, alleen geloven wat je wil geloven
Wat we weten en hopelijk weinig discussie geeft dat er meer dan 1000 slachtoffers zijn en nog steeds meer dan 100 gegijzelden moeten vrezen - hoe en door wie ook bedreigd - voor hun toekomst, vele tienduizenden betrokkenen groot onrecht is aangedaan en daarmee de natie Isral op geen enkele wijze dat over haar kant kan laten gaan.
Het was al een teringzooi en nu is Isral op het punt van genoeg is genoeg... zoals hamas in nietsontziende poging om alles te doen kantelen, voor zichzelf heeft gepland.
Al is er maar n kind een haar gekrenkt, rechtvaardigt dat nog steeds niet de terreuracties van 07okt23.
Een terreurdaad die zijn weerga vwb onverbloemde intenties, sinistere methode en walgelijke uitvoering; nog niet eerder heeft opgetekend.
Zelfs 9/11 was van een andere totale geweldorde omdat daar mensen "slechts" in de dood zijn gejaagd zonder te zijn ontmenselijkt, verkracht, niet wreed zijn gemutileerd, door de straten gesleept of te zijn ontvoerd en uiteindelijk de (hoofd)daders hun verdiende straf hebben ondervonden. En dan laat ik nog weg hoe kinderen leed en geweld is aangedaan dat voor mij al genoeg is om iemand voor tegen een muur te zetten.
Gelukkig hebben we rechten (en plichten) om emoties geen deelgenoot te laten worden om die wens tot uitvoering te gaan brengen. Het volstaat voor mij dat daders worden berecht en de rest van hun leven uitzicht gaan hebben op een pleintje vanuit hun cel.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De rest weggeknipt want daar kan ik me gewoon in vinden maar wat je hier in de eerste alinea opschrijft is werkelijk waar totaal absurd. Je probeert het om te draaien en het slaat nergens op. Je verzint er nog even een beledigend doel van mij of een gevolg bij dat de slachting van die 1.200 mensen ineens minder ernstig is geworden.quote:
[..]
Je bent aan het argumenteren over aantallen en percepties, net of dat misdaden daarmee minder ernstig zouden zijn.
Knip
Ik persoonlijk vind de verhalen van: '40 onthoofden baby's, een levende baby in een hete oven, een feutus uit een zwangere vrouw snijden en daarna aan haar laten zien, onthoofden baby's aan een waslijn opgehangen en de vader en moeder die op de bank moeten zitten om te kijken hoe hun twee jonge kinderen worden gexecuteerd' wel echt next level walgelijk, next level ten opzichte van die 1.200 mensen die op beestachtige wijze zijn vermoord en 250 zijn ontvoerd. Maar ok. Ik ben het echt volstrekt en met de meeste krachtige woorden met je oneens over je claim 'een (of dit) verhaal is zoals het verhaal is gepresenteerd'. Weet je: houdt het gewoon bij feiten in plaats van fictie erbij verzinnen. Het is al erg genoeg. De fictie en framing dat schaadt het echte verhaal, niet het onderuit halen van fictie. Maak die fictie anders nog groter, nog meer ophef. Troost je, Hamas is het vast helemaal met jou eens, die verzinnen na een verschrikkelijke gebeurtenis er ook van alles bij. Laten we ook dat verhaal vooral intact laten
HAHAHAquote:
[..]
Moet zeggen dat ik jouw reacties een stuk kinderachtiger vind. Is het nou zo moeilijk om normaal te reageren op elkaar?
Bedankt voor het vermaak. Als je het niet erg vind ga ik weer terug naar de echte discussie.
Intolerant voor intolerantie
Oh, maar 3 kleine kinderen vermoord door Hamas. Dan is het goed.. Schandalig om Hamas zo zwart te maken. Altijd maar die joden met hun verschrikkelijke propaganda. 😡quote:
[..]
Er zijn geen baby's onthoofd. ZAKA, de groep vrijwilligers die de lichamen hebben geborgen en die geen ervaring hebben met de pers te woord te staan, hebben in alle emotie en woede zaken anders voorgesteld dan ze waren (zoals baby in oven). Daarnaast was de 40 onthoofden baby's een journalist die een militair niet goed verstond. Er is n baby vermoord (3 kinderen tussen de 0 en 3)
Best raar dat ik dus nooit geweld zie van de demonstranten maar wel van de politie. Natuurlijk heeft de politie een soort van geweldsmonopolie die ze repressief kunnen uitvoeren maar tochquote:
[..]
"Rake klappen"
Zolang de ophitsers ertussen nog de ruimte hebben om hun afzakkende gezichtsbedekking op te hijsen tussen het beledigen van de politie door, zijn ze nog niet raak genoeg.
Beetje zoals Powned doet. Zuigen, roepen dat je wordt aangevallen als je weerwoord krijgt en dan knippen. IDF playbook
best raar dat je na 20x iets te horen krijgt van de politie je er nog steeds maling aan hebt. Wat verwacht je danquote:
[..]
Best raar dat ik dus nooit geweld zie van de demonstranten maar wel van de politie. Natuurlijk heeft de politie een soort van geweldsmonopolie die ze repressief kunnen uitvoeren maar toch
Beetje zoals Powned doet. Zuigen, roepen dat je wordt aangevallen als je weerwoord krijgt en dan knippen. IDF playbook
In principe hoop je dat de politie op een gegeven ogenblik wel de juiste afweging kan maken: de mensen strijden voor een nobele zaak, we gaan ze ondersteunen en faciliteren.quote:
[..]
best raar dat je na 20x iets te horen krijgt van de politie je er nog steeds maling aan hebt. Wat verwacht je dan
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
daar is de politie niet voor en of het een nobele zaak is dat is subjectief.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 21:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In principe hoop je dat de politie op een gegeven ogenblik wel de juiste afweging kan maken: de mensen strijden voor een nobele zaak, we gaan ze ondersteunen en faciliteren.
Dan doe je toch zoals cuendillar en onthoudt je het 'geromantiseerde verhaal'. Is het een beetje gruwelijker, onmenselijker. Nog wreder en inhumaan.quote:
[..]
Oh, maar 3 kleine kinderen vermoord door Hamas. Dan is het goed.. Schandalig om Hamas zo zwart te maken. Altijd maar die joden met hun verschrikkelijke propaganda. 😡
dat de politie de orde handhaaftquote:
[..]
best raar dat je na 20x iets te horen krijgt van de politie je er nog steeds maling aan hebt. Wat verwacht je dan
Dat doen ze ook door dat tuig niet ongestoord hun gang te laten gaan. Kan je niet leuk vinden, wel de realiteit.quote:
Zou het kunnen zijn dat je het tuig vindt omdat je het niet eens met ze bent?quote:
[..]
Dat doen ze ook door dat tuig niet ongestoord hun gang te laten gaan. Kan je niet leuk vinden, wel de realiteit.
nee het is tuig omdat het stelselmatig politie ondermijnt en uit is op geweld.quote:
[..]
Zou het kunnen zijn dat je het tuig vindt omdat je het niet eens met ze bent?
Dat doen ze ook. Alleen niet op de manier die jij voor ogen hebt.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Powned stelt altijd normale relevante vragen. Niet eens vanuit een bepaalde kant (rechts of links). De enige die er altijd agressief op reageren zijn die linkse gekkies. Kunnen ook nooit een vraag beantwoorden. Meestal gaan ze alleen maar roepen dat powned racistisch/belachelijk/achterlijk is of gaan ze erop los slaan. Precies wat jij nu dus ook doetquote:
[..]
Beetje zoals Powned doet. Zuigen, roepen dat je wordt aangevallen als je weerwoord krijgt en dan knippen. IDF playbook
Zie nooit bewijs dat er bewust geknipt is. De mensen die geinterviewd worden krijgen gewoon de kans hun boodschap uit te dragen maar dragen alleen maar negativiteit en agressie uit.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Wanneer ik je had willen beledigen had ik dat wel gedaan en excuses dat je het zo op jezelf betrekt.quote:
[..]
De rest weggeknipt want daar kan ik me gewoon in vinden maar wat je hier in de eerste alinea opschrijft is werkelijk waar totaal absurd. Je probeert het om te draaien en het slaat nergens op. Je verzint er nog even een beledigend doel van mij of een gevolg bij dat de slachting van die 1.200 mensen ineens minder ernstig is geworden.
Ik persoonlijk vind de verhalen van: '40 onthoofden baby's, een levende baby in een hete oven, een feutus uit een zwangere vrouw snijden en daarna aan haar laten zien, onthoofden baby's aan een waslijn opgehangen en de vader en moeder die op de bank moeten zitten om te kijken hoe hun twee jonge kinderen worden gexecuteerd' wel echt next level walgelijk, next level ten opzichte van die 1.200 mensen die op beestachtige wijze zijn vermoord en 250 zijn ontvoerd. Maar ok. Ik ben het echt volstrekt en met de meeste krachtige woorden met je oneens over je claim 'een (of dit) verhaal is zoals het verhaal is gepresenteerd'. Weet je: houdt het gewoon bij feiten in plaats van fictie erbij verzinnen. Het is al erg genoeg. De fictie en framing dat schaadt het echte verhaal, niet het onderuit halen van fictie. Maak die fictie anders nog groter, nog meer ophef. Troost je, Hamas is het vast helemaal met jou eens, die verzinnen na een verschrikkelijke gebeurtenis er ook van alles bij. Laten we ook dat verhaal vooral intact laten
Goed dat je expliciet duidelijk maakt dat je zelf de verbeelding niet zo ziet en laat het dan ook om mij in jouw hamas "analogie" te trekken.
-- -- --
Ik kan het eens zijn dat moet gaan om feiten . . . die helaas een verkromde weergave van eoa beyrokken partij is.
Onze discussie op Fok! is dan dat (of sommigen juist niet) om de schijn van een redelijkheid, als argumentatie te bediscussiren. Gekkigheid en daarin extremen opzoeken is "Fok!" zeker niet vreemd, dat ergens een einde heeft wanneer het er weinig toedoet.
Nieuws is sws een ding dat ("ons" mensen) vooral wordt toegespeeld om daar mee ons (cq. mijn) denken ergens mee te benvloeden om bv. iets te helpen te bewerkstelligen of in te masseren.
Wanneer ik in de krant lees over 'vul-in' is dat 25:1 een opzetje voor een zaak waar ik als persoon zelf niets mee kan en kennelijk ergens aandacht vanuit de samenleving voor moet (op)wekken.
Waar ik vooral tegen ageer dat inhoudelijk discussies die gaan over iemands "feitelijke" aantallen, de betrouwbaarheid en mate van "ernst", op mij de indruk vermaken of dat er toe moet doen.
Sws hebben preselectieve (click)media er een handje van om dingen met getallen of ernstigheid te willen benadrukken. Op AJ weet ik hun benadering en CNN of NOS etc.etc heeft weer een andere bed(o)eling en op CGTN (China) is er vaak niets te vinden en als het het Westen schaadt, spuit11 RT alles onder met stront.
Dat iemand geweld wordt aangedaan is mij al erg genoeg en de invasieve wijze waarop maakt het alleen maar walgelijker.
Afgezien van het persoonlijke leed dat het betrokkenen brengt, boeit het mij weinig hoe iemand geweld is aangedaan. Ik kan zelf niets met iemands waarneming als 'perceptie' en heb geen belangstelling voor de grafische details om kennelijk te schockeren. Ik kan ook niet echt wakker liggen van getoonde tranen die ik hooguit meevoel en hoop dat het de persoon zelf helpt om het eigen leed te verwerken. Reden, dat ik (aan beide zijden) weinig kan met -en emo-reportages doorgaans links laat liggen.
Dat iemand verhalen doet die het 'eigen' verstand ver te boven gaat, maakt het ook zo onbegrijpelijk om als feit te kunnen dienen. Neemt niet weg dat het zo, kan zijn gezien. De menselijk geest is een raar ding dat gaat invullen wat er nooit was.
Wat voor de n een normale "operatie" is, wordt dan voor de ander een weerzinwekkende slachtpartij.
Ik wil en probeer dan ook niet deel te nemen aan discussies houden of iets nu wel of minder ernstig zou zijn.
Dat het kut is, is mij al voldoende om misdadigers die leed veroorzaken daarvoor te vervolgen om daarna te kijken hoe het anders wel beter kan gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 28-05-2024 22:49:36 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik zou eens naar de oogarts gaan.quote:
[..]
Best raar dat ik dus nooit geweld zie van de demonstranten maar wel van de politie. Natuurlijk heeft de politie een soort van geweldsmonopolie die ze repressief kunnen uitvoeren maar toch
Beetje zoals Powned doet. Zuigen, roepen dat je wordt aangevallen als je weerwoord krijgt en dan knippen. IDF playbook
Dus de politie moet zichzelf gaan schoppen oid?quote:
[..]
In principe hoop je dat de politie op een gegeven ogenblik wel de juiste afweging kan maken: de mensen strijden voor een nobele zaak, we gaan ze ondersteunen en faciliteren.
Laat die lafbekken met hun "nobele zaak" maar lekker in de cel waar ze thuis horen.
Ze zouden een soort faciliterende taak op zich kunnen nemen. Denk daarbij aan afbakenen van ruimtes, leveren van beverages en consumpties, n afhouden van mensen die een haaks geluid komen verkondigen. Aan dat soort zaken moet je denken.quote:
[..]
Dus de politie moet zichzelf gaan schoppen oid?
Dat vergt aan de achterkant wellicht wat (ingrijpende?) aanpassingen maar geeft aan de voorkant zoveel verlichting. Met de juiste planning ben je er met max 4 tot 5 FTE.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ah, ik snap je broeder. Je bedoelt dit. Hebben ze geen extra handjes voor nodig.quote:
[..]
Ze zouden een soort faciliterende taak op zich kunnen nemen. Denk daarbij aan afbakenen van ruimtes, leveren van beverages en consumpties, n afhouden van mensen die een haaks geluid komen verkondigen. Aan dat soort zaken moet je denken.
Dat vergt aan de achterkant wellicht wat (ingrijpende?) aanpassingen maar geeft aan de voorkant zoveel verlichting. Met de juiste planning ben je er met max 4 tot 5 FTE.
Zien er alemaal uit als hele kalme personen. Weet zeker dat er heel wat mensen hier ze graag op de visite zouden hebben.quote:
[..]
Ah, ik snap je broeder. Je bedoelt dit. Hebben ze geen extra handjes voor nodig.
[ x ]
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Tuurlijk. Fatsoenlijke mensen. Die op politieagenten staan te kankeren omdat ze het standpunt van iedere agent kennen. Toevoeging aan de maatschappij en zulks. Prachtig.quote:
[..]
Zien er alemaal uit als hele kalme personen. Weet zeker dat er heel wat mensen hier ze graag op de visite zouden hebben.
Ze staan er met de reden dat ze niet willen dat er nog meer onschuldige mensen moeten lijden en sterven. Die paar tikken zijn dat ze wel waard denk ik.quote:
Er komen ook vaak voetbalsupporters in aanraking met de politie en dat gebeurt vaak omdat hun trieste voetbalclubje niet heeft gewonnen. Lijkt me een minder zinvolle reden om klappen te krijgen.
Nou ja, denk dat die liefde voor de voetbalclub iets oprechter zal zijn dan hun Palestijnse gevoelens.quote:
[..]
Ze staan er met de reden dat ze niet willen dat er nog meer onschuldige mensen moeten lijden en sterven. Die paar tikken zijn dat ze wel waard denk ik.
Er komen ook vaak voetbalsupporters in aanraking met de politie en dat gebeurt vaak omdat hun trieste voetbalclubje niet heeft gewonnen. Lijkt me een minder zinvolle reden om klappen te krijgen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dus voetbalsupporters komen er wel mee weg wil je zeggen of bedoelde dat niet op die manier?quote:
[..]
Nou ja, denk dat die liefde voor de voetbalclub iets oprechter zal zijn dan hun Palestijnse gevoelens.
En daarnaast gaat het niet om Palestijnse gevoelens, maar vooral om het kapot maken van onschuldige mensenlevens dat mede vanuit Nederland wordt gefinancierd? In zo’n land willen we toch niet wonen?
Iedereen die geen onderscheid maakt tussen afkomst draait uiteindelijk wel bij denk ik.quote:Op woensdag 29 mei 2024 03:08 schreef Drxx het volgende:
Zelfs Piers "do you condemn khamas doe?" Morgan vindt het welletjes geweest.
[ x ]
quote:
[..]
Ze zouden een soort faciliterende taak op zich kunnen nemen. Denk daarbij aan afbakenen van ruimtes, leveren van beverages en consumpties, n afhouden van mensen die een haaks geluid komen verkondigen. Aan dat soort zaken moet je denken.
Dat vergt aan de achterkant wellicht wat (ingrijpende?) aanpassingen maar geeft aan de voorkant zoveel verlichting. Met de juiste planning ben je er met max 4 tot 5 FTE.
humor heb je wel af en toe
>Politie ondermijnt en uit is op geweldquote:
[..]
nee het is tuig omdat het stelselmatig politie ondermijnt en uit is op geweld.
Brengt mij bij mijn vorige punt. Waar zijn de beelden van geweld en waarom vordert de politie zo vaak als er al geweld wordt gebruikt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |