Dat sowieso maar op zich is schoolzwemmen natuurlijk niet iets nieuws (tot 1990 ook nog verplicht las ik) en is er voor dit soort basisveiligheidsdingen via het onderwijs regelen ergens ook wel iets te zeggen, zoals je er ook leert over verkeersregels.quote:Op zondag 12 mei 2024 08:49 schreef Janneke141 het volgende:
Waar het gaat om het over de schutting van het onderwijs willen kieperen van maatschappelijke problemen zijn we wel een tikje hardleers, niet?
Klopt in veel gemeenten is het ook via iets als dit geregeld https://jeugdfondssportencultuur.nl/quote:Op zondag 12 mei 2024 09:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Bovendien is er meestal gewoon een fatsoenlijke regeling voor vanuit de gemeente, zelfs voor muzieklessen. Zoals
https://haarlemmermeergemeente.nl/jong-haarlemmermeer-doet-mee
Nu zal dat allemaal per gemeente ook wel verschillen, maar je mag toch ook wel een beetje een grondhouding verwachten bij het overwegen van een kind dat dit soort dingen er allemaal bijhoren in plaats van Pikachu faces en "waar is de overheid?" als het eenmaal zover is.
NB ook de subtiele "niet kunnen of willen betalen of ik weet niet waar ik moet zijn. Ja good Lord, niet alles wordt maar voor je opgelost hè, keuzes hebben consequenties.
Het moet niet maar dan weet je wel zeker dat alle kinderen een bepaalde basisvaardigheid op doen. Dat weet je niet als het voor minima gratis is (wat het in de praktijk meestal ook al kan zijn vanwege diverse regelingen).quote:Op zondag 12 mei 2024 09:47 schreef Hexagon het volgende:
Waarom zou zo iets generiek opgelost moeten worden met schoolzwemmen. Maakt het voor minima gratis en je bent er ook.
Ja, en op deze manier kun je dus ieder maatschappelijk probleem op het bord van het onderwijs schuiven, 'want daar hoort het'/'dat kan wel'/'met iets anders kon het ook'/'vroeger'.quote:Op zondag 12 mei 2024 09:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat sowieso maar op zich is schoolzwemmen natuurlijk niet iets nieuws (tot 1990 ook nog verplicht las ik) en is er voor dit soort basisveiligheidsdingen via het onderwijs regelen ergens ook wel iets te zeggen, zoals je er ook leert over verkeersregels.
Ik zeg zeker niet dat het moet.quote:Op zondag 12 mei 2024 10:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, en op deze manier kun je dus ieder maatschappelijk probleem op het bord van het onderwijs schuiven, 'want daar hoort het'/'dat kan wel'/'met iets anders kon het ook'/'vroeger'.
Maar om die verkeersregels er dan maar even bij te pakken: dat heeft een veel kleinere impact op de organisatie en de kosten dan schoolzwemmen. En als de kosten zo'n probleem zijn, dan moet je het natuurlijk niet nog duurder gaan maken door er verplichte buscombi's aan te koppelen. Want de meeste basisscholen liggen namelijk niet naast het zwembad.
'fascistische' lijkt me ook zo'n onjuiste stempel...quote:Op zondag 12 mei 2024 10:24 schreef Hexagon het volgende:
Meteen financiering stopzetten. Zo kennen we fascistische politici.
Media, onderwijs en rechtspraak trekken de aandacht. Dat maakt het voor populisten aantrekkelijk dat direct te willen beïnvloeden. Niet voor niets dat die drie in autoritaire regimes direct onder druk komen te staan…quote:Op zondag 12 mei 2024 10:42 schreef Frozen-assassin het volgende:
Zeer zorgwekkend dat politiek hierop wil micromanagen
Onzin, er bestaat nog steeds stichting Leergeld.quote:Op zondag 12 mei 2024 07:09 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Vroeger had je nog schoolzwemmen en was een zwemdiploma halen geen financiële belemmering. Dat de armen in Nederland nu slechter af zijn dan vroeger is naast de komst van voedselbanken, het mijden van zorg, de noodzaak voor het uitdelen van maaltijden op scholen nu dus ook af te leiden uit het feit dat zwemles volgen vanwege financiële redenen gemeden wordt. Triest want leren zwemmen is geen overbodige luxe wat muziekles naar mijn mening ook niet is maar de subsidie daarvoor is ook al wegbezuinigd en daarom is muziekles kunnen volgen in Nederland in tegenstelling tot vroeger onbereikbaar voor arme kinderen geworden.
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-voor-zwemveiligheid
Oh ja, daar is het “er bestaan lapmiddelen en alle arme mensen gaan slecht met hun geld om” frame weer.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Onzin, er bestaat nog steeds stichting Leergeld.
https://www.leergeld.nl/
Die betalen de kosten voor een vereniging of muziekles. En nog veel meer.
Als mensen hier om hulp willen vragen, moet echter wel de hele 'boekhouding' op tafel. En dat vinden sommige mensen dan weer een probleem, want 'niemand heeft er wat mee te maken waar ik mijn geld aan uitgeef!'
En dan blijkt een smart-tv belangrijker te zijn dan zwemles.
In plaats daarvan formeren NSC en VVD er een regering mee.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:17 schreef Hexagon het volgende:
Daarom moeten dit soort politici meteen op het figuurlijke schandblok.
De oppositie kan dat ook.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In plaats daarvan formeren NSC en VVD er een regering mee.
Er zijn lapmiddelen voor mensen die goed met hun geld om kunnen gaan, maar het alsnog niet kunnen betalen.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh ja, daar is het “er bestaan lapmiddelen en alle arme mensen gaan slecht met hun geld om” frame weer.
Daarom roep ik er ook toe op.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Komt matig van de grond tot nu toe.
De VVD is dan ook net zo'n hufterclub als BBB/PVV.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In plaats daarvan formeren NSC en VVD er een regering mee.
Daar lijkt het soms wel op. Hoewel dat lang niet in alle lagen van de VVD echt het geval is.quote:Op zondag 12 mei 2024 12:03 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
De VVD is dan ook net zo'n hufterclub als BBB/PVV.
Vroeger was schoolzwemmen de norm nu de uitzondering. Het is nu eenmaal de praktijk dat minder kinderen hun zwemdiploma kunnen halen. Muziekles is een elitaire hobby geworden. Als gevolg daarvan studeren er minder Nederlandse studenten aan conservatoria dan vroeger.quote:Op zondag 12 mei 2024 08:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is me toch wat kort door de bocht. Zwemles was altijd al prijzig en iets waar eventueel ondersteuning voor werd gevraagd. Schoolzwemmen is ook echt niet overal weg, al is de vorm vaak wel veranderd.
En hoe met muziekles omgegaan wordt is wel echt een lokale keuze en op de meeste plekken is juist voor de muzikale / creatieve vorming van kinderen nog wel subsidie beschikbaar. Voor volwassen is dat wat anders maar dat was ook wel een erg dure (en veelal toch al elitaire) hobby om te subsidiëren.
Discriminatie is heel erg, maar niet altijd. Zo blijkt weer.quote:Op zondag 12 mei 2024 10:49 schreef Janneke141 het volgende:
Vraag is natuurlijk wel of OCW een dergelijke discriminerende maatregel zou moeten toestaan.
Het weren van studenten puur op basis van hun etniciteit en nationaliteit is wat precies?quote:Op zondag 12 mei 2024 10:24 schreef Hexagon het volgende:
Meteen financiering stopzetten. Zo kennen we fascistische politici.
Dat is vrijwel fundamenteel aan politiek tegenwoordig. Iets gebeurt op twitter of in de media en er wordt meteen op gereageerd. Dat geldt voor alle partijen.quote:Op zondag 12 mei 2024 10:42 schreef Frozen-assassin het volgende:
Zeer zorgwekkend dat politiek hierop wil micromanagen
Wat is een 'frame' in dit geval? Wat er in die post staat is gewoon waar, of niet dan?quote:Op zondag 12 mei 2024 11:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh ja, daar is het “er bestaan lapmiddelen en alle arme mensen gaan slecht met hun geld om” frame weer.
Zonder bandjes?quote:Op zondag 12 mei 2024 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
Net de eerste paar kilometers in het buitenzwembad hier gemaakt. Topic komt wel erg dichtbij zo.
Dat is niet zo simpel, want we kennen hier geen staatsonderwijs. In principe kan de volksvertegenwoordiging zich dus niet bemoeien met het beleid van een school of onderwijsinstelling, alleen randvoorwaarden vaststellen (zoals een curriculum, of kwaliteitseisen) en dat controleren via de onderwijsinspectie.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:36 schreef MoreDakka het volgende:
Is die kunstacademie een openbare instelling? Zo ja, dan lijkt het me niet gek dat de volksvertegenwoordiging er ook wat over te zeggen heeft. Sowieso is het een totaal absurde beslissing natuurlijk.
Die tent roept niet eens 'minder minder minder', het roept 'helemaal geen Israëli's'.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:36 schreef MoreDakka het volgende:
Is die kunstacademie een openbare instelling? Zo ja, dan lijkt het me niet gek dat de volksvertegenwoordiging er ook wat over te zeggen heeft. Sowieso is het een totaal absurde beslissing natuurlijk.
Kunstacademies en antisemieten, de geschiedenis herhaalt zich.quote:Op zondag 12 mei 2024 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Zet er het stempel 'jodenhaat' op en dan roepen Foei... de minister moet dit verbieden of deze school niet meer een budget geven.
Trouw: Israëlische uitwisselingsstudenten zijn voor onbepaalde tijd niet meer welkom aan de Koninklijke Academie van Beeldende Kunsten (KABK) in Den Haag.
Dat is je holocaustneurose ?quote:Op zondag 12 mei 2024 13:48 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Kunstacademies en antisemieten, de geschiedenis herhaalt zich.
Het is geen discriminatie van Joden en een Nederlandse rechter zal dat ook zo vinden.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:40 schreef Janneke141 het volgende:
Maar in dit specifieke geval wordt er volgens mij een wet overtreden die al heel lang bestaat en ook niet specifiek op het onderwijs betrekking heeft, dus ik zou inderdaad zeggen dat hier wel ingegrepen moet kunnen worden. Ik zou dat alleen niet via de financiering doen, want daarmee raak je ook een heleboel studenten die hier verder part noch deel aan hebben.
Het is een discriminatie van Israëli's.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is geen discriminatie van Joden en een Nederlandse rechter zal dat ook zo vinden.
Dit klopt feitelijk niet, er studeren op dit moment Israëlisch daar en die blijven dat doen. Die studeerden namelijk allemaal buiten het gestaakte uitwisselingsprogramma om en dat blijft gewoon mogelijk.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die tent roept niet eens 'minder minder minder', het roept 'helemaal geen Israëli's'.
Volgens mij he, zijn er meer methoden om daar hun recht te halen dan het dichtgooien van hele scholen. Maar dat doen politici met fascistische inslag nou eenmaal graag.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het weren van studenten puur op basis van hun etniciteit en nationaliteit is wat precies?
Als je dat met Rusland al terecht doet zou ik niet weten waarom Israel niet.quote:Op zondag 12 mei 2024 10:49 schreef Janneke141 het volgende:
Vraag is natuurlijk wel of OCW een dergelijke discriminerende maatregel zou moeten toestaan.
Er wordt gediscrimineerd op herkomst, er is natuurlijk totaal geen reden om dit uitwisselingsprogramma zomaar stop te zetten. Dit gebeurt in reactie.quote:Op zondag 12 mei 2024 14:01 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Of dat allemaal passend en proportioneel is kun je over twisten, maar om te gaan roepen dat hier gediscrimineerd wordt op basis van etniciteit en ras omdat een samenwerkingsverband wordt opgezegd heeft geen grond in de feitelijke situatie.
Met Rusland is het ook onzin om te doen.quote:Op zondag 12 mei 2024 14:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je dat met Rusland al terecht doet zou ik niet weten waarom Israel niet.
Je zou er om moeten lachen als het niet zo zielig was.quote:“Stil blijven over mogelijke schendingen van de mensenrechten kan worden gezien als een indirecte vorm van steun”, schrijft de KABK in een interne brief aan studenten. “Daarom kiezen we ervoor om onze samenwerking te verbreken met een instituut dat geen weerstand biedt aan een overheid die verdacht wordt van dit soort schendingen.”
Actieve betrokkenheid bij een leger in oorlog met vele burgerdoden is natuurlijk wel degelijk gewoon een grond.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er wordt gediscrimineerd op herkomst, er is natuurlijk totaal geen reden om dit uitwisselingsprogramma zomaar stop te zetten. Dit gebeurt in reactie.
Dat zal, maar daar is hier natuurlijk in de verste verte geen sprake van.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:09 schreef Frozen-assassin het volgende:
Het valt prima te verdedigen dat een instelling niet direct of indirect verbonden wil zijn met oorlogshandelingen
Onzin, dan kunnen alle instellingen in Nederland die zich bezighouden met wapenleveringen aan Oekraïne ook niets meer. Sowieso is de betrokkenheid niet 'actief', zie ook het statement van de academie.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:09 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Actieve betrokkenheid bij een leger in oorlog met vele burgerdoden is natuurlijk wel degelijk gewoon een grond.
Correct. Het was er wel, maar nu niet meer. Dus wordt er gediscrimineerd op afkomst. Israëlische studenten worden gestraft voor iets wat hun regering doet, dat is natuurlijk absurd.quote:En nee er wordt niet gediscrimineerd op herkomst: Israëlische studenten kunnen zich namelijk nog steeds gewoon aanmelden op dezelfde manier dat de huidige daar actieve Israëlische studenten ook gedaan hebben, er is alleen geen uitwisselingsprogramma met Bezalel meer.
Dat is geen discriminatie. Ze sluiten de Israelische studenten zelf niet uit. Alleen met de instelling wordt er niet meer samengewerkt.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:12 schreef MoreDakka het volgende:
Correct. Het was er wel, maar nu niet meer. Dus wordt er gediscrimineerd op afkomst. Israëlische studenten worden gestraft voor iets wat hun regering doet, dat is natuurlijk absurd.
Omdat het een Israelische instelling is.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat is geen discriminatie. Ze sluiten de Israelische studenten zelf niet uit. Alleen met de instelling wordt er niet meer samengewerkt.
Omdat Israel verkeerde dingen doet... En deze instelling daaraan bijdraagt.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat het een Israelische instelling is.
quote:Op zondag 12 mei 2024 15:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Omdat Israel verkeerde dingen doet... En deze instelling daaraan bijdraagt.
"omdat de school kort na de Hamas-aanslagen van 7 oktober een naaicentrum runde waar Israëlische soldaten hun gevechtskleding konden laten repareren."quote:Op zondag 12 mei 2024 15:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Onzin, dan kunnen alle instellingen in Nederland die zich bezighouden met wapenleveringen aan Oekraïne ook niets meer. Sowieso is de betrokkenheid niet 'actief', zie ook het statement van de academie.
[..]
Correct. Het was er wel, maar nu niet meer. Dus wordt er gediscrimineerd op afkomst. Israëlische studenten worden gestraft voor iets wat hun regering doet, dat is natuurlijk absurd.
Kort na de aanslagen. De Israëli hadden toen een bakje thee moeten gaan drinken of iets? Dat maakt de argumentatie eigenlijk nog verwerpelijker, net als "een instituut dat geen weerstand tegen haar overheid biedt", hoe ziet de academie dat concreet voor zich en hoe kan dat in vredesnaam verwijtbaar zijn?quote:Op zondag 12 mei 2024 15:32 schreef tizitl2 het volgende:
"omdat de school kort na de Hamas-aanslagen van 7 oktober een naaicentrum runde waar Israëlische soldaten hun gevechtskleding konden laten repareren."
Hoe actief wil je het hebben?
Dat is niet de reden die door de academie wordt gegeven, heb je dat gewoon gemist? Daarnaast is gevechtskleding laten repareren natuurlijk niet actief meedoen aan een oorlog. Nogmaals, met die redenering kun je vrijwel alle Nederlandse instellingen uitsluiten van internationale deelname.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:32 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
"omdat de school kort na de Hamas-aanslagen van 7 oktober een naaicentrum runde waar Israëlische soldaten hun gevechtskleding konden laten repareren."
Hoe actief wil je het hebben? Nogmaals je kunt het erover hebben of dit nu het meest handige is, maar doen alsof er geen enkele grond is en niets aan de hand is ook veel te kort door de bocht.
Een Israëlische instelling.quote:Er wordt enkel niet samengewerkt met deze instelling waardoor een specifieke groep die daar studeert iets meer moeite moet doen.
Je kunt prima als school tegen samenwerking met militaire instanties zijn en moeite hebben met instanties die wel militair betrokken raken natuurlijk. Ik zeg nergens dat dit de juiste keuze was hé, ik zie alleen wel in dat er argumenten voor te geven zijn.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:36 schreef nostra het volgende:
Kort na de aanslagen. De Israëli hadden toen een bakje thee moeten gaan drinken of iets? Dat maakt de argumentatie eigenlijk nog verwerpelijker, net als "een instituut dat geen weerstand tegen haar overheid biedt", hoe ziet de academie dat concreet voor zich en hoe kan dat in vredesnaam verwijtbaar zijn?
Dat maakt het alleen maar erger natuurlijk. Dat is gewoon toegeven aan chantage.quote:Op zondag 12 mei 2024 16:04 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het voornamelijk een gevalletje symboolpolitiek betreft aangezien de regeling al sinds 2019 niet meer gebruikt werd. Het is derhalve een makkelijke toezegging zonder feitelijke inhoud gedaan om van het gedoe af te zijn die nu als een publicitaire boemerang terug komt.
Dan zou er gechanteerd moeten zijn.quote:Op zondag 12 mei 2024 16:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat maakt het alleen maar erger natuurlijk. Dat is gewoon toegeven aan chantage.
Chantage is inderdaad niet het juiste woord, maar wat ik bedoel is dit:quote:Op zondag 12 mei 2024 16:36 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dan zou er gechanteerd moeten zijn.
Het enige wat er lag was bij mijn weten een petitie, de allertamste vorm van demonstratierecht waarvan er jaarlijks vele duizenden routinematig genegeerd worden
Dit is waarom je niet onderhandelt met terroristen (nb ik zeg niet dat deze studenten terroristen zijn).quote:Zij vieren de beleidswijziging nu als een eerste zege van de boycot-beweging. “We zijn trots, want dit zal betekenen dat andere scholen in Nederland hopelijk volgen”, schrijft de studentenvakbond van de KABK op Instagram. “We zijn allemaal deel van een wereldwijde intifada (Palestijnse opstand, red.) en dit is een stap op weg naar rechtvaardigheid.”
Ze kan veel praten en toch niets zeggen.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 23:27 schreef archito het volgende:
[..]
Welke kwaliteiten van Mona komen overeen met de benodigde kwaliteiten van een premier?
Ik kan echt niks bedenken waar ze goed in is.
We kunnen Dijkgraaf schrappen.quote:Beide informateurs zijn in elk geval niet beschikbaar als premier van een mogelijk nieuw kabinet, lieten zij weten.
Aperatiefje kickt stevig in, zo in het zonnetje.quote:
Ik ook. Ik vraag mij ook af: heeft Wilders ooit waardering uitgesproken voor een bewindspersoon, toppoliticus of topambtenaar. Volgens mij heeft hij wel ooit positieve termen gebruikt voor Rutte en Arib, maar verder kan ik mij niet veel waardering herinneren.quote:Op zondag 12 mei 2024 17:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar die premierkandidaat overigens, en of de andere formerende partijen zich daar ook in kunnen vinden.
Ach, mensen als Rita Verdonk, Fred Teeven of Henk Bleker kunnen volgens mij best op de goedkeuring van Wilders rekenen zonder daarbij ook gelijk de overige partijen volledig tegen zich in het harnas te jagen.quote:Op zondag 12 mei 2024 17:33 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik ook. Ik vraag mij ook af: heeft Wilders ooit waardering uitgesproken voor een bewindspersoon, toppoliticus of topambtenaar. Volgens mij heeft hij wel ooit positieve termen gebruikt voor Rutte en Arib, maar verder kan ik mij niet veel waardering herinneren.
Ben ik blij om.quote:Op zondag 12 mei 2024 17:02 schreef Jojoke het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)teurs-weten-niet-wie
[..]
We kunnen Dijkgraaf schrappen.
Maar alle 3 stuk voor stuk verschrikkelijke kandidaten wat mij betreft. Gelukkig maar een stel voorbeelden.quote:Op zondag 12 mei 2024 17:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, mensen als Rita Verdonk, Fred Teeven of Henk Bleker kunnen volgens mij best op de goedkeuring van Wilders rekenen zonder daarbij ook gelijk de overige partijen volledig tegen zich in het harnas te jagen.
Activistische breintjes werken niet zo helder. Jammer alleen dat die thans vooral academia overheersen.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Kort na de aanslagen. De Israëli hadden toen een bakje thee moeten gaan drinken of iets? Dat maakt de argumentatie eigenlijk nog verwerpelijker, net als "een instituut dat geen weerstand tegen haar overheid biedt", hoe ziet de academie dat concreet voor zich en hoe kan dat in vredesnaam verwijtbaar zijn?
Ik zou pas blij zijn over het afstrepen van een redelijk capabele kandidaat als Dijkgraaf (ook als je niks met de SGP hebt) als je weet wat de andere kandidaten zijn. Als de keuze is tussen Teeven, Bleker, Verdonk, Keijzer en Dijkgraaf kiest neem ik aan iedereen hier toch blind voor Dijkgraaf?quote:Op zondag 12 mei 2024 17:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ben ik blij om.
Al is het nu wel nog steeds de vraag welke arme kloot (of klotin) dan naar voren wordt geschoven.
Bleker is wel de minst erge van die drie. En dat is eigenlijk al erg genoeg.quote:Op zondag 12 mei 2024 17:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar alle 3 stuk voor stuk verschrikkelijke kandidaten wat mij betreft. Gelukkig maar een stel voorbeelden.
Al sluit ik niet uit dat een vergelijkbaar verschrikkelijke kandidaat wordt voorgesteld.
Eens. SGP zit toch niet in het kabinet.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou pas blij zijn over het afstrepen van een redelijk capabele kandidaat als Dijkgraaf (ook als je niks met de SGP hebt) als je weet wat de andere kandidaten zijn. Als de keuze is tussen Teeven, Bleker, Verdonk, Keijzer en Dijkgraaf kiest neem ik aan iedereen hier toch blind voor Dijkgraaf?
Nee Dijkgraaf is een slag erger.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou pas blij zijn over het afstrepen van een redelijk capabele kandidaat als Dijkgraaf (ook als je niks met de SGP hebt) als je weet wat de andere kandidaten zijn. Als de keuze is tussen Teeven, Bleker, Verdonk, Keijzer en Dijkgraaf kiest neem ik aan iedereen hier toch blind voor Dijkgraaf?
Ik weet niet of de NSC-fractie en de linker vleugel van de VVD daar gelukkig van wordenquote:Op zondag 12 mei 2024 17:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, mensen als Rita Verdonk, Fred Teeven of Henk Bleker kunnen volgens mij best op de goedkeuring van Wilders rekenen zonder daarbij ook gelijk de overige partijen volledig tegen zich in het harnas te jagen.
Ja, nu is religie ineens een enorm probleem.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee Dijkgraaf is een slag erger.
Die christian familie values steekt hij maar in zijn eigen reet. Niet die van anderen.
In de hoogste functie van de politiek, zeker.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, nu is religie ineens een enorm probleem.
Dan komt er gegarandeerd een calvinistische theocratie.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
In de hoogste functie van de politiek, zeker.
Moeilijk te zeggen omdat ze allemaal redelijk kunnen acteren.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:38 schreef Tomatenboer het volgende:
Los daarvan; hoe dicht zouden ze nu daadwerkelijk bij een regeerakkoord zijn? Zullen we volgende week eindelijk witte rook zien?
Ik heb zelf vanaf de verkiezingen volgehouden dat ik verwacht dat er pas in de zomer een akkoord ligt (juli ofzo).
Waar doel je hier nu op? Ik snap hem niet.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan komt er gegarandeerd een calvinistische theocratie.
Ja, ik heb nu ook de indruk dat ze eruit komen. NSC-fractie en de linker vleugel van de VVD moeten wel akkoord gaan, maar hier kan een geschikte premier die vertrouwen bij hen wekt helpen. Dus als Wilders slim is, heeft hij een geschikt persoon gevraagd.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen omdat ze allemaal redelijk kunnen acteren.
Tijdje terug wist ik zeker dat het niks ging worden omdat er mensen weg blijven lopen.
Nu lijkt het toch er op dat ze er samen wel uit komen, maar alleen nog even de laatste puntjes op de i moeten zetten.
Ik vind het ook moeilijk te zeggen. Meestal lekt er van alles uit gedurende zo’n formatie maar nu weten ze het aardig gesloten te houden.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen omdat ze allemaal redelijk kunnen acteren.
Tijdje terug wist ik zeker dat het niks ging worden omdat er mensen weg blijven lopen.
Nu lijkt het toch er op dat ze er samen wel uit komen, maar alleen nog even de laatste puntjes op de i moeten zetten.
En naar rechtse traditie moeten die bezuinigingen vooral de onderlaag raken.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind het ook moeilijk te zeggen. Meestal lekt er van alles uit gedurende zo’n formatie maar nu weten ze het aardig gesloten te houden.
Ik verwacht bijvoorbeeld een behoorlijk rechts kabinet met een aantal bezuinigingen bijvoorbeeld, maar zelfs dat is nog niet zeker.
Als hij daar zelf in moet selecteren kan dat best nog wel ingewikkeld worden. Zijn eerste ingeving na de verkiezingen was met Gom niet echt briljant en de namen daarna lijken me eerder ingefluisterd dan eigen ingevingen.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:44 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ja, ik heb nu ook de indruk dat ze eruit komen. NSC-fractie en de linker vleugel van de VVD moeten wel akkoord gaan, maar hier kan een geschikte premier die vertrouwen bij hen wekt helpen. Dus als Wilders slim is, heeft hij een geschikt persoon gevraagd.
Absoluut. Hopelijk heeft dezelfde persoon die hem Putters en het olijke duo heeft ingefluisterd deelgenomen aan de selectie van de premierskandidaat.quote:Op zondag 12 mei 2024 19:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als hij daar zelf in moet selecteren kan dat best nog wel ingewikkeld worden. Zijn eerste ingeving na de verkiezingen was met Gom niet echt briljant en de namen daarna lijken me eerder ingefluisterd dan eigen ingevingen.
Ik vermoed dat ze woensdag met de mededeling gaan komen dat ze er op hoofdlijnen uit zijn, maar het op diverse onderwerpen nog verder uit gaan onderhandelen. Juli zou best kunnen.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:38 schreef Tomatenboer het volgende:
Los daarvan; hoe dicht zouden ze nu daadwerkelijk bij een regeerakkoord zijn? Zullen we volgende week eindelijk witte rook zien?
Ik heb zelf vanaf de verkiezingen volgehouden dat ik verwacht dat er pas in de zomer een akkoord ligt (juli ofzo).
Tja. Denk dat de andere formerende partijen daar wel een rol in gespeeld hebben. Dat accepteren is toch wel wat anders dan invloed ode premierkeuze toelaten…quote:Op zondag 12 mei 2024 19:09 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Absoluut. Hopelijk heeft dezelfde persoon die hem Putters en het olijke duo heeft ingefluisterd deelgenomen aan de selectie van de premierskandidaat.
Hoe dan ook zal hij met een keuze moeten komen die ook acceptabel is voor de twijfelende NSC-fractie en het linker deel van de VVD.quote:Op zondag 12 mei 2024 19:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja. Denk dat de andere formerende partijen daar wel een rol in gespeeld hebben. Dat accepteren is toch wel wat anders dan invloed ode premierkeuze toelaten…
Als de VVD financiën claimt, wat ze claimen te claimen, zou dat in orde moeten komen. ER halveren is nog te overzien, minder naar klimaat is iedereen het wel over eens, maar wat levert de rest nog meer in?quote:Op zondag 12 mei 2024 18:45 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik verwacht bijvoorbeeld een behoorlijk rechts kabinet met een aantal bezuinigingen bijvoorbeeld, maar zelfs dat is nog niet zeker.
Zijn dat daadwerkelijk voorstellen die op tafel liggen?quote:Op zondag 12 mei 2024 19:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Als de VVD financiën claimt, wat ze claimen te claimen, zou dat in orde moeten komen. ER halveren is nog te overzien, minder naar klimaat is iedereen het wel over eens, maar wat levert de rest nog meer in?
Als ze nou eens zouden beginnen met de AOW niet-generiek te maken, al wordt dat pensioentechnisch een hel, maar dat wordt die hele hervorming sowieso. Én dat laatste raakt niemand morgen, dat scheelt altijd.
Zeker, maar PvdA lid dus gaat in de huidige constellatie niet gebeuren.quote:Op zondag 12 mei 2024 19:47 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Hem op VWS zou ook fraai zijn.
Geen idee of dat werkelijke voorstellen zijn, maar ik kan me zo voorstellen dat dat modi zijn waarbij iedereen wat winst kan presenteren.quote:Op zondag 12 mei 2024 19:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zijn dat daadwerkelijk voorstellen die op tafel liggen?
Wat bedoel je concreet met het niet generiek maken van de AOW? Alleen nog als je een arbeidsverleden hebt bijvoorbeeld?
Ik ken iemand die daar afstand van wou doen omdat hij zelf goed geboerd heeft. Maar dat gaat inderdaad niet.quote:Op zondag 12 mei 2024 19:34 schreef nostra het volgende:
Als ze nou eens zouden beginnen met de AOW niet-generiek te maken, al wordt dat pensioentechnisch een hel, maar dat wordt die hele hervorming sowieso. Én dat laatste raakt niemand morgen, dat scheelt altijd.
Dat is wezenlijk niet iets anders dan wat we nu al voor bijvoorbeeld de bijstand doen met een inkomens en vermogensgrens. Kost alleen wel meer in de uitvoering dan het huidige systeem.quote:Op zondag 12 mei 2024 19:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Met de AOW bedoel ik een inkomens- of vermogensdrempel om die te ontvangen. En ja, dat is uitvoeringstechnisch allemaal hartstikke lastig, maar het is natuurlijk van de zotten dat iemand met 20 miljoen op de bank helikoptergeld uit de staatsruif krijgt omdat-ie 67 is.
Het voordeel is wel dat je niet weg kunt vluchten voor iets dat je krijgt. En het is geen verzekering, dus je hebt ook geen opbouwrecht (al zal iedereen dat wel zo voelen). Zit je alleen met die franchise die overal in verwerkt is en natuurlijk krijg je constructies die dat omzeilen - aan de andere kant hebben we het over 10k per kaar (?), daar zet je ook niet meteen Allen & Overy op.quote:Op zondag 12 mei 2024 20:05 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dat is wezenlijk niet iets anders dan wat we nu al voor bijvoorbeeld de bijstand doen met een inkomens en vermogensgrens. Kost alleen wel meer in de uitvoering dan het huidige systeem.
Uiteraard krijg je dan wel optimalisatie waarbij mensen schuiven tussen vermogen en inkomen middels bijvoorbeeld een lijfrente en vermogen vroegtijdig wegschenken, maar er is met wat moeite best wat voor te verzinnen.
Kabinet Rancune-1 gaat natuurlijk vooral de "linkse hobbies" proberen af te knijpen. Want daar gaat ons land immers aan te onder naar het schijnt.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En naar rechtse traditie moeten die bezuinigingen vooral de onderlaag raken.
Jawel hoor. Kan wel degelijk. Ik heb toevallig gewerkt bij de SVB en je kan gewoon besluiten de formele aanvraagformulieren niet in te sturen, en je kunt ook als je al AOW krijgt gewoon aangeven dat je het niet meer wilt hoor.quote:Op zondag 12 mei 2024 20:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ken iemand die daar afstand van wou doen omdat hij zelf goed geboerd heeft. Maar dat gaat inderdaad niet.
Als de NPO er maar niet aangaat.quote:Op zondag 12 mei 2024 20:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kabinet Rancune-1 gaat natuurlijk vooral de "linkse hobbies" proberen af te knijpen. Want daar gaat ons land immers aan te onder naar het schijnt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |