POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat Israel verkeerde dingen doet... En deze instelling daaraan bijdraagt.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat het een Israelische instelling is.
quote:
[..]
Omdat Israel verkeerde dingen doet... En deze instelling daaraan bijdraagt.
"omdat de school kort na de Hamas-aanslagen van 7 oktober een naaicentrum runde waar Isralische soldaten hun gevechtskleding konden laten repareren."quote:
[..]
Onzin, dan kunnen alle instellingen in Nederland die zich bezighouden met wapenleveringen aan Oekrane ook niets meer. Sowieso is de betrokkenheid niet 'actief', zie ook het statement van de academie.
[..]
Correct. Het was er wel, maar nu niet meer. Dus wordt er gediscrimineerd op afkomst. Isralische studenten worden gestraft voor iets wat hun regering doet, dat is natuurlijk absurd.
Hoe actief wil je het hebben? Nogmaals je kunt het erover hebben of dit nu het meest handige is, maar doen alsof er geen enkele grond is en niets aan de hand is ook veel te kort door de bocht.
En nee er wordt niet gediscrimineerd op afkomst, want Isralische studenten houden dezelfde rechten als ieders andere student. Er wordt enkel niet samengewerkt met deze instelling waardoor een specifieke groep die daar studeert iets meer moeite moet doen. Als ze bijvoorbeeld geen Isralirs meer zouden aannemen zou dat natuurlijk wel discriminatie zijn.
Maar op jouw manier kan ik ook beargumenteren dat Burundezen gediscrimineerd worden, immers is er geen overeenkomst en schept hun regering de voorwaarden voor samenwerking niet. Daardoor worden ze bestraft voor het handelen van hun regering. Zo lust ik er nog wel een paar.
Kort na de aanslagen. De Israli hadden toen een bakje thee moeten gaan drinken of iets? Dat maakt de argumentatie eigenlijk nog verwerpelijker, net als "een instituut dat geen weerstand tegen haar overheid biedt", hoe ziet de academie dat concreet voor zich en hoe kan dat in vredesnaam verwijtbaar zijn?quote:
"omdat de school kort na de Hamas-aanslagen van 7 oktober een naaicentrum runde waar Isralische soldaten hun gevechtskleding konden laten repareren."
Hoe actief wil je het hebben?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Dat is niet de reden die door de academie wordt gegeven, heb je dat gewoon gemist? Daarnaast is gevechtskleding laten repareren natuurlijk niet actief meedoen aan een oorlog. Nogmaals, met die redenering kun je vrijwel alle Nederlandse instellingen uitsluiten van internationale deelname.quote:
[..]
"omdat de school kort na de Hamas-aanslagen van 7 oktober een naaicentrum runde waar Isralische soldaten hun gevechtskleding konden laten repareren."
Hoe actief wil je het hebben? Nogmaals je kunt het erover hebben of dit nu het meest handige is, maar doen alsof er geen enkele grond is en niets aan de hand is ook veel te kort door de bocht.
Een Isralische instelling.quote:Er wordt enkel niet samengewerkt met deze instelling waardoor een specifieke groep die daar studeert iets meer moeite moet doen.
Kijk, als je niet geinteresseerd bent in academische vrijheid dan kun je dat ook gewoon zeggen.
Je kunt prima als school tegen samenwerking met militaire instanties zijn en moeite hebben met instanties die wel militair betrokken raken natuurlijk. Ik zeg nergens dat dit de juiste keuze was h, ik zie alleen wel in dat er argumenten voor te geven zijn.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:36 schreef nostra het volgende:
Kort na de aanslagen. De Israli hadden toen een bakje thee moeten gaan drinken of iets? Dat maakt de argumentatie eigenlijk nog verwerpelijker, net als "een instituut dat geen weerstand tegen haar overheid biedt", hoe ziet de academie dat concreet voor zich en hoe kan dat in vredesnaam verwijtbaar zijn?
Andersom geeft het artikel evengoed aan dat dit een instelling is die zich inzet voor harmonieuzer samenwerken in Isral dus er zijn ook best argumenten om juist door te gaan met dit programma. Dus ik denk dat ze ook een andere afweging hadden kunnen maken, maar dat maakt de huidige weging niet bij definitie invalide.
Persoonlijk denk ik dat het voornamelijk een gevalletje symboolpolitiek betreft aangezien de regeling al sinds 2019 niet meer gebruikt werd. Het is derhalve een makkelijke toezegging zonder feitelijke inhoud gedaan om van het gedoe af te zijn die nu als een publicitaire boemerang terug komt.
Waar ik me tegen verzet is vooral de inhoudsloze aantijging van discriminatie hier omdat met niet uitsluit of onderscheidt op nationaliteit of afkomst. Er wordt namelijk anders dan Etto beweerde hier geenzins Isralirs de toegang ontzegt of ook maar iets wat daarbij in de buurt zou komen.
Dat maakt het alleen maar erger natuurlijk. Dat is gewoon toegeven aan chantage.quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het voornamelijk een gevalletje symboolpolitiek betreft aangezien de regeling al sinds 2019 niet meer gebruikt werd. Het is derhalve een makkelijke toezegging zonder feitelijke inhoud gedaan om van het gedoe af te zijn die nu als een publicitaire boemerang terug komt.
Dan zou er gechanteerd moeten zijn.quote:
[..]
Dat maakt het alleen maar erger natuurlijk. Dat is gewoon toegeven aan chantage.
Het enige wat er lag was bij mijn weten een petitie, de allertamste vorm van demonstratierecht waarvan er jaarlijks vele duizenden routinematig genegeerd worden
Chantage is inderdaad niet het juiste woord, maar wat ik bedoel is dit:quote:
[..]
Dan zou er gechanteerd moeten zijn.
Het enige wat er lag was bij mijn weten een petitie, de allertamste vorm van demonstratierecht waarvan er jaarlijks vele duizenden routinematig genegeerd worden
Dit is waarom je niet onderhandelt met terroristen (nb ik zeg niet dat deze studenten terroristen zijn).quote:Zij vieren de beleidswijziging nu als een eerste zege van de boycot-beweging. “We zijn trots, want dit zal betekenen dat andere scholen in Nederland hopelijk volgen”, schrijft de studentenvakbond van de KABK op Instagram. “We zijn allemaal deel van een wereldwijde intifada (Palestijnse opstand, red.) en dit is een stap op weg naar rechtvaardigheid.”
Ze kan veel praten en toch niets zeggen.quote:
[..]
Welke kwaliteiten van Mona komen overeen met de benodigde kwaliteiten van een premier?
Ik kan echt niks bedenken waar ze goed in is.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Op
https://www.rtl.nl/nieuws(...)teurs-weten-niet-wie
We kunnen Dijkgraaf schrappen.quote:Beide informateurs zijn in elk geval niet beschikbaar als premier van een mogelijk nieuw kabinet, lieten zij weten.
Aperatiefje kickt stevig in, zo in het zonnetje.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik ben wel benieuwd naar die premierkandidaat overigens, en of de andere formerende partijen zich daar ook in kunnen vinden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ook. Ik vraag mij ook af: heeft Wilders ooit waardering uitgesproken voor een bewindspersoon, toppoliticus of topambtenaar. Volgens mij heeft hij wel ooit positieve termen gebruikt voor Rutte en Arib, maar verder kan ik mij niet veel waardering herinneren.quote:
Ik ben wel benieuwd naar die premierkandidaat overigens, en of de andere formerende partijen zich daar ook in kunnen vinden.
Ach, mensen als Rita Verdonk, Fred Teeven of Henk Bleker kunnen volgens mij best op de goedkeuring van Wilders rekenen zonder daarbij ook gelijk de overige partijen volledig tegen zich in het harnas te jagen.quote:
[..]
Ik ook. Ik vraag mij ook af: heeft Wilders ooit waardering uitgesproken voor een bewindspersoon, toppoliticus of topambtenaar. Volgens mij heeft hij wel ooit positieve termen gebruikt voor Rutte en Arib, maar verder kan ik mij niet veel waardering herinneren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben ik blij om.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)teurs-weten-niet-wie
[..]
We kunnen Dijkgraaf schrappen.
Al is het nu wel nog steeds de vraag welke arme kloot (of klotin) dan naar voren wordt geschoven.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Maar alle 3 stuk voor stuk verschrikkelijke kandidaten wat mij betreft. Gelukkig maar een stel voorbeelden.quote:
[..]
Ach, mensen als Rita Verdonk, Fred Teeven of Henk Bleker kunnen volgens mij best op de goedkeuring van Wilders rekenen zonder daarbij ook gelijk de overige partijen volledig tegen zich in het harnas te jagen.
Al sluit ik niet uit dat een vergelijkbaar verschrikkelijke kandidaat wordt voorgesteld.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Activistische breintjes werken niet zo helder. Jammer alleen dat die thans vooral academia overheersen.quote:
[..]
Kort na de aanslagen. De Israli hadden toen een bakje thee moeten gaan drinken of iets? Dat maakt de argumentatie eigenlijk nog verwerpelijker, net als "een instituut dat geen weerstand tegen haar overheid biedt", hoe ziet de academie dat concreet voor zich en hoe kan dat in vredesnaam verwijtbaar zijn?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik zou pas blij zijn over het afstrepen van een redelijk capabele kandidaat als Dijkgraaf (ook als je niks met de SGP hebt) als je weet wat de andere kandidaten zijn. Als de keuze is tussen Teeven, Bleker, Verdonk, Keijzer en Dijkgraaf kiest neem ik aan iedereen hier toch blind voor Dijkgraaf?quote:Op zondag 12 mei 2024 17:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ben ik blij om.
Al is het nu wel nog steeds de vraag welke arme kloot (of klotin) dan naar voren wordt geschoven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Bleker is wel de minst erge van die drie. En dat is eigenlijk al erg genoeg.quote:
[..]
Maar alle 3 stuk voor stuk verschrikkelijke kandidaten wat mij betreft. Gelukkig maar een stel voorbeelden.
Al sluit ik niet uit dat een vergelijkbaar verschrikkelijke kandidaat wordt voorgesteld.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Eens. SGP zit toch niet in het kabinet.quote:Op zondag 12 mei 2024 18:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou pas blij zijn over het afstrepen van een redelijk capabele kandidaat als Dijkgraaf (ook als je niks met de SGP hebt) als je weet wat de andere kandidaten zijn. Als de keuze is tussen Teeven, Bleker, Verdonk, Keijzer en Dijkgraaf kiest neem ik aan iedereen hier toch blind voor Dijkgraaf?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee Dijkgraaf is een slag erger.quote:
[..]
Ik zou pas blij zijn over het afstrepen van een redelijk capabele kandidaat als Dijkgraaf (ook als je niks met de SGP hebt) als je weet wat de andere kandidaten zijn. Als de keuze is tussen Teeven, Bleker, Verdonk, Keijzer en Dijkgraaf kiest neem ik aan iedereen hier toch blind voor Dijkgraaf?
Die christian familie values steekt hij maar in zijn eigen reet. Niet die van anderen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik weet niet of de NSC-fractie en de linker vleugel van de VVD daar gelukkig van wordenquote:
[..]
Ach, mensen als Rita Verdonk, Fred Teeven of Henk Bleker kunnen volgens mij best op de goedkeuring van Wilders rekenen zonder daarbij ook gelijk de overige partijen volledig tegen zich in het harnas te jagen.
Ik heb even gezocht op de termen 'respect' en 'geweldig' bij Geert's account en ik kon het volgende vinden over potentile kandidaten.
Het is wel interessant dat hij deze termen vooral gebruikt voor dames en de SGP. Complimenten zijn zeldzaam, ook interessant dat hij een Plasterk en Teeven volledig onderuit heeft geschoffeld in zijn tweets, en nu wel als informateurs heeft gekozen/overwogen. Dus waarschijnlijk zegt het ook weinig.
