Bovendien is er meestal gewoon een fatsoenlijke regeling voor vanuit de gemeente, zelfs voor muzieklessen. Zoalsquote:Op zondag 12 mei 2024 08:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is me toch wat kort door de bocht. Zwemles was altijd al prijzig en iets waar eventueel ondersteuning voor werd gevraagd. Schoolzwemmen is ook echt niet overal weg, al is de vorm vaak wel veranderd.
En hoe met muziekles omgegaan wordt is wel echt een lokale keuze en op de meeste plekken is juist voor de muzikale / creatieve vorming van kinderen nog wel subsidie beschikbaar. Voor volwassen is dat wat anders maar dat was ook wel een erg dure (en veelal toch al elitaire) hobby om te subsidiėren.
Dat sowieso maar op zich is schoolzwemmen natuurlijk niet iets nieuws (tot 1990 ook nog verplicht las ik) en is er voor dit soort basisveiligheidsdingen via het onderwijs regelen ergens ook wel iets te zeggen, zoals je er ook leert over verkeersregels.quote:Op zondag 12 mei 2024 08:49 schreef Janneke141 het volgende:
Waar het gaat om het over de schutting van het onderwijs willen kieperen van maatschappelijke problemen zijn we wel een tikje hardleers, niet?
Klopt in veel gemeenten is het ook via iets als dit geregeld https://jeugdfondssportencultuur.nl/quote:Op zondag 12 mei 2024 09:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Bovendien is er meestal gewoon een fatsoenlijke regeling voor vanuit de gemeente, zelfs voor muzieklessen. Zoals
https://haarlemmermeergemeente.nl/jong-haarlemmermeer-doet-mee
Nu zal dat allemaal per gemeente ook wel verschillen, maar je mag toch ook wel een beetje een grondhouding verwachten bij het overwegen van een kind dat dit soort dingen er allemaal bijhoren in plaats van Pikachu faces en "waar is de overheid?" als het eenmaal zover is.
NB ook de subtiele "niet kunnen of willen betalen of ik weet niet waar ik moet zijn. Ja good Lord, niet alles wordt maar voor je opgelost hč, keuzes hebben consequenties.
Het moet niet maar dan weet je wel zeker dat alle kinderen een bepaalde basisvaardigheid op doen. Dat weet je niet als het voor minima gratis is (wat het in de praktijk meestal ook al kan zijn vanwege diverse regelingen).quote:Op zondag 12 mei 2024 09:47 schreef Hexagon het volgende:
Waarom zou zo iets generiek opgelost moeten worden met schoolzwemmen. Maakt het voor minima gratis en je bent er ook.
Ja, en op deze manier kun je dus ieder maatschappelijk probleem op het bord van het onderwijs schuiven, 'want daar hoort het'/'dat kan wel'/'met iets anders kon het ook'/'vroeger'.quote:Op zondag 12 mei 2024 09:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat sowieso maar op zich is schoolzwemmen natuurlijk niet iets nieuws (tot 1990 ook nog verplicht las ik) en is er voor dit soort basisveiligheidsdingen via het onderwijs regelen ergens ook wel iets te zeggen, zoals je er ook leert over verkeersregels.
Ik zeg zeker niet dat het moet.quote:Op zondag 12 mei 2024 10:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, en op deze manier kun je dus ieder maatschappelijk probleem op het bord van het onderwijs schuiven, 'want daar hoort het'/'dat kan wel'/'met iets anders kon het ook'/'vroeger'.
Maar om die verkeersregels er dan maar even bij te pakken: dat heeft een veel kleinere impact op de organisatie en de kosten dan schoolzwemmen. En als de kosten zo'n probleem zijn, dan moet je het natuurlijk niet nog duurder gaan maken door er verplichte buscombi's aan te koppelen. Want de meeste basisscholen liggen namelijk niet naast het zwembad.
'fascistische' lijkt me ook zo'n onjuiste stempel...quote:Op zondag 12 mei 2024 10:24 schreef Hexagon het volgende:
Meteen financiering stopzetten. Zo kennen we fascistische politici.
Media, onderwijs en rechtspraak trekken de aandacht. Dat maakt het voor populisten aantrekkelijk dat direct te willen beļnvloeden. Niet voor niets dat die drie in autoritaire regimes direct onder druk komen te staan…quote:Op zondag 12 mei 2024 10:42 schreef Frozen-assassin het volgende:
Zeer zorgwekkend dat politiek hierop wil micromanagen
Onzin, er bestaat nog steeds stichting Leergeld.quote:Op zondag 12 mei 2024 07:09 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Vroeger had je nog schoolzwemmen en was een zwemdiploma halen geen financiėle belemmering. Dat de armen in Nederland nu slechter af zijn dan vroeger is naast de komst van voedselbanken, het mijden van zorg, de noodzaak voor het uitdelen van maaltijden op scholen nu dus ook af te leiden uit het feit dat zwemles volgen vanwege financiėle redenen gemeden wordt. Triest want leren zwemmen is geen overbodige luxe wat muziekles naar mijn mening ook niet is maar de subsidie daarvoor is ook al wegbezuinigd en daarom is muziekles kunnen volgen in Nederland in tegenstelling tot vroeger onbereikbaar voor arme kinderen geworden.
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-voor-zwemveiligheid
Oh ja, daar is het “er bestaan lapmiddelen en alle arme mensen gaan slecht met hun geld om” frame weer.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Onzin, er bestaat nog steeds stichting Leergeld.
https://www.leergeld.nl/
Die betalen de kosten voor een vereniging of muziekles. En nog veel meer.
Als mensen hier om hulp willen vragen, moet echter wel de hele 'boekhouding' op tafel. En dat vinden sommige mensen dan weer een probleem, want 'niemand heeft er wat mee te maken waar ik mijn geld aan uitgeef!'
En dan blijkt een smart-tv belangrijker te zijn dan zwemles.
In plaats daarvan formeren NSC en VVD er een regering mee.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:17 schreef Hexagon het volgende:
Daarom moeten dit soort politici meteen op het figuurlijke schandblok.
De oppositie kan dat ook.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In plaats daarvan formeren NSC en VVD er een regering mee.
Er zijn lapmiddelen voor mensen die goed met hun geld om kunnen gaan, maar het alsnog niet kunnen betalen.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh ja, daar is het “er bestaan lapmiddelen en alle arme mensen gaan slecht met hun geld om” frame weer.
Daarom roep ik er ook toe op.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Komt matig van de grond tot nu toe.
De VVD is dan ook net zo'n hufterclub als BBB/PVV.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In plaats daarvan formeren NSC en VVD er een regering mee.
Daar lijkt het soms wel op. Hoewel dat lang niet in alle lagen van de VVD echt het geval is.quote:Op zondag 12 mei 2024 12:03 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
De VVD is dan ook net zo'n hufterclub als BBB/PVV.
Vroeger was schoolzwemmen de norm nu de uitzondering. Het is nu eenmaal de praktijk dat minder kinderen hun zwemdiploma kunnen halen. Muziekles is een elitaire hobby geworden. Als gevolg daarvan studeren er minder Nederlandse studenten aan conservatoria dan vroeger.quote:Op zondag 12 mei 2024 08:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is me toch wat kort door de bocht. Zwemles was altijd al prijzig en iets waar eventueel ondersteuning voor werd gevraagd. Schoolzwemmen is ook echt niet overal weg, al is de vorm vaak wel veranderd.
En hoe met muziekles omgegaan wordt is wel echt een lokale keuze en op de meeste plekken is juist voor de muzikale / creatieve vorming van kinderen nog wel subsidie beschikbaar. Voor volwassen is dat wat anders maar dat was ook wel een erg dure (en veelal toch al elitaire) hobby om te subsidiėren.
Discriminatie is heel erg, maar niet altijd. Zo blijkt weer.quote:Op zondag 12 mei 2024 10:49 schreef Janneke141 het volgende:
Vraag is natuurlijk wel of OCW een dergelijke discriminerende maatregel zou moeten toestaan.
Het weren van studenten puur op basis van hun etniciteit en nationaliteit is wat precies?quote:Op zondag 12 mei 2024 10:24 schreef Hexagon het volgende:
Meteen financiering stopzetten. Zo kennen we fascistische politici.
Dat is vrijwel fundamenteel aan politiek tegenwoordig. Iets gebeurt op twitter of in de media en er wordt meteen op gereageerd. Dat geldt voor alle partijen.quote:Op zondag 12 mei 2024 10:42 schreef Frozen-assassin het volgende:
Zeer zorgwekkend dat politiek hierop wil micromanagen
Wat is een 'frame' in dit geval? Wat er in die post staat is gewoon waar, of niet dan?quote:Op zondag 12 mei 2024 11:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh ja, daar is het “er bestaan lapmiddelen en alle arme mensen gaan slecht met hun geld om” frame weer.
Zonder bandjes?quote:Op zondag 12 mei 2024 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
Net de eerste paar kilometers in het buitenzwembad hier gemaakt. Topic komt wel erg dichtbij zo.
Dat is niet zo simpel, want we kennen hier geen staatsonderwijs. In principe kan de volksvertegenwoordiging zich dus niet bemoeien met het beleid van een school of onderwijsinstelling, alleen randvoorwaarden vaststellen (zoals een curriculum, of kwaliteitseisen) en dat controleren via de onderwijsinspectie.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:36 schreef MoreDakka het volgende:
Is die kunstacademie een openbare instelling? Zo ja, dan lijkt het me niet gek dat de volksvertegenwoordiging er ook wat over te zeggen heeft. Sowieso is het een totaal absurde beslissing natuurlijk.
Die tent roept niet eens 'minder minder minder', het roept 'helemaal geen Israėli's'.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:36 schreef MoreDakka het volgende:
Is die kunstacademie een openbare instelling? Zo ja, dan lijkt het me niet gek dat de volksvertegenwoordiging er ook wat over te zeggen heeft. Sowieso is het een totaal absurde beslissing natuurlijk.
Kunstacademies en antisemieten, de geschiedenis herhaalt zich.quote:Op zondag 12 mei 2024 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Zet er het stempel 'jodenhaat' op en dan roepen Foei... de minister moet dit verbieden of deze school niet meer een budget geven.
Trouw: Israėlische uitwisselingsstudenten zijn voor onbepaalde tijd niet meer welkom aan de Koninklijke Academie van Beeldende Kunsten (KABK) in Den Haag.
Dat is je holocaustneurose ?quote:Op zondag 12 mei 2024 13:48 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Kunstacademies en antisemieten, de geschiedenis herhaalt zich.
Het is geen discriminatie van Joden en een Nederlandse rechter zal dat ook zo vinden.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:40 schreef Janneke141 het volgende:
Maar in dit specifieke geval wordt er volgens mij een wet overtreden die al heel lang bestaat en ook niet specifiek op het onderwijs betrekking heeft, dus ik zou inderdaad zeggen dat hier wel ingegrepen moet kunnen worden. Ik zou dat alleen niet via de financiering doen, want daarmee raak je ook een heleboel studenten die hier verder part noch deel aan hebben.
Het is een discriminatie van Israėli's.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is geen discriminatie van Joden en een Nederlandse rechter zal dat ook zo vinden.
Dit klopt feitelijk niet, er studeren op dit moment Israėlisch daar en die blijven dat doen. Die studeerden namelijk allemaal buiten het gestaakte uitwisselingsprogramma om en dat blijft gewoon mogelijk.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die tent roept niet eens 'minder minder minder', het roept 'helemaal geen Israėli's'.
Volgens mij he, zijn er meer methoden om daar hun recht te halen dan het dichtgooien van hele scholen. Maar dat doen politici met fascistische inslag nou eenmaal graag.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het weren van studenten puur op basis van hun etniciteit en nationaliteit is wat precies?
Als je dat met Rusland al terecht doet zou ik niet weten waarom Israel niet.quote:Op zondag 12 mei 2024 10:49 schreef Janneke141 het volgende:
Vraag is natuurlijk wel of OCW een dergelijke discriminerende maatregel zou moeten toestaan.
Er wordt gediscrimineerd op herkomst, er is natuurlijk totaal geen reden om dit uitwisselingsprogramma zomaar stop te zetten. Dit gebeurt in reactie.quote:Op zondag 12 mei 2024 14:01 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Of dat allemaal passend en proportioneel is kun je over twisten, maar om te gaan roepen dat hier gediscrimineerd wordt op basis van etniciteit en ras omdat een samenwerkingsverband wordt opgezegd heeft geen grond in de feitelijke situatie.
Met Rusland is het ook onzin om te doen.quote:Op zondag 12 mei 2024 14:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je dat met Rusland al terecht doet zou ik niet weten waarom Israel niet.
Je zou er om moeten lachen als het niet zo zielig was.quote:“Stil blijven over mogelijke schendingen van de mensenrechten kan worden gezien als een indirecte vorm van steun”, schrijft de KABK in een interne brief aan studenten. “Daarom kiezen we ervoor om onze samenwerking te verbreken met een instituut dat geen weerstand biedt aan een overheid die verdacht wordt van dit soort schendingen.”
Actieve betrokkenheid bij een leger in oorlog met vele burgerdoden is natuurlijk wel degelijk gewoon een grond.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er wordt gediscrimineerd op herkomst, er is natuurlijk totaal geen reden om dit uitwisselingsprogramma zomaar stop te zetten. Dit gebeurt in reactie.
Dat zal, maar daar is hier natuurlijk in de verste verte geen sprake van.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:09 schreef Frozen-assassin het volgende:
Het valt prima te verdedigen dat een instelling niet direct of indirect verbonden wil zijn met oorlogshandelingen
Onzin, dan kunnen alle instellingen in Nederland die zich bezighouden met wapenleveringen aan Oekraļne ook niets meer. Sowieso is de betrokkenheid niet 'actief', zie ook het statement van de academie.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:09 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Actieve betrokkenheid bij een leger in oorlog met vele burgerdoden is natuurlijk wel degelijk gewoon een grond.
Correct. Het was er wel, maar nu niet meer. Dus wordt er gediscrimineerd op afkomst. Israėlische studenten worden gestraft voor iets wat hun regering doet, dat is natuurlijk absurd.quote:En nee er wordt niet gediscrimineerd op herkomst: Israėlische studenten kunnen zich namelijk nog steeds gewoon aanmelden op dezelfde manier dat de huidige daar actieve Israėlische studenten ook gedaan hebben, er is alleen geen uitwisselingsprogramma met Bezalel meer.
Dat is geen discriminatie. Ze sluiten de Israelische studenten zelf niet uit. Alleen met de instelling wordt er niet meer samengewerkt.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:12 schreef MoreDakka het volgende:
Correct. Het was er wel, maar nu niet meer. Dus wordt er gediscrimineerd op afkomst. Israėlische studenten worden gestraft voor iets wat hun regering doet, dat is natuurlijk absurd.
Omdat het een Israelische instelling is.quote:Op zondag 12 mei 2024 15:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat is geen discriminatie. Ze sluiten de Israelische studenten zelf niet uit. Alleen met de instelling wordt er niet meer samengewerkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |