Gevoelige onderwerpen kan men natuurlijk het best zoveel mogelijk vermijden. De volgende verkiezingen zijn immers nooit ver weg.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 12:03 schreef Bluesdude het volgende:
De grootste partij in de Kamer liet verstek gaan in een belangrijk onderwerp......want dan moet men het Wilders standpunt over de 10-jaren deal verdedigen. Vluchtgedrag.... ook om kritische vragen van de linkse oppositie en cda uit de weg te gaan
Een interessante suggestie als antwoord op deze vraag en de vraag over andere bewindspersonen in een artikel op EW. (deze keer gelukkig niet achter de betaalmuur)quote:Op vrijdag 15 maart 2024 08:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kun jij ook maar één persoon bedenken die wél onze minister-president zou kunnen worden? Uit de rechtse koker dan met name, want dat zal wel een voorwaarde zijn.
Je moet er toch ook niet aan denken dat het Mona Keijzer alsnog wordt?
Het is niet dat jij zoiets hebt van 'Wilders heeft voor de camera aangekondigd dat hij premier van alle Nederlanders gaat worden, daar gaan we 'm aan houden' begrijp ik.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 12:27 schreef TAmaru het volgende:
Ik vind al dat gezeur over wie de premier moet worden eigenlijk volstrekt irrelevat. Het probleem is juist dat mensen vaak op iemand stemmen omdat ze graag willen dat die de premier wordt.
Dus het is zelfs niet zo belangrijk meer. Premier is niet boeiend. Je zou zelfs Timmermans daar neer kunnen zetten.quote:Daar zouden we juist vanaf moeten. Ik vind de premier eigenlijk niet zo boeiend.
Wilders lijkt al te slap als premier, om daar nou een systeem voor te veranderen.quote:En als we graag een sterke, zichtbare leider willen, moeten we eigenlijk ons systeem veranderen.
Jij kent wat namen en je hebt een dartpijltje.quote:Ik kan me overigens niet voorstellen dat de PVV nu het hele premierschap aan zich voorbij wil laten gaan. Maar ze hebben geen andere geschikte kandidaat. Naja, Bosma, maar die is kamervoorzitter en zal ook geen steun krijgen van NSC vermoed ik om premier te worden. Zou ik wel een mooie twist vinden, als hij alsnog premier wordtBosma is inhoudelijk gewoon top.
Maar wellicht dat Mona Keijzer dan toch een mooie tussenoplossing is. Dan heeft de BBB verder ook niet meer veel te willen bij de onderhandelingen
ROFLOLquote:Op vrijdag 15 maart 2024 12:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Een interessante suggestie als antwoord op deze vraag en de vraag over andere bewindspersonen in een artikel op EW. (deze keer gelukkig niet achter de betaalmuur)
https://www.ewmagazine.nl(...)uise-fresco-1405731/
Teveel VVD en heeft met de spreidingswet zowel Wilders als Yeşilgöz tegen zich in het harnas gejaagd.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 10:23 schreef -XOR- het volgende:
Ik neem overigens aan dat het 'gewoon'' Edith Schippers gaat worden. Die is capabel genoeg, kent het Haagse reilen en zeilen, goede leeftijd en van de rechterkant-VVD.
Was wel een van de weinige VVD'ers die zich in de Rutte years uitsprak voor eventuele hernieuwde samenwerking met de PVV in een coalitie.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Teveel VVD en heeft met de spreidingswet zowel Wilders als Yeşilgöz tegen zich in het harnas gejaagd.
Ja, dat kan. Maar de recente actie bij de spreidingswet doet echt nog pijn bij Wilders, volgens mij.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Was wel een van de weinige VVD'ers die zich in de Rutte years uitsprak voor eventuele hernieuwde samenwerking met de PVV in een coalitie.
Toch nog wat magertjes. Een paar PvdA’ers en uitgerangeerde VVD’ers, dat is toch niet direct de rechtse droom lijkt me.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 12:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Een interessante suggestie als antwoord op deze vraag en de vraag over andere bewindspersonen in een artikel op EW. (deze keer gelukkig niet achter de betaalmuur)
https://www.ewmagazine.nl(...)uise-fresco-1405731/
Tja, de vier partijen zijn het nergens over eens maar wel dat het allerergste wat het land kan overkomen is om geregeerd te worden door die verschrikkelijke PvdA, om vervolgens wel doorlopend met allerlei PvdA'ers op de proppen te komen als informateur en als eventueel minister.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat kan. Maar de recente actie bij de spreidingswet doet echt nog pijn bij Wilders, volgens mij.
Verder zou het voor Schippers ook verstandiger zijn om gewoon in de luwte te wachten tot Yeşilgöz verdwijnt, dat kan nooit meer dan 2 jaar duren.
Verder staat het ook gek om campagne te voeren met 'eindelijk Rutte weg' en dan de persoon op het schild te hijsen met wie Rutte naar verluidt dagelijks contact had.
Het blijft mij ontluisterend dat je op een holocaust gerelateerde zaak, mag schelden op Joden onder het mom dat je het niet eens bent met Israëlisch beleid als veroorzaakt door Hamas terreur.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 11:08 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Het demonstratierecht in Nederland moet op de schop omdat te veel demonstranten (boeren, KOZP, ER, moslims, pro-palestijnen, wappies, etc.) de rechtstaat bedreigen.
In de eerder aangehaalde brief schreef Halsema dat zei zich niet mag bemoeien met de inhoud van het protest, dit is censuur en bij grondwet verboden, en dat het aan het OM is om op te treden, maar dan pas na de manifestatie. In de woorden van de RUG:quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het blijft mij ontluisterend dat je op een holocaust gerelateerde zaak, mag schelden op Joden onder het mom dat je het niet eens bent met Israëlisch beleid als veroorzaakt door Hamas terreur.
Dat iets mag moet niet dus betekenen dat je het moet toestaan. Dat ik mag zeggen dat iemand een klootzak is moet niet maken dat ik dat dus ga zeggen met als hoofddoel de ander onder het mom van demonstratie uit te maken voor klootzak. De demonstranten bij de opening misbruikte de gelegenheid om hun onvrede te uiten dat op die plek, dat tijdstip en die wijze, volstrekt ontoelaatbaar is (geweest).
Het vervelende hier is vooral dat de gemeente onder leiding van Halsema dat van te voeren wist en zeker kon verwachten. Dat Halsema de situatie nu klein probeert de maken is de zoveelste minachting voor slachtoffers van de holocaust en die recent van 07okt23. Maar goed, Ik laat het hier bij excuses om offtopic te gaan.
Dat is natuurlijk compleet gelul dat Halsema dit van te voren wist en zelfs als ze dat wist dan MAG ze hier geen donder mee of aan doen omdat censuur vanuit de overheid, dus jou op voorhand verbieden iets te zeggen, gewoon tegen de wet is.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het blijft mij ontluisterend dat je op een holocaust gerelateerde zaak, mag schelden op Joden onder het mom dat je het niet eens bent met Israëlisch beleid als veroorzaakt door Hamas terreur.
Dat iets mag moet niet dus betekenen dat je het moet toestaan. Dat ik mag zeggen dat iemand een klootzak is moet niet maken dat ik dat dus ga zeggen met als hoofddoel de ander onder het mom van demonstratie uit te maken voor klootzak. De demonstranten bij de opening misbruikte de gelegenheid om hun onvrede te uiten dat op die plek, dat tijdstip en die wijze, volstrekt ontoelaatbaar is (geweest).
Het vervelende hier is vooral dat de gemeente onder leiding van Halsema dat van te voeren wist en zeker kon verwachten. Dat Halsema de situatie nu klein probeert de maken is de zoveelste minachting voor slachtoffers van de holocaust en die recent van 07okt23. Maar goed, Ik laat het hier bij excuses om offtopic te gaan.
Yep, ik ken de jurdische apsecten ook en zo voldoen "we" aan de letter van een wet maar laten de bedoelde geest daarvan buiten beschouwing voor anderen die hun wetten met onze bescherming(en) gaan opleggen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
In de eerder aangehaalde brief schreef Halsema dat zei zich niet mag bemoeien met de inhoud van het protest, dit is censuur en bij grondwet verboden, en dat het aan het OM is om op te treden, maar dan pas na de manifestatie. In de woorden van de RUG:
Het recht om te demonstreren is echter geen absoluut grondrecht. Artikel 9 lid 2 van de Grondwet en de Nederlandse demonstratiewet – de Wet openbare manifestaties – bieden de burgemeester de bevoegdheid om een demonstratie te beperken en in een uiterst geval zelfs te verbieden. Dit mag hij alleen doen wanneer dit noodzakelijk is in het kader van drie doelcriteria:
1. ter bescherming van de gezondheid;
2. in het belang van het verkeer;
3. ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
De burgemeester mag zich niet bemoeien met de inhoud. Sterker nog, als de (controversiële) inhoud van een demonstratie aanleiding geeft tot vijandige reacties en tegendemonstraties, is de burgemeester verplicht om zich in te spannen om de demonstratie toch door te kunnen laten gaan. Die inspanningsverplichting gaat zo ver dat hij, indien nodig, bij een demonstratie meer politie zal moeten inzetten dan bij een risicowedstrijd in het betaald voetbal. Als zelfs een zodanige politie-inzet wanordelijkheden niet kan voorkomen, pas dan kan de burgemeester overgaan tot een demonstratieverbod.
Natuurlijk maak je geen goede sier met het beledigen van een holocaustoverlevende, maar dit doe je evenmin met de gemiddelde Pegida protest om maar iets te noemen. Tegelijk is het recht op demonstreren, hoe onwelgevallig de mening ook, hetgeen wat hier gelukkig kan en mag.
De discussie over oorzaak en gevolg betreffende Israël Palestina wil ik graag buiten dit topic houden.
Moet ik je nu echt verwijzen naar de policy van FOK! waar duidelijk aangegeven word dat moderatoren ook users zijn en als zodanig posten? Mag toch hopen van niet.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het lijkt mij idd verstandig om jouw aantijging en perceptie van een terreurdaad maar niet in dit topic verder te gaan bespreken want jouw relatering is evenzozeer ontluisterend en ik neem aan dat je dat hier niet doet als moderator van Politiek en Wetenschap maar op persoonlijke titel.
Puur op grond van Politiek, Beleid en haar verantwoordelijkheid voor alle burgers in Nederland had Halsema kunnen kiezen voor een andere inrichting van het protest. Mijn part op de A10 of aanrij route van de Plantage Middenlaan waar dan de reiscolonne een uurtje zou zijn opgehouden met "rebellie" en de Premier van een land even wordt geblokkeerd om zo het missgenoegen aan te horen. Het is en was in mijn beleving nergens voor nodig dat bij een ingang te positioneren.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moet ik je nu echt verwijzen naar de policy van FOK! waar duidelijk aangegeven word dat moderatoren ook users zijn en als zodanig posten? Mag toch hopen van niet.
Halsema is een slecht mens, dus... Vermoedelijk haat ze joden ? Zweert ze samen met Hamas ?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:55 schreef Vallon het volgende:
Halsema , zoals eerder, koos hier zelf duidelijk voor de confrontatie, aftermath en had totaal geen boodschap aan wat dat protest doet/deed met betrokkenen.
Er staat in de wet dat een betoging 'binnen zicht of geluidsafstand' mogelijk moet zijn: https://www.burgemeesters(...)nbare-manifestaties/quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:55 schreef Vallon het volgende:
[..]
Puur op grond van Politiek, Beleid en haar verantwoordelijkheid voor alle burgers in Nederland had Halsema kunnen kiezen voor een andere inrichting van het protest. Mijn part op de A10 of aanrij route van de Plantage Middenlaan waar dan de reiscolonne een uurtje zou zijn opgehouden met "rebellie" en de Premier van een land even wordt geblokkeerd om zo het missgenoegen aan te horen. Het is en was in mijn beleving nergens voor nodig dat bij een ingang te positioneren.
Net zoals dat elders in Nederland ook saillant gebeurd waarbij demonstranten ergens op een nabij gelegen veld worden geparkeerd of afgeschermd. Halsema , zoals eerder, koos hier zelf duidelijk voor de confrontatie, aftermath en had totaal geen boodschap aan wat dat protest doet/deed met betrokkenen.
Dit wordt al vrij snel enorm arbitrair inderdaad. De ene keer heb je met een kinderfeest te maken (kozp) een andere keer met vluchtelingen (protesten tegen azc) en weer een andere keer met het holocaustmuseum.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 18:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er staat in de wet dat een betoging 'binnen zicht of geluidsafstand' mogelijk moet zijn: https://www.burgemeesters(...)nbare-manifestaties/
Nou vind ik ook wel dat er hier in dit uitzonderlijke geval misschien ingegrepen had mogen worden, maar dat is een zwaar middel en wordt zo min mogelijk toegepast. Demonstraties zijn dan ook zelden op achterafveldjes of afgeschermd in Nederland, omdat dat tegen de wet in gaat.
26% voor Segers, die gaat een PVV kabinet leiden?quote:
PvdA-er Putters is ook niet erg voor de hand liggend. Al schijnt half Nederland inmiddels alweer vergeten te zijn dat hij PvdA-er isquote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
26% voor Segers, die gaat een PVV kabinet leiden?
En Frans Timmermans kiest niet in het landsbelang. Echt wat gaat er in hun hoofden om.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
PvdA-er Putters is ook niet erg voor de hand liggend. Al schijnt half Nederland inmiddels alweer vergeten te zijn dat hij PvdA-er is
Natuurlijk, we doen tegenwoordig toch wat het volk wil?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
26% voor Segers, die gaat een PVV kabinet leiden?
Ze krijgen een lijst voor met de vraag of ze die persoon acceptabel zouden vinden (daarom telt het ook ver boven de 100% door), dat is wel wat anders.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
26% voor Segers, die gaat een PVV kabinet leiden?
De betoging (ga ik vooralsnog, met enige moeite aannemen) was toch niet tegen de opening ?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 18:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er staat in de wet dat een betoging 'binnen zicht of geluidsafstand' mogelijk moet zijn: https://www.burgemeesters(...)nbare-manifestaties/
Nou vind ik ook wel dat er hier in dit uitzonderlijke geval misschien ingegrepen had mogen worden, maar dat is een zwaar middel en wordt zo min mogelijk toegepast. Demonstraties zijn dan ook zelden op achterafveldjes of afgeschermd in Nederland, omdat dat tegen de wet in gaat.
Het gebeurt echt zeer, zeer zelden dat een betoging uit het zicht wordt gehouden. Betogen voor of tegen Zwarte Piet mag gewoon bij de intocht, in het zicht. Betogen tegen het koningshuis mag gewoon langs de rijtoer met prinsjesdag of op koningsdag. Dat zijn duidelijke voorbeelden.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 20:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
De betoging (ga ik vooralsnog, met enige moeite aannemen) was toch niet tegen de opening ?
Zo wordt mij stellig gesteld en verteld ?
(nu ervaarde ik dat daar anders, wat dan vast door mijn kennelijk simpele perceptie zal zijn veroorzaakt).
Waarom moe(s)t een demonstratie die tot primair oogmerk had om te betogen" tegen een afgevaardigde, in een totaal andere context verschijnende, perse dan juist daar op die plek binnen het "zicht en geluidsafstand" plaatsvinden ?
Het enige dat ik probeer te bedenken is omdat het de betogers publiciteit geeft om het mom van, 80 jaar na dato, slachtoffers van een intriest verleden en hun nabestaanden, eens te meer weer schuldig te blijven maken van dat zij nog - willen - bestaan.
Er moet ook recht kunnen zijn dat anderen juist dan en daar niet ter plekke mee geconfronteerd willen worden.
Het had Halsema ook gesierd om plaatselijk wel een noodordening af te kondigen net als dat bv op 4mei gebeurd. Dat zij dat niet heeft gedaan en met kulredenen nu wegwaait, is haar bewuste keuze (geweest).
Ik snap de randjes van schurende vrijheden en wetsgezegden die hier erg losjes - en imo moedwillig als beleidskeuze - zijn toegepast om "de" gemeenschap vooral inclusief te dienen. Welk gemeenschapsbelang voor de burgemeester en haar kliek hierbij voorop stond, wordt mij opnieuw zo duidelijk gemaakt.
Het gebeurd meer dat demonstraties buiten een direct zicht en vooral confrontatie worden weggehouden.
Net als elders worden dan bv locaties toegewezen zodat het "feestje" en "beleving" voor anderen niet verstoord wordt.
Dan kan iemand gaan smiespelen met woorden en letters van een wetsgezegde waarbij juist hier dit (voor mij) in deze constellatie, bijzonder gevoelig ligt. Dat anderen daar geen boodschap aan willen hebben want wet is (hun, uitleg van) wet , begrijp ik ook waarbij ik nog steeds stel dat dit nooit iemand het recht mag geven om andermans intense beleving met dat als doel, opzettelijk te kwetsen.
Met veel dingen heb ik ook niets en zo mijn gedachten; en ondanks dat, probeer (ik) anderen in hun waarde te laten. Het nare van deze voorspelbare situaties dat ze onomkeerbaar uitwerken en juist dan moet vooraf uiterste zorgvuldigheid betracht worden met ruimte bieden voor iemands "meningsuiting".
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-het-verkeerde-adresquote:Ik was net klaar met het schrijven van een In memoriam voor Dries van Agt, of een blik op de sociale media leerde me dat anderen ook niet hadden stilgezeten. Een legertje internetkrijgers had de dood van de oud-premier aangegrepen om hem nog eenmaal van Jodenhaat te beschuldigen. Of om zijn echtgenote Eugenie en hem, pal nadat zij na een samenzijn van meer dan zeventig jaar op een zelfgekozen moment hand in hand waren gestorven, te vergelijken met Hitler en Eva Braun.
----
Hun beschuldigingen zijn ook niet bedoeld om Jodenhaat aan de kaak te stellen, maar om ons te intimideren, verdacht te maken en te isoleren. Het is een lot dat wereldwijd iedereen ten deel valt die zich kritisch uitlaat over de Israëlische bezetting, kolonisering en apartheid. En overal zijn onder de slachtoffers Joden sterk oververtegenwoordigd. Dat het begrip antisemitisme hierdoor iedere betekenis verliest geldt in pro-Israël-kringen als collateral damage.
En dan hadden dezelfde figuren die haar nu verketteren, haar even hard verketterd als 'links-fascist'die het recht op vrijheid van meningsuiting wil afpakken.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 21:16 schreef Hanca het volgende:
De burgemeester had er voor kunnen kiezen dit te verbieden, maar dan had ze wel zeer zwaarwegende argumenten moeten hebben.
Kijk voor de grap eens naar de Europese export richting Kirgistan sinds het begin van de Rusland - Oekraine oorlog.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 08:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
Kabinet zoekt na verbod naar andere wegen voor leveren F-35-onderdelen aan Israël
https://nos.nl/artikel/25(...)nderdelen-aan-israel
Schitterend gaaf land die rechterlijke macht maar vervelend vindt
En dat de rechtszekerheid verder wordt gesloopt.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 09:37 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Teeven is een man van hardcore Law&Order. Ik verwacht dan dat pro-palestina betogingen verboden zullen worden en zwaar bestraft bij overtreding. Hij lijkt mij dus een prima kandidaat voor de MP-positie.
Ze moeten toch een links persoon de schuld kunnen geven als het kaartenhuis in elkaar stortquote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
PvdA-er Putters is ook niet erg voor de hand liggend. Al schijnt half Nederland inmiddels alweer vergeten te zijn dat hij PvdA-er is
Vaak moet je ook van te voren alles uit onderhandelen, aangezien de partijen vaak redelijk ver uiteen staan.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:51 schreef Tijn het volgende:
Kheb net even naar de analyse bij BNR geluisterd en zij haalden aan dat men in Den Haag al decennia de wens heeft om beknoptere regeerakkoorden te schrijven. Dus waarom het nu opeens wel zal lukken is niet helemaal duidelijk. Helemaal niet omdat eigenlijk alle coalitiepartijen de wens hebben bepaalde onderwerpen in detail uit te onderhandelen, niet in de laatste plaats Financiën.
De bijbelvaste Segers is totaal ongeschikt. Een man die het land wil besturen op basis van een 2000 jaar oud sprookjesboek en waanvoorstellingen moet ver weg blijven van de politiek.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
26% voor Segers, die gaat een PVV kabinet leiden?
Halsema is geen slecht mens maar een ongeschikte bestuurder. Ze laat criminelen gewoon hun gang gaan. In haar bestuuurlijke/politieke afweging vindt zij het beledigen en bedreigen van mensen (Nederlandse joden) minder belangrijk dat het demonstratierecht voor neppe Nederlanders.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Halsema is een slecht mens, dus... Vermoedelijk haat ze joden ? Zweert ze samen met Hamas ?
'Neppe Nederlanders' bestaan niet. Je bent Nederlander of je bent het niet. En er is geen enkele aanleiding om te denken dat daar veel mensen zonder Nederlandse nationaliteit stonden.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 04:52 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Halsema is geen slecht mens maar een ongeschikte bestuurder. Ze laat criminelen gewoon hun gang gaan. In haar bestuuurlijke/politieke afweging vindt zij het beledigen en bedreigen van mensen (Nederlandse joden) minder belangrijk dat het demonstratierecht voor neppe Nederlanders.
Dit is 1 van de vele redenen waarom Nederland geen linkse regering wil.
Neppe Nederlanders bestaan wel. Althans volgens mijn eigen normen. Of verbied je nu ook al dat iemand andere normen heeft dan jij?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 06:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
'Neppe Nederlanders' bestaan niet. Je bent Nederlander of je bent het niet. En er is geen enkele aanleiding om te denken dat daar veel mensen zonder Nederlandse nationaliteit stonden.
Dat sommige mensen een beetje anders zijn of denken maakt ze geen nep-Nederlanders. Anders kun je dat ook zeggen van al die figuren die eeuwen (al sinds de oprichting van Nederland) aan tolerantie en het welkomheten van mensen uit andere culturen in de prullenbak willen gooien en zo de kern van de Nederlandse cultuur te grabbel gooien. Dan zijn die figuren, die steeds achter een andere messias aan lopen (Fortuyn, Verdonk, Baudet, Wilders), ook niet echt Nederlands, omdat ze niks lijken te begrijpen van waar Nederland voor staat. Nederland is ontstaan uit het feit dat we hier niet tolereren dat andersdenkenden anders worden behandeld. Mensen die dat overboord willen gooien, die snappen niks van de Nederlandse cultuur.
Iets vriendelijker mag hoor.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:19 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Neppe Nederlanders bestaan wel. Althans volgens mijn eigen normen. Of verbied je nu ook al dat iemand andere normen heeft dan jij?
Dwing je jou eigen normen ook niet enorm op wanneer je mensen weg zet als neppe Nederlander? Zo nee, hoe verschilt dit dan?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:19 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Neppe Nederlanders bestaan wel. Althans volgens mijn eigen normen. Of verbied je nu ook al dat iemand andere normen heeft dan jij?
Weer een lulverhaal, Halsema voert de wet uit die haar sterk limiteert in het verbieden van demonstraties. Dat is al meermaals uitgelegd hier maar blijkbaar is het weer "onderbuikjes boven feiten" tijd.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 04:52 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Halsema is geen slecht mens maar een ongeschikte bestuurder. Ze laat criminelen gewoon hun gang gaan. In haar bestuuurlijke/politieke afweging vindt zij het beledigen en bedreigen van mensen (Nederlandse joden) minder belangrijk dat het demonstratierecht voor neppe Nederlanders.
Dit is 1 van de vele redenen waarom Nederland geen linkse regering wil.
Mensen die zich anders voordoen dan ze zijn gedragen zich nep. En dat is in de politiek om electorale redenen heel gewoon. Bijvoorbeeld, D66 presenteert zich als een groene partij maar weigert onder andere de Nederlandse financiële sector te reguleren terwijl de negatieve impact van die sector op klimaat en biodiversiteit heel wezenlijk is.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:19 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Neppe Nederlanders bestaan wel. Althans volgens mijn eigen normen. Of verbied je nu ook al dat iemand andere normen heeft dan jij?
Dus omdat er criminelen waren tijdens die betoging maar niet iedereen zich crimineel gedroeg, waren er volgens jou geen criminelen. Dit is wel heel apart. Ik zou bijna in jouw woorden zeggen: GELULquote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Weer een lulverhaal, Halsema voert de wet uit die haar sterk limiteert in het verbieden van demonstraties. Dat is al meermaals uitgelegd hier maar blijkbaar is het weer "onderbuikjes boven feiten" tijd.
Ik zou bijna vragen welke criminelen (hint: er is geen enkel geval van strafvervolging uit de demo gekomen) of welke neppe Nederlanders maar goed, het zal wel weer alleemaal de schuld van links zijn ofzo.
Mensen die riepen "Holocaust Museum Ja, Herzog nee" waren zeker ook criminelen?
Mag ik even opmerken dat Herzog zijn handtekening op bommen zet en dan zijn uitspraken gebruikt worden om genocide aan te tonen bij het Strafhof? Wie is de crimineel dan, eigenlijk?
Wanneer is een Nederlander volgens jou nep?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:19 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Neppe Nederlanders bestaan wel. Althans volgens mijn eigen normen. Of verbied je nu ook al dat iemand andere normen heeft dan jij?
Klopt. Jij bent zo’n voorbeeld van een neppe Nederlander. Ongetwijfeld trots op een nationale geschiedenis waar jij niets in betekent hebt, mensen beoordelend op afkomst. Diep racistisch maar zeer verontwaardigd wanneer dat benoemd wordt. Kortom in alles dat wat een echte Nederlander al eeuwen geleden afgezworen heeft.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:19 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Neppe Nederlanders bestaan wel. Althans volgens mijn eigen normen. Of verbied je nu ook al dat iemand andere normen heeft dan jij?
Wie zijn dan de nep Nederlanders, die niet in jou straatje meekletsen zeker?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:19 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Neppe Nederlanders bestaan wel. Althans volgens mijn eigen normen. Of verbied je nu ook al dat iemand andere normen heeft dan jij?
Aad Melkert lijkt me een leukequote:Op zaterdag 16 maart 2024 01:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Ze moeten toch een links persoon de schuld kunnen geven als het kaartenhuis in elkaar stort
Als iedereen hem Aad gaat noemen, ben ik wel voor.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:26 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Aad Melkert lijkt me een leuke
(Lijkt me ook zeer geschikt trouwens, maar daar denkt rechts iets anders over)
Is dat zo, dacht altijd dat die twee wel behoorlijk met elkaar overweg konden en op één lijn zaten. Zag Rutte een bedreiging in hem?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:53 schreef nostra het volgende:
Rutte van het toneel is voor Dijkhoff wel een gamechanger. Zulke vriendjes waren dat zeker niet.
Dat zijn onderkruipsels die holocaust-overlevers uitschelden en bedreigen. Voor alle duidelijkheid, dat kunnen zeker ook in Nederland geboren, blanke, liberaal-conservatieve heteromannen van in de zestig zijn, zoals ik bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:03 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Wie zijn dan de nep Nederlanders, die niet in jou straatje meekletsen zeker?
No true Scotsmanquote:Op zaterdag 16 maart 2024 12:28 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Dat zijn onderkruipsels die holocaust-overlevers uitschelden en bedreigen. Voor alle duidelijkheid, dat kunnen zeker ook in Nederland geboren, blanke, liberaal-conservatieve heteromannen van in de zestig zijn, zoals ik bijvoorbeeld.
Oh, met elkaar overweg ongetwijfeld. Maar dat manifest van Dijkhoff was de facto natuurlijk een aanval op Rutte - ook al stond die er "vol achter" -, de proefballonnetjesmentaliteit viel niet lekker, de plotse aanval op het klimaatplan en Ruttes mededeling dat Dijkhoff niet zijn gedoodverfde opvolger was (maar ik meen Van Nieuwenhuizen) wat hij in Elsevier terloops liet vallen - en Rutte laat nooit terloops wat vallen - lieten wel zien dat, zolang Rutte er zat, Dijkhoff op een zijspoor stond met een half opgegeten worteltje voor zich en niet in de teugels werd gehesen.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 12:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Is dat zo, dacht altijd dat die twee wel behoorlijk met elkaar overweg konden en op één lijn zaten. Zag Rutte een bedreiging in hem?
Lekkere typoquote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Als iedereen hem Aad gaat noemen, ben ik wel voor.
De nieuwe bestuurscultuur is dan ook helemaal niet meer relevant, dat was vieze D66-propaganda.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 12:54 schreef Tijn het volgende:
Klaas "Ja dus?" Dijkhoff lijkt me niet echt iemand van wie we 'de nieuwe bestuurscultuur' hoeven te verwachten
Die wens is niet vies en er was geen propagandastunt hiermee van D'66quote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De nieuwe bestuurscultuur is dan ook helemaal niet meer relevant, dat was vieze D66-propaganda.
Wilders, Orban, Poetin, Erdogan, Trump, Mussolini.. Geweldig die sterke leiders.quote:Sterke leider! Dat is wat we nodig hebben! Present Hans Hoogervorst!
Henk Bleker, Maxime Verhagen, Fred Teeven, Halbe Zijlstra. Dat soort volkquote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:40 schreef PippenScottie het volgende:
Dijkhoff is niet dom. Die gaat echt niet de kop van jut spelen voor mensen die niet kunnen en durven besturen.
Alleen ijdele, naďeve en op het zijspoor geraakte politici zie ik plaats nemen in dit kabinet.
Sorry voor deze nachtmerrie, maar… Camiel Eurlingsquote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Henk Bleker, Maxime Verhagen, Fred Teeven, Halbe Zijlstra. Dat soort volk
Ank Bijleveldquote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Henk Bleker, Maxime Verhagen, Fred Teeven, Halbe Zijlstra. Dat soort volk
Jaaa! Die was ik natuurlijk nog vergeten! Zo komen we er wel mensen!quote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Sorry voor deze nachtmerrie, maar… Camiel Eurlings
Herman 'Bentley' Heinsbroekquote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jaaa! Die was ik natuurlijk nog vergeten! Zo komen we er wel mensen!
Je krijgt alles van hem gedaan, als je maar betaalt.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Richard de Mos kan natuurlijk ook prima!
quote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Sorry voor deze nachtmerrie, maar… Camiel Eurlings
Dat gaan NSC en VVD ook gewoon blokkeren en Wilders wil ook geen tweede kapitein op zijn schip.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 17:25 schreef Blastbeat het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)piniepeiling-kabinet
Als Wilders een error wil veroorzaken bij links, dan schuift hij Agema naar voren.
Denk dat dan iedereen in de lach schiet.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 17:25 schreef Blastbeat het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)piniepeiling-kabinet
Als Wilders een error wil veroorzaken bij links, dan schuift hij Agema naar voren.
En als het premier Mona wordt?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 17:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Denk dat dan iedereen in de lach schiet.
Mona is echt wel een paar niveautjes hoger. Die heeft alleen de pech dat ze tegelijk opkwam met Sarah Palin en daar een beetje op leek waardoor ze het imago van Hollandse Queen of the Hillbillies bemeten kreeg.quote:
Meen je dat nou? Ik vind haar echt ondraaglijk dom en irritant.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 18:12 schreef -XOR- het volgende:
Mona is echt wel een paar niveautjes hoger.
Henk Bleker?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:40 schreef PippenScottie het volgende:
Dijkhoff is niet dom. Die gaat echt niet de kop van jut spelen voor mensen die niet kunnen en durven besturen.
Alleen ijdele, naďeve en op het zijspoor geraakte politici zie ik plaats nemen in dit kabinet.
Wel irritant en nobelprijzen zal ze nooit winnen maar ze komt op mij echt wel wat snuggerder over dan Agema.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 18:19 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Ik vind haar echt ondraaglijk dom en irritant.
Zou best goed passen.quote:
Wel een fijn teken dat we mogelijke bewindslieden af mogen zetten tegen Fleur Agema.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 18:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wel irritant en nobelprijzen zal ze nooit winnen maar ze komt op mij echt wel wat snuggerder over dan Agema.
De eerste de beste chimpansee met kennis van gebarentaal is al snuggerder dan Agema.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 18:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wel irritant en nobelprijzen zal ze nooit winnen maar ze komt op mij echt wel wat snuggerder over dan Agema.
Ook wel opmerkelijk is dat nog 33% Ronald Plasterk wel een goede premierskandidaat vindt, zijn die mensen soms net ontwaakt uit hun winterslaap?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 17:25 schreef Blastbeat het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)piniepeiling-kabinet
Als Wilders een error wil veroorzaken bij links, dan schuift hij Agema naar voren.
Wilders zal een zware stem hebben in de beslissing wie er PM mag worden. Het wordt dus een kontkruiper/ster die elke avond naar hem belt om orders van de grote baas te ontvangen.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 22:59 schreef mcmlxiv het volgende:
Het sneue is dat er eigenlijk geen serieuze kandidaten zijn. Mensen die en capabel en aanvaardbaar voor de vier partijen zijn en plaats zouden willen nemen in deze constructie bestaan niet. Van degenen die wel capabel zijn zal blijken dat die of niet aanvaardbaar zijn, maar vooral dat die, juist vanwege hun capaciteiten, geen enkele zin zullen hebben in deze shitshow een rol te spelen.
Blijft over een leger aan randdebielen, baantjesjagers en ramptoeristen waaruit een keuze gemaakt moet worden en waarmee een kabinet in elkaar moet worden geprutst.
Het worden interessante tijden.
Het was natuurlijk wel ooit bedacht en ingevoerd, maar goed. Het was geen actie van een computer, maar van mensen op een afdeling die het een goed idee vonden. Natuurlijk is het per ongeluk in die wet gekomen, kaar niet per ongeluk in het systeem van dat ministerie.quote:Op zondag 17 maart 2024 08:35 schreef nostra het volgende:
Nu hebben we de toeslagenaffaire gehad, corona, Groningen, huizencrises, vastgelopen GGZ en ga zo maar door, maar dat 'moeder'-woord, dat meneer Jos per ongeluk verving - dát is toch wel een voorbeeld waar de overheid het contact met de realiteit aan het verliezen (nb de tegenwoordige tijd) is.
Pas een paar dagen geleden zag ik dat het niet ging om het vervangen van 'moeder' door 'ouder uit wie het kind is geboren', maar om 'moeder uit wie het kind is geboren' door 'ouder uit wie het kind is geboren'.quote:Op zondag 17 maart 2024 08:05 schreef Raw85 het volgende:
[ x ]
Spuit 11 doet ook nog even een duit in het fophef-zakje hoor, mijn hemel
Dat heb ik net gedaan, maar ze zegt wel echt rare dingen hoor. Ik ga niet die hele speech becommentariëren, maar dit stukje pik ik er toch even uit.quote:Op zondag 17 maart 2024 09:00 schreef Hanca het volgende:
Bikker heeft het minuten over de toeslagenaffaire gehad: https://www.christenunie.(...)vrijheid-onze-missie
Maar dat ene zinnetje duikt dan op in die verschrikkelijke social media.
Als je commentaar gaat hebben, lees dan eerst gewoon de hele speech.
Dom Yeilgöz-gelul. Er ís geen woke-cultuur. En dan komt dus het grote voorbeeld daarvan:quote:"(...) De ChristenUnie zal pal staan voor die vrijheid. In een steeds verder seculariserend Europa zien we dat niet vanzelfsprekend is, maar wij zullen daar pal voor staan. Want we zien enerzijds de gevolgen van een Woke-cultuur."
Dit is dus een verdraaiing.quote:Als op een achternamiddag, zelfs in Nederland, het woord ‘moeder’ uit een wettekst lijkt te worden geschrapt, dan verliest de overheid eerlijk gezegd toch wel een beetje het contact met de realiteit.
En hiermee wil ze impliceren dat het de bedoeling was dat we moeders in het geheel zouden afschaffen?quote:Mam, ik ben blij dat je er bent.
Het is wat chaotisch geformuleerd, maar als je voor het recht op abortus bent, dan zou je dus de dood in plaats van het leven voorop stellen. Wat een achterlijk frame.quote:Als we zien, Anja had het er net al over, wat er in Frankrijk gebeurt en ook wat er geregeld in het Europees parlement benoemd wordt, alsof een recht op abortus in ons Handvest zou moeten komen te staan, dan zien we de dood in plaats van het leven voorop zouden stellen. En dat is niet waar die christelijke vrijheid over gaat, dat zijn niet onze diepste waarden.
En wéér dat ondraaglijk domme Yesilgöz-verhaal.quote:Een christelijk-sociale politiek is daarom voor mij ook regelmatig een kritiek op de tijdsgeest. Onze Grondwet beschermt het goede samenleven, het leven zelf, juist van degenen die niet kunnen spreken voor zichzelf, van rechten die onder druk staan als de meerderheid de opinie wil bepalen. Daarom staat de ChristenUnie voor de democratische rechtsstaat. Dat doet Anja in Europa. En jij, Anja, jij ziet dat als geen ander. Jij merkt het op en je benoemt het en dankjewel daarvoor. Wat gaan we ervoor knokken dat je die strijd op al die fronten ook door kan zetten.
Want om diezelfde reden is ook het rechtspopulisme minstens zo’n bedreiging voor de samenleving. Want waar het “Wokisme” de opvatting van de enkeling tot regel verklaart voor iedereen, daar wekt het rechtspopulisme heel vaak de indruk dat als ‘het volk’ het wil, alles daarvoor moet wijken. Zonder oog voor minderheden, zonder oog voor rechtsbescherming, zonder oog voor instituties, zonder oog voor wie bescherming verdient en dat zelf niet zal zeggen.
quote:En daarom wil ik hier met nadruk zeggen dat christelijk-sociale politiek niet buigt voor links-elitair ‘Wokisme’ en ook niet buigt voor rechts-populisme waar telkens maar weer de meerderheid alles zou moeten bepalen. Nee, wij gaan niet voor dat simplisme.
Nou ja, het is natuurlijk niet een uit zijn verband gerukt citaat, het is exemplarisch voor het basale verschil tussen de grondhouding van confessionele en liberale partijen.quote:Op zondag 17 maart 2024 09:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het was natuurlijk wel ooit bedacht en ingevoerd, maar goed. Het was geen actie van een computer, maar van mensen op een afdeling die het een goed idee vonden. Natuurlijk is het per ongeluk in die wet gekomen, kaar niet per ongeluk in het systeem van dat ministerie.
Bikker heeft het minuten over de toeslagenaffaire gehad: https://www.christenunie.(...)vrijheid-onze-missie
Maar dat ene zinnetje duikt dan op in die verschrikkelijke social media.
Als je commentaar gaat hebben, lees dan eerst gewoon de hele speech.
Bikker heeft gewoon gelijk wat haar analyse van woke betreft.quote:Op zondag 17 maart 2024 09:26 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Dat heb ik net gedaan, maar ze zegt wel echt rare dingen hoor. Ik ga niet die hele speech becommentariëren, maar dit stukje pik ik er toch even uit.
[..]
Dom Yeilgöz-gelul. Er ís geen woke-cultuur. En dan komt dus het grote voorbeeld daarvan:
[..]
Dit is dus een verdraaiing.
[..]
En hiermee wil ze impliceren dat het de bedoeling was dat we moeders in het geheel zouden afschaffen?
[..]
Het is wat chaotisch geformuleerd, maar als je voor het recht op abortus bent, dan zou je dus de dood in plaats van het leven voorop stellen. Wat een achterlijk frame.
[..]
En wéér dat ondraaglijk domme Yesilgöz-verhaal.
[..]
Ja, het einde der tijden is nabij en ook ik zal dan mijn lot niet kunnen ontkomen. Eng man.quote:Op zondag 17 maart 2024 11:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bikker heeft gewoon gelijk wat haar analyse van woke betreft.
Maar voor sommigen blijft het een 'spook'. Wees gerust: ook jij gaat er hoe dan ook een keer mee te maken krijgen, dat garandeer ik je.
Bagatelliseren is inderdaad ook een optie; voor een tijdje.quote:Op zondag 17 maart 2024 11:13 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ja, het einde der tijden is nabij en ook ik zal dan mijn lot niet kunnen ontkomen. Eng man.
Dat zie je je verkeerd. Nederland is een hopeloos verwoked land geworden.quote:Op zondag 17 maart 2024 09:26 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Dom Yeilgöz-gelul. Er ís geen woke-cultuur.
En waar is dat zoal aan te merken?quote:Op zondag 17 maart 2024 11:31 schreef Erik_Groen het volgende:
[..]
Dat zie je je verkeerd. Nederland is een hopeloos verwoked land geworden.
Merk je er buiten fophef op Fok veel van in het dagelijks leven?quote:Op zondag 17 maart 2024 11:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bikker heeft gewoon gelijk wat haar analyse van woke betreft.
Maar voor sommigen blijft het een 'spook'. Wees gerust: ook jij gaat er hoe dan ook een keer mee te maken krijgen, dat garandeer ik je.
Ik zou het zelf geen 'wokisme' noemen, maar wel extreem-progressiviteit. Niet voor niets is D66 ongeveer de meest progressieve partij van Europa. Dat dat progressieve soms enorm door slaat heeft ze gewoon een punt en dat er een voorstel is geweest om 'moeder' te vervangen door 'ouder uit wie het kind geboren is' is daar wel een signaal van. Dat voorstel is daadwerkelijk eerder al een keer gedaan.quote:Op zondag 17 maart 2024 09:26 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Dat heb ik net gedaan, maar ze zegt wel echt rare dingen hoor. Ik ga niet die hele speech becommentariëren, maar dit stukje pik ik er toch even uit.
[..]
Dom Yeilgöz-gelul. Er ís geen woke-cultuur. En dan komt dus het grote voorbeeld daarvan:
[..]
Dit is dus een verdraaiing.
[..]
En hiermee wil ze impliceren dat het de bedoeling was dat we moeders in het geheel zouden afschaffen?
[..]
Het is wat chaotisch geformuleerd, maar als je voor het recht op abortus bent, dan zou je dus de dood in plaats van het leven voorop stellen. Wat een achterlijk frame.
[..]
En wéér dat ondraaglijk domme Yesilgöz-verhaal.
[..]
Natuurlijk, zoals de meeste mensen die op werkplaatsen verblijven waar een DI team actief is.quote:Op zondag 17 maart 2024 11:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Merk je er buiten fophef op Fok veel van in het dagelijks leven?
Zondagochtend perikelen?quote:Op zondag 17 maart 2024 11:45 schreef Blastbeat het volgende:
Ik lees de hele tijd 'pogrom-kabinet' in plaats van 'program-kabinet'.
Er zijn best wat extreem-rechtste stemmers die daar daadwerkelijk gelukkig van zouden worden.quote:Op zondag 17 maart 2024 11:45 schreef Blastbeat het volgende:
Ik lees de hele tijd 'pogrom-kabinet' in plaats van 'program-kabinet'.
Ho: 'ouder uit wie het kind geboren is' in plaats van 'moeder uit wie het kind geboren is'. Dat betekent geenszins dat de term 'moeder' in de ban wordt gedaan of wordt afgeschaft of zo. Dat de ophefzoekers het moesten verdraaien om een punt te hebben zegt genoeg.quote:Op zondag 17 maart 2024 11:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou het zelf geen 'wokisme' noemen, maar wel extreem-progressiviteit. Niet voor niets is D66 ongeveer de meest progressieve partij van Europa. Dat dat progressieve soms enorm door slaat heeft ze gewoon een punt en dat er een voorstel is geweest om 'moeder' te vervangen door 'ouder uit wie het kind geboren is' is daar wel een signaal van. Dat voorstel is daadwerkelijk eerder al een keer gedaan.
Dit is écht een kwaadaardige beschuldiging. Gatverdamme.quote:En over abortus heeft ze gewoon een punt, dan hecht je blijkbaar geen belang aan het leven van ongeboren kinderen.
Heel slecht dit. Ik had je écht hoger ingeschat dan dit soort perverse laster.quote:Dat mag je vinden in Nederland, maar je mag er dan ook wel wat van zeggen. Je mag gelukkig wel belang hechten aan al het leven, ook aan dat van kinderen die nog niet geboren zijn.
Dat was een punt niet. Ze slaat een heel aantal zaken plat tot oersimpele oneliners en verwijt dan anderen simplisme.quote:En dat zowel de extreem-progressieven als het rechtspopulisme inderdaad extreem simplistisch zijn is gewoon een feit.
Dat 'moeder' uberhaupt gevoelig ligt, dat zegt genoeg, en bewijst het punt van Bikker.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:02 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ho: 'ouder uit wie het kind geboren is' in plaats van 'moeder uit wie het kind geboren is'. Dat betekent geenszins dat de term 'moeder' in de ban wordt gedaan of wordt afgeschaft of zo. Dat de ophefzoekers het moesten verdraaien om een punt te hebben zegt genoeg.
Moeder ligt helemaal niet gevoelig, waar heb je het over? Het was een fout, he.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat 'moeder' uberhaupt gevoelig ligt, dat zegt genoeg, en bewijst het punt van Bikker.
Natuurlijk. Een 'fout'.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Moeder ligt helemaal niet gevoelig, waar heb je het over? Het was een fout, he.
Het ligt helemaal niet gevoelig. Ze wilden gewoon een beter dekkende term gebruiken.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat 'moeder' uberhaupt gevoelig ligt, dat zegt genoeg, en bewijst het punt van Bikker.
Laat hem nou lekker, dit is zijn uitlaatklep.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Moeder ligt helemaal niet gevoelig, waar heb je het over? Het was een fout, he.
Een vrouw die een kind baart en daarmee moeder wordt, is een heel dekkende term.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:06 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Het ligt helemaal niet gevoelig. Ze wilden gewoon een beter dekkende term gebruiken.
Weet je welk woord heel gevoelig ligt? Ouder. Daar krijg je mensen pas echt mee op de kast.
Die hebben we allemaal, zoals jij dan weer graag overal Nazi's ziet opduiken.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Laat hem nou lekker, dit is zijn uitlaatklep.
[ afbeelding ]
Het kon blijkbaar nog beter dekkend, maar dat ging niet door, want de GeenStijl-brigade had weer zin in een domme rel.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een vrouw die een kind baart en daarmee moeder wordt, is een heel dekkende term.
Al eeuwen.
Dit is gewoon onderdeel van de campagne 'inclusief taalgebruik' hoor.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:10 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
https://chrisklomp.nl/oph(...)moeder-blijkt-onzin/
Wat nu?
Hahaha.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit is gewoon onderdeel van de campagne 'inclusief taalgebruik' hoor.
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-taalgids~af16821a/quote:
Jezus, het stelde gewoon nóg minder voor.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:10 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
https://chrisklomp.nl/oph(...)moeder-blijkt-onzin/
Wat nu?
Maar de fophef trein was weer een Intercity. Drie dagen later hoor je er niemand meer over.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:19 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Jezus, het stelde gewoon nóg minder voor.
Nou ja, dit is dus het huidige niveau van de landelijke politiek. Om te janken.
Sowieso was de staat van de NS met de Staat als enig aandeelhouder misschien meer de moeite waard geweest om eens te adresseren. Of een Europees treinnetwerk met de EVK op komst. 🤷♂️quote:Op zondag 17 maart 2024 12:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar de fophef trein was weer een Intercity. Drie dagen later hoor je er niemand meer over.
Ah, het is allemaal een complot. Ik snap het helemaal. Blijf waakzaam, koene strijder!quote:Op zondag 17 maart 2024 12:29 schreef Rnie het volgende:
Joh, het was gewoon eventjes aftasten wat de publieke opinie van dit gegeven is. Deze pakte dermate slecht uit, zelfs onze grootste gelijkheids en inclusiviteitsstrijders vonden het iets te gortig. Zegt ook wel wat over de hypocrisie bij deze club, maargoed.
Over 5 jaartjes proberen we het nog een keer. Als de intercity niet werkt, dan pakken we maar de stoptrein toch?
complot? nee hoorquote:Op zondag 17 maart 2024 12:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, het is allemaal een complot. Ik snap het helemaal. Blijf waakzaam, koene strijder!
Over treinen gesproken: niemand meer boos over 'beste reizigers'? Zelfs Etto niet?quote:Op zondag 17 maart 2024 12:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar de fophef trein was weer een Intercity. Drie dagen later hoor je er niemand meer over.
De combat kledij is al aangeschaft voor de Koekamp. Gaat goedkomen Tijger!quote:Op zondag 17 maart 2024 12:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, het is allemaal een complot. Ik snap het helemaal. Blijf waakzaam, koene strijder!
Of op z'n minst een eigen topic.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:37 schreef Monolith het volgende:
Sowieso, kunnen we al die dappere cultuurstrijders niet lekker deporteren naar de VS?
Die staat met z’n hooivork bij ome Koolmees voor de deurquote:Op zondag 17 maart 2024 12:38 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Over treinen gesproken: niemand meer boos over 'beste reizigers'? Zelfs Etto niet?
Werd hier in de buurt (zitten kantoorpanden waar onder andere ook de Rutgersstichting zit) ook al aangesproken door een of andere idioot in een bruinhemdenkostuum die daar met z'n vriendjes stond te demonstreren om 'de kinderen te beschermen'. Meneer sprak geen woord Nederlands maar drukte me een foldertje in de handen met een opsomming van de horrordaden van de Rutgersstichting. Joh, lazer op naar de VS dan.quote:
Waarom zou die groep naar de VS moeten?quote:Op zondag 17 maart 2024 12:37 schreef Monolith het volgende:
Sowieso, kunnen we al die dappere cultuurstrijders niet lekker deporteren naar de VS?
Omdat die hele idiote hype over de Atlantische oceaan aan is komen waaien en hier (vooral op fora zoals Fok) voet aan de grond heeft gekregen om de een of andere reden.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom zou die groep naar de VS moeten?
De wijze waarop bepaalde mensen elke vorm van kritiek op het compleet doorgeslagen 'progressivisme' in media, onderwijs, politiek en het publieke domein steevast weten te framen als uitingen van 'conservatisme', 'extreem-rechts' en/of 'complotdenken' geeft niet alleen de intellectuele armoe van voornoemde lieden weer, het toont haarfijn aan hoe compleet doordrenkt van dat ongenuanceerd zwart-wit denken ze zelf zijn.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:43 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Die staat met z’n hooivork bij ome Koolmees voor de deur
Maar wij lopen altijd de VS achterna.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat die hele idiote hype over de Atlantische oceaan aan is komen waaien en hier (vooral op fora zoals Fok) voet aan de grond heeft gekregen om de een of andere reden.
Ik heb het uittreksel van het geboorteregister wat ik heb nog bekeken, daar staat nu gewoon moeder. Dat wilde iemand dus vervangen. En ja, dat uittreksel doet er toe.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:02 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ho: 'ouder uit wie het kind geboren is' in plaats van 'moeder uit wie het kind geboren is'. Dat betekent geenszins dat de term 'moeder' in de ban wordt gedaan of wordt afgeschaft of zo. Dat de ophefzoekers het moesten verdraaien om een punt te hebben zegt genoeg.
Als je, zoals ik, kinderen als levenswaardig beschouwd, ook voor hun geboorte, dan is de conclusie niet anders te trekken. Dat jij mij hoger (of eigenlijk dus wat mij betreft lager) had ingeschat kan ik niks aan doen. Een ongeboren kind is wat mij betreft net zoveel een kind als een geboren kind. Daar is eigenlijk wat mij betreft geen speld tussen te krijgen, een kind wordt niet pas kind bij de geboorte oid.quote:[..]
Dit is écht een kwaadaardige beschuldiging. Gatverdamme.
[..]heel slecht dit. Ik had je écht hoger ingeschat dan dit soort perverse laster.
[..]
Ze slaat niks plat tot oneliners, de boodschap bevalt jou alleen niet en dat is wat anders.quote:Dat was een punt niet. Ze slaat een heel aantal zaken plat tot oersimpele oneliners en verwijt dan anderen simplisme.
Gelul.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:55 schreef Hanca het volgende:
Ze slaat niks plat tot oneliners, de boodschap bevalt jou alleen niet en dat is wat anders.
Je bent met je anti-woke-gedram net zo’n onuitstaanbaar figuur als woke-figurenquote:Op zondag 17 maart 2024 12:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De wijze waarop bepaalde mensen elke vorm van kritiek op het compleet doorgeslagen 'progressivisme' in media, onderwijs, politiek en het publieke domein steevast weten te framen als uitingen van 'conservatieve', 'extreem-rechste' en/of 'complotdenken' geeft niet alleen de intellectuele armoe van voornoemde lieden weer, het toont haarfijn aan hoe compleet doordrenkt van dat ongenuanceerd zwart-wit denken ze zelf zijn.
Het was een fout dat dit in die wet kwam. Dat was inderdaad niet de bedoeling. Maar dat het in die wet kwam, komt wel omdat het ooit al was voorgesteld. Dat was toen geen fout, maar een serieus voorstel.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Moeder ligt helemaal niet gevoelig, waar heb je het over? Het was een fout, he.
Ik onderbouw het alleen met argumenten.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:57 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je bent met je anti-woke-gedram net zo’n onuitstaanbaar figuur als woke-figuren
quote:Op zondag 17 maart 2024 12:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik ben kennelijk als een van de laatste echte progressieven
Gelukkig ben jij er voor het niveau, de nuance en de broodnodige doodsangst voor de toekomst.quote:Op zondag 17 maart 2024 12:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De wijze waarop bepaalde mensen elke vorm van kritiek op het compleet doorgeslagen 'progressivisme' in media, onderwijs, politiek en het publieke domein steevast weten te framen als uitingen van 'conservatisme', 'extreem-rechts' en/of 'complotdenken' geeft niet alleen de intellectuele armoe van voornoemde lieden weer, het toont haarfijn aan hoe compleet doordrenkt van dat ongenuanceerd zwart-wit denken ze zelf zijn.
Dit wordt interessant.quote:Op zondag 17 maart 2024 13:01 schreef Blastbeat het volgende:
[..]![]()
Dude... Als jij progressief bent, dan is zelfs de paus de mensgeworden wokeheid.
Je wokofobie is van dezelfde orde als die van figuren als Yesilgöz, Wilders en Baudet. Dat is echt onmogelijk te combineren met progressivisme.quote:Op zondag 17 maart 2024 13:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit wordt interessant.
Vertel eens, wat zijn conservatieve standpunten van mij?
Ik kan je nu vast vertellen dat je gigantisch door de mand gaat vallen
Dat was niet de vraag.quote:Op zondag 17 maart 2024 13:05 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Je wokofobie is van dezelfde orde als die van figuren als Yesilgöz, Wilders en Baudet. Dat is echt onmogelijk te combineren met progressivisme.
Dat was wel mijn antwoord. Hoe moet ik jouw standpunten weten? Ik ken je amper en het enige waar je over praat is over hoe 'woke' het grote kwaad is. Aangezien het échte 'woke' gaat over gelijkwaardigheid en jij daar blijkbaar fel tegen bent, lijkt de conclusie me overduidelijk.quote:Op zondag 17 maart 2024 13:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat was niet de vraag.
Wat zijn mijn conservatieve standpunten?
Daar gaat het echte woke helemaal niet om. Hetgeen al aantoont dat je geen idee hebt waar het over gaat maar braaf volgt.quote:Op zondag 17 maart 2024 13:09 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Dat was wel mijn antwoord. Hoe moet ik jouw standpunten weten? Ik ken je amper en het enige waar je over praat is over hoe 'woke' het grote kwaad is. Aangezien het échte 'woke' gaat over gelijkwaardigheid en jij daar blijkbaar fel tegen bent, lijkt de conclusie me overduidelijk.
O ja, daar ga jij natuurlijk over. Dan heeft het allemaal niet zoveel zin.quote:Op zondag 17 maart 2024 13:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Daar gaat het echte woke helemaal niet om.
Nee, en dat heb ik je al duizend keer gezegd, daar gaan de bedenkers over: Robin D'Angelo, Mzume, Gloria Wekker, je weet wel, mensen die boeken hebben geschreven die jij nooit gezien hebt. Laat staan dat je er ooit van hebt gehoord.quote:Op zondag 17 maart 2024 13:13 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
O ja, daar ga jij natuurlijk over. Dan heeft het allemaal niet zoveel zin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |