Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid23 is hier in dit topic
Vandaar de Deskundigen tussen "".. Geen idee wat die voetballer er tussen doet.quote:Op woensdag 6 maart 2024 15:41 schreef Questular het volgende:
[..]
Ik wilde het niet serieus nemen totdat ik een naam van een ex prof voetballer zag, dat lijkt me wel de expert waar we op aan het wachten zijn.
Okee, wild verhaal. Andrew Bridgen MP in de UK heeft een brief gepubliceerd die hij naar de politie/Scotland Yard heeft gestuurd. "Fraude, moord, doodslag..." o.a. met een rijtje "deskundigen" die gehoord zouden moeten worden.
Vast een nothing burger, maar mag niet ontbreken.
Niet zo gek toch dat mensen het systeem wantrouwen?
Wie weet wat er in die vaccins zit.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nceptie-kolonialisme
quote:Ongewild, en soms zelfs zonder het te weten, een spiraaltje in je lichaam hebben. Bijna 150 vrouwen uit Groenland zeggen dat het hen is overkomen. En dat in opdracht van de Deense staat. De vrouwen stellen Denemarken nu aansprakelijk en eisen een schadevergoeding van omgerekend 40.000 euro per persoon.
"Ik was 13 jaar oud. Het voelde alsof ik door messen werd gestoken toen het spiraaltje gedwongen bij me werd ingebracht", zegt de Groenlandse Naja tegen de BBC. Het gebeurde in 1975. Vriendin Holga was 14. "Ik heb geprobeerd het uit mijn gedachten te wissen, maar de pijn zal ik altijd onthouden."
Naja en Holga wisten beiden dat ze een spiraaltje hadden. Voor veel andere vrouwen in Groenland geldt dat niet. Een arts zegt tegen de BBC dat veel vrouwen 10 tot 15 jaar lang probeerden om zwanger te raken. Het lukte ze niet en ze hadden geen idee hoe dat kwam. Tot ze erachter kwamen dat ze een spiraaltje hadden.
"deskundigen" inderdaad. Ik zie er diverse die grote claims doen, zonder enige wetenschappelijk bewijs.quote:Op woensdag 6 maart 2024 15:54 schreef _I het volgende:
Herhaling vorige topic =>
Okee, wild verhaal. Andrew Bridgen MP in de UK heeft een brief gepubliceerd die hij naar de politie/Scotland Yard heeft gestuurd. "Fraude, moord, doodslag..." o.a. met een rijtje "deskundigen" die gehoord zouden moeten worden.
Vast een nothing burger, maar mag niet ontbreken.
[ x ]
Daarnaast een Funeral Directory..... Die kan vast inderdaad een wetenschappelijke onderbouwing geven over een pandemie.
Maar als dit soort specialisten echt "findings hebben", dan hebben ze vast goede peer reviewde studies er van gemaakt?
Publicaties gedaan in gerespecteerde (medisch) wetenschappelijke vakbladen?
En waarom negeert hij alle wetenschappers die hem zijn ongelijk laten zien?
Was even mooi lachen.
En John Campbell.... Tja....
Is dat niet die man die het over die witte bloed stolsels heeft. Denk niet dat die iets heeft te melden over de pandemie an sich, meer over wat hij denkt aan te treffen bij overleden mensen.quote:
[..]
"deskundigen" inderdaad. Ik zie er diverse die grote claims doen, zonder enige wetenschappelijk bewijs.
Daarnaast een Funeral Directory..... Die kan vast inderdaad een wetenschappelijke onderbouwing geven over een pandemie.
Maar als dit soort specialisten echt "findings hebben", dan hebben ze vast goede peer reviewde studies er van gemaakt?
Publicaties gedaan in gerespecteerde (medisch) wetenschappelijke vakbladen?
En waarom negeert hij alle wetenschappers die hem zijn ongelijk laten zien?
Was even mooi lachen.
En John Campbell.... Tja....
Het hele verhaal is wel dat ze het niet voor elkaar krijgen om er studies naar te laten doen, vanwege het gebrek aan medewerking. Beetje een catch 22, zeg maar.
Net als "We onderzoeken niet verder nu het lijkt op een lableak." en "helaas is er geen bewijs voor een lableak". Tsja....
En John Campbell legt uit wat er in de brief staat.. Begrijp niet helemaal wat jouw visie op de man te maken heeft met de inhoud. Maar soit.
Is hij wetenschapper, heeft hij studies hierover gedaan of gemaakt? Of verteld hij gewoon zijn eigen ervaring, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing?quote:
Is dat niet die man die het over die witte bloed stolsels heeft. Denk niet dat die iets heeft te melden over de pandemie an sich, meer over wat hij denkt aan te treffen bij overleden mensen.
Kan misschien ook zijn, omdat er eigenlijk geen bewijs is? Of er heel veel ander bewijs is, wat een veel betere verklaring is?quote:Het hele verhaal is wel dat ze het niet voor elkaar krijgen om er studies naar te laten doen, vanwege het gebrek aan medewerking. Beetje een catch 22, zeg maar.
Volgens mij is een lableak nooit uitgesloten geweest, maar is er weinig bewijs voor.quote:Net als "We onderzoeken niet verder nu het lijkt op een lableak." en "helaas is er geen bewijs voor een lableak". Tsja....
John is meestal niet een hele respecteerde bron voor covid-19 informatie. Hij maakt namelijk al hele basis fouten in zijn analyses of beter mooie verhaaltjes, dus over complexe covid aspecten heeft hij zeker geen kennis.quote:En John Campbell legt uit wat er in de brief staat.. Begrijp niet helemaal wat jouw visie op de man te maken heeft met de inhoud. Maar soit.
Je hoeft geen wetenschapper te zijn om veranderingen te zien in je werk. Dingen zijn niet pas waar nadat ze peer reviewed zijn. Denk dat deze mensen gehoord willen worden, in de hoop dat er onderzoeken zullen volgen.quote:
[..]
Is hij wetenschapper, heeft hij studies hierover gedaan of gemaakt? Of verteld hij gewoon zijn eigen ervaring, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing?
[..]
Kan misschien ook zijn, omdat er eigenlijk geen bewijs is? Of er heel veel ander bewijs is, wat een veel betere verklaring is?
[..]
Volgens mij is een lableak nooit uitgesloten geweest, maar is er weinig bewijs voor.
[..]
John is meestal niet een hele respecteerde bron voor covid-19 informatie. Hij maakt namelijk al hele basis fouten in zijn analyses of beter mooie verhaaltjes, dus over complexe covid aspecten heeft hij zeker geen kennis.
Nogmaals, als je iets niet onderzoekt is het gemakkelijk roepen dat er geen bewijs is.
We gaan in rondjes.
Die mensen worden slachtoffers van charlatans die zogenaamd doen alsof ze hun horen, terwijl ze het voor hun eigen gewin doen.quote:
[..]
Je hoeft geen wetenschapper te zijn om veranderingen te zien in je werk. Dingen zijn niet pas waar nadat ze peer reviewed zijn. Denk dat deze mensen gehoord willen worden, in de hoop dat er onderzoeken zullen volgen.
Nogmaals, als je iets niet onderzoekt is het gemakkelijk roepen dat er geen bewijs is.
We gaan in rondjes.
Je moet iemand die gehoord wil worden verwijzen naar deskundigen, niet naar mensen die geen enkele relevante expertise hebben.
Tja wie weet wat er in een frikandel zit, wat in de lucht zit, in drinkwater, in cola, in mandarijntjes, in Tony Chocolonely....quote:
Hier mooi artikel over de betrouwbaarheid van de overheid en medische wereld.
Niet zo gek toch dat mensen het systeem wantrouwen?
Wie weet wat er in die vaccins zit.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nceptie-kolonialisme
[..]
Op elk gebied zul je schandalen vinden.
Maar mij maak je niet wijs dat je daardoor alles om je heen wantrouwt en alles eerst volledig analyseert voordat je het tot je neemt..
Doet er niet toe, als de overheid zegt dat je dat moet nemen dan doe je dat /squote:
Wie weet wat er in die vaccins zit.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nceptie-kolonialisme
[..]
En dat is niet door de overheid gezegd.quote:
[..]
Doet er niet toe, als de overheid zegt dat je dat moet nemen dan doe je dat /s
Neem nog een slokje Cola.
Nee, alleen werd je dan ontslagen en mocht je cafes niet meer in. Maar verder was het wel vrijwillig.quote:Op woensdag 6 maart 2024 19:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat is niet door de overheid gezegd.
Neem nog een slokje Cola.
De overheid ontslaat je?quote:
[..]
Nee, alleen werd je dan ontslagen en mocht je cafes niet meer in. Maar verder was het wel vrijwillig.
Heel bijzonder allemaal.
Anyway, je mocht gewoon het Cafe in.
Noemt ie gewoon, deze kerel.....quote:
Yup, ik ben geen jankerd die net doet alsof je per se gevaccineerd moest zijn om naar een cafe te gaan.quote:
[..]
Noemt ie gewoon, deze kerel.....
Ow, ik mocht dat niet in de legale kroegen.quote:
[..]
Yup, ik ben geen jankerd die net doet alsof je per se gevaccineerd moest zijn om naar een cafe te gaan.
En je bent ontslagen?quote:
[..]
Ow, ik mocht dat niet in de legale kroegen.
Want dan is de cirkel rond.
Anyway, je kon in Nederland zonder vaccinatie naar legale kroegen.
Er is nooit een vaccinatieplicht geweest voor de horeca.
Uhm ontslagen? Daar heb ik het nooit over gehad.quote:
[..]
En je bent ontslagen?
Want dan is de cirkel rond.
Anyway, je kon in Nederland zonder vaccinatie naar legale kroegen.
Er is nooit een vaccinatieplicht geweest voor de horeca.
Nou ja, vaccinatie plicht voor horeca niet. Maar wel getest moeten worden als je geen vaccinaties had.
Jij schreef "je kon normaal naar de kroeg"
Dat noem ik niet normaal.
quote:
[..]
Uhm ontslagen? Daar heb ik het nooit over gehad.
Datquote:
[..]
Nee, alleen werd je dan ontslagen en mocht je cafes niet meer in. Maar verder was het wel vrijwillig.
Ik schreef niet 'normaal'.quote:Nou ja, vaccinatie plicht voor horeca niet. Maar wel getest moeten worden als je geen vaccinaties had.
Jij schreef "je kon normaal naar de kroeg"
Dat noem ik niet normaal.
Anyway, je had op bepaalde momenten een qr code nodig, die kreeg je als je aan 1 van 3 voorwaarden voldeed.
Nou, Covid was maar een onschuldig griepje dus aan 1 voorwaarde kon je vrij eenvoudig voldoen zonder vaccinatie.
Dat ontslagen worden ben ik persoonlijk niet op ingegaanquote:
[..]
[..]
Dat
[..]
Ik schreef niet 'normaal'.
Anyway, je had op bepaalde momenten een qr code nodig, die kreeg je als je aan 1 van 3 voorwaarden voldeed.
Nou, Covid was maar een onschuldig griepje dus aan 1 voorwaarde kon je vrij eenvoudig voldoen zonder vaccinatie.
Maar aan voorwaarden voldoen voor je ergens binnen mag? Dat is niet erg normaal, zeker gezien het maar een griepje was. Ik had een bloedtest met antistoffen maar dat telde ook niet
Dus tja, voldoen aan 3 voorwaarden voor je ergens naar binnen mag? Ofwel prik in de arm, ofwel stok in de neus. Heb het niet gedaan en de boel uitgezeten. Maar het was vrij apart alles wel.Ik wel.quote:
[..]
Dat ontslagen worden ben ik persoonlijk niet op ingegaan
Dat was onderdeel van het bericht waarop ik reageer.
Er is geen vaccinatie plicht geweest, je werd niet door de overheid ontslagen als je niet gevaccineerd was en je kon ook ongevaccineerd de kroeg in.
Het
Nogmaals, ik gebruik nergens het woord 'normaal'quote:Maar aan voorwaarden voldoen voor je ergens binnen mag? Dat is niet erg normaal,
Precies, waarom al die drukte.quote:zeker gezien het maar een griepje was.
Aan 1 voorwaarde kon je vrij eenvoudig voldoen.
Wat nog meer niet?quote:Ik had een bloedtest met antistoffen maar dat telde ook niet
Waarom noem je de derde niet?quote:
Eigen keuze.quote:Heb het niet gedaan en de boel uitgezeten. Maar het was vrij apart alles wel.
Ik ben normaal gewoon verder gegaan met mijn leven.
Ik niet, ik reageerde op een deel van jouw post.quote:
Ik wel.
Dat was onderdeel van het bericht waarop ik reageer.
Er is geen vaccinatie plicht geweest, je werd niet door de overheid ontslagen als je niet gevaccineerd was en je kon ook ongevaccineerd de kroeg in.
Het
Zo doe je het wel overkomen, en daarom pak ik meteen je andere quotes mee zonder te quoten. Getest, genezen, gevaccineerd was het toch? Ik was genezen echter een bloedtest met antistoffen telde niet. En waarom zou ik dan nog iets moeten bewijzen door een stok door mijn neus te laten halen?quote:
Nogmaals, ik gebruik nergens het woord 'normaal'
Blijkbaar niet als je het nog steeds zoveel doet dat je constant hier loopt te emmeren tegen iedereen die "iets" tegen het vaccinatie beleid had/heeft.quote:
Eigen keuze.
Ik ben normaal gewoon verder gegaan met mijn leven.
Tja, eigen keuze.quote:
[..]
Ik niet, ik reageerde op een deel van jouw post.
[..]
Zo doe je het wel overkomen, en daarom pak ik meteen je andere quotes mee zonder te quoten. Getest, genezen, gevaccineerd was het toch? Ik was genezen echter een bloedtest met antistoffen telde niet. En waarom zou ik dan nog iets moeten bewijzen door een stok door mijn neus te laten halen?
[..]
De voorwaarde was een pcr test.
Dat je wel een naald in je laat steken voor een bloedtest, maar geen wattenstaafje in je neus voor een pcr test: mag je helemaal zelf weten, en je hebt dan ook te dealen met de gevolgen.
Ik snap wel dat je liever ziet dat anderen ongestoord kunnen huilen dat er een vaccinatieplicht was en je anders door de overheid werd ontslagen en de kroeg niet meer in mocht, terwijl beiden niet waar zijn.quote:Blijkbaar niet als je het nog steeds zoveel doet dat je constant hier loopt te emmeren tegen iedereen die "iets" tegen het vaccinatie beleid had/heeft.
En dan probeer jij met te pakken op het woordje 'normaal'....
Wat ik nooit gebruikt heb in mijn reactie.
De gevolgen van wat? Dat je gezond bent en nergens binnen mag zonder een "wattenstaafje in je neus" dat ging wel wat verder dan alleen in je neus... En dat terwijl je gezond bent, clown worldquote:
Tja, eigen keuze.
De voorwaarde was een pcr test.
Dat je wel een naald in je laat steken voor een bloedtest, maar geen wattenstaafje in je neus voor een pcr test: mag je helemaal zelf weten, en je hebt dan ook te dealen met de gevolgen.
Jij doet het overkomen als "normaal" wat het nooit geweest is, en anderen die huilen?? Wat is er mis met jou maat? Mogen anderen niet hun eigen visie erop geven?quote:
Ik snap wel dat je liever ziet dat anderen ongestoord kunnen huilen dat er een vaccinatieplicht was en je anders door de overheid werd ontslagen en de kroeg niet meer in mocht, terwijl beiden niet waar zijn.
En dan probeer jij met te pakken op het woordje 'normaal'....
Wat ik nooit gebruikt heb in mijn reactie.
In jouw eigen bewoording die je vaak gebruikt.. "bijzonder"
Deze post nog even aanhalendquote:
[..]
De overheid ontslaat je?
Heel bijzonder allemaal.
Anyway, je mocht gewoon het Cafe in.
Je mocht gewoon het cafe inTja, waarom wel een prik in je arm accepteren, maar niet eenmalig een wattenstaafje in je neus?quote:
[..]
De gevolgen van wat? Dat je gezond bent en nergens binnen mag zonder een "wattenstaafje in je neus" dat ging wel wat verder dan alleen in je neus... En dat terwijl je gezond bent, clown world
[..]
Dat komt op mij over als dwars willen zijn.
Een eigen visie dat je door de overheid werd ontslagen als je niet gevaccineerd bent?quote:Jij doet het overkomen als "normaal" wat het nooit geweest is, en anderen die huilen?? Wat is er mis met jou maat? Mogen anderen niet hun eigen visie erop geven?
In jouw eigen bewoording die je vaak gebruikt.. "bijzonder"
Wat voor een visie is dat?
Klopt.quote:
[..]
Deze post nog even aanhalend
Maar die visie is onwenselijk.
De visie dat je door de overheid wordt ontslagen is wel wenselijk, want dat sluit aan bij het BNW narratief.
Ik heb eens gelezen dat ze ivermectine hebben verboden omdat ze geen toestemming zouden krijgen voor een experimenteel vaccin als er een werkend medicijn zou zijn.
Weet jij daar wat meer over?
Ja, dat is hier al aan bod geweest.quote:
@:loveyoulongtime
Ik heb eens gelezen dat ze ivermectine hebben verboden omdat ze geen toestemming zouden krijgen voor een experimenteel vaccin als er een werkend medicijn zou zijn.
Weet jij daar wat meer over?
Ivermectine tegen Covid is ook experimenteel, om dat voor dat doel te gebruiken is ook speciale toestemming nodig.
En uit ervaring bleek het middel in de praktijk niet geschikt voor behandeling tegen Covid.
En dan stopt het logischerwijs.
Maar dan krijg je groepen antivaxers die dat aangrijpen onder het mom van 'de overheid verbiedt het, dus moet het wel een goed medicijn zijn en is er een complot tegen de bevolking gaande.
Met als gevolg dat mensen ontwormingspillen voor paarden gaan bestellen en zelf lopen te dokteren met de behandeling tegen een ziekte die ze zelf maar een griepje vinden.
Met alle gevolgen van dien.
Maar dat is inherent aan de mens, en daarom zien we nog steeds nieuwe generaties die beginnen met roken en drugs gebruiken, ondanks dat alle schadelijke effecten al jarenlang bekend zijn, en bij drugs bovendien het criminele circuit, dat voor een hoop ellende zorgt.
Helemaal lachen als dergelijke types bang zijn voor het vaccin, en tegelijkertijd klagen dat ze in het weekend niet kunnen stappen en uit hun dak gaan op een pilletje waarvan ze hopen te weten waar het vandaan komt en wat erin zit.
Geloof dat die het niet aan jou vroeg toch?quote:
[..]
Ja, dat is hier al aan bod geweest.
Ivermectine tegen Covid is ook experimenteel, om dat voor dat doel te gebruiken is ook speciale toestemming nodig.
En uit ervaring bleek het middel in de praktijk niet geschikt voor behandeling tegen Covid.
En dan stopt het logischerwijs.
Maar dan krijg je groepen antivaxers die dat aangrijpen onder het mom van 'de overheid verbiedt het, dus moet het wel een goed medicijn zijn en is er een complot tegen de bevolking gaande.
Met als gevolg dat mensen ontwormingspillen voor paarden gaan bestellen en zelf lopen te dokteren met de behandeling tegen een ziekte die ze zelf maar een griepje vinden.
Met alle gevolgen van dien.
Maar dat is inherent aan de mens, en daarom zien we nog steeds nieuwe generaties die beginnen met roken en drugs gebruiken, ondanks dat alle schadelijke effecten al jarenlang bekend zijn, en bij drugs bovendien het criminele circuit, dat voor een hoop ellende zorgt.
Helemaal lachen als dergelijke types bang zijn voor het vaccin, en tegelijkertijd klagen dat ze in het weekend niet kunnen stappen en uit hun dak gaan op een pilletje waarvan ze hopen te weten waar het vandaan komt en wat erin zit.
Ah, het was een DM?quote:
[..]
Geloof dat die het niet aan jou vroeg toch?
Hij vraagt het specifiek aan @loveyoulongtime en uiteraard moet jij gelijk weer quoten.quote:
Als die antwoord van jou wilde, had die jou wel getagt, niet?
Tja, DM loopt via een ander kanaal.quote:
[..]
Hij vraagt het specifiek aan @:loveyoulongtime en uiteraard moet jij gelijk weer quoten.
Als die antwoord van jou wilde, had die jou wel getagt, niet?
Dit klopt, en het klopt ook dat mensen met Ivermec zijn gaan experimenteren wat de naam is van Ivermectine voor vee. En ja in te hoge doseringen kan dat inderdaad fout aflopen. Maar er zijn inderdaad artsen berispt of zelfs bedreigd om ze uit hun beroep te flikkeren als ze Ivermectine zouden voorschrijven. Terwijl dit al tientallen jaren een vrij onschuldig medicijn is wanneer de dosering klopt.quote:
@:loveyoulongtime
Ik heb eens gelezen dat ze ivermectine hebben verboden omdat ze geen toestemming zouden krijgen voor een experimenteel vaccin als er een werkend medicijn zou zijn.
Weet jij daar wat meer over?
Laten we wel wezen, in bepaalde landen in Afrika waar amper gevaccineerd is. Waar mensen preventief Ivermectine slikken (vanwege de werking op wormen in het slechte drinkwater) zijn geen grote corona uitbraken dan wel overspoelde ziekenhuizen geweest. Daar lijkt het hele feestje aan ze voorbij gegaan te zijn.
Dus tja, zeg het maar
Het klopt inderdaad sowieso dat je geen toestemming voor een experimenteel vaccin kon krijgen als er een werkend medicijn was. Geen idee trouwens of ze dat inmiddels ook al aangepast hebben.Allereerst heb ik het nooit over ontslagen worden gehad, dat was een andere user. En ik reageerde alleen op je post over "gewoon naar de kroeg kunnen"....quote:
[..]
Klopt.
Maar die visie is onwenselijk.
De visie dat je door de overheid wordt ontslagen is wel wenselijk, want dat sluit aan bij het BNW narratief.
Daarbij wie ben jij nou helemaal om een visie van iemand wenselijk of onwenselijk te noemen?
Het is opvallend dat je over het ene valt en het andere niet.quote:
[..]
Allereerst heb ik het nooit over ontslagen worden gehad, dat was een andere user. En ik reageerde alleen op je post over "gewoon naar de kroeg kunnen"....
Daarbij wie ben jij nou helemaal om een visie van iemand wenselijk of onwenselijk te noemen?
"Bijzonder" hoe je dat weer probeert te draaienquote:
[..]
Het is opvallend dat je over het ene valt en het andere niet.
Ik val namelijk nergens over, dat is hoe sommige mensen het ervaren hebben en hun visie erop geven. Dat jij een andere visie erop hebt mag toch ook? Ook dat blijft gewoon staan.Je viel over mijn woordkeuze over Café's in coronatijd.quote:
[..]
"Bijzonder" hoe je dat weer probeert te draaien
Vreemd dat je dat nu weer ontkent.
Ik ben geen dokter of bioloog dus kan weinig over de achtergrond zeggen.quote:
[..]
Dit klopt, en het klopt ook dat mensen met Ivermec zijn gaan experimenteren wat de naam is van Ivermectine voor vee. En ja in te hoge doseringen kan dat inderdaad fout aflopen. Maar er zijn inderdaad artsen berispt of zelfs bedreigd om ze uit hun beroep te flikkeren als ze Ivermectine zouden voorschrijven. Terwijl dit al tientallen jaren een vrij onschuldig medicijn is wanneer de dosering klopt.
Laten we wel wezen, in bepaalde landen in Afrika waar amper gevaccineerd is. Waar mensen preventief Ivermectine slikken (vanwege de werking op wormen in het slechte drinkwater) zijn geen grote corona uitbraken dan wel overspoelde ziekenhuizen geweest. Daar lijkt het hele feestje aan ze voorbij gegaan te zijn.
Dus tja, zeg het maar
Kan wel rapporten lezen maar dan gebruiken ze ook woorden en formules die ik niet begrijp.
Wat ik wel heb gezien in mijn nabije omgeving dat mensen die half kapot lagen te gaan door corona binnen 24 uur weer opknapten nadat ze ivermectine hadden gepakt.
Kan toeval zijn maar ik denk wel dat het spul werkt.
Maar waarom zou je dat slikken tegen een milde griep.quote:
[..]
Ik ben geen dokter of bioloog dus kan weinig over de achtergrond zeggen.
Kan wel rapporten lezen maar dan gebruiken ze ook woorden en formules die ik niet begrijp.
Wat ik wel heb gezien in mijn nabije omgeving dat mensen die half kapot lagen te gaan door corona binnen 24 uur weer opknapten nadat ze ivermectine hadden gepakt.
Kan toeval zijn maar ik denk wel dat het spul werkt.
In Zuid Amerika slikken ze ook ivermectine tegen parasieten, en daar heerste de pandemie wel.quote:
[..]
Dit klopt, en het klopt ook dat mensen met Ivermec zijn gaan experimenteren wat de naam is van Ivermectine voor vee. En ja in te hoge doseringen kan dat inderdaad fout aflopen. Maar er zijn inderdaad artsen berispt of zelfs bedreigd om ze uit hun beroep te flikkeren als ze Ivermectine zouden voorschrijven. Terwijl dit al tientallen jaren een vrij onschuldig medicijn is wanneer de dosering klopt.
Laten we wel wezen, in bepaalde landen in Afrika waar amper gevaccineerd is. Waar mensen preventief Ivermectine slikken (vanwege de werking op wormen in het slechte drinkwater) zijn geen grote corona uitbraken dan wel overspoelde ziekenhuizen geweest. Daar lijkt het hele feestje aan ze voorbij gegaan te zijn.
Dus tja, zeg het maar
Voor Afrika is een andere verklaring gegeven waarom Covid minder verspreidde dan in de rest van de wereld.
Maar die sluit niet aan op het narratief over ivermectine.
Het lijkt wel alsof er wordt gezocht naar steun dat het covid/vaccinatie beleid wereldwijd oh zo slecht was.
Zodra er iemand een ander perspectief dan dat laat zien dan storten ze zich er allemaal op
Grappig om te zien
Ow, ik vind het juist grappig om te zien dat hij iedereen moet quoten en overal een antwoord op lijkt te hebben, lijkt wel A.I.quote:
Daar zijn de antwoorden te onnozel voorquote:
[..]
Ow, ik vind het juist grappig om te zien dat hij iedereen moet quoten en overal een antwoord op lijkt te hebben, lijkt wel A.I.
Kijk, dit bedoel ik nou.quote:
[..]
Daar zijn de antwoorden te onnozel voor
Ik zie dat Wantie een ander perspectief geeft waar jullie helemaal niet op voorbereid zijn. Blijkbaar wordt er verwacht dat je in dit topic maar moet meelullen want tegengeluid wordt niet gewaardeerd. Dan duiken de "experts" er massaal op.
Leuk vermaak zo vlak voor het weekend. Dat dan weer wel.
Persoonlijk vind ik zijn antwoorden best plausibel. Het is een openbaar forum dus waarom zou hij niet mogen reageren op een post? Het feit dat het niet de reactie is waarop gehoopt wordt maakt het voor de meesten hier dus niet wenselijk. Dan kun je dus beter met elkaar DM'en en het lekker met elkaar eens zijn.quote:
[..]
Ow, ik vind het juist grappig om te zien dat hij iedereen moet quoten en overal een antwoord op lijkt te hebben, lijkt wel A.I.
"een ander perspectief" ...quote:Op vrijdag 8 maart 2024 11:30 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Kijk, dit bedoel ik nou.
Ik zie dat Wantie een ander perspectief geeft waar jullie helemaal niet op voorbereid zijn.
ja zo hadden we het hier nog niet bekeken
En ja 95% van zijn/haar/het posts zijn onnozelheid. Moet je maar es vaker meelezen in meerdere topics
Totaal niet. Integendeel.quote:Blijkbaar wordt er verwacht dat je in dit topic maar moet meelullen want tegengeluid wordt niet gewaardeerd.
Heb al meermaals gezegd dat we hier in BNW altijd openstaan voor users die capabel en bereid zijn een deftige discussie te voeren over de hier gangbare topics.
euh ... net omgekeerdquote:Dan duiken de "experts" er massaal op.
Het zijn de "experts" die ons hier de les willen komen lezen.
Idd... voor bepaalde users is BNW gewoon een dagelijkse speeltuin om alles en iedereen belachelijk te komen maken.quote:Leuk vermaak zo vlak voor het weekend. Dat dan weer wel.
Velen worden hier dan ook (terecht) straal genegeerd.
Maar zoals ook reeds gezegd ... toch blijven ze/hun/hen/het je continu nog quoten.
Bizar
Onze posts en argumenten vinden wijzelf ook plausibel. Toch worden wij bnw'ers verbannen naar dit achterkamertje van dit openbaar forum omdat wij zaken vanuit een "ander perspectief" bekijken.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik zijn antwoorden best plausibel. Het is een openbaar forum dus waarom zou hij niet mogen reageren op een post? Het feit dat het niet de reactie is waarop gehoopt wordt maakt het voor de meesten hier dus niet wenselijk. Dan kun je dus beter met elkaar DM'en en het lekker met elkaar eens zijn.
Dus ik vind jouw kritiek best opmerkelijk en redelijk bevooroordeeld eenzijdig.
[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 08-03-2024 13:46:58 ]
Voor iemand die claimt mij volslagen te negeren ben je wel erg goed op de hoogte.quote:
[..]
"een ander perspectief" ...
ja zo hadden we het hier nog niet bekeken
En ja 95% van zijn/haar/het posts zijn onnozelheid. Moet je maar es vaker meelezen in meerdere topics
[..]
Totaal niet. Integendeel.
Heb al meermaals gezegd dat we hier in BNW altijd openstaan voor users die capabel en bereid zijn een deftige discussie te voeren over de hier gangbare topics.
[..]
euh ... net omgekeerd
Het zijn de "experts" die ons hier de les willen komen lezen.
[..]
Idd... voor bepaalde users is BNW gewoon een dagelijkse speeltuin om alles en iedereen belachelijk te komen maken.
Velen worden hier dan ook (terecht) straal genegeerd.
Maar zoals ook reeds gezegd ... toch blijven ze/hun/hen/het je continu nog quoten.
Bizar
Anyway, post je mening over Oekraïne eens op nws..
Dat durf je niet.
Wij zijn daar wel op voorbereid, we horen niks anders van de overheid en hun spreekbuizen.quote:
[..]
Kijk, dit bedoel ik nou.
Ik zie dat Wantie een ander perspectief geeft waar jullie helemaal niet op voorbereid zijn. Blijkbaar wordt er verwacht dat je in dit topic maar moet meelullen want tegengeluid wordt niet gewaardeerd. Dan duiken de "experts" er massaal op.
Leuk vermaak zo vlak voor het weekend. Dat dan weer wel.
Users die hier alleen maar komen zeiken en niks onderbouwen kan ik niet zo veel mee.
quote:
[..]
Wij zijn daar wel op voorbereid, we horen niks anders van de overheid en hun spreekbuizen.
Users die hier alleen maar komen zeiken en niks onderbouwen kan ik niet zo veel mee.
"We horen niks anders van de overheid en hun spreekbuizen."
Ik heb anders al een hele poos niets meer gehoord over covid vaccinaties. Daarnaast is het leven weer redelijk op het niveau van voor de covid pandemie, en zie ik nergens mensen geweigerd worden omdat ze wel of niet gevaccineerd zijn. Dus maakt het toch ook niet meer uit voor de voortgang van het "normale" leven nu?
Jazeker wel.quote:
[..]
"We horen niks anders van de overheid en hun spreekbuizen."
Ik heb anders al een hele poos niets meer gehoord over covid vaccinaties. Daarnaast is het leven weer redelijk op het niveau van voor de covid pandemie, en zie ik nergens mensen geweigerd worden omdat ze wel of niet gevaccineerd zijn. Dus maakt het toch ook niet meer uit voor de voortgang van het "normale" leven nu?
We zijn gewoon voorgelogen, bedonderd en tegen elkaar opgezet.
Of dat is wat we willen zien...quote:
[..]
Jazeker wel.
We zijn gewoon voorgelogen, bedonderd en tegen elkaar opgezet.
Klopt, iedereen is gewoon weer verder gegaan met hun leven, maar een groepje ongevaccineerden is daarin blijven hangen en zoeken kennelijk nog steeds om bevestiging van hun keuze.quote:
[..]
"We horen niks anders van de overheid en hun spreekbuizen."
Ik heb anders al een hele poos niets meer gehoord over covid vaccinaties. Daarnaast is het leven weer redelijk op het niveau van voor de covid pandemie, en zie ik nergens mensen geweigerd worden omdat ze wel of niet gevaccineerd zijn. Dus maakt het toch ook niet meer uit voor de voortgang van het "normale" leven nu?
Dan is elk geluid dat tegen die bevestiging in gaat tegen het zere been.
[ Bericht 92% gewijzigd door loveyoulongtime op 08-03-2024 22:24:08 ]
Nou dat gevoel krijg ik dus ook als ik het topic doorlees. Alsof je het alleen maar met elkaar eens mag zijn dat we allemaal zijn voorgelogen en tegen elkaar zijn opgezet.quote:
[..]
Klopt, iedereen is gewoon weer verder gegaan met hun leven, maar een groepje ongevaccineerden is daarin blijven hangen en zoeken kennelijk nog steeds om bevestiging van hun keuze.
Dan is elk geluid dat tegen die bevestiging in gaat tegen het zere been.
Erger nog: dat het allemaal een voorbedacht plan was van alle regeringen wereldwijd
Ja, en dat lijkt onschuldig, maar er worden mensen meegesleept in die gekte.quote:
[..]
Nou dat gevoel krijg ik dus ook als ik het topic doorlees. Alsof je het alleen maar met elkaar eens mag zijn dat we allemaal zijn voorgelogen en tegen elkaar zijn opgezet.
Erger nog: dat het allemaal een voorbedacht plan was van alle regeringen wereldwijd
Zo zijn er huisartsen die ivermectine voorschrijven aan patiënten met Long Covid, onder het mom van: misschien doet het wat.
Maar langdurig gebruik van ivermectine kan tot zenuwbeschadiging leiden en andere bijwerkingen.
Het maffe is dat patiënten dan worden verwezen naar een particulier die thuis ivermectine pillen draait, ipv de apotheek.
En het dan gek vinden dat artsen worden beboet.
quote:
[..]
Nou dat gevoel krijg ik dus ook als ik het topic doorlees. Alsof je het alleen maar met elkaar eens mag zijn dat we allemaal zijn voorgelogen en tegen elkaar zijn opgezet.
Erger nog: dat het allemaal een voorbedacht plan was van alle regeringen wereldwijd
Uhhm spelen jullie nu de vermoorde onschuld of wat? Jullie mogen toch gewoon je mening geven hier? Als er niet op jullie quotes of opmerkingen gereageerd wordt dan heeft dat meer ermee te maken dat mensen niet op jullie in willen gaan. Maar nog immer is iedere mening welkom.quote:
[..]
Ja, en dat lijkt onschuldig, maar er worden mensen meegesleept in die gekte.
Zo zijn er huisartsen die ivermectine voorschrijven aan patiënten met Long Covid, onder het mom van: misschien doet het wat.
Maar langdurig gebruik van ivermectine kan tot zenuwbeschadiging leiden en andere bijwerkingen.
Het maffe is dat patiënten dan worden verwezen naar een particulier die thuis ivermectine pillen draait, ipv de apotheek.
En het dan gek vinden dat artsen worden beboet.
Dus snap deze opmerkingen niet zo goed.
Ik begrijp jouw reactie eigenlijk niet.quote:
[..]
[..]
Uhhm spelen jullie nu de vermoorde onschuld of wat? Jullie mogen toch gewoon je mening geven hier? Als er niet op jullie quotes of opmerkingen gereageerd wordt dan heeft dat meer ermee te maken dat mensen niet op jullie in willen gaan. Maar nog immer is iedere mening welkom.
Dus snap deze opmerkingen niet zo goed.
Ik begrijp deze reactie eigenlijk niet. Mag je best uitleggen.quote:
[..]
Ik begrijp jouw reactie eigenlijk niet.
Ow zag net pas dat ik je andere post te pakken had ;Pquote:
[..]
Ik begrijp jouw reactie eigenlijk niet.
Bedoelde dus deze met mijn reactie als gevolgquote:
[..]
Klopt, iedereen is gewoon weer verder gegaan met hun leven, maar een groepje ongevaccineerden is daarin blijven hangen en zoeken kennelijk nog steeds om bevestiging van hun keuze.
Dan is elk geluid dat tegen die bevestiging in gaat tegen het zere been.
En wat ik dus met mijn weggehaalde quote wilde zeggen is dat het beide kanten zo kan werken..quote:
[..]
Ow zag net pas dat ik je andere post te pakken had ;P
[..]
Bedoelde dus deze met mijn reactie als gevolg
Klopt, maar een wetenschapper sluit wel veel meer uit. Bijvoorbeeld dat veel klachten ook wel eens gewoon door Covid kunnen gebeuren? Maar dat wil men maar nooit geloven, met verdenkt alleen de vaccins. Cherry picking.quote:
Je hoeft geen wetenschapper te zijn om veranderingen te zien in je werk.
Wetenschappers laten ook eigenlijk altijd weinig over van dit soort claims.
Klopt, maar sluit wel andere oorzaken uit. Veel en vaak is het cherry picking van informatie, die past bij hun conclusie. Daarom heb je juist peer reviews, omdat soort dingen uit te sluiten.quote:Dingen zijn niet pas waar nadat ze peer reviewed zijn.
Zoals waarom wel de vaccins als oorzaak zien, maar nooit covid?
Gehoord.... Lastige... Want veel van claims zijn gebaseerd op cherry picking of gewoon foute informatie. Moet je die dan laten spreken over iets waar ze duidelijk geen voldoende kennis van hebben? Levert alleen maar ruis op, wat we al zo veel zien over Covid-19. En als die ruis komt maar uit een hele kleine groep "specialisten".quote:Denk dat deze mensen gehoord willen worden, in de hoop dat er onderzoeken zullen volgen.
Moet je wel eerst voldoende onderbouwing en informatie hebben om te onderzoeken.quote:Nogmaals, als je iets niet onderzoekt is het gemakkelijk roepen dat er geen bewijs is.
Klopt.quote:We gaan in rondjes.
Maar na miljarden vaccins wereldwijd, kun je eigenlijk maar 1 conclusie trekken. De vaccins zijn veilig en werkte goed.
No harm done, maar beter dan gewoon te quoten en reactie eronder zetten. Ik snapte ook wel wat je bedoelde.quote:
[..]
En wat ik dus met mijn weggehaalde quote wilde zeggen is dat het beide kanten zo kan werken..
Noted 👍🏻quote:
[..]
No harm done, maar beter dan gewoon te quoten en reactie eronder zetten. Ik snapte ook wel wat je bedoelde.
Neuh, is niet genotequote:
Maar probleem is wel voor het forum an sich dat als iedereen alleen maar quotes gaat aanpassen het voor nieuwe lezers in een topic vrij lastig te begrijpen is waar het allemaal om gaat. Vandaar dus
Uitleg over deze statistiek vanaf 7:20
[ Bericht 7% gewijzigd door Bananenbennie op 10-03-2024 00:38:30 ]
En je had daarbij wel gelijk, beide kampen gooien met poep over en weer.. Vicieuze cirkel waar ik ook onderdeel van benquote:
Het is jammer dat er 2 kampen zijn aangezien iedereen de keuze heeft gemaakt waar hij/zij/het zich goed bij voelde.quote:
[..]
En je had daarbij wel gelijk, beide kampen gooien met poep over en weer.. Vicieuze cirkel waar ik ook onderdeel van ben
Ik snap het helemaal, in ieder geval excuses voor al het ongemak dat daarmee was veroorzaakt 😉quote:
[..]
Neuh, is niet genote
Maar probleem is wel voor het forum an sich dat als iedereen alleen maar quotes gaat aanpassen het voor nieuwe lezers in een topic vrij lastig te begrijpen is waar het allemaal om gaat. Vandaar dus
Dat er 2 kampen zijn is ook de bedoeling van de overheid.quote:
[..]
Het is jammer dat er 2 kampen zijn aangezien iedereen de keuze heeft gemaakt waar hij/zij/het zich goed bij voelde.
[..]
Ik snap het helemaal, in ieder geval excuses voor al het ongemak dat daarmee was veroorzaakt 😉
Verdeel en heers.
Als er te veel eendracht is onder de bevolking is dat niet goed voor de zittende macht.
Of dat nou links of rechts is maakt niet uit.
Je kiest daar zelf voor.quote:
[..]
Dat er 2 kampen zijn is ook de bedoeling van de overheid.
Verdeel en heers.
Als er te veel eendracht is onder de bevolking is dat niet goed voor de zittende macht.
Of dat nou links of rechts is maakt niet uit.
Je hoeft niet een ander de schuld te geven.
Hoe kan je liegen met statistieken?quote:
Lijkt op absolute getallen, ipv percentage. Ook logisch dat ze het zo doen, anders valt direct de claim om.
Dit plaatje zegt genoeg...
Daarnaast is dit ook nog een zo te zien het totaal aantal doden? Zegt dus weinig of dit nu door het vaccin of covid. Ouderen zijn meestal gevaccineerd, net zoals risico groepen, en laten die nu ook eens het meeste sterven.
In de UK waren dit soort bewijs door dezelfde type personen/wetenschappers ook al eens geclaimd. Onzin natuurlijk.
Maar ja Theo Schetters en Wouter Aukema.....
De waarheid is er al, vaccins werken en zijn veilig. Miljarden toegediende vaccins hebben dit ondertussen al laten zien, net zoals alle studies ook laten zien.quote:
Met de kanttekening dat in de nadagen van Covid, de meerderheid van de ziekenhuis opnames ongevaccineerden betrof.quote:
[..]
Hoe kan je liegen met statistieken?
Lijkt op absolute getallen, ipv percentage. Ook logisch dat ze het zo doen, anders valt direct de claim om.
Dit plaatje zegt genoeg...
[ link | afbeelding ]
Daarnaast is dit ook nog een zo te zien het totaal aantal doden? Zegt dus weinig of dit nu door het vaccin of covid. Ouderen zijn meestal gevaccineerd, net zoals risico groepen, en laten die nu ook eens het meeste sterven.
In de UK waren dit soort bewijs door dezelfde type personen/wetenschappers ook al eens geclaimd. Onzin natuurlijk.
Maar ja Theo Schetters en Wouter Aukema.....
[..]
De waarheid is er al, vaccins werken en zijn veilig. Miljarden toegediende vaccins hebben dit ondertussen al laten zien, net zoals alle studies ook laten zien.
Volgens?quote:
[..]
Met de kanttekening dat in de nadagen van Covid, de meerderheid van de ziekenhuis opnames ongevaccineerden betrof.
Maat no worries, was geen ongemak of wat dan ookquote:
Ik snap het helemaal, in ieder geval excuses voor al het ongemak dat daarmee was veroorzaakt 😉
De cijfersquote:
Waarvan de meesten in dit topic niks van geloven? Goed argument dan wel.quote:
Ja, precies.quote:
[..]
Waarvan de meesten in dit topic niks van geloven? Goed argument dan wel.
Dan opeens worden de cijfers niet geloofd.
En mag die optie bestaan dat te betwijfelen? Of denk jij dat het allemaal prima klopt?quote:
[..]
Ja, precies.
Dan opeens worden de cijfers niet geloofd.
Het is nogal selectief twijfelen.quote:
[..]
En mag die optie bestaan dat te betwijfelen? Of denk jij dat het allemaal prima klopt?
Doe jij niet hetzelfde?quote:
Nope.quote:
Je hebt duidelijk de video niet eens bekeken want deze trend geeft prof. dr. Schetters zelf ook aan. Beetje raar om dan dat als tegenargument te gaan gebruiken, vind je ook niet?quote:
[..]
Dit plaatje zegt genoeg...
[ link | afbeelding ]
Daarnaast is dit ook nog een zo te zien het totaal aantal doden? Zegt dus weinig of dit nu door het vaccin of covid. Ouderen zijn meestal gevaccineerd, net zoals risico groepen, en laten die nu ook eens het meeste sterven.
Hun bevindingen zijn iets heel anders, namelijk dat de stijging van sterfte bij een nieuwe prikronde specifiek terug te zien is onder gevaccineerden (donkergrijs lijntje) en niet bij ongevaccineerden (lichtgrijs lijntje).
Dat is de claim op basis van CBS data en daar lijkt mij geen speld tussen te krijgen.
Tip: bekijk eerst de video goed en analyseer wat er geclaimd wordt voordat je van alles begint te schreeuwen, misschien komen we dan nog tot een interessant inhoudelijk debat.
Rolfio geeft duidelijk aan dat gevaccineerden de ouderen en kwetsbaren betreft, en die sterven nu eenmaal sneller.quote:
[..]
Je hebt duidelijk de video niet eens bekeken want deze trend geeft prof. dr. Schetters zelf ook aan. Beetje raar om dan dat als tegenargument te gaan gebruiken, vind je ook niet?
Hun bevindingen zijn iets heel anders, namelijk dat de stijging van sterfte bij een nieuwe prikronde specifiek terug te zien is onder gevaccineerden (donkergrijs lijntje) en niet bij ongevaccineerden (lichtgrijs lijntje).
Dat is de claim op basis van CBS data en daar lijkt mij geen speld tussen te krijgen.
Tip: bekijk eerst de video goed en analyseer wat er geclaimd wordt voordat je van alles begint te schreeuwen, misschien komen we dan nog tot een interessant inhoudelijk debat.
Ongevaccineerden zijn vooral mensen die denken dit genoeg te zijn om de ziekte te kunnen doorstaan.
Klopt, vandaar ook dat de sterfte meer in die groep (gevaccineeerden) valt, dit is ook wat Schetters zegt in de video. Nogmaals dit is niets nieuws en is ook helemaal niet hetgene waar het om gaat in die grafiek en video.quote:
[..]
Rolfio geeft duidelijk aan dat gevaccineerden de ouderen en kwetsbaren betreft, en die sterven nu eenmaal sneller.
Ongevaccineerden zijn vooral mensen die denken dit genoeg te zijn om de ziekte te kunnen doorstaan.
Tot nog toe hebben jullie dus nog geen inhoudelijke reactie gegeven op datgene wat wordt geclaimd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bananenbennie op 11-03-2024 15:14:03 ]
Die is wel gegeven, maar die is kennelijk niet gewenst.quote:
[..]
Klopt, vandaar ook dat de sterfte meer in die groep (gevaccineeerden) valt, dit is ook wat Schetters zegt in de video. Nogmaals dit is niets nieuws en is ook helemaal niet hetgene waar het om gaat in die grafiek en video.
Tot nog toe hebben jullie dus nog geen inhoudelijke reactie gegeven op datgene wat wordt geclaimd.
Nee die is niet gegeven. Nogmaals, op basis van CBS cijfers is er tijdens prikrondes een hobbel onder gevaccineerden waar te nemen. Dit laat de grafiek duidelijk zien en dit is nieuwe informatie. Er is al die tijd beweerd dat zo'n hobbel er zat omdat een prikronde nou eenmaal gelijktijdig plaatsvond met een nieuwe coronavariant maar die vlieger gaat dus niet meer op. Want dan zou je daar onder de ongevaccineerden ook iets van terug moeten zien en dat is niet het geval. Dat laatste is cruciaal en wordt niet inhoudelijk op ingegaan.quote:
[..]
Die is wel gegeven, maar die is kennelijk niet gewenst.
Resumé: We konden al concluderen dat de oversterfte een boost krijgt met iedere booster. Maar daar komt nog wat extra informatie bij. Namelijk dat de injecties de geprikten niet beschermd, maar precies het tegenovergestelde doen.
Ik ga ook niet specifiek naar dr. Schetters kijken. Hij heeft tot nu toe nog nooit iets goed kunnen onderbouwen of enig keer gelijk gekregen. Net zoals Aukema, als hij weer eens aangesproken wordt op zijn cherry picking, krijg je een block.quote:
[..]
Je hebt duidelijk de video niet eens bekeken want deze trend geeft prof. dr. Schetters zelf ook aan. Beetje raar om dan dat als tegenargument te gaan gebruiken, vind je ook niet?
Hun bevindingen zijn iets heel anders, namelijk dat de stijging van sterfte bij een nieuwe prikronde specifiek terug te zien is onder gevaccineerden (donkergrijs lijntje) en niet bij ongevaccineerden (lichtgrijs lijntje).
Dat is de claim op basis van CBS data en daar lijkt mij geen speld tussen te krijgen.
Tip: bekijk eerst de video goed en analyseer wat er geclaimd wordt voordat je van alles begint te schreeuwen, misschien komen we dan nog tot een interessant inhoudelijk debat.
Maar risico groepen vaccineren meestal ook als eerste en halen zeker het vaccin.. Hoe groter je risico, hoe sneller je wilt vaccineren. Maar ook hoe dan ook, die lopen altijd meer risico.
Dat is jouw keuze, maar dan kun je ook niet inhoudelijk reageren.quote:
[..]
Ik ga ook niet specifiek naar dr. Schetters kijken.
Of de immuniteit onder de "niet" gevaccineerde en een niet heel erg ziekmakende variant is voor de meeste mensen niet meer zo ernstig dat ze er aan overlijden?quote:
[..]
Nee die is niet gegeven. Nogmaals, op basis van CBS cijfers is er tijdens prikrondes een hobbel onder gevaccineerden waar te nemen. Dit laat de grafiek duidelijk zien en dit is nieuwe informatie. Er is al die tijd beweerd dat zo'n hobbel er zat omdat een prikronde nou eenmaal gelijktijdig plaatsvond met een nieuwe coronavariant maar die vlieger gaat dus niet meer op. Want dan zou je daar onder de ongevaccineerden ook iets van terug moeten zien en dat is niet het geval. Dat laatste is cruciaal en wordt niet inhoudelijk op ingegaan.
Nee, tijden een stijging van covid besmettingen, sterven er meer mensen in de risico groepen.quote:Resumé: We konden al concluderen dat de oversterfte een boost krijgt met iedere booster. Maar daar komt nog wat extra informatie bij. Namelijk dat de injecties de geprikten niet beschermd, maar precies het tegenovergestelde doen.
De huidige variant is helemaal niet zo dodelijk voor de meeste, vaccins en immuniteit is voldoende bij de meeste.
Theo staat ook niet bekend om zijn inhoudelijke correcte en wetenschappelijke onderbouwde informatie over Covid.quote:
[..]
Dat is jouw keuze, maar dan kun je ook niet inhoudelijk reageren.
dit plaatje zegt trouwens ook wel wat.
En laat ook precies zien, waarom Theo (en Aukema) weer eens onzin vertellen.
[ Bericht 30% gewijzigd door Rolfieo op 11-03-2024 17:22:05 ]
Nee, dat hoeft helemaal niet.quote:
[..]
Nee die is niet gegeven. Nogmaals, op basis van CBS cijfers is er tijdens prikrondes een hobbel onder gevaccineerden waar te nemen. Dit laat de grafiek duidelijk zien en dit is nieuwe informatie. Er is al die tijd beweerd dat zo'n hobbel er zat omdat een prikronde nou eenmaal gelijktijdig plaatsvond met een nieuwe coronavariant maar die vlieger gaat dus niet meer op. Want dan zou je daar onder de ongevaccineerden ook iets van terug moeten zien en dat is niet het geval. Dat laatste is cruciaal en wordt niet inhoudelijk op ingegaan.
Resumé: We konden al concluderen dat de oversterfte een boost krijgt met iedere booster. Maar daar komt nog wat extra informatie bij. Namelijk dat de injecties de geprikten niet beschermd, maar precies het tegenovergestelde doen.
De meest kwetsbaren zijn als eerste gevaccineerd.
Iemand die niet kwetsbaar is zal ook niet of veel minder snel overlijden aan Covid.
quote:
[..]
Of de immuniteit onder de "niet" gevaccineerde en een niet heel erg ziekmakende variant is voor de meeste mensen niet meer zo ernstig dat ze er aan overlijden?
Er is ook een (gelukkig steeds groter wordende) groep mensen die zich uit principe niet laat vaccineren. Dat heeft zeker niet altijd te maken met wel of niet kwetsbaar. Waarom zie je die totaal niet terug in de statistieken? Waarom blijft dat grijze lijntje stabiel laag?quote:
[..]
Nee, dat hoeft helemaal niet.
De meest kwetsbaren zijn als eerste gevaccineerd.
Iemand die niet kwetsbaar is zal ook niet of veel minder snel overlijden aan Covid.
Het klopt niet.
Dat komt doordat jij niet door hebt dat de pandemie voorbij is.quote:
[..]
[..]
Er is ook een (gelukkig steeds groter wordende) groep mensen die zich uit principe niet laat vaccineren. Dat heeft zeker niet altijd te maken met wel of niet kwetsbaar. Waarom zie je die totaal niet terug in de statistieken? Waarom blijft dat grijze lijntje stabiel laag?
Het klopt niet.
Je bedoelt de gehoorzaamheidstraining die geen pandemie genoemd had kunnen worden als ze de definitie van pandemie niet hadden veranderd.quote:
[..]
Dat komt doordat jij niet door hebt dat de pandemie voorbij is.
Nee, ik ben niet iemand die denkt dat de zorg niet overbelast was geraakt als we jantje pietje hadden genoemd.quote:
[..]
Je bedoelt de gehoorzaamheidstraining die geen pandemie genoemd had kunnen worden als ze de definitie van pandemie niet hadden veranderd.
Maar jij mag dat natuurlijk wel denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 11-03-2024 20:58:47 ]
Dat had alles te maken met de afschaling van de zorg de jaren er voor.quote:
[..]
Nee, ik ben niet iemand die denkt dat de zorg niet overbelast was geraakt als we jantje pietje hadden genoemd.
Maar jij mag dat natuurlijk wel denken.
Die nu nog steeds niet opgeschaald is. Want waarom zouden we ook he?
Wereldwijd?quote:
[..]
Dat had alles te maken met de afschaling van de zorg de jaren er voor.
Knap.
Ga jij dat betalen?quote:Die nu nog steeds niet opgeschaald is. Want waarom zouden we ook he?
Anyway, je erkent dus wel dat er sprake is geweest van een pandemie.
En vlak daarvoor weer niet.
Beetje warrig weer.
Waar maak je dat uit op? Ik erken dat er problemen zijn ontstaan door steeds verdere afschaling. Daar verbind jij meteen weer allerlei dingen aan. Moet je niet doen.quote:
Anyway, je erkent dus wel dat er sprake is geweest van een pandemie.
Waarom waren die problemen daarvoor en daarna er niet?quote:
[..]
Waar maak je dat uit op? Ik erken dat er problemen zijn ontstaan door steeds verdere afschaling.
Ja, dat moet ik wel doen.quote:Daar verbind jij meteen weer allerlei dingen aan. Moet je niet doen.
Je spreekt jezelf namelijk tegen.
Daarvoor was de zorg nog niet afgschaald. En de druk op de zorg is er nu nog steeds.quote:
[..]
Waarom waren die problemen daarvoor en daarna er niet?
Verder vind ik je weer erg zuigerig bezig en ik verzoek je een andere toon tegen me aan te slaan. Alvast dank daarvoor.
Dus ten tijde van de pandemie is de zorg afgeschaald?quote:
[..]
Daarvoor was de zorg nog niet afgschaald.
Dus het aantal patiënten op de IC is nu even hoog als tijdens de piekmomenten van de pandemie?quote:En de druk op de zorg is er nu nog steeds.
Je doet zelf belerend. Dan moet je daar ook mee ophouden.quote:Verder vind ik je weer erg zuigerig bezig en ik verzoek je een andere toon tegen me aan te slaan. Alvast dank daarvoor.
Je weet ook dat ik zojuist dit al had gepost:quote:
[..]
Dus ten tijde van de pandemie is de zorg afgeschaald?
Je bent duidelijk niet bezig met een normale dialoog maar probeert continue ruis op de lijn te krijgen en mij daar vervolgens op te "pakken". Ik ga je maar weer negeren want dit leidt tot niets.quote:Dat had alles te maken met de afschaling van de zorg de jaren er voor.
Je schrijft ook dit:quote:
[..]
Je weet ook dat ik zojuist dit al had gepost:
[..]
Daarvoor was de zorg nog niet afgschaald
Tja, er zit totaal geen lijn in je reacties.quote:Je bent duidelijk niet bezig met een normale dialoog maar probeert continue ruis op de lijn te krijgen en mij daar vervolgens op te "pakken". Ik ga je maar weer negeren want dit leidt tot niets.
Voor de pandemie hadden we geen overbelasting in de zorg, en nu ook niet.
Die hadden we enkel tijdens de pandemie.
Waarom was toen de afschaling van de zorg een probleem, en daarvoor en daarna niet, als er geen pandemie was
Ah, dus het fundament uit de discussie halen. Ok logisch voor een forum dit.quote:
Laten we eens kappen met iedere mening die iemand geeft die af te wegen en er dan proberen een draai aan te geven. Begint vrij vermoeiend te worden.
Doe je zo dom of ben je daadwerkelijk zo dom ?.quote:Op woensdag 13 maart 2024 10:11 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Ah, dus het fundament uit de discussie halen. Ok logisch voor een forum dit.
Het ene sluit het andere niet uit hoor.quote:
[..]
Doe je zo dom of ben je daadwerkelijk zo dom ?.
Zegt dat wat over de cijfers of over de meeste mensen in dit topic?quote:
[..]
Waarvan de meesten in dit topic niks van geloven? Goed argument dan wel.
Nee, iemands woorden continue proberen te verdraaien haalt het fundament uit de discussie. Ik krijg de indruk dat dit bewust gebeurt om zo om de hete brei heen te blijven draaien.quote:
[..]
Ah, dus het fundament uit de discussie halen. Ok logisch voor een forum dit.
Uiteraard, dat zie je duidelijk gebeuren.quote:
[..]
Nee, iemands woorden continue proberen te verdraaien haalt het fundament uit de discussie. Ik krijg de indruk dat dit bewust gebeurt om zo om de hete brei heen te blijven draaien.
Ze trekken dingen tot in het uiterste zodat ze het belachelijk kunnen maken en niet inhoudelijk hoeven te reageren.
Het is gewoon een tactiek.
Niet alleen hier op het forum maar in talkshows e.d gebeurd dat ook.
Het gewenste narratief moet koste wat het kost verdedigd worden.
Volgens mij was het tot 3 jaar cel of tussen de 15.000 en 45.000 euro boete.quote:
Maar dat kan inmiddels afgezwakt zijn.
Dat is wel het mantra hier, waardoor discussies waarbij iemand niet dat narratief volgt ontsporen.quote:
[..]
Uiteraard, dat zie je duidelijk gebeuren.
Ze trekken dingen tot in het uiterste zodat ze het belachelijk kunnen maken en niet inhoudelijk hoeven te reageren.
Het is gewoon een tactiek.
Niet alleen hier op het forum maar in talkshows e.d gebeurd dat ook.
Het gewenste narratief moet koste wat het kost verdedigd worden.
Klopt, bijvoorbeeld net doen dat je niet weet wat ik bedoel als ik het over de pandemie heb...quote:
[..]
Nee, iemands woorden continue proberen te verdraaien haalt het fundament uit de discussie. Ik krijg de indruk dat dit bewust gebeurt om zo om de hete brei heen te blijven draaien.
Misschien zijn een aantal fokkers wel betaalde overheidstrollen...quote:
[..]
Uiteraard, dat zie je duidelijk gebeuren.
Ze trekken dingen tot in het uiterste zodat ze het belachelijk kunnen maken en niet inhoudelijk hoeven te reageren.
Het is gewoon een tactiek.
Niet alleen hier op het forum maar in talkshows e.d gebeurd dat ook.
Het gewenste narratief moet koste wat het kost verdedigd worden.
Zou kunnen maar ik had het er pas geleden met een psycholoog over die ik trof tijdens het stappen.quote:
[..]
Misschien zijn een aantal fokkers wel betaalde overheidstrollen...
De meeste mensen hebben de drang om ergens bij te willen horen.
Die zoeken kuddegedrag en een leider waar ze zich aan vast kunnen houden.
En dat zullen ze dan ook ten aller tijde blijven verdedigen.
Dus wij vertonen afwijkend gedrag
Ben ik wel blij om eigenlijk.
Niet doorhebben dat je bij het groepje neezeggers wilt horen en daarom met een groep andere samen het BNW narratief aanhoudt. De drang om ergens bij te horen werkt overduidelijk 2 kanten op.quote:
[..]
Zou kunnen maar ik had het er pas geleden met een psycholoog over die ik trof tijdens het stappen.
De meeste mensen hebben de drang om ergens bij te willen horen.
Die zoeken kuddegedrag en een leider waar ze zich aan vast kunnen houden.
En dat zullen ze dan ook ten aller tijde blijven verdedigen.
Dus wij vertonen afwijkend gedrag
Ben ik wel blij om eigenlijk.
En dat je dit ten aller tijde blijft verdedigen.
Ironie op zijn best.
Tja, zo kun je het ook zien, maar dat is niet de reden waarom ik de gevestigde wetenschap eerder geloof dan random youtube en twitter filmpjes.quote:
[..]
Zou kunnen maar ik had het er pas geleden met een psycholoog over die ik trof tijdens het stappen.
De meeste mensen hebben de drang om ergens bij te willen horen.
Die zoeken kuddegedrag en een leider waar ze zich aan vast kunnen houden.
En dat zullen ze dan ook ten aller tijde blijven verdedigen.
Dus wij vertonen afwijkend gedrag
Ben ik wel blij om eigenlijk.
Tja, ik ben ook wel eens dronkenquote:
[..]
Zou kunnen maar ik had het er pas geleden met een psycholoog over die ik trof tijdens het stappen.
De meeste mensen hebben de drang om ergens bij te willen horen.
Die zoeken kuddegedrag en een leider waar ze zich aan vast kunnen houden.
En dat zullen ze dan ook ten aller tijde blijven verdedigen.
Dus wij vertonen afwijkend gedrag
Ben ik wel blij om eigenlijk.
Nep bewijs, bron is onbetrouwbaar.quote:
Hoe meer posts, hoe meer geld...quote:
[..]
Misschien zijn een aantal fokkers wel betaalde overheidstrollen...
Hmm. Ff checken wie er top poster is in BNW.
Hoe kan je dat zien?quote:
[..]
Hoe meer posts, hoe meer geld...
Hmm. Ff checken wie er top poster is in BNW.
Er is ook nu niet meer het advies, om iedereen meer te vaccineren. Waarom zou dat zijn, denk je?quote:
[..]
[..]
Er is ook een (gelukkig steeds groter wordende) groep mensen die zich uit principe niet laat vaccineren.
Omdat de echte hoog risico groepen zich wel laten vaccineren en je naar absolute waardes kijken.quote:Dat heeft zeker niet altijd te maken met wel of niet kwetsbaar. Waarom zie je die totaal niet terug in de statistieken? Waarom blijft dat grijze lijntje stabiel laag?
Ik zie trouwens heel wat anders, in deze procentuele statistieken van het CBS. Het is dus gewoon terug te vinden, in de statistieken.
Waarom is hier de groene lijn, zo anders?
Zeker wel. Het klopt gewoon. Je kijkt alleen naar de verkeerde data, zoals ik in het CBS post al laat zien. Procentueel gezien..... Niet in absolute gevallen moet je kijken.quote:Het klopt niet.
Hij probeerde dit trouwens ook al een paar jaar geleden met verkeerde grafieken. Als je alle data na, kwam er in eens heel wat anders zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rolfieo op 14-03-2024 17:29:43 ]
gehoorzaamheidstrainingquote:
[..]
Je bedoelt de gehoorzaamheidstraining die geen pandemie genoemd had kunnen worden als ze de definitie van pandemie niet hadden veranderd.
We hadden een Covid pandemie, die grote impact had op de gezondheidszorg.
Zorg was niet echt afgeschaald de jaren er voor.quote:
[..]
Dat had alles te maken met de afschaling van de zorg de jaren er voor.
Daarnaast hoeveel, zorg had je gewild? Een verdubbeling? Is 2 weken uitstel en daarna is het vol. 3voudige? Dat is maar 3 weken uitstel. En natuurlijk allemaal veel langer maatregelen voordat we weer naar normaal kunnen.
Je begrijpt het concept exponentiële, niet? Maar hoeveel zorg had jij willen hebben?
Pandemie is over, mocht je dat nog niet door hebben.quote:Die nu nog steeds niet opgeschaald is. Want waarom zouden we ook he?
Meer structurele (IC) zorg is geen oplossing.
We hebben al jaren een te kort aan personeel.
Wat zou je willen opschalen? En hoe?
quote:
Zorg was niet echt afgeschaald de jaren er voor.
Wat dacht je van het aantrekkelijker maken om in de zorg te gaan werken? Hoe? Bijv. door minder achterlijke, tijdrovende protocollen, meer menselijke maat, betere arbeidsvoorwaarden, etcquote:
Geweldig, die grafiek bewijst Rolfieo zijn punt.quote:
Ja, en de basis zorgverzekering naar 450 euro en eigen risico naar 980 euroquote:Wat dacht je van het aantrekkelijker maken om in de zorg te gaan werken? Hoe? Bijv. door minder achterlijke, tijdrovende protocollen, meer menselijke maat, betere arbeidsvoorwaarden, etc
En dat om extra ic capaciteit te financieren die 1 X in de 100 jaar nodig is
En wat Rolfieo al aangaf, bij exponentieel toenemende epidemie zit de zorg na enkele weken alsnog overvol en duurt het langer voordat de golf afneemt.
Maar wel goed besteed al die miljarden
Je hebt gelijk, van 569 naar 232 bedden per 100.000 inwoners is eigenlijk geen afschaling meer te noemen, dat is supressie.quote:
[..]
Geweldig, die grafiek bewijst Rolfieo zijn punt.
Ja want het inperken van achterlijke tijdrovende administratieprotocollen kost geld.quote:
Ja, en de basis zorgverzekering naar 450 euro en eigen risico naar 980 euro
1972?quote:
[..]
Je hebt gelijk, van 569 naar 232 bedden per 100.000 inwoners is eigenlijk geen afschaling meer te noemen, dat is supressie.
Dik 50 jaar geleden.
Dat vergelijk je met nu..
Echt te absurd voor woorden.
Ooh, dus je wilde zorg niet aantrekkelijker maken voor nieuwe werknemers...quote:[ afbeelding ]
[..]
Ja want het inperken van achterlijke tijdrovende administratieprotocollen kost geld.
Foutje...
Jouw replys vooral ja. Maar dat zijn we van je gewend.quote:
Wat is er onaantrekkelijk aan minder administratieve handelingen?quote:
Ooh, dus je wilde zorg niet aantrekkelijker maken voor nieuwe werknemers...
Foutje...
Oh wacht, dit is weer je bekende trucje van ruis op de lijn krijgen en daar dan een ei over leggen. Veel succes daarmee, maar niet aan mijn adres. Dag Wantie
Je vergelijkt 50 jaar geleden met nu.quote:
[..]
Jouw replys vooral ja. Maar dat zijn we van je gewend.
[..]
De zorg is totaal anders.
50 jaar geleden lag je bij wijze van 3 weken in het ziekenhuis met een gebroken been, nu ga je dezelfde dag naar huis.
Je kunt dat niet 1 op 1 vergelijken.
Waarom zou je 250 bedden per 100.000 inwoners handhaven die niet gebruikt worden.
Jij gooit ruis op de lijn.quote:Wat is er onaantrekkelijk aan minder administratieve handelingen?
Oh wacht, dit is weer je bekende trucje van ruis op de lijn krijgen en daar dan een ei over leggen. Veel succes daarmee, maar niet aan mijn adres. Dag Wantie
Je springt weer van hot naar haar...
Denk je werkelijk dat je dubbele zorgcapaciteit kunt betalen met minder administratief werk?
Ja omdat de zorg is afgeschaald -niet naampjes noemen-quote:
[..]
50 jaar geleden lag je bij wijze van 3 weken in het ziekenhuis met een gebroken been, nu ga je dezelfde dag naar huis.
[ Bericht 1% gewijzigd door loveyoulongtime op 14-03-2024 22:10:01 ]
Echtquote:
[..]
Ja omdat de zorg is afgeschaald -niet naampjes noemen-
[ Bericht 1% gewijzigd door loveyoulongtime op 14-03-2024 22:10:13 ]
Ik wist niet dat bij Covid het aantal ziekenhuisbedden het probleem was....quote:
O wacht... Het waren ook de IC bedden en dan voornamelijk het personeel wat het probleem was. Dus je plaatje is eigen het zelfde plaatje als die van Theo. Je begrijpt de data niet.
Beter arbeidsvoorwaarden goed idee. We klagen echter ook allemaal als de zorgverzekering weer omhoog gaat.quote:Wat dacht je van het aantrekkelijker maken om in de zorg te gaan werken? Hoe? Bijv. door minder achterlijke, tijdrovende protocollen, meer menselijke maat, betere arbeidsvoorwaarden, etc
Tijdrovende protocollen, is ook zo'n gemakkelijke. Maar is vaak juist wel heel belangrijk voor juiste documentatie.
En als er weer iets verkeerd gaat ergens, vragen we ons allemaal af, hoe dit nu weer fout heeft kunnen gaan en niemand ingreep.
Zucht.... Gelukkig is de zorg ook totaal niet veranderd de afgelopen 50 jaar...... vroeger lag je een paar dagen in het ziekenhuis, nu is het poliklinisch.quote:
[..]
Je hebt gelijk, van 569 naar 232 bedden per 100.000 inwoners is eigenlijk geen afschaling meer te noemen, dat is supressie.
[ afbeelding ]
[..]
Ja want het inperken van achterlijke tijdrovende administratieprotocollen kost geld.
Vroeger hadden we veel minder kennis over zoveel, waren technieken veel minder beschikbaar, dus moest je in het ziekenhuis blijven. Mooi voorbeeld was ook Covid. Door goede procedures (en dus documentatie), bleek Ivermectine en HCQ niet te werken, blijk slechte documentatie, bleek het wel te werken. Aan het einde van Covid, kon je zuurstof thuis krijgen, terwijl je aan het begin opgenomen moest worden.
Kanker behandelingen zijn enorm verbeterd in de afgelopen 50 jaar. Met veel minder, kunnen we veel meer. Dus minder opnames.
Antibiotica, vaccins of gewoon medicatie.....
Hospice had je niet, dus bleef je ook maar in het ziekenhuis.
Huiszorg was heel anders, dus bleef je ook langer in het ziekenhuis.
Dit is gewoon data posten, maar niet begrijpen hoe de data in elkaar zit, of wat de data eigenlijk betekend.
Ik zit nu al te wachten, dat je het plaatje van IC bedden gaat gebruiken in onderbouwing.
Nee, omdat ze zorg enorm verbeterd is. Wel een een röntgen apparaat gezien van 50 jaar geleden en nu?quote:
[..]
Ja omdat de zorg is afgeschaald -niet naampjes noemen-
Ik had er laatst een voor ons antieke versie 1 in een ver vakantie land. De hoeveelheid straling die ik daar kreeg.... vs wat ik daarna in Nederland kreeg 2 weken later....
Laat ik het zo zeggen, in het vakantieland, kreeg ik ook iets voor mijn edele delen te beschermen.
De zorg heeft enorm veel ontwikkelingen mee gemaakt op medische en technische middelen.
Hierdoor hoeven we veel minder lang in het ziekenhuis te liggen.
En ja ook het beleid is, om je zo snel mogelijk het ziekenhuis weer uit te hebben. In andere landen, lig je bijvoorbeeld veel langer in het ziekenhuis, dus hebben ze daar ook veel meer bedden ter beschikking.
Dat zijn keuzes die men maakt.
Dat je minder te weten krijgt of minder vast gelegd is. Het klinkt natuurlijk heel leuk, en praat ook gemakkelijk op een verjaardag.quote:
Wat is er onaantrekkelijk aan minder administratieve handelingen?
Maar medicatie (waar we een enorme vlucht mee gemaakt hebben), werkt niet altijd goed samen of moet heel precies ingenomen worden, of mag niet "verdwijnen", dus moet goed gedocumenteerd worden.
Als er zomaar iemand overlijd, wil men nu allemaal weten waarom, en we kunnen ook heel veel terug halen, door goede vastleggingen.
Hoe goed medicatie werkt, of wat eventuele bijwerkingen zijn.
Zo kwamen we er achter dat AZ bepaalde bijwerkingen had, die tijdens de fase 3 juist vaker voorkwam bij de niet gevaccineerde.
Maar op welke administratieve handelingen zouden we kunnen besparen? Kom eens met voorbeelden. Dat praat gemakkelijker dan zo maar wat algemeen rond praten, of zomaar wat random grafieken gebruiken maar niet de data achter de grafieken begrijpen.
Nee, je komt niet verder dan mooie verjaardags/borrelpraat.quote:Oh wacht, dit is weer je bekende trucje van ruis op de lijn krijgen en daar dan een ei over leggen. Veel succes daarmee, maar niet aan mijn adres. Dag Wantie
Dit geeft maar weer eens heel duidelijk aan dat het niet meer uitmaakt met wat voor bewijzen iemand komt. Het laat geen enkele nieuwsgierigheid zien. Geen enkele behoefte om te achterhalen wat er werkelijk speelt. Dat is verder prima, ieder zijn kijk op het leven. Maar een aantal mensen probeert met die instelling hier op BNW continue vliegen te komen afvangen. Met een precisie en frequentie dat het richting trollen gaat. Feitelijk wordt hiermee elke vorm van diepgang stelselmatig gesaboteerd. Erg jammer.quote:
Ik zit nu al te wachten, dat je het plaatje van IC bedden gaat gebruiken in onderbouwing.
Waar het dus op neer komt is dat je zelf niet kunt laten zien wat er dan werkelijk speelt volgens jou.quote:
[..]
Dit geeft maar weer eens heel duidelijk aan dat het niet meer uitmaakt met wat voor bewijzen iemand komt. Het laat geen enkele nieuwsgierigheid zien. Geen enkele behoefte om te achterhalen wat er werkelijk speelt. Dat is verder prima, ieder zijn kijk op het leven. Maar een aantal mensen probeert met die instelling hier op BNW continue vliegen te komen afvangen. Met een precisie en frequentie dat het richting trollen gaat. Feitelijk wordt hiermee elke vorm van diepgang stelselmatig gesaboteerd. Erg jammer.
Kom gewoon met boter bij de vis, ipv omtrekkende bewegingen.
Als je goede bewijzen hebt, dan maakt het een hoop uit. Maar waar je mee aankomt, is niet heel erg sterk en je negeert een hoop informatie over wat je als bron gebruiktquote:
[..]
Dit geeft maar weer eens heel duidelijk aan dat het niet meer uitmaakt met wat voor bewijzen iemand komt. Het laat geen enkele nieuwsgierigheid zien.
Zeker wel. Ben flink actief geweest op covid informatie. Maar dan wel iets meer betrouwbare informatie en probeerde de data ook echt te begrijpen, tot zo ver ik dat kon/kan natuurlijk.quote:Geen enkele behoefte om te achterhalen wat er werkelijk speelt.
Wat mij erg opviel, is dat Theo bijvoorbeeld grote uitspraken deed, maar nooit enig bewijs hiervoor heeft kunnen leveren. Zijn claims staat ook haaks op alle grote studies. Ik zag dat dit vooral speelde, met zo nog een paar wetenschappers die grote claims deden, maar nooit enige goede studies hadden om dit te onderbouwen.
Diepgang is ook goed. Maar dat moet je geen conclusie hebben, en daar je data bij zoeken.quote:Dat is verder prima, ieder zijn kijk op het leven. Maar een aantal mensen probeert met die instelling hier op BNW continue vliegen te komen afvangen. Met een precisie en frequentie dat het richting trollen gaat. Feitelijk wordt hiermee elke vorm van diepgang stelselmatig gesaboteerd. Erg jammer.
Je komt met informatie, die ook heel gemakkelijk anders uit te leggen is. Ik negeer je grafiek niet, maar ik zie heel wat anders, met veel meer afhankelijkheden. Maar die weerleg jij echter niet, of probeer daarover je te discussiëren.
Blijkbaar kun je dus geen tegen antwoorden geven? Is je claim dan wel sterk genoeg?
Maar laten we even inhoudelijk verder kijken naar je plaatje, nog afgezien de maatregelen voornamelijk op de IC capaciteit waren gebaseerd.
Aantal bedden in ziekenhuizen daalt
Het aantal ziekenhuisbedden in algemene en academische ziekenhuizen is volgens de jaardocumenten Maatschappelijke Verantwoording in de zorg in de periode 2009-2018 afgenomen van ruim 44.800 naar ongeveer 39.900 bedden (DigiMV(externe link) (opent in een nieuw venster)). Dat is een afname van ruim 16%. De afname van de beddencapaciteit heeft mede te maken met een sneller ontslag uit het ziekenhuis en vaker dagbehandeling in plaats van klinische opname, dus zonder overnachting in het ziekenhuis. Het aantal bedden betreft het aantal bedden in universitaire ziekenhuizen, algemene ziekenhuizen, categorale ziekenhuizen en revalidatiecentra. Dit aantal is inclusief wiegen voor gezonde zuigelingen, bedden voor dag- of deeltijdbehandeling, bedden/stoelen voor cytostaticabehandeling of dialyse en IC(Intensive care. Op een IC-afdeling worden patiënten opgenomen bij wie de vitale functies gestoord of ernstig bedreigd zijn en bij wie vaak ademhaling, bloedsomloop en nierfunctie bewaakt en gedeeltelijk of geheel worden ondersteund of overgenomen.)-bedden. Bedden op de afdelingen psychiatrie van universitaire en algemene ziekenhuizen (PAAZ(Psychiatrische afdeling van een algemeen ziekenhuis)/PUK) zijn niet meegeteld, evenmin als bedden in Zelfstandige Behandel Centra, voor zover niet onderdeel van een ziekenhuisconcern.
Dit is dus precies een stukje onderbouwing wat ik vertel.
Gaan we nog verder kijken....
Initiatiefnota van het lid Van Gerven over het ziekenhuis dichtbij voor iedereen
Hierbij wordt ook een gedeelte verklaard, waarom het aantal bedden af neemt. Kwaliteit en schaalvergroting, vielen hier ook onder.
En een leuke, particuliere klinieken, die veel zorg tegenwoordig doen.
Pak ik even de ligduur er bij van 2005-2021. Dan is die in 2005 6.8 dagen, maar vanaf 2012 ongeveer stabiel op 5.2. Dan 1,5 dag minder. Dus minder bedden capaciteit noodzakelijk.
Ik had al een opmerking gemaakt over het aantal dag behandelingen.
Even wat CBS data,
2005: Het aantal dagbehandelingen bedroeg ruim 1,4 miljoen.
1984: waren dat er slechts 160 duizend.
Dus in 20 jaar vernegenvoudigd. Een dag behanding betekend dus dat je niet hoeft te blijven slapen en een extra bed nodig hebt.
Dit haalt je plaatje, of eigenlijk wat jij wilt zeggen met dat plaatje, goed onderuit.
Als ik dan je eigen opmerkingen mag gebruiken "Geen enkele behoefte om te achterhalen wat er werkelijk speelt" en "Dit geeft maar weer eens heel duidelijk aan dat het niet meer uitmaakt met wat voor bewijzen iemand komt.".
Hoe kijk jij nu tegen deze informatie en bewijzen aan?
[ Bericht 15% gewijzigd door Rolfieo op 16-03-2024 18:20:02 ]
Ik heb niet zo veel kennis over dit overwerp vandaar dat ik even dit stukje eruit pik.quote:
Pak ik even de ligduur er bij van 2005-2021. Dan is die in 2005 6.8 dagen, maar vanaf 2012 ongeveer stabiel op 5.2. Dan 1,5 dag minder. Dus minder bedden capaciteit noodzakelijk.
[ link | afbeelding ]
Dat patiënten minder lang op de IC liggen wilt niet zeggen dat je minder bedden nodig hebt.
Met toenemende vergrijzing en bevolkingsdichtheid kan het juist zijn dat je alsnog meer bedden nodig hebt.
klopt. Omdat we ze niet meer nodig hebben.quote:
Je kunt er lang over lullen, je kunt er kort over lullen, conclusie blijft dat er steeds minder bedden paraat staan.
quote:
Ik heb niet zo veel kennis over dit overwerp vandaar dat ik even dit stukje eruit pik.
Dit was maar heel even google gebruiken... Iets met beter zelfonderzoek doen, wat ik zo vaak te horen krijg dat ik dit meer moet doen. En zodra ik dit doe, hun claim vaak compleet omvalt.
Hoe bedoel je deze?quote:Dat patiënten minder lang op de IC liggen wilt niet zeggen dat je minder bedden nodig hebt.
Als je niet een bed bezet houd, kan die aan iemand anders gegeven worden.
Daar tegenover staat betere behandel methodes, moderne technieken. Zorg offloaden naar prive klinieken of zorg tehuizen.quote:Met toenemende vergrijzing en bevolkingsdichtheid kan het juist zijn dat je alsnog meer bedden nodig hebt.
Juist ze ziekenhuizen hebben extra belasting van patienten, die daar helemaal niet thuis horen. Maar ze bezetten wel bedden. Als die dus niet in het ziekenhuis "moeten" verblijven, kunnen we met nog minder bedden af.
'727 ziekenhuisbedden per dag onnodig bezet'
Honderden ziekenhuisbedden onnodig bezet door 'wachtende' patiënten
In 2015:
Kwetsbare ouderen onnodig lang in ziekenhuis
2014:
Terminale patiënt ligt vaak onnodig in het ziekenhuis
Dit was ook maar heel even google gebruiken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rolfieo op 16-03-2024 18:32:26 ]
Waarom is dat grappig?quote:
[..]
Dit was maar heel even google gebruiken... Iets met beter zelfonderzoek doen, wat ik zo vaak te horen krijg dat ik dit meer moet doen. En zodra ik dit doe, hun claim vaak compleet omvalt.
[..]
Hoe bedoel je deze?
Als je niet een bed bezet houd, kan die aan iemand anders gegeven worden.
[..]
Daar tegenover staat betere behandel methodes, moderne technieken. Zorg offloaden naar prive klinieken of zorg tehuizen.
Juist ze ziekenhuizen hebben extra belasting van patienten, die daar helemaal niet thuis horen. Maar ze bezetten wel bedden. Als die dus niet in het ziekenhuis "moeten" verblijven, kunnen we met nog minder bedden af.
'727 ziekenhuisbedden per dag onnodig bezet'
Honderden ziekenhuisbedden onnodig bezet door 'wachtende' patiënten
In 2015:
Kwetsbare ouderen onnodig lang in ziekenhuis
2014:
Terminale patiënt ligt vaak onnodig in het ziekenhuis
Dit was ook maar heel even google gebruiken.
Nou gewoon zo als ik het zeg.
Dat mensen minder lang op de IC slapen wilt niet zeggen dat je minder bedden nodig hebt.
Als je bijvoorbeeld meer patiënten hebt zijn de bedden alsnog bezet toch?
Ok, nu geef je dus wel toe dat er sprake is van afschaling van bedden. Maar het is allemaal heel efficiënt en dus zijn het goede ontwikkelingen, ja toch?quote:
[..]
klopt. Omdat we ze niet meer nodig hebben.
Die zogenaamde efficiëntie zorgt er ook voor dat er geen enkele reservecapaciteit meer is. En onderaan de streep is een bed een bed en een patiënt een patiënt. Je kunt niet 3 patiënten kwijt op 1 bed en bij onvoorziene omstandigheden raak je dan dus direct enorm in de knel. Dat begrijpt een klein kind nog.
Blijf het een vreemde discussie vinden aangezien het ook gewoon in de msm en door onze politici is erkend dat deze situatie de maatregelen legitimeerde.
Plak dan de rest er ook bij want zo lijkt het net alsof de rechter beide ouders gaat overrulen.quote:
Indien de ouders er niet uit komen en ze naar de rechter gaan dan heeft de rechter het laatste woord.
Als de ouders het eens zijn beslissen ze zelf.
Oh, dat probeerde ik ook niet te beweren.quote:
[..]
Plak dan de rest er ook bij want zo lijkt het net alsof de rechter beide ouders gaat overrulen.
Indien de ouders er niet uit komen en ze naar de rechter gaan dan heeft de rechter het laatste woord.
Als de ouders het eens zijn beslissen ze zelf.
Als 1 van de ouders het niet eens is met vaccinatie van het kind dan moet soms een rechter beslissen daarover en rechters zullen bijna altijd kiezen om het rijksvaccinatieprogramma te volgen.
Dat zei ik ook bij brandoefening op het werk...quote:
Waarom verbaast mij dit niet meer?
[ x ]
Dat is het punt niet, het punt was dat door afschaling van de laatste jaren er een zorginfarct ontstond die grondslag werd voor de covid maatregelen.quote:
[..]
Ok, nu geef je dus wel toe dat er sprake is van afschaling van bedden. Maar het is allemaal heel efficiënt en dus zijn het goede ontwikkelingen, ja toch?
Dat er 50 jaar geleden meer bedden waren wil niet zeggen dat ze toen meer reserve capaciteit hadden.quote:Die zogenaamde efficiëntie zorgt er ook voor dat er geen enkele reservecapaciteit meer is.
In die tijd lag je langer in het ziekenhuis voor een behandeling.
Het is niet zo dat toen 50% van de bedden onbezet waren of zo...
In Duitsland hebben ze veel meer bedden per 1000 inwoners, en daar ging de boel ook op slot tijdens de pandemie.quote:En onderaan de streep is een bed een bed en een patiënt een patiënt. Je kunt niet 3 patiënten kwijt op 1 bed en bij onvoorziene omstandigheden raak je dan dus direct enorm in de knel. Dat begrijpt een klein kind nog.
Blijf het een vreemde discussie vinden aangezien het ook gewoon in de msm en door onze politici is erkend dat deze situatie de maatregelen legitimeerde.
Het probleem zit hem niet in het aantal bedden, maar in de exponentiële toename van het aantal patiënten.
Een groter aantal bedden laten bezetten door covid levert juist een nog groter probleem op, dan dat je daardoor al ingrijpt om te voorkomen dat je dat aantal bezette bedden gaat bereiken..
Verder is zorg niet gratis en kun je de hoge kosten voor het faciliteren van zorgcapaciteit die niet gebruikt wordt niet meer efficiëntie.
De zorg kan zelfs minder efficiënt worden als je structureel meer capaciteit hebt dan nodig.
Inderdaad.quote:
[..]
Dat is het punt niet, het punt was dat door afschaling van de laatste jaren er een zorginfarct ontstond die grondslag werd voor de covid maatregelen.
Reservecapaciteit zit hem ook in de mogelijkheid bepaalde patiënten eerder naar huis te sturen zodat er plek vrijkomt voor ernstige gevallen. Door bijv. minder nazorg te geven aan minder ernstige gevallen. Die ruimte was er dus vroeger veel meer dan nu. Dat snapt iedereen. Maar blijf vooral in je cirkelredeneringen hangen.quote:Dat er 50 jaar geleden meer bedden waren wil niet zeggen dat ze toen meer reserve capaciteit hadden.
In die tijd lag je langer in het ziekenhuis voor een behandeling.
Het is niet zo dat toen 50% van de bedden onbezet waren of zo...
Combining cinema verité and investigative journalism, Medicating Normal follows the stories of those whose lives have been torn apart by the very medications they believed would help them. Expert testimony and undercover footage reveal a systemically corrupt industry. Medicating Normal is the untold story of the disastrous consequences that can occur when profit-driven medicine intersects with human beings in distress.
Maar de farmaceutische industrie is verder wel te vertrouwen..
Dat punt klopt dus niet, omdat het gevaar op een zorginfarct ik ontstond in landen met een veel grotere bedden capaciteit, vanwege de exponentiële toename van patiënten.quote:
Dus je bouwt reservecapaciteit op door mensen onder normale omstandigheden langer dan normaal opgenomen te houden.quote:Reservecapaciteit zit hem ook in de mogelijkheid bepaalde patiënten eerder naar huis te sturen zodat er plek vrijkomt voor ernstige gevallen. Door bijv. minder nazorg te geven aan minder ernstige gevallen. Die ruimte was er dus vroeger veel meer dan nu. Dat snapt iedereen. Maar blijf vooral in je cirkelredeneringen hangen.
Een vreemde redenering.
Wat ik eerder al aanhaalde; 50 jaar geleden lag je bij wijze van 3 weken in het ziekenhuis met een gebroken been, nu ben je dezelfde dag thuis.
Dat is niet omdat we tekort aan bedden hebben, maar omdat behandeltechnieken zijn verbeterd en patiënten sneller kunnen herstellen.
En dat zie je over de hele zorgverlening.
Je kunt dan wel een reservecapaciteit aanhouden, maar dat betekent hogere zorgkosten.
De titel van de YouTube video is al onjuist en sluit niet op de tekst aan.quote:
Millions of people worldwide are physically dependent on commonly prescribed psychiatric drugs. While these drugs can provide effective short-term relief, pharmaceutical companies have hidden -from both doctors and patients - their dangerous side effects, addictive nature, and long-term harm.
Combining cinema verité and investigative journalism, Medicating Normal follows the stories of those whose lives have been torn apart by the very medications they believed would help them. Expert testimony and undercover footage reveal a systemically corrupt industry. Medicating Normal is the untold story of the disastrous consequences that can occur when profit-driven medicine intersects with human beings in distress.
Maar de farmaceutische industrie is verder wel te vertrouwen..
Ik zie dat je mijn advies om in cirkelredeneringen te blijven hangen hebt opgevolgd.quote:
[..]
Dat punt klopt dus niet, omdat het gevaar op een zorginfarct ik ontstond in landen met een veel grotere bedden capaciteit, vanwege de exponentiële toename van patiënten.
[..]
Dus je bouwt reservecapaciteit op door mensen onder normale omstandigheden langer dan normaal opgenomen te houden.
Een vreemde redenering.
Wat ik eerder al aanhaalde; 50 jaar geleden lag je bij wijze van 3 weken in het ziekenhuis met een gebroken been, nu ben je dezelfde dag thuis.
Dat is niet omdat we tekort aan bedden hebben, maar omdat behandeltechnieken zijn verbeterd en patiënten sneller kunnen herstellen.
En dat zie je over de hele zorgverlening.
Je kunt dan wel een reservecapaciteit aanhouden, maar dat betekent hogere zorgkosten.
Ik accepteer je verlies.quote:
[..]
Ik zie dat je mijn advies om in cirkelredeneringen te blijven hangen hebt opgevolgd.
Fijne zondag.
Dat kan je beter op YT zeggen, tegen de maker. Desalniettemin dank voor uw inzicht.quote:
[..]
De titel van de YouTube video is al onjuist en sluit niet op de tekst aan.
Ok, we zien Nederland is nu het slechtste jongetje van de klas. En Bulgarije doet het juist heel goed terwijl het eerder werd verguisd omdat de vaccinatiegraad zo laag was. Een quote van de NOS:
Maar dit is natuurlijk gewoon toeval.quote:In Bulgarije, dat in de top 5 staat van landen met het hoogste aantal coronadoden per miljoen inwoners, zijn de autoriteiten juist terughoudend met het instellen van nieuwe coronaregels. "Er komen, voor de derde keer dit jaar, verkiezingen aan, waardoor politici geen drastische maatregelen durven te nemen", legt de Bulgaarse journalist Teodora Peeva uit. "En de maatregelen die er wel zijn, zoals een mondkapjesplicht in winkels, worden niet opgevolgd of gehandhaafd."
Wantrouwen en gebrekkige zorg
Een belangrijke oorzaak van de lage vaccinatiegraad in Oost-Europese landen is het wantrouwen in de autoriteiten en de vaccinaties. "Bulgaren zien het vaccin als een middel om controle over burgers te krijgen en farmaceuten hoge winsten te bezorgen", zegt Peeva. "Daarnaast wordt covid als gewoon griepje gezien, zelfs bij zorgmedewerkers en politici. Ook de huidige minister van Volksgezondheid was daarvan overtuigd, totdat hij minister werd."
In Bulgarije bestaat een levendige handel in nepvaccinatiecertificaten, zodat Bulgaren weer kunnen reizen. Volgens Peeva werken zelfs artsen mee aan de fraude: "Tegen betaling documenteren ze een vaccinatie, terwijl ze de prik gewoon weggooien." De vaccinatiegraad in het land ligt dus mogelijk nog lager dan het officiële cijfer. "Op dit moment liggen relatief veel mensen in het ziekenhuis die op papier gevaccineerd zijn, maar dat hoogstwaarschijnlijk niet zijn", aldus de journalist.
Peeva wordt er moedeloos en somber van, net als veel vaccinatiemedewerkers. Zij vrezen bovendien voor aanvallen van 'anti-vaxxers'. In de Bulgaarse havenstad Varna werd een mobiele prikstraat aangevallen door coronasceptici. En in Roemenië bezetten onlangs aanhangers van de controversiële Roemeense senator Diana Sosoaca, die het virus meermaals bagatelliseerde, een dag lang een vaccinatiecentrum.
Risico voor Nederland
Epidemiologen in Nederland zijn bezorgd over de moeizame bestrijding van het coronavirus in Roemenië en Bulgarije. "Dit kan direct of indirect onze coronabestrijding belemmeren", zegt veldepidemioloog Amrish Baidjoe. "Waar veel infecties zijn, is het risico op nieuwe varianten groter."
Bovendien kan een uitbraak gemakkelijk overslaan naar andere EU-landen, zegt epidemioloog Alma Tostmann van het Radboudumc. "Voor vliegreizen is een prik of negatieve test verplicht, dus daar is het risico klein, maar dat geldt niet voor mensen die over land reizen." Reizigers naar Nederland moeten een coronabewijs kunnen laten zien, maar de controle erop is beperkt.
"Kortom: dit geeft de zwakke plekken in onze coronabescherming aan", besluit Tostmann. Voor de regeringen van Roemenië en Bulgarije, maar ook andere Europese landen, zit er maar één ding op: blijven hameren op het belang van vaccinatie.
bron: https://nos.nl/artikel/24(...)genkindjes-van-de-eu
Wie gingen ook alweer het meeste dood aan covid?quote:In Bulgarije, dat in de top 5 staat van landen met het hoogste aantal coronadoden per miljoen inwoners
Oh ja, de kwetsbaren...
Die kunnen in de jaren daarna niet meer sterven, en dat geeft ondersterfte.
Dus zo vreemd is het niet dat je in een land als Bulgarije nu ondersterfte ziet.
Uiteindelijk trekken de cijfers weer recht.
Ah, dus we plaatsen hier videos, om vervolgens de discussie op youtube voort te zetten.quote:
[..]
Dat kan je beter op YT zeggen, tegen de maker. Desalniettemin dank voor uw inzicht.
Dat wist ik niet.
Bedankt.
Met dit verschil dat ze daar nu natuurlijke immuniteit opgebouwd hebben. Dus of die cijfers rechttrekken valt te bezien.quote:
[..]
Wie gingen ook alweer het meeste dood aan covid?
Oh ja, de kwetsbaren...
Die kunnen in de jaren daarna niet meer sterven, en dat geeft ondersterfte.
Dus zo vreemd is het niet dat je in een land als Bulgarije nu ondersterfte ziet.
Uiteindelijk trekken de cijfers weer recht.
Natuurlijke immuniteit tegen de dood?quote:
[..]
Met dit verschil dat ze daar nu natuurlijke immuniteit opgebouwd hebben. Dus of die cijfers rechttrekken valt te bezien.
Knap..
Anyway, iedereen weet toch inmiddels wel dat je meerdere keren achter elkaar Covid kunt krijgen.
Dus wat brengt die natuurlijke immuniteit?
Maar ze hebben wel natuurlijke immuniteit
Nou het scheelt een hoop nare bijwerkingen van de prik bijvoobeeld.quote:
[..]
Natuurlijke immuniteit tegen de dood?
Knap..
Anyway, iedereen weet toch inmiddels wel dat je meerdere keren achter elkaar Covid kunt krijgen.
Dus wat brengt die natuurlijke immuniteit?
quote:
[..]
Nou het scheelt een hoop nare bijwerkingen van de prik bijvoobeeld.
Daarvoor in de plaats krijg je nare bijwerkingen van de natuurlijke besmetting.quote:Ruim 3 procent van de volwassenen vanaf 26 jaar geeft aan na een coronabesmetting nog lang last te hebben van klachten, soms meerdere jaren. Van de jongeren tussen de 12 en 25 jaar houdt 5 procent langdurig klachten na een coronabesmetting. Dit blijkt uit het nieuwe kwartaalonderzoek onder jongeren en volwassenen van het Netwerk Gezondheidsonderzoek bij Rampen (Netwerk GOR).
Een kwart van de volwassenen en een vijfde van de jongeren geeft aan dat ze zich in het dagelijks leven erg beperkt voelen. Ze voelen zich vaak heel vermoeid, maar hebben ook klachten als geheugen – en concentratieproblemen
Er zijn hier diverse artikelen geplaatst (zelfs van de msm) die postcovid/longcovid linken aan prikschade. Dus je onderbouwt gewoon wat ik zeg.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-hebben-post-covid
Maar ze hebben wel natuurlijke immuniteit
Dat kun je alleen zo stellen wanneer iemand niet geprikt is.quote:
[..]
[..]
Daarvoor in de plaats krijg je nare bijwerkingen van de natuurlijke besmetting.
Komt door het vaccin, je weet dat dit hier gezegd gaat worden toch?quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-hebben-post-covid
Maar ze hebben wel natuurlijke immuniteit
edit: Bennie is me voor.
Bij de eerste golf was niemand gevaccineerd, maar dat zeg ik als persoon die geen verstand van zaken heeft en niet aan zelfreflectie doet.quote:
[..]
Komt door het vaccin, je weet dat dit hier gezegd gaat worden toch?
edit: Bennie is me voor.
- 5G veroorzaakt klachten vergelijkbaar met die van covidquote:
[..]
Bij de eerste golf was niemand gevaccineerd, maar dat zeg ik als persoon die geen verstand van zaken heeft en niet aan zelfreflectie doet.
- er is grafeenoxide aangetroffen in mondkapjes, geeft dezelfde klachten
- zelfde geldt voor de PCR testen, deze zijn ook deels vervuild
Et voila het recept om mensen langdurig ziek te maken is daar. Dit zijn feiten die allemaal goed onderzocht en gedocumenteerd zijn. Alleen de msm zet de boel niet op een rijtje zodat het kwartje nog steeds niet valt bij een groep mensen.
Nee joh. Uiteindelijk gaat het om inhoud.quote:
[..]
Ah, dus we plaatsen hier videos, om vervolgens de discussie op youtube voort te zetten.
Dat wist ik niet.
Bedankt.
Wat meer over de inhoud van de video, dat is alles.
Waarom vind je wat je van je de video vindt enzo.
Dat is alles.
Tja, mondkapjes zijn niet nieuw en 5G gaat niet weg...quote:
[..]
- 5G veroorzaakt klachten vergelijkbaar met die van covid
- er is grafeenoxide aangetroffen in mondkapjes, geeft dezelfde klachten
- zelfde geldt voor de PCR testen, deze zijn ook deels vervuild
Et voila het recept om mensen langdurig ziek te maken is daar. Dit zijn feiten die allemaal goed onderzocht en gedocumenteerd zijn. Alleen de msm zet de boel niet op een rijtje zodat het kwartje nog steeds niet valt bij een groep mensen.
Dus dan moet je dat ook in andere statistieken terug zien.
Klopt, in het aantal kankerdiagnoses bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dus dan moet je dat ook in andere statistieken terug zien.
Wat heeft dit met Covid te maken?quote:
Dat vind ik nog wel het meest schadelijke aan corona, dat je er voor kiest om het corona vaccin niet aan je kind te geven prima (heb ik ook niet gedaan) maar dat er van die beroepsdebielen zijn die hun kinderen nu helemaal niet laten vaccineren is schrijnend.quote:
Goed nieuws, het aantal kinkhoest vaccinaties is dusdanig gedaald dat we op het niveau zitten van de jaren zestigquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)over-vaccinatiegraad
Dus we moeten een vaccinatieplicht invoeren?quote:
[..]
Goed nieuws, het aantal kinkhoest vaccinaties is dusdanig gedaald dat we op het niveau zitten van de jaren zestig
https://nos.nl/artikel/25(...)over-vaccinatiegraad
We kunnen het al jaren zonder die plicht, beetje jammer dat er nu teveel anti-vax wappies rondlopen.quote:
[..]
Dus we moeten een vaccinatieplicht invoeren?
Nee joh, die vaccinatie graad moet nog lager!quote:
[..]
Dus we moeten een vaccinatieplicht invoeren?
Kijken of we met zijn allen de klok een eeuw terug kunnen draaien.
Dont shoot the messenger.quote:
[..]
We kunnen het al jaren zonder die plicht, beetje jammer dat er nu teveel anti-vax wappies rondlopen.
Wie de schoen past trekke hem aan.quote:
4 babies overleden aan natuurlijke immuniteit...
Of zou het grafeen zijn geweest.
Stop de persen! Er zijn 4 babies overleden!! Wat een slagveld!!quote:
[..]
4 babies overleden aan natuurlijke immuniteit...
Ja, niks ergs aan.quote:
[..]
Stop de persen! Er zijn 4 babies overleden!! Wat een slagveld!!
Vaccins daarentegen....
En dat gaan we dus niet onderzoeken.
Zal niet gebeuren aangezien we ook hygiënischer leven. Dat speelt ook mee.quote:
[..]
Nee joh, die vaccinatie graad moet nog lager!
Kijken of we met zijn allen de klok een eeuw terug kunnen draaien.
CBS onderzoekt altijd al de oorzaak van oversterfte, ondersterfte, etcquote:
https://www.dagelijksesta(...)rftecijfers?twit=687
En dat gaan we dus niet onderzoeken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lucht gedragen virussen als mazelen stop je daar niet mee.quote:
[..]
Zal niet gebeuren aangezien we ook hygiënischer leven. Dat speelt ook mee.
Verder was er veel kritiek op de verscherpte hygiëne tijdens covid, laten ouders hun gezonde kinderen spelen met zieke kinderen voor immuniteit, en mocht er ooit een ramp in Nederland plaatsvinden, dan kan daardoor de hoge hygiëne standaard afnemen, met alle gevolgen van dien.
4 babies overlijden nu in 6 weken tijd aan kinkhoest.
Antivaxers vinden dat kennelijk peanuts.
Maar wat als dit geen incident is, maar een trend die doorzet door steeds verder afnemende vaccinatie graad?
We zitten al met het probleem dat antibiotica steeds slechter werkt door resistentie.
En nu voegen we daar moedwillig ziekten aan toe die te voorkomen zijn.
Die kant gaat het opquote:
[..]
Dus we moeten een vaccinatieplicht invoeren?
NWS / Wetsvoorstel: vaccinatieplicht in de kinderopvang
Is in Duitsland toch al lang? Las zelfs nog dat net hier over de grens iets van 2000 gezinnen beboet zijn in NRW? Ik heb ook totaal geen moeite met die vaccinaties persoonlijk. Zou mijn kinderen als ik ze ooit nog krijg ook gewoon laten inenten daarvoor. Alleen een verplichting..... Daar steekt het bij mij dan wel weer een beetje, iemand vertellen iets te doen wat tegen de mening indruist omdat anders vadertje overheid op je stoep staat? Ik weet het niet, dat is ook weer iets waarvan ik denk, waar blijft de persoonlijke keus?quote:
[..]
Die kant gaat het op
NWS / Wetsvoorstel: vaccinatieplicht in de kinderopvang
Maar kinderen inenten tegen Covid waar ze minder gevaar door lopen dan vaccinaties zeker op jonge leeftijd verplicht laten prikken gaat me dan weer 2 stappen te ver.
In Duitsland zijn ze inderdaad al wat verder met een vaccinatieplicht. In Nederland zie ik het zo snel nog niet gebeuren, maar we nemen nu wel een stap in die richting.quote:
[..]
Is in Duitsland toch al lang? Las zelfs nog dat net hier over de grens iets van 2000 gezinnen beboet zijn in NRW? Ik heb ook totaal geen moeite met die vaccinaties persoonlijk. Zou mijn kinderen als ik ze ooit nog krijg ook gewoon laten inenten daarvoor. Alleen een verplichting..... Daar steekt het bij mij dan wel weer een beetje, iemand vertellen iets te doen wat tegen de mening indruist omdat anders vadertje overheid op je stoep staat? Ik weet het niet, dat is ook weer iets waarvan ik denk, waar blijft de persoonlijke keus?
Maar kinderen inenten tegen Covid waar ze minder gevaar door lopen dan vaccinaties zeker op jonge leeftijd verplicht laten prikken gaat me dan weer 2 stappen te ver.
We gaan het allemaal wel meemaken denk ik, maar goed ik ben wel nog steeds tegen een verplichting. En nogmaals het normale rijksvaccinatie programma wat ik ook doorlopen heb. No problem mee voor mijn eventuele kinderen dan.quote:
[..]
In Duitsland zijn ze inderdaad al wat verder met een vaccinatieplicht. In Nederland zie ik het zo snel nog niet gebeuren, maar we nemen nu wel een stap in die richting.
Wat is er dan mis met zijn post?quote:
Ik ben tegen een verplichting, maar consequenties zoals dat het kind niet naar alle kinderopvangen mag lijkt mij prima. Vaccinatie graden zijn aan het dalen, waarmee vrijwel uitgegroeide ziektes weer een kans krijgen terug te komen.quote:
[..]
We gaan het allemaal wel meemaken denk ik, maar goed ik ben wel nog steeds tegen een verplichting. En nogmaals het normale rijksvaccinatie programma wat ik ook doorlopen heb. No problem mee voor mijn eventuele kinderen dan.
Als dat de consequentie is die ingevoerd zou worden als wet, door de 2e en 1e kamer behandeld dan moeten die ouders zelf maar uitmaken of ze het wel of niet doen toch? Ik zou het voor het kind niet aanraden niet te doen, maar ja. Keuze van de ouders. En als die ouders er ruzie om maken dan laat een rechter er maar over beslissen.quote:
[..]
Ik ben tegen een verplichting, maar consequenties zoals dat het kind niet naar alle kinderopvangen mag lijkt mij prima. Vaccinatie graden zijn aan het dalen, waarmee vrijwel uitgegroeide ziektes weer een kans krijgen terug te komen.
Die vinnik nie leuk, want dat treft vooral kiddo's en kiddo's moeten kiddo's kunnen zijn.Tja, wat is het verschil tussen kind niet naar de opvang zonder vaccinatieboekje en pappa niet naar de kroeg zonder QR code?quote:
[..]
Als dat de consequentie is die ingevoerd zou worden als wet, door de 2e en 1e kamer behandeld dan moeten die ouders zelf maar uitmaken of ze het wel of niet doen toch? Ik zou het voor het kind niet aanraden niet te doen, maar ja. Keuze van de ouders. En als die ouders er ruzie om maken dan laat een rechter er maar over beslissen.
In beide gevallen is er dan sprake van uitsluiting, als gevolg van een gemaakte keuze.
Je vergeet nog steeds het verschil tussen bewezen vaccinaties en wat nog steeds experimenteel is omdat het er zo snel doorheen gejaagd is.quote:
[..]
Tja, wat is het verschil tussen kind niet naar de opvang zonder vaccinatieboekje en pappa niet naar de kroeg zonder QR code?
In beide gevallen is er dan sprake van uitsluiting, als gevolg van een gemaakte keuze.
Voor jou maakt dat verschil uit, maar niet voor de ouders die hun kinderen weigeren in te enten tegen mazelen of kinkhoest.quote:
[..]
Je vergeet nog steeds het verschil tussen bewezen vaccinaties en wat nog steeds experimenteel is omdat het er zo snel doorheen gejaagd is.
Aight, zal dan ook wel mijn schuld zijn... Maar laten we eerlijk zijn, jij zou het liefst alle vaccinaties beschikbaar verplicht hebben?quote:
[..]
Voor jou maakt dat verschil uit, maar niet voor de ouders die hun kinderen weigeren in te enten tegen mazelen of kinkhoest.
Nee, ik ben voor vrije keuze.quote:
[..]
Aight, zal dan ook wel mijn schuld zijn... Maar laten we eerlijk zijn, jij zou het liefst alle vaccinaties beschikbaar verplicht hebben?
Maar al voor covid was er veel kritiek van ouders die hun kinderen niet willen vaccineren op kinderdagverblijven die zo'n kind weigerden.
Dat werd ook gezien als vaccinatiedwang.
Ik weet dat jij geen moeite hebt met die vaccins omdat ze al jaren worden toegepast.
Daarom refereer ik naar de POV van dergelijke ouders.
Die hebben daar wel moeite mee.
Ik heb wel eens een gesprek met een dergelijke ouder gehad.
Haar jongste was niet gevaccineerd. De andere kinderen wel, en ze had daar spijt van, omdat ze daardoor niet wist hoe hun karakter was geweest als ze niet waren gevaccineerd.
Voor haar was het vaccin een gif dat haar kinderen blijvend had veranderd.
Maar dat is ook wat ik al eerder aangaf in dit topic, er is ook iets uit de Amish wereld uit de USA overgewaaid dat ongevaccineerde kinderen beter zouden kunnen leren, gezonder oud kunnen worden e.d. Daar geloof ik ook niet zo in. Mijn vader kreeg polio voor hij het vaccin kreeg, hij was daardoor redelijk motoriek onhandig gebleven zijn hele leven. Terwijl zijn jongere broers en zusjes het wel kregen via het rijksvaccinatie programma toen. Nergens last van gehad die anderen.quote:
[..]
Nee, ik ben voor vrije keuze.
Maar al voor covid was er veel kritiek van ouders die hun kinderen niet willen vaccineren op kinderdagverblijven die zo'n kind weigerden.
Dat werd ook gezien als vaccinatiedwang.
Ik weet dat jij geen moeite hebt met die vaccins omdat ze al jaren worden toegepast.
Daarom refereer ik naar de POV van dergelijke ouders.
Die hebben daar wel moeite mee.
Ik heb wel eens een gesprek met een dergelijke ouder gehad.
Haar jongste was niet gevaccineerd. De andere kinderen wel, en ze had daar spijt van, omdat ze daardoor niet wist hoe hun karakter was geweest als ze niet waren gevaccineerd.
Voor haar was het vaccin een gif dat haar kinderen blijvend had veranderd.
Verder betaalartikel dus geen linkquote:
Kwam Covid-19 dan toch uit een Chinees labo? Nieuwe studie legt uit waarom dat niet langer een complottheorie is
Exact vier jaar geleden ging België in lockdown omdat Covid-19 aan een rotvaart door onze samenleving trok. Het nieuwe virus zou afkomstig geweest zijn van een besmette vleermuis, maar al snel doken ook verhalen op over een ongeluk in een laboratorium. In een nieuwe studie leggen onderzoekers uit waarom zij dat niet langer als een complottheorie beschouwen. “Het is zelfs het meest waarschijnlijke scenario.”
Dat is toch nooit een complottheorie geweest?quote:
[..]
Verder betaalartikel dus geen link
Op zich wel, vanaf het begin was er het vermoeden dat China probeert te verbergen dat het virus uit een lab komt.quote:
[..]
Dat is toch nooit een complottheorie geweest?
Tot op heden is dat niet aangetoond, dus blijft het een complottheorie.
Helemaal niks, ik ga vanaf nu de eredivisie uitslagen posten hier.quote:
[..]
Wat is er dan mis met zijn post?
Ik stel voor dat autorijden per direct verboden wordt.quote:
De media was weer eens niet op de hoogte, dan noemen ze het automatisch een complottheorie. Ze zijn nu eindelijk wakker geworden blijkbaar.quote:
[..]
Dat is toch nooit een complottheorie geweest?
En dat is onzin, vanaf het begin heeft de media gesproken over de mogelijkheid dat het uit een lab komtquote:
[..]
De media was weer eens niet op de hoogte, dan noemen ze het automatisch een complottheorie. Ze zijn nu eindelijk wakker geworden blijkbaar.
Maar zonder bewijs blijft dat een theorie.
Jij hebt je laten betalen voor je injectie dus jouw mening is sowieso niet meer echt relevant.quote:
[..]
Ik stel voor dat autorijden per direct verboden wordt.
Tja, zo ga jij dus met anderen om ..quote:
[..]
Jij hebt je laten betalen voor je injectie dus jouw mening is sowieso niet meer echt relevant.
We weten allemaal wat geld doet met iemands onafhankelijkheid. Ik maak daar wel onderscheid in ja. Zelfde geldt voor onderzoeken die gefinancierd zijn door big pharma. Dus ik kan je opmerking niet helemaal plaatsen?quote:
[..]
Tja, zo ga jij dus met anderen om ..
Laten betalen ja?quote:
[..]
Jij hebt je laten betalen voor je injectie dus jouw mening is sowieso niet meer echt relevant.
Komt coronavirus uit Chinees lab? Zo sloop internettheorie internationale media en persbriefing van Trump binnenquote:
[..]
En dat is onzin, vanaf het begin heeft de media gesproken over de mogelijkheid dat het uit een lab komt
Maar zonder bewijs blijft dat een theorie.
U heeft het de voorbije dagen zonder twijfel wel ergens gelezen en nu beweert ook de Amerikaanse president Donald Trump het: het nieuwe coronavirus zou uit een Chinees laboratorium komen. Nochtans is daar tot op vandaag geen doorslaggevend bewijs voor. Gereputeerde virologen én de directeur van het laboratorium in kwestie die verzekeren dat het virus op een natuurlijke manier is ontstaan, lijken veel moeilijker gehoor te vinden. Hoe heeft een denkspoor dat tot voor kort enkel de uithoeken van het internet begeesterde, het geschopt tot de mainstream?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-zo-sprong-een-inte/
Yup. Heeft ie zelf verteld. ¤500 gekregen van big pharma. Nouja veel Amerikanen lieten zich verleiden met een hamburger, dus wat dat betreft heeft onze wantie het wel beter gedaan.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Bananenbennie op 20-03-2024 14:14:46 ]
Ik blijf lachen om je.quote:
[..]
We weten allemaal wat geld doet met iemands onafhankelijkheid. Ik maak daar wel onderscheid in ja. Zelfde geldt voor onderzoeken die gefinancierd zijn door big pharma. Dus ik kan je opmerking niet helemaal plaatsen?
Ja, want die Amerikanen hebben een clausule ondertekend dat ze vanaf dat moment alleen namens big Pharma mogen spreken.quote:
[..]
Yup. Heeft ie zelf verteld. ¤500 gekregen van big pharma. Nouja veel Amerikanen lieten zich verleiden met een hamburger, dus wat dat betreft heeft onze wantie het wel beter gedaan.
Ik niet, ik heb die pagina verscheurd.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ump-dieren-who-chinaquote:
[..]
Komt coronavirus uit Chinees lab? Zo sloop internettheorie internationale media en persbriefing van Trump binnen
U heeft het de voorbije dagen zonder twijfel wel ergens gelezen en nu beweert ook de Amerikaanse president Donald Trump het: het nieuwe coronavirus zou uit een Chinees laboratorium komen. Nochtans is daar tot op vandaag geen doorslaggevend bewijs voor. Gereputeerde virologen én de directeur van het laboratorium in kwestie die verzekeren dat het virus op een natuurlijke manier is ontstaan, lijken veel moeilijker gehoor te vinden. Hoe heeft een denkspoor dat tot voor kort enkel de uithoeken van het internet begeesterde, het geschopt tot de mainstream?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-zo-sprong-een-inte/
1 mei 2020.
Toen was deze complottheorie al main stream.
Geen inhoudelijke reactie dus.quote:
Yup en de Marion Koopmansjes trokken alles uit de kast om het te ridiculiseren.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ump-dieren-who-china
1 mei 2020.
Toen was deze complottheorie al main stream.
Je bent bekend met het gezegde "Wie betaalt die bepaalt" neem ik aan?quote:
[..]
Ja, want die Amerikanen hebben een clausule ondertekend dat ze vanaf dat moment alleen namens big Pharma mogen spreken.
Ik niet, ik heb die pagina verscheurd.
Yup, en ook het verkeerde gebruik daarvan.quote:
[..]
Je bent bekend met het gezegde "Wie betaalt die bepaalt" neem ik aan?
Bepaalt degene die jou betaalt wat jij hier typt?
Dat zou veel verklaren.
En dat was tegen je zere been kennelijk.quote:
[..]
Yup en de Marion Koopmansjes trokken alles uit de kast om het te ridiculiseren.
Klopt, inhoudelijk reageren op een stuk onzin is onzinnig.quote:
[..]
Geen inhoudelijke reactie dus.
Lekker zwart/wit weer maar zo rol jij nou eenmaal.quote:
[..]
Yup, en ook het verkeerde gebruik daarvan.
Bepaalt degene die jou betaalt wat jij hier typt?
Dat zou veel verklaren.
Zou je willen onderbouwen waarom het onzin is?quote:
[..]
Klopt, inhoudelijk reageren op een stuk onzin is onzinnig.
Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Dat verklaard een hoop.quote:
[..]
Yup. Heeft ie zelf verteld. ¤500 gekregen van big pharma. Nouja veel Amerikanen lieten zich verleiden met een hamburger, dus wat dat betreft heeft onze wantie het wel beter gedaan.
Ja, precies.quote:
[..]
Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Dat verklaard een hoop.
Dat geldt voor jullie beiden.quote:
[..]
Lekker zwart/wit weer maar zo rol jij nou eenmaal.
Stel dat jij voor mij een brood haalt en ik betaal je daar voor.quote:
[..]
Zou je willen onderbouwen waarom het onzin is?
Betekent dat jij dan vanaf dat moment alleen maar spreekt namens mij?
Want zo zwartwit breng je het nu wel.
Eigenlijk nog zwartwitter, want het gaat hier om een dienst voor een ander bedrijf dan degene die onder vuur ligt met de vaccins.
Ach kijk nou, het schandknaapje van big pharma komt ons even in een hoekje drukken. Wat schattig.quote:
[..]
Stel dat jij voor mij een brood haalt en ik betaal je daar voor.
Betekent dat jij dan vanaf dat moment alleen maar spreekt namens mij?
Want zo zwartwit breng je het nu wel.
Eigenlijk nog zwartwitter, want het gaat hier om een dienst voor een ander bedrijf dan degene die onder vuur ligt met de vaccins.
David Martin.
David Martin die ook in het op de derde Covid-top in het Europese Parlement aanwezig was op 3 Mei 2023 met een spraakmakende inbreng daar. Ik begrijp de laatdunkendheid in deze discussie niet tegenover elkaar. Wat een enorme tijdverspilling doen jullie elkaar hier aan.
Grow up!
Triggered...quote:
[..]
Ach kijk nou, het schandknaapje van big pharma komt ons even in een hoekje drukken. Wat schattig.
Niet zo he? ik ben al 12quote:
Take it or leave it.quote:
Vrolijker wordt 't helaas niet.quote:David Martin.
David Martin die ook in het op de derde Covid-top in het Europese Parlement aanwezig was op 3 Mei 2023 met een spraakmakende inbreng daar.
Weet je wat het is? Dit filmpje staat op Rumble dus gaat 1 kant al weer niet serieus nemen... En zo blijven we in cirkels draaien.quote:
[..]
Take it or leave it.
[..]
Vrolijker wordt 't helaas niet.
Dan worden de namen waar het om gaat gegoogeld en worden ze weer afgekraakt.. Dat is een beetje het motto, want google zegt........ Maar ik ga hem morgen kijken
quote:
[..]
Weet je wat het is? Dit filmpje staat op Rumble dus gaat 1 kant al weer niet serieus nemen... En zo blijven we in cirkels draaien.
zucht En wat is het probleem dan? Hun lege schedel?Uiteraard staat het op Rumble en zie je het uiteraard niet bij de NPO.
man man
Tja, zo gaat dat hier.quote:
Ik zit hier zo af en toe eens mee te lezen of er schot in de zaak komt. Nog steeds aan het discussiëren? Dit gedoe over en weer is al een lange tijd bezig. Waarom zit iedereen hier elkaar zo in de haren? Iedereen behoort elkaar toch gewoon te helpen en informeren? Als je dit hebt beluisterd tot het eind van de video waarin alles wat je weten wilt uit de doeken wordt gedaan dan is het gewoon klaar. Op. Uit. Af. Er valt niets te weerleggen. Ik zou zeggen probeer het eens. In jezelf. Tegenover jezelf. Niet met elkaar of tegen elkaar in deze 'discussie'. Weerleg het privé. Alleen. Dan ben je een vent.
David Martin.
David Martin die ook in het op de derde Covid-top in het Europese Parlement aanwezig was op 3 Mei 2023 met een spraakmakende inbreng daar. Ik begrijp de laatdunkendheid in deze discussie niet tegenover elkaar. Wat een enorme tijdverspilling doen jullie elkaar hier aan.
Grow up!
Het is leuker iemand een schandknaapje te noemen dan ergens echt op in te gaan.
Anyway de video is nogal lang, maar de link is best interessant. Het laat een beeld zien dat hier nog niet eerder aan bod is gekomen volgens mij.
Ja er hoeft ook niet over gediscussieerd te worden naar mijn idee.quote:
[..]
Tja, zo gaat dat hier.
Het is leuker iemand een schandknaapje te noemen dan ergens echt op in te gaan.
Anyway de video is nogal lang, maar de link is best interessant. Het laat een beeld zien dat hier nog niet eerder aan bod is gekomen volgens mij.
Just take it in. Hou het bij jezelf.
quote:
Tja, zo gaat dat hier.
Het is leuker iemand een schandknaapje te noemen dan ergens echt op in te gaan.
Anyway de video is nogal lang, maar de link is best interessant. Het laat een beeld zien dat hier nog niet eerder aan bod is gekomen volgens mij.
Ik meen dat wat uit de link kwam ook nog wel terug te vinden is in de voorgaande serie voor die gesloten werd en we met the Aftermath verder gingen. Of ik heb dat ergens anders gelezen, ik weet niet meer.. Information overload.quote:
Ja er hoeft ook niet over gediscussieerd te worden naar mijn idee.
Just take it in. Hou het bij jezelf.
Zoveel mensen, zoveel wensenquote:
[..]
Uiteraard staat het op Rumble en zie je het uiteraard niet bij de NPO.
man man
Maakt allemaal niet uit, moet gewoon over geouwehoerd kunnen worden.
En waarom plaats je dan geen TR?quote:
Het is leuker iemand een schandknaapje te noemen dan ergens echt op in te gaan.
Hij zet zichzelf voor lul.quote:
[..]
En waarom plaats je dan geen TR?
Ik ga hem daar niet tegen beschermen.
Filmpje grotendeels bekeken.quote:
//rumble.com/v3lflua-episode-8-silenced-with-tommy-robinson-dr-david-martin.html]David Martin[/url].
David Martin die ook in het op de derde Covid-top in het Europese Parlement aanwezig was op 3 Mei 2023 met een spraakmakende inbreng daar. Ik begrijp de laatdunkendheid in deze discussie niet tegenover elkaar. Wat een enorme tijdverspilling doen jullie elkaar hier aan.
Deze David Martin beweert onder andere dat het coronavirus veel gevaarlijker is dan wij eigenlijk denken en dat het ook steeds gevaarlijker word omdat het erg snel kan muteren.
Met zo'n mening zal je je hier niet snel populair maken. In plaats van een biowapen word het hier eerder een onschuldig griepje genoemd en er word voortdurend de draak gestoken met mensen die telkens een nieuwe booster nemen omdat het virus snel muteert en ze nieuwe bescherming nodig hebben.
Wel bijzonder dat deze man al 30 jaar iedereen waarschuwt voor corona.
Ben benieuwd wat men hier van deze Dr. Martin gaat vinden.
Ik poste het ene filmpje (de 2e) van het Europees parlement gisteren. Maar niemand merkte het op naar mijn idee.quote:
[..]
[..]
Ik meen dat wat uit de link kwam ook nog wel terug te vinden is in de voorgaande serie voor die gesloten werd en we met the Aftermath verder gingen. Of ik heb dat ergens anders gelezen, ik weet niet meer.. Information overload.
Ik dacht laat ik het nog eens proberen. Ik vind het nogal wat wat daar werd gezegd.
Ook weer een mening die van beide kanten anders bekeken zal worden..quote:
[..]
Hij zet zichzelf voor lul.
Ik ga hem daar niet tegen beschermen.
En gaat niet om beschermen of wat dan ook, schelden moeten we allemaal niet doen. Dat maakt het een beetje leefbaarder.
Ken die gast verder niet, maar in de oude topic reeks is toch al heel vaak besproken dat corona virussen zo snel kunnen muteren dat vaccinatie niet zal helpen? Maar ja, een virus muteert om in leven te blijven en doorgaans worden ze ook zwakker zoals we tot nu toe gezien hebben.. Ik ga morgen ook ff dat filmpje kijken, ben nu Bullet Train aan kijken, beetje zonde om halverwege af te zettenquote:
[..]
Filmpje grotendeels bekeken.
Deze David Martin beweert onder andere dat het coronavirus veel gevaarlijker is dan wij eigenlijk denken en dat het ook steeds gevaarlijker word omdat het erg snel kan muteren.
Met zo'n mening zal je je hier niet snel populair maken. In plaats van een biowapen word het hier eerder een onschuldig griepje genoemd en er word voortdurend de draak gestoken met mensen die telkens een nieuwe booster nemen omdat het virus snel muteert en ze nieuwe bescherming nodig hebben.
Wel bijzonder dat deze man al 30 jaar iedereen waarschuwt voor corona.
Ben benieuwd wat men hier van deze Dr. Martin gaat vinden.
Nou ik heb begrepen dat het helemaal niet zo onschuldig is, en juist in combinatie met de prik en gain of function pas ongewenste dingen gaat doen wanneer je het Corona virus steeds weer op loopt want beschermen deed het niet wat ik altijd al heel raar heb gevonden maar daar heb ik verder dus nauwelijks verstand van dus zit er volgens mij niets anders op om dat zelf op te zoeken. Ik kan daar dus geen uitspraken over doen. Ik ben ook maar een toeschouwer. Wat mij steekt in deze topics is dat men elkaar hier steeds belachelijk maakt. We zitten allemaal samen in deze troep. We moeten er het beste van maken met elkaar.quote:
[..]
Filmpje grotendeels bekeken.
Deze David Martin beweert onder andere dat het coronavirus veel gevaarlijker is dan wij eigenlijk denken en dat het ook steeds gevaarlijker word omdat het erg snel kan muteren.
Met zo'n mening zal je je hier niet snel populair maken. In plaats van een biowapen word het hier eerder een onschuldig griepje genoemd en er word voortdurend de draak gestoken met mensen die telkens een nieuwe booster nemen omdat het virus snel muteert en ze nieuwe bescherming nodig hebben.
Wel bijzonder dat deze man al 30 jaar iedereen waarschuwt voor corona.
Ben benieuwd wat men hier van deze Dr. Martin gaat vinden.
Ja, hij denkt dat hij mij voor lul zet.quote:
[..]
Ook weer een mening die van beide kanten anders bekeken zal worden..
Ik laat dat verder aan jou over .quote:En gaat niet om beschermen of wat dan ook, schelden moeten we allemaal niet doen. Dat maakt het een beetje leefbaarder.
Dat het vaccin onvoldoende bescherming biedt is niet zo vreemd.quote:
[..]
Nou ik heb begrepen dat het helemaal niet zo onschuldig is, en juist in combinatie met de prik en gain of function pas ongewenste dingen gaat doen wanneer je het Corona virus steeds weer op loopt want beschermen deed het niet wat ik altijd al heel raar heb gevonden maar daar heb ik verder dus nauwelijks verstand van dus zit er volgens mij niets anders op om dat zelf op te zoeken. Ik kan daar dus geen uitspraken over doen. Ik ben ook maar een toeschouwer. Wat mij steekt in deze topics is dat men elkaar hier steeds belachelijk maakt. We zitten allemaal samen in deze troep. We moeten er het beste van maken met elkaar.
Het enige dat het vaccin doet is het lichaam op een gecontroleerde manier kennis laten maken met de pathogeen, om het immuunsysteem te triggeren.
Daarna ligt de bal bij dat immuunsysteem.
En bij natuurlijke besmetting bouw je al geen permanente immuniteit op.
Enerzijds doordat het virus snel muteert, anderzijds doordat het lichaam de antistoffen op een gegeven moment opruimt.
Ik lees echt niet iedere post in dit topic, heb meerdere topics te volgen en ook in andere sub forums. Dus tja, ben meestal alleen in de avond online dus zonder TR's zie ik niet alles wat niet goed is.quote:
Maar blijft jouw eigen keuze
Nou ja, T-Cellen herkennen een infectie en maken de antistoffen net zo snel weer aanquote:
[..]
Dat het vaccin onvoldoende bescherming biedt is niet zo vreemd.
Het enige dat het vaccin doet is het lichaam op een gecontroleerde manier kennis laten maken met de pathogeen, om het immuunsysteem te triggeren.
Daarna ligt de bal bij dat immuunsysteem.
En bij natuurlijke besmetting bouw je al geen permanente immuniteit op.
Enerzijds doordat het virus snel muteert, anderzijds doordat het lichaam de antistoffen op een gegeven moment opruimt.
Na natuurlijke infectie uiteraard, ook na enkele mutaties. Dat doen de vaccins niet.
Klopt, maar daar zijn vaccins niet voor bedoeld.quote:
[..]
Nou ja, T-Cellen herkennen een infectie en maken de antistoffen net zo snel weer aan
Na natuurlijke infectie uiteraard, ook na enkele mutaties. Dat doen de vaccins niet.
Het immuunsysteem doet dat, en het vaccin triggered het immuunsysteem.
Antistoffen aanmaken duurt even, mensen kunnen ondertussen ziek worden van Covid.
Soms erger dan de eerste keer.
Inmiddels heb je de tekst gezien.quote:
[..]
Ik lees echt niet iedere post in dit topic, heb meerdere topics te volgen en ook in andere sub forums. Dus tja, ben meestal alleen in de avond online dus zonder TR's zie ik niet alles wat niet goed is.
Maar blijft jouw eigen keuze
Ok maar sinds van alle kanten bekend is geworden dat deze kennismaking met het virus echt alles behalve gecontroleerd gebeurt, dus in de arm, maar op verschillende plaats in het lichaam voor langere tijd ontstekingen geeft, dan geeft dat veel stof om over te piekeren. Gewoonlijk was het altijd zo dat een vaccin zo goed als een levenslange bescherming zou geven. Men is nu al aan, wat is het, een zevende booster voorbij en de problemen zijn niet uit de wereld. Sterker nog: Men doet er werkelijk van alles aan om ernstige problemen met bijwerkingen af te zwakken of onder het tapijt te vegen. Ik ben 1 keer Astra Zenica geprikt en werd behoorlijk ziek. Ik de Pfizer prik na wat wikken en wegen afgeslagen. Het fanatisme in de maatschappij en van de politiek dat zinde mij totaal niet.quote:
[..]
Dat het vaccin onvoldoende bescherming biedt is niet zo vreemd.
Het enige dat het vaccin doet is het lichaam op een gecontroleerde manier kennis laten maken met de pathogeen, om het immuunsysteem te triggeren.
Zo opvallend en zo bedrukkend. Zo veel rare dingen meegemaakt met mensen. Zo veel vreemde beelden gezien van over heel de wereld. Zo veel haat over en weer. Het werd mij op een gegeven moment duidelijk dat er een heel vies hersenspoelend luchtje aan dit alles zit.
Dat een vaccin levenslange bescherming geeft klopt niet.quote:
[..]
Ok maar sinds van alle kanten bekend is geworden dat deze kennismaking met het virus echt alles behalve gecontroleerd gebeurt, dus in de arm, maar op verschillende plaats in het lichaam voor langere tijd ontstekingen geeft, dan geeft dat veel stof om over te piekeren. Gewoonlijk was het altijd zo dat een vaccin zo goed als een levenslange bescherming zou geven. Men is nu al aan, wat is het, een zevende booster voorbij en de problemen zijn niet uit de wereld. Sterker nog: Men doet er werkelijk van alles aan om ernstige problemen met bijwerkingen af te zwakken of onder het tapijt te vegen. Ik ben 1 keer Astra Zenica geprikt en werd behoorlijk ziek. Ik de Pfizer prik na wat wikken en wegen afgeslagen. Het fanatisme in de maatschappij en van de politiek dat zinde mij totaal niet.
Zo opvallend en zo bedrukkend. Zo veel rare dingen meegemaakt met mensen. Zo veel vreemde beelden gezien van over heel de wereld. Zo veel haat over en weer. Het werd mij op een gegeven moment duidelijk dat er een heel vies hersenspoelend luchtje aan dit alles zit.
Er zijn vaccins die dat doen en vaccins die dat niet doen.
En dat hangt af van de pathogeen en hoe het immuunsysteem daarop reageert.
Bij mazelen bijvoorbeeld ben je na 1 c ziek levenslang immuun, omdat de antistoffen levenslang in je bloed blijven, en het virus amper muteert.
Bij covid ligt dat anders, het virus muteert vrij snel en het lichaam stopt relatief snel met antistoffen.
Datzelfde zie je gebeuren bij een vaccin tegen de ziekte.
Je kan er lang en kort over praten. Allemaal bijzaak om het nog goed te praten na zoveel censuur en ontwijken van het debat in het groot. Artsen en immunologen etc. die worden weggestuurd en gecensureerd. Er is totaal geen gezonde dialoog geweest in al die jaren. De "waarheid" wordt ons opgedrongen via een trechter en alles ontspruit uiteindelijk uit dezelfde bron daar waar kritiek wordt genegeerd. Inmiddels is het me duidelijk dat er helemaal niets meer van klopt. Al hangt men nog zo'n mooi verhaal op.quote:
[..]
Dat een vaccin levenslange bescherming geeft klopt niet.
Er zijn vaccins die dat doen en vaccins die dat niet doen.
En dat hangt af van de pathogeen en hoe het immuunsysteem daarop reageert.
Bij mazelen bijvoorbeeld ben je na 1 c ziek levenslang immuun, omdat de antistoffen levenslang in je bloed blijven, en het virus amper muteert.
Bij covid ligt dat anders, het virus muteert vrij snel en het lichaam stopt relatief snel met antistoffen.
Datzelfde zie je gebeuren bij een vaccin tegen de ziekte.
Nope, heb niet terug gekeken.. Was filmpje aan kijken en af en toe hier meekijken..quote:
Hier ga je redelijk mank wel, je T-Cellen hebben een geheugen en herkennen een pathogeen. Deze kan veranderd zijn want dat is nou eenmaal wat virussen doen. Maar T-Cellen reageren sneller dan een vaccin dat op een pathogeen gebaseerd is die voor oudere variant van een pathogeen ontwikkeld is. Daarom blijft natuurlijke immuniteit de beste manier van bescherming voor de langere termijn.quote:
[..]
Klopt, maar daar zijn vaccins niet voor bedoeld.
Het immuunsysteem doet dat, en het vaccin triggered het immuunsysteem.
Antistoffen aanmaken duurt even, mensen kunnen ondertussen ziek worden van Covid.
Soms erger dan de eerste keer.
Wat maakt dan het verschil of je bent ingeënt tegen Wuhan en besmet raakt met Delta of eerst ziek bent geweest van Wuhan en vervolgens besmet raakt van Delta.quote:
[..]
Hier ga je redelijk mank wel, je T-Cellen hebben een geheugen en herkennen een pathogeen. Deze kan veranderd zijn want dat is nou eenmaal wat virussen doen. Maar T-Cellen reageren sneller dan een vaccin dat op een pathogeen gebaseerd is die voor oudere variant van een pathogeen ontwikkeld is. Daarom blijft natuurlijke immuniteit de beste manier van bescherming voor de langere termijn.
In beide gevallen heb je immuniteit opgebouwd op basis van een andere virus variant.
Daarnaast duurt het enkele dagen voordat T cellen in actie komen.
De T cellen maken bovendien niet zelf de antilichamen, dat doen B cellen in opdracht van de T cellen.
T cellen worden op hun beurt geactiveerd door dendritische cellen.
Alle 3 behoren tot de tweede verdedigingslinie.
De dendritische cellen absorberen het pathogeen en gaan in het lichaam op zoek naar de T cellen die deze in het geheugen hebben.
Wanneer gevonden gaan die T cellen zichzelf vermeerderen en op zoek naar B cellen die de antistoffen gaan maken.
Die gaan zichzelf vervolgens om vermeerderen en maken de antistoffen aan.
Dat proces duurt enkele dagen.
En dat is de reden waarom je niet volledig immuun bent tegen Covid.
Je lichaam reageert wel onmiddellijk op het virus, met de eerste defensie linie.
Dat betreft oa de macrofagen, neutrofielen en het complementaire systeem.
Die vernietigen de pathogenen door ze te verslinden, open te rijten en te bestoken met chemicaliën.
Daarbij wordt ook schade aangericht aan menselijke cellen. Daarnaast wordt je lichaamstemperatuur verhoogd.
Dat is wat je ziek maakt, naast de schade die het virus aanricht.
[ Bericht 36% gewijzigd door Wantie op 21-03-2024 07:08:58 ]
Dus in feite is niet bekend of een TR wel of niet geplaatst had moeten worden.quote:
[..]
Nope, heb niet terug gekeken.. Was filmpje aan kijken en af en toe hier meekijken..
Beetje zonde om tijdens de film op je telefoon te zittenquote:
[..]
Ken die gast verder niet, maar in de oude topic reeks is toch al heel vaak besproken dat corona virussen zo snel kunnen muteren dat vaccinatie niet zal helpen? Maar ja, een virus muteert om in leven te blijven en doorgaans worden ze ook zwakker zoals we tot nu toe gezien hebben.. Ik ga morgen ook ff dat filmpje kijken, ben nu Bullet Train aan kijken, beetje zonde om halverwege af te zetten
Natuurlijk zou er bij name calling een tr geplaatst moeten worden, dit is namelijk niet de bedoeling en dan zal daar ook op gereageerd worden. We zijn maar met een bepaald aantal mods op dit forum en ik weet niet hoeveel actieve users iedere dag dus wij kunnen niet iedere post lezen.quote:
[..]
Dus in feite is niet bekend of een TR wel of niet geplaatst had moeten worden.
We zijn een community allemaal samen, admins, fa’s mods EN zeker ook iedere user. We moeten het allemaal samen doen en daarom kunnen er ook tr’s geplaatst worden. Wij zien dan een melding in de topic list waarna we kunnen besluiten in te grijpen op de post waarvoor de tr gezet is. En nogmaals name calling is gewoon niet wenselijk op geen enkele wijze.
#dedication 🙂quote:
[..]
Beetje zonde om tijdens de film op je telefoon te zitten
Eric is controlled opposition.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 20:30 schreef ems. het volgende:
De media gebruikt Eric om vaccins zwart te maken
Iedereen weet dat zodra je gevaccineerd bent, je je niet meer negatief kunt uitlaten over het vaccin.
quote:
Dit soort blackbox videos zijn bedoeld als afleidingsmanoeuvre.quote:
Laten gezonde mensen zich tegenwoordig nog vaccineren? Ik ken echt helemaal niemand die dat doet.
Telkens werd er beweerd dat big Pharma ons levenslang aan de covid vaccins houdt.
Nu zien we dat de Gezondheidsraad dit aan het afbouwen is, en steeds minder groepen het vaccin hoeven te nemen.
Vervolgens wordt dat zo gedraaid alsof het dus nooit noodzakelijk is geweest voor die groepen.
-Als je niks nuttigs te melden hebt, dan is het beter niks te zeggen-quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door loveyoulongtime op 03-04-2024 22:23:31 ]
Ze dachten niet dat de camera uitstond dit is gewoon een uitgezonden interview.quote:
Nou ja nieuw, hij is al wat jaartjes bekend, maar nu is voor het eerst bekend dat een mens ermee besmet isquote:Op donderdag 4 april 2024 22:10 schreef Ali_boo het volgende:
Nieuwe supergriep, 100x erger dan covid
[ x ]
Ik snap die paniek rond de berichtgeving niet.
Tenzij de nieuwe variant is geproduceerd in een lab in Wuhanquote:
[..]
Nou ja nieuw, hij is al wat jaartjes bekend, maar nu is voor het eerst bekend dat een mens ermee besmet is
Ik snap die paniek rond de berichtgeving niet.
Dan heb je wel een reden tot paniek
En zou de berichtgeving best wel kunnen kloppen
De berichtgeving spreekt van een Amerikaanse boer die via zijn koeien is besmet geraakt. En zelf niet echt ziek geworden is.quote:
[..]
Tenzij de nieuwe variant is geproduceerd in een lab in Wuhan
Dan heb je wel een reden tot paniek
En zou de berichtgeving best wel kunnen kloppen
Hoe dat bericht dan kloppend kan worden gemaakt met een lab in Wuhan ontgaat mij.
Volgens mij is zo'n virus hier gemaakt en ligt die opgeslagen in het Erasmus.quote:
Nieuwe supergriep, 100x erger dan covid
[ x ]
Ja hallo! Ff wachten met deze BS nog een maand of 4 tot ik weg ben voor ze weer de grenzen dicht pleuren. Ben er wel ff klaar mee.quote:
[..]
Volgens mij is zo'n virus hier gemaakt en ligt die opgeslagen in het Erasmus.
Is goed, ik ga het doorgeven aan de leiders van the new world order.quote:
[..]
Ja hallo! Ff wachten met deze BS nog een maand of 4 tot ik weg ben voor ze weer de grenzen dicht pleuren. Ben er wel ff klaar mee.
Je bent een fijn mens, waardeer ik echt.quote:
[..]
Is goed, ik ga het doorgeven aan de leiders van the new world order.
Maar iets serieuzer, was dit niet dat wat ze poosje terug op gehumaniseerde muizen hebben getest? Daar gingen ze allemaal van kapot, kwam ook later naar buiten dat het voor mensen niet zo'n vaart zou lopen. Ook geen 50%quote:
[..]
Volgens mij is zo'n virus hier gemaakt en ligt die opgeslagen in het Erasmus.
Van een gewone vogelgriep hebben we weinig te vrezen toch?quote:
[..]
Volgens mij is zo'n virus hier gemaakt en ligt die opgeslagen in het Erasmus.
Het word idd een ander verhaal als het ergens in een lab werd geproduceerd
Nucleaire oorlogquote:
[..]
Ja hallo! Ff wachten met deze BS nog een maand of 4 tot ik weg ben voor ze weer de grenzen dicht pleuren. Ben er wel ff klaar mee.
Potentiële Armageddon
Nieuw dodelijk virus
Jij gaat nergens
Wellewaar!!quote:
Ben ooit nog in een roeiboot naar fucking IJsland gegaan om toen die vulkaan daar uit te pissen zodat ik op vakantie kon omdat dat kutding het vliegverkeer lamlegde.
Niemand gaat me tegenhouden, tijdens de avondklok hier in ons gave landje ging ik gewoon na de avondsperre naar buiten om de vuilnisbak aan de weg te zetten. Met een dikke middelvinger de de lucht in gestoken. Bad to the bone hier.quote:
quote:
[..]
Maar iets serieuzer, was dit niet dat wat ze poosje terug op gehumaniseerde muizen hebben getest? Daar gingen ze allemaal van kapot, kwam ook later naar buiten dat het voor mensen niet zo'n vaart zou lopen. Ook geen 50%
Even het artikel opgezocht.quote:
[..]
Van een gewone vogelgriep hebben we weinig te vrezen toch?
Het word idd een ander verhaal als het ergens in een lab werd geproduceerd
[..]
Nucleaire oorlog
Potentiële Armageddon
Nieuw dodelijk virus
Jij gaat nergens
https://www.erasmusmagazi(...)dodelijk-griepvirus/
quote:nderzoekers van het Erasmus MC zijn erin geslaagd om een superdodelijke variant van het vogelgriepvirus te creëren. Zo gevaarlijk dat overwogen wordt om de resultaten niet te publiceren.
Dat meldt de Volkskrant vandaag. Ron Fouchier, hoogleraar virologie aan het Erasmus MC, had van de Amerikaanse gezondheidsautoriteit NIH samen met een aantal andere toponderzoekers de opdracht om uit te zoeken of het relatief onbesmettelijke H5N1-virus zo kon muteren dat het op mensen overdraagbaar werd.
Fataal
De griep komt voor bij dieren, maar krijgt in de regel geen vat op mensen. Als het in zeldzame gevallen wel overslaat is dat fataal. Wereldwijd zijn ongeveerd zeshonderd mensen aan de vogelgriep overleden, onder wie een Nederlandse dierenarts.
Natuurlijke wijze
Fouchier had vijf mutaties nodig om tot de besmettelijke variant van het virus te komen, mutaties die ook op natuurlijke wijze zouden kunnen ontstaan. Daarmee blijkt de scepsis over een mogelijke pandemie (wetenschappers zagen hier eerder geen aanwijzingen voor) ongegrond.
Openbare veiligheid
De vrees is groot dat het virus in verkeerde handen valt. Het wetenschappelijke tijdschrift Science, waar Fouchier zijn bevindingen aanbood, twijfelt of publicatie van de resultaten wel geoorloofd is. Volgen sommige wetenschappers zijn de volksgezondheid en de openbare veiligheid in het geding. Anderen menen dat er sprake is van inperking van de wetenschappelijke vrijheid.
De onderzoekers van het Erasmus MC deden het onderzoek op fretten, die nagenoeg dezelfde immuunhuishouding hebben als mensen. In Japan hebben onderzoekers soortgelijke resultaten boven water gekregen.
Dit is uit 2011 natuurlijk, dan lijkt mij als het zo gevaarlijk is ze inmiddels ook wel bezig waren geweest met een oplossing ervoor, daarbij denk ik ook wel een beetje "mocht dit in verkeerde handen vallen" stukje uit de tekst dat er niet veel mongolen zijn die een potentieel besmettelijk en 100% dodelijk virus zullen loslaten op de wereld. Dat zou betekenen dat ze het zelf ook niet overleven.quote:
Even het artikel opgezocht.
https://www.erasmusmagazi(...)dodelijk-griepvirus/
quote:
nderzoekers van het Erasmus MC zijn erin geslaagd om een superdodelijke variant van het vogelgriepvirus te creëren. Zo gevaarlijk dat overwogen wordt om de resultaten niet te publiceren.
Dat meldt de Volkskrant vandaag. Ron Fouchier, hoogleraar virologie aan het Erasmus MC, had van de Amerikaanse gezondheidsautoriteit NIH samen met een aantal andere toponderzoekers de opdracht om uit te zoeken of het relatief onbesmettelijke H5N1-virus zo kon muteren dat het op mensen overdraagbaar werd.
Fataal
De griep komt voor bij dieren, maar krijgt in de regel geen vat op mensen. Als het in zeldzame gevallen wel overslaat is dat fataal. Wereldwijd zijn ongeveerd zeshonderd mensen aan de vogelgriep overleden, onder wie een Nederlandse dierenarts.
Natuurlijke wijze
Fouchier had vijf mutaties nodig om tot de besmettelijke variant van het virus te komen, mutaties die ook op natuurlijke wijze zouden kunnen ontstaan. Daarmee blijkt de scepsis over een mogelijke pandemie (wetenschappers zagen hier eerder geen aanwijzingen voor) ongegrond.
Openbare veiligheid
De vrees is groot dat het virus in verkeerde handen valt. Het wetenschappelijke tijdschrift Science, waar Fouchier zijn bevindingen aanbood, twijfelt of publicatie van de resultaten wel geoorloofd is. Volgen sommige wetenschappers zijn de volksgezondheid en de openbare veiligheid in het geding. Anderen menen dat er sprake is van inperking van de wetenschappelijke vrijheid.
De onderzoekers van het Erasmus MC deden het onderzoek op fretten, die nagenoeg dezelfde immuunhuishouding hebben als mensen. In Japan hebben onderzoekers soortgelijke resultaten boven water gekregen.
Is nogal een verschil met Corona waar alles uit de kast getrokken werd om mensen bang te maken voor een virus wat voor de meeste mensen geen serieus gevaar vormde.
Aan mongolen geen gebrek.
Maar ik moest er aan denken toen ik de tweet van Ali voorbij zag komen.
Degenen die zichzelf opblazen zijn niet degenen die slim genoeg zijn om zo'n virus in handen te krijgen natuurlijk. Heb jij 1 of andere leider van welke groep ook zichzelf zien opblazen? Nee daar gebruiken ze de makkelijk te overtuigen mensen voor.quote:
Tja er zijn ook mensen die zichzelf opblazen.
Aan mongolen geen gebrek.
Maar ik moest er aan denken toen ik de tweet van Ali voorbij zag komen.
Dat bleek te ingewikkeld.
Dus werd het Sarin.
En er is in de VS een gek geweest die poederbrieven stuurde met een ziekte waarvan ik de naam even kwijt ben.
Bedoel je miltvuur?quote:
We hebben in Japan een sekte gehad die probeerde een biologisch wapen te ontwikkelen voor aanslagen..
Dat bleek te ingewikkeld.
Dus werd het Sarin.
En er is in de VS een gek geweest die poederbrieven stuurde met een ziekte waarvan ik de naam even kwijt ben.
