Wij zijn daar wel op voorbereid, we horen niks anders van de overheid en hun spreekbuizen.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 11:30 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Kijk, dit bedoel ik nou.
Ik zie dat Wantie een ander perspectief geeft waar jullie helemaal niet op voorbereid zijn. Blijkbaar wordt er verwacht dat je in dit topic maar moet meelullen want tegengeluid wordt niet gewaardeerd. Dan duiken de "experts" er massaal op.
Leuk vermaak zo vlak voor het weekend. Dat dan weer wel.
quote:Op vrijdag 8 maart 2024 14:07 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wij zijn daar wel op voorbereid, we horen niks anders van de overheid en hun spreekbuizen.
Users die hier alleen maar komen zeiken en niks onderbouwen kan ik niet zo veel mee.
Jazeker wel.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 14:09 schreef jpg97 het volgende:
[..]![]()
"We horen niks anders van de overheid en hun spreekbuizen."
Ik heb anders al een hele poos niets meer gehoord over covid vaccinaties. Daarnaast is het leven weer redelijk op het niveau van voor de covid pandemie, en zie ik nergens mensen geweigerd worden omdat ze wel of niet gevaccineerd zijn. Dus maakt het toch ook niet meer uit voor de voortgang van het "normale" leven nu?
Of dat is wat we willen zien...quote:Op vrijdag 8 maart 2024 14:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jazeker wel.
We zijn gewoon voorgelogen, bedonderd en tegen elkaar opgezet.
Klopt, iedereen is gewoon weer verder gegaan met hun leven, maar een groepje ongevaccineerden is daarin blijven hangen en zoeken kennelijk nog steeds om bevestiging van hun keuze.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 14:09 schreef jpg97 het volgende:
[..]![]()
"We horen niks anders van de overheid en hun spreekbuizen."
Ik heb anders al een hele poos niets meer gehoord over covid vaccinaties. Daarnaast is het leven weer redelijk op het niveau van voor de covid pandemie, en zie ik nergens mensen geweigerd worden omdat ze wel of niet gevaccineerd zijn. Dus maakt het toch ook niet meer uit voor de voortgang van het "normale" leven nu?
Nou dat gevoel krijg ik dus ook als ik het topic doorlees. Alsof je het alleen maar met elkaar eens mag zijn dat we allemaal zijn voorgelogen en tegen elkaar zijn opgezet.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 14:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, iedereen is gewoon weer verder gegaan met hun leven, maar een groepje ongevaccineerden is daarin blijven hangen en zoeken kennelijk nog steeds om bevestiging van hun keuze.
Dan is elk geluid dat tegen die bevestiging in gaat tegen het zere been.
Ja, en dat lijkt onschuldig, maar er worden mensen meegesleept in die gekte.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 15:20 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Nou dat gevoel krijg ik dus ook als ik het topic doorlees. Alsof je het alleen maar met elkaar eens mag zijn dat we allemaal zijn voorgelogen en tegen elkaar zijn opgezet.
Erger nog: dat het allemaal een voorbedacht plan was van alle regeringen wereldwijd
quote:Op vrijdag 8 maart 2024 15:20 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Nou dat gevoel krijg ik dus ook als ik het topic doorlees. Alsof je het alleen maar met elkaar eens mag zijn dat we allemaal zijn voorgelogen en tegen elkaar zijn opgezet.
Erger nog: dat het allemaal een voorbedacht plan was van alle regeringen wereldwijd
Uhhm spelen jullie nu de vermoorde onschuld of wat? Jullie mogen toch gewoon je mening geven hier? Als er niet op jullie quotes of opmerkingen gereageerd wordt dan heeft dat meer ermee te maken dat mensen niet op jullie in willen gaan. Maar nog immer is iedere mening welkom.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 16:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, en dat lijkt onschuldig, maar er worden mensen meegesleept in die gekte.
Zo zijn er huisartsen die ivermectine voorschrijven aan patiënten met Long Covid, onder het mom van: misschien doet het wat.
Maar langdurig gebruik van ivermectine kan tot zenuwbeschadiging leiden en andere bijwerkingen.
Het maffe is dat patiënten dan worden verwezen naar een particulier die thuis ivermectine pillen draait, ipv de apotheek.
En het dan gek vinden dat artsen worden beboet.
Ik begrijp jouw reactie eigenlijk niet.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 22:27 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
Uhhm spelen jullie nu de vermoorde onschuld of wat? Jullie mogen toch gewoon je mening geven hier? Als er niet op jullie quotes of opmerkingen gereageerd wordt dan heeft dat meer ermee te maken dat mensen niet op jullie in willen gaan. Maar nog immer is iedere mening welkom.
Dus snap deze opmerkingen niet zo goed.
Ik begrijp deze reactie eigenlijk niet. Mag je best uitleggen.quote:Op zaterdag 9 maart 2024 01:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik begrijp jouw reactie eigenlijk niet.
Ow zag net pas dat ik je andere post te pakken had ;Pquote:Op zaterdag 9 maart 2024 01:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik begrijp jouw reactie eigenlijk niet.
Bedoelde dus deze met mijn reactie als gevolgquote:Op vrijdag 8 maart 2024 14:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, iedereen is gewoon weer verder gegaan met hun leven, maar een groepje ongevaccineerden is daarin blijven hangen en zoeken kennelijk nog steeds om bevestiging van hun keuze.
Dan is elk geluid dat tegen die bevestiging in gaat tegen het zere been.
En wat ik dus met mijn weggehaalde quote wilde zeggen is dat het beide kanten zo kan werken..quote:Op zaterdag 9 maart 2024 04:33 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ow zag net pas dat ik je andere post te pakken had ;P
[..]
Bedoelde dus deze met mijn reactie als gevolg
Klopt, maar een wetenschapper sluit wel veel meer uit. Bijvoorbeeld dat veel klachten ook wel eens gewoon door Covid kunnen gebeuren? Maar dat wil men maar nooit geloven, met verdenkt alleen de vaccins. Cherry picking.quote:Op woensdag 6 maart 2024 18:19 schreef _I het volgende:
Je hoeft geen wetenschapper te zijn om veranderingen te zien in je werk.
Klopt, maar sluit wel andere oorzaken uit. Veel en vaak is het cherry picking van informatie, die past bij hun conclusie. Daarom heb je juist peer reviews, omdat soort dingen uit te sluiten.quote:Dingen zijn niet pas waar nadat ze peer reviewed zijn.
Gehoord.... Lastige... Want veel van claims zijn gebaseerd op cherry picking of gewoon foute informatie. Moet je die dan laten spreken over iets waar ze duidelijk geen voldoende kennis van hebben? Levert alleen maar ruis op, wat we al zo veel zien over Covid-19. En als die ruis komt maar uit een hele kleine groep "specialisten".quote:Denk dat deze mensen gehoord willen worden, in de hoop dat er onderzoeken zullen volgen.
Moet je wel eerst voldoende onderbouwing en informatie hebben om te onderzoeken.quote:Nogmaals, als je iets niet onderzoekt is het gemakkelijk roepen dat er geen bewijs is.
Klopt.quote:We gaan in rondjes.
No harm done, maar beter dan gewoon te quoten en reactie eronder zetten. Ik snapte ook wel wat je bedoelde.quote:Op zaterdag 9 maart 2024 08:07 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
En wat ik dus met mijn weggehaalde quote wilde zeggen is dat het beide kanten zo kan werken..
Noted 👍🏻quote:Op zaterdag 9 maart 2024 20:18 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
No harm done, maar beter dan gewoon te quoten en reactie eronder zetten. Ik snapte ook wel wat je bedoelde.
Neuh, is niet genotequote:
En je had daarbij wel gelijk, beide kampen gooien met poep over en weer.. Vicieuze cirkel waar ik ook onderdeel van benquote:
Het is jammer dat er 2 kampen zijn aangezien iedereen de keuze heeft gemaakt waar hij/zij/het zich goed bij voelde.quote:Op zondag 10 maart 2024 00:29 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
En je had daarbij wel gelijk, beide kampen gooien met poep over en weer.. Vicieuze cirkel waar ik ook onderdeel van ben
Ik snap het helemaal, in ieder geval excuses voor al het ongemak dat daarmee was veroorzaakt 😉quote:Op zondag 10 maart 2024 00:27 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Neuh, is niet genote![]()
Maar probleem is wel voor het forum an sich dat als iedereen alleen maar quotes gaat aanpassen het voor nieuwe lezers in een topic vrij lastig te begrijpen is waar het allemaal om gaat. Vandaar dus
Dat er 2 kampen zijn is ook de bedoeling van de overheid.quote:Op zondag 10 maart 2024 08:08 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
Het is jammer dat er 2 kampen zijn aangezien iedereen de keuze heeft gemaakt waar hij/zij/het zich goed bij voelde.
[..]
Ik snap het helemaal, in ieder geval excuses voor al het ongemak dat daarmee was veroorzaakt 😉
Je kiest daar zelf voor.quote:Op zondag 10 maart 2024 09:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat er 2 kampen zijn is ook de bedoeling van de overheid.
Verdeel en heers.
Als er te veel eendracht is onder de bevolking is dat niet goed voor de zittende macht.
Of dat nou links of rechts is maakt niet uit.
Hoe kan je liegen met statistieken?quote:
De waarheid is er al, vaccins werken en zijn veilig. Miljarden toegediende vaccins hebben dit ondertussen al laten zien, net zoals alle studies ook laten zien.quote:
Met de kanttekening dat in de nadagen van Covid, de meerderheid van de ziekenhuis opnames ongevaccineerden betrof.quote:Op zondag 10 maart 2024 12:47 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Hoe kan je liegen met statistieken?
Lijkt op absolute getallen, ipv percentage. Ook logisch dat ze het zo doen, anders valt direct de claim om.
Dit plaatje zegt genoeg...
[ link | afbeelding ]
Daarnaast is dit ook nog een zo te zien het totaal aantal doden? Zegt dus weinig of dit nu door het vaccin of covid. Ouderen zijn meestal gevaccineerd, net zoals risico groepen, en laten die nu ook eens het meeste sterven.
In de UK waren dit soort bewijs door dezelfde type personen/wetenschappers ook al eens geclaimd. Onzin natuurlijk.
Maar ja Theo Schetters en Wouter Aukema.....
[..]
De waarheid is er al, vaccins werken en zijn veilig. Miljarden toegediende vaccins hebben dit ondertussen al laten zien, net zoals alle studies ook laten zien.
Volgens?quote:Op zondag 10 maart 2024 12:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met de kanttekening dat in de nadagen van Covid, de meerderheid van de ziekenhuis opnames ongevaccineerden betrof.
Maat no worries, was geen ongemak of wat dan ookquote:Op zondag 10 maart 2024 08:08 schreef Wouter2006 het volgende:
Ik snap het helemaal, in ieder geval excuses voor al het ongemak dat daarmee was veroorzaakt 😉
Waarvan de meesten in dit topic niks van geloven? Goed argument dan wel.quote:
Ja, precies.quote:Op zondag 10 maart 2024 22:20 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Waarvan de meesten in dit topic niks van geloven? Goed argument dan wel.
En mag die optie bestaan dat te betwijfelen? Of denk jij dat het allemaal prima klopt?quote:Op zondag 10 maart 2024 22:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Dan opeens worden de cijfers niet geloofd.
Het is nogal selectief twijfelen.quote:Op zondag 10 maart 2024 22:24 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
En mag die optie bestaan dat te betwijfelen? Of denk jij dat het allemaal prima klopt?
Je hebt duidelijk de video niet eens bekeken want deze trend geeft prof. dr. Schetters zelf ook aan. Beetje raar om dan dat als tegenargument te gaan gebruiken, vind je ook niet?quote:Op zondag 10 maart 2024 12:47 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Dit plaatje zegt genoeg...
[ link | afbeelding ]
Daarnaast is dit ook nog een zo te zien het totaal aantal doden? Zegt dus weinig of dit nu door het vaccin of covid. Ouderen zijn meestal gevaccineerd, net zoals risico groepen, en laten die nu ook eens het meeste sterven.
Rolfio geeft duidelijk aan dat gevaccineerden de ouderen en kwetsbaren betreft, en die sterven nu eenmaal sneller.quote:Op maandag 11 maart 2024 14:01 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk de video niet eens bekeken want deze trend geeft prof. dr. Schetters zelf ook aan. Beetje raar om dan dat als tegenargument te gaan gebruiken, vind je ook niet?
Hun bevindingen zijn iets heel anders, namelijk dat de stijging van sterfte bij een nieuwe prikronde specifiek terug te zien is onder gevaccineerden (donkergrijs lijntje) en niet bij ongevaccineerden (lichtgrijs lijntje).
Dat is de claim op basis van CBS data en daar lijkt mij geen speld tussen te krijgen.
Tip: bekijk eerst de video goed en analyseer wat er geclaimd wordt voordat je van alles begint te schreeuwen, misschien komen we dan nog tot een interessant inhoudelijk debat.
Klopt, vandaar ook dat de sterfte meer in die groep (gevaccineeerden) valt, dit is ook wat Schetters zegt in de video. Nogmaals dit is niets nieuws en is ook helemaal niet hetgene waar het om gaat in die grafiek en video.quote:Op maandag 11 maart 2024 14:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rolfio geeft duidelijk aan dat gevaccineerden de ouderen en kwetsbaren betreft, en die sterven nu eenmaal sneller.
Ongevaccineerden zijn vooral mensen die denken dit genoeg te zijn om de ziekte te kunnen doorstaan.
Die is wel gegeven, maar die is kennelijk niet gewenst.quote:Op maandag 11 maart 2024 15:05 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Klopt, vandaar ook dat de sterfte meer in die groep (gevaccineeerden) valt, dit is ook wat Schetters zegt in de video. Nogmaals dit is niets nieuws en is ook helemaal niet hetgene waar het om gaat in die grafiek en video.
Tot nog toe hebben jullie dus nog geen inhoudelijke reactie gegeven op datgene wat wordt geclaimd.
Nee die is niet gegeven. Nogmaals, op basis van CBS cijfers is er tijdens prikrondes een hobbel onder gevaccineerden waar te nemen. Dit laat de grafiek duidelijk zien en dit is nieuwe informatie. Er is al die tijd beweerd dat zo'n hobbel er zat omdat een prikronde nou eenmaal gelijktijdig plaatsvond met een nieuwe coronavariant maar die vlieger gaat dus niet meer op. Want dan zou je daar onder de ongevaccineerden ook iets van terug moeten zien en dat is niet het geval. Dat laatste is cruciaal en wordt niet inhoudelijk op ingegaan.quote:Op maandag 11 maart 2024 16:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die is wel gegeven, maar die is kennelijk niet gewenst.
Ik ga ook niet specifiek naar dr. Schetters kijken. Hij heeft tot nu toe nog nooit iets goed kunnen onderbouwen of enig keer gelijk gekregen. Net zoals Aukema, als hij weer eens aangesproken wordt op zijn cherry picking, krijg je een block.quote:Op maandag 11 maart 2024 14:01 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk de video niet eens bekeken want deze trend geeft prof. dr. Schetters zelf ook aan. Beetje raar om dan dat als tegenargument te gaan gebruiken, vind je ook niet?
Hun bevindingen zijn iets heel anders, namelijk dat de stijging van sterfte bij een nieuwe prikronde specifiek terug te zien is onder gevaccineerden (donkergrijs lijntje) en niet bij ongevaccineerden (lichtgrijs lijntje).
Dat is de claim op basis van CBS data en daar lijkt mij geen speld tussen te krijgen.
Tip: bekijk eerst de video goed en analyseer wat er geclaimd wordt voordat je van alles begint te schreeuwen, misschien komen we dan nog tot een interessant inhoudelijk debat.
Dat is jouw keuze, maar dan kun je ook niet inhoudelijk reageren.quote:Op maandag 11 maart 2024 16:34 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Ik ga ook niet specifiek naar dr. Schetters kijken.
Of de immuniteit onder de "niet" gevaccineerde en een niet heel erg ziekmakende variant is voor de meeste mensen niet meer zo ernstig dat ze er aan overlijden?quote:Op maandag 11 maart 2024 16:29 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nee die is niet gegeven. Nogmaals, op basis van CBS cijfers is er tijdens prikrondes een hobbel onder gevaccineerden waar te nemen. Dit laat de grafiek duidelijk zien en dit is nieuwe informatie. Er is al die tijd beweerd dat zo'n hobbel er zat omdat een prikronde nou eenmaal gelijktijdig plaatsvond met een nieuwe coronavariant maar die vlieger gaat dus niet meer op. Want dan zou je daar onder de ongevaccineerden ook iets van terug moeten zien en dat is niet het geval. Dat laatste is cruciaal en wordt niet inhoudelijk op ingegaan.
Nee, tijden een stijging van covid besmettingen, sterven er meer mensen in de risico groepen.quote:Resumé: We konden al concluderen dat de oversterfte een boost krijgt met iedere booster. Maar daar komt nog wat extra informatie bij. Namelijk dat de injecties de geprikten niet beschermd, maar precies het tegenovergestelde doen.
Theo staat ook niet bekend om zijn inhoudelijke correcte en wetenschappelijke onderbouwde informatie over Covid.quote:Op maandag 11 maart 2024 16:36 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dat is jouw keuze, maar dan kun je ook niet inhoudelijk reageren.
Nee, dat hoeft helemaal niet.quote:Op maandag 11 maart 2024 16:29 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nee die is niet gegeven. Nogmaals, op basis van CBS cijfers is er tijdens prikrondes een hobbel onder gevaccineerden waar te nemen. Dit laat de grafiek duidelijk zien en dit is nieuwe informatie. Er is al die tijd beweerd dat zo'n hobbel er zat omdat een prikronde nou eenmaal gelijktijdig plaatsvond met een nieuwe coronavariant maar die vlieger gaat dus niet meer op. Want dan zou je daar onder de ongevaccineerden ook iets van terug moeten zien en dat is niet het geval. Dat laatste is cruciaal en wordt niet inhoudelijk op ingegaan.
Resumé: We konden al concluderen dat de oversterfte een boost krijgt met iedere booster. Maar daar komt nog wat extra informatie bij. Namelijk dat de injecties de geprikten niet beschermd, maar precies het tegenovergestelde doen.
quote:Op maandag 11 maart 2024 16:37 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Of de immuniteit onder de "niet" gevaccineerde en een niet heel erg ziekmakende variant is voor de meeste mensen niet meer zo ernstig dat ze er aan overlijden?
Er is ook een (gelukkig steeds groter wordende) groep mensen die zich uit principe niet laat vaccineren. Dat heeft zeker niet altijd te maken met wel of niet kwetsbaar. Waarom zie je die totaal niet terug in de statistieken? Waarom blijft dat grijze lijntje stabiel laag?quote:Op maandag 11 maart 2024 18:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft helemaal niet.
De meest kwetsbaren zijn als eerste gevaccineerd.
Iemand die niet kwetsbaar is zal ook niet of veel minder snel overlijden aan Covid.
Dat komt doordat jij niet door hebt dat de pandemie voorbij is.quote:Op maandag 11 maart 2024 18:58 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
[..]
Er is ook een (gelukkig steeds groter wordende) groep mensen die zich uit principe niet laat vaccineren. Dat heeft zeker niet altijd te maken met wel of niet kwetsbaar. Waarom zie je die totaal niet terug in de statistieken? Waarom blijft dat grijze lijntje stabiel laag?
Het klopt niet.
Je bedoelt de gehoorzaamheidstraining die geen pandemie genoemd had kunnen worden als ze de definitie van pandemie niet hadden veranderd.quote:Op maandag 11 maart 2024 20:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat komt doordat jij niet door hebt dat de pandemie voorbij is.
Nee, ik ben niet iemand die denkt dat de zorg niet overbelast was geraakt als we jantje pietje hadden genoemd.quote:Op maandag 11 maart 2024 20:50 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Je bedoelt de gehoorzaamheidstraining die geen pandemie genoemd had kunnen worden als ze de definitie van pandemie niet hadden veranderd.
Dat had alles te maken met de afschaling van de zorg de jaren er voor.quote:Op maandag 11 maart 2024 20:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet iemand die denkt dat de zorg niet overbelast was geraakt als we jantje pietje hadden genoemd.
Maar jij mag dat natuurlijk wel denken.
Wereldwijd?quote:Op maandag 11 maart 2024 21:21 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dat had alles te maken met de afschaling van de zorg de jaren er voor.
Ga jij dat betalen?quote:Die nu nog steeds niet opgeschaald is. Want waarom zouden we ook he?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |