Het kan soms best terecht zijn anderen de schuld te geven van je eigen ellende. Dat de SP niet geprofiteerd heeft van het gapende gat dat GL/PvdA achter gelaten heeft, is de marketing van de SP wel aan te rekenen.quote:Op zondag 3 maart 2024 22:16 schreef Janneke141 het volgende:
De SP heeft traditioneel veel stemmers gehad onder de groep die graag anderen de schuld geeft van hun eigen ellende, maar die zijn bijna allemaal overgelopen naar de PVV. Die zijn net iets succesvoller in dergelijke retoriek.
Die kans is zo ongeveer nul.quote:Op maandag 4 maart 2024 00:49 schreef BasEnAad het volgende:
NSC moet snel een nieuwe partijleider krijgen, anders gaat het plannetje over links ook niet door.
Het land zal toch geregeerd moeten worden. Omtzigt is labiel is wel gebleken. Maar wat is het alternatief dan, nieuwe verkiezingen?quote:Op maandag 4 maart 2024 00:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die kans is zo ongeveer nul.
Zelfs als Omtzigt helemaal plat ligt van de burnout zal het nog steeds zijn partij zijn.
Ik heb geen idee of Omtzigt labiel is, ik kan niet zo veel met de verhalen die er de ronde doen en in hoeverre die op waarheid berusten, ik weet wel dat hij geen zin heeft om met de PVV in een regering te gaan zitten. We zien wel als Putters klaar is of er nog andere opties mogelijk zijn en wat die dan wel of niet zijn.quote:Op maandag 4 maart 2024 01:02 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het land zal toch geregeerd moeten worden. Omtzigt is labiel is wel gebleken. Maar wat is het alternatief dan, nieuwe verkiezingen?
Tijger, jij kunt zelf ook nadenken. Omtzigt is de formatie ingestapt, maar tegelijk wil hij niet met de PVV regeren. De andere partijen in het overleg staan open voor een regeerakkoord. Omtzigt weet het niet. Denk je dan links nu staat te trappelen om een kabinet te vormen met Omtzigt? Hij is onbetrouwbaar.quote:Op maandag 4 maart 2024 01:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of Omtzigt labiel is, ik kan niet zo veel met de verhalen die er de ronde doen en in hoeverre die op waarheid berusten, ik weet wel dat hij geen zin heeft om met de PVV in een regering te gaan zitten. We zien wel als Putters klaar is of er nog andere opties mogelijk zijn en wat die dan wel of niet zijn.
Het is een informatie. Nog geen formatie. Dus nu deelnemen aan de informatie betekent niet dat je perse deel wilt nemen aan een eventueel formatie. Door zolang aan de informatie deel te nemen wek je wel verwachtingen.quote:Op maandag 4 maart 2024 01:18 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Tijger, jij kunt zelf ook nadenken. Omtzigt is de formatie ingestapt, maar tegelijk wil hij niet met de PVV regeren. De andere partijen in het overleg staan open voor een regeerakkoord. Omtzigt weet het niet. Denk je dan links nu staat te trappelen om een kabinet te vormen met Omtzigt? Hij is onbetrouwbaar.
Inhoudelijk is hij vrij consistent eigenlijk. Nog voordat de gesprekken met Plasterk begonnen heeft hij een brief gestuurd waarin hij opsomt waarom ze een samenwerking met de PVV in een meerderheidskabinet niet zien zitten. https://bijlagen.nos.nl/artikel-19169958/briefnsc.pdfquote:Op maandag 4 maart 2024 01:18 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Tijger, jij kunt zelf ook nadenken. Omtzigt is de formatie ingestapt, maar tegelijk wil hij niet met de PVV regeren. De andere partijen in het overleg staan open voor een regeerakkoord. Omtzigt weet het niet. Denk je dan links nu staat te trappelen om een kabinet te vormen met Omtzigt? Hij is onbetrouwbaar.
Dat is niet wat er staat.quote:Op maandag 4 maart 2024 06:25 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Inhoudelijk is hij vrij consistent eigenlijk. Nog voordat de gesprekken met Plasterk begonnen heeft hij een brief gestuurd waarin hij opsomt waarom ze een samenwerking met de PVV in een meerderheidskabinet niet zien zitten. https://bijlagen.nos.nl/artikel-19169958/briefnsc.pdf
quote:
Inderdaad. Omtzigt zijn afbreken van de gesprekken is op een verkeerde manier gebeurd. Het lijkt er op dat hij in paniek was na een lek in de fractie, ook was de fractie die dag langdurig zonder hem in gesprek, wie weet dreigden er een aantal weg te lopen. Omtzigt was in elk geval op dat moment de leiding over zijn fractie deels kwijt. Maar dat vreemde afbreken van de gesprekken maakt niet dat hij inhoudelijk veranderlijk is.quote:Op maandag 4 maart 2024 06:25 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Inhoudelijk is hij vrij consistent eigenlijk. Nog voordat de gesprekken met Plasterk begonnen heeft hij een brief gestuurd waarin hij opsomt waarom ze een samenwerking met de PVV in een meerderheidskabinet niet zien zitten. https://bijlagen.nos.nl/artikel-19169958/briefnsc.pdf
Tijdens de gesprekken met Plasterk heeft hij volgehouden dat hij die variant niet zien zitten. En op dat standpunt staat hij nog steeds.
De manier waarop ie de gesprekken afbrak was wel echt enorm knullig, maar hij is veel betrouwbaarder geweest in zijn standpunten dan bijvoorbeeld de VVD.
'Nu' is het het keyword.quote:Op maandag 4 maart 2024 06:45 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Al met al ziet de NSC-fractie nu geen basis om onderhandelingen te starten met de PVV over een meerderheidsregering of een minderheidsregering.
Indien het vormen van een parlementaire meerderheidsregering met de PVV op basis van de verkenning en het vervolgproces niet mogelijk blijkt, dan komen varianten in beeld zoals een minderheidsregering met partijen die de PVV niet hebben uitgesloten (VVD, BBB), een zakenkabinet of een extraparlementair kabinet.
Echter, zou mr. Frank Visser zeggen, en dan volgt een limitatieve lijst met bezwaren tegen de PVV.quote:Het ligt voor de hand om eerst met alle partijen te verkennen of en onder welke voorwaarden een parlementaire meerderheidsregering kan worden gevormd, waarvan de PVV als grootste partij deel uitmaakt.
En constateert datquote:moet er eerst helderheid komen over de vraag of en hoe de PVV een verbindende rol gaat spelen in de samenleving en in een mogelijk samenwerkingsverband
Dat is niet 'duidelijk: ik ga niet in een kabinet met de PVV, ik herhaal: ik ga niet in een kabinet met de PVV', zoals Hanca hieronder beweert. Dat is: dat is de meest logische optie, maar dan moet er van de zijde van Wilders wel héél veel gebeuren. En dat laatste geschiedde.quote:Wel zien we raakvlakken op punten als houdbare migratie, bestaanszekerheid en landbouw/voedselzekerheid. Op het gebied van volkshuisvesting, klimaat en energie, financieel-economisch
Je hebt blijkbaar het debat toen gemist. Daar maakte Omtzigt al zeer duidelijk dat hij aan verkenner Plasterk heeft gemeld dat het toetreden tot een kabinet met de PVV geen optie is. Dat staat ook in het verslag van Plasterk:quote:Op maandag 4 maart 2024 07:11 schreef nostra het volgende:
[..]
'Nu' is het het keyword.
[..]
Echter, zou mr. Frank Visser zeggen, en dan volgt een limitatieve lijst met bezwaren tegen de PVV.
Wat doet Wilders: die komt letterlijk elk bezwaar tegemoet, van Nexit tot Oekraïne tot de rechtsstaat. Een tactische meesterzet. Hoe ongeloofwaardig je het ook moge vinden.
Omtzigt heeft in zijn brief ook over
[..]
En constateert dat
[..]
Dat is niet 'duidelijk: ik ga niet in een kabinet met de PVV, ik herhaal: ik ga niet in een kabinet met de PVV', zoals Hanca hieronder beweert. Dat is: dat is de meest logische optie, maar dan moet er van de zijde van Wilders wel héél veel gebeuren. En dat laatste geschiedde.
Dus kon Omtzigt om die reden zich niet terugtrekken en sleurt hij er een onzinverhaal bij en dan hebben we het nog niet eens over de manier waarop.
Dat maakt de man onbetrouwbaar.
Als BNR zei dat Wilders heeft ingestemd met steun aan Oekraïne, dan zitten ze verkeerd. Wilders heeft gezegd dat er over steun aan Oekraïne valt te praten, dat zijn "nee" niet hard is. Maar het is ook zeker nog geen "ja" zonder dat er gesprekken zijn geweest, die conclusie is veel te kort door de bocht.quote:Op maandag 4 maart 2024 07:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Net op BNR (ochtendnieuws) hoorde ik dat Geert Wilders weliswaar heeft ingestemd met steun aan Oekraine, maar vervolgens stemde PVV in de eerste kamer juist tegen en ik bemerk meer tegenstrijdigheden in standpunten
Er valt gewoon niet samen te werken met ze.
Feit blijft dat de eerste kamerfractie van PVV tegen heeft gestemd en dat maakt eea nogal lastig voor de mogelijke coalitiepartners.quote:Op maandag 4 maart 2024 07:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als BNR zei dat Wilders heeft ingestemd met steun aan Oekraïne, dan zitten ze verkeerd. Wilders heeft gezegd dat er over steun aan Oekraïne valt te praten, dat zijn "nee" niet hard is. Maar het is ook zeker nog geen "ja" zonder dat er gesprekken zijn geweest, die conclusie is veel te kort door de bocht.
Tja, die gesprekken zijn ook niet geweest. Dat partijen niet zonder gesprekken en er iets voor terug te krijgen van standpunt wisselen, puur om eventuele mogelijke gesprekspartners te plezieren, is logisch.quote:Op maandag 4 maart 2024 07:52 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Feit blijft dat de eerste kamerfractie van PVV tegen heeft gestemd en dat maakt eea nogal lastig voor de mogelijke coalitiepartners.
quote:Op maandag 4 maart 2024 07:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Net op BNR (ochtendnieuws) hoorde ik dat Geert Wilders weliswaar heeft ingestemd met steun aan Oekraine, maar vervolgens stemde PVV in de eerste kamer juist tegen en ik bemerk meer tegenstrijdigheden in standpunten
Er valt gewoon niet samen te werken met ze.
Dat er over iets valt te onderhandelen betekent niet dat je meteen meestemt met de onderhandelende partijen. Mocht je dit wel doen dan ben je meteen je onderhandelingspositie kwijt toch?quote:Op maandag 4 maart 2024 07:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als BNR zei dat Wilders heeft ingestemd met steun aan Oekraïne, dan zitten ze verkeerd. Wilders heeft gezegd dat er over steun aan Oekraïne valt te praten, dat zijn "nee" niet hard is. Maar het is ook zeker nog geen "ja" zonder dat er gesprekken zijn geweest, die conclusie is veel te kort door de bocht.
VVD was tegen de spreidingswet, maar stemde in de eerste kamer voor. Hoe is dat anders?quote:Op maandag 4 maart 2024 07:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Net op BNR (ochtendnieuws) hoorde ik dat Geert Wilders weliswaar heeft ingestemd met steun aan Oekraine, maar vervolgens stemde PVV in de eerste kamer juist tegen en ik bemerk meer tegenstrijdigheden in standpunten
Er valt gewoon niet samen te werken met ze.
De spreidingswet is nota bene ingediend door een VVD-staatssecretaris die valt onder de VVD-minister van J&V in een kabinet met een VVD-premier. De Eerste Kamerfractie van de VVD heeft hier correct gehandeld, het gemarchandeer van Yesilgöz in de media (in de rol van partijleider, dus niet in de rol van minister) was hier nogal hypocriet.quote:Op maandag 4 maart 2024 09:52 schreef Gia het volgende:
[..]
VVD was tegen de spreidingswet, maar stemde in de eerste kamer voor. Hoe is dat anders?
De VVD was natuurlijk nooit echt tegen de spreidingswet, Yeşilgöz was tegen. Dat is wel wat anders. De VVD is altijd verdeeld geweest over deze wet.quote:Op maandag 4 maart 2024 09:52 schreef Gia het volgende:
[..]
VVD was tegen de spreidingswet, maar stemde in de eerste kamer voor. Hoe is dat anders?
Dat kan, maar de partijleider steunde het niet. Er was ook in eerste instantie gezegd dat ze in de eerste kamer tegen zouden stemmen, maar ze draaiden.quote:Op maandag 4 maart 2024 09:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
De VVD was natuurlijk nooit echt tegen de spreidingswet, Yeşilgöz was tegen. Dat is wel wat anders. De VVD is altijd verdeeld geweest over deze wet.
Het is juist Dilan die draaide door opeens tegen haar, nota bene eigen, wet te zijn.quote:Op maandag 4 maart 2024 09:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kan, maar de partijleider steunde het niet. Er was ook in eerste instantie gezegd dat ze in de eerste kamer tegen zouden stemmen, maar ze draaiden.
Maar Omtzigt heeft altijd gezegd niet te willen regeren met de PVV, hij was bereid om te praten over een oplossing. Dat lijkt mij zoals het hoort.quote:Op maandag 4 maart 2024 01:18 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Tijger, jij kunt zelf ook nadenken. Omtzigt is de formatie ingestapt, maar tegelijk wil hij niet met de PVV regeren. De andere partijen in het overleg staan open voor een regeerakkoord. Omtzigt weet het niet. Denk je dan links nu staat te trappelen om een kabinet te vormen met Omtzigt? Hij is onbetrouwbaar.
Er is nooit door Schippers of de EK leden gezegd dat ze tegen gingen stemmen. Sterker: ze wisten ten tijde van die motie die de EK op riep om tegen te stemmen al dat minstens een deel van de fractie voor ging stemmen.quote:Op maandag 4 maart 2024 09:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kan, maar de partijleider steunde het niet. Er was ook in eerste instantie gezegd dat ze in de eerste kamer tegen zouden stemmen, maar ze draaiden.
Steun aan Oekraine weegt mijns inziens wat meer.quote:Op maandag 4 maart 2024 09:52 schreef Gia het volgende:
[..]
VVD was tegen de spreidingswet, maar stemde in de eerste kamer voor. Hoe is dat anders?
Dat kan, voor BBB weegt die steun aan het afschaffen van de bio-industrie vast meer. En voor PVV weegt juist die spreidingswet meer.quote:Op maandag 4 maart 2024 10:19 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Steun aan Oekraine weegt mijns inziens wat meer.
Het wordt weer teruggedraaid: https://www.ad.nl/politie(...)odige-fout~a83331c1/quote:Op maandag 4 maart 2024 07:52 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)tsvoorstel~a83331c1/
Nu kan ik me in 99,9% van de gevallen echt niet druk maken over dit soort zaken, maar de term moeder is zelfs te beladen anno 2024?
Toch ben ik heel erg benieuwd wat hier nu mis is gegaan. Iemand heeft dit onzalige plan toch op enig moment op papier gezet.quote:Op maandag 4 maart 2024 10:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het wordt weer teruggedraaid: https://www.ad.nl/politie(...)odige-fout~a83331c1/
Blijkbaar zijn eigen wetsvoorstel niet goed gelezen, goed dat de SGP dat wel heeft gedaan.
Misschien wilde Hugo een soort gezamenlijk ongenoegen bij de 4 partijen bewerkstelligen en op deze manier de formatie rechttrekken.quote:Op maandag 4 maart 2024 10:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toch ben ik heel erg benieuwd wat hier nu mis is gegaan. Iemand heeft dit onzalige plan toch op enig moment op papier gezet.
Dit voorstel kwam jaren geleden al uit het ministerie, om alles genderneutraal te maken. Blijkbaar heeft die ambtenaar het hierin weten te proppen of is het ooit blijven staan in het systeem als noodzakelijke tekstuele wijziging voor de volgende verzamelwet.quote:Op maandag 4 maart 2024 10:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toch ben ik heel erg benieuwd wat hier nu mis is gegaan. Iemand heeft dit onzalige plan toch op enig moment op papier gezet.
CTRL+H 'moeder' -> 'persoon uit wie kind is geboren'?quote:Op maandag 4 maart 2024 10:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toch ben ik heel erg benieuwd wat hier nu mis is gegaan. Iemand heeft dit onzalige plan toch op enig moment op papier gezet.
Wat we eigenlijk ook gaan krijgen als Geert premier wordt. Wordt wel lachen.quote:
Ik vind het wel een interessante kwestie, want enerzijds zijn er dus blijkbaar mensen die dat een goed plan vinden. Oké, wonderlijk. Anderzijds kan er daardoor dus ophef ontstaan, het haalt zelfs de media, waarna een minister ingrijpt.quote:Op maandag 4 maart 2024 07:52 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)tsvoorstel~a83331c1/
Nu kan ik me in 99,9% van de gevallen echt niet druk maken over dit soort zaken, maar de term moeder is zelfs te beladen anno 2024?
Maar de fophef brigade is weer een dagje blij dat ze iets hebben om over te schreeuwen en, heel belangrijk, zich een slachtoffer ergens van te voelen. Zie het NWS topic hierover.quote:Op maandag 4 maart 2024 17:29 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ik vind het wel een interessante kwestie, want enerzijds zijn er dus blijkbaar mensen die dat een goed plan vinden. Oké, wonderlijk. Anderzijds kan er daardoor dus ophef ontstaan, het haalt zelfs de media, waarna een minister ingrijpt.
Die 'beste reizigers'-ophef was nog net een tikkie vreemder, maar deze scoort ook aardig wat waargáátditover-punten.
Ik zag het ja. Het is toch heel bijzonder dat dat mensen zo enorm raakt? Welk psychologisch mechanisme zit daar achter?quote:
Die hele partij draait om Omtzigt. Als je hem vervangt dondert het waarschijnlijk als een kaartenhuis in elkaar.quote:Op maandag 4 maart 2024 00:49 schreef BasEnAad het volgende:
NSC moet snel een nieuwe partijleider krijgen, anders gaat het plannetje over links ook niet door.
Mijn mening? Ze willen zich slachtoffer voelen ergens van. Daar zit meer aan vast maar dat is de korte versie zoals ik dat zie.quote:Op maandag 4 maart 2024 17:39 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ik zag het ja. Het is toch heel bijzonder dat dat mensen zo enorm raakt? Welk psychologisch mechanisme zit daar achter?
Of het is een identitaire kwestie. En dat zou het buitengewoon ironisch maken.quote:Op maandag 4 maart 2024 17:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mijn mening? Ze willen zich slachtoffer voelen ergens van. Daar zit meer aan vast maar dat is de korte versie zoals ik dat zie.
Natuurlijk is het een identitaire kwestie. Dat is het constant.quote:Op maandag 4 maart 2024 17:45 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Of het is een identitaire kwestie. En dat zou het buitengewoon ironisch maken.
De kiezer mobiliseren dmv identiteitspolitiek is de laatste 30 jaar in principe vooral een rechtse manier van politiek bedrijven geweest.quote:Op maandag 4 maart 2024 17:45 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Of het is een identitaire kwestie. En dat zou het buitengewoon ironisch maken.
De SP wil nu ook een poging gaan wagen op dat gebied en de "klassenstrijd" nieuw leven in blazen.quote:Op maandag 4 maart 2024 18:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De kiezer mobiliseren dmv identiteitspolitiek is de laatste 30 jaar in principe vooral een rechtse manier van politiek bedrijven geweest.
Klassenstrijd is natuurlijk geen identiteitspolitiek maar als Dijk het over die boeg wil gooien dan gaat hij erin slagen om het huidige zetelaantal de de volgende TK-verkiezing wederom te halveren. Lekker nieuw idee ook.quote:Op maandag 4 maart 2024 18:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De SP wil nu ook een poging gaan wagen op dat gebied en de "klassenstrijd" nieuw leven in blazen.
Wel grappig dat bij Jimmy Dijk de werkende klasse iedereen omvat die een inkomen uit werk heeft, ik vermoed dat mensen die modaal of daarboven verdienen zichzelf niet zien als werkende klasse.
Ergens is het wel logisch, aan de ene kant streven sommige transgenders naar erkenning van hun "gender", maar juist door alles gender neutraal te maken neem je een stukje (h)erkenning aan de andere kant weg.quote:Op maandag 4 maart 2024 17:39 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ik zag het ja. Het is toch heel bijzonder dat dat mensen zo enorm raakt? Welk psychologisch mechanisme zit daar achter?
Hoe bedoel je dat? Neem dat NS-voorbeeld. Er zijn blijkbaar mensen die zich geen man of vrouw voelen en die denken bij 'dames en heren': ja, dat ben ik niet. Nu zeggen ze 'reizigers'. Wie denkt er dan: ja, dat ben ik niet?quote:Op maandag 4 maart 2024 19:43 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ergens is het wel logisch, aan de ene kant streven sommige transgenders naar erkenning van hun "gender", maar juist door alles gender neutraal te maken neem je een stukje (h)erkenning aan de andere kant weg.
Als je naar het NS voorbeeld lijkt, er is een deel wat zich niet herkent in dames en heren, en een groot deel wat zichzelf daar wel in herkent.quote:Op maandag 4 maart 2024 19:59 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Neem dat NS-voorbeeld. Er zijn blijkbaar mensen die zich geen man of vrouw voelen en die denken bij 'dames en heren': ja, dat ben ik niet. Nu zeggen ze 'reizigers'. Wie denkt er dan: ja, dat ben ik niet?
Dat van de NS is prima, maar alle moeders in de systemen veranderen naar 'ouder uit wie het kind is geboren'... dat is gewoon een ontkenning van het moederschap.quote:Op maandag 4 maart 2024 19:59 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Neem dat NS-voorbeeld. Er zijn blijkbaar mensen die zich geen man of vrouw voelen en die denken bij 'dames en heren': ja, dat ben ik niet. Nu zeggen ze 'reizigers'. Wie denkt er dan: ja, dat ben ik niet?
Ik vind het persoonlijk ook niet echt een goed idee, maar ik voel het zelf absoluut niet als een ontkenning van het moederschap. Dat vind ik zwaar overtrokken.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat van de NS is prima, maar alle moeders in de systemen veranderen naar 'ouder uit wie het kind is geboren'... dat is gewoon een ontkenning van het moederschap.
Bovendien is (was) mijn moeder helemaal niet de ouder uit wie ik ben geboren.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat van de NS is prima, maar alle moeders in de systemen veranderen naar 'ouder uit wie het kind is geboren'... dat is gewoon een ontkenning van het moederschap.
Het voelt toch wel heel erg afstandelijk, wat mij betreft.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk ook niet echt een goed idee, maar ik voel het zelf absoluut niet als een ontkenning van het moederschap. Dat vind ik zwaar overtrokken.
Maar ik vind dat dit prima een keuzevakken mag zijn in het bevolkingsregister, maar niet de standaard moet worden.
Het is vreselijk lelijk taalgebruik, maar geen ontkenning van het moederschap. Ik kan de redenering ook niet goed volgen die erachter zou moeten zitten.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat van de NS is prima, maar alle moeders in de systemen veranderen naar 'ouder uit wie het kind is geboren'... dat is gewoon een ontkenning van het moederschap.
Het ging niet alleen om een beleidsstuk, het ging om het bevolkingsregister en dus ook alle uittreksels er uit. Dat zijn gewoon stukken die bijvoorbeeld worden voorgelezen bij een bruiloft.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:16 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Het is vreselijk lelijk taalgebruik, maar geen ontkenning van het moederschap. Ik kan de redenering ook niet goed volgen die erachter zou moeten zitten.
Maar onderaan de streep is het eigenlijk niets meer dan een tekst in een beleidsstuk die lelijker gemaakt dreigde te worden. Ik zou het van harte toejuichen als mensen vaker zouden ageren tegen lelijk taalgebruik, maar dat is helaas niet waar het hier om ging.
Dat is dus ook een reden waarom ik vind dat het niet een standaard moet worden, maar het prima is als er een optie wordt toegevoegd waar men voor kan kiezen.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ging niet alleen om een beleidsstuk, het ging om het bevolkingsregister en dus ook alle uittreksels er uit. Dat zijn gewoon stukken die bijvoorbeeld worden voorgelezen bij een bruiloft.
Ja, dat vind ik dus ook prima. Al vraag ik me nog af of dit dan de beste optie is, ik vind het enorm afstandelijk klinken.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is dus ook een reden waarom ik vind dat het niet een standaard moet worden, maar het prima is als er een optie wordt toegevoegd waar men voor kan kiezen.
Dat is heel persoonlijk. Er zijn ook mensen die vinden dat ouders met de voornaam aanspreken vreselijk afstandelijk is. Ouders noem je papa en mama. Sommige zeggen ‘u’ tegen de ouders, dat vind ik persoonlijk afstandelijk. Maar uiteindelijk gaat het toch om de band die je met elkaar hebt, hoe je elkaar ook noemt. Dat je er bent voor elkaar, zorgt voor je kinderen, ze verzorgt als ze ziek zijn, voorleest, in bed stopt, samen eet, dingen doet.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik dus ook prima. Al vraag ik me nog af of dit dan de beste optie is, ik vind het enorm afstandelijk klinken.
Misschien dan eens in NWS komen om de argumenten inhoudelijk te weerleggen, i.p.v. weer te pretenderen dat het allemaal 'schuimbekkend geschreeuw' is.quote:Op maandag 4 maart 2024 17:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar de fophef brigade is weer een dagje blij dat ze iets hebben om over te schreeuwen en, heel belangrijk, zich een slachtoffer ergens van te voelen. Zie het NWS topic hierover.
Ja, natuurlijk verandert het de band tussen ouder en kind niet (en mijn kinderen zeggen gelukkig "u" tegen elke volwassene, ook tegen mij. En nooit de voornaam). Het ging me nu alleen over de term, dat die afstandelijk klinkt. Alsof het alleen om de geboorte gaat, oid. En dus niet om alles wat daarna komt. En juist dat wat erna komt is het echte moederschap (of in mijn geval vaderschap).quote:Op maandag 4 maart 2024 20:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is heel persoonlijk. Er zijn ook mensen die vinden dat ouders met de voornaam aanspreken vreselijk afstandelijk is. Ouders noem je papa en mama. Sommige zeggen ‘u’ tegen de ouders, dat vind ik persoonlijk afstandelijk. Maar uiteindelijk gaat het toch om de band die je met elkaar hebt, hoe je elkaar ook noemt. Dat je er bent voor elkaar, zorgt voor je kinderen, ze verzorgt als ze ziek zijn, voorleest, in bed stopt, samen eet, dingen doet.
Mijn kind zegt u tegen volwassen onbekenden en gelukkig niet tegen mij. Grappig hoe dat verschillen kan. Zo zie je maar dat het dus heel persoonlijk is wat afstandelijk kan voelen.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk verandert het de band tussen ouder en kind niet (en mijn kinderen zeggen gelukkig "u" tegen elke volwassene, ook tegen mij. En nooit de voornaam). Het ging me nu alleen over de term, dat die afstandelijk klinkt. Alsof het alleen om de geboorte gaat, oid. En dus niet om alles wat daarna komt. En juist dat wat erna komt is het echte moederschap (of in mijn geval vaderschap).
Maar het kan zijn dat deze term uit de community die het wil gebruiken zelf komt, ik zou het in elk geval eerst aan de doelgroep vragen welke term ze dan het liefst in het bevolkingsregister willen hebben staan. En dan moet dat inderdaad gewoon een optie worden, zoals je ook een X in het bevolkingsregister kunt hebben staan ipv man of vrouw.
Het verlies van de SP komt alleen door Timmermans, Marijnissen jr, het thema migratie de laatste verkiezingen en de media aandacht voor alleen de grote partijen.quote:Op maandag 4 maart 2024 18:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klassenstrijd is natuurlijk geen identiteitspolitiek maar als Dijk het over die boeg wil gooien dan gaat hij erin slagen om het huidige zetelaantal de de volgende TK-verkiezing wederom te halveren. Lekker nieuw idee ook.
Persoon is per definitie afstandelijker dan vader, moeder of eigennaamquote:Op maandag 4 maart 2024 20:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn kind zegt u tegen volwassen onbekenden en gelukkig niet tegen mij. Grappig hoe dat verschillen kan. Zo zie je maar dat het dus heel persoonlijk is wat afstandelijk kan voelen.
Dat is heel simpel: het willen opleggen van een ideologie, zonder wederhoor, en bij kritiek meteen met termen als racist, homohater en transfoob strooien.quote:Op maandag 4 maart 2024 17:39 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ik zag het ja. Het is toch heel bijzonder dat dat mensen zo enorm raakt? Welk psychologisch mechanisme zit daar achter?
Gewoon angst gok ik zo.quote:Op maandag 4 maart 2024 17:39 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ik zag het ja. Het is toch heel bijzonder dat dat mensen zo enorm raakt? Welk psychologisch mechanisme zit daar achter?
Als je het zo zegt: dat "u" tegen mij en mijn vrouw zeggen is juist misschien ook wel voor de afstand. Ik ben er altijd voor ze, ik doe alles voor ze, maar ik ben niet hun vriendje. Dat respect, dat moet er wel zijn. Ik ben nog altijd degene die de regels bepaalt, die zegt wanneer ze naar bed moeten of achter hun computer weg moeten e.d. Dat zit wel opgesloten in die "u".quote:Op maandag 4 maart 2024 20:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn kind zegt u tegen volwassen onbekenden en gelukkig niet tegen mij. Grappig hoe dat verschillen kan. Zo zie je maar dat het dus heel persoonlijk is wat afstandelijk kan voelen.
De afgelopen jaren zijn bij verkiezingen de volgende partijen de grootste geweest: PvdA (2019), VVD (2021), FvD (2019) , BBB (2023), PVV (2023). Ik vind het heel lastig om daar grote conclusies aan te verbinden, anders dan dat het nogal snel kan veranderen.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:42 schreef Origami94 het volgende:
BBB werd vorig jaar maart de grootste in elke provincie en peilde in de peilingen rond de 30 zetels maar heeft er maar 7 overgehouden.
Houd toch op man. Ik noem helemaal niemand racist, homohater of transfoob.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is heel simpel: het willen opleggen van een ideologie, zonder wederhoor, en bij kritiek meteen met termen als racist, homohater en transfoob strooien.
Waarom betrek je dit op jezelf?quote:Op maandag 4 maart 2024 20:52 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Houd toch op man. Ik noem helemaal niemand racist, homohater of transfoob.
Angst voor wat?quote:
Dan las ik het verkeerd. Excuses.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom betrek je dit op jezelf?
Het ging naar ik meen over 'de mensen'.
Voor verandering?quote:
Ik gok eigenlijk dat dit bij heel veel moeders hard aan komt, als er bij de bruiloft van je kind plots wordt voorgelezen "ouder uit wie het kind is geboren". Dat heeft niks met refo zijn te maken.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:53 schreef Harvest89 het volgende:
Ik gok dat dit inderdaad met name in refogezinnen hard aankomt.
Hoe zou dat komen?quote:Op maandag 4 maart 2024 20:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Voor verandering?
Het is altijd moeder geweest.
En dat blijft het ook echt wel.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Voor verandering?
Het is altijd moeder geweest.
Dat kan, maar refo's eisen ook dat hun kinderen de term moeder en vader als aanspreekpunt gebruiken.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik gok eigenlijk dat dit bij heel veel moeders hard aan komt, als er bij de bruiloft van je kind plots wordt voorgelezen "ouder uit wie het kind is geboren". Dat heeft niks met refo zijn te maken.
Als de SGP medewerker niet had opgelet, was het dus geen moeder gebleven, maar was het in het systeem en dus op alle uittreksels aangepast.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:57 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
En dat blijft het ook echt wel.
Nou ja, het is een wonderlijke ophef.
Christelijke indoctrinatie.quote:
Ik ken veel refo's en ik ken maar 1 gezin dat dat eist en die zijn net juist geen refo (maar gereformeerd). Waar je die info dus vandaan haalt is me een raadsel, het is gewoon pappa en mamma of pa en ma.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat kan, maar refo's eisen ook dat hun kinderen de term moeder en vader als aanspreekpunt gebruiken.
Ik ben nog maar een keer getrouwd, maar ik kan me niet herinneren dat daarbij mijn moeder genoemd werd.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik gok eigenlijk dat dit bij heel veel moeders hard aan komt, als er bij de bruiloft van je kind plots wordt voorgelezen "ouder uit wie het kind is geboren". Dat heeft niks met refo zijn te maken.
Bij alle bruiloften die ik heb meegemaakt (stuk of 10) werd in het gemeentehuis het bevolkingsregister, of liever de akte die daaruit is opgemaakt, voorgelezen, dat is wel standaard volgens mij.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:00 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ik ben nog maar een keer getrouwd, maar ik kan me niet herinneren dat daarbij mijn moeder genoemd werd.
Oke, dan gaan ze gelukkig toch steeds meer met de tijd mee.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ken veel refo's en ik ken maar 1 gezin dat dat eist en die zijn net juist geen refo (maar gereformeerd). Waar je die info dus vandaan haalt is me een raadsel, het is gewoon pappa en mamma of pa en ma.
Wat ik niet snap is dat dat wonderlijk zou zijn.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:57 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
En dat blijft het ook echt wel.
Nou ja, het is een wonderlijke ophef.
Ja, ik zie het probleem niet echt.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als de SGP medewerker niet had opgelet, was het dus geen moeder gebleven, maar was het in het systeem en dus op alle uittreksels aangepast.
Maar natuurlijk, Harvest. Voor het christendom bestond de term 'moeder' niet. Nergens.quote:
Tja, dan snap je het niet. Ben je wellicht zelf geen ouder?quote:
Jammer dat je het op de persoon speelt. Onnodig.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, dan snap je het niet. Ben je wellicht zelf geen ouder?
Het gaat toch om wat er op een geboorteakte komt te staan, niet dat het woord ‘moeder’ ineens verboten is en niemand het meer in de mond mag nemen?quote:Op maandag 4 maart 2024 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat dat wonderlijk zou zijn.
Identiteit is enorm belangrijk, zo ook aanspreekwoorden, als we de aanjagers van ook dit debacle moeten gelven. Dat miljoenen moeders in dit land zich moeder voelen, moeder zijn en ook zo genoemd willen wordden, moet daarentegen wijken voor een totaal anonieme en afstandelijke term, omdat er de mogelijkheid zou kunnen zijn dat een paar lieden aanstoot nemen aan het woord 'moeder'.
En ipv gewoon de keus te geven om dat aan te passen waar wenselijk, wordt maar besloten het hele woord te schrappen.
Dat heeft niets met angst, schuimbekken of fophef te maken: je raakt mensen in hun identiteit, iets wat, nogmaals, op andere fronten steevast naar voren wordt geschoven om weer eens 'iets te veranderen'.
Als het allemaal zo weinig belangrijk is, waarom dan uberhaupt aanpassen?quote:Op maandag 4 maart 2024 21:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het gaat toch om wat er op een geboorteakte komt te staan, niet dat het woord ‘moeder’ ineens verboten is en niemand het meer in de mond mag nemen?
Daar ga je je toch niet minder moeder door voelen?
Ik ben moeder en heb de geboorteaktes in een la liggen, ze hangen niet boven ingelijst m’n bed ofzo.
Ze hebben er wel een extra heilig beeld van geschetst.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, Harvest. Voor het christendom bestond de term 'moeder' niet. Nergens.
Het is niet op de persoon, ik probeer te begrijpen waarom je niet snapt dat bijna iedereen dit wel een probleem vindt.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:05 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Jammer dat je het op de persoon speelt. Onnodig.
Ik heb drie kinderen.
Niet om het een of ander, maar er wordt toch ook niks aangepast? Dat is toch het ding, deze wijziging gaat helemaal niet door.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als het allemaal zo weinig belangrijk is, waarom dan uberhaupt aanpassen?
Heerlijk als je alles gewoon aan christendom kunt wijten.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ze hebben er wel een extra heilig beeld van geschetst.
Nee, dat was de bedoeling.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar er wordt toch ook niks aangepast? Dat is toch het ding, deze wijziging gaat helemaal niet door.
Van mij hoeft het niet te worden aangepast. Ik vind het zelf niet belangrijk. Ik snap alleen de ophef en boze reacties niet zo.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als het allemaal zo weinig belangrijk is, waarom dan uberhaupt aanpassen?
Hangen die dingen wel boven het bed van 'personen die gebaard' hebben straks?
Dit was een schoolvoorbeeld van de persoonlijke aanval. Je trekt mijn standpunt in twijfel door het over mij persoonlijk te hebben.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is niet op de persoon, ik probeer te begrijpen waarom je niet snapt dat bijna iedereen dit wel een probleem vindt.
Dit is echt heel wat anders dan 'beste reizigers'.
Nu verandert het niet nee, want het was 'n 'foutje'.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Van mij hoeft het niet te worden aangepast. Ik vind het zelf niet belangrijk. Ik snap alleen de ophef en boze reacties niet zo.
Laat iedereen dat voor zichzelf bepalen, ook wat er op de geboorteakte staat. Er hoeft geen wet voor te veranderen en mensen hoeven niet boos te worden want er veranderd niks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |