Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Die pompeuse schreeuwlelijk en oplichters mag tot zwijgen van zg. zakendoen worden gebracht.
Moet hij wel eerst het bedrag en dan nog een beetje overgemaakt hebben.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:23 schreef OMG het volgende:
Misschien dat die fantastische advocaten van hem het in een appeal kunnen verlagen naar een paar honderd miljoen extra.
Grinnik.quote:
Misschien dat die fantastische advocaten van hem het in een appeal kunnen verlagen naar een paar honderd miljoen extra.
En trump tower dan: wie koopt dat dan en vertrekken de Russische bewoners dan ook?
quote:Between today’s ruling and E. Jean Carroll's righteous victory, it's hard for me to overstate just how ruinous this is likely to be—both financially and psychologically—for Donald. These are the kinds of judgments that will bring Donald to his knees because money and the illusion of his success are all that matter to him.
Nah dat is allemaal al jaren aan de gang. Hij weet het met een leger aan advocaten en door presidentje te spelen het allemaal extreem lang te rekken. Tot nu eindelijk dan. EIndelijk na vele jaren. Normale mensen hadden al jaren achter slot en grendel gezeten.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 21:36 schreef aTypisch het volgende:
jeetje
en dat komt allemaal uit nu hij in 2024 weer aan een populariteitswedstrijdje mee wil doen
het is wat, met die donald
https://gofund.me/624aac2e
Succes met 350M ophalen.quote:
Hij krijgt al hulp. Er is een Maga-GoFundMe gestart.
https://gofund.me/624aac2e
quote:
Hij krijgt al hulp. Er is een Maga-GoFundMe gestart.
https://gofund.me/624aac2e
quote:Ghislaine Maxwell
$5•3 u.
Jeffrey sends his best - he said he’ll see you soon! Thoughts and prayers!
Oh....Je verwacht het niet.
Mag je in de VS belasting vrij 350 miljoen schenken?quote:
Hij krijgt al hulp. Er is een Maga-GoFundMe gestart.
https://gofund.me/624aac2e
Wel op 5 meter afstand.
Wat is haar prijs?
De Saudi’s 😇. Vast wel.quote:
[..]
Mag je in de VS belasting vrij 350 miljoen schenken?
Hangt ervan af of Trump een geregistreerd goed doel is.quote:
[..]
Mag je in de VS belasting vrij 350 miljoen schenken?
Zware tegenslag voor republikeinen die werken aan een impeachment van Biden. Belangrijke getuige loog over Biden
En nog wat meer: dat leger advocaten is niet goedkoop…quote:Op vrijdag 16 februari 2024 23:19 schreef Kijkertje het volgende:
In de praktijk wordt het nog wat meer:
[ twitter ]
En herfinancieren wordt ook lastig als je de komende drie jaar geen leningen meer mag afsluiten bij banken die een vergunning in New York hebben.quote:
[..]
En nog wat meer: dat leger advocaten is niet goedkoop…
Hij kan altijd nog een hot dog stand beginnen op Times Square.quote:
[..]
En herfinancieren wordt ook lastig als je de komende drie jaar geen leningen meer mag afsluiten bij banken die een vergunning in New York hebben.
O, wacht...
Toen kwam ik deze opmerking tegen: ..”de man is niet eens CFO meer van zijn frauduleuze organisatie. ..” en
…” Any money Trump gets has to go through the financial officer who can trace that money. It will all have to be explained away. Running for president you can’t take a 500 million dollar gift from a dictator…”
Inderdaad je verzint het niet.quote:
maar ongustig voor de democratie van uSA. Als Haley en Machin nu eens beide als indedepend zouden runnen, zou de patstelling ook eens kunnen opbreken van politiek amerika.quote:
Manchin ziet er toch maar vanaf. Gunstig voor Biden.
[ twitter ]
Maar goed, het risico met de maga crowd is gewoon te groot.
quote:I'm a little disappointed that no one has congratulated Limbaugh on his having 3 years of sobriety today.
Wie houdt dat allemaal voor hem op een rijtje nu?
En dan staan er ook nog een aantal rechtszaken in de wacht die flinke boetes kunnen opleveren zoals die van de Capitol Police-agenten en een aantal Congresleden vanwege J6.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 23:55 schreef AnneX het volgende:
Een onontwarbaar zootje. Met opzet natuurlijk.
Wie houdt dat allemaal voor hem op een rijtje nu?
[ twitter ]
Trump heeft alvast zijn 'never surrender' sneaker line gelanceerd. Iemand moet het betalen!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 18-02-2024 01:29:39 ]
De bagger van trump wordt ieder.uur uitgestort door cnn. Over rigged judges, weaponized doj. Wat een gif. En zonder commentaar.
Wat wil men daarmee bereiken?
Gister werd er ruim geboo’ed en verdween hij van het podium en daar zie/hoor je niks van.
Edit: shut de pagina doet het nog, begrijp ik. Sorry.
[ Bericht 3% gewijzigd door AnneX op 18-02-2024 19:16:49 ]
wel 3 maanden te laat begonnen met zware kritiek op Trump
...
Meer:quote:The Next President on Mt. Rushmore
When it comes to which president should join Presidents Washington, Jefferson, Lincoln,
and Teddy Roosevelt on Mt. Rushmore, Franklin Delano Roosevelt again comes in first, by a wide
margin (65.4%). Barack Obama came in second (11%), followed by a three-way tie between
Dwight Eisenhower, James Madison, and John F. Kennedy (4% each)
...
The Most and Least Polarizing Presidents
In the current polarized political climate, we thought it would again be interesting to ask
which presidents were considered by presidency experts to be the most polarizing. To do so, we
asked respondents to identify up to five individual presidents they believed were the most
polarizing, and then rank order them with the first president being the most polarizing, the second
as next most polarizing, and so on. We then calculated how many times a president was identified
as well as their average ranking. We then repeated the same process but asked which presidents
were the least polarizing. The results of these questions can be seen in the tables below.
Donald Trump is by far the most polarizing of the ranked presidents, selected by 170
respondents and earning a 1.64 average (1 is a “most polarizing” ranking). Andrew Jackson is
second-most polarizing (74, 3.4), followed by Obama (69, 3.4), and Reagan (66, 3.6). Conversely,
George Washington is clearly the least polarizing president, selected by 125 respondents and
earning a 1.25 average (1 is a “least polarizing” ranking). Washington is followed by Eisenhower
(91, 2.7), Lincoln (60, 1.8), and Truman (45, 3.5).
http://www.brandonrotting(...)white_paper_2024.pdf
Omdat senator Ass Kisser te dom is om te poepen en omdat de beste man zijn eerste drankje voor 10 uur in de ochtend drinkt???quote:
Weet iemand waarom senator Vance (R-OH) op zoek is naar dolfijnenporno?
[x]https://twitter.com/cmclymer/status/1759026155221397621?s=20[/x]
Ik stel alleen maar vragen, h
Oh shit..ik lees net een comment dat Vance een account heeft op OnlyFins
[ Bericht 8% gewijzigd door GarlandBriggs op 19-02-2024 00:17:14 ]
Oh my...de beste presidenten ooit lijst 2024 is uit. Trump staat bovenaan..mits je de lijst op zijn kop houd
Is wel recency bias natuurlijk.quote:
https://www.foxnews.com/u(...)an-trump-below-biden
Oh my...de beste presidenten ooit lijst 2024 is uit. Trump staat bovenaan..mits je de lijst op zijn kop houd
James Buchanan deed niks om de burgeroorlog te voorkomen, hij vond het allemaal wel prima, en wilde zo snel mogelijk Washington uit.
Andrew Johnson was een zuidelijke democraat (en eignelijk pro slavernij) die alles van Lincoln teniet wilde doen en daarmee de weg plaveide voor de Jim Crow wetten en de (eerste) KKK.
De zoon van Franklin Pierce werd voor z'n ogen praktisch onthoofd door een treinongeluk en daardoor zoop die zich door het presidentschap heen. (en daarna snel dood).
Ik zou Trump dan eerder in het rijtje met Warren G. Harding zetten: Corrupt en een notoire vreemdganger.
Die anderen probeerden niet de legitieme verkiezingsuitslag illegitiem ongedaan te maken. Dat is denk ik wel een belangrijk verschil. Maar inderdaad zal recency bias bij dit soort lijstjes zondermeer ook een rol spelen.quote:
[..]
Is wel recency bias natuurlijk.
James Buchanan deed niks om de burgeroorlog te voorkomen, hij vond het allemaal wel prima, en wilde zo snel mogelijk Washington uit.
Andrew Johnson was een zuidelijke democraat (en eignelijk pro slavernij) die alles van Lincoln teniet wilde doen en daarmee de weg plaveide voor de Jim Crow wetten en de (eerste) KKK.
De zoon van Franklin Pierce werd voor z'n ogen praktisch onthoofd door een treinongeluk en daardoor zoop die zich door het presidentschap heen. (en daarna snel dood).
Ik zou Trump dan eerder in het rijtje met Warren G. Harding zetten: Corrupt en een notoire vreemdganger.
Het is ook een beetje appels met peren vergelijken. Maar ik kan me idd niet herinneren dat een president de verkiezingsuitslag ongedaan wilde maken.quote:
[..]
Die anderen probeerden niet de legitieme verkiezingsuitslag illegitiem ongedaan te maken. Dat is denk ik wel een belangrijk verschil. Maar inderdaad zal recency bias bij dit soort lijstjes zondermeer ook een rol spelen.
Ja dit is echtquote:The sudden death of Alexei Navalny has made me more and more aware of what is happening in our Country. It is a slow, steady progression, with CROOKED, Radical Left Politicians, Prosecutors, and Judges leading us down a path to destruction. Open Borders, Rigged Elections, and Grossly Unfair Courtroom Decisions are DESTROYING AMERICA. WE ARE A NATION IN DECLINE, A FAILING NATION! MAGA2024
Aldus de man van "Lock her up!" die ook nog een pagina grote advertentie ooit liet drukken om aan te dringen op de doodstraf voor 7 onschuldige mannen, de Central Park 5quote:
…” Sneaky Trump sneaker scam:
After the historically eye-popping $355 million dollar judgement against Donald Trump, the disgraced, twice-impeached, grifting former President unveiled a new way to sucker his supporters out of money: selling gold sneakers.
But the catch, written in extremely small fine print, is that the tacky gold sneakers may not even ship until as late as July 2024, and there are no refunds -- all sales are final!
At this point, many of his supporters have already been buying his merchandise and sending him money (no questions asked), so expecting them to overpay a whopping $399 for sneakers that might only be worth $20 isn't much of a stretch.
The website for "Trump Sneakers" claims shipping dates of July and August 2024 "are estimates only and cannot be guaranteed. We are not liable for any delays in shipments."
Despite the warnings, Trump supporters' hopes can be buoyed by the iron-clad Trumpian promise that the sneakers will be "special."
Ironically, these "special" supporters will not be swayed by the fact Trump is raising money selling sneakers they may never receive or be reimbursed for because he was found guilty of fraud. Again.…”
De zolen zijn wel echte Trump Steaks.quote:
Zouden de Trump supporters doorhebben dat de schoenen niet van echt goud zijn?
quote:“IS ANY OF THE MONEY FROM THIS COLLECTION GOING TO THE DONALD J. TRUMP CAMPAIGN FOR PRESIDENT?
+
NO. GetTrumpSneakers.com is not political and has nothing to do with any political campaign. 45Footwear is not owned, managed or controlled by Donald J. Trump, The Trump Organization, CIC Ventures LLC or any of their respective principals or affiliates. 45Footwear uses Donald J. Trump's name, likeness and image under paid license from CIC Ventures LLC, which license may be terminated or revoked according to its terms.
[ Bericht 32% gewijzigd door Hyperdude op 19-02-2024 21:50:52 ]
Eerst de NASCAR Crocs en nu deze Trump bazenboots.
Land van de onbegrensde lelijkheid.
Is ook echt de taak van een president!
'Can he move the merch?!'
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 20-02-2024 03:36:49 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 20-02-2024 03:38:17 ]
Maar goed daarmee komt Biden er natuurlijk niet, de Republikeinen komen alweer met hun voter suppression pogingen:
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 20-02-2024 06:18:12 ]
Wat is er met al die wakkere strijders en hun 'WAR on WOKE!' gebeurd
Wat is de volgende stap? Geen wegen en riolering meer aanleggen omdat die ook woke zijn?quote:Op dinsdag 20 februari 2024 04:49 schreef Kijkertje het volgende:
He ze zijn er nog!
[ twitter ]
Wat is er met al die wakkere strijders en hun 'WAR on WOKE!' gebeurd
Geen scholen meer want daar leren kinderen niks anders dan woke CRTquote:
[..]
Wat is de volgende stap? Geen wegen en riolering meer aanleggen omdat die ook woke zijn?
En is men Trump dankbaar dat de gehele opbrengst naar een slachtoffer van een verkrachting gaat? Nee, natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 01:59 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Is ook echt de taak van een president!
'Can he move the merch?!'
quote:Op dinsdag 20 februari 2024 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft iets nieuws bedacht: artikelen bewerken zodat ze (voor hem) positiever overkomen.
[ twitter ]
quote:
WHOOPS!!! Trump / Habba zijn vergeten in beroep te gaan bij SCOTUS
[x]https://twitter.com/Steadyruncho123/status/1759924083309858928[/x]
Dat krijg je als je een advocaat kiest op mooie tieten die faked dat ze slim is.quote:
WHOOPS!!! Trump / Habba zijn vergeten in beroep te gaan bij SCOTUS
[x]https://twitter.com/Steadyruncho123/status/1759924083309858928[/x]
Dit is 2024..Christian Nationalism staat meer dan ooit op de voorgrond bij de huidige GOP.
Waar het in 2016 voornamelijk ging om geld en om het "aanpakken" van de gevestigde orde, stonden in 2020 complottheorien als QAnon voorop. Nu, in 2024, is het deze stroming...ze hebben belangrijke posities te pakken met oa Mike Johnson en Amy Coney Barrett.
The Lincoln Project heeft nu een podcast serie over dit fenomeen gemaakt en er zit een hele wereld achter dit fenomeen. Een bizarre wereld vol dingen die je de laatste tijd veel voorbij ziet komen rond het Trump circus.
De eerste aflevering met Jeff Sharlet is zeer de moeite waard! (De andere ook trouwens
)https://open.spotify.com/(...)UrAznwS36wzFRLpvCCeQ
Die weet nog net wie Adam en Eva zijn maar dan houd het wel op.quote:
Ik zou nog wel eens een bijbelquiz willen doen met volbloed christen Trump.
Wel een interessante tactiek. De meeste blanke streng religieuzen zullen toch wel op hem stemmen.
Het enige wat ik me kan bedenken is om de zwarte en Latino bevolking te paaien hiermee.
Luister die LP-podcasts maar eensquote:
Ik zou nog wel eens een bijbelquiz willen doen met volbloed christen Trump.
Ze (De fanatieken) weten dat Trump geen Christen is en dat hij geen Jezus is volgens de oude leer. Ze baseren zich op redenen volgens een nieuwe moderne vorm van Cultreligie. En daar wordt hij gezien als de Messias die het zwaard opneemt tegen de vijand en hen rijk maakt.
Redenen die "normale" mensen nooit echt zullen begrijpen iig
Echt een bizarre beweging waar echt ongelooflijk veel geld in omgaat en geld is 1 van de grote drijfveren.
Zal ze Trump toch een endorsement gaan geven?quote:
exit?
[x]https://twitter.com/NikkiHaley/status/1759984379667808311[/x]
Good riddance.quote:
exit?
[x]https://twitter.com/NikkiHaley/status/1759984379667808311[/x]
Wat een waardeloze kandidaat. Had iets meer substantie verwacht.
Edit.
Beetje prematuur
Maar komt nog wel.
[ Bericht 10% gewijzigd door Hyperdude op 20-02-2024 22:20:19 ]
Dit begint toch wel echt zorgelijke vormen aan te nemen. Nog even los van de infantiele 'woke is kut, en als we iets willen verbieden en we noemen het woke dan is het dus gelegitimeerd'-logica, maar hier wordt dus echt georganiseerd geprobeerd om de bevolking dom te houden. Dat is echt iets voor de meest trieste dictaturen.quote:
He ze zijn er nog!
[ twitter ]
Wat is er met al die wakkere strijders en hun 'WAR on WOKE!' gebeurd
Ze zei ongeacht de uitslag daar door te gaan.quote:
Haley wil waarschijnlijk geen afgang in haar eigen staat South Carolina.
Ze zegt van alles. En de volgende dag het tegenovergestelde.quote:
[..]
Ze zei ongeacht de uitslag daar door te gaan.
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.quote:Frozen embryos are ‘children,’ Alabama Supreme Court rules in couples’ wrongful death suits
Three couples whose frozen embryos were destroyed when a wandering Mobile hospital patient dropped the specimens can sue for wrongful death because the embryos were “children,” the Alabama Supreme Court ruled Friday in reversing a judge’s decision to throw out the case.
The Center for Reproductive Medicine, a fertility clinic used by the couples, and Mobile Infirmary Medical Center, where the embryos were being stored, claimed the couples could not sue for wrongful death because Alabama’s Wrongful Death of a Minor Act does not cover embryos outside the womb.
But the Alabama Supreme Court disagreed when it reversed Mobile County Circuit Court Judge Jill Parrish Phillips’ ruling to dismiss the case in 2022.
The Wrongful Death of a Minor Act “applies to all unborn children, regardless of their location,” wrote Alabama Supreme Court Justice Jay Mitchell. “[T]he Wrongful Death of a Minor Act is sweeping and unqualified. It applies to all children, born and unborn, without limitation. It is not the role of this Court to craft a new limitation based on our own view of what is or is not wise public policy. That is especially true where, as here, the People of this State have adopted a Constitutional amendment directly aimed at stopping courts from excluding ‘unborn life’ from legal protection.”
The couples accused the defendants of wrongful death, negligence and breach of contract in two lawsuits filed in 2021 in Mobile County Circuit Court.
Mobile Infirmary “allowed one of its patients to leave and/or elope from his or her room in the Infirmary’s hospital area and access the cryogenic storage area,” according to one of the lawsuits.
The patient removed embryos from the freezer, and “it is believed that the cryopreservation’s subzero temperatures burned the eloping patient’s hands, causing him or her to drop the cryopreserved embryonic human beings on the floor, where they began to slowly die,” one of the filings stated.
By the time hospital staff noticed the incident, all of the embryos died, according to the lawsuits.
Embryos zijn kinderen? Het word steeds gekker.quote:
Van enkele dagen terug:
[..]
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.
quote:
[..]
Embryos zijn kinderen? Het word steeds gekker.
Lekkerrrrr Haley!
Alleen ben ik de man zo kots beu.
When fascism comes to America it will be wrapped in the flag and carrying a cross.quote:
Van enkele dagen terug:
[..]
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.
Die Chief Justice haalt zijn 'wijsheid' uit de Bijbelquote:
Van enkele dagen terug:
[..]
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.
quote:Chief Justice Tom Parker issued a concurring opinion that quoted the Bible as he discussed the meaning of the phrase “the sanctity of unborn life” in the Alabama Constitution. “Even before birth, all human beings bear the image of God, and their lives cannot be destroyed without effacing his glory," Parker said.
Brrr en dat icm Trump's economic- en ethnic-nationalismquote:
[x]https://twitter.com/HeidiReports/status/1759914824744460497[/x]
Dit is 2024..Christian Nationalism staat meer dan ooit op de voorgrond bij de huidige GOP.
Waar het in 2016 voornamelijk ging om geld en om het "aanpakken" van de gevestigde orde, stonden in 2020 complottheorien als QAnon voorop. Nu, in 2024, is het deze stroming...ze hebben belangrijke posities te pakken met oa Mike Johnson en Amy Coney Barrett.
The Lincoln Project heeft nu een podcast serie over dit fenomeen gemaakt en er zit een hele wereld achter dit fenomeen. Een bizarre wereld vol dingen die je de laatste tijd veel voorbij ziet komen rond het Trump circus.
De eerste aflevering met Jeff Sharlet is zeer de moeite waard! (De andere ook trouwens
https://open.spotify.com/(...)UrAznwS36wzFRLpvCCeQ
Tekenend dat deze eckte Republikeinse patriotten in Russische psy-ops zijn getrapt.quote:
Ze zouden een meme moeten maken met iets in de strekking van:quote:
[..]
Tekenend dat deze eckte Republikeinse patriotten in Russische psy-ops zijn getrapt.
Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me, keep fooling me and I become maga.
Nu weten we waar ze gemaakt worden.
Zelf de RINO's en Nevertrumpers die nog bij de GOP zijn zullen betalen.
ROFLMAO
Zullen alle parlementsleden wel leuk vinden.quote:
[x]https://twitter.com/DNCWarRoom/status/1760412626784337938?s=20[/x]
Zelf de RINO's en Nevertrumpers die nog bij de GOP zijn zullen betalen.
Wacht maar tot ze moeten gaan uitleggen waarom je alleen maar mag neuken als het is om kindertjes te maken.quote:
[..]
Zullen alle parlementsleden wel leuk vinden.
quote:
Van enkele dagen terug:
[..]
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2024 00:38:48 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2024 02:41:47 ]
quote:Speaker Mike Johnson delivered a presentation at a weekend GOP retreat that — although it was billed as a map to keeping the House majority — took on a surprisingly religious tone, according to two people in the room.
Johnson’s private remarks to a small group of Republican lawmakers at Miami’s Mandarin Oriental Hotel over the weekend alarmed both people, who addressed the speech on condition of anonymity. Rather than outlining a specific plan to hold and grow the majority, these people said, Johnson effectively delivered a sermon.
The Louisiana Republican showed slides to the members of his Elected Leadership Committee (ELC) team in a bid to tout the party’s prospects of hanging onto its two-seat majority in November. Johnson, a devout Christian, attempted to rally the group by discussing moral decline in America — focusing on declining church membership and the nation’s shrinking religious identity, according to both people in the room.
The speaker contended that when one doesn’t have God in their life, the government or “state” will become their guide, referring back to Bible verses, both people said. They added that the approach fell flat among some in the room.
“I’m not at church,” one of the people said, describing Johnson’s presentation as “horrible.”
“I think what he was trying to do, but failed on the execution of it, was try to bring us together,” that person said. “The sermon was so long he couldn't bring it back to make the point.”
A third person in the room who is close to Johnson said that the speaker dipped into historical and religious points for perhaps a third of his presentation, arguing that the party needed to save the country. That person, who spoke on condition of anonymity about the private gathering, said Johnson also talked about polling on the border, how President Joe Biden compares to Donald Trump on various issues and the House GOP’s core message.
The weekend retreat also featured notable tension between GOP conference leaders and Freedom Caucus Chair Bob Good (R-Va.), who argued in Miami that Johnson needs to lead Republicans in the direction that is favored by conservatives.
Rep. Lisa McClain (R-Mich.) pushed back, questioning if Good — who had voted to oust former Speaker Kevin McCarthy — would let Johnson lead or if he would block him whenever he disagreed with the GOP leader’s approach, according to all three people who addressed the speaker’s presentation. Conservatives have blocked legislation from being considered on the floor several times this term.
Johnson’s office declined to comment.
Dus een zwangere illegale immigrant heeft een Amerikaanse staatsburger in de baarmoeder?quote:
[..]
Embryos zijn kinderen? Het word steeds gekker.
Dit zijn de Bad Guys. Heritage Foundation..die hebben honderden miljoenen in kas vanuit de Christen Nationalistische hoek. De Leonard Leo's en Harlan Crows van deze wereld.quote:
[..]
Wacht maar tot ze moeten gaan uitleggen waarom je alleen maar mag neuken als het is om kindertjes te maken.
[x]https://twitter.com/Heritage/status/1662534135762624520?s=20[/x]
Ook als Trump straks tot een slechte aflevering van Black Mirror gedecimeerd is...bestaan deze lui nog steeds
Zou je dan ook kinderbijslag aan kunnen vragen want dan heeft alabama alles een NASCAR superspeedway, ruime wapenwetten en als ik dan 15.000 embryo's heb en kinderbijslag aanvraag loop ik binnen zolang je ze ingevroren laat gaat de kinderbijslag eeuwig door.quote:
Van enkele dagen terug:
[..]
Bizar. IVF-klinieken kunnen wel opdoeken in die staat.
Goed punt. Wat met de al ingevroren embryo's? Wat als de stroom uitvalt? Wie is dan verantwoordelijk?quote:
15.000 embryo's... zolang je ze ingevroren laat .
Einde oefening. Wat zal James in beslag gaan nemen?quote:
Hot hot hot nieuws:
[x]https://twitter.com/klasfeldreports/status/1760720419328274562[/x]
quote:
[..]
Einde oefening. Wat zal James in beslag gaan nemen?
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 23-02-2024 00:01:32 ]
Wat is de reden dat hij nu ineens failliet zou gaan? De boete die hij nog niet heeft betaald? Hij mag nu niet meer schuiven met het bezit van de Trump Org.quote:Op donderdag 22 februari 2024 23:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[x]https://twitter.com/DavidCayJ/status/1759959574335865341[/x]
Eerst deze truc.
We zullen vandaag horen of de rechter dit waardeert.quote:
Nou failliet kan kan altijd nog.
Eerst deze truc.
[x]https://twitter.com/meiselasb/status/1760815985177813466[/x]
Ik denk van niet.
Oei.....als dat zo is gaat hij deze actie echt niet waarderen.
Senator Tuberville juicht de uitspraak dat embryos kinderen zijn toe want "We need more kids!". Ook Alabama: De derde IVF kliniek stopt met IVF sinds de uitspraak.
Normaal en logische denkend mens "Dan krijg je dus minder kinderen" Republikeinen...."Noooooooooooooooooo"
Nee, maar je kunt embryo's wel bewapenen en naar shithole countries sturen.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 11:17 schreef xpompompomx het volgende:
Maar als embryo's ook mensen zijn, kun je mensen dan ook invriezen?
Als ze geen bonespurs hebben.
Juridische blablaquote:Alex Jones Estate Liquidation Gets Sandy Hook Families’ Vote
https://news.bloomberglaw(...)ones-bankrupt-estateSPOILERJones’ creditors overwhelmingly support liquidation plan
Families asked to vote on competing bankruptcy proposals
The families of Sandy Hook school shooting victims voted overwhelmingly in favor of a plan to wrap up Alex Jones’ bankruptcy proceedings by liquidating the right wing talk show host’s assets.
Jones’ general unsecured creditors—comprised mostly of Sandy Hook families holding about $1.5 billion in defamation judgments against the famed conspiracy theorist—voted 100% in favor of a Chapter 11 plan that would methodically liquidate and redistribute his property and cash, while preserving potential legal actions against parties affiliated with Jones and his Infowars program.
An official committee appointed to represent Jones’ unsecured creditors notified the US Bankruptcy Court for the Southern District of Texas on Feb. 16 that of 23 liquidation plan ballots distributed to creditors, it received 21 back—all supporting the committee’s liquidation proposal.
The vote indicates the creditors’ preference over a competing plan submitted by Jones that would allow him to reorganize by preserving parts of his media empire and paying the group at least $5.5 million a year over 10 years. His plan would provide additional creditor recoveries out of disposable income from Jones’ bankrupt Infowars parent company, portions of Jones’ personal income, and the proceeds from selling various personal assets.
No ballot tabulation for Jones’ plan has been submitted to the court yet.
The parties are scheduled to hold plan approval hearing in late March.
Jones filed for Chapter 11 protection in December 2022, after being hit with state court judgments for repeatedly calling the 2012 massacre of elementary school students and teachers a hoax. Bankruptcy Judge Christopher Lopez ruled last year that Jones can’t discharge the defamation awards because those debts stemmed from intentional and malicious conduct.
Jones is represented by Crowe & Dunlevy PC and Jordan & Ortiz PC.
The creditors’ committee is represented by Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP.
The case is In re Alexander E. Jones, Bankr. S.D. Tex., No. 22-33553, notice filed 2/16/24.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 23-02-2024 11:57:25 ]
Embryos zijn pas embryos als ze ingenesteld zijn daarvoor is het een klompje cellen genaamd zygote.quote:
Embryo’s overleven in de vrieskou…kinderen niet.
Maar onze conservatieve gelovigen nemen wel vaker loopjes met de wetenschap.
De invriezer als je een kind naar een kinderdagverblijf brengt ben je ook niet verantwoordelijk als dat kind ongelukkig valt dat is de verantwoordelijkheid van het kinderdagverblijf.quote:
[..]
Goed punt. Wat met de al ingevroren embryo's? Wat als de stroom uitvalt? Wie is dan verantwoordelijk?
Failliet kan niet, er zijn nu permanent controleurs/monitors binnen het bedrijf. Zolang er nog vastgoed te verkopen is, is hij niet failliet.quote:
Nou failliet kan kan altijd nog.
Eerst deze truc.
[ x ]
https://edition.cnn.com/2(...)-business/index.htmlquote:Instead, the final ruling calls for the Trump Organization to be run essentially by an independent monitor, who was court appointed in 2022, and a new independent compliance director.
The ruling extended the monitor’s role “for no less than three years.”
Nou ja, stel dat je in Texas zit en dankzij het idiote beleid van de gouverneur -die het weigert het te verhelpen- flikkert onnodig de stroom uit omdat het een beetje sneeuwt?quote:
[..]
De invriezer als je een kind naar een kinderdagverblijf brengt ben je ook niet verantwoordelijk als dat kind ongelukkig valt dat is de verantwoordelijkheid van het kinderdagverblijf.
Sowieso kerk en staat gescheiden houden, dat lukt ze niet echt, ik houd mijn hart vast.quote:
[..]
Embryos zijn pas embryos als ze ingenesteld zijn daarvoor is het een klompje cellen genaamd zygote.
Maar onze conservatieve gelovigen nemen wel vaker loopjes met de wetenschap.
Het wachten is op een verbod op rukken en klaarkomen zonder de intentie kinderen te maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vis1980 op 23-02-2024 21:07:49 ]
Klopt. Dit is inclusief de verschuldigde rente. Die oploopt met pakweg 87.000 dollar per dagquote:
Processen zijn toch openbaar?quote:
Vind het wel een beetje apart dat zo'n AG zoiets post. Aan de andere kant, Trump & GOP heeft totale schijt aan elke vorm van professionele omgangsvormen, dus fuck de high ground.
Dat is normaal, dacht ik, Obama word ook nog steeds als President Obama geintroduceerd, volgens mijquote:
Marjorie Traitor-Greene in de bocht, ladies and gents
[ x ]
Als ik door de eerste reacties heen scroll, lijkt het vooral een doordenkertje. MTG ziet graag de president 'komen' .......quote:
[..]
Dat is normaal, dacht ik, Obama word ook nog steeds als President Obama geintroduceerd, volgens mij
Geen prettige gedachte zo voor het slapen gaan...quote:
[..]
Als ik door de eerste reacties heen scroll, lijkt het vooral een doordenkertje. MTG ziet graag de president 'komen' .......
Dat ben ik met je eensquote:
[..]
Geen prettige gedachte zo voor het slapen gaan...
Good night, PRESIDENT CUM!quote:
[..]
Geen prettige gedachte zo voor het slapen gaan...
https://www.threads.net/@(...)hid=MzRlODBiNWFlZA==
Zo zwart is Dark Brandon nou ook weer niet.quote:Trump: Would you rather have the Black president or the white president?
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.quote:
Het is geen echte rechtszaak maar een politiek spelletje. Dat valt me wel wat tegen.
Voor de rest lekker je gang gaan om die gek te stoppen, kom er alleen wel voor uit. Die demo's daar zijn net zo slecht, alleen op details anders.
Je vindt 3 keer het oppervlak opgeven om de waarde te verhogen niet frauduleus?quote:
[..]
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.
Het is geen echte rechtszaak maar een politiek spelletje. Dat valt me wel wat tegen.
Voor de rest lekker je gang gaan om die gek te stoppen, kom er alleen wel voor uit. Die demo's daar zijn net zo slecht, alleen op details anders.
In feite praat je nu gewoon republikeinse frames na. Natuurlijk is het geen politiek spelletje. Het hele jaar door worden rechtszaken gevoerd tegen frauduleuze vastgoedondernemers. Maar nu de persoon in de rechtbank een ex-president is, is het plots een politiek spelletjequote:
[..]
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.
Het is geen echte rechtszaak maar een politiek spelletje. Dat valt me wel wat tegen.
Voor de rest lekker je gang gaan om die gek te stoppen, kom er alleen wel voor uit. Die demo's daar zijn net zo slecht, alleen op details anders.
Trump schuurt al decennia tegen de randen van de wet en er overheen, getuige zijn duizenden rechtszaken. Wat moet je dan doen? "Laat 'm maar lekker frauderen en de wet overtreden, want anders spelen we een politiek spelletje?"
Gaat toch weg
Dit gezeur terwijl er dems achter zitten in een verkiezingsjaar.quote:
[..]
In feite praat je nu gewoon republikeinse frames na. Natuurlijk is het geen politiek spelletje. Het hele jaar door worden rechtszaken gevoerd tegen frauduleuze vastgoedondernemers. Maar nu de persoon in de rechtbank een ex-president is, is het plots een politiek spelletje
Trump schuurt al decennia tegen de randen van de wet en er overheen, getuige zijn duizenden rechtszaken. Wat moet je dan doen? "Laat 'm maar lekker frauderen en de wet overtreden, want anders spelen we een politiek spelletje?"
Gaat toch weg
En dit is geen politiek? Yeah, right. Maak dat de kat wijs.
Ik vind het best, want ik wil trump ook niet in het witte huis. Ga alleen niet liegen.
Er zitten geen dems achter. En is het helemaal niet bijzonder dat Trump nu rechtszaken voert. Dat deed ie vorig jaar, het jaar daarvoor, en daarvoor en daarvoor (x40).quote:
[..]
Dit gezeur terwijl er dems achter zitten in een verkiezingsjaar.
En dit is geen politiek? Yeah, right. Maak dat de kat wijs.
Ik vind het best, want ik wil trump ook niet in het witte huis. Ga alleen niet liegen.
Zijn advocaten vertragen het alleen telkens. Dat zou je wel degelijk als een politiek spel kunnen opvatten. Vertragen vertragen tot hij weer president is.
En *dat* werkt ook aan de andere kant. Haast is geboden. Dus als het al een politiek spel is, is dat gestart door Trump zelf en zijn advocaten.
Hoezo is het geen echte rechtszaak, leg dat eens uit? Met feiten aub.quote:
[..]
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.
Het is geen echte rechtszaak maar een politiek spelletje. Dat valt me wel wat tegen.
Voor de rest lekker je gang gaan om die gek te stoppen, kom er alleen wel voor uit. Die demo's daar zijn net zo slecht, alleen op details anders.
quote:
[..]
Hoezo is het geen echte rechtszaak, leg dat eens uit? Met feiten aub.
En dan?
Ik ga lekker van mijn vrije zaterdag genieten ipv hier een heel epistel bij elkaar te gaan zitten googlen voor je en dan een simpel postje terug te krijgen met een vanuit jouw mening 'niet waar'. Zoals het hier zo vaak gaat.
Dit wordt als puur politiek gebruikt, van beide kanten. Maar voor de rest is het een gewone zaak hoooor!
Nou ja, deze openbaar aanklager is wel Democraat en de rechter ook.quote:
[..]
Er zitten geen dems achter. En is het helemaal niet bijzonder dat Trump nu rechtszaken voert. Dat deed ie vorig jaar, het jaar daarvoor, en daarvoor en daarvoor (x40).
Zijn advocaten vertragen het alleen telkens. Dat zou je wel degelijk als een politiek spel kunnen opvatten. Vertragen vertragen tot hij weer president is.
En *dat* werkt ook aan de andere kant. Haast is geboden. Dus als het al een politiek spel is, is dat gestart door Trump zelf en zijn advocaten.
Echter is dat een vereiste om daar berhaupt verkozen te worden in hun posities (iets wat wij hier totaal niet kennen)... dus willekeurig wie hem daar aangeklaagd en veroordeeld zou hebben was Democraat geweest. Als hij dat niet had gewild had hij zijn stichting elders moeten onderbrengen. Of nog beter, had hij niet gefraudeerd.
Dat gezegd hebbende heb ik bij de rechter totaal geen blijk gezien van enige partijdigheid ofzo. Dat de openbaar aanklager zulke tweets beter niet zou plaatsen zijn we het denk ik allemaal wel over eens?! Hoewel het wat vreemd op me overkomt dat aanhangers van de "lock-her-up" persoon daar nu ineens moeilijk over doen.
Denk je dat Trump fraude heeft gepleegd om er politiek voordeel uit te halen? Hoe dan?quote:
[..]
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.
Het is geen echte rechtszaak maar een politiek spelletje. Dat valt me wel wat tegen.
Voor de rest lekker je gang gaan om die gek te stoppen, kom er alleen wel voor uit. Die demo's daar zijn net zo slecht, alleen op details anders.
?quote:
[..]
Het is ook totaaaaaaaal niet politiek ofso.
Het is geen echte rechtszaak maar een politiek spelletje. Dat valt me wel wat tegen.
Voor de rest lekker je gang gaan om die gek te stoppen, kom er alleen wel voor uit. Die demo's daar zijn net zo slecht, alleen op details anders.
Cheap cop-out voor het posten van rabiate onzin. Wees beter of post niks.quote:
[..]
En dan?
Ik ga lekker van mijn vrije zaterdag genieten ipv hier een heel epistel bij elkaar te gaan zitten googlen voor je en dan een simpel postje terug te krijgen met een vanuit jouw mening 'niet waar'. Zoals het hier zo vaak gaat.
Dit wordt als puur politiek gebruikt, van beide kanten. Maar voor de rest is het een gewone zaak hoooor!
Goed luisteren.quote:
[..]
Dat is normaal, dacht ik, Obama word ook nog steeds als President Obama geintroduceerd, volgens mij
Heeft er nog niemand een teller gemaakt dan een soort Trump debt teller.quote:
[..]
Klopt. Dit is inclusief de verschuldigde rente. Die oploopt met pakweg 87.000 dollar per dag
Tadaa...quote:
[..]
Heeft er nog niemand een teller gemaakt dan een soort Trump debt teller.
https://trumpdebtcounter.com/
https://trumpdebtcounter.com/
#oh dubbel.
Epische MAGA-butthurt in de reacties. Volgens mij blijft James dit gewoon doen tot Trump de boete heeft betaald.
Voor de mensen die bij willen houden wat trump schuldig is. Al denk ik dat dit zonder de Carroll zaak is.
Hij zal wel tijd willen rekken tot ie weer president is, niet?quote:
Er zal iets van 3,5 miljoen bijkomen in een maand tijd. Gaat hij procederen is het na een jaar zo'n 42 miljoen aan rente.
Was hier laatst voorbij gekomen volgens mij; dat zou niet mogelijk zijn.quote:
[..]
Hij zal wel tijd willen rekken tot ie weer president is, niet?
gevonden
quote:Can Trump delay payment by appealing the verdicts?
No. In all three cases, he has to put money in an escrow account with the court or get a bond while he's appealing the verdicts.
With the civil fraud verdict, which Trump has vowed to appeal, the amount to be posted or bonded is set by the court. It is typically about 120 to 125 percent of the judgment amount, to account for additional post-judgment interest that accrues during the appeal.
With last year's Carroll verdict, which Trump has appealed, he turned over $5.5 million to the court, which was worth 111 percent of the judgment.
For the more recent Carroll verdict, which Trump has also vowed to appeal, 111 percent of the judgment would be $92.46 million. Trump has a 30-day window after the Jan. 26 verdict to either pay cash into the court's escrow or get a bond while he appeals. If he chooses to file a bond, he will likely have to pay a 20 percent deposit ($16.66 million) and put up collateral, but it could come with fees and interest, making it more expensive in the long run. And it would require Trump to find a third party willing to take on the risk of loaning him money.
Het is een civiele zaak in NY. Dus president worden en zichzelf gratie verlenen of zoiets gaat niet lukken.quote:
[..]
Hij zal wel tijd willen rekken tot ie weer president is, niet?
Trump zal vast en zeker denken dat als hij president is hij een sterretje op de vlag mag doorkruisen en zodoende New York geschrapt heeft.quote:
[..]
Het is een civiele zaak in NY. Dus president worden en zichzelf gratie verlenen of zoiets gaat niet lukken.
dat is een gevaar voor de democratie
quote:
we moeten in murika niet hebben dat de twee grootste kandidaten het tegen elkaar op kunnen nemen in een directe verkiezingsstrijd
dat is een gevaar voor de democratie
Dit is een epische scene uit the West Wing met bible quotes in relatie tot de schijnheilen als speaker Johnson en overige republikeinen.
SPOILER
[ Bericht 1% gewijzigd door AnneX op 26-02-2024 09:33:45 ]
One last thing: While you may be mistaking this for your monthly meeting of the Ignorant Tight-Ass Club, in this building, when the President stands, nobody sits.quote:
Btw: …”Nobody sits…”
Dit is een epische scene uit the West Wing met bible quotes in relatie tot de schijnheilen als speaker Johnson en overige republikeinen.SPOILER
WW referentie = upvote
https://edition.cnn.com/2(...)oney-case/index.htmlquote:Manhattan prosecutors are asking the judge overseeing Donald Trump’s criminal case involving hush money payments to impose a gag order to stop the former president from publicly disparaging potential witnesses and others involved in the trial.
Trump’s comments have already resulted in hundreds of threats to the office, prosecutors said in a motion Monday.
“Defendant has a long history of making public and inflammatory remarks about the participants in various judicial proceedings against him, including jurors, witnesses, lawyers, and court staff,” the Manhattan district attorney’s office wrote. “Those remarks, as well as the inevitable reactions they incite from defendant’s followers and allies, pose a significant and imminent threat to the orderly administration of this criminal proceeding and a substantial likelihood of causing material prejudice.”
President cumquote:
Marjorie Traitor-Greene in de bocht, ladies and gents
[ x ]
Heb ze in de VS niet zoiets als iemand in gijzeling nemen?quote:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)oney-case/index.html
-----quote:The Twitter posts reveal that even before the 2020 election, and then just two days after polls closed, Chesebro promoted a far more aggressive election subversion strategy than he later let on in his Michigan interview.
https://edition.cnn.com/2(...)unt-kfile/index.htmlquote:“"You don’t get the big picture. Trump doesn’t have to get courts to declare him the winner of the vote. He just needs to convince Republican legislatures that the election was systematically rigged, but it’s impossible to run it again, so they should appoint electors instead,” wrote BadgerPundit (=Chesebro) on November 7, 2020, the day multiple media outlets, including CNN, called the election for Joe Biden.
Was dat een opmerking voor de vuist weg... dat hij het niet werkelijk bedoelde als plan tot kiezersbedrog en staatsgreep ?
Is dit een bewijs dat hij het fake-electorsplan opzette ?
Doet-ie zo zijn best voor Trump, wordt hij nog steeds uitgejouwd door het MAGA-volk bij rally's
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 27-02-2024 02:20:42 ]
Spreekt iemand hier trumpiaans?
We zullen vast wel iemand hebben hier met ervaring met de zorg voor demente bejaarden.quote:
Die braken niet eens zulke onsamenhangende bagger uit.quote:
[..]
We zullen vast wel iemand hebben hier met ervaring met de zorg voor demente bejaarden.
Junior kan er ook wat van. Onnavolgbaar.
Bizar:quote:
[..]
Die braken niet eens zulke onsamenhangende bagger uit.
Junior kan er ook wat van. Onnavolgbaar.
[img]drugs are bad mkay gif[/img]quote:
Op [ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 28-02-2024 03:54:07 ]
Dan maar kijken of er nog iets te spinnen valt uit Biden's getuigenis mbt de gevonden documenten.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 28-02-2024 05:23:44 ]
Send in the IRSquote:
Op Ik blijf het toch zeer interessant vinden waar de Haley kiezers op gaan stemmen mocht Trump de kandidatuur winnen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 04:12 schreef Kijkertje het volgende:
Nou weinig verrassingen bij de Michigan Primary. Van de hyperige voorspelling dat Biden daar wel eens veel stemmen zou kunnen gaan verliezen ivm zijn Israel/Gaza-beleid vanwege de aanwezigheid van een grote groep moslims daar is weinig te merken.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Biden of niet, daar zijn al polls naar gedaan. Maar heel weinig Haley stemmers willen op Trump stemmen.quote:
[..]
Ik blijf het toch zeer interessant vinden waar de Haley kiezers op gaan stemmen mocht Trump de kandidatuur winnen.
Sarah Palin approves.
quote:
[ afbeelding ]
Is dat de zoon van dat niet zo snuggere schreeuwmwijf?
Sarah Palin approves.
Ja, de zoon die er voor zorgde dat de handjob bandit nu oma is.quote:
Good riddance you fuck.
Ben wel benieuwd hoe de zetels in het HvA en de Senaat verdeeld zijn na november. Het zou me niets verbazen als beide on handen van de democraten komen.quote:
/glazenbol
Zijn moeder was een voorbeeld voor hem in foute values ?quote:
[..]
Ja, de zoon die er voor zorgde dat de handjob bandit nu oma is.
quote:
[..]
Zijn moeder was een voorbeeld voor hem in foute values ?
Merry ChristmasHappy Holidays.
En hij wil zijn tijd uitdienen in dienst van Kentucky tot 2027.
McConnell ziet er een stuk slechter uit dan Keith Richards tegenwoordig.quote:
[ afbeelding ]
En hij wil zijn tijd uitdienen in dienst van Kentucky tot 2027.
Drummers leven ongezond.quote:
[..]
McConnell ziet er een stuk slechter uit dan Keith Richards tegenwoordig.
Niet haten op Charlie Wats, he's a fucking legend jaquote:
[ afbeelding ]
En hij wil zijn tijd uitdienen in dienst van Kentucky tot 2027.
Shifty Mitch mag daarintegen eindigen op een Kentucky bbq.
Eigenlijk vind ik het sneu voor het kind.quote:
[..]
Zijn moeder was een voorbeeld voor hem in foute values ?
Pas 18 jaar en z aan zijn lot overgelaten.
Belde toch ook eens huilend de politie vanwege ‘abuse’ thuis.
Zo'n 89% op Obama in 2012 vs 81% op Biden in 2024. Een overtuigende tegenstem is het niet.quote:
Nou weinig verrassingen bij de Michigan Primary. Van de hyperige voorspelling dat Biden daar wel eens veel stemmen zou kunnen gaan verliezen ivm zijn Israel/Gaza-beleid vanwege de aanwezigheid van een grote groep moslims daar is weinig te merken.
https://news.yahoo.com/tr(...)NmaxsjSfCO8eKFQt_ihjquote:NEW YORK (Reuters) -Donald Trump is unable to post a full bond while he appeals a $454.2 million judgment that a judge imposed in New York state's civil fraud case against him, and wants instead to secure a $100 million bond, his lawyers said on Wednesday.
Verkoop je toch je gouden plee?
Gewoon Mar-a-Lago verkopen voor 100 miljard.quote:
[..]
https://news.yahoo.com/tr(...)NmaxsjSfCO8eKFQt_ihj
Verkoop je toch je gouden plee?
LOL. Veel succes daarmee. Hij zal zeker iets als onderpand moeten aanbieden, als iemand er iemand te vinden is die hem nog geld durft te lenen.quote:
[..]
https://news.yahoo.com/tr(...)NmaxsjSfCO8eKFQt_ihj
Verkoop je toch je gouden plee?
https://apnews.com/articl(...)4f9daba3d84f0c43467equote:Updated 9:59 PM CET, February 28, 2024
NEW YORK (AP) — A New York appellate judge on Wednesday refused to halt collection of Donald Trump’s $454 million civil fraud penalty while he appeals, rejecting the former president’s request that he be allowed to post a bond covering just a fraction of what he owes.
1. Trump gaat in beroep, moet dan 463 miljoen betalen die hij niet heeft en moet daarom bezit verkopen.
2. Trump gaat niet in beroep, moet dan 463 miljoen betalen die hij niet heeft en moet daarom bezit verkopen.
Los het maar op.
En ik denk dat E Jean Carroll ook nog wat wil zeggen over een uitverkoop.
Foute familyvaluesquote:
[..]
[ afbeelding ]
Merry ChristmasHappy Holidays.
quote:Op woensdag 28 februari 2024 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
SCOTUS heeft besloten Trump's immuniteit-claim te horen wat weer uitstel betekent van rechtszaken
[ x ]
Wat een land...
Hearing 22 april noemen ze 'expedited'quote:
En over dit besluit hebben ze dus al weken gedaan, kan je nagaan hoe lang ze over de uitspraak gaan doen na de hearing
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 29-02-2024 00:32:55 ]
En dit duurt minimaal 2 maanden.
FFS
Ja voor Bush kon het natuurlijk wel heel snelquote:
In 2000 had SCOTUS n dag nodig om te beslissen wie president werd.
En dit duurt minimaal 2 maanden.
FFS
Sowieso, mensen willen geen zorgpremie betalen en arme mensen helpen is communisme, maar wat doneren ze graag geld aan iemand die zegt miljardair te zijn.quote:
[..]
LOL. Veel succes daarmee. Hij zal zeker iets als onderpand moeten aanbieden, als iemand er iemand te vinden is die hem nog geld durft te lenen.
200 woorden .... hadden ze ruim twee weken voor nodig terwijl het Hof van Beroep in een versnelde procedure een 57-pagina opinie uitbracht die geen enkele ruimte liet voor de bogus immuniteit-claim van Trump.
In feite heeft SCOTUS nu dus beslist dat Trump niet voor de verkiezingen terecht staat voor zijn inmenging in de verkiezingen en zijn couppoging.
Dat het in het belang van de kiezer is dat daar juist wel voor de verkiezingen een uitspraak over gedaan wordt lappen ze hiermee aan hun laars. Het kan niet anders dat ze dit met opzet doen.
Reminder: begin januari heeft Jack Smith SCOTUS al verzocht deze zaak versneld aan te nemen en te beslissen zonder de tussenstap van het Hof van Beroep. Dat wezen ze af.
Wat een 'wijsheid' van het opperste gerechtshof
Met dank ook aan McConnell voor zijn omstreden acties bij de benoemingen van hogerechters
Hopelijk zijn de kiezers in november wijzer anders wordt Trump nooit vervolgd .....
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 29-02-2024 04:05:16 ]
quote:Trump facing a criminal trial on March 25 is significant. To understand, review the bidding.
First, before Trump was President, he hid his payments (the hush money) to avoid a criminal indictment then.
Second, he then became President, and said he couldn’t be indicted for his past crimes like the hush money while in office.
Third, he then committed more serious crimes in office (the Mueller report lists 10), and he said he couldn’t be prosecuted for his crimes as a sitting President while in office.
Fourth, he then got voted out of office, and so committed even more crimes to try to stay in office (the Jan. 6 charges, some of the most significant charges in the book), and said he couldn’t be prosecuted for them while he was still President.
Fifth, b/c he couldn't be prosecuted, Congress impeached him and he said he couldn’t be impeached because the only remedy was to prosecute him after he leaves office, not to impeach him.
Sixth, he then leaves office and he’s prosecuted (as per exactly what his lawyers said could happen to him), and he now says he can’t be prosecuted because he is absolutely immune from prosecution for acts while he was President.
Seventh, for crimes he committed when he was NOT President (like the New York ones), he is now saying he can’t be prosecuted for those either, b/c he’s he’s a candidate for President again (as his lawyer argued in court today).
And oh, eighth, he filed a brief in the US Supreme Court today saying because he was not impeached, he can't be convicted.
What is this? What Constitution on earth would permit this?
Smith ging voor een gerichte zaak om voortgang in de zaak te houden. Nu het SC daar niet in geinteresseerd lijkt lijkt dit me een prima optie.
Ze geven het toch al een versnelde behandeling. Ik weet niet hoor, maar als er zo’n fundamenteel aspect van de staatsinrichting ter discussie staat in een zaak lijkt met volkomen logisch dat je daar als hoogste rechter iets van wil vinden. Snap de heisa niet zo, die lijkt me wat ingegeven door wensdenken.quote:
[ x ]
Smith ging voor een gerichte zaak om voortgang in de zaak te houden. Nu het SC daar niet in geinteresseerd lijkt lijkt dit me een prima optie.
In 2000 konden ze binnen drie dagen beslissen dat het hertellen moest worden gestopt.quote:
[..]
Ze geven het toch al een versnelde behandeling. Ik weet niet hoor, maar als er zo’n fundamenteel aspect van de staatsinrichting ter discussie staat in een zaak lijkt met volkomen logisch dat je daar als hoogste rechter iets van wil vinden. Snap de heisa niet zo, die lijkt me wat ingegeven door wensdenken.
Maar ik snap niet wat het voor een probleem zou opleveren als Ginni Thomas en de anderen ook worden aangepakt.
Bij mijn weten staat niet werkelijk iets ter discussie en is er geen jurist die het serieus neemt, maar misschien komt dat door mijn bubbel?! Komt bij dat ze het maanden geleden al konden aannemen als ze genteresseerd waren hier specifiek hun licht over te laten schijnen, maar het toen afgewezen hebben.quote:
[..]
Ze geven het toch al een versnelde behandeling. Ik weet niet hoor, maar als er zo’n fundamenteel aspect van de staatsinrichting ter discussie staat in een zaak lijkt met volkomen logisch dat je daar als hoogste rechter iets van wil vinden. Snap de heisa niet zo, die lijkt me wat ingegeven door wensdenken.
Dat gezegd hebbende had Merrick Garland niet 2 jaar lang uit zijn neus hebben moeten vreten en dan was het helemaal niet een issue geweest linksom of rechtsom.
En er was geen enkele reden om deze duidelijke zaak aan te nemen, zeker niet na de uitgebreid onderbouwde opinie bij de uitspraak van het Hof van Beroep die geen enkele ruimte laat voor een andere conclusie.
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 29-02-2024 23:38:37 ]
Van de man die 2 van zijn 3 exen op taalcursus moest sturen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hyperdude op 01-03-2024 08:31:01 ]
😂quote:
Van de man die 2 van zijn 3 exen op taalcursus moest sturen.
Die Biden! heeft trump toch wel klem: stelt voor om het inmigrantenbeleid “samen” op te lossen.
Staat / gaat er nou iemand voor schut?
Trump-fans die denken helemaal niet na, ondanks dat ze wat tegen de immigratie hadden kunnen doen, wil Trump niet meewerken, anders krijgt ie niet genoeg credits. Nee, het gaat cht om de inhoud, hoor!quote:
[..]
😂
Die Biden! heeft trump toch wel klem: stelt voor om het inmigrantenbeleid “samen” op te lossen.
Staat / gaat er nou iemand voor schut?
Maga republikeinen volgen de politiek niet.Trump is een soort kerkleider voor ze en het is gebleken uit reacties dat men het heerlijk vindt als Trump zich opwindt. Zijn volgers kijken niet naar inhoud zoals wij en oud-republikeinen nog weleens iets inhoudelijk en met nuance volgen. Maga fans volgen Biden uberhaupt niet.quote:
[..]
Trump-fans die denken helemaal niet na, ondanks dat ze wat tegen de immigratie hadden kunnen doen, wil Trump niet meewerken, anders krijgt ie niet genoeg credits. Nee, het gaat cht om de inhoud, hoor!
former guy onderweg naar de rechtbank.
en het gaat alleen om een trial date.quote:
quote:Carroll’s attorneys argued in a court filing Thursday that Trump is asking the court to “simply trust that he’s very rich”
En zelf niet eens een taal beheerst want Engels kan je dit niet noemen.quote:
[ x ]
Van de man die 2 van zijn 3 exen op taalcursus moest sturen.
Ook dit gebeurde aan diezelfde grens. Stel je voor, je hebt dagen gelopen in de brandende zon. Uitgehongerd en dorstig heb je de grens in zicht. Staat daar opeens Trump naar je te zwaaienquote:
[ x ]
Van de man die 2 van zijn 3 exen op taalcursus moest sturen.
They like Trump, can you believe it Blijkbaar zit het zo in zijn systeem, dat wanneer er ergens een clubje mensen staat, denken dat die voor jou persoonlijk komen
[ Bericht 4% gewijzigd door Dutch_view op 01-03-2024 19:32:52 ]
Waarom zou ze daar bang voor moeten zijn? Natuurlijk krijg je de Pompeo doctrine weer terug op de Westbank, maar Biden en genocide of zoiets.
Lachen. Eens zien hoe Trump nu gaat reageren.
Het komt erop, dat de schoonzus van McConnell is verdronken na een auto ongeluk.
Dat deed hem realiseren, dat er meer is in het leven. Op z’n 83e.
Details in draad: tesla, billionaire etc.
Als de grenswacht geen salaris wil volgens de GOP moet men ze maar niet betalen. Dat brengt de staatsschuld ook weer een beetje naar beneden. Probleem opgelost.
Een Tesla die beslist om zelf de weg te gaan wijzen, is geen nieuwsquote:
Rare zinnen bouwen die AmerikanenH.
Het komt erop, dat de schoonzus van McConnell is verdronken na een auto ongeluk.
Dat deed hem realiseren, dat er meer is in het leven. Op z’n 83e.
Details in draad: tesla, billionaire etc.
[ x ]
Hoe krijgen die GOPers zo'n kronkel in hun kop? Onbegrijpelijk dit...quote:
[ x ]
Als de grenswacht geen salaris wil volgens de GOP moet men ze maar niet betalen. Dat brengt de staatsschuld ook weer een beetje naar beneden. Probleem opgelost.
Hello? Vlad? Sure you can buy Alaska back. No problemquote:
[ x ]
Lachen. Eens zien hoe Trump nu gaat reageren.
Alles om Trump te helpen zijn stemvolk nog bozer te maken. Trump wil chaos hebben, Johnson moet chaos leverenquote:
[..]
Hoe krijgen die GOPers zo'n kronkel in hun kop? Onbegrijpelijk dit...
Daily Mail? Dat betekent dat het tegendeel waar is.quote:
Dit...begint echt ernstige vormen aan te nemen
Gibberish[ Bericht 17% gewijzigd door GarlandBriggs op 03-03-2024 00:19:28 ]
Dit lijkt me juist 1 van de weinige keren dat hij er in zijn hoofd bij was. Hij zei bijna iets dat hij niet had moeten zeggen. Rusland en de Saoudi's doen....wat? Hij slikte letterlijk zijn woorden inquote:
[ x ]
Dit...begint echt ernstige vormen aan te nemen
(Of misschien Engeland, vooruit. Maar Amerikaanse toestanden. En zat achter een Trumplinkfilmpje uit dit topic.)quote:
Met andere woorden: De RINO's moeten maar thuis blijven of op de Democraten gaan stemmen.
Ze trekt toch zo'n 30% van de stemmen. De Republikeinen hebben nu een spoilerkandidaat.
30% van de mensen die in de voorverkiezing stemmen. Dat is maar een kleine groep vergeleken met de presidentsverkiezingen.quote:
[ x ]
Ze trekt toch zo'n 30% van de stemmen. De Republikeinen hebben nu een spoilerkandidaat.
Meer dan een, Kennedy, als die doorzet en zich kandidaat stelt, haalt ook voornamelijk stemmen weg bij Republikeinen.quote:
[ x ]
Ze trekt toch zo'n 30% van de stemmen. De Republikeinen hebben nu een spoilerkandidaat.
Melania <--> Mercedes, Biden <--> Obama,quote:
Lastig ook hoor die namen
quote:
[..]
Melania <--> Mercedes, Biden <--> Obama,
Lastig ook hoor die namen
kan er niet van slapen!quote:
Want dit kan natuurlijk wel op hele korte termijn beslist worden. Immunity? Nee, daar gaan we maanden over doen zodat de rechtzaken over de verkiezingen heen getild moeten wordenquote:
I've heard that Saudi Arabia and Russia will be reblabla aahhhhhh.quote:
Klinkt vies dit, vraag me bijna af waar zijn rechterhand zit
quote:
Daarover mag de politiek beslissen als Senaat en House.
Daar kunnen ze kennelijk wel snel over beslissenquote:
Alsjeblieft. Geen politiek bij de Supreme Court.
Daarover mag de politiek beslissen als Senaat en House.
[ x ]
Nou, we zien het artikel in de Telegraaf en NWS topic er over tegemoet.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 04-03-2024 20:11:58 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 05-03-2024 01:15:29 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 04-03-2024 22:17:49 ]
En het ziet ernaar uit dat ook Chesebro meineed heeft gepleegd.
Draadje:
Vandaar ook de afwijkende opinie van de drie (vrouwelijke) rechters omdat de uitspraak niet alleen op Trump betrekking heeft maar op iedereen die aan de insurrectie deelnam.
Eigenlijk heeft SCOTUS dus niet de vraag beantwoord of Section 3 van het 14e Amendement van toepassing is op Trump, ze beantwoorden alleen de vraag of een staat dat mag beslissen
quote:First, as Erwin Chemerinsky, dean of the UC Berkeley School of Law, has observed, "every case must begin in one state. Ultimately this is not a question of one state deciding so much as it is the United States Supreme Court looking at the facts and law - as courts always do - and deciding whether Section 3 disqualifies Trump."
Second, do the justices want us to believe that they are concerned about creating a "state-by-state patchwork"? Are you kidding me? What was the Dobbs decision, which dismantled a decades-old constitutional right to abortion in 2022, other than an explicit endorsement of a "state-by-state patchwork"? Within a year of Dobbs, 24 states had restricted access to abortion, while 18 states had moved to protect the right and access to abortion.
"States' rights!" scream conservatives - except Colorado! Except on this one issue!
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 05-03-2024 06:09:53 ]
Ja, had-ie niet allang een deposit moeten storten voor dat enorme bedrag wat hij nu al aan al claims moet betalen?quote:
Het is wel lastig campagne voeren als al het geld aan advocaten opgaat.
Ik betwijfel of ze aardig gaat zijn en hem even matst.
https://www.newyorker.com(...)bidens-last-campaign
Echt een Amerikaan in hart en nieren, stemmen importeren ten koste van de veiligheid en de economie van je eigen burgers.
Ik weet niet wat jij gerookt hebt, maar illegale immigranten mogen niet stemmen.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 21:51 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]
Echt een Amerikaan in hart en nieren, stemmen importeren ten koste van de veiligheid en de economie van je eigen burgers.
Gelukkig proberen ze dat niet aan te passen, zo duivels zou niemand zijn.quote:
[..]
Illegale migranten mogen niet stemmen sjappie.
En hoelang zijn ze illegaal als Joe ze zelf binnenhaalt denk je?
Bovendien heeft de Senaat ruim voor een anti-immigratiewet gestemd, maar willen de Republikeinen in het Huis die niet in stemming brengen.quote:
[..]
Illegale migranten mogen niet stemmen sjappie.
Aangezien hij er niet over beslist wie wel en niet legaal in het land is, gemiddeld net zo lang als elke andere migrant die wacht op zijn procedure, gok ik zo.quote:
[..]
Gelukkig proberen ze dat niet aan te passen, zo duivels zou niemand zijn.
En hoelang zijn ze illegaal als Joe ze zelf binnenhaalt denk je?
Ik zou het casino vermijden als ik jou wasquote:
[..]
Aangezien hij er niet over beslist wie wel en niet legaal in het land is, gemiddeld net zo lang als elke andere migrant die wacht op zijn procedure, gok ik zo.
. Waarom denk je dat de Dems zo tegen voter registration zijn?
quote:
[..]
Ik zou het casino vermijden als ik jou was
Waarom denk je dat de Dems zo tegen voter registration zijn?
Dat zijn ze niet. Er is 1 Republikeinse staat waar het niet verplicht is, maar daar zullen niet zoveel legale of illegale migranten te vinden zijn om de boel op stelten te zetten.
Ik meen dat nadat Trump zich beklaagde dat het zijn campagne nogal in de wielen reed McConnell het niet lukte om genoeg stemmen mee te krijgen in de Senaat en het dus daar ook nog niet in stemming is gebracht?! Nadat initieel wel leek dat het het makkelijk zou halen.quote:
[..]
Bovendien heeft de Senaat ruim voor een anti-immigratiewet gestemd, maar willen de Republikeinen in het Huis die niet in stemming brengen.
https://ballotpedia.org/L(...)in_the_United_States
2) Ze mogen niet stemmen, maar ze mogen ook het land niet in, want ze zijn namelijk ILLEGAAL, dus in hoeverre dat niet mogen stemmen gehandhaafd zal worden mag je raden met mail in voting etc
. - Ga lekker ergens anders andere users beledigen -
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2024 00:05:16 ]
https://www.foxnews.com/p(...)-worse-than-expectedquote:
[..]
Ik meen dat nadat Trump zich beklaagde dat het zijn campagne nogal in de wielen reed McConnell het niet lukte om genoeg stemmen mee te krijgen in de Senaat en het dus daar ook nog niet in stemming is gebracht?! Nadat initieel wel leek dat het het makkelijk zou halen.
Wel in stemming gebracht, maar McConnel heeft zijn oren laten hangen naar de saboteurs.
Aldus iemand die een bericht met als bron ‘RNCResearch’ als waarheid aanneemt.quote:
Ik zie daar niet dat het in stemming is gebracht in de Senaat, alleen dat het gepresenteerd is.quote:
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)-worse-than-expected
Wel in stemming gebracht, maar McConnel heeft zijn oren laten hangen naar de saboteurs.
Sorry. Bij deze: https://news.bloomberglaw(...)tting-election-fightquote:
[..]
Ik zie daar niet dat het in stemming is gebracht in de Senaat, alleen dat het gepresenteerd is.
Ah ja, thanks. McConnell stemde zelf nog wel voor klaarblijkelijk, maar de andere hypocrieten tegen.quote:
[..]
Sorry. Bij deze: https://news.bloomberglaw(...)tting-election-fight
In feite beschuldigt hij het verkiezingsproces als frauduleus. Dat vraagt natuurlijk wel om bewijs. Geen enkele rechter, los van politieke orintatie, heeft dat ooit vast kunnen stellen.quote:
[..]
Aldus iemand die een bericht met als bron ‘RNCResearch’ als waarheid aanneemt.
Weer typisch iemand die geen idee heeft hoe de procedure werkt. Vertel hoe wordt er gefraudeerd met mail-in voting door illegalen?quote:
1) Ze mogen niet stemmen : dat mogen ze in bepaalde staten wel al lokaal iig:
https://ballotpedia.org/L(...)in_the_United_States
2) Ze mogen niet stemmen, maar ze mogen ook het land niet in, want ze zijn namelijk ILLEGAAL, dus in hoeverre dat niet mogen stemmen gehandhaafd zal worden mag je raden met mail in voting etc
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2024 00:05:36 ]
Schijnt dat Elon Musk dit nu aan het beweren is op X. Ik vroeg me al af waar dat verhaal opeens vandaan kwam.quote:
[..]
Weer typisch iemand die geen idee heeft hoe de procedure werkt. Vertel hoe wordt er gefraudeerd met mail-in voting door illegalen?
Ja die is helemaal gevallen voor de 'Great Replacement'-complottheoriequote:
[..]
Schijnt dat Elon Musk dit nu aan het beweren is op X. Ik vroeg me al af waar dat verhaal opeens vandaan kwam.
En ze dragen nogal veel bij aan de economiequote:
[..]
Ik weet niet wat jij gerookt hebt, maar illegale immigranten mogen niet stemmen.
En zijn hard nodig als werknemers daar en hier ook!quote:
[..]
En ze dragen nogal veel bij aan de economie
quote:
[ x ]
Echt een Amerikaan in hart en nieren, stemmen importeren ten koste van de veiligheid en de economie van je eigen burgers.
