schoothondje is nu vervangen voor onze friendly neighborhood bible thumperquote:Op maandag 5 februari 2024 12:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik zie dat « my Kevin », Trumps eigen kwispelende schoothondje, nog steeds als speaker of the house in de OP staat.
En ik geloof dat Californië aan het wegspoelen is.
twee issues die de GOP heel belangrijk lijkt te vinden.... inkoppertjequote:
quote:Op maandag 5 februari 2024 14:46 schreef -XOR- het volgende:
Ah de Russische Trump is waarschijnlijk de sjaak:
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-wegens-fraude.html
Het laat wel mooi zien dat je niet al te happig moet zijn om politieke tegenstanders van verkiezingen uit te willen sluiten. Dat is in principe iets dat vooral dictaturen doen.quote:
Sowquote:Ann Coulter offers brutal advice for Trump: ‘Die’
Waren het niet vooral republikeinen die Trump van de primaries proberen uit te sluiten? Die houden wel van dictatuurtje spelen sinds Trump immers.quote:Op maandag 5 februari 2024 14:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het laat wel mooi zien dat je niet al te happig moet zijn om politieke tegenstanders van verkiezingen uit te willen sluiten. Dat is in principe iets dat vooral dictaturen doen.
Neuh, met name de Democaten zaten wel erg te zoeken naar gronden voor uitsluiting en dat moet je, zeker wanneer je zelf aan de macht bent, niet doen.quote:Op maandag 5 februari 2024 21:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Waren het niet vooral republikeinen die Trump van de primaries proberen uit te sluiten? Die houden wel van dictatuurtje spelen sinds Trump immers.
Volgens mij waren het twee conservatieven die het aankaartten « two members of the conservative Federalist Society, William Baude and Michael Stokes Paulsen, endorsed it in the pages of the Pennsylvania Law Review« .quote:Op maandag 5 februari 2024 21:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Waren het niet vooral republikeinen die Trump van de primaries proberen uit te sluiten? Die houden wel van dictatuurtje spelen sinds Trump immers.
Qua rechtszaken zijn het bij mijn weten met name Republikeinen en independents. Daarnaast zijn "de Democraten" niet aan de macht, die wordt gedeeld met de Republikeinen in het Huis, die ook in het hooggerechtshof een 6-3 meerderheid hebben.quote:Op maandag 5 februari 2024 21:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, met name de Democaten zaten wel erg te zoeken naar gronden voor uitsluiting en dat moet je, zeker wanneer je zelf aan de macht bent, niet doen.
Voor de primaries zijn het inderdaad wel Republikeinen, dat vind ik nog wat anders inderdaad, maar er zijn ook heel veel Democraten heel hard bezig geweest met dingen zoeken om hem uit te sluiten.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Qua rechtszaken zijn het bij mijn weten met name Republikeinen en independents. Daarnaast zijn "de Democraten" niet aan de macht, die wordt gedeeld met de Republikeinen in het Huis, die ook in het hooggerechtshof een 6-3 meerderheid hebben.
Dit staat uiteraard los van het feit dat veel Democraten wel graag Trump uitgesloten zien. Wat ik ook graag zou zien. Het lijkt me in het belang van de democratie om mensen die een coup probeerden te plegen de macht te ontzeggen. Genoeg andere kandidaten.
Ongeveer de helft van de Amerikaanse stemmers niet het idee willen geven dat hun kandidaat gecensureerd wordt door the powers that be lijkt me een betere reden.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:25 schreef Kijkertje het volgende:
In Brazilie hebben ze er totaal geen moeite mee:
[ twitter ]
De enige reden waaron de Democraten het beter niet kunnen doen zou zijn dat het Trump alleen maar meer stemmen oplevert maar dan zou dat op politieke gronden zijn en dat is juist de reden voor de Republikeinen om Trump niet verantwoordelijk te houden.
Wat zegt het over die mensen als ze koste wat het kost een crimineel als president willen?quote:Op maandag 5 februari 2024 22:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ongeveer de helft van de Amerikaanse stemmers niet het idee willen geven dat hun kandidaat gecensureerd wordt door the powers that be lijkt me een betere reden.
Dat ze tamelijk achterlijk zijn.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat zegt het over die mensen als ze koste wat het kost een crimineel als president willen?
Daar is een goede reden voor. Hij overtrad verschillende keren de wet en zette bovendien aan tot een oproer. Je houden aan de eed die je afgelegd hebt lijkt me een betere reden dan je stemmers tevreden houden/ aan de macht willen blijven.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ongeveer de helft van de Amerikaanse stemmers niet het idee willen geven dat hun kandidaat gecensureerd wordt door the powers that be lijkt me een betere reden.
« heel hard bezig geweest met dingen zoeken om hem uit te sluiten.« ,quote:Op maandag 5 februari 2024 22:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor de primaries zijn het inderdaad wel Republikeinen, dat vind ik nog wat anders inderdaad, maar er zijn ook heel veel Democraten heel hard bezig geweest met dingen zoeken om hem uit te sluiten.
Dat viel nogal mee met die staatsgreep. Hij jutte mensen op tot rellen en tot een bezetting van het Capitool, maar een staatsgreep was het niet, daarvoor had het allemaal toch wat weinig opvolging.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:33 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
« heel hard bezig geweest met dingen zoeken om hem uit te sluiten.« ,alsof je daarnaar moet zoeken
Lieve hemel,
![]()
![]()
de man, zijn karakter en zijn daden, er zijn legio redenen om hem uit te sluiten. Dat hij een gevaarlijke op geld beluste over lijken gaande dictators aanbiddende krankzinnige dementerende idioot is, bijvoorbeeld. En een staatsgreep wilde plegen.
Als een staatsgreep niet lukt, is het geen staatsgreep?quote:Op maandag 5 februari 2024 23:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat viel nogal mee met die staatsgreep. Hij jutte mensen op tot rellen en tot een bezetting van het Capitool, maar een staatsgreep was het niet, daarvoor had het allemaal toch wat weinig opvolging.
Al die overige dingen lijken me sowieso geen reden voor het intrekken van zijn passief kiesrecht.
Dan snap je niet wat veel mensen bedoelen als ze dat zeggen. Het ging niet sec om de bezetting van het Capitool. Waarvoor denk je dat de fake electors er waren en waarvoor moest Pence onder druk gezet worden?quote:Op maandag 5 februari 2024 23:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat viel nogal mee met die staatsgreep. Hij jutte mensen op tot rellen en tot een bezetting van het Capitool, maar een staatsgreep was het niet, daarvoor had het allemaal toch wat weinig opvolging.
Al die overige dingen lijken me sowieso geen reden voor het intrekken van zijn passief kiesrecht.
Juistquote:Op maandag 5 februari 2024 23:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dan snap je niet wat veel mensen bedoelen als ze dat zeggen. Het ging niet sec om de bezetting van het Capitool. Waarvoor denk je dat de fake electors er waren en waarvoor moest Pence onder druk gezet worden?
In die optiek kan je ook « een beetje zwanger » zijn, en « een beetje je pols breken ». Trump pleegde « een beetje een staatsgreep », maar het viel nogal mee.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat viel nogal mee met die staatsgreep. Hij jutte mensen op tot rellen en tot een bezetting van het Capitool, maar een staatsgreep was het niet, daarvoor had het allemaal toch wat weinig opvolging.
Al die overige dingen lijken me sowieso geen reden voor het intrekken van zijn passief kiesrecht.
Hm, ik zou dat allemaal samen als 1 tellen?! Immers ging het daar om hetzelfde doel, het door Pence tellen van fake stemmen.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:42 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Juistdit waren al drie manieren.
Ik weet er nog wel twee: Georgia onder druk zetten om stemmen te 'vinden' en zijn acting AG vervangen door een Trump-slaafje die wel bereid was om een onderzoek naar grootschalige verkiezingsfraude te openen waar geen enkele reden voor was.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:42 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Juistdit waren al drie manieren.
Hm, die verkiezingsuitslag proberen te manipuleren laat zich misschien wel kwalificeren als grond om hem het passief kiesrecht te ontnemen.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hm, ik zou dat allemaal samen als 1 tellen?! Immers ging het daar om hetzelfde doel, het door Pence tellen van fake stemmen.
Wat zijn de andere twee manieren? Ik denk dan aan secretaries of state onder druk zetten om stemmen te “vinden” en de andere weet ik zo niet?
61 rechtszaken, verkiezingswinst claimen op de avond van de verkiezingen voor alle stemmen geteld waren, mensen onder druk zetten om « stemmen te vinden », benoeming van iemand op de postkantoren die stemmen per post frustreert, mensen die helpen bij het stemmen tellen op tig manieren bedreigen en zwart maken… etc. etc. etc.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hm, ik zou dat allemaal samen als 1 tellen?! Immers ging het daar om hetzelfde doel, het door Pence tellen van fake stemmen.
Wat zijn de andere twee manieren? Ik denk dan aan secretaries of state onder druk zetten om stemmen te “vinden” en de andere weet ik zo niet?
Ja, en die bestorming van het Capitool was daar in een middel, maar niet het doel. Ik vermoed overigens dat veel mensen net als jij denken dat er puur die bestorming bedoeld wordt als iemand het heeft over Trumps couppoging(en).quote:Op maandag 5 februari 2024 23:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hm, die verkiezingsuitslag proberen te manipuleren laat zich misschien wel kwalificeren als grond om hem het passief kiesrecht te ontnemen.
Dit dus. Veel mensen denken aan een coup die gepleegd wordt door een meute tot de tanden gewapend opstandig volk terwijl het hier om een self-coup gaat waarvan de poging om het certificeren van de stemmen te stoppen via een oproer in het Capitool 'slechts' een onderdeel was.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, en die bestorming van het Capitool was daar in een middel, maar niet het doel. Ik vermoed overigens dat veel mensen net als jij denken dat er puur die bestorming bedoeld wordt als iemand het heeft over Trumps couppoging(en).
In Michigan zijn er nu twee Republikeinen die beweren de rechtmatige voorzitter van de partij te zijn:quote:A Republican state lawmaker in Arizona is proposing a measure that would remove the right of voters in the state to determine the 16 Electoral College electors who they want to represent them in presidential elections.
Senate Concurrent Resolution 1014, introduced by State Sen. Anthony Kern (R), would need to pass both the state Senate and state House of Representatives -- and be passed in a referendum vote by Arizona residents themselves -- before it could be enacted. The bill has yet to be assigned to a committee, and, given that it asks voters to dismantle their own voting rights, it's extremely unlikely to become law.
Still, the very introduction of the measure indicates that far right Republicans in the Arizona state legislature -- particularly those with strong allegiances to former President Donald Trump -- are uninterested in maintaining even the most basic elements of a democracy.
The measure cites the U.S. Constitution in explaining that, if passed, "the Legislature, and no other official, shall appoint presidential electors."
[..]
Oh en landelijk zit Ronna McDaniel op de wip als voorzitter van de RNC.quote:Oregon voters approved a constitutional amendment in 2022 that disqualified legislators with 10 or more unexcused absences during a legislative session from holding office in the subsequent term. The measure was aimed at preventing future boycotts amid an increasing frequency of legislative walkouts in the state.
The 10 Republican state senators who took part in a six-week walkout last year prevented the Oregon Senate from reaching a two-thirds quorum required in the chamber to conduct business.
quote:James Lankford is strong on the border
Dit dus. Een 'staatsgreep' klinkt als en is een zwaar woord, maar het hoeft niet per se te betekenen dat er allemaal mannetjes met geweren de regering afzetten. Er kan vast heel erg veel als 'staatgreep' geclassificeerd worden, basically alle frauduleuze activiteiten om te weerhouden dat de legitiem verkozen regering de macht verkrijgt. of behoudt.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hm, die verkiezingsuitslag proberen te manipuleren laat zich misschien wel kwalificeren als grond om hem het passief kiesrecht te ontnemen.
De rechtszaken, en ook de zogeheten 'amicus briefs' in die zaak, worden vooral aangespannen door Republikeinen. Met name de aartsconservatieve oud-rechter Luttig, die tijdens het congressioneel onderzoek naar 6 januari een indrukwekkend betoog hield, is een groot voorvechter.quote:Op maandag 5 februari 2024 21:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, met name de Democaten zaten wel erg te zoeken naar gronden voor uitsluiting en dat moet je, zeker wanneer je zelf aan de macht bent, niet doen.
Ach, zo ben ik al meer dan 6 jaar in mijn atlas aan het zoeken naar het land Nambia.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 11:57 schreef Arnhemunited het volgende:
Biden is echt seniel aan het wordenOok nog Duitsland ipv Frankrijk zeggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/543429050/pijnlijke-verspreking-biden-verwart-macron-met-oud-president-die-al-30-jaar-dood-is
Je kunt dit weglachen, maar het is toch allemaal niet positief. De mensen in Amerika moeten straks kiezen tussen een crimineel die een staatsgreep probeerde en een man waarvan zeer waarschijnlijk is dat hij binnen nu en 4 jaar in elk geval niet meer bij zijn volle verstand is, als hij dat nu nog wel is. Macron en Mitterand door elkaar halen lijkt onschuldig, maar zo'n Biden is vlak voor zo'n toespraak uitgebreid gebrieft en blijkbaar kan hij dat niet meer onthouden.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 12:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ach, zo ben ik al meer dan 6 jaar in mijn atlas aan het zoeken naar het land Nambia.
Whoopsie:quote:Op dinsdag 6 februari 2024 11:57 schreef Arnhemunited het volgende:
Biden is echt seniel aan het wordenOok nog Duitsland ipv Frankrijk zeggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/543429050/pijnlijke-verspreking-biden-verwart-macron-met-oud-president-die-al-30-jaar-dood-is
Zulke 'ja, maar Trump....' reacties zal ik nooit begrijpen. Je kunt ook als tegenstander van Trump toegeven dat de toestand van Biden zorgwekkend is?quote:
Ik weet het niet, het lijken mij eerder ouderdomskwalen. Tijdens het presidentschap van Ronald Reagan en Donald Trump werd het ook gezegd, terwijl het bij beiden slippertjes bleken die nou eenmaal bij de leeftijd en het karakter horen. Ik vind Biden hier nog best scherp:quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zulke 'ja, maar Trump....' reacties zal ik nooit begrijpen. Je kunt ook als tegenstander van Trump toegeven dat de toestand van Biden zorgwekkend is?
Pelosi en Haley verwarren lijkt me minstens zo zorgwekkend.Tis niet alsof de een onderdoet voor de ander in deze.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 12:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt dit weglachen, maar het is toch allemaal niet positief. De mensen in Amerika moeten straks kiezen tussen een crimineel die een staatsgreep probeerde en een man waarvan zeer waarschijnlijk is dat hij binnen nu en 4 jaar in elk geval niet meer bij zijn volle verstand is, als hij dat nu nog wel is. Macron en Mitterand door elkaar halen lijkt onschuldig, maar zo'n Biden is vlak voor zo'n toespraak uitgebreid gebrieft en blijkbaar kan hij dat niet meer onthouden.
Dat.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pelosi en Haley verwarren lijkt me minstens zo zorgwekkend.Tis niet alsof de een onderdoet voor de ander in deze.
Ik snap dat mensen zich kunnen vergissen, zowel Biden als Trump. Maar de nadruk die hier in pleepapierkranten als de Telegraaf altijd op Biden wordt gelegd, terwijl Trump vele malen vaker de mist in gaat, nog afgezien van zijn aperte leugens en verzinsels irriteert mateloos.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zulke 'ja, maar Trump....' reacties zal ik nooit begrijpen. Je kunt ook als tegenstander van Trump toegeven dat de toestand van Biden zorgwekkend is?
Ja, het is beide zorgwekkend, zeker als je bedenkt dat de volgende presidentsperiode pas over 5 jaar afloopt. Als je dan nu al zulke vergissingen maakt door ouderdom, wie zegt dan dat degene die gekozen wordt dan straks niet voor optie B ipv optie A die hij wilde kiest in geval van een noodsituatie?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pelosi en Haley verwarren lijkt me minstens zo zorgwekkend.Tis niet alsof de een onderdoet voor de ander in deze.
Zou bij neide weleens ad leeftijd kunnen liggen inderdaad.
Zeer zeker. Maar je kunt natuurlijk bezorgd zijn over de mentale gezondheid van Biden, zonder gelijk voor Trump te zijn of zelfs zonder gelijk over Trump te beginnen. Die Pavlovreactie irriteert mij eerlijk gezegd mateloos, als je een keer wat minder positiefs zegt over Biden ben je echt niet gelijk pro-Trump.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:42 schreef V. het volgende:
[..]
Ik snap dat mensen zich kunnen vergissen, zowel Biden als Trump. Maar de nadruk die hier in pleepapierkranten als de Telegraaf altijd op Biden wordt gelegd, terwijl Trump vele malen vaker de mist in gaat, nog afgezien van zijn aperte leugens en verzinsels irriteert mateloos.
Ja, het zijn beide oude mannen, maar als het gaat over het blundercircus is het toch echt de Oranje Anomalie die op alle fronten wint.
quote:After Jamie Dimon warns of market ‘rebellion’ against $34 trillion national debt, Fed’s Jerome Powell says it’s past time for an ‘adult conversation’ about unsustainable fiscal policy
Fed Chair Powell joins a number of critics of fiscal policy and the surging national debt, including JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon. Dimon, warned last month that the U.S. economy is headed for a “cliff” if something isn’t done to address the federal government’s excessive debt burden.
“We see the cliff. It’s about 10 years out. We’re going 60 miles an hour [toward it],” he said at a Bipartisan Policy Center panel. Dimon argued that U.S. lawmakers will need to alter the current path of spending and control the national debt or there could be “rebellion” among foreign owners of U.S. government bonds.
WITCH HUNTquote:Op dinsdag 6 februari 2024 16:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump mag vervolgd worden, geen presidentiële immuniteit: https://www.nu.nl/buitenl(...)rkiezingen-2020.html
Het is een ongelofelijke bananenrepubliek dat deze crimineel al jarenlang al z’n zaken kan traineren en er politieke en financiële slaatjes uit kan slaan zonder dat hij ooit eens in het gevang belandt.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 17:25 schreef Kijkertje het volgende:
En als Trump niet voor 12 feb in beroep gaat mogen de rechtszaken doorgaan.
Ja idd maar daar heeft hij zijn leven lang gebruik van gemaakt en de financiele middelen ook voor gehad terwijl het daar in het verleden vaak aan ontbrak bij zijn tegenstanders. In dit geval geen probleem maar je zou toch zeggen dat het in dit soort zaken waar het algemeen belang mee gediend is het allemaal wat sneller moet kunnen.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 17:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is een ongelofelijke bananenrepubliek dat deze crimineel al jarenlang al z’n zaken kan traineren en er politieke en financiële slaatjes uit kan slaan zonder dat hij ooit eens in het gevang belandt.
Is er ook nog een mogelijkheid dat hij wel in beroep gaat waar de supreme court het accepteert, maar dat het vonnis tot de uitspraak van hun blijft staan en dus andere rechtszaken door kunnen gaan?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 17:25 schreef Kijkertje het volgende:
En als Trump niet voor 12 feb in beroep gaat mogen de rechtszaken doorgaan.
[ twitter ]
Het punt is dat zijn toestand niet zorgwekkend is. Het is gewoon een ouwe man. Obama, Bush en CLinton verspraken zich ook. Ik ga me pas zorgen maken als ie echt duidelijk laat merken de weg kwijt te zijn. En dat is nog niet het geval geweest. Nergens niet.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zulke 'ja, maar Trump....' reacties zal ik nooit begrijpen. Je kunt ook als tegenstander van Trump toegeven dat de toestand van Biden zorgwekkend is?
Geen idee eigenlijk. Lijkt me niet zolang de SC geen uitspraak heeft gedaan. Overigens verwacht Neal Katyal dat de SC de zaak zal afwijzen omdat deze zo overduidelijk is.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 18:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Is er ook nog een mogelijkheid dat hij wel in beroep gaat waar de supreme court het accepteert, maar dat het vonnis tot de uitspraak van hun blijft staan en dus andere rechtszaken door kunnen gaan?
Oh ja, die fijne Republikeinen die áls ze al eens iets onderzoeken, gaan onderzoeken hoe ze bepaalde kiezers zo goed als kunnen verhinderen te gaan stemmen.quote:
Die 'Pavlov-reactie' is vooral gericht tegen het citeren van een 'krant' die niet valt te betrappen op vergelijkbare berichtgeving over Trump. Nogmaals, het zijn beide oude mannen, en allebei vergissen ze zich en het was fijner als er meer keuze was. Maar ik stoor me al tijden aan het gebrek aan evenwichtige 'fair and balanced' verslaggeving over de flubs van ALLEBEI. Nog los van het feit dat een van beiden ook nog eens een levensgevaarlijke lunatic is. Knetterrrrrrrgek.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zeer zeker. Maar je kunt natuurlijk bezorgd zijn over de mentale gezondheid van Biden, zonder gelijk voor Trump te zijn of zelfs zonder gelijk over Trump te beginnen. Die Pavlovreactie irriteert mij eerlijk gezegd mateloos, als je een keer wat minder positiefs zegt over Biden ben je echt niet gelijk pro-Trump.
Wat betreft Trump heb ik denk ik nog liever een 100% seniele Biden of zelfs een nog niet pratende peuter als president dan hem. Maar dat maakt zulke toch steeds meer voorkomende versprekingen van Biden niet minder zorgwekkend. Eerder zorgwekkender, omdat je tegen Trump hoopt op een sterke kandidaat.
“Doe normaal joh” …”neen, doe jijzelf eens normaal”quote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
In de tussentijd heeft Jamie Raskin, Marge weer eens heerlijk op de kast gejaagd
[ twitter ]
"How about a mediocre question?"quote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
In de tussentijd heeft Jamie Raskin, Marge weer eens heerlijk op de kast gejaagd
[ twitter ]
Godverdomme dat snotkind is echt zo irritant hequote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
In de tussentijd heeft Jamie Raskin, Marge weer eens heerlijk op de kast gejaagd
[ twitter ]
Van het soort dat echt helemaal geen flikker bijdraagt aan het maken van zinnige wetgeving.Maar wel een enorm ego. Alleen maar bezig met zichzelf te promoten in de media met haar grote bek.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Godverdomme dat snotkind is echt zo irritant he
Bizar inderdaad, als Trump z'n zin niet krijgt dan is het fascisme.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 19:36 schreef Kijkertje het volgende:
En Stephen Miller heeft ook commentaar: FASCISM!
Hoeft niet. SCOTUS kan ook afzien van deze zaak en dan is het snel klaar.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bizar inderdaad, als Trump z'n zin niet krijgt dan is het fascisme.
Maar ik neem aan dat dit sowieso tot het SCOTUS uitgevochten gaat worden en dat dat nog maanden op zich zal laten wachten.
Dat mens is gewoon knetter.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
In de tussentijd heeft Jamie Raskin, Marge weer eens heerlijk op de kast gejaagd
[ twitter ]
De dommigheid is tenenkrommendquote:Op dinsdag 6 februari 2024 23:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat mens is gewoon knetter. [ twitter ]
Maar het besluit tot afzien kan ook nog maanden duren.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoeft niet. SCOTUS kan ook afzien van deze zaak en dan is het snel klaar.
Dat zou wel heel raar zijn bij zo'n duidelijke zaak en duidelijk politiek gemotiveerd moeten zijn. Nee denk het niet.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 23:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar het besluit tot afzien kan ook nog maanden duren.
Welkom in het MAGA-tijdperk.quote:
Ik zie dat het weer tijd is voor eenquote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
In de tussentijd heeft Jamie Raskin, Marge weer eens heerlijk op de kast gejaagd
[ twitter ]
Mwah SCOTUS heeft dankzij figuren als Clarence Thomas al te kampen met een enorme daling in het vertrouwen van het volk. Ik denk niet dat ze zich in dit geval daaraan wagen juist omdat de zaak zo overduidelijk is. Er valt weinig meer over na te denken, het Hof van Beroep heeft het allemaal al voorgekauwd.quote:
Dat is, samen met de onmetelijke domheid, nog wel het ergste. Ze is ge(her)kozen, maar er komt ook echt niks uit. Alsof Rutte een motie van wantrouwen indient tegen eigen kabinet omdat hij vind dat de pleeborstels in de toilette niet mooi vind.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Van het soort dat echt helemaal geen flikker bijdraagt aan het maken van zinnige wetgeving.Maar wel een enorm ego. Alleen maar bezig met zichzelf te promoten in de media met haar grote bek.
Je zal toch in het district wonen waar de meerderheid van het volk haar gekozen heeftquote:Op woensdag 7 februari 2024 00:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is, samen met de onmetelijke domheid, nog wel het ergste. Ze is ge(her)kozen, maar er komt ook echt niks uit. Alsof Rutte een motie van wantrouwen indient tegen eigen kabinet omdat hij vind dat de pleeborstels in de toilette niet mooi vind.
quote:Moments before the vote to impeach Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas narrowly failed Tuesday evening, a chaotic scene unfolded on the House floor.
The vote had unexpectedly come to a tie after three Republican lawmakers bucked party lines to vote against the measure. Two of those lawmakers -- Reps. Tom McClintock (R-Calif.) and Ken Buck (R-Colo.) -- had previously said publicly that they would not support the measure. But a third, Rep. Mike Gallagher (R-Wis.) had stayed mum about how he would vote.
Gallagher ultimately voted no and, minutes later, the vote arrived at a 215-215 tie.
Soon, the Wisconsin Republican was swarmed on the House floor by his colleagues, who engaged in an apparent last-ditch attempt to change his mind. Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) was spotted shouting at Gallagher. She was soon joined by Rep. Mark Green (R-Tenn.), the chairman of the Homeland Security Committee and one of the staunchest advocates of impeaching Mayorkas, and Rep. Jodey Arrington (R-Tex.), who animatedly tried to persuade Gallagher to flip his vote.
Gallagher stood listening with his arms folded across his chest as he intermittently gesticulated and shook his head. He was unmoved.
Meanwhile, Democrats shouted "Order! Order" in unison to bring the tied vote to a close. After a few minutes of commotion, Rep. Blake D. Moore (R-Utah) approached the lectern and changed his yes vote to one against the measure -- a procedural move that allows Republican leadership to potentially bring the measure up for a vote again at a later date.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2024 04:07:45 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fwiw Georg Conway denkt dat de rechtszaak in juni kan beginnenquote:Op dinsdag 6 februari 2024 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah SCOTUS heeft dankzij figuren als Clarence Thomas al te kampen met een enorme daling in het vertrouwen van het volk. Ik denk niet dat ze zich in dit geval daaraan wagen juist omdat de zaak zo overduidelijk is. Er valt weinig meer over na te denken, het Hof van Beroep heeft het allemaal al voorgekauwd.
Neal Katyal over de volgens hem degelijk onderbouwde opinie (57 pag.) van het Hof van Beroep: "It was written with an eye to the Supreme Court to say no"
Ze is nog afgereisd naar Mar-a-Lago nadat Trump zich ontevreden over haar uitgelaten heeft in een interview maar het mocht niet baten:quote:Op dinsdag 6 februari 2024 00:15 schreef Kijkertje het volgende:
In Arizona heeft een Republikein een 'geniaal' idee: gewoon het stemrecht afschaffen.
[ twitter ]
[..]
In Michigan zijn er nu twee Republikeinen die beweren de rechtmatige voorzitter van de partij te zijn:
[ twitter ]
En in Oregon mogen 10 Republikeinse staats-senatoren (1/3 van het totaal) zich niet meer verkiesbaar stellen:
[ twitter ]
[..]
Oh en landelijk zit Ronna McDaniel op de wip als voorzitter van de RNC.
[ twitter ]
quote:The chairwoman of the Republican National Committee, Ronna McDaniel, has told former President Donald J. Trump she is planning to step down shortly after the South Carolina primary on Feb. 24, according to two people familiar with the plans.
Mr. Trump is then likely to promote the chairman of the North Carolina Republican Party, Michael Whatley, as her replacement, according to several people familiar with the discussions. Under the arcana of the committee's rules, however, Mr. Trump cannot simply install someone. A new election must take place, and Mr. Whatley could face internal party dissent.
Ms. McDaniel has faced months of pressure, a campaign from Trump-allied forces to unseat her and growing dissatisfaction and anxiety in the Trump camp about the strained finances of the R.N.C. as the general election cycle begins early.
Mr. Trump likes Mr. Whatley for one overwhelming reason, according to people who have discussed him with the former president: He is "a stop the steal guy," as one of the people described him. He endorses Mr. Trump's false claims about mass voter fraud and Mr. Trump believes he did a good job delivering North Carolina, a 2020 swing state, to him.
Mr. Whatley has baselessly claimed that election security efforts from Republicans in North Carolina stopped Democrats from cheating. He is also currently the general counsel at the Republican National Committee and has endorsed efforts to develop new voting laws.
[..]
Kameraad Carlson, die praat over journalisme terwijl zijn show in een smaad-zaak werd verdedigd als zijnde 'entertainment'. Ik kijk uit naar het entertainment dat vandaag of morgen online zal komen. Want ik heb nul verwachting dat dit iets anders gaat zijn dan propaganda. "We're not here because we love Vladimir Putin.". Yeah. Right. "Elon Musk heeft beloofd het interview op X te zetten en laten staan." Nee, dat wekt vertrouwen. Tijd voor popcorn.quote:Op maandag 5 februari 2024 21:26 schreef Kijkertje het volgende:
Na Orban is nu Putin aan de beurt:
[ twitter ]
Dat mens weet waar het geld te halen valt voor haar en de anderen en zal er alles aan doen om het systeem naar een corruptere te veranderen zodat het geld nog makkelijker te halen valt. Die republikeinen zijn niet dom, maar gehaaid en dat ze nu al de functie en macht hebben die ze hebben is een teken dat ze ver kunnen komen.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 23:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat mens is gewoon knetter. [ twitter ]
quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bizar inderdaad, als Trump z'n zin niet krijgt dan is het fascisme.
Maar ik neem aan dat dit sowieso tot het SCOTUS uitgevochten gaat worden en dat dat nog maanden op zich zal laten wachten.
Dat kan Trump vergeten. Zelfs dit SC gaat zich niet zo belachelijk maken.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 23:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar het besluit tot afzien kan ook nog maanden duren.
Dit.. helaas. Een groot deel van de Amerikaanse samenleving ziet alleen mevrouw Greene praten, en niet de tweets of nieuws items die haar verhaal ontkrachten.quote:Op woensdag 7 februari 2024 14:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat mens weet waar het geld te halen valt voor haar en de anderen en zal er alles aan doen om het systeem naar een corruptere te veranderen zodat het geld nog makkelijker te halen valt. Die republikeinen zijn niet dom, maar gehaaid en dat ze nu al de functie en macht hebben die ze hebben is een teken dat ze ver kunnen komen.
Trump kon net niet penetreren om er een dictatuur van te maken. En zij denken 'als mohammed niet naar de berg komt, dan komt de berg wel naar mohammed' . Criminele opportunisten.
Meneer heeft nog nooit van het 1e Amendement gehoord, begrijp ik.quote:Op donderdag 8 februari 2024 00:06 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Wat een laffe aanval op Melania.
quote:Famed climate scientist wins million-dollar verdict against right-wing bloggers
The verdict comes amid heightened attacks on scientists working on climate change, vaccines and other issues.
Michael Mann, a prominent climate scientist, won his long-standing legal battle against two right-wing bloggers who claimed that he manipulated data in his research and compared him to convicted child molester Jerry Sandusky, a major victory for the outspoken researcher.
https://www.washingtonpos(...)rs-defamation-trial/
quote:“I’m not exactly sure what I thought of the interview. … It’s going to take me a year to decide what that was,” said Carlson in a video published on his website. “Putin is not someone who does a lot of interviews. He is not good at explaining himself. … But he’s clearly spending a lot of time in a world where he doesn’t have to explain himself.”
Carlson said he felt that Putin had not presented his case coherently, but sensed that the Russian leader was “wounded” by the rejection of the West.
Bron
Oké Dimitri Peskov, dank je!quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:17 schreef Chivaz het volgende:
Je staat als de VS zijnde wel gigantisch voor lul, hier heb je Putin een welbespraakte zeer intelligente president die zonder problemen een 2 uur lang durende interview kan doen met Tucker Carlson waar hij gemakkelijk en duidelijk de zaken uiteen zet.
Aan de andere kant hebben we Biden, die nu al zo ver heen is dat hij denkt dat Mexico grenst aan Gaza en erg trots is dat hij na zijn verkiezing president Mitterand van Duitsland heeft ontmoet.
De volwassenen zijn weer terug in het Witte Huis, helaas is de volwassene in kwestie compleet de weg kwijt en hoort hij thuis in een verzorgingstehuis.
States rights! No, not those rights!quote:Op vrijdag 9 februari 2024 16:58 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals verwacht durft de SC Trump niet van het stembiljet te verwijderen. Argument: zoiets kan je niet aan de staten overlaten.
[ twitter ]
This is my shocked face.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 17:17 schreef Kijkertje het volgende:
Het was helemaal geen interview:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Volgens de Grondwet mag een insurrectionist geen president zijn. Maar ja een insurrectie is een breed begrip, de staten gaan dat dan te pas en te onpas wederzijds toepassen en dat zou een 'daunting consequence' zijn! Aldus 'de wijsheid' van Justice Roberts.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 17:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
States rights! No, not those rights!
En wat is de federale regelgeving om op het stembiljet te staan?
Blijkbaar is het geen 'daunting consequence' als een insurrectionist als Trump herkozen wordt.quote:In very quick order, I would expect ... that a goodly number of states will say, ‘Whoever the Democratic candidate is, you’re off the ballot,’ and others, for the Republican candidate, ‘You’re off the ballot,’ and it will come down to just a handful of states that are going to decide the presidential election. That’s a pretty daunting consequence.
Bron
Dat is een andere vraag.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens de Grondwet mag een insurrectionist geen president zijn. Maar ja een insurrectie is een breed begrip, de staten gaan dat dan te pas en te onpas wederzijds toepassen en dat zou een 'daunting consequence' zijn! Aldus 'de wijsheid' van Justice Roberts.
[..]
Blijkbaar is het geen 'daunting consequence' als een insurrectionist als Trump herkozen wordt.
Ach, tijdens het interview met Mueller was Trump 27 keer zijn geheugen kwijt. Dus zeg het maar. Was je held toen aan het liegen of was de man al dement?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 19:46 schreef Chivaz het volgende:
Overigens ook wel apart dat Biden niet vervolgd gaat worden. De reden daarvoor is dat de oude bok te oud bevonden is en nogal vergeetachtig is. Bijzonder voor de meest populaire president aller tijden waar medisch echt helemaal niets op aan te merken is.
Corruptie of is het de waarheid? We zullen het nooit weten, althans misschien over een aantal jaar wanneer het een en ander verteld gaat worden door mensen die dagelijks met hem werken.
De geschiedenis zal ons leren dat de jaren onder Trump de gouden jaren waren wat betreft welvaart. Biden zo seniel als dat hij is en flink gesteund door de media kan het helaas voor de VS niet meer bijbenen. Dat werd pijnlijk duidelijk met het interview van Putin die zonder problemen twee uur aan een stuk boeiend kon vertellen over Rusland, de doelen van Rusland en wat nu precies de reden is waarom Rusland is binnen gevallen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 19:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, tijdens het interview met Mueller was Trump 27 keer zijn geheugen kwijt. Dus zeg het maar. Was je held toen aan het liegen of was de man al dement?
Je lost het iig niet op door de vraag te negeren wat onder een insurrectie verstaan wordt cq of Trump zich daar schuldig aan heeft gemaakt en dus vervolgens sectie III van het 14e Amendement van toepassing is op hem.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 18:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat is een andere vraag.
Ik denk dat er wel wat voor te zeggen is dat er niet een lappendeken ontstaat of iemand al dan niet gediskwalificeerd is voor 1 federale positie voor alle staten tezamen waar de definitie betrekkelijk vaag is. Hoe je dat op moet lossen is een tweede, maar dat zouden ze dan wel aan moeten geven lijkt me... het is niet te hopen dat ze vinden dat het bij wet geregeld moet worden.
Waarom deed hij dat dan niet toen hij in het WH zat?quote:
Dat moet je toch onderhand wel gewend zijn met Biden in het Witte Huis. Ik weet ieder geval wel dat ik tegen Ulx zit te lullen. Had je nu met Biden gezeten dan had hij gedacht dat hij tegen president Xi uit Marokko zat te lullen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 21:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je lijkt vooral gewoon de draad kwijt te zijn. Je leest wat en begint willekeurige dingen te schrijven. Het kan een medisch probleem zijn, dus laat je even nakijken.
Heeft hij geprobeerd met een Executive Order. Dat werkte niet omdat het tegen de geldende immigratiewetgeving inging.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 21:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom deed hij dat dan niet toen hij in het WH zat?
Zijn wegen zijn ondoorgrondelijk.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 21:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom deed hij dat dan niet toen hij in het WH zat?
Wel een mooie naam voor een gevangenisquote:Volgend jaar zit je bron van obsessie in het Witte Huis
bijzondere is dat Pennsylvania de laatste jaren een influx had aan Dominicaanse immigranten. immigranten die netjes tot staatsburger werden genaturaliseerd en geregistreerd zijn als kiezer. en verrassend velen stemmen Republikeins. Trump gaat die koelkast ontvreemders nog heel hard nodig hebben in november, maar zijn toon matigen ho maar. toch niet veel geleerd van advocaat Mitchel bij scotusquote:Op zaterdag 10 februari 2024 06:29 schreef Kijkertje het volgende:
Hoogtepunten Trump-rally vandaag:
[ twitter ]
Abortus daarentegen ....
En hij is duidelijk voor open grenzen:
[ twitter ]
Vandaag zijn de migranten shoplifters (meestal verkrachters en moordenaars):
[ twitter ]
Denkt dat het zaterdag is:
[ twitter ]
Als hij niet herkozen wordt gaan 'ze' Pennsylvania een andere naam geven?
[ twitter ]
Ben je anders gedwongen om op een discussieforum als Fok! te moeten posten?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 21:34 schreef Chivaz het volgende:
Ik ben laf omdat ik niet in ga op zijn post? Je hebt een vreemde definitie van lef tonen dan.
Als de menigte zich schuldig heeft gemaakt aan insurrectie, is Trump schuldig aan het tweede deel van artikel 3: «giving aid and comfort » valt nauwelijks te ontkennnen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 21:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je lost het iig niet op door de vraag te negeren wat onder een insurrectie verstaan wordt cq of Trump zich daar schuldig aan heeft gemaakt en dus vervolgens sectie III van het 14e Amendement van toepassing is op hem.
Maar goed de uitspraak is er nog niet .....
Maar toch lees je helaas bijna overal, naar aanleiding van uitspraken van die rechters, dat hij waarschijnlijk gewoon verkiesbaar zal blijven.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 19:18 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Als de menigte zich schuldig heeft gemaakt aan insurrectie, is Trump schuldig aan het tweede deel van artikel 3: «giving aid and comfort » valt nauwelijks te ontkennnen.
Trump is sinds 2016 steeds verslagen, weet je nog die voorspelde red wave van 2022? Die slechts een rimpeling was. Bijna iedereen die Trump na 2016 heeft gesteund, heeft verloren!quote:Op zaterdag 10 februari 2024 20:05 schreef MoreDakka het volgende:
Wat maakt het uit of Trump op het biljet staat in die staten? De Biden campagne moet zich eens gaan focussen op fatsoenlijk campagne voeren. Trump verslaan kan niet zonder.
Niet echt wat je bedoelt waarschijnlijk, maar voor wat het waard is loopt hij wel geregeld met zonnebril.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 21:58 schreef la_perle_rouge het volgende:
Hoe zou Biden er uit zien met een bril? Volgens mij zou het hem goed doen, zijn leeftijd valt niet te ontkennen, maar ik denk dat hij er zonder die knijpende bijziende ogen beter uit zou zien. Kan iemand een serie Bidens met bril fotoshoppen? Ik kan dat niet, maar heeft Bidens team er nou nooit aan gedacht dat een bril hem juist goed zou doen?
Ja, maar wat hebben die oudere Amerikanen toch met brillen? Ik ken in Nederland geen enkele 70- plusser zonder bril. Ik krijg van dat geknijp van Biden plaatsvervangd oogpijn. Het al dan niet een bril dragen schijnt in Amerika echt een ding te zijn.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 22:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij loopt wel geregeld met zonnebril.
[ afbeelding ]
Ja, ik weet ook niet. Op die foto staat het hem wel denk ik. Het is best wisselend als ik zo even wat mensen langs ga: Trump zie je niet vaak, wel nodig om te lezen. McConnell wel, Schumer ook, Sanders ook, Romney niet.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 22:35 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ja, maar wat hebben die oudere Amerikanen toch met brillen? Ik ken in Nederland geen enkele 70- plusser zonder bril. Ik krijg van dat beknijp van Biden plaatsvervangd oogpijn. Het al dan niet een bril dragen schijnt in Amerika echt een ding te zijn.
Hij ziet er met bril toch best goed uit?
Hitler, dat was pas een kerel. Weet je nog die snelwegen?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 21:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De geschiedenis zal ons leren dat de jaren onder Trump de gouden jaren waren wat betreft welvaart. Biden zo seniel als dat hij is en flink gesteund door de media kan het helaas voor de VS niet meer bijbenen. Dat werd pijnlijk duidelijk met het interview van Putin die zonder problemen twee uur aan een stuk boeiend kon vertellen over Rusland, de doelen van Rusland en wat nu precies de reden is waarom Rusland is binnen gevallen.
Volgend jaar zit je bron van obsessie in het Witte Huis. Ik sluit niet uit dat de VS weer de juiste kant op gaat bewegen met betrekking tot het buitenlands beleid en de economie.
De gemiddelde Amerikaan trekt zich godszijdank steeds minder aan van de opinies van figuren in de media en Taylor Swift waar de huidige president op hoopt dat zij het tij kan keren (wat een zwaktebod).
Het zal een mooie comeback story worden geheel in Amerikaanse stijl.
Geniet van de dagen die je nog hebt..quote:Op zondag 11 februari 2024 00:00 schreef V. het volgende:
Och, niets aan de hand. Alleen maar een Amerikaanse presidentskandidaat die Rusland aanmoedigt om Europa aan te vallen...[ twitter ]
Ik zag het net. Wat een achterlijkheid. And the crowd goes wild...quote:Op zondag 11 februari 2024 00:00 schreef V. het volgende:
Och, niets aan de hand. Alleen maar een Amerikaanse presidentskandidaat die Rusland aanmoedigt om Europa aan te vallen...[ twitter ]
De grootste progressieve leider aller tijden.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 22:50 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hitler, dat was pas een kerel. Weet je nog die snelwegen?
?? Niet de meest moordzuchtige conservatieve rechtsnationalist ?quote:Op zondag 11 februari 2024 07:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De grootste progressieve leider aller tijden.
Laten we voor de zekerheid maar een atoombom gaan bouwen.quote:Op zondag 11 februari 2024 00:00 schreef V. het volgende:
Och, niets aan de hand. Alleen maar een Amerikaanse presidentskandidaat die Rusland aanmoedigt om Europa aan te vallen...[ twitter ]
Zal best. Maar het is nu 2024 en Trump is weer helemaal terug. Terugkijken heeft geen zin meer. Biden is ouder en zijn campagne doet het belabberd op dat gebied.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 21:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Trump is sinds 2016 steeds verslagen, weet je nog die voorspelde red wave van 2022? Die slechts een rimpeling was. Bijna iedereen die Trump na 2016 heeft gesteund, heeft verloren!
Trump is terug? Op Twitter?quote:Op zondag 11 februari 2024 11:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zal best. Maar het is nu 2024 en Trump is weer helemaal terug. Terugkijken heeft geen zin meer. Biden is ouder en zijn campagne doet het belabberd op dat gebied.
Gelukkig is hij nu wel eindelijk begonnen met het toespreken van de groep die hem weer president kan maken: arme blanken in de swing states zoals Michigan.
Tja dit soort dom geneuzel is precies waarom Trump won in 2016. De Biden campagne had in 2020 wel door dat dit niet zou werken. Hopelijk hebben ze die les niet vergeten in de afgelopen 4 jaar.quote:Op zondag 11 februari 2024 12:14 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump is terug? Op Twitter?
Moet je eens vragen aan Trump hoe hij denkt over Hillary en de verkiezingen in 2020. Terugkijken is het enige dat Trump kan. Mentaal is Trump sinds zijn 14e niet meer ouder geworden.
De arme blanken zullen wel persoonlijk aangesproken voelen dat Rusland andere landen wel mag aanvallen. Die willen vast wel meer internationale instabiliteit.
Waar heb je nu weer last van?quote:Op zondag 11 februari 2024 12:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Tja dit soort dom geneuzel is precies waarom Trump won in 2016. De Biden campagne had in 2020 wel door dat dit niet zou werken. Hopelijk hebben ze die les niet vergeten in de afgelopen 4 jaar.
Jezus man, Taylor Swift conspiracies hier herhalen? Dan ben je totaal van het padje, hoor. Echt, heel triest.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 21:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De geschiedenis zal ons leren dat de jaren onder Trump de gouden jaren waren wat betreft welvaart. Biden zo seniel als dat hij is en flink gesteund door de media kan het helaas voor de VS niet meer bijbenen. Dat werd pijnlijk duidelijk met het interview van Putin die zonder problemen twee uur aan een stuk boeiend kon vertellen over Rusland, de doelen van Rusland en wat nu precies de reden is waarom Rusland is binnen gevallen.
Volgend jaar zit je bron van obsessie in het Witte Huis. Ik sluit niet uit dat de VS weer de juiste kant op gaat bewegen met betrekking tot het buitenlands beleid en de economie.
De gemiddelde Amerikaan trekt zich godszijdank steeds minder aan van de opinies van figuren in de media en Taylor Swift waar de huidige president op hoopt dat zij het tij kan keren (wat een zwaktebod).
Het zal een mooie comeback story worden geheel in Amerikaanse stijl.
Welnee, als Hitler nu had geleefd had hij zo bij Volt of D66 op de lijst kunnen staan.quote:Op zondag 11 februari 2024 10:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
?? Niet de meest moordzuchtige conservatieve rechtsnationalist ?
Ik vind de inhoud van de berichten van om het even welke user een betere aanleiding om mogelijke geschillen of meningsverschillen te beslechten.quote:Op zondag 11 februari 2024 13:29 schreef Sabata het volgende:
Grappig toch hè, eerst zie je bepaalde users helemaal niet en naarmate de verkiezingen dichterbij komen zijn ze er ineens weer, wat gek nou
Zondagen op Fok blijven toch wel genot.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Welnee, als Hitler nu had geleefd had hij zo bij Volt of D66 op de lijst kunnen staan.
ach soooooooo je bent aan het trollen..quote:Op zondag 11 februari 2024 14:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Welnee, als Hitler nu had geleefd had hij zo bij Volt of D66 op de lijst kunnen staan.
Nee helemaal niet, Hitler was groot voorstander van een schoon landschap en het milieu. Ook een groot voorstander van een verenigd Europa onder Duits bevel. Censuur en een ministerie van de waarheid waren ook wel ideeën waar Hitler voor te porren was net zoals Guy Verhofstadt en zijn fractie. Het is helaas wat het is.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ach soooooooo je bent aan het trollen..
Tja, zo kun je het ook zeggenquote:Op zondag 11 februari 2024 14:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook een groot voorstander van een verenigd Europa onder Duits bevel.
Hij bedoelt dat je geen verkiezingen gaat winnen door steun aan Rusland te linken aan huiskleur. Of eigen überhaupt een campagne voeren over huiskleur.quote:
Wederom helpen de media gratis mee aan der herverkiezing van Trump. Ik mis een beetje een CNN die ook regelmatig rapporteert als er weer eens een succes is behaald dankzij Biden. Het regent immers economisch goed nieuws.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:18 schreef AnneX het volgende:
Ieder uur worden de meest idiote uitspraken van trump herhaald op cnn. Met ook een disclaimer-tje over de nonsens die wordt uitgebraakt.
Wat een armoe ook, als je ook maar iets verder denkt lach je je kapot waar deze mensen zich druk om maken. Ze willen dat mensen alleen kunnen stemmen als men zich registreert, zij roept op om je te laten registreren en velen geven daar blijkbaar hun gehoor aan. Dan heeft men toch juist wat men wil? Maar nee, op de een of andere manier is dat ineens een politieke vijand...quote:Op zondag 11 februari 2024 13:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jezus man, Taylor Swift conspiracies hier herhalen? Dan ben je totaal van het padje, hoor. Echt, heel triest.
quote:Op zondag 11 februari 2024 14:03 schreef Toby56 het volgende:
Sektarisch gedrag komt helaas bij heel veel internetplatforms voor.
quote:Op zondag 11 februari 2024 16:09 schreef Toby56 het volgende:
Yep.
"It is happening again."
Trump 2024.![]()
"I'm tired.
I'm tired, and it's a lot of baloney."
Nou, het ligt toch wel wat ingewikkelder, hoor.quote:Op zondag 11 februari 2024 16:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een armoe ook, als je ook maar iets verder denkt lach je je kapot waar deze mensen zich druk om maken. Ze willen dat mensen alleen kunnen stemmen als men zich registreert, zij roept op om je te laten registreren en velen geven daar blijkbaar hun gehoor aan. Dan heeft men toch juist wat men wil? Maar nee, op de een of andere manier is dat ineens een politieke vijand...
Dat was 4 jaar geleden dat ze daartoe opriep en haar concerten ruimte gaven voor registratie. Ze heeft nooit gezegd wie zij steunde, volgens mij.quote:Op zondag 11 februari 2024 16:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een armoe ook, als je ook maar iets verder denkt lach je je kapot waar deze mensen zich druk om maken. Ze willen dat mensen alleen kunnen stemmen als men zich registreert, zij roept op om je te laten registreren en velen geven daar blijkbaar hun gehoor aan. Dan heeft men toch juist wat men wil? Maar nee, op de een of andere manier is dat ineens een politieke vijand...
Lijkt niet op Ted Nugent of Kid Rock = librul.quote:Op zondag 11 februari 2024 18:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was 4 jaar geleden dat ze daartoe opriep en haar concerten ruimte gaven voor registratie. Ze heeft nooit gezegd wie zij steunde, volgens mij.
Da's waar, ze heeft niet gedreigd een President te vermoorden.quote:Op zondag 11 februari 2024 18:41 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Lijkt niet op Ted Nugent of Kid Rock = librul.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/111913990846366079quote:I signed and was responsible for the Music Modernization Act for Taylor Swift and all other Musical Artists. Joe Biden didn’t do anything for Taylor, and never will. There’s no way she could endorse Crooked Joe Biden, the worst and most corrupt President in the History of our Country, and be disloyal to the man who made her so much money. Besides that, I like her boyfriend, Travis, even though he may be a Liberal, and probably can’t stand me!
Hoe ziek in je hoofd moet je zijn om dit soort waanzin te geloven? Doodleuk op FOX News vertellen dat Taylor Swift een Pentagon asset is die Biden aan de macht moet houden en daarin geloven...echt hoor, dan heb je ze niet op een rijtje.quote:
Zeker weten!quote:
Daar is inderdaad niet heel erg over nagedacht, godsammequote:
Tja, je bent een nazi of je bent het niet.quote:Op maandag 12 februari 2024 03:08 schreef Kijkertje het volgende:
Geniaal plan weer. Uiteraard uit de koker van Stephen Miller. Gewoon troepen uit rode staten inzetten om migranten in blauwe staten als ze niet mee willen werken met het oppakken en deporteren van mijoenen migranten.
[ twitter ]
Kun je niet lezen? Biden's campagne heeft een aantal grote problemen die niets met Trump te maken hebben.quote:
Ja de MAGA-hoek heeft dat dus maar mooi weer voorkomen, de heldenquote:Op maandag 12 februari 2024 12:50 schreef Bluesdude het volgende:
bummer
Swift heeft dus niet in het stadion of daarna opgeroepen niet op Trump te stemmen ?
Ze zit dus wel in een pro-trumpcomplot![]()
oh maar die afbeeldingen kom je al meer dan een jaar tegen. Dat was dat hele verhaal dat je geen F*ck Joe Biden meer mocht zeggen als GOP supporters. dus maakten ze er Lets go Brandon van. een slimmerd in Biden zijn campagne team creëerde toen Dark Brandon, het alterego van Joe dat zo de schurk in de Watchmen comic van Alan Moore had kunnen voorstellenquote:Op maandag 12 februari 2024 10:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Daar is inderdaad niet heel erg over nagedacht, godsamme![]()
Kun je nog meer een devilish face geven...
quote:Op maandag 12 februari 2024 14:18 schreef Sabata het volgende:
[..]
oh maar die afbeeldingen kom je al meer dan een jaar tegen. Dat was dat hele verhaal dat je geen F*ck Joe Biden meer mocht zeggen als GOP supporters. dus maakten ze er Lets go Brandon van. een slimmerd in Biden zijn campagne team creëerde toen Dark Brandon, het alterego van Joe dat zo de schurk in de Watchmen comic van Alan Moore had kunnen voorstellen
Wat ik grappig vind is dat hier in dit topic en op heel FOK! dan weer een Amerikaanse groep mensen zo vaak voorbij komt als de grote vijanden.quote:Op maandag 12 februari 2024 13:47 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ja de MAGA-hoek heeft dat dus maar mooi weer voorkomen, de helden
Je bent verkeerd geinformeerd, het komt niet van Biden af, ze hebben het wel weten te draaien in het voordeel van Bidenquote:Op maandag 12 februari 2024 14:24 schreef aTypisch het volgende:
[..]daar komt Dark Brandon helemaal niet vandaan joh. Uit de koker van een team van Biden.
Ze hebben het wel netjes opgepakt als een soort van geuzennaam. Of geuzenmeme
Wat staat er in de post die je quote?quote:Op maandag 12 februari 2024 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je bent verkeerd geinformeerd, het komt niet van Biden af, ze hebben het wel weten te draaien in het voordeel van Biden
https://www.vox.com/cultu(...)-confusing-explained
Daar staat dat het bij Biden vandaan komt. En ik quote: "Uit de koker van een team van Biden." Wat begrijp ik daar verkeerd aan?quote:Op maandag 12 februari 2024 14:35 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Wat staat er in de post die je quote?
Begin bij de eerste zin. Je kunt het, begrijpend lezen.
Hij/zij stelt dat het NIET uit de koker van Biden komt: "Daar komt het helemaal niet vandaan joh".quote:Op maandag 12 februari 2024 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar staat dat het bij Biden vandaan komt. En ik quote: "Uit de koker van een team van Biden." Wat begrijp ik daar verkeerd aan?
quote:Op maandag 12 februari 2024 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar staat dat het bij Biden vandaan komt. En ik quote: "Uit de koker van een team van Biden." Wat begrijp ik daar verkeerd aan?
wel weer gelachen, ouwe tijgertquote:Op maandag 12 februari 2024 14:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij/zij stelt dat het NIET uit de koker van Biden komt: "Daar komt het helemaal niet vandaan joh".
ok, bedankt voor de hilarische toevoeging dan maar..quote:Op maandag 12 februari 2024 14:30 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Wat ik grappig vind is dat hier in dit topic en op heel FOK! dan weer een Amerikaanse groep mensen zo vaak voorbij komt als de grote vijanden.
Maga en Trump. Vermakelijk om te zien
De meme ontstond tijden een nascar race. Brandon Brown had die race gewonnen en tijdens het interview na de race riep het publiek op de achtergrond "fuck Joe Biden". De NBC interviewster maakte daar "lets go Brandon" van en zo is de meme ontstaan.quote:Op maandag 12 februari 2024 15:09 schreef Sabata het volgende:
voor zover ik had begrepen begon de memr bij rechts als code voor f*ck Joe Biden. vervolgens heeft Bidens team het geadopteerd als dark brandon. klopt dat niet?
Dan is het terugtrekken van die wet vrijwel onmogelijk omdat daar een tweederde meerderheid voor nodig is.quote:Op maandag 12 februari 2024 17:55 schreef AnneX het volgende:
Wat is dit waard als het zo ver komt dat tfg aantreedt en de verraders in zijn team aan de touwtjes (gaan) trekken.
[ twitter ]
officieel GOP account met een grapjenquote:Op maandag 12 februari 2024 19:00 schreef Gunner het volgende:
Wie zijn die mensen achter dit account? Op een tweet van vorige week na behoorlijk inactief geweest.
So what. Democratie is stuk dan.quote:Op maandag 12 februari 2024 18:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan is het terugtrekken van die wet vrijwel onmogelijk omdat daar een tweederde meerderheid voor nodig is.
Dat is leuk, maar als de president de troepen niet een opdracht geeft om wat te doen vrees ik dat er niet veel zal gebeuren en is het de facto een terugtrekking uit het verdrag.quote:Op maandag 12 februari 2024 18:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan is het terugtrekken van die wet vrijwel onmogelijk omdat daar een tweederde meerderheid voor nodig is.
De Republikeinen in het Huis.quote:Op maandag 12 februari 2024 19:00 schreef Gunner het volgende:
Wie zijn die mensen achter dit account? Op een tweet van vorige week na behoorlijk inactief geweest.
quote:Op maandag 12 februari 2024 18:45 schreef Ulx het volgende:
De republikeinen zijn Trump blijkbaar zat. Verrassend ontwikkeling is dat wel als je het mij vraagt.
[ twitter ]
Zo hebben ze het van de oranje leider geleerd.quote:Op maandag 12 februari 2024 08:42 schreef xpompompomx het volgende:
Wel prachtig dat er op die tweet van Biden nogal wat ZIEDENDE reacties zijn van maga-figuren (bots?) die met een waas voor de ogen en met gebalde vuisten op de toetsen aan het rammen zijn.
Polen heeft volgens Putin dus WWII veroorzaakt. Hadden ze Hitler maar niet moeten provoceren! Daardoor werd Hitler wel gedwongen om Polen binnen te vallen!quote:Putin's deep dive into Russian and Ukrainian history--the "30 seconds"-turned-25 minutes, complete with a folder of supporting documents translated from Old Church Slavonic--occasioned as much derision in the independent Russian media as they did in the United States. It was "very irresponsible" of Putin to start in the ninth century and not in the Mesozoic era, with the separation of continents and the descent of man, quipped journalist Maria Pevchikh. Others said Carlson's face as Putin spoke looked like that of someone stuck on a long train trip next to a slightly looney fellow passenger who just won't shut up. But there was also some serious discussion of the distortions in Putin's version of history. Alexei Venediktov, the former editor-in-chief of Ekho Moskvy radio, pointed out that while seventeenth-century Ukrainian Cossack warlord Bohdan Khmelnytsky really did petition the Russian tsar to take Ukraine under his protection--as per those documents in Putin's folder--the wily Khmelnytsky conducted similar negotiations with the king of the Polish-Lithuanian Commonwealth and the Turkish sultan, playing them against each other for a better deal. In other words: there should have been two more folders for full context.
But most independent commentators, both Russian and Ukrainian, were more interested in a much more recent part of Putin’s trip down false memory lane: the claim that Poland started World War II by provoking Adolf Hitler into an invasion. This bizarre and victim-blaming version of history smacks unmistakably of Nazi apologetics; indeed, an opposition politician in Russia has already sent a complaint to the Russian Investigative Committee asking that Putin be charged with “rehabilitation of Nazism.” (Of course, we all know that the complainer is far more likely to be in trouble than Putin himself.) The parallel to Putin’s claim that he was left with no choice but to invade Ukraine is obvious.
“It’s one thing to do your own exposés of globalist conspiracies, and another to find yourself attending an alternative history lecture from Putin in the role of student,” noted TV-Rain host Mikhail Fishman, who knows enough about Carlson’s history to peg him as a conspiracy theorist, in his own sarcastic analysis of the interview. Fishman also mentioned a conspiracy theory about Carlson himself: namely, the rumor that he was in Moscow on a special mission for Donald Trump and had an off-camera conversation with Putin playing emissary rather than journalist. Fishman didn’t necessarily credit this story, but he suggested that Putin almost certainly sees Carlson as “the same as Trump,” or a Trump stand-in. Along the same lines, Russian journalist Igor Yakovenko, a former Duma deputy and general secretary of the Russian Union of Journalists, told the Ukrainian Freedom Channel that Carlson’s visit and the Putin interview was unquestionably meant to boost Trump’s electoral chances for 2024 and to sink any congressional deal that would include aid to Ukraine. Yakovenko sees Trump, Carlson, and Putin as the unholy trinity of this story—or, with Elon Musk (who assiduously promoted the interview), an unholy quadrinity.
Het is gewoon Trump's nieuwe variant op 'Russia, if you're listening'. En zijn volgvolk klapt en juichtquote:I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You've got to pay. You've got to pay your bills.
dat was een nogal warrig verhaaltje over polenquote:Op dinsdag 13 februari 2024 05:02 schreef Kijkertje het volgende:
Goed stuk over het interview met Putin met zijn verdraaide versie van de geschiedenis:
[ twitter ]
[..]
Polen heeft volgens Putin WWII veroorzaakt. Hadden ze Hitler maar niet moeten provoceren! Daardoor werd Hitler wel gedwongen om Polen binnen te vallen!
Goh komt me bekend voor![]()
Precies! Maar daar houden de Trumpisten zich toch niet mee bezig. Wel met het feit dat Putin zo lang en 'boeiend' kan vertellen itt Biden.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 06:10 schreef aTypisch het volgende:
[..]
dat was een nogal warrig verhaaltje over polen
hitler wilde met zijn duitsland vooral ook qua voedsel (en andere grondstoffen) zelfvoorzienend worden, dat was de tactische reden om richting het oosten te gaan, verdekt als lebensraum
ome putin heeft al een aardig stukje land met voldoende grondstoffen enzulks, dus dat 'echte' verhaaltje gaat bij hem niet op
al geldt ook voor oekraïne dat het voor zowel nato als rusland een mooi stukje land is qua grondstoffen naturlich
De Trumpisten hier misschien. in de VS was het gros van de MAGAs die het interview keken ook al na 10 minuten afgehaakt gok ik.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 06:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Maar daar houden de Trumpisten zich toch niet mee bezig. Wel met het feit dat Putin zo lang en 'boeiend' kan vertellen itt Biden.
Niet herverkozen te worden. Iets wat Berniebros enzo niet begrijpen is dat als ze steevast op komen dagen bij verkiezingen EN primaries en masse, ze wel degelijk effect hebben. Kijk maar naar hoe dat werk bij de Republikeinen, daar zijn ze elke keer bang voor de radicale kant van hun partij.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 17:16 schreef AnneX het volgende:
Waarmee chanteert trump mob baas ( en mob team) die 30 senatoren toch?
Ik had er niet veel van verwacht, omdat reboots vaak niet zo goed zijn, maar het viel me na de eerste twee minuten alleszins mee.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:43 schreef Gimmick het volgende:
De terugkeer van Jon Stewart bij de Daily Show (alleen op maandag). Maakte mij nostalgisch naar eenvoudigere tijden.
Bij een Rick Scott, Lindsey Graham of Marco Rubio vraag ik me dat ook idd af.quote:]Op dinsdag 13 februari 2024 17:16 schreef AnneX het volgende:
Waarmee chanteert trump mob baas ( en mob team) die 30 senatoren toch?
Dat antwoord komt vandaag of morgen.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 22:47 schreef Kijkertje het volgende:
SCOTUS geeft Jack Smith een week om te antwoorden op Trump's verzoek het oordeel van het Appeals Court te blokkeren:
[ twitter ]
Senaat zou het moeten bekrachtigen, maar daar zijn de Dems in de meerderheid. dus de kans dat het doodloopt is 98 procentquote:Op woensdag 14 februari 2024 11:19 schreef AnneX het volgende:
Vraagje: wat volgt er na impeachment?
#herinnert zich een een vroegere president- 2 x impeached.
De Rep. kandidaat mevrouw, die in november nog dem verklaarde te zijn, is een Santos 2.0 las ik.
Nee hoor. Mike Johnson zegt, dat het aan het weer lag.quote:Op woensdag 14 februari 2024 16:01 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit is een keiharde afstraffing van zijn mislukte beleid.
The cringe. THE CRINGE.quote:
Gutgut, ze heeft hem al half verlaten, dus na de 'waarismelania' hashtags doet ie nu uit alle macht alsof ze nog steevast aan zijn zijde staat.quote:
quote:
'A man is not a plan!'quote:Op donderdag 15 februari 2024 22:31 schreef AnneX het volgende:
The Good Wife is er niks bij.
Fanni Willis wordt doorgezaagd en zij gaat er lekker tegenin.
Over dollars en reisjes en romantic ( of niet) relationships…
Conservatief gejengel over family values in 5....4.....3....quote:Op donderdag 15 februari 2024 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'A man is not a plan!'
[ twitter ]
quote:Op donderdag 15 februari 2024 23:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Conservatief gejengel over family values in 5....4.....3....
En dat verhaal werd dus continu gepusht door de MAGA-Republikeinen in het Huis, bij interviews en natuurlijk bij Fox News:quote:An FBI informant has been charged with lying to his handler about ties between President Joe Biden, his son Hunter and a Ukrainian energy company.
Alexander Smirnov falsely told FBI agents in June 2020 that executives associated with the Ukrainian energy company Burisma paid Hunter and Joe Biden $5 million each in 2015 or 2016, prosecutors said Thursday.
Smirnov told the FBI that a Burisma executive had claimed to have hired Hunter Biden to “protect us, through his dad, from all kinds of problems,” prosecutors said.
The allegations became a flashpoint in Congress last summer as Republicans demanded the FBI release the unredacted form documenting the allegations as they pursued investigations of Biden and his family. They acknowledged at the time that it was unclear if the allegations were true.
Prosecutors say that though Smirnov claimed to have had contact with Burisma executives near the end of the Obama administration, it actually took place after Obama and Biden had left office — when Biden would have had no ability to influence U.S. policy.
“In short, the Defendant transformed his routine and unextraordinary business contacts with Burisma in 2017 and later into bribery allegations against Public Official 1, the presumptive nominee of one of the two major political parties for President, after expressing bias against Public Official 1 and his candidacy,” the indictment said.
He repeated some of the false claims when he was interviewed by FBI agents in September 2023 and changed his story about others and “promoted a new false narrative after he said he met with Russian officials,” prosecutors said.
Smirnov, 43, was indicted on charges of making a false statement and creating a false and fictitious record. No attorney was immediately listed for him in court records. He was expected to make a first court appearance in Las Vegas, where he was arrested Wednesday after arriving from overseas, prosecutors said.
If convicted, he faces a maximum penalty of 25 years in prison.
The charges were filed by Justice Department special counsel David Weiss, who has separately charged Hunter Biden with firearm and tax violations.
What else is new?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 06:33 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Putin's 'useful idiot'![]()
quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
Zie hier mensen, de held van conservatief rechts:
[ twitter ]
Wat een walgelijk mannetje is het tochquote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
Zie hier mensen, de held van conservatief rechts:
[ twitter ]
wat klopt er niet aan deze quote?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een walgelijk mannetje is het toch
Dat lijkt me duidelijk? Putin doodt zijn politieke tegenstanders, dat is geen leiderschap dat is dictatuur. Dat verschil is blijkbaar te moeilijk voor Tucker.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:46 schreef aTypisch het volgende:
[..]
wat klopt er niet aan deze quote?
“Every leader kills people. Some kill more than others. Leadership requires killing people.”
dat is geen antwoord op de vraagquote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk? Putin doodt zijn politieke tegenstanders, dat is geen leiderschap dat is dictatuur. Dat verschil is blijkbaar te moeilijk voor Tucker.
Natuurlijk wel. De context was Navalny.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:52 schreef aTypisch het volgende:
[..]
dat is geen antwoord op de vraag
alles. Het cynische is, dat hij volgens zijn eigen principes allang doodgeschoten had moeten worden, door de democraten. het feit dat hij dit kan doen bewijst dus dat leiders niet doden om persoonlijke rdenen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:46 schreef aTypisch het volgende:
[..]
wat klopt er niet aan deze quote?
“Every leader kills people. Some kill more than others. Leadership requires killing people.”
jij hebt ook moeite met engels en begrijpend lezen?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:07 schreef Korenfok het volgende:
[..]
alles. Het cynische is, dat hij volgens zijn eigen principes allang doodgeschoten had moeten worden, door de democraten. het feit dat hij dit kan doen bewijst dus dat leiders niet doden om persoonlijke rdenen.
De context was Navalny en Putin's moorden op tegenstanders.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:08 schreef aTypisch het volgende:
[..]
jij hebt ook moeite met engels en begrijpend lezen?
dat verklaart, maar je kunt de quote nog eens lezen
knap dat je met verschillende gedachtesprongen hierop uitkomt
wel vermakelijk
Jawel.quote:
geen ideequote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:21 schreef Barbusse het volgende:
Hoeveel politieke tegenstanders zijn door Rutte, Sunak, Macron, Biden et etc gedood eigenlijk?
ja alleen MAGA (lol) wil bepaalde geluiden onderdrukken met machtquote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:26 schreef Kijkertje het volgende:
Trump gaf hetzelfde imbiciele antwoord trouwens toen hem dat gevraagd werd:
[ twitter ]
Politieke tegenstanders? 0 geloof ik.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:34 schreef aTypisch het volgende:
[..]
geen idee
hoeveel mensen zijn er met wapens met hun handtekening erop (indirect) vermoord?
in eigen land allichtquote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Politieke tegenstanders? 0 geloof ik.
Jij hanteert een bijzonder ruime definitie voor de term 'politieke tegenstanders', zoveel is duidelijk.quote:
Daar ging het dan ook over.quote:
hij legt in dat filmpje, zoveel seconden is het niet (je kunt het!), toch uit waarom hij daar niet naar vroeg?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De context was Navalny en Putin's moorden op tegenstanders.
tja die term gooide ik er dan ook zelf niet inquote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij hanteert een bijzonder ruime definitie voor de term 'politieke tegenstanders', zoveel is duidelijk.
Ja leuk hoor maar in die context zegt Tucker dat doden leiderschap isquote:Op vrijdag 16 februari 2024 20:11 schreef aTypisch het volgende:
[..]
hij legt in dat filmpje, zoveel seconden is het niet (je kunt het!), toch uit waarom hij daar niet naar vroeg?
die quote gaat over leiders en moorden in het algemeen, niet specifiek over navalny
nee, dat alle leiders dodenquote:Op vrijdag 16 februari 2024 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja leuk hoor maar in die context zegt Tucker dat doden leiderschap is
Uit het feit dat jij het irrelevant vindt blijkt wel dat je geen idee hebt hoe groot de invloed van dit soort MAGA-propagandisten is.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 20:20 schreef aTypisch het volgende:
[..]
nee, dat alle leiders doden
sterkte met tucker, zo'n kansloze irrelevante gevallen talkshowhost die zelfs op nederlandse fora wordt besproken
ik vind het juist niet irrelevantquote:Op vrijdag 16 februari 2024 20:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Uit het feit dat jij het irrelevant vindt blijkt wel dat je geen idee hebt hoe groot de invloed van dit soort MAGA-propagandisten is.
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Otherquote:Donald Trump, his eldest sons and associates have been ordered to pay over $350m by a New York judge who found them guilty of intentionally committing financial fraud over the course of a decade.
Judge Arthur Engoron’s decision deals a devastating blow for the former president who had built his reputation as a successful real estate developer. Engoron issued a five-year ban for Donald Trump Jr and Eric Trump, who were also defendants in the case.
Engoron also barred Trump and others from serving as an officer or director of any New York corporation or entity in New York for three years.
Dat mag alleen als je nog minimaal 96 maandtermijnen op je F-150 af moet lossen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 21:37 schreef Montov het volgende:
Ik ga nu extra veel doneren aan Trump zodat hij alles kan betalen.
Bizarre wet, dat je eerst moet betalen alvorens aan te kunnen vechten. Maar goed, dat kon wel ns een probleempje zijn voor hem.quote:Trump is expected to immediately appeal the decision, but doing so will be a logistical nightmare. New York requires that a person seeking to pause this kind of judgment immediately front a massive sum, anywhere from 110 percent to 120 percent of the judgment. And while Trump boasted in sworn testimony last year that he had some $400 million in cash, that wouldn’t be enough to cover this bank fraud judgment and last month’s $83 million verdict in his rape defamation case. Both cases require him to post the money up front, squeezing him at the same time.
Tja had ie in 2020 maar moeten winnen, had ie zichzelf een pardon kunnen geven. Dit soort dingen lopen al jaren dus verrast kan niemand zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 21:36 schreef aTypisch het volgende:
jeetje
en dat komt allemaal uit nu hij in 2024 weer aan een populariteitswedstrijdje mee wil doen
het is wat, met die donald
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |