schoothondje is nu vervangen voor onze friendly neighborhood bible thumperquote:Op maandag 5 februari 2024 12:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik zie dat « my Kevin », Trumps eigen kwispelende schoothondje, nog steeds als speaker of the house in de OP staat.
En ik geloof dat Californië aan het wegspoelen is.
twee issues die de GOP heel belangrijk lijkt te vinden.... inkoppertjequote:
quote:Op maandag 5 februari 2024 14:46 schreef -XOR- het volgende:
Ah de Russische Trump is waarschijnlijk de sjaak:
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-wegens-fraude.html
Het laat wel mooi zien dat je niet al te happig moet zijn om politieke tegenstanders van verkiezingen uit te willen sluiten. Dat is in principe iets dat vooral dictaturen doen.quote:
Sowquote:Ann Coulter offers brutal advice for Trump: ‘Die’
Waren het niet vooral republikeinen die Trump van de primaries proberen uit te sluiten? Die houden wel van dictatuurtje spelen sinds Trump immers.quote:Op maandag 5 februari 2024 14:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het laat wel mooi zien dat je niet al te happig moet zijn om politieke tegenstanders van verkiezingen uit te willen sluiten. Dat is in principe iets dat vooral dictaturen doen.
Neuh, met name de Democaten zaten wel erg te zoeken naar gronden voor uitsluiting en dat moet je, zeker wanneer je zelf aan de macht bent, niet doen.quote:Op maandag 5 februari 2024 21:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Waren het niet vooral republikeinen die Trump van de primaries proberen uit te sluiten? Die houden wel van dictatuurtje spelen sinds Trump immers.
Volgens mij waren het twee conservatieven die het aankaartten « two members of the conservative Federalist Society, William Baude and Michael Stokes Paulsen, endorsed it in the pages of the Pennsylvania Law Review« .quote:Op maandag 5 februari 2024 21:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Waren het niet vooral republikeinen die Trump van de primaries proberen uit te sluiten? Die houden wel van dictatuurtje spelen sinds Trump immers.
Qua rechtszaken zijn het bij mijn weten met name Republikeinen en independents. Daarnaast zijn "de Democraten" niet aan de macht, die wordt gedeeld met de Republikeinen in het Huis, die ook in het hooggerechtshof een 6-3 meerderheid hebben.quote:Op maandag 5 februari 2024 21:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, met name de Democaten zaten wel erg te zoeken naar gronden voor uitsluiting en dat moet je, zeker wanneer je zelf aan de macht bent, niet doen.
Voor de primaries zijn het inderdaad wel Republikeinen, dat vind ik nog wat anders inderdaad, maar er zijn ook heel veel Democraten heel hard bezig geweest met dingen zoeken om hem uit te sluiten.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Qua rechtszaken zijn het bij mijn weten met name Republikeinen en independents. Daarnaast zijn "de Democraten" niet aan de macht, die wordt gedeeld met de Republikeinen in het Huis, die ook in het hooggerechtshof een 6-3 meerderheid hebben.
Dit staat uiteraard los van het feit dat veel Democraten wel graag Trump uitgesloten zien. Wat ik ook graag zou zien. Het lijkt me in het belang van de democratie om mensen die een coup probeerden te plegen de macht te ontzeggen. Genoeg andere kandidaten.
Ongeveer de helft van de Amerikaanse stemmers niet het idee willen geven dat hun kandidaat gecensureerd wordt door the powers that be lijkt me een betere reden.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:25 schreef Kijkertje het volgende:
In Brazilie hebben ze er totaal geen moeite mee:
[ twitter ]
De enige reden waaron de Democraten het beter niet kunnen doen zou zijn dat het Trump alleen maar meer stemmen oplevert maar dan zou dat op politieke gronden zijn en dat is juist de reden voor de Republikeinen om Trump niet verantwoordelijk te houden.
Wat zegt het over die mensen als ze koste wat het kost een crimineel als president willen?quote:Op maandag 5 februari 2024 22:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ongeveer de helft van de Amerikaanse stemmers niet het idee willen geven dat hun kandidaat gecensureerd wordt door the powers that be lijkt me een betere reden.
Dat ze tamelijk achterlijk zijn.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat zegt het over die mensen als ze koste wat het kost een crimineel als president willen?
Daar is een goede reden voor. Hij overtrad verschillende keren de wet en zette bovendien aan tot een oproer. Je houden aan de eed die je afgelegd hebt lijkt me een betere reden dan je stemmers tevreden houden/ aan de macht willen blijven.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ongeveer de helft van de Amerikaanse stemmers niet het idee willen geven dat hun kandidaat gecensureerd wordt door the powers that be lijkt me een betere reden.
« heel hard bezig geweest met dingen zoeken om hem uit te sluiten.« ,quote:Op maandag 5 februari 2024 22:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor de primaries zijn het inderdaad wel Republikeinen, dat vind ik nog wat anders inderdaad, maar er zijn ook heel veel Democraten heel hard bezig geweest met dingen zoeken om hem uit te sluiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |