schoothondje is nu vervangen voor onze friendly neighborhood bible thumperquote:Op maandag 5 februari 2024 12:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik zie dat « my Kevin », Trumps eigen kwispelende schoothondje, nog steeds als speaker of the house in de OP staat.
En ik geloof dat Californië aan het wegspoelen is.
twee issues die de GOP heel belangrijk lijkt te vinden.... inkoppertjequote:
quote:Op maandag 5 februari 2024 14:46 schreef -XOR- het volgende:
Ah de Russische Trump is waarschijnlijk de sjaak:
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-wegens-fraude.html
Het laat wel mooi zien dat je niet al te happig moet zijn om politieke tegenstanders van verkiezingen uit te willen sluiten. Dat is in principe iets dat vooral dictaturen doen.quote:
Sowquote:Ann Coulter offers brutal advice for Trump: ‘Die’
Waren het niet vooral republikeinen die Trump van de primaries proberen uit te sluiten? Die houden wel van dictatuurtje spelen sinds Trump immers.quote:Op maandag 5 februari 2024 14:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het laat wel mooi zien dat je niet al te happig moet zijn om politieke tegenstanders van verkiezingen uit te willen sluiten. Dat is in principe iets dat vooral dictaturen doen.
Neuh, met name de Democaten zaten wel erg te zoeken naar gronden voor uitsluiting en dat moet je, zeker wanneer je zelf aan de macht bent, niet doen.quote:Op maandag 5 februari 2024 21:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Waren het niet vooral republikeinen die Trump van de primaries proberen uit te sluiten? Die houden wel van dictatuurtje spelen sinds Trump immers.
Volgens mij waren het twee conservatieven die het aankaartten « two members of the conservative Federalist Society, William Baude and Michael Stokes Paulsen, endorsed it in the pages of the Pennsylvania Law Review« .quote:Op maandag 5 februari 2024 21:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Waren het niet vooral republikeinen die Trump van de primaries proberen uit te sluiten? Die houden wel van dictatuurtje spelen sinds Trump immers.
Qua rechtszaken zijn het bij mijn weten met name Republikeinen en independents. Daarnaast zijn "de Democraten" niet aan de macht, die wordt gedeeld met de Republikeinen in het Huis, die ook in het hooggerechtshof een 6-3 meerderheid hebben.quote:Op maandag 5 februari 2024 21:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, met name de Democaten zaten wel erg te zoeken naar gronden voor uitsluiting en dat moet je, zeker wanneer je zelf aan de macht bent, niet doen.
Voor de primaries zijn het inderdaad wel Republikeinen, dat vind ik nog wat anders inderdaad, maar er zijn ook heel veel Democraten heel hard bezig geweest met dingen zoeken om hem uit te sluiten.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Qua rechtszaken zijn het bij mijn weten met name Republikeinen en independents. Daarnaast zijn "de Democraten" niet aan de macht, die wordt gedeeld met de Republikeinen in het Huis, die ook in het hooggerechtshof een 6-3 meerderheid hebben.
Dit staat uiteraard los van het feit dat veel Democraten wel graag Trump uitgesloten zien. Wat ik ook graag zou zien. Het lijkt me in het belang van de democratie om mensen die een coup probeerden te plegen de macht te ontzeggen. Genoeg andere kandidaten.
Ongeveer de helft van de Amerikaanse stemmers niet het idee willen geven dat hun kandidaat gecensureerd wordt door the powers that be lijkt me een betere reden.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:25 schreef Kijkertje het volgende:
In Brazilie hebben ze er totaal geen moeite mee:
[ twitter ]
De enige reden waaron de Democraten het beter niet kunnen doen zou zijn dat het Trump alleen maar meer stemmen oplevert maar dan zou dat op politieke gronden zijn en dat is juist de reden voor de Republikeinen om Trump niet verantwoordelijk te houden.
Wat zegt het over die mensen als ze koste wat het kost een crimineel als president willen?quote:Op maandag 5 februari 2024 22:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ongeveer de helft van de Amerikaanse stemmers niet het idee willen geven dat hun kandidaat gecensureerd wordt door the powers that be lijkt me een betere reden.
Dat ze tamelijk achterlijk zijn.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat zegt het over die mensen als ze koste wat het kost een crimineel als president willen?
Daar is een goede reden voor. Hij overtrad verschillende keren de wet en zette bovendien aan tot een oproer. Je houden aan de eed die je afgelegd hebt lijkt me een betere reden dan je stemmers tevreden houden/ aan de macht willen blijven.quote:Op maandag 5 februari 2024 22:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ongeveer de helft van de Amerikaanse stemmers niet het idee willen geven dat hun kandidaat gecensureerd wordt door the powers that be lijkt me een betere reden.
« heel hard bezig geweest met dingen zoeken om hem uit te sluiten.« ,quote:Op maandag 5 februari 2024 22:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor de primaries zijn het inderdaad wel Republikeinen, dat vind ik nog wat anders inderdaad, maar er zijn ook heel veel Democraten heel hard bezig geweest met dingen zoeken om hem uit te sluiten.
Dat viel nogal mee met die staatsgreep. Hij jutte mensen op tot rellen en tot een bezetting van het Capitool, maar een staatsgreep was het niet, daarvoor had het allemaal toch wat weinig opvolging.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:33 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
« heel hard bezig geweest met dingen zoeken om hem uit te sluiten.« ,alsof je daarnaar moet zoeken
Lieve hemel,
![]()
![]()
de man, zijn karakter en zijn daden, er zijn legio redenen om hem uit te sluiten. Dat hij een gevaarlijke op geld beluste over lijken gaande dictators aanbiddende krankzinnige dementerende idioot is, bijvoorbeeld. En een staatsgreep wilde plegen.
Als een staatsgreep niet lukt, is het geen staatsgreep?quote:Op maandag 5 februari 2024 23:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat viel nogal mee met die staatsgreep. Hij jutte mensen op tot rellen en tot een bezetting van het Capitool, maar een staatsgreep was het niet, daarvoor had het allemaal toch wat weinig opvolging.
Al die overige dingen lijken me sowieso geen reden voor het intrekken van zijn passief kiesrecht.
Dan snap je niet wat veel mensen bedoelen als ze dat zeggen. Het ging niet sec om de bezetting van het Capitool. Waarvoor denk je dat de fake electors er waren en waarvoor moest Pence onder druk gezet worden?quote:Op maandag 5 februari 2024 23:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat viel nogal mee met die staatsgreep. Hij jutte mensen op tot rellen en tot een bezetting van het Capitool, maar een staatsgreep was het niet, daarvoor had het allemaal toch wat weinig opvolging.
Al die overige dingen lijken me sowieso geen reden voor het intrekken van zijn passief kiesrecht.
Juistquote:Op maandag 5 februari 2024 23:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dan snap je niet wat veel mensen bedoelen als ze dat zeggen. Het ging niet sec om de bezetting van het Capitool. Waarvoor denk je dat de fake electors er waren en waarvoor moest Pence onder druk gezet worden?
In die optiek kan je ook « een beetje zwanger » zijn, en « een beetje je pols breken ». Trump pleegde « een beetje een staatsgreep », maar het viel nogal mee.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat viel nogal mee met die staatsgreep. Hij jutte mensen op tot rellen en tot een bezetting van het Capitool, maar een staatsgreep was het niet, daarvoor had het allemaal toch wat weinig opvolging.
Al die overige dingen lijken me sowieso geen reden voor het intrekken van zijn passief kiesrecht.
Hm, ik zou dat allemaal samen als 1 tellen?! Immers ging het daar om hetzelfde doel, het door Pence tellen van fake stemmen.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:42 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Juistdit waren al drie manieren.
Ik weet er nog wel twee: Georgia onder druk zetten om stemmen te 'vinden' en zijn acting AG vervangen door een Trump-slaafje die wel bereid was om een onderzoek naar grootschalige verkiezingsfraude te openen waar geen enkele reden voor was.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:42 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Juistdit waren al drie manieren.
Hm, die verkiezingsuitslag proberen te manipuleren laat zich misschien wel kwalificeren als grond om hem het passief kiesrecht te ontnemen.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hm, ik zou dat allemaal samen als 1 tellen?! Immers ging het daar om hetzelfde doel, het door Pence tellen van fake stemmen.
Wat zijn de andere twee manieren? Ik denk dan aan secretaries of state onder druk zetten om stemmen te “vinden” en de andere weet ik zo niet?
61 rechtszaken, verkiezingswinst claimen op de avond van de verkiezingen voor alle stemmen geteld waren, mensen onder druk zetten om « stemmen te vinden », benoeming van iemand op de postkantoren die stemmen per post frustreert, mensen die helpen bij het stemmen tellen op tig manieren bedreigen en zwart maken… etc. etc. etc.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hm, ik zou dat allemaal samen als 1 tellen?! Immers ging het daar om hetzelfde doel, het door Pence tellen van fake stemmen.
Wat zijn de andere twee manieren? Ik denk dan aan secretaries of state onder druk zetten om stemmen te “vinden” en de andere weet ik zo niet?
Ja, en die bestorming van het Capitool was daar in een middel, maar niet het doel. Ik vermoed overigens dat veel mensen net als jij denken dat er puur die bestorming bedoeld wordt als iemand het heeft over Trumps couppoging(en).quote:Op maandag 5 februari 2024 23:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hm, die verkiezingsuitslag proberen te manipuleren laat zich misschien wel kwalificeren als grond om hem het passief kiesrecht te ontnemen.
Dit dus. Veel mensen denken aan een coup die gepleegd wordt door een meute tot de tanden gewapend opstandig volk terwijl het hier om een self-coup gaat waarvan de poging om het certificeren van de stemmen te stoppen via een oproer in het Capitool 'slechts' een onderdeel was.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, en die bestorming van het Capitool was daar in een middel, maar niet het doel. Ik vermoed overigens dat veel mensen net als jij denken dat er puur die bestorming bedoeld wordt als iemand het heeft over Trumps couppoging(en).
In Michigan zijn er nu twee Republikeinen die beweren de rechtmatige voorzitter van de partij te zijn:quote:A Republican state lawmaker in Arizona is proposing a measure that would remove the right of voters in the state to determine the 16 Electoral College electors who they want to represent them in presidential elections.
Senate Concurrent Resolution 1014, introduced by State Sen. Anthony Kern (R), would need to pass both the state Senate and state House of Representatives -- and be passed in a referendum vote by Arizona residents themselves -- before it could be enacted. The bill has yet to be assigned to a committee, and, given that it asks voters to dismantle their own voting rights, it's extremely unlikely to become law.
Still, the very introduction of the measure indicates that far right Republicans in the Arizona state legislature -- particularly those with strong allegiances to former President Donald Trump -- are uninterested in maintaining even the most basic elements of a democracy.
The measure cites the U.S. Constitution in explaining that, if passed, "the Legislature, and no other official, shall appoint presidential electors."
[..]
Oh en landelijk zit Ronna McDaniel op de wip als voorzitter van de RNC.quote:Oregon voters approved a constitutional amendment in 2022 that disqualified legislators with 10 or more unexcused absences during a legislative session from holding office in the subsequent term. The measure was aimed at preventing future boycotts amid an increasing frequency of legislative walkouts in the state.
The 10 Republican state senators who took part in a six-week walkout last year prevented the Oregon Senate from reaching a two-thirds quorum required in the chamber to conduct business.
quote:James Lankford is strong on the border
Dit dus. Een 'staatsgreep' klinkt als en is een zwaar woord, maar het hoeft niet per se te betekenen dat er allemaal mannetjes met geweren de regering afzetten. Er kan vast heel erg veel als 'staatgreep' geclassificeerd worden, basically alle frauduleuze activiteiten om te weerhouden dat de legitiem verkozen regering de macht verkrijgt. of behoudt.quote:Op maandag 5 februari 2024 23:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hm, die verkiezingsuitslag proberen te manipuleren laat zich misschien wel kwalificeren als grond om hem het passief kiesrecht te ontnemen.
De rechtszaken, en ook de zogeheten 'amicus briefs' in die zaak, worden vooral aangespannen door Republikeinen. Met name de aartsconservatieve oud-rechter Luttig, die tijdens het congressioneel onderzoek naar 6 januari een indrukwekkend betoog hield, is een groot voorvechter.quote:Op maandag 5 februari 2024 21:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, met name de Democaten zaten wel erg te zoeken naar gronden voor uitsluiting en dat moet je, zeker wanneer je zelf aan de macht bent, niet doen.
Ach, zo ben ik al meer dan 6 jaar in mijn atlas aan het zoeken naar het land Nambia.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 11:57 schreef Arnhemunited het volgende:
Biden is echt seniel aan het wordenOok nog Duitsland ipv Frankrijk zeggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/543429050/pijnlijke-verspreking-biden-verwart-macron-met-oud-president-die-al-30-jaar-dood-is
Je kunt dit weglachen, maar het is toch allemaal niet positief. De mensen in Amerika moeten straks kiezen tussen een crimineel die een staatsgreep probeerde en een man waarvan zeer waarschijnlijk is dat hij binnen nu en 4 jaar in elk geval niet meer bij zijn volle verstand is, als hij dat nu nog wel is. Macron en Mitterand door elkaar halen lijkt onschuldig, maar zo'n Biden is vlak voor zo'n toespraak uitgebreid gebrieft en blijkbaar kan hij dat niet meer onthouden.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 12:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ach, zo ben ik al meer dan 6 jaar in mijn atlas aan het zoeken naar het land Nambia.
Whoopsie:quote:Op dinsdag 6 februari 2024 11:57 schreef Arnhemunited het volgende:
Biden is echt seniel aan het wordenOok nog Duitsland ipv Frankrijk zeggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/543429050/pijnlijke-verspreking-biden-verwart-macron-met-oud-president-die-al-30-jaar-dood-is
Zulke 'ja, maar Trump....' reacties zal ik nooit begrijpen. Je kunt ook als tegenstander van Trump toegeven dat de toestand van Biden zorgwekkend is?quote:
Ik weet het niet, het lijken mij eerder ouderdomskwalen. Tijdens het presidentschap van Ronald Reagan en Donald Trump werd het ook gezegd, terwijl het bij beiden slippertjes bleken die nou eenmaal bij de leeftijd en het karakter horen. Ik vind Biden hier nog best scherp:quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zulke 'ja, maar Trump....' reacties zal ik nooit begrijpen. Je kunt ook als tegenstander van Trump toegeven dat de toestand van Biden zorgwekkend is?
Pelosi en Haley verwarren lijkt me minstens zo zorgwekkend.Tis niet alsof de een onderdoet voor de ander in deze.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 12:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt dit weglachen, maar het is toch allemaal niet positief. De mensen in Amerika moeten straks kiezen tussen een crimineel die een staatsgreep probeerde en een man waarvan zeer waarschijnlijk is dat hij binnen nu en 4 jaar in elk geval niet meer bij zijn volle verstand is, als hij dat nu nog wel is. Macron en Mitterand door elkaar halen lijkt onschuldig, maar zo'n Biden is vlak voor zo'n toespraak uitgebreid gebrieft en blijkbaar kan hij dat niet meer onthouden.
Dat.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pelosi en Haley verwarren lijkt me minstens zo zorgwekkend.Tis niet alsof de een onderdoet voor de ander in deze.
Ik snap dat mensen zich kunnen vergissen, zowel Biden als Trump. Maar de nadruk die hier in pleepapierkranten als de Telegraaf altijd op Biden wordt gelegd, terwijl Trump vele malen vaker de mist in gaat, nog afgezien van zijn aperte leugens en verzinsels irriteert mateloos.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zulke 'ja, maar Trump....' reacties zal ik nooit begrijpen. Je kunt ook als tegenstander van Trump toegeven dat de toestand van Biden zorgwekkend is?
Ja, het is beide zorgwekkend, zeker als je bedenkt dat de volgende presidentsperiode pas over 5 jaar afloopt. Als je dan nu al zulke vergissingen maakt door ouderdom, wie zegt dan dat degene die gekozen wordt dan straks niet voor optie B ipv optie A die hij wilde kiest in geval van een noodsituatie?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pelosi en Haley verwarren lijkt me minstens zo zorgwekkend.Tis niet alsof de een onderdoet voor de ander in deze.
Zou bij neide weleens ad leeftijd kunnen liggen inderdaad.
Zeer zeker. Maar je kunt natuurlijk bezorgd zijn over de mentale gezondheid van Biden, zonder gelijk voor Trump te zijn of zelfs zonder gelijk over Trump te beginnen. Die Pavlovreactie irriteert mij eerlijk gezegd mateloos, als je een keer wat minder positiefs zegt over Biden ben je echt niet gelijk pro-Trump.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:42 schreef V. het volgende:
[..]
Ik snap dat mensen zich kunnen vergissen, zowel Biden als Trump. Maar de nadruk die hier in pleepapierkranten als de Telegraaf altijd op Biden wordt gelegd, terwijl Trump vele malen vaker de mist in gaat, nog afgezien van zijn aperte leugens en verzinsels irriteert mateloos.
Ja, het zijn beide oude mannen, maar als het gaat over het blundercircus is het toch echt de Oranje Anomalie die op alle fronten wint.
quote:After Jamie Dimon warns of market ‘rebellion’ against $34 trillion national debt, Fed’s Jerome Powell says it’s past time for an ‘adult conversation’ about unsustainable fiscal policy
Fed Chair Powell joins a number of critics of fiscal policy and the surging national debt, including JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon. Dimon, warned last month that the U.S. economy is headed for a “cliff” if something isn’t done to address the federal government’s excessive debt burden.
“We see the cliff. It’s about 10 years out. We’re going 60 miles an hour [toward it],” he said at a Bipartisan Policy Center panel. Dimon argued that U.S. lawmakers will need to alter the current path of spending and control the national debt or there could be “rebellion” among foreign owners of U.S. government bonds.
WITCH HUNTquote:Op dinsdag 6 februari 2024 16:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump mag vervolgd worden, geen presidentiële immuniteit: https://www.nu.nl/buitenl(...)rkiezingen-2020.html
Het is een ongelofelijke bananenrepubliek dat deze crimineel al jarenlang al z’n zaken kan traineren en er politieke en financiële slaatjes uit kan slaan zonder dat hij ooit eens in het gevang belandt.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 17:25 schreef Kijkertje het volgende:
En als Trump niet voor 12 feb in beroep gaat mogen de rechtszaken doorgaan.
Ja idd maar daar heeft hij zijn leven lang gebruik van gemaakt en de financiele middelen ook voor gehad terwijl het daar in het verleden vaak aan ontbrak bij zijn tegenstanders. In dit geval geen probleem maar je zou toch zeggen dat het in dit soort zaken waar het algemeen belang mee gediend is het allemaal wat sneller moet kunnen.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 17:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is een ongelofelijke bananenrepubliek dat deze crimineel al jarenlang al z’n zaken kan traineren en er politieke en financiële slaatjes uit kan slaan zonder dat hij ooit eens in het gevang belandt.
Is er ook nog een mogelijkheid dat hij wel in beroep gaat waar de supreme court het accepteert, maar dat het vonnis tot de uitspraak van hun blijft staan en dus andere rechtszaken door kunnen gaan?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 17:25 schreef Kijkertje het volgende:
En als Trump niet voor 12 feb in beroep gaat mogen de rechtszaken doorgaan.
[ twitter ]
Het punt is dat zijn toestand niet zorgwekkend is. Het is gewoon een ouwe man. Obama, Bush en CLinton verspraken zich ook. Ik ga me pas zorgen maken als ie echt duidelijk laat merken de weg kwijt te zijn. En dat is nog niet het geval geweest. Nergens niet.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zulke 'ja, maar Trump....' reacties zal ik nooit begrijpen. Je kunt ook als tegenstander van Trump toegeven dat de toestand van Biden zorgwekkend is?
Geen idee eigenlijk. Lijkt me niet zolang de SC geen uitspraak heeft gedaan. Overigens verwacht Neal Katyal dat de SC de zaak zal afwijzen omdat deze zo overduidelijk is.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 18:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Is er ook nog een mogelijkheid dat hij wel in beroep gaat waar de supreme court het accepteert, maar dat het vonnis tot de uitspraak van hun blijft staan en dus andere rechtszaken door kunnen gaan?
Oh ja, die fijne Republikeinen die áls ze al eens iets onderzoeken, gaan onderzoeken hoe ze bepaalde kiezers zo goed als kunnen verhinderen te gaan stemmen.quote:
Die 'Pavlov-reactie' is vooral gericht tegen het citeren van een 'krant' die niet valt te betrappen op vergelijkbare berichtgeving over Trump. Nogmaals, het zijn beide oude mannen, en allebei vergissen ze zich en het was fijner als er meer keuze was. Maar ik stoor me al tijden aan het gebrek aan evenwichtige 'fair and balanced' verslaggeving over de flubs van ALLEBEI. Nog los van het feit dat een van beiden ook nog eens een levensgevaarlijke lunatic is. Knetterrrrrrrgek.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 13:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zeer zeker. Maar je kunt natuurlijk bezorgd zijn over de mentale gezondheid van Biden, zonder gelijk voor Trump te zijn of zelfs zonder gelijk over Trump te beginnen. Die Pavlovreactie irriteert mij eerlijk gezegd mateloos, als je een keer wat minder positiefs zegt over Biden ben je echt niet gelijk pro-Trump.
Wat betreft Trump heb ik denk ik nog liever een 100% seniele Biden of zelfs een nog niet pratende peuter als president dan hem. Maar dat maakt zulke toch steeds meer voorkomende versprekingen van Biden niet minder zorgwekkend. Eerder zorgwekkender, omdat je tegen Trump hoopt op een sterke kandidaat.
“Doe normaal joh” …”neen, doe jijzelf eens normaal”quote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
In de tussentijd heeft Jamie Raskin, Marge weer eens heerlijk op de kast gejaagd
[ twitter ]
"How about a mediocre question?"quote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
In de tussentijd heeft Jamie Raskin, Marge weer eens heerlijk op de kast gejaagd
[ twitter ]
Godverdomme dat snotkind is echt zo irritant hequote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
In de tussentijd heeft Jamie Raskin, Marge weer eens heerlijk op de kast gejaagd
[ twitter ]
Van het soort dat echt helemaal geen flikker bijdraagt aan het maken van zinnige wetgeving.Maar wel een enorm ego. Alleen maar bezig met zichzelf te promoten in de media met haar grote bek.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Godverdomme dat snotkind is echt zo irritant he
Bizar inderdaad, als Trump z'n zin niet krijgt dan is het fascisme.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 19:36 schreef Kijkertje het volgende:
En Stephen Miller heeft ook commentaar: FASCISM!
Hoeft niet. SCOTUS kan ook afzien van deze zaak en dan is het snel klaar.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bizar inderdaad, als Trump z'n zin niet krijgt dan is het fascisme.
Maar ik neem aan dat dit sowieso tot het SCOTUS uitgevochten gaat worden en dat dat nog maanden op zich zal laten wachten.
Dat mens is gewoon knetter.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
In de tussentijd heeft Jamie Raskin, Marge weer eens heerlijk op de kast gejaagd
[ twitter ]
De dommigheid is tenenkrommendquote:Op dinsdag 6 februari 2024 23:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat mens is gewoon knetter. [ twitter ]
Maar het besluit tot afzien kan ook nog maanden duren.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoeft niet. SCOTUS kan ook afzien van deze zaak en dan is het snel klaar.
Dat zou wel heel raar zijn bij zo'n duidelijke zaak en duidelijk politiek gemotiveerd moeten zijn. Nee denk het niet.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 23:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar het besluit tot afzien kan ook nog maanden duren.
Welkom in het MAGA-tijdperk.quote:
Ik zie dat het weer tijd is voor eenquote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
In de tussentijd heeft Jamie Raskin, Marge weer eens heerlijk op de kast gejaagd
[ twitter ]
Mwah SCOTUS heeft dankzij figuren als Clarence Thomas al te kampen met een enorme daling in het vertrouwen van het volk. Ik denk niet dat ze zich in dit geval daaraan wagen juist omdat de zaak zo overduidelijk is. Er valt weinig meer over na te denken, het Hof van Beroep heeft het allemaal al voorgekauwd.quote:
Dat is, samen met de onmetelijke domheid, nog wel het ergste. Ze is ge(her)kozen, maar er komt ook echt niks uit. Alsof Rutte een motie van wantrouwen indient tegen eigen kabinet omdat hij vind dat de pleeborstels in de toilette niet mooi vind.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Van het soort dat echt helemaal geen flikker bijdraagt aan het maken van zinnige wetgeving.Maar wel een enorm ego. Alleen maar bezig met zichzelf te promoten in de media met haar grote bek.
Je zal toch in het district wonen waar de meerderheid van het volk haar gekozen heeftquote:Op woensdag 7 februari 2024 00:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is, samen met de onmetelijke domheid, nog wel het ergste. Ze is ge(her)kozen, maar er komt ook echt niks uit. Alsof Rutte een motie van wantrouwen indient tegen eigen kabinet omdat hij vind dat de pleeborstels in de toilette niet mooi vind.
quote:Moments before the vote to impeach Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas narrowly failed Tuesday evening, a chaotic scene unfolded on the House floor.
The vote had unexpectedly come to a tie after three Republican lawmakers bucked party lines to vote against the measure. Two of those lawmakers -- Reps. Tom McClintock (R-Calif.) and Ken Buck (R-Colo.) -- had previously said publicly that they would not support the measure. But a third, Rep. Mike Gallagher (R-Wis.) had stayed mum about how he would vote.
Gallagher ultimately voted no and, minutes later, the vote arrived at a 215-215 tie.
Soon, the Wisconsin Republican was swarmed on the House floor by his colleagues, who engaged in an apparent last-ditch attempt to change his mind. Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) was spotted shouting at Gallagher. She was soon joined by Rep. Mark Green (R-Tenn.), the chairman of the Homeland Security Committee and one of the staunchest advocates of impeaching Mayorkas, and Rep. Jodey Arrington (R-Tex.), who animatedly tried to persuade Gallagher to flip his vote.
Gallagher stood listening with his arms folded across his chest as he intermittently gesticulated and shook his head. He was unmoved.
Meanwhile, Democrats shouted "Order! Order" in unison to bring the tied vote to a close. After a few minutes of commotion, Rep. Blake D. Moore (R-Utah) approached the lectern and changed his yes vote to one against the measure -- a procedural move that allows Republican leadership to potentially bring the measure up for a vote again at a later date.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2024 04:07:45 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fwiw Georg Conway denkt dat de rechtszaak in juni kan beginnenquote:Op dinsdag 6 februari 2024 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah SCOTUS heeft dankzij figuren als Clarence Thomas al te kampen met een enorme daling in het vertrouwen van het volk. Ik denk niet dat ze zich in dit geval daaraan wagen juist omdat de zaak zo overduidelijk is. Er valt weinig meer over na te denken, het Hof van Beroep heeft het allemaal al voorgekauwd.
Neal Katyal over de volgens hem degelijk onderbouwde opinie (57 pag.) van het Hof van Beroep: "It was written with an eye to the Supreme Court to say no"
Ze is nog afgereisd naar Mar-a-Lago nadat Trump zich ontevreden over haar uitgelaten heeft in een interview maar het mocht niet baten:quote:Op dinsdag 6 februari 2024 00:15 schreef Kijkertje het volgende:
In Arizona heeft een Republikein een 'geniaal' idee: gewoon het stemrecht afschaffen.
[ twitter ]
[..]
In Michigan zijn er nu twee Republikeinen die beweren de rechtmatige voorzitter van de partij te zijn:
[ twitter ]
En in Oregon mogen 10 Republikeinse staats-senatoren (1/3 van het totaal) zich niet meer verkiesbaar stellen:
[ twitter ]
[..]
Oh en landelijk zit Ronna McDaniel op de wip als voorzitter van de RNC.
[ twitter ]
quote:The chairwoman of the Republican National Committee, Ronna McDaniel, has told former President Donald J. Trump she is planning to step down shortly after the South Carolina primary on Feb. 24, according to two people familiar with the plans.
Mr. Trump is then likely to promote the chairman of the North Carolina Republican Party, Michael Whatley, as her replacement, according to several people familiar with the discussions. Under the arcana of the committee's rules, however, Mr. Trump cannot simply install someone. A new election must take place, and Mr. Whatley could face internal party dissent.
Ms. McDaniel has faced months of pressure, a campaign from Trump-allied forces to unseat her and growing dissatisfaction and anxiety in the Trump camp about the strained finances of the R.N.C. as the general election cycle begins early.
Mr. Trump likes Mr. Whatley for one overwhelming reason, according to people who have discussed him with the former president: He is "a stop the steal guy," as one of the people described him. He endorses Mr. Trump's false claims about mass voter fraud and Mr. Trump believes he did a good job delivering North Carolina, a 2020 swing state, to him.
Mr. Whatley has baselessly claimed that election security efforts from Republicans in North Carolina stopped Democrats from cheating. He is also currently the general counsel at the Republican National Committee and has endorsed efforts to develop new voting laws.
[..]
Kameraad Carlson, die praat over journalisme terwijl zijn show in een smaad-zaak werd verdedigd als zijnde 'entertainment'. Ik kijk uit naar het entertainment dat vandaag of morgen online zal komen. Want ik heb nul verwachting dat dit iets anders gaat zijn dan propaganda. "We're not here because we love Vladimir Putin.". Yeah. Right. "Elon Musk heeft beloofd het interview op X te zetten en laten staan." Nee, dat wekt vertrouwen. Tijd voor popcorn.quote:Op maandag 5 februari 2024 21:26 schreef Kijkertje het volgende:
Na Orban is nu Putin aan de beurt:
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |