POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het was toch absurd geweest als welke partijleider ook met 37 zetels en een voorsprong van 11 zou zeggen: ik heb geen meerderheid, mij past deemoedigheid en ik hoop dat men zo vriendelijk zou willen zijn om aan ons te denken bij het vormen van een coalitie...quote:Op zondag 26 november 2023 13:08 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso je hebt pas een claim op de macht met 76 zetels. Als de PVV recht had op de macht met een minderheid van de zetels, dan zouden ze iedereen hiermee dus hun wil op kunnen leggen. Dat is pas ondemocratisch.
Hij gaat naar de verkenner met de mening dat de PVV hoe dan ook in de regering hoort en dat lijkt me vanuit zijn positie geen raar standpunt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Volgens mij is de boodschap dat ze groter worden als er spelletjes gespeeld gaan worden, en zonder spelletjes geen meerderheid zonder PVV. Het zou ook echt absurd zijn als we een GLPvdA-D66-NSC-VVD coalitie krijgen, dat is toch wel een mooie manier om de PVV nog groter te maken en zou eveneens een enorme implosie van NSC betekenen.quote:
[..]
Nee. Er bestaat geen moeten zolang je geen absolute meerderheid haalt. Dat is evident gelul. Het gaat erom wie een werkbare coalitie van 76 zetels kan maken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik denk dat je gelijk hebt. Ook het feit dat elke paragraaf uit 1 zin bestaat, is wel een teken dat dit bericht vooral bedoeld is voor de wat simpelere zielen.quote:
[..]
Ik denk dat dit is om zijn schreeuwende achterban tevreden te stellen, om vervolgens weer een beetje bij te draaien om zijn gematigde achterban (en mogelijke coalitiepartners) tevreden te stellen. Dat heet politiek. Geert is niet dom, al lijkt dat af en toe zo.
Nee, een partij met een minderheid van de zetels "moet" niet regeren. De hebben een goede onderhandelingspositie vooral.quote:
Maar de mogelijkheid om ze buiten de boot de laten vallen zorgt ervoor dat een partij met een minderheid aan zetels niet zomaar iedereen zijn wil kan opleggen.
Nee, Wilders is verre van dom. Is ook wel een risico, want hij kan het politieke spel veel beter spelen dan Yeşilgöz en Omtzigt. Alleen Rutte was hem echt de baas.quote:
[..]
Ik denk dat dit is om zijn schreeuwende achterban tevreden te stellen, om vervolgens weer een beetje bij te draaien om zijn gematigde achterban (en mogelijke coalitiepartners) tevreden te stellen. Dat heet politiek. Geert is niet dom, al lijkt dat af en toe zo.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het zou absurd zijn maar tegelijkertijd is dat clubje wel het meest rationeel en zitten er veel goede bestuurders die al jarenlang ervaring hebben.quote:
[..]
Volgens mij is de boodschap dat ze groter worden als er spelletjes gespeeld gaan worden, en zonder spelletjes geen meerderheid zonder PVV. Het zou ook echt absurd zijn als we een GLPvdA-D66-NSC-VVD coalitie krijgen, dat is toch wel een mooie manier om de PVV nog groter te maken en zou eveneens een enorme implosie van NSC betekenen.
Alleen zal de PVDA dan ook echt bereid moeten zijn om stevig rechts beleid op migratie te gaan voeren. Alleen dan komen ze ermee weg. Als het weer de slappe linkse retoriek (is het retoriek?) is die we al 20 jaar zien dan wordt dat helemaal niets en is het een perfecte stok om mee te slaan.
Types als Oudkerk en Cohen konden daar nog wel iets mee.
PVV heeft zijn informateur gekregen dus wie speelt er nu eigenlijk spelletjes? Hij is aan zet en HIJ moet een coalitie vormen, als hij dat niet kan dan ligt het probleem bij hem.quote:
[..]
Volgens mij is de boodschap dat ze groter worden als er spelletjes gespeeld gaan worden, en zonder spelletjes geen meerderheid zonder PVV. Het zou ook echt absurd zijn als we een GLPvdA-D66-NSC-VVD coalitie krijgen, dat is toch wel een mooie manier om de PVV nog groter te maken en zou eveneens een enorme implosie van NSC betekenen.
Laten we nu maar niet doen alsof partijen die meer zetels haalden dan de PVV niet aan de kant geschoven zijn in het verleden. En dat dit zich dit niet vertaalde in dikke winst voor die partijen.
Geert is een hele goede politicus, met de verkeerde ideeën. Net als Ruttequote:
[..]
Nee, Wilders is verre van dom. Is ook wel een risico, want hij kan het politieke spel veel beter spelen dan Yeşilgöz en Omtzigt. Alleen Rutte was hem echt de baas.
Verkenner. Niet per se dezelfde persoon als de informateur.quote:
[..]
PVV heeft zijn informateur gekregen dus wie speelt er nu eigenlijk spelletjes?
Gestopt met lezen en keihard in lachen uitgebarsten.quote:
Het zou absurd zijn maar tegelijkertijd is dat clubje wel het meest rationeel
Dit land is jarenlang gesloopt door VVD66, niets rationeels aan. Die twee partijen dragen verreweg de grootste verantwoordelijkheid voor de huidige puinhopen in dit land, en alles is beter dan die twee.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nouja binnen de PvdA hebben ze nog trauma's van hoe ze in 1977 de macht verspeeld hebben door zo hoog van de toren te blazen. Dus een te arrogante opstelling is ook niet verstandig als men om je heen kan.quote:
[..]
Het was toch absurd geweest als welke partijleider ook met 37 zetels en een voorsprong van 11 zou zeggen: ik heb geen meerderheid, mij past deemoedigheid en ik hoop dat men zo vriendelijk zou willen zijn om aan ons te denken bij het vormen van een coalitie...
Hij gaat naar de verkenner met de mening dat de PVV hoe dan ook in de regering hoort en dat lijkt me vanuit zijn positie geen raar standpunt.
En dat is democratisch ook een prima contragewicht dat een partij die een minderheid van zetels heeft niet zomaar de macht kan opeisen.
Is dat zo? Want hij lijkt toch een aantal essentieele zaken te ontbreken als we naar de PVV, waar hij alleenheerser is, kijken over de afgelopen 20 jaar.quote:
[..]
Geert is een hele goede politicus, met de verkeerde ideeën. Net als Rutte
Hij is heel goed in langs de zijlijn schreeuwen maar wat zijn de constructieve bijdrages geweest van de PVV in de afgelopen 20 jaar?
Nou nou, vlak het CDA niet uitquote:
[..]
Dit land is jarenlang gesloopt door VVD66, niets rationeels aan. Die twee partijen dragen verreweg de grootste verantwoordelijkheid voor de huidige puinhopen in dit land, en alles is beter dan die twee.
Nogmaals: dat lukt zelfs een kabinet PVV-BBB-VVD-JA21 niet, steviger dan we nu hebben loopt tegen meerdere internationale verdragen aan. Vraag maar aan Sunak en zijn Rwanda plan. Dat er een 'stevig migratiebeleid' gaat komen is een utopie, zelfs de deal die in juni voor lag was waarschijnlijk niet uitvoerbaar. En dat weet iedereen in Den Haag ook prima, inclusief Wilders.quote:
[..]
Alleen zal de PVDA dan ook echt bereid moeten zijn om stevig rechts beleid op migratie te gaan voeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
* Tijger_m barst in lachen uit.quote:
[..]
Gestopt met lezen en keihard in lachen uitgebarsten.
Dit land is jarenlang gesloopt door VVD66, niets rationeels aan. Die twee partijen dragen verreweg de grootste verantwoordelijkheid voor de huidige puinhopen in dit land, en alles is beter dan die twee.
Zie jij een mogelijke coalitie zonder VVD?quote:
[..]
Gestopt met lezen en keihard in lachen uitgebarsten.
Dit land is jarenlang gesloopt door VVD66, niets rationeels aan. Die twee partijen dragen verreweg de grootste verantwoordelijkheid voor de huidige puinhopen in dit land, en alles is beter dan die twee.
Maar dat is anders!quote:
[..]
Zie jij een mogelijke coalitie zonder VVD?
En als de VVD waar we vanaf moeten niet wil meeregeren dan spellen ze gemene spelletjes!
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2023 13:19:58 ]
Aah heerlijk, het is begonnen. Het spotlicht op alle kleine crimineeltjes die de PVV aantrekt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Rijkelijk laat, dit was gisteren al nieuws hierquote:Op zondag 26 november 2023 13:19 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Aah heerlijk, het is begonnen. Het spotlicht op alle kleine crimineeltjes die de PVV aantrekt.
- Sorry, geen omzeilen van paywalls posten aub -
[ Bericht 91% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2023 13:21:07 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2023 13:21:07 ]
Deze reactie is van hetzelfde niveau als "ik heb deze winst echt niet zien aankomen, hoe kan dit nou?". Als je wel snapt waar die groei van de PVV vandaan is gekomen, zie je ook de mogelijke gevolgen van de PVV nu buitenspel zetten door de partijen waar heel veel twijfelaars op gestemd hebben.quote:
[..]
PVV heeft zijn informateur gekregen dus wie speelt er nu eigenlijk spelletjes? Hij is aan zet en HIJ moet een coalitie vormen, als hij dat niet kan dan ligt het probleem bij hem.
Laten we nu maar niet doen alsof partijen die meer zetels haalden dan de PVV niet aan de kant geschoven zijn in het verleden. En dat dit zich dit niet vertaalde in dikke winst voor die partijen.
NSC en VVD gaan beiden afgestraft worden voor een dergelijke coalitie, en zelfs een idioot kan zien waar die zetels terecht gaan komen. Ondertussen kan Geert ook nog vrolijk oppositie voeren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Waar denk je dat de titel op wijstquote:
[ twitter ]
Aah heerlijk, het is begonnen. Het spotlicht op alle kleine crimineeltjes die de PVV aantrekt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, maar ik heb het over VVD66. Dus allebei.quote:
[..]
Zie jij een mogelijke coalitie zonder VVD?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Inderdaad. PVV nu negeren is echt politiek het domste wat heel Den Haag nu kan doen, zelfs Timmermans zou dat moeten weigeren.quote:
[..]
Deze reactie is van hetzelfde niveau als "ik heb deze winst echt niet zien aankomen, hoe kan dit nou?". Als je wel snapt waar die groei van de PVV vandaan is gekomen, zie je ook de mogelijke gevolgen van de PVV nu buitenspel zetten door de partijen waar heel veel twijfelaars op gestemd hebben.
NSC en VVD gaan beiden afgestraft worden voor een dergelijke coalitie, en zelfs een idioot kan zien waar die zetels terecht gaan komen. Ondertussen kan Geert ook nog vrolijk oppositie voeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En zelfs een idioot snapt dat als je roept dat de VVD het land gesloopt heeft en tegelijkertijd roept dat de VVD moet gaan regeren met Wilders je lachwekkend bezig bent.quote:
[..]
Deze reactie is van hetzelfde niveau als "ik heb deze winst echt niet zien aankomen, hoe kan dit nou?". Als je wel snapt waar die groei van de PVV vandaan is gekomen, zie je ook de mogelijke gevolgen van de PVV nu buitenspel zetten door de partijen waar heel veel twijfelaars op gestemd hebben.
NSC en VVD gaan beiden afgestraft worden voor een dergelijke coalitie, en zelfs een idioot kan zien waar die zetels terecht gaan komen. Ondertussen kan Geert ook nog vrolijk oppositie voeren.
Nou sorry maar als ik zie hoeveel ze op economisch gebied gelijkenis hebben met pvda-gl en Sp geloof ik dat nietquote:
[..]
Ja, zie stemgedrag de afgelopen jaren. Volt stemt consequent voor zoveel mogelijk bescherming van ondernemers en bedrijven, niet voor de werknemers.
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
k geloof wel dat die gundogan conservatiever/ meer liberaal is.
Hangt er maar helemaal vanaf hoe de PVV zich gaat opstellen. Als ze zich hoogmoedig gaan gedragen kan het ook flink in hun gezicht ontploffen heeft de geschiedenis bewezen.quote:
[..]
Deze reactie is van hetzelfde niveau als "ik heb deze winst echt niet zien aankomen, hoe kan dit nou?". Als je wel snapt waar die groei van de PVV vandaan is gekomen, zie je ook de mogelijke gevolgen van de PVV nu buitenspel zetten door de partijen waar heel veel twijfelaars op gestemd hebben.
NSC en VVD gaan beiden afgestraft worden voor een dergelijke coalitie, en zelfs een idioot kan zien waar die zetels terecht gaan komen. Ondertussen kan Geert ook nog vrolijk oppositie voeren.
lol.quote:
[..]
Ga je hier nog op reageren @:Hanca . Is dus onzin wat je zei, Volt is economisch ongeveer gelijk aan de PVDA.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Laat de berekende koopkracht naar inkomen ook even zien dan. Lasten is de helft van het verhaal.quote:
[..]
lol.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ach indien er een rechts kabinet komt, en D66 dus naar de oppositie gaat, denk ik dat die twee VOLT zetels van ze bij de volgende verkiezingen weer terug naar D66 gaan.
Okee, goede volksmenner dan. Goed in stemmen trekken. Besturen is iets anders.quote:
[..]
Is dat zo? Want hij lijkt toch een aantal essentieele zaken te ontbreken als we naar de PVV, waar hij alleenheerser is, kijken over de afgelopen 20 jaar.
Hij is heel goed in langs de zijlijn schreeuwen maar wat zijn de constructieve bijdrages geweest van de PVV in de afgelopen 20 jaar?
Maar niet bij de PVV kiezers en waarschijnlijk ook niet bij de naar PVV neigende vleugels van VVD en NSC. Nu PVV negeren vergroot het wantrouwen, wat je in 4 jaar nooit kan herstellen, en zal ook gewoon voor een PVV met 50+ zetels zorgen.quote:
[..]
Hangt er maar helemaal vanaf hoe de PVV zich gaat opstellen. Als ze zich hoogmoedig gaan gedragen kan het ook flink in hun gezicht ontploffen heeft de geschiedenis bewezen.
Overleggen met de PVV en als je er niet uit komt naar de kiezer gaan met 'een stem op PVV is blijkbaar echt weggegooid, er valt niet met ze te praten' is echt de enige optie denk ik. Nu is vooraf door andere de nu weigerende Yeşilgöz aangegeven dat er best met Wilders valt te praten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Anyways, we gaan het wel zien maar voorlopig begint het alweer goed met de handgeplukte manschappen van Wilders.
Ben benieuwd wat dat gaat worden met ministers en staatssecretarissen.
Ben benieuwd wat dat gaat worden met ministers en staatssecretarissen.
Laat zelf maar zien.quote:
[..]
Laat de berekende koopkracht naar inkomen ook even zien dan. Lasten is de helft van het verhaal.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Jezus wat ben jij slecht in de kamer lezenquote:
[..]
En zelfs een idioot snapt dat als je roept dat de VVD het land gesloopt heeft en tegelijkertijd roept dat de VVD moet gaan regeren met Wilders je lachwekkend bezig bent.
Ik ga niet eens uitleggen waarom ik denk dat de VVD nodig is, dat ligt zo erg voor de hand dat je dat dondersgoed snapt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Maar de VVD heeft het land gesloopt? Oh nee, sorry, je maakt er een lulverhaal van door het VVD66 te noemen, hi ha ho.quote:
[..]
Jezus wat ben jij slecht in de kamer lezen
Ik ga niet eens uitleggen waarom ik denk dat de VVD nodig is, dat ligt zo erg voor de hand dat je dat dondersgoed snapt.
Ik snap dondersgoed dat de VVD noodzakelijk is, dat waren ze de vorige keer ook (net als D66) maar DAAR heb jij dan ineens geen begrip voor, grappig hoe dat werkt.
Dat is ook wat ik met hoogmoed van de PVV bedoel. Als de PVV allerlei absurde eisen wil doorduwen omdat ze denken recht te hebben op de macht, dan kan dat ook fout voor ze aflopen.quote:
[..]
Maar niet bij de PVV kiezers en waarschijnlijk ook niet bij de naar PVV neigende vleugels van VVD en NSC. Nu PVV negeren vergroot het wantrouwen, wat je in 4 jaar nooit kan herstellen, en zal ook gewoon voor een PVV met 50+ zetels zorgen.
Overleggen met de PVV en als je er niet uit komt naar de kiezer gaan met 'een stem op PVV is blijkbaar echt weggegooid, er valt niet met ze te praten' is echt de enige optie denk ik. Nu is vooraf door andere de nu weigerende Yeşilgöz aangegeven dat er best met Wilders valt te praten.
Tja, ik denk nu wel: is het niet tijd voor een heel ander model hoe partijen ingericht moeten worden?
Kan je haast niet beter stemmen op 1 persoon dan op fractie.
Dus dat mensen steun vragen voor hun ideeën, dat je met voldoende handtekeningen je kan plaatsen voor de verkiezingen en dat er dan op basis van ideeën die overeenkomen ongeacht de hoeveelheid een zakenkabinet wordt gemaakt.
Kan je haast niet beter stemmen op 1 persoon dan op fractie.
Dus dat mensen steun vragen voor hun ideeën, dat je met voldoende handtekeningen je kan plaatsen voor de verkiezingen en dat er dan op basis van ideeën die overeenkomen ongeacht de hoeveelheid een zakenkabinet wordt gemaakt.
Nee, dat is het, ze zijn noodzakelijk. Ik had het ook liever anders gezien, maar we hebben het er maar mee te doen. D66 is niet noodzakelijk en hoort ver buiten de onderhandelingen te blijven.quote:
[..]
Maar de VVD heeft het land gesloopt? Oh nee, sorry, je maakt er een lulverhaal van door het VVD66 te noemen, hi ha ho.
Ik snap dondersgoed dat de VVD noodzakelijk is, dat waren ze de vorige keer ook (net als D66) maar DAAR heb jij dan ineens geen begrip voor, grappig hoe dat werkt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Maar voorlopig heeft de PVV nog helemaal niks geeist, dus ze nu afwijzen terwijl je dat voor de verkiezingen niet deed is gewoon vreemd. En dan heb ik het over de VVD, Omtzigt was vooraf duidelijker dat er met Wilders niet te praten valt.quote:
[..]
Dat is ook wat ik met hoogmoed van de PVV bedoel. Als de PVV allerlei absurde eisen wil doorduwen omdat ze denken recht te hebben op de macht, dan kan dat ook fout voor ze aflopen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus daarom is het ook belangrijk ze in een coalitie te hebben zodat je ze dwingt een matigere toon aan te slaanquote:
[..]
Dat is ook wat ik met hoogmoed van de PVV bedoel. Als de PVV allerlei absurde eisen wil doorduwen omdat ze denken recht te hebben op de macht, dan kan dat ook fout voor ze aflopen.
En dat zakenkabinet moet voor elk punt steeds 76 individuele kamerleden achter hun plan krijgen? Per wet trekken we 10 jaar uit?quote:
Tja, ik denk nu wel: is het niet tijd voor een heel ander model hoe partijen ingericht moeten worden?
Kan je haast niet beter stemmen op 1 persoon dan op fractie.
Dus dat mensen steun vragen voor hun ideeën, dat je met voldoende handtekeningen je kan plaatsen voor de verkiezingen en dat er dan op basis van ideeën ongeacht de hoeveelheid een zakenkabinet wordt gemaakt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja zover zijn we inderdaad nog niet.quote:
[..]
Maar voorlopig heeft de PVV nog helemaal niks geeist, dus ze nu afwijzen terwijl je dat voor de verkiezingen niet deed is gewoon vreemd. En dan heb ik het over de VVD, Omtzigt was vooraf duidelijker dat er met Wilders niet te praten valt.
Maar het idee dat de PVV door de grootste te zijn automatisch ergens recht op zou hebben wat sommigen hier beweren klopt gewoon niet.
Dan maakt een zakenkabinet hierop een voorstel en als ze niet de meerderheid krijgen, zo'n voorstel maken waarbij het wel lukt en je ziet nu ook dat als een minister een wet maakt dat toch vaak maar een paar partijen tegen blijven en de grote meerderheid zich toch wel kan vinden in dat voorstelquote:
[..]
En dat zakenkabinet moet voor elk punt steeds 76 individuele kamerleden achter hun plan krijgen? Per wet trekken we 10 jaar uit?
Of dat je wel politieke partijen houd maar dat alle moties hoofdelijke moties worden en dat meer de ideeën van de individu meer naar voren komt dan partijprogrammaquote:
[..]
Dan maakt een zakenkabinet hierop een voorstel en als ze niet de meerderheid krijgen, zo'n voorstel maken waarbij het wel lukt en je ziet nu ook dat als een minister een wet maakt dat toch vaak maar een paar partijen tegen blijven en de grote meerderheid zich toch wel kan vinden in dat voorstel
Alsof een wet maken peanuts is.quote:
[..]
Dan maakt een zakenkabinet hierop een voorstel en als ze niet de meerderheid krijgen, zo'n voorstel maken waarbij het wel lukt en je ziet nu ook dat als een minister een wet maakt dat toch vaak maar een paar partijen tegen blijven en de grote meerderheid zich toch wel kan vinden in dat voorstel
En zelfs al zou je het zo doen kan ik je garanderen dat er bij een stemming nog zaken veranderen omdat een partij ineens intern veel pushback ondervind en tegen dreigt te gaan stemmen als X niet anders geregeld wordt.
Een zakenkabinet in ons bestel is gewoon lulkoek naar mijn mening.
En om dus een meerderheid te krijgen moeten ze steeds met iedereen in overleg tot ze 76 zetels hebben, totaal onwerkbaar.quote:
[..]
Dan maakt een zakenkabinet hierop een voorstel en als ze niet de meerderheid krijgen, zo'n voorstel maken waarbij het wel lukt en je ziet nu ook dat als een minister een wet maakt dat toch vaak maar een paar partijen tegen blijven en de grote meerderheid zich toch wel kan vinden in dat voorstel
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus de totaal onbekende X, op plek 20 bij de VVD met 125 stemmen, is dan niet meer gebonden aan wat zijn woordvoerder zegt en kan lekker alles frustreren? Of wil je bij elk debat over elk onderwerp 150 leden het woord geven?quote:
[..]
Of dat je wel politieke partijen houd maar dat alle moties hoofdelijke moties worden en dat meer de ideeën van de individu meer naar voren komt dan partijprogramma
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien dat ze het ergens kunnen adresseren waar bijv ook de staatscourant wordt gedaan. Niet dat er een kip is die dat leest maar toch. Ja ik zit ook maar mijn gedachten te uiten he want dit politiek bestel houd het op den duur niet meer ben ik bang.quote:
[..]
Dus de totaal onbekende X, op plek 20 bij de VVD met 125 stemmen, is dan niet meer gebonden aan wat zijn woordvoerder zegt en kan lekker alles frustreren? Of wil je bij elk debat over elk onderwerp 150 leden het woord geven?
Dit politiek bestel bewijst nu juist net op dit moment zijn waarde. Ontevreden mensen kunnen ergens terecht, men kan proberen daarna een coalitie te vormen die die onvrede adresseert. En dankzij zo'n coalitie gaan altijd de scherpe randen er vanaf.quote:
[..]
Misschien dat ze het ergens kunnen adresseren waar bijv ook de staatscourant wordt gedaan. Niet dat er een kip is die dat leest maar toch. Ja ik zit ook maar mijn gedachten te uiten he want dit politiek bestel houd het op den duur niet meer ben ik bang.
Sowieso, er wordt wekelijks gemiddeld over meer dan 100 moties gestemd. Doe dat steeds hoofdelijk en je hebt geen enkele tijd voor debat meer over. En met meer individuele kamerleden die zich allemaal willen profileren worden dat nog veel meer moties.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je kan ook stellen dat een coalitie systeem de onvrede alleen maar versterkt omdat de ontevreden nooit hun zin gaan krijgen. De scherpe randen eraf halen betekent ook dat je altijd het verhaal krijgt "Ze waren niet X genoeg en daarom is het mislukt"quote:
[..]
Dit politiek bestel bewijst nu juist net op dit moment zijn waarde. Ontevreden mensen kunnen ergens terecht, men kan proberen daarna een coalitie te vormen die die onvrede adresseert. En dankzij zo'n coalitie gaan altijd de scherpe randen er vanaf.
Sowieso, er wordt wekelijks gemiddeld over meer dan 100 moties gestemd. Doe dat steeds hoofdelijk en je hebt geen enkele tijd voor debat meer over. En met meer individuele kamerleden die zich allemaal willen profileren worden dat nog veel meer moties.
Je kan zelfs zeggen dat de PVV winst van nu daar een uitdrukking van is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2023 13:55:23 ]
een coalitiesysteem maakt dat de grote miljarden beslisingen in het torentje gonomen worden en niet door de vertegenwoordiging van het volkquote:
[..]
Je kan ook stellen dat een coalitie systeem de onvrede alleen maar versterkt omdat de ontevreden nooit hun zin gaan krijgen. De scherpe randen eraf halen betekent ook dat je altijd het verhaal krijgt "Ze waren niet X genoeg en daarom is het mislukt"
Je kan zelfs zeggen dat de PVV winst van nu daar een uitdrukking van is.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Meer dat de afgelopen kabinetten blijkbaar de onvrede en het sentiment in de samenleving niet goed wisten te adresseren. Het was ook een bijzondere situatie: de meerderheid wilde van Rutte 3 af, maar de partijen van Rutte 3 kregen toch weer een meerderheid. Dat komt eigenlijk nooit voor.quote:
[..]
Je kan ook stellen dat een coalitie systeem de onvrede alleen maar versterkt omdat de ontevreden nooit hun zin gaan krijgen. De scherpe randen eraf halen betekent ook dat je altijd het verhaal krijgt "Ze waren niet X genoeg en daarom is het mislukt"
Je kan zelfs zeggen dat de PVV winst van nu daar een uitdrukking van is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De kabinetten Rutte waren niet in staat de benodigde woningen te bouwen voor het volk ofschoon 54 % van nederland bestaat uit lege stront weilandenquote:
[..]
Meer dat de afgelopen kabinetten blijkbaar de onvrede en het sentiment in de samenleving niet goed wisten te adresseren. Het was ook een bijzondere situatie: de meerderheid wilde van Rutte 3 af, maar de partijen van Rutte 3 kregen toch weer een meerderheid. Dat komt eigenlijk nooit voor.
De kabinetten Rutte waren meer druk met het vrijgeven vande gokindustrie
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 26-11-2023 15:25:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een coalitiesysteem is per definitie niet in staat hele scherpe keuzes te maken. Het zorgt voor stabiliteit omdat grote veranderingen veel tijd kosten. Het gevolg is dat zaken die eigenlijk actie vereisen op de lange baan worden geschoven. Zoals ik het zie, zijn de problemen waar we nu als land mee kampen eigenlijk allemaal veroorzaakt door te lang niet te doen wat wel nodig was, bijvoorbeeld op het gebied van milieu en ruimtelijke ordening.quote:
[..]
Je kan ook stellen dat een coalitie systeem de onvrede alleen maar versterkt omdat de ontevreden nooit hun zin gaan krijgen. De scherpe randen eraf halen betekent ook dat je altijd het verhaal krijgt "Ze waren niet X genoeg en daarom is het mislukt"
Je kan zelfs zeggen dat de PVV winst van nu daar een uitdrukking van is.
Sommige partijen willen daar dan in versneld tempo werk van maken. Andere partijen doen liever alsof de problemen niet bestaan. De reden dat populisme aanslaat is denk ik vooral te wijten aan het falen van progressieve partijen om uit te leggen waarom hun plannen nodig zijn, mede omdat hun plannen te weinig gericht zijn op het verbeteren van de omstandigheden van "het gewone volk" bij gebrek aan een betere term.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tijn op 26-11-2023 17:00:21 ]
Ah.quote:
Ik geef de schuld aan de mobile layout, die niet verder gaat dan de verkenner.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ofwel een gekozen vertegenwoordiging maar die dan zelf niet in staat is om zelf moties te maken maar die alleen voor of tegen kunnen stemmen en kunnen controleren of de MP zich aan de wetten houdt en controle kunnen hebben. In feite een constructie waarbij de eerste kamer wordt afgeschaft en waar de tweede kamer een eerste kamer wordt maar waarbij wel oog is voor wat de sentimenten zijn. Ik denk dat het vrij eenvoudig is:
Een groot deel wilt lagere kosten voor de eigen levensonderhoud en minder migratie, ook veel PVV-stemmers zullen niet gecharmeerd zijn van bezuiniging op bezuiniging. Die huisvesting kan je doen door migrantendorpen ( dus geen AZC's te bouwen met tiny-houses waarbij dan een gezin een dubbele krijgt die samengevoegd is, waar alle basale voorzieningen zijn en dat je ook als er plek is meteen je (oude) beroep kan beoefenen met daarbij extra politiebewaking en vooraf te kijken waar de migranten vandaan komen en kijken of pro-overheid en anti-overheid niet bij elkaar komen te zitten en dat als je officieel Nederlander bent mag doorstromen naar ''de rest van het land'' maar dat je dan wel achterin de rij moet gaan aansluiten als het om woningen gaat. De mensen die zeggen om migranten te geven kunnen dan besluiten om wat voor ze in het dorp te gaan doen. Wellicht nog een goed idee om iig te kijken naar een kleine basisinkomen te kijken voor iedereen ( 500 euro ofzo.) Zullen ook wel veel haken en ogen aan zitten maar misschien veranderd hiermee toch een beetje de sentiment en keert de rust wat meer.
Een groot deel wilt lagere kosten voor de eigen levensonderhoud en minder migratie, ook veel PVV-stemmers zullen niet gecharmeerd zijn van bezuiniging op bezuiniging. Die huisvesting kan je doen door migrantendorpen ( dus geen AZC's te bouwen met tiny-houses waarbij dan een gezin een dubbele krijgt die samengevoegd is, waar alle basale voorzieningen zijn en dat je ook als er plek is meteen je (oude) beroep kan beoefenen met daarbij extra politiebewaking en vooraf te kijken waar de migranten vandaan komen en kijken of pro-overheid en anti-overheid niet bij elkaar komen te zitten en dat als je officieel Nederlander bent mag doorstromen naar ''de rest van het land'' maar dat je dan wel achterin de rij moet gaan aansluiten als het om woningen gaat. De mensen die zeggen om migranten te geven kunnen dan besluiten om wat voor ze in het dorp te gaan doen. Wellicht nog een goed idee om iig te kijken naar een kleine basisinkomen te kijken voor iedereen ( 500 euro ofzo.) Zullen ook wel veel haken en ogen aan zitten maar misschien veranderd hiermee toch een beetje de sentiment en keert de rust wat meer.
Interview met Omtzigt: https://www.volkskrant.nl(...)ndsbestuur~b1ff20d6/
Allereerst over de VVD. Hij vindt het gek dat de VVD toen ze op 27 zetels stonden het overde premier leveren hadden en nu met 3 zetels minder het plots zo'n groot verlies vinden dat ze helemaal niet mee kunnen doen.
Verder vooral dat hij eerst naar de verkenner gaat, het procus zorgvuldig gaat doorlopen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Hanca op 26-11-2023 15:10:45 ]
Allereerst over de VVD. Hij vindt het gek dat de VVD toen ze op 27 zetels stonden het overde premier leveren hadden en nu met 3 zetels minder het plots zo'n groot verlies vinden dat ze helemaal niet mee kunnen doen.
Verder vooral dat hij eerst naar de verkenner gaat, het procus zorgvuldig gaat doorlopen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Hanca op 26-11-2023 15:10:45 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij deelt zelf de screenshots.quote:
Interview met Omtzigt: https://www.volkskrant.nl(...)ndsbestuur~b1ff20d6/
Allereerst over de VVD. Hij vindt het gek dat de VVD toen ze op 27 zetels stonden het overde premier leveren hadden en nu met 3 zetels minder het plots zo'n groot verlies vinden dat ze helemaal niet mee kunnen doen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
“Beide kanten over de schutting heen gaan kijken”
Sure, dat gaat vast gebeuren met een PVV in het kabinet Schei toch uit.
Sure, dat gaat vast gebeuren met een PVV in het kabinet
Schei toch uit.
Er is al wel een begin gemaakt. Wilders gaat in gesprek met een imam, dominee en diverse organisaties over wat hij wilt gaan doen omdat ze bang zijn vanwege de standpunten die hij heeft.quote:
“Beide kanten over de schutting heen gaan kijken”
Sure, dat gaat vast gebeuren met een PVV in het kabinet
Het uitslag, Omtzigt is alvast zijn Marokkaans-Nederlands aan het oefenen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Rutte heeft het hele ministerie ruimtelijkeordeming opgegeven neergelegd bijde provinciesquote:Op zondag 26 november 2023 14:20 schreef Tijn het volgende:
Zoals ik het zie, zijn de problemen waar we nu als land mee kampen eigenlijk allemaal veroorzaakt door te lang niet te doen wat wel nodig was, bijvoorbeeld op het gebied van milieu en ruimtelijke ordening.
en mede omdat hun plannen te weinig gericht zijn op het verbeteren van de omstandigheden van "het gewone volk" bij gebrek aan een betere term.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Naar rechts swipen over de titel om 'm helemaal te zien.quote:
[..]
Ah.
Ik geef de schuld aan de mobile layout, die niet verder gaat dan de verkenner.
Zoals gezegd, ik vind hem toch erg naar de PVV toe neigen hoor. Die wil wel instappen.quote:
Interview met Omtzigt: https://www.volkskrant.nl(...)ndsbestuur~b1ff20d6/
Allereerst over de VVD. Hij vindt het gek dat de VVD toen ze op 27 zetels stonden het overde premier leveren hadden en nu met 3 zetels minder het plots zo'n groot verlies vinden dat ze helemaal niet mee kunnen doen.
Verder vooral dat hij eerst naar de verkenner gaat, het procus zorgvuldig gaat doorlopen.
Ik zie hem ook wel neigen naar een voorkeur voor rechts, maar dat doet hij al 20 jaar. Over wat NSC wil is hij gewoon erg procedureel.quote:
[..]
Zoals gezegd, ik vind hem toch erg naar de PVV toe neigen hoor. Die wil wel instappen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De vraag is of dat laatste inmiddels niet ook gewoon een handig trucje is geworden om bepaalde keuzes te verbloemen.quote:
[..]
Ik zie hem ook wel neigen naar een voorkeur voor rechts, maar dat doet hij al 20 jaar. Over wat NSC wil is hij gewoon erg procedureel.
Horen we maandag weer wat Yesilgoz uiteindelijk wil doen of zal ze zeggen dat er nog een reactie van de vvd komt?
Voor groot gedeelte mee eens. Natuurlijk kun je alle kritiek hebben op 'gevestigde' partijen, maar plannen van PVV zijn toch lang niet allemaal voordelig voor gewone volk. Minder Europa kan slecht zijn voor economie, minder arbeidsmigratie kan best zorgen voor duurdere pakketjes of stukje vlees. Je mag niet zeggen dat de kiezer dom is, maar dat gehop van de een naar de ander die gouden bergen belooft (Fvd, BBB, nu NSC en PVV. Ook nog 's drie nieuwe partijen, die hebben sowieso nog nooit vervelende beslissingen hoeven nemen.) getuigt ook niet echt van een evenwichtige mening.quote:
[..]
Een coalitiesysteem is per definitie niet in staat hele scherpe keuzes te maken. Dat zorgt voor stabiliteit omdat grote veranderingen veel tijd kosten. Het gevolg is dat zaken die eigenlijk actie vereisen op de lange baan worden geschoven. Zoals ik het zie, zijn de problemen waar we nu als land mee kampen eigenlijk allemaal veroorzaakt door te lang niet te doen wat wel nodig was, bijvoorbeeld op het gebied van milieu en ruimtelijke ordening.
Sommige partijen willen daar dan in versneld tempo werk van maken. Andere partijen doen liever alsof de problemen niet bestaan. De reden dat populisme aanslaat is denk ik vooral te wijten aan het falen van progressieve partijen om uit te leggen waarom hun plannen nodig zijn, mede omdat hun plannen te weinig gericht zijn op het verbeteren van de omstandigheden van "het gewone volk" bij gebrek aan een betere term.
Persoonlijk vind ik mss nog wel 't grootste minpunt dat mensen geen lid kunnen worden van PVV. Zelf de democratie gebruiken om die zetels binnen te halen, maar binnen je eigen partij democratie niet toe durven laten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loohcs op 26-11-2023 19:13:28 (typo) ]
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dat denk ik niet, volgens mij is hij gewoon echt zo star wat betreft procedures. Eerst met de fractie overleggen (daarom dus ook niks in zijn toespraak over coalities), daarna naar de verkenner, dan het debat en daarna pas de pers.quote:
[..]
De vraag is of dat laatste inmiddels niet ook gewoon een handig trucje is geworden om bepaalde keuzes te verbloemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Alles kan. Ze kan ook nog over 3 maanden bijdraaien. Wat er momenteel wel of niet gezegd word is eigenlijk van heel weinig belang.quote:
Horen we maandag weer wat Yesilgoz uiteindelijk wil doen of zal ze zeggen dat er nog een reactie van de vvd komt?
Het is toch ook wel weer heel bijzonder dat die twee, Omtzigt en Wilders, tot elkaar veroordeeld worden. Een betere tegenstelling van karakters kun je niet bedenken.quote:
[..]
Dat denk ik niet, volgens mij is hij gewoon echt zo star wat betreft procedures. Eerst met de fractie overleggen (daarom dus ook niks in zijn toespraak over coalities), daarna naar de verkenner, dan het debat en daarna pas de pers.
De ene heeft de rechtstaat zo hoog in het vaandel staan dat dat de raison d'être van zijn partij is, de ander wil hem zo snel mogelijk afschaffen om de godsdienstvrijheid om zeep te helpen.
De ene moet over van alles lang nadenken en wil serieuze hervormingen, de ander komt met oneliners als 'Heks' en 'kopvoddentax'.
Als het niet zo serieus was allemaal, zou ik hier hartelijk om kunnen lachen. Wat een klucht.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Precies. Ik zie hem wel na het gesprek met de verkenner vertellen wat hij de verkenner heeft verteld. Dat je eigenlijk eerst de Tweede Kamer informeert en daarna pas de pers geldt vooral voor de regering als de Tweede Kamer om iets gevraagd heeft of als de regering de Tweede Kamer iets gaat aanbieden. Dat is hier niet het geval.quote:
[..]
Dat denk ik niet, volgens mij is hij gewoon echt zo star wat betreft procedures. Eerst met de fractie overleggen (daarom dus ook niks in zijn toespraak over coalities), daarna naar de verkenner, dan het debat en daarna pas de pers.
Bijzonder voor de huidige situatie is nog een eufemisme, denk ik.quote:
[..]
Het is toch ook wel weer heel bijzonder dat die twee, Omtzigt en Wilders, tot elkaar veroordeeld worden. Een betere tegenstelling van karakters kun je niet bedenken.
De ene heeft de rechtstaat zo hoog in het vaandel staan dat dat de raison d'être van zijn partij is, de ander wil hem zo snel mogelijk afschaffen om de godsdienstvrijheid om zeep te helpen.
De ene moet over van alles lang nadenken en wil serieuze hervormingen, de ander komt met oneliners als 'Heks' en 'kopvoddentax'.
Als het niet zo serieus was allemaal, zou ik hier hartelijk om kunnen lachen. Wat een klucht.
Ik zie juist een beetje de dynamiek voor me die je bij Balkenende en Fortuyn heel erg zag, die bleken het verrassend goed met elkaar te kunnen vinden destijds. Volgens mij is dat nu ook het geval, ik vind Omtzigt geen moment vijandig richting de PVV. Die gaat gewoon meeregeren.quote:
[..]
Het is toch ook wel weer heel bijzonder dat die twee, Omtzigt en Wilders, tot elkaar veroordeeld worden. Een betere tegenstelling van karakters kun je niet bedenken.
De ene heeft de rechtstaat zo hoog in het vaandel staan dat dat de raison d'être van zijn partij is, de ander wil hem zo snel mogelijk afschaffen om de godsdienstvrijheid om zeep te helpen.
De ene moet over van alles lang nadenken en wil serieuze hervormingen, de ander komt met oneliners als 'Heks' en 'kopvoddentax'.
Als het niet zo serieus was allemaal, zou ik hier hartelijk om kunnen lachen. Wat een klucht.
*proest*quote:
[..]
Ik zie juist een beetje de dynamiek voor me die je bij Balkenende en Fortuyn heel erg zag, die bleken het verrassend goed met elkaar te kunnen vinden destijds. Volgens mij is dat nu ook het geval, ik vind Omtzigt geen moment vijandig richting de PVV. Die gaat gewoon meeregeren.
Bij Rutte 1 was Omtzigt een van de CDA'ers die het felst gekant waren tegen het gedogen door Wilders en hij heeft herhaaldelijk gezegd niet met Wilders te kunnen regeren.
Omtzigt is ook niet langer bepalend, hij heeft 19 andere Kamerleden en een bestuur om zich heen en hij weet als geen ander hoe snel een partij uit elkaar kan vallen.
Omtzigt en dynamiek?quote:
[..]
Ik zie juist een beetje de dynamiek voor me die je bij Balkenende en Fortuyn heel erg zag, die bleken het verrassend goed met elkaar te kunnen vinden destijds. Volgens mij is dat nu ook het geval, ik vind Omtzigt geen moment vijandig richting de PVV. Die gaat gewoon meeregeren.
Maar ik snap wat je bedoelt. Misschien is het wel een match made in heaven die twee. Al kan ik me daar op dit moment weinig bij voorstellen.
Ik vind het meer dat de goden met ons spotten.
Dit is hoe goede literatuur begint: twee personen die iets samen moeten doen, terwijl hun karakters tegenovergesteld zijn. Dat gaat heel veel vuurwerk opleveren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik blijf erbij dat Wilders helemaal niet de intentie heeft om mee te regeren. Gedogen leek hem wel wat, dan heeft hij immers een dikke vinger in de pap en kan hij intussen volop blijven fulmineren.
Maar daadwerkelijke kabinetsdeelname, daar voelt hij volgens mij niets voor. Hij heeft de mensen niet en hij daarmee hetgeen dat hem voor kiezers aantrekkelijk maakt: de mogelijkheid om overal tegenaan te schoppen.
Maar daadwerkelijke kabinetsdeelname, daar voelt hij volgens mij niets voor. Hij heeft de mensen niet en hij daarmee hetgeen dat hem voor kiezers aantrekkelijk maakt: de mogelijkheid om overal tegenaan te schoppen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij zit in een spagaat, denk ik. Niets zo leuk en makkelijk als van buitenaf schoppen, hou je de harde kern ook lekker mee binnenboord maar ja, nu ligt de hoofdprijs die hij altijd heeft willen hebben ineens op tafel.quote:
Ik blijf erbij dat Wilders helemaal niet de intentie heeft om mee te regeren. Gedogen leek hem wel wat, dan heeft hij immers een dikke vinger in de pap en kan hij intussen volop blijven fulmineren.
Maar daadwerkelijke kabinetsdeelname, daar voelt hij volgens mij niets voor. Hij heeft de mensen niet en hij daarmee hetgeen dat hem voor kiezers aantrekkelijk maakt: de mogelijkheid om overal tegenaan te schoppen.
Geen regeringsdeelname zal hem toch wel hard worden aangerekend, denk ik, en helemaal als hij zijn kernpunten over migratie en islam al heeft laten vallen.
Je hebt gelijk over de PVV'ers maar tegelijkertijd, Wilders heeft al die mensen zelf uitgekozen en wat het verleden ook illustreert is dat hij vreselijk slecht is in dat proces, wat niet veel goeds belooft voor bewindslieden.
Voeg daarbij lijst uitputting en hij zit echt met een enorm probleem
Tja, dit is natuurlijk altijd het probleem geweest van de strategie van Wilders. Zo gauw hij moet gaan leveren valt hij door de mand.quote:
Ik blijf erbij dat Wilders helemaal niet de intentie heeft om mee te regeren. Gedogen leek hem wel wat, dan heeft hij immers een dikke vinger in de pap en kan hij intussen volop blijven fulmineren.
Maar daadwerkelijke kabinetsdeelname, daar voelt hij volgens mij niets voor. Hij heeft de mensen niet en hij daarmee hetgeen dat hem voor kiezers aantrekkelijk maakt: de mogelijkheid om overal tegenaan te schoppen.
Ik verwacht zelf dat hij wel degelijk probeert om een coalitie te vormen, desnoods met een waslijst aan concessies, om hem dan na een paar maanden op te blazen en de andere partijen de schuld geven. De intentie om vier jaar vol te maken zal hij inderdaad niet hebben, want dan is hij zijn hele electoraat kwijt. Mocht hij zichzelf daarna überhaupt nog verkiesbaar willen stellen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vermoed dat men maandag YesulGuZ wel heeft omgepraat en ze haar telerurstelling heeft verwerktquote:
Horen we maandag weer wat Yesilgoz uiteindelijk wil doen of zal ze zeggen dat er nog een reactie van de vvd komt?
dat ze alleen op uitnodiging van Wilders in het torentje mag komen en in gesprek te gaan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De allerlaatste PVDA ers zijn naar de PVV gegaan
BIJ Pvda / GL is nu de grachtengordel de baas
https://www.telegraaf.nl/(...)l-is-doodlopende-weg
BIJ Pvda / GL is nu de grachtengordel de baas
https://www.telegraaf.nl/(...)l-is-doodlopende-weg
quote:DEN HAAG - In een ongekend harde brief heeft voormalig PvdA-Kamerlid en oud-partijbestuurslid Lutz Jacobi uitgehaald naar PvdA/GL-leider Frans Timmermans.
Volgens haar is de linkse samenwerking uitgelopen op een fiasco. ,,
De partij die was opgericht om de lagere klassen te dienen, is door die lagere klassen verlaten en wordt omarmd door de hoogste klassen."
quote:Andere linkse partijen verloren inderdaad flink afgelopen week.
Daarover zegt Jacobi: ,,
En dat gebeurde in de campagne met het argument 'maak ons de grootste want anders dreigt de catastrofe van rechts'.
Die boodschap had effect, want op de dag van de verkiezingen was maar liefst een derde van de op de GL-PvdA-lijst uitgebrachte stemmen een strategische stem."
'Geen deuk in boter'
Volgens Jacobi is lijsttrekker Frans Timmermans er niet in geslaagd om voldoende kiezers 'weer de centrumlinkse PvdA-tent in te krijgen'. ,,
In de wijken waar de lagere klassen wonen (lager opgeleid of opleiding op mbo-niveau en met een lager of modaal inkomen) schiet de combinatie van GL en PvdA geen deuken in de boter."
Dat heeft te maken met de samenwerking met GL: een partij voor hoger opgeleiden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
🤯quote:Op zondag 26 november 2023 15:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Naar rechts swipen over de titel om 'm helemaal te zien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Verkenner Van Strien begint zijn onderzoek naar mogelijk regeringscoalities morgen met gesprekken met PVV-leider Wilders, GroenLinks-PvdA-leider Timmermans, VVD-leider Yesilgöz en D66-voorman Jetten. Wilders is morgen aan het eind van de ochtend als eerste aan de beurt.
https://nos.nl/artikel/24(...)s-yesilgoz-en-jetten
https://nos.nl/artikel/24(...)s-yesilgoz-en-jetten
Bijzonder dat Jetten aanschuift en niet Omtzigt.quote:
Verkenner Van Strien begint zijn onderzoek naar mogelijk regeringscoalities morgen met gesprekken met PVV-leider Wilders, GroenLinks-PvdA-leider Timmermans, VVD-leider Yesilgöz en D66-voorman Jetten. Wilders is morgen aan het eind van de ochtend als eerste aan de beurt.
https://nos.nl/artikel/24(...)s-yesilgoz-en-jetten
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
en wilders en dan Timmermans krijgen we toch een kabinet PVV GLquote:
[..]
Bijzonder dat Jetten aanschuift en niet Omtzigt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een aanname jemig. Dit is gewoon een verkenningquote:
[..]
en wilders en dan Timmermans krijgen we toch een kabinet PVV GL
Dinsdag komen Omtzigt en BBB vast aan tafel.
Ja, best wel. Misschien gewoon een conflicterende agenda?quote:
[..]
Bijzonder dat Jetten aanschuift en niet Omtzigt.
Journaal opent met van Strien.
Ik moet zeggen, het is ook wel knap van de PVV dat zelfs hun 'betrouwbaarste' mensen onbetrouwbare mafketels blijken te zijn.
Ik moet zeggen, het is ook wel knap van de PVV dat zelfs hun 'betrouwbaarste' mensen onbetrouwbare mafketels blijken te zijn.
Volgens de meest geupvote reacties op nu.nl is het een groot links complot. Mijn hemel.quote:
Journaal opent met van Strien.
Ik moet zeggen, het is ook wel knap van de PVV dat zelfs hun 'betrouwbaarste' mensen onbetrouwbare mafketels blijken te zijn.
Zal eerder een kalender issue zijn dan wat anders, hij moet met alle partijen spreken, he?quote:
[..]
Bijzonder dat Jetten aanschuift en niet Omtzigt.
Dat is het altijd. Linksom of rechtsomquote:
[..]
Volgens de meest geupvote reacties op nu.nl is het een groot links complot. Mijn hemel.
Je ziet ze hier op FOK! ook, trouwens, die dat beweren. Zoals iemand eerder al opmerkte "Think of how stupid the average voter is and then consider half of them are more stupid"
Ik begrijp dat deze informatie bovenkomt nu de man in de spotlights staat. Hij had dit zelf ook kunnen bedenken. Ik neem aan dat hij wist van de aangifte.
Aan de andere kant hoeft het zijn functioneren als verkenner niet in de weg te staan, want hij moet gewoon opschrijven wat iedereen tegen hem zegt en dan een voorstel doen en bespreken met de Tweede Kamer.
Aan de andere kant hoeft het zijn functioneren als verkenner niet in de weg te staan, want hij moet gewoon opschrijven wat iedereen tegen hem zegt en dan een voorstel doen en bespreken met de Tweede Kamer.
Hij is nu eenmaal gekozen laat hem dat werk gewoon doen. Dion Graus is ook nog gewoon kamerlid, niemand die daar echt heel veel bezwaar aan heeft geleverd.quote:
Ik begrijp dat deze informatie bovenkomt nu de man in de spotlights staat. Hij had dit zelf ook kunnen bedenken. Ik neem aan dat hij wist van de aangifte.
Aan de andere kant hoeft het zijn functioneren als verkenner niet in de weg te staan, want hij moet gewoon opschrijven wat iedereen tegen hem zegt en dan een voorstel doen en bespreken met de Tweede Kamer.
Maar dat is het echte probleem niet, het echte probleem is dat hij het voor Wilders, naar eigen zeggen, verzwegen heeft en dat is toch wel wat anders, de zaak die bij het OM ligt is niet meteen problematisch, hij kan onschuldig zijn, tenslotte.quote:
Ik begrijp dat deze informatie bovenkomt nu de man in de spotlights staat. Hij had dit zelf ook kunnen bedenken. Ik neem aan dat hij wist van de aangifte.
Aan de andere kant hoeft het zijn functioneren als verkenner niet in de weg te staan, want hij moet gewoon opschrijven wat iedereen tegen hem zegt en dan een voorstel doen en bespreken met de Tweede Kamer.
Het verzwijgen van informatie? Dat lijkt mij wel relevant.
Denk dat Wilders er geen minuut om wakker ligt. Hij heeft hem niet voor niets gekozen en zal denk ik wel alles doen om te voorkomen dat dhr v strien voor moet komen bij de rechter.quote:
[..]
Maar dat is het echte probleem niet, het echte probleem is dat hij het voor Wilders, naar eigen zeggen, verzwegen heeft en dat is toch wel wat anders, de zaak die bij het OM ligt is niet meteen problematisch, hij kan onschuldig zijn, tenslotte.
Het verzwijgen van informatie? Dat lijkt mij wel relevant.
Het is niet relevant of WIlders er wakker van ligt, het is relevant wat de 2e Kamer er van denkt. Dat Wilders geen probleem heeft met mensen met een strafblad is al 20 jaar geen nieuws maar hij is wel flink wantrouwig qua karatker en gedrag.quote:
[..]
Denk dat Wilders er geen minuut om wakker ligt. Hij heeft hem niet voor niets gekozen en zal denk ik wel alles doen om te voorkomen dat dhr v strien voor moet komen bij de rechter.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2023 18:21:01 ]
Wat wil ie doen dan?quote:
en zal denk ik wel alles doen om te voorkomen dat dhr v strien voor moet komen bij de rechter.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat lijkt mij vooral relevant voor het vertrouwen van Wilders in hem. Maar hij mag door, dus blijkbaar heeft Wilders dat vertrouwen nog wel.quote:
[..]
Maar dat is het echte probleem niet, het echte probleem is dat hij het voor Wilders, naar eigen zeggen, verzwegen heeft en dat is toch wel wat anders, de zaak die bij het OM ligt is niet meteen problematisch, hij kan onschuldig zijn, tenslotte.
Het verzwijgen van informatie? Dat lijkt mij wel relevant.
