Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beïnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
Republican Family Values!
De ironie
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2023 00:39:13 ]
Het gaat echt helemaal de verkeerde kant op!quote:Op zondag 17 september 2023 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
Boebert heeft spijt nadat beelden aantoonden dat ze loog over haar gedrag :
[ twitter ]
Republican Family Values!
[ twitter ]
De ironie
[ twitter ]
Kan mij voorstellen dat dezelfde mensen die zo tegen seksuele activiteiten zijn nu erg boos op haar zijn.
Wat vind je eigenlijk van de Democraat die online met haar man de pornosterren aan het uithangen zijn? Of mogen we het daar niet over hebben omdat dit niet de juiste partij betreft? Democraten zoveel mogelijk beschermen, Republikeinen zoveel mogelijk bashen, zo werkt het toch? De media was er ook al mee bezig ..quote:
Boebert heeft spijt nadat beelden aantoonden dat ze loog over haar gedrag :
[ twitter ]
Republican Family Values!
[ twitter ]
De ironie
[ twitter ]
Wie zijn er dan tegen seksuele activiteiten?quote:Op zondag 17 september 2023 10:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het gaat echt helemaal de verkeerde kant op!
Kan mij voorstellen dat dezelfde mensen die zo tegen seksuele activiteiten zijn nu erg boos op haar zijn.
Dat lijkt me nogal van een andere orde dan in het openbaar in het zicht van kinderen, iets waar die schijnheilige republikeinse moraalridders als het niet mensen van hun eigen partij betreft altijd een heel groot punt van maken.
-Knip- Eerst filmpje posten van twee dansen mensen met de tekst 'Het gaat helemaal de verkeerde kant op', maar nu doe je 'Kijk de Democraten dan'. En inhoudelijk? Nee, hoor!quote:Op maandag 18 september 2023 10:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat vind je eigenlijk van de Democraat die online met haar man de pornosterren aan het uithangen zijn? Of mogen we het daar niet over hebben omdat dit niet de juiste partij betreft? Democraten zoveel mogelijk beschermen, Republikeinen zoveel mogelijk bashen, zo werkt het toch? De media was er ook al mee bezig ..
[ twitter ]
[..]
Wie zijn er dan tegen seksuele activiteiten?
'DaAr MoEt Je KinDeRen NiEt Mee LAstIgvALleN!!1!'
Let wel op: men valt hier niet over dat ze seks had in een openbare plek, dat moet ze lekker zelf weten. Ook die twee getrouwde mensen die hun avonturen delen met anderen. Het gaat om de hypocrisie en het laat zien dat het jullie helemaal niet gaat om de seks, maar om wie het is. Het komt overeen met 'Law and order, but not for me'.
En dan een bewezen verkrachter aanhangen....
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 19-09-2023 20:05:29 ]
'Think of the children, but not for me'.quote:
[..]
-Knip- Eerst filmpje posten van twee dansen mensen met de tekst 'Het gaat helemaal de verkeerde kant op', maar nu doe je 'Kijk de Democraten dan'. En inhoudelijk? Nee, hoor!
'DaAr MoEt Je KinDeRen NiEt Mee LAstIgvALleN!!1!'
Let wel op: men valt hier niet over dat ze seks had in een openbare plek, dat moet ze lekker zelf weten. Ook die twee getrouwde mensen die hun avonturen delen met anderen. Het gaat om de hypocrisie en het laat zien dat het jullie helemaal niet gaat om de seks, maar om wie het is. Het komt overeen met 'Law and order, but not for me'.
En dan een bewezen verkrachter aanhangen....
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 19-09-2023 20:06:29 ]
Wat is daar dan mis mee?quote:
[..]
Wat vind je eigenlijk van de Democraat die online met haar man de pornosterren aan het uithangen zijn? Of mogen we het daar niet over hebben omdat dit niet de juiste partij betreft? Democraten zoveel mogelijk beschermen, Republikeinen zoveel mogelijk bashen, zo werkt het toch? De media was er ook al mee bezig ..
[ twitter ]
[..]
Wie zijn er dan tegen seksuele activiteiten?
Het is ronduit grappig dat het betoog begint met een verkapte afwijzing van seksuele handelingen, om vervolgens af te sluiten met 'wie zijn er dan tegen seksuele activiteiten?'. Het moet wel satire zijn.quote:
Even met zijn allen een kop koffie /chocomel drinken om het haardvuur voor een beetje warmte, en dan weer verder!
Wat vinden we hier van? Beetje vreemd boek om te verbieden toch?
Man at center of right-wing conspiracy theories about January 6 pleads guilty to misdemeanor
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 21-09-2023 13:36:19 ]
Scherp! Je begint het zelf ook in te zien.quote:
[..]
Och, waarschijnlijk wordt tegengeworpen dat Epps enkel wordt vervolgd om de verdenking van hem af te halen. Deep State en zulks.
Je weet wel beter. In NWS laat je af en toe een glimp zijn van je daadwerkelijke manier van denken. Je bent weliswaar een preuts conservatief kereltje, maar je bent geen wappert.quote:
[..]
Scherp! Je begint het zelf ook in te zien.
Waarom je deze act op blijft voeren in BNW is mij een raadsel. Zal een combinatie zijn van trollen en een bepaalde verwachtschap voelen met daadwerkelijke complotdenkers, zoals QPJ, die tenminste wel je episteltjes liken.
Toch mooi om propaganda in actie te zien. En bijzonder is het, dat al die door de Autoriteit als betrouwbaar benoemde bronnen, opinievormende "nieuws"stukken schrijven. Opmerkelijk hoe de zichzelf veel intelligenter achtende medemens niet in staat lijkt te zijn om propaganda te herkennen.
Ik zie enkel feitelijke berichtgeving. Hoe is het bericht dar Epps is aangeklaagd 'opinievormend'?quote:
[ afbeelding ]
Toch mooi om propaganda in actie te zien. En bijzonder is het, dat al die door de Autoriteit als betrouwbaar benoemde bronnen, opinievormende "nieuws"stukken schrijven. Opmerkelijk hoe de zichzelf veel intelligenter achtende medemens niet in staat lijkt te zijn om propaganda te herkennen.
Om nadere uitleg vragen heeft zeker geen zin? Ik vrees namelijk dat mijn intelligentie simpelweg tekortschiet om te doorzien wat voor jou blijkbaar klip en klaar is.
Maar nu blijkt dat de man toch een gevangenisstraf boven het hoofd hangt, is het weer niet goed.
Wel makkelijk: het doet er niet toe wat er gebeurt, de uitkomst bewijst hoe dan ook het gelijk van het complot.
Hou de discussie gewoon normaal en richt je niet op een persoon, zonde om te vegen als het niet nodig is aangezien jullie allemaal intelligent genoeg zijn het ook op een manier te verwoorden zonder iemand persoonlijk aan te vallen
Dank u allen alvast
Waar heb ik dit gezegd?quote:Op donderdag 21 september 2023 18:49 schreef KoosVogels het volgende:
Een paar weken geleden reageerde de heer Roark nog hoogst verbolgen omdat Epps niet werd vervolgd. Daar zat een luchtje aan, meende de betreffende user.
Maar nu blijkt dat de man toch een gevangenisstraf boven het hoofd hangt, is het weer niet goed.
Wel makkelijk: het doet er niet toe wat er gebeurt, de uitkomst bewijst hoe dan ook het gelijk van het complot.
By all means, zeg er eens wat over in plaats van enkel cryptische bijdragen van QPJ te liken.quote:
We moeten hier met z'n allen altijd maar gissen naar jullie argumenten.
Rare post, vraag je dat ook aan andere users die hier bijdrages (bijvoorbeeld die van jou) een duimpje geven?quote:
[..]
By all means, zeg er eens wat over in plaats van enkel cryptische bijdragen van QPJ te liken.
We moeten hier met z'n allen altijd maar gissen naar jullie argumenten.
Hun visie vind ik minder interessant, omdat die in grote lijnen overeenkomt met mijn eigen kijk op zaken. Dat geldt niet voor QPJ en jou, daarom vraag ik om nadere toelichting.quote:Op vrijdag 22 september 2023 12:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rare post, vraag je dat ook aan anderen users die hier posts (bijvoorbeeld die van jou) een duimpje geven?
Maar in het geval van zo'n casus Epps moet ik doen met cryptisch gelul over propaganda en narratieven. Je kunt toch gewoon aangeven hoe je aankijkt tegen het vervolgen van Epps? Ik ben daar oprecht benieuwd naar, gezien je eerdere uitlatingen.
Ik vind het voornamelijk nogal opvallend dat jij denkt dat je anderen zomaar even op het matje kunt roepen voor een uitleg als je hier behoefte aan denkt te hebben.quote:
[..]
Hun visie vind ik minder interessant, omdat die in grote lijnen overeenkomt met mijn eigen kijk op zaken. Dat geldt niet voor QPJ en jou, daarom vraag ik om nadere toelichting.
Maar in het geval van zo'n casus Epps moet ik doen met cryptisch gelul over propaganda en narratieven. Je kunt toch gewoon aangeven hoe je aankijkt tegen het vervolgen van Epps? Ik ben daar oprecht benieuwd naar, gezien je eerdere uitlatingen.
En het is mij ook totaal onduidelijk wat ik zou moeten zeggen over die Epps, die is maandenlang uit de wind gehouden door de MSM, en nu komt er alsnog een rechtszaak/show-trial, waarvan we nog niet weten wat we uitkomst gaat zijn.
Matje roepen? Ik vraag om jouw kijk op zaken. Weet niet of je het door hebt, maar dit is een discussieforum. Het uitwisselen van meningen en visies is waar deze site om draait.quote:
[..]
Ik vind het voornamelijk nogal opvallend dat jij denkt dat je anderen zomaar even op het matje kunt roepen voor een uitleg als je hier behoefte aan denkt te hebben.
En het is mij ook totaal onduidelijk wat ik zou moeten zeggen over die Epps, die is maandenlang uit de wind gehouden door de MSM, en nu komt er alsnog een rechtszaak/show-trial, waarvan we nog niet weten wat we uitkomst gaat zijn.
Maar een 'showproces'. Kun je dat nader toelichten?
Niet alleen maanden, maar jaren. En en dat terwijl anderen, voor mindere feiten, zonder proces voor diezelfde periode vast zaten of nog steeds vast zitten. En dat is raar. En wat ook raar is, is het feit dat mensen die zo vol zijn van de rechtsstaat, zo stil zijn op het feit dat diezelfde rechtsstaat maling heeft aan de grondrechten van die politieke gevangen.quote:
[..]
Ik vind het voornamelijk nogal opvallend dat jij denkt dat je anderen zomaar even op het matje kunt roepen voor een uitleg als je hier behoefte aan denkt te hebben.
En het is mij ook totaal onduidelijk wat ik zou moeten zeggen over die Epps, die is maandenlang uit de wind gehouden door de MSM, en nu komt er alsnog een rechtszaak/show-trial, waarvan we nog niet weten wat we uitkomst gaat zijn.
Welke strafbare feiten worden Epps ten laste gelegd en hoe verhoudt de voorgestelde strafmaat zich tot soortgelijke gevallen?quote:
[..]
Niet alleen maanden, maar jaren. En en dat terwijl anderen, voor mindere feiten, zonder proces voor diezelfde periode vast zaten of nog steeds vast zitten. En dat is raar. En wat ook raar is, is het feit dat mensen die zo vol zijn van de rechtsstaat, zo stil zijn op het feit dat diezelfde rechtsstaat maling heeft aan de grondrechten van die politieke gevangen.
Jij stelt dat anderen 'voor mindere feiten' harder werden aangepakt. Heb je voorbeelden, want anders is zo'n claim betekenisloos.
En welke grondrechten worden precies geschonden?
Wie dan? Epps was aanwezig bij het Capitool een riep mensen van tevoren op om naar het Capitool te gaan, maar heeft voor zover bekend niet opgeroepen tot geweld, geen geweld gebruikt en bij het Capitool zelf geprobeerd om andere demonstranten tot rust te manen. Dit is verklaard door andere demonstranten die aanwezig waren en voor zover ik heb begrepen ook vastgelegd op body cam beelden. Het enige dat hem daarom ten laste wordt gelegd is dat hij aanwezig was op verboden terrein.quote:
[..]
Niet alleen maanden, maar jaren. En en dat terwijl anderen, voor mindere feiten, zonder proces voor diezelfde periode vast zaten of nog steeds vast zitten. En dat is raar. En wat ook raar is, is het feit dat mensen die zo vol zijn van de rechtsstaat, zo stil zijn op het feit dat diezelfde rechtsstaat maling heeft aan de grondrechten van die politieke gevangen.
Inhoud, Roark, ga nou eens op de inhoud in, je kan het echt wel.quote:
[..]
Ik vind het voornamelijk nogal opvallend dat jij denkt dat je anderen zomaar even op het matje kunt roepen voor een uitleg als je hier behoefte aan denkt te hebben.
En het is mij ook totaal onduidelijk wat ik zou moeten zeggen over die Epps, die is maandenlang uit de wind gehouden door de MSM, en nu komt er alsnog een rechtszaak/show-trial, waarvan we nog niet weten wat we uitkomst gaat zijn.
Mijn post was inhoudelijk En het is raar dat je hier zo specifiek om vraagt, maar ondertussen wel zulke posts een duimpje geeft ..quote:
[..]
Inhoud, Roark, ga nou eens op de inhoud in, je kan het echt wel.
.. die alleen maar over de user gaan en niet over het onderwerp.quote:
[..]
Je weet wel beter. In NWS laat je af en toe een glimp zijn van je daadwerkelijke manier van denken. Je bent weliswaar een preuts conservatief kereltje, maar je bent geen wappert.
Waarom je deze act op blijft voeren in BNW is mij een raadsel. Zal een combinatie zijn van trollen en een bepaalde verwachtschap voelen met daadwerkelijke complotdenkers, zoals QPJ, die tenminste wel je episteltjes liken.
Waarom maak jij je zo druk over duimpjes? Hier krijg je er ook een van mij.quote:
[..]
Mijn post was inhoudelijk En het is raar dat je hier zo specifiek om vraagt, maar ondertussen wel zulke posts een duimpje geeft ..
[..]
.. die alleen maar over de user gaan en niet over het onderwerp.
Toch bijzonder dat iemand die elke post van zijn vriendjes een duimpje geeft, zelfs als ze alleen maar melden dat ze gaan schijten, zich zo druk maakt om de duimpjes van anderen.quote:
[..]
Waarom maak jij je zo druk over duimpjes? Hier krijg je er ook een van mij.
Het toont in dit geval aan dat het je helemaal niet om de inhoud gaat. Wat ad hominem bijdrages vind je blijkbaar prima, mits het van één van je ideologische medestanders komt.quote:
[..]
Waarom maak jij je zo druk over duimpjes? Hier krijg je er ook een van mij.
Doe nou niet alsof je dat zelf ook niet zo nu en dan doetquote:
[..]
Mijn post was inhoudelijk En het is raar dat je hier zo specifiek om vraagt, maar ondertussen wel zulke posts een duimpje geeft ..
[..]
.. die alleen maar over de user gaan en niet over het onderwerp.
quote:De invloedrijke Amerikaanse Democratische senator Robert Menendez wordt aangeklaagd voor omkoping. Hij zou samen met zijn vrouw door de jaren heen honderdduizenden dollars hebben aangenomen in ruil voor invloed.
Menendez stopt voorlopig met zijn functie als voorzitter van de Senaatscommissie voor Internationale Betrekkingen. De voorzitter van die commissie speelt een belangrijke rol in het buitenlandbeleid van president Joe Biden, bijvoorbeeld als het gaat om het vergaren van steun voor Oekraïne. Er zijn voorlopig geen aanwijzingen dat hij ook van plan is om afstand te doen van zijn Senaatszetel.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)democratische-partij
Wat mij vooral opvalt is dat je de Dems niet hoort schreeuwen dat de DOJ en FBI corrupt zijn en moeten worden opgeheven en dat er sprake is van een heksenjacht.quote:
Toe maar, dat verwacht nu niet bij een vermeend integere partij als de Democraten zijn.
Buitengewoon verfrissend.
Waarom zouden ze dat ook doen? Het betreffen takken van de staat die zij helemaal naar hun hand hebben gezet.quote:
[..]
Wat mij vooral opvalt is dat je de Dems niet hoort schreeuwen dat de DOJ en FBI corrupt zijn en moeten worden opgeheven en dat er sprake is van een heksenjacht.
Buitengewoon verfrissend.
En het bewijs tegen Trump bestaat uit getuigenissen van Republikeinen en mensen die in zijn regering hebben gewerkt - en niet te vergeten audio-opnames waarop de beste man zelf is te horen.quote:
[..]
Waarom zouden ze dat ook doen? Het betreffen takken van de staat die zij helemaal naar hun hand hebben gezet.
Toch schreeuwen Republikeinse moord en brand over de vermeende corruptie van de DOJ en FBI en verklaren ze het failliet van de rechtsstaat.
Ik heb het over Trump niet gehad, ik benoem slechts een duidelijke trend die veel verder gaat dan alleen die man.quote:
[..]
En het bewijs tegen Trump bestaat uit getuigenissen van Republikeinen en mensen die in zijn regering hebben gewerkt - en niet te vergeten audio-opnames waarop de beste man zelf is te horen.
Toch schreeuwen Republikeinse moord en brand over de vermeende corruptie van de DOJ en FBI en verklaren ze het failliet van de rechtsstaat.
Klopt, ik heb het over Trump. En ik benoem een belangrijk verschil tussen beide partijen.quote:
[..]
Ik heb het over Trump niet gehad, ik benoem slechts een duidelijke trend die veel verder gaat dan alleen die man.
Trump (R) wordt aangeklaagd, Republikeinen schreeuwen moord en brand en ondermijnen de rechtsstaat.
Menendez (D) wordt aangeklaagd, Dems roepen dat hij moet opstappen (bron).
Verder zijn er inderdaad corrupte Democraten, Menendez is daar het bewijs van. Goede zaak dat hij wordt vervolgd.
Tja, het is een slechte vergelijking. Zoals gezegd hebben de Democraten bepaalde takken van de Staat totaal in handen, de Republikeinen niet. Menedez is een weinig betekenisvolle politieke speler in tegenstelling tot Trump. Bij anderen houdt men de hand boven het hoofd, neem Hillary of (de) Biden(s) bijvoorbeeld. Als zou het mij overigens nog niet verbazen als men zich nog op een gegeven tegen Joe Biden keert zodra hij politiek gezien niet meer van nut is.quote:
[..]
Klopt, ik heb het over Trump. En ik benoem een belangrijk verschil tussen beide partijen.
Trump (R) wordt aangeklaagd, Republikeinen schreeuwen moord en brand en ondermijnen de rechtsstaat.
Menendez (D) wordt aangeklaagd, Dems roepen dat hij moet opstappen (bron).
Verder zijn er inderdaad corrupte Democraten, Menendez is daar het bewijs van. Goede zaak dat hij wordt vervolgd.
Ik zie trouwens ook dat de lurkende Blauwe duimpjesbridage zich weer heeft gemeld.
De vergelijking met Trump is juist terecht, aangezien er in beide gevallen sprake is van daadwerkelijke aanklachten en strafrechtelijke vervolging.quote:
[..]
Tja, het is een slechte vergelijking. Zoals gezegd hebben de Democraten bepaalde takken van de Staat totaal in handen, de Republikeinen niet. Menedez is een weinig betekenisvolle politieke speler in tegenstelling tot Trump. Bij anderen houdt men de hand boven het hoofd, neem Hillary of (de) Biden(s) bijvoorbeeld. Als zou het mij overigens nog niet verbazen als men zich nog op een gegeven tegen Joe Biden keert zodra hij politiek gezien niet meer van nut is.
Ik zie trouwens ook dat de lurkende Blauwe duimpjesbridage zich weer heeft gemeld.
Biden en Clinton zijn nooit aangeklaagd en vervolgd.
Maar waar de Republikein de rechtsstaat aanvallen als een van hun metgezellen wordt aangeklaagd, onthouden de Dems zich van zulk gedrag.
Hoe kom je erbij dat het uitgangspunt is dat de DOJ integer is?quote:
Wanneer je uitgangspunt onjuist is, dan zijn alle daaruit voortvloeiende conclusies ook onjuist. En het onjuiste uitgangspunt is dat de DOJ integer is.
Het is een gigantische organisatie waar zoals in elke organisatie onderdelen meer en minder integer zullen opereren. Nergens zie ik echter iemand als argument aanhalen dat de DOJ integer zou zijn. Wel dat de organisatie niet integer zou zijn of zelfs in Democratische handen - ondanks dat Trump alle openbaar aanklagers verving voor zijn eigen enzo ... maar ok...
[ Bericht 11% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-09-2023 23:23:11 ]
Dat is het verschil tussen het aanklagen van Clinton en 'de Biden(s)' Joe Biden vs het aanklagen van Trump en Menendez.
Zo moeilijk is het niet
Maar ja hoe verklaar je dat een 'weaponized' DOJ een corrupte Democratische senator vervolgt?
Nou zo dus:
Er moet wel een andere reden zijn (dan corruptie) waarom Menendez JUIST NU weg moet
Het is vast een COMPLOT!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 24-09-2023 01:49:05 ]
Bespaar je de moeite, je reageert op een trol.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat het uitgangspunt is dat de DOJ integer is?
Het is een gigantische organisatie waar zoals in elke organisatie onderdelen meer en minder integer zullen opereren. Nergens zie ik echter iemand als argument aanhalen dat de DOJ integer zou zijn. Wel dat de organisatie niet integer zou zijn of zelfs in Democratische handen - ondanks dat Trump alle openbaar aanklagers verving voor zijn eigen enzo ... maar ok...
quote:
[..]
De vergelijking met Trump is juist terecht, aangezien er in beide gevallen sprake is van daadwerkelijke aanklachten en strafrechtelijke vervolging.
Biden en Clinton zijn nooit aangeklaagd en vervolgd.
Maar waar de Republikein de rechtsstaat aanvallen als een van hun metgezellen wordt aangeklaagd, onthouden de Dems zich van zulk gedrag.
Maar gelukkig worden ze niet langer 'geseksualiseerd'
Ik begreep het ook niet zo maar zo te zien is het plaatje uit een post op de Great Awakening waar iemand beweert dat het feit dat al die media hetzelfde FEIT melden (nl dat Ray Epps, slachtoffer van een complottheorie, alsnog wordt aangeklaagd voor zijn actie(s) op J6) de verdenkingen rondom Ray Epps alleen maar versterken omdat ze allemaal hetzelfde 'narratief' pushen.quote:Op donderdag 21 september 2023 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie enkel feitelijke berichtgeving. Hoe is het bericht dar Epps is aangeklaagd 'opinievormend'?
Om nadere uitleg vragen heeft zeker geen zin? Ik vrees namelijk dat mijn intelligentie simpelweg tekortschiet om te doorzien wat voor jou blijkbaar klip en klaar is.
quote:The Fake News really REALLY wants you to know that Ray Epps was the subject of cOnSpiRaCy tHeOriEs, as though this slap on the wrist charge disproves them. If anything, it strengthens the suspicions about Epps. And isn't it amazing how every single outlet is pushing an identical narrative? (media.greatawakening.win)
MSM SCUMBAGS
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 24-09-2023 04:34:20 ]
Dit dus. Het is ook helemaal geen verrassing of zo. Epps zelf vermoedde dat hij op den duur alsnog aangeklaagd zou worden en ook dat hebben de media regelmatig bericht. Er worden nog steeds mensen aangeklaagd ivm J6 die ofwel nog niet te achterhalen waren ofwel minder prioriteit hadden en daar valt Epps dus onder.quote:Op vrijdag 22 september 2023 22:10 schreef kipknots het volgende:
[..]
Wie dan? Epps was aanwezig bij het Capitool een riep mensen van tevoren op om naar het Capitool te gaan, maar heeft voor zover bekend niet opgeroepen tot geweld, geen geweld gebruikt en bij het Capitool zelf geprobeerd om andere demonstranten tot rust te manen. Dit is verklaard door andere demonstranten die aanwezig waren en voor zover ik heb begrepen ook vastgelegd op body cam beelden. Het enige dat hem daarom ten laste wordt gelegd is dat hij aanwezig was op verboden terrein.
Trump wil een commerciële zender vervolgen en speculeert over een verbod.
Let wel: het gaat hier dus om een commerciële marktpartij.
Ook wel sneu dat hij zijn bijzonder matige grap ook nog eens gaat uitleggen...quote:
[ twitter ]
Trump wil een commerciële zender vervolgen en speculeert over een verbod.
Let wel: het gaat hier dus om een commerciële marktpartij.
Poroshenko over de bewering van Shokin dat hij als Oekraiense AG afgezet is op aandringen van Joe Biden omdat hij de corruptie bij Burisma/ Hunter Biden onderzocht waarvan iedereen weet (behalve ongeinformeerde mensen, MAGA's, complotdenkers) dat hij afgezet is op aandringen van Joe Biden (in opdracht van Obama en Europese leiders) omdat hij die corruptie juist NIET onderzocht en zelf corrupt was.
Maar Poroshenko zal wel deel uitmaken van het wereldwijde complot olv het WEF of zo ...
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2023 19:12:44 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2023 05:58:40 ]
Myth of seperation of church and state... lezen deze mensen geen geschiedenisboeken?quote:
Op De wens, dat het een mythe is, zal de vader van de gedachte zijn.quote:
[..]
Myth of seperation of church and state... lezen deze mensen geen geschiedenisboeken?
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-09-2023 23:19:44 ]
Dat zijn de mensen die zich vooral laten leiden door de Bijbel he! Daarom moet public education ook afgebroken worden.quote:
[..]
Myth of seperation of church and state... lezen deze mensen geen geschiedenisboeken?
Een voorstel van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden:
Dat komt er nooit door natuurlijk maar alleen het voorstel al
Stopt ze eindelijk met haar kutnummers?quote:
Nou, blijkbaar duurt het even voordat het gezeur over Taylor Swift ook Nederland bereikt, misschien moet ik iets meer geduld hebben.
Waar heb je het nu precies over?quote:
Nou, blijkbaar duurt het even voordat het gezeur over Taylor Swift ook Nederland bereikt, misschien moet ik iets meer geduld hebben.
In de VS daarentegen ....quote:
Nou, blijkbaar duurt het even voordat het gezeur over Taylor Swift ook Nederland bereikt, misschien moet ik iets meer geduld hebben.
Ik vond het een leuk artikel en filmpje, maar iemand als Stew Peters die God zo hoog in het vaandel heeft en om execution roept vanwege de "duivel" Pfizer is ook een beetje zielig aan het worden...quote:
[..]
In de VS daarentegen ....
[ twitter ]
Maar moet wel eerlijk zeggen, als ik Taylor Swifts kutmuziek niet meer hoef te horen is al goed genoeg voor mij, daarom hoeft ze niet dood
Maar dat is meer mijn muzikale keuze, gewoon een verbod op nummers uitbrengen is prima. Dood niet.Ja, je kan ook wat anders opzetten, lijkt mij een stuk minder egoïstisch. Er zijn er zat die er van kunnen genieten.quote:
[..]
Ik vond het een leuk artikel en filmpje, maar iemand als Stew Peters die God zo hoog in het vaandel heeft en om execution roept vanwege de "duivel" Pfizer is ook een beetje zielig aan het worden...
Maar moet wel eerlijk zeggen, als ik Taylor Swifts kutmuziek niet meer hoef te horen is al goed genoeg voor mij, daarom hoeft ze niet dood
Ja je kan ook zeuren om het zeurenquote:
[..]
Ja, je kan ook wat anders opzetten, lijkt mij een stuk minder egoïstisch. Er zijn er zat die er van kunnen genieten.
Je hoeft niet alles persoonlijk op te vatten.Ik houd ook niet van haar muziek, dus niets persoonlijks aan. Maar het werkt wel, zet gewoon wat anders op.quote:
[..]
Ja je kan ook zeuren om het zeuren
Als je inleiding naar die opmerking juist begrepen had was het ook meer als een grap bedoeltquote:
[..]
Ik houd ook niet van haar muziek, dus niets persoonlijks aan. Maar het werkt wel, zet gewoon wat anders op.
Een Stew Peters als grote God gelovige die oproept naar executie... Hey, met die muziek te moeten missen heb ik geen moeite, die oproep wel.
Ik vraag me dan ook wel serieus af, hoeveel mensen nemen Stew Peters nog serieus? Die gaat constant alle kanten op. Denk je buiten de USA dat er nog veel mensen naar hem kijken?quote:
[..]
Ik houd ook niet van haar muziek, dus niets persoonlijks aan. Maar het werkt wel, zet gewoon wat anders op.
De strenggelovigen met hun hypocriete gelul dat alleen god beslist over leven en dood zijn doorgaans de grootste voorstanders van de doodstraf.quote:
[..]
Als je inleiding naar die opmerking juist begrepen had was het ook meer als een grap bedoelt
Er was toch ook iets met vergeven?quote:
[..]
De strenggelovigen met hun hypocriete gelul dat alleen god beslist over leven en dood zijn doorgaans de grootste voorstanders van de doodstraf.
Maar hier moet je me bij helpen want ik heb niet heel veel met geloof.
De partij in Nederland die de grootste voorstander is van de doodstraf is de SGP, ze zijn zelf niet in staat om in te zien hoe hypocriet dat is.quote:
[..]
Er was toch ook iets met vergeven?
Maar hier moet je me bij helpen want ik heb niet heel veel met geloof.
God forgivesquote:
[..]
De partij in Nederland die de grootste voorstander is van de doodstraf is de SGP, ze zijn zelf niet in staat om in te zien hoe hypocriet dat is.
En al kan ik me wel vinden in het vergeven, ik kan me niet vereenzelvigen met een groep die dat beslist
Dat was ook mijn punt eigenlijk, als er een God is straft hij je wel en niet een clubje die hem aanhangt Maar hiermee dwalen we wel af, en ging nu eigenlijk over Stew Peters en zijn (money making show) waar hij gelovigen mee intrekt.
Denk dat iedereen nu wel weet wat Stew's plan is? Geld maken van de gelovigen als een pastoor die hallelujah zingt
Triest, maar die mensen zijn er ook.Nou ja, eerlijk is eerlijk, als je de Bijbel mag geloven was God zelf ook niet vies van straffen met de dood.quote:
[..]
De partij in Nederland die de grootste voorstander is van de doodstraf is de SGP, ze zijn zelf niet in staat om in te zien hoe hypocriet dat is.
Soort van Stockholm syndrome?! Lopen ook met een kleine versie van een doodstrafapparaat om hun nek en hangen het aan de muur…quote:
[..]
De partij in Nederland die de grootste voorstander is van de doodstraf is de SGP, ze zijn zelf niet in staat om in te zien hoe hypocriet dat is.
Tuurlijk, maar het is nogal hypocriet om enerzijds tegen abortus te zijn want alleen God gaat over leven en dood en anderzijds voor de doodstraf te zijn omdat jijzelf blijkbaar toch net iets beter dan je God kan bepalen wie er dood moet.quote:
[..]
Nou ja, eerlijk is eerlijk, als je de Bijbel mag geloven was God zelf ook niet vies van straffen met de dood.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Tuurlijk, maar het is nogal hypocriet om enerzijds tegen abortus te zijn want alleen God gaat over leven en dood en anderzijds voor de doodstraf te zijn omdat jijzelf blijkbaar toch net iets beter dan je God kan bepalen wie er dood moet.
God heeft bepaald wie wij dood mogen maken. Dat staat allemaal in de Bijbel. Dat hele gedoe met vergiffenis en naastenliefde enzo is meer iets voor die hippie genaamd Jezus.quote:
[..]
Tuurlijk, maar het is nogal hypocriet om enerzijds tegen abortus te zijn want alleen God gaat over leven en dood en anderzijds voor de doodstraf te zijn omdat jijzelf blijkbaar toch net iets beter dan je God kan bepalen wie er dood moet.
quote:
[..]
God heeft bepaald wie wij dood mogen maken. Dat staat allemaal in de Bijbel. Dat hele gedoe met vergiffenis en naastenliefde enzo is meer iets voor die hippie genaamd Jezus.
Jup, als ie vandaag terugkomt, wordt hij als woke gezien door zijn grootste 'supporters'.quote:
Het is juist erg logisch om geen groot voorstander te zijn van abortus maar wel voor de doodstraf.quote:
[..]
Tuurlijk, maar het is nogal hypocriet om enerzijds tegen abortus te zijn want alleen God gaat over leven en dood en anderzijds voor de doodstraf te zijn omdat jijzelf blijkbaar toch net iets beter dan je God kan bepalen wie er dood moet.
Kun je dit ook verder onderbouwen? Ik ben zelf weliswaar geen kenner als het gaat om de christelijke dogma's, maar waar heb jij het idee dat er een link zit met het woke gedachtegoed?quote:
Jezus predikte tolerantie en naastenliefde. Een van de weinige keren dat hij fel van leer trok was toen hij handelaren en consumenten uit de tempel joeg (bron). Maar de rode draad in het NT is dat hij iedereen in de armen sloot, met name mensen op wie de samenleving neerkeek. Zo heeft hij oog voor armen en melaatsen, terwijl die door iedereen werden uitgekotst.quote:
[..]
Het is juist erg logisch om geen groot voorstander te zijn van abortus maar wel voor de doodstraf.
[..]
Kun je dit ook verder onderbouwen? Ik ben zelf weliswaar geen kenner als het gaat om de christelijke dogma's, maar waar heb jij het idee dat er een link zit met het woke gedachtegoed?
Het ligt dan ook voor de hand dat Jezus LHBTI'ers (ja, ook transgenders) had omarmd. En dan was hij in de ogen van conservatieven al snel weggezet als woke.
Ik vind het een discutabele theorie. Heeft men binnen het christendom bijv. geen traditionele ideeën over man en vrouw?quote:
[..]
Jezus predikte tolerantie en naastenliefde. Een van de weinige keren dat hij fel van leer trok was toen hij handelaren en consumenten uit de tempel joeg (bron). Maar de rode draad in het NT is dat hij iedereen in de armen sloot, met name mensen op wie de samenleving neerkeek. Zo heeft hij oog voor armen en melaatsen, terwijl die door iedereen werden uitgekotst.
Het ligt dan ook voor de hand dat Jezus LHBTI'ers (ja, ook transgenders) had omarmd. En dan was hij in de ogen van conservatieven al snel weggezet als woke.
Het valt daarom te betwijfelen in hoeverre er bij religieuze figuren uit de oudheid, plek was geweest voor de fantasmen van deze tijd, die omarmd worden door progressieven. Waarschijnlijk zou men zelfs zich zijn doodgeschrokken over hoe een deel van de wereld is afgegleden naar ongebreideld individualisme, nihilisme, moreel relativisme en materialisme, waarbij het eigen ego en de subjectieve belevingswereld centraal staan.
Die conclusie kan je alleen trekken als je er van uit gaat dat er een 1 op 1 match bestaat tussen de bijbel en het gedachtegoed van moderne christenen.quote:
[..]
Ik vind het een discutabele theorie. Heeft men binnen het christendom bijv. geen traditionele ideeën over man en vrouw?
Het valt daarom te betwijfelen in hoeverre er bij religieuze figuren uit de oudheid, plek was geweest voor de fantasmen van deze tijd, die omarmd worden door progressieven. Waarschijnlijk zou men zelfs zich zijn doodgeschrokken over hoe een deel van de wereld is afgegleden naar ongebreideld individualisme, nihilisme, moreel relativisme en materialisme, waarbij het eigen ego en de subjectieve belevingswereld centraal staan.
De kerk heeft inderdaad 'traditionele ideeën' over het huwelijk. Maar de kerkelijke leer is een product van het patriarchaat en de interpretatie van kerkvaders.quote:
[..]
Ik vind het een discutabele theorie. Heeft men binnen het christendom bijv. geen traditionele ideeën over man en vrouw?
Het valt daarom te betwijfelen in hoeverre er bij religieuze figuren uit de oudheid, plek was geweest voor de fantasmen van deze tijd, die omarmd worden door progressieven. Waarschijnlijk zou men zelfs zich zijn doodgeschrokken over hoe een deel van de wereld is afgegleden naar ongebreideld individualisme, nihilisme, moreel relativisme en materialisme, waarbij het eigen ego en de subjectieve belevingswereld centraal staan.
Jezus heeft nergens in het NT het heterohuwelijk tot wetmatigheid verheven. Sterker, de beste man was zelf niet eens getrouwd (hoewel de Dan Brown-adepten daar anders over denken).
Maar je vernauwt de discussie ten onrechte tot het huwelijk. Transgenders simpelweg de ruimte geven wordt tegenwoordige al beschouwd als 'woke'. Maar de kracht achter het verhaal van Jezus is nou juist dat hij nooit iemand uitsloot, maar iedereen omarmde, ongeacht diens achtergrond.
Overigens was Jezus geen aanhanger van het christendom.
Wat hebben deze 'kerkvaders' dan voor wijzigingen aangebracht ten opzichte van de oorspronkelijke leer?quote:
[..]
De kerk heeft inderdaad 'traditionele ideeën' over het huwelijk. Maar de kerkelijke leer is een product van het patriarchaat en de interpretatie van kerkvaders.
Jezus heeft nergens in het NT het heterohuwelijk tot wetmatigheid verheven. Sterker, de beste man was zelf niet eens getrouwd (hoewel de Dan Brown-adepten daar anders over denken).
Ik heb het woord 'huwelijk' niet eens genoemd. Je begon zelf over LHBTI'ers, traditioneel gedachtegoed mbt man en vrouw heeft meestal invloed op onderwerpen als homoseksualiteit, maar ook transgenderisme. Zulk gedachtegoed stelt immers dat man en vrouw door God zijn geschapen, als aanvulling op elkaar. Dat benadrukt dus de binaire realiteit van het menselijk geslacht en tevens een heteronormativiteit.quote:
Maar je vernauwt de discussie ten onrechte tot het huwelijk. Transgenders simpelweg de ruimte geven wordt tegenwoordige al beschouwd als 'woke'.Maar de kracht achter het verhaal van Jezus is nou juist dat hij nooit iemand uitsloot, maar iedereen omarmde, ongeacht diens achtergrond.
Overigens was Jezus geen aanhanger van het christendom.
Nee hoor, ik ben zelf ook behoorlijk liberaal als gaat ten opzichte van mensen met genderdysforie, maar ik ben niet woke. De kritiek en ophef rondom dit onderwerp komt voornamelijk door de mensen die de genderideologie willen normaliseren en ook kinderen voorschotelen.quote:
Maar je vernauwt de discussie ten onrechte tot het huwelijk. Transgenders simpelweg de ruimte geven wordt tegenwoordige al beschouwd als 'woke'. Maar de kracht achter het verhaal van Jezus is nou juist dat hij nooit iemand uitsloot, maar iedereen omarmde, ongeacht diens achtergrond.
Overigens was Jezus geen aanhanger van het christendom.
Ik zou dit vooral interpreteren binnen de tijdsgeest van de oudheid, dus dan kom je uit op bijvoorbeeld armen en mensen met ziekten die toen niet te genezen vielen.quote:
Maar je vernauwt de discussie ten onrechte tot het huwelijk. Transgenders simpelweg de ruimte geven wordt tegenwoordige al beschouwd als 'woke'. Maar de kracht achter het verhaal van Jezus is nou juist dat hij nooit iemand uitsloot, maar iedereen omarmde, ongeacht diens achtergrond.
Overigens was Jezus geen aanhanger van het christendom.
Ooit gehoord van de reformatie? Christenen zijn nogal verdeeld over de interpretatie van de Bijbel. Klein voorbeeld: het celibaat. Protestanten kennen dat niet, katholieken wel.quote:
[..]
Wat hebben deze 'kerkvaders' dan voor wijzigingen aangebracht ten opzichte van de oorspronkelijke leer?
Je kunt hier een heel boek over schrijven en dat is ook talloze malen gedaan.
Maar effe zonder gekheid, is je kennis over het christendom serieus zo beperkt?
Grappig genoeg werd Jezus door vroege christenen geschilders als een soort van mix tussen en man en vrouw, een soort van transgender.quote:Ik heb het woord 'huwelijk' niet eens genoemd. Je begon zelf over LHBTI'ers, traditioneel gedachtegoed mbt man en vrouw heeft meestal invloed op onderwerpen als homoseksualiteit, maar ook transgenderisme. Zulk gedachtegoed stelt immers dat man en vrouw door God zijn geschapen, als aanvulling op elkaar. Dat benadrukt dus de binaire realiteit van het menselijk geslacht en tevens een heteronormativiteit.
Wat ik van Jezus weet is dat hij niet zo was van het vingertje wijzen en afbakenen. Hij zwaait in het NT ook niet met een lijst regels, maar omarmt iedereen. Daarom stierf hij ook voor de zonden van alle mensen.
Dit laat vooral zien wat voor onzinterm 'woke' is. De een roept al 'woke' als je simpelweg het bestaan van transgenders erkent, terwijl de ander het begrip pas van stal haalt als je iemand pleit voor transgender-toiletten.quote:Nee hoor, ik ben zelf ook behoorlijk liberaal als gaat ten opzichte van mensen met genderdysforie, maar ik ben niet woke. De kritiek en ophef rondom dit onderwerp komt voornamelijk door de mensen die de genderideologie willen normaliseren en ook kinderen voorschotelen.
Het idee achter de Bijbel is nou juist dat het een tijdloos werk is. Als je op deze toer gaat wordt het ook ingewikkeld, aangezien de oude Grieken en Romeinen heel andere ideeën hadden over bijvoorbeeld homoseksualiteit dan de moderne mens (hint: het was vrij normaal, de Spartanen waren zelfs homo's en pedo's).quote:Ik zou dit vooral interpreteren binnen de tijdsgeest van de oudheid, dus dan kom je uit op bijvoorbeeld armen en mensen met ziekten die toen niet te genezen vielen.
Zelfs prostitués sloot ie in zijn armen, en stiekem trouwde hij er zelfs mee, maar dat lees je niet terug in de MSB.quote:
[..]
Jezus predikte tolerantie en naastenliefde. Een van de weinige keren dat hij fel van leer trok was toen hij handelaren en consumenten uit de tempel joeg (bron). Maar de rode draad in het NT is dat hij iedereen in de armen sloot, met name mensen op wie de samenleving neerkeek. Zo heeft hij oog voor armen en melaatsen, terwijl die door iedereen werden uitgekotst.
Het ligt dan ook voor de hand dat Jezus LHBTI'ers (ja, ook transgenders) had omarmd. En dan was hij in de ogen van conservatieven al snel weggezet als woke.
Hoe is dat pro-life?quote:
Het is juist erg logisch om geen groot voorstander te zijn van abortus maar wel voor de doodstraf.
Dat trouwen is natuurlijk nogal discutabel. Die theorie is op stoom geraakt door de (best vermakelijke) sprookjesboeken van Dan Brown.quote:
[..]
Zelfs prostitués sloot ie in zijn armen, en stiekem trouwde hij er zelfs mee, maar dat lees je niet terug in de MSB.
En een beetje Jesus Christ Superstar.quote:
[..]
Dat trouwen is natuurlijk nogal discutabel. Die theorie is op stoom geraakt door de (best vermakelijke) sprookjesboeken van Dan Brown.
Met MSB bedoelde ik overigens Main Stream Bible, mocht iemand dat niet doorhebben.
Ha, ik snapte em!quote:
[..]
En een beetje Jesus Christ Superstar.
Met MSB bedoelde ik overigens Main Stream Bible, mocht iemand dat niet doorhebben.
Een pro-life standpunt gaat over het beschermen van het ongeboren kind, niet om het beschermen van zware criminelen.quote:
Het is daarom opvallend en vooral zorgwekkend om te zien dat sommigen dit tegenwoordig juist wil omdraaien, men mag gerust tot vlak voor de geboorte het leven beëindigen van een ongeboren kind. Sommigen zijn zelfs nog wel te porren voor 'after-birth abortion', daar zijn al academische artikelen over geschreven. Maar zware criminelen zijn zielig en moeten we beschermen en helpen bij hun resocialisatie en hopelijke re-integratie in de samenleving.
Goed is slecht, slecht is goed, iets dat we binnen links progressieve kringen tegenwoordig veel vaker zien.
Reformatie betrof de rebellie binnen het christendom waar het protestantisme uit voortkwam dacht ik. Inhoudelijk verder geen kennis van, dat beantwoord je laatste vraag ook meteen. Maar hoe sluit dit aan op waar we het over hadden? Jij stelde dat ‘kerkvaders’ een eigen interpretatie hadden gegeven aan de christelijke leer. Hoe verschilt dit van wat het oorspronkelijk was?quote:
[..]
Ooit gehoord van de reformatie? Christenen zijn nogal verdeeld over de interpretatie van de Bijbel. Klein voorbeeld: het celibaat. Protestanten kennen dat niet, katholieken wel.
Je kunt hier een heel boek over schrijven en dat is ook talloze malen gedaan.
Maar effe zonder gekheid, is je kennis over het christendom serieus zo beperkt?
Een soort van transgender nog wel, haha, bijzonder. Ik denk niet dat deze interpretatie het goed zou doen bij veel christenen, maar misschien heb ik het mis.quote:
[..]
Grappig genoeg werd Jezus door vroege christenen geschilders als een soort van mix tussen en man en vrouw, een soort van transgender.
Dat zal best, maar zoals ik al aangaf moet je dat in de context van die tijd zien.quote:
Wat ik van Jezus weet is dat hij niet zo was van het vingertje wijzen en afbakenen. Hij zwaait in het NT ook niet met een lijst regels, maar omarmt iedereen. Daarom stierf hij ook voor de zonden van alle mensen.
Als het tijdloos zou moeten zijn, dan kun je dus ook concluderen dat veel woke identiteitspolitiek van nu daar niet binnen past. Religie stelt dat er bepaalde natuurwetten zijn, gecreëerd door een schepper. Dat wil dus zeggen dat jij je als individu moet vormen naar deze principes. Dat is precies het tegenovergestelde wat velen tegenwoordig opperen, zij vinden dat de hele samenleving, of zelfs de realiteit, moet worden aangepast aan de subjectieve belevingswereld van bepaalde minderheden.quote:
[..]
Het idee achter de Bijbel is nou juist dat het een tijdloos werk is. Als je op deze toer gaat wordt het ook ingewikkeld, aangezien de oude Grieken en Romeinen heel andere ideeën hadden over bijvoorbeeld homoseksualiteit dan de moderne mens (hint: het was vrij normaal, de Spartanen waren zelfs homo's en pedo's).
In het eerste geval zijn religieuze principes, traditie en cultuur dus de leidraad, in het laatste geval het ego van een stel individuen, die vervolgens stennis gaan schoppen als men hun zin niet krijgt.
En mbt homoseksualiteit klopt het niet helemaal wat je zegt. Er zijn samenlevingen geweest waarin homoseksuele activiteit in bepaalde vormen geaccepteerd was, maar nooit als een structurele optie naast man-vrouw. Laat staan dat het de basis zou vormen voor iemand zijn/haar hele identiteit. Dit laatste is wel wat we aanschouwen in het Westen sinds enkele decennia.
Pro-life betekent dat je voor het leven bent, zegt verder niets over kinderen. Het had namelijk geloofwaardig geweest als je er ook om zou geven als het geboren is. Maar dan doet het je niets meer, nee hoor, heel erg pro-life, hoor.quote:Op zondag 1 oktober 2023 10:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een pro-life standpunt gaat over het beschermen van het ongeboren kind, niet om het beschermen van zware criminelen.
Het is daarom opvallend en vooral zorgwekkend om te zien dat sommigen dit tegenwoordig juist wil omdraaien, men mag gerust tot vlak voor de geboorte het leven beëindigen van een ongeboren kind. Sommigen zijn zelfs nog wel te porren voor 'after-birth abortion', daar zijn al academische artikelen over geschreven. Maar zware criminelen zijn zielig en moeten we beschermen en helpen bij hun resocialisatie en hopelijke re-integratie in de samenleving.
Goed is slecht, slecht is goed, iets dat we binnen links progressieve kringen tegenwoordig veel vaker zien.
Goed is slecht. slecht is goed? Wat een onzin uitspraak weer, je bent lekker op dreef,
En kom je weer met je after birth leugens, niemand die dat stelt.
Want de gelovigen bepalen of iets wel of goed is in dit verhaal? Homo's vallen ook niet goed bij het gros van de Christenen. Daarnaast was die man ook helemaal niet blank. Dat vinden Christenen ook erg moeilijk, want overal beelden ze hem blank af.quote:
Een soort van transgender nog wel, haha, bijzonder. Ik denk niet dat deze interpretatie het goed zou doen bij veel christenen, maar misschien heb ik het mis.
quote:
[..]
Pro-life betekent dat je voor het leven bent, zegt verder niets over kinderen. Het had namelijk geloofwaardig geweest als je er ook om zou geven als het geboren is. Maar dan doet het je niets meer, nee hoor, heel erg pro-life, hoor.
Goed is slecht. slecht is goed? Wat een onzin uitspraak weer, je bent lekker op dreef,
En kom je weer met je after birth leugens, niemand die dat stelt.
Het heeft natuurlijk wel met het (ongeboren) kind te maken, maar dat zul je zelf ook wel weten.quote:pro-life
adjective
(ˌ)prō-ˈlīf
: opposed to abortion
Maar als je er daarna geen kut meer om geeft, dan ben je gewoon hypocriet. Geen vangnet, geen health care, geen goed onderwijs, daar sta je voor. Dan ben je anti-life na de geboorte, maar dat zul je zelf ook wel weten.quote:
[..]
[..]
Het heeft natuurlijk wel met het (ongeboren) kind te maken, maar dat zul je zelf ook wel weten.
Dat maak jij er zelf van. En wie is er trouwens tegen gezondheidszorg of goed onderwijs?quote:
[..]
Maar als je er daarna geen kut meer om geeft, dan ben je gewoon hypocriet. Geen vangnet, geen health care, geen goed onderwijs, daar sta je voor. Dan ben je anti-life na de geboorte, maar dat zul je zelf ook wel weten.
Tsja, wat is oorspronkelijk? De Bijbel is een compromis, het product van uitgebreide eindredactie. Tijdens het Eerste Concilie van Nicea (325 n Chr) is vastgelegd welke evangeliën werden opgenomen in de Bijbel. In principe is toen bepaald wat 'canon' was. Er waren namelijk veel meer evangeliën die verhaalden over het leven van Jezus en werden gelezen door vroege christenen.quote:
[..]
Reformatie betrof de rebellie binnen het christendom waar het protestantisme uit voortkwam dacht ik. Inhoudelijk verder geen kennis van, dat beantwoord je laatste vraag ook meteen. Maar hoe sluit dit aan op waar we het over hadden? Jij stelde dat ‘kerkvaders’ een eigen interpretatie hadden gegeven aan de christelijke leer. Hoe verschilt dit van wat het oorspronkelijk was?
Waarom ik de Reformatie aanhaalde is omdat het laat zien dat de Bijbel multi-interpretabel is. Christelijke denkers zoals Luther en Calvijn waren het oneens met de Katholieke interpretatie en gaven hun eigen draai aan het christelijke geloof.
Daarom is moeilijk om te spreken van een 'oorspronkelijke boodschap'. De Bijbel is geen wettekst waarin met precisie is vastgelegd hoe christenen hun leven moeten leiden. De inhoud is veelal filosofisch, waardoor in de loop der eeuwen grote schiftingen ontstonden in de kerk.
De geschiedenis van het christendom is de moeite waard om je in te verdiepen. Ik ben verre van gelovig (en verre van deskundig op dit vlak), maar vind dit stukje historie enorm fascinerend. Je kunt mij ook oprecht blij maken met een bezoek aan een Katholieke kathedraal.
Vroege christenen beseften dat als hun geloof beide geslachten wilde aanspreken, vrouwen zich er ook in moesten herkennen. Madonna (de moeder Maria) werd toen nog niet vereerd, dus werd het vrouwelijke verwerkt in afbeeldingen van Jezus. Toen Maria later een prominent figuur werd binnen de christelijke leer hadden vrouwen eindelijk hun eigen heilige en kon Jezus meer mannelijke trekjes krijgen.quote:Een soort van transgender nog wel, haha, bijzonder. Ik denk niet dat deze interpretatie het goed zou doen bij veel christenen, maar misschien heb ik het mis.
Tsja, de context van welke tijd? Het karakter van het christendom en de interpretatie van de Bijbel is altijd afhankelijk geweest van de tijdsgeest. De kerk is de laatste eeuwen buitengewoon preuts, maar er zijn ook afbeeldingen van een ontblote Maria, gemaakt in een periode dat mensen wat minder moeilijk deed over naakt.quote:Dat zal best, maar zoals ik al aangaf moet je dat in de context van die tijd zien.
Als het tijdloos zou moeten zijn, dan kun je dus ook concluderen dat veel woke identiteitspolitiek van nu daar niet binnen past. Religie stelt dat er bepaalde natuurwetten zijn, gecreëerd door een schepper. Dat wil dus zeggen dat jij je als individu moet vormen naar deze principes. Dat is precies het tegenovergestelde wat velen tegenwoordig opperen, zij vinden dat de hele samenleving, of zelfs de realiteit, moet worden aangepast aan de subjectieve belevingswereld van bepaalde minderheden.
In het eerste geval zijn religieuze principes, traditie en cultuur dus de leidraad, in het laatste geval het ego van een stel individuen, die vervolgens stennis gaan schoppen als men hun zin niet krijgt.
En mbt homoseksualiteit klopt het niet helemaal wat je zegt. Er zijn samenlevingen geweest waarin homoseksuele activiteit in bepaalde vormen geaccepteerd was, maar nooit als een structurele optie naast man-vrouw. Laat staan dat het de basis zou vormen voor iemand zijn/haar hele identiteit. Dit laatste is wel wat we aanschouwen in het Westen sinds enkele decennia.
En dan kom ik weer terug bij de Reformatie. Deze stroming is ook een product van zijn tijd.
Verder stel jij dat woke 'identiteitspolitiek' niet verenigbaar is met religie. Maar we hadden het niet over religie, maar over Jezus. Of Jezus heden ten dage 'woke' zou zijn is onmogelijk te zeggen, want we moeten ons baseren op teksten die duizenden jaren oud zijn.
Van wat ik van Jezus weet is dat hij niemand uitsloot en iedereen omarmde. Dat is de rode draad in het NT. Zo bezien lijkt het mij voor de hand liggen dat hij ook transgenders en andere LHBTI'ers in de armen had gesloten. De ronduit hatelijke en vijandelijke toon die sommige christenen aanslaan richting deze groepen zou niks zijn voor Jezus, die was altijd de beleefdheid zelve, zelfs toen hij aan het kruis werd genageld.
bron?quote:
[..]
Zelfs prostitués sloot ie in zijn armen, en stiekem trouwde hij er zelfs mee, maar dat lees je niet terug in de MSB.
Geen idee waar je dit allemaal vandaan haalt... de eerste afbeeldingen betroffen een vis-symbool (ichtus), later werd het een Romeinse schapenherder, en weer later, volgens de hypothese vanwege een afbeelding op wat thans de Lijkwade van Turijn heet, de bebaarde man die we thans kennen.quote:
[..]
Tsja, wat is oorspronkelijk? De Bijbel is een compromis, het product van uitgebreide eindredactie. Tijdens het Eerste Concilie van Nicea (325 n Chr) is vastgelegd welke evangeliën werden opgenomen in de Bijbel. In principe is toen bepaald wat 'canon' was. Er waren namelijk veel meer evangeliën die verhaalden over het leven van Jezus en werden gelezen door vroege christenen.
Waarom ik de Reformatie aanhaalde is omdat het laat zien dat de Bijbel multi-interpretabel is. Christelijke denkers zoals Luther en Calvijn waren het oneens met de Katholieke interpretatie en gaven hun eigen draai aan het christelijke geloof.
Daarom is moeilijk om te spreken van een 'oorspronkelijke boodschap'. De Bijbel is geen wettekst waarin met precisie is vastgelegd hoe christenen hun leven moeten leiden. De inhoud is veelal filosofisch, waardoor in de loop der eeuwen grote schiftingen ontstonden in de kerk.
De geschiedenis van het christendom is de moeite waard om je in te verdiepen. Ik ben verre van gelovig (en verre van deskundig op dit vlak), maar vind dit stukje historie enorm fascinerend. Je kunt mij ook oprecht blij maken met een bezoek aan een Katholieke kathedraal.
[..]
Vroege christenen beseften dat als hun geloof beide geslachten wilde aanspreken, vrouwen zich er ook in moesten herkennen. Madonna (de moeder Maria) werd toen nog niet vereerd, dus werd het vrouwelijke verwerkt in afbeeldingen van Jezus. Toen Maria later een prominent figuur werd binnen de christelijke leer hadden vrouwen eindelijk hun eigen heilige en kon Jezus meer mannelijke trekjes krijgen.
[..]
Tsja, de context van welke tijd? Het karakter van het christendom en de interpretatie van de Bijbel is altijd afhankelijk geweest van de tijdsgeest. De kerk is de laatste eeuwen buitengewoon preuts, maar er zijn ook afbeeldingen van een ontblote Maria, gemaakt in een periode dat mensen wat minder moeilijk deed over naakt.
En dan kom ik weer terug bij de Reformatie. Deze stroming is ook een product van zijn tijd.
Verder stel jij dat woke 'identiteitspolitiek' niet verenigbaar is met religie. Maar we hadden het niet over religie, maar over Jezus. Of Jezus heden ten dage 'woke' zou zijn is onmogelijk te zeggen, want we moeten ons baseren op teksten die duizenden jaren oud zijn.
Van wat ik van Jezus weet is dat hij niemand uitsloot en iedereen omarmde. Dat is de rode draad in het NT. Zo bezien lijkt het mij voor de hand liggen dat hij ook transgenders en andere LHBTI'ers in de armen had gesloten. De ronduit hatelijke en vijandelijke toon die sommige christenen aanslaan richting deze groepen zou niks zijn voor Jezus, die was altijd de beleefdheid zelve, zelfs toen hij aan het kruis werd genageld.
En absoluut zou Jezus iedereen in zijn armen sluiten, juist de verworpenen der aarde.
Maar bij jou wil maar niet landen wat woke daadwerkelijk is en waarom het een giftige ideologie betreft. Namelijk: het opdelen van de mensheid niet op basis van individuen en gedrag of karakter, maar tot de vaak vaststaande eigenschappen van groepen waartoe individuen schijnen te behoren: ras, etniciteit, validiteit, geslacht, gender, leeftijd en ga zo maar door. Vandaar ook een bijpassen dader- en slachofferpatroon, achterlijke termen als 'wit privilege' en 'zwarte pijn' en de nogal onhebbelijke drang van woke om werkelijk elk tegengeluid te bestempelen als nazisme, racisme en homofobie, en er a priori al vanuit te gaan dat iedereen, maar vooral de witman, inherent kwaadaardig denkt over anderen en derhalve nodig op cursus moet.
Daar was Jezus overigens ook niet van: dat a priori bestempelen van mensen vanwege hun kleurtje of geslacht, laat staan dat hij op basis van vaststaande eigenschappen mensen liep te verketteren.
Wat de GOP van Jezus heeft gemaakt heb ik al jaren terug uit de doeken gedaan als werkelijk vrijwel geheel diametraal aan diens boodschap, op vrijwel alle fronten. Maar laten we alsjeblieft niet doen als Jezus 'woke' zou zijn.
Een directe bron voor een opmerking als dit is in BNW zoals jij ook weet niet nodig om te vermelden.quote:
Al ben ik er wel benieuwd naar.
Ik gok de mythe van Jezus die Maria Magdalena gehuwd zou hebben.quote:
[..]
Een directe bron voor een opmerking als dit is in BNW zoals jij ook weet niet nodig om te vermelden.
Al ben ik er wel benieuwd naar.
Vervelende is dat Maria Magdalena helemaal geen prostituée was en dat deze gelijktrekking de interpretatie was van paus Gregorius I. Hij was het die de berouwvolle zondares genoemd in Lucas zo maar even koppelde aan M. Magdalena.
quote:
Mensen, Jezus was dan ook niet de zoon van God, als we het dan over waarheden willen gaan hebben moeten we daar beginnen. Daarnaast is de Bijbel niet veel anders dan een sprookjesboek, door mensen geschreven, door mensen gefilterd, door mensen vertaald, door mensen aangepast, door mensen duizenden jaren later geïnterpreteerd op hun eigen manier. Er valt sowieso weinig te bewijzen, of hij nu wel of geen relatie had met een prostitué, maar ik vind het grappig dat iemand daar dan over valt, maar dan de rest van de onzin negeert. En daar dan heel boos nog van alles over woke aan toevoegen. Chill, man.
Ja als je begrijpend had gelezen, dan zag je in wat voor sfeer de opmerking was gemaakt en ik daarna refereerde aan een rock musical.quote:
Zag dat in een docu voorbij komen. Schilderingen uit de 3e of 4e eeuw van een Jezus met mannelijke en vrouwelijke trekjes. Die deskundige die erbij stond te lullen legde uit wat ik hierboven uiteen zette.quote:
[..]
Geen idee waar je dit allemaal vandaan haalt... de eerste afbeeldingen betroffen een vis-symbool (ichtus), later werd het een Romeinse schapenherder, en weer later, volgens de hypothese vanwege een afbeelding op wat thans de Lijkwade van Turijn heet, de bebaarde man die we thans kennen.
Maar ik heb het natuurlijk uit tweede hand, ben verder niet deskundig in het vroege christendom.
Kan deze uitleg grotendeels volgen. Ben het eigenlijk wel met je eens.quote:En absoluut zou Jezus iedereen in zijn armen sluiten, juist de verworpenen der aarde.
Maar bij jou wil maar niet landen wat woke daadwerkelijk is en waarom het een giftige ideologie betreft. Namelijk: het opdelen van de mensheid niet op basis van individuen en gedrag of karakter, maar tot de vaak vaststaande eigenschappen van groepen waartoe individuen schijnen te behoren: ras, etniciteit, validiteit, geslacht, gender, leeftijd en ga zo maar door. Vandaar ook een bijpassen dader- en slachofferpatroon, achterlijke termen als 'wit privilege' en 'zwarte pijn' en de nogal onhebbelijke drang van woke om werkelijk elk tegengeluid te bestempelen als nazisme, racisme en homofobie, en er a priori al vanuit te gaan dat iedereen, maar vooral de witman, inherent kwaadaardig denkt over anderen en derhalve nodig op cursus moet.
Daar was Jezus overigens ook niet van: dat a priori bestempelen van mensen vanwege hun kleurtje of geslacht, laat staan dat hij op basis van vaststaande eigenschappen mensen liep te verketteren.
Wat de GOP van Jezus heeft gemaakt heb ik al jaren terug uit de doeken gedaan als werkelijk vrijwel geheel diametraal aan diens boodschap, op vrijwel alle fronten. Maar laten we alsjeblieft niet doen als Jezus 'woke' zou zijn.
Da Vinci Code nooit gelezen? Of Holy Blood, Holy Grail?quote:
[..]
Ik gok de mythe van Jezus die Maria Magdalena gehuwd zou hebben.
Ja, en het is bagger. De hele Priorij van Sion is een aantoonbare hoax, hetgeen ook toegegeven is door de bedenkers. En vooral toen men allemaal zaken erin begon te lezen als ware er een bloedlijn van Jezus, en dat een van de bedenkers van de hoax, Pierre Plantard, die eigenlijk vooral gezien wilde worden als rechtmatige nazaat van koning Dagobert en daarom samen met wat kunstzinnige schrijvers uberhaupt het hele idee verzon, plots tot afstammeling van Jezus werd gebombardeerd. Dat was niet helemaal de bedoeling...quote:
[..]
Da Vinci Code nooit gelezen? Of Holy Blood, Holy Grail?
Daarbij ook nog gejat van Henry Lincoln, allemaal, die als eerste met de hypothese kwam en later enorm spijt kreeg van de wijze waarop dat een eigen leven ging leiden waardoor het ooit pittoreske Rennes-Le-Chateau een magneet voor schatgravers verwerd.
I know, beste Etto. Tijdens m'n studie nog een artikel geschreven over de Da Vinci Code-hoax.quote:
[..]
Ja, en het is bagger. De hele Priorij van Sion is een aantoonbare hoax, hetgeen ook toegegeven is door de bedenkers. En vooral toen men allemaal zaken erin begon te lezen als ware er een bloedlijn van Jezus, en dat een van de bedenkers van de hoax, Pierre Plantard, die eigenlijk vooral gezien wilde worden als rechtmatige nazaat van koning Dagobert en daarom samen met wat kunstzinnige schrijvers uberhaupt het hele idee verzon, plots tot afstammeling van Jezus werd gebombardeerd. Dat was niet helemaal de bedoeling...
Daarbij ook nog gejat van Henry Lincoln, allemaal, die als eerste met de hypothese kwam en later enorm spijt kreeg van de wijze waarop dat een eigen leven ging leiden waardoor het ooit pittoreske Rennes-Le-Chateau een magneet voor schatgravers verwerd.
En op Youtube staat een vermakelijke docu van Tony Robinson waarin hij die onzin ontleedt.
Echt een zegen voor de GOP, die MAGA-club. Fijn elkaar de tent vechten. Kan geen medelijden hebben met rasopportunist McCarthy, die zich voor elk ranzig karretje liet spannen om zo naar speaker te kunnen worden.
Ja dat vinden ze niet leuk bij de Trumperts, die zien liever chaos en mensen met honger.quote:
[ twitter ]
Echt een zegen voor de GOP, die MAGA-club. Fijn elkaar de tent vechten. Kan geen medelijden hebben met rasopportunist McCarthy, die zich voor elk ranzig karretje liet spannen om zo naar speaker te kunnen worden.
quote:
[..]
Ja dat vinden ze niet leuk bij de Trumperts, die zien liever chaos en mensen met honger.
Of dit soort 'hoogstandjes'.quote:
quote:
Dat Trump de Miss Universe verkiezing moest verkopen omdat hij teveel naar ontkleedde 15-jarige meisjes keek hoor je ze niet over...quote:
Nou ja, ik geloof ook niet dat iemand kan ontkennen dat hij een viespeuk is, ook gezien de regen aan rechtszaken tegen hem. Meende zelfs nog tijd geleden, weet niet meer of dat op dit forum was dat hij nogal zieke gedachten op zijn dochter na houdt…. Meestal waar rook is, is vuur.quote:
[..]
Dat Trump de Miss Universe verkiezing moest verkopen omdat hij teveel naar ontkleedde 15-jarige meisjes keek hoor je ze niet over...
Heb het ook al vaker gezegd hier, blijf het compleet gestoord vinden dat de Amerikanen uiteindelijk weer kunnen kiezen tussen alleen een Biden of Trump
Er moet in dat land toch wel wat beters te vinden zijn lijkt me?
Wellicht ben je in de war met Joe Biden. Dochter Ashley schreef immers in haar dagboek iets over "mogelijk ongepaste douches met vader".quote:
[..]
Nou ja, ik geloof ook niet dat iemand kan ontkennen dat hij een viespeuk is, ook gezien de regen aan rechtszaken tegen hem. Meende zelfs nog tijd geleden, weet niet meer of dat op dit forum was dat hij nogal zieke gedachten op zijn dochter na houdt…. Meestal waar rook is, is vuur.
Nee ik meende ook iets over Ivanka, maar is al poos terug ook…quote:
[..]
Wellicht ben je in de war met Joe Biden. Dochter Ashley schreef immers in haar dagboek iets over "mogelijk ongepaste douches met vader".
Blijft nog staan, vreemd dat er geen betere opties zijn in dat land
Edit. 1e google resultaat: https://www.seattletimes.(...)ecalled-in-new-book/
[ Bericht 14% gewijzigd door loveyoulongtime op 09-10-2023 19:24:43 ]
Goed verhaal van het stabiele genie, The Donald.
Valt nog mee dat ie niet even zegt dat het allemaal Trump-fans waren.quote:
[ twitter ]
Goed verhaal van het stabiele genie, The Donald.
quote:
Klopt weer helemaal niets vanquote:
Als het aan Trump had gelegen was hij een oorlog met Iran begonnen. Hij had ook het onzalige idee om drugslabs/-cartels in Mexico te bombarderen. Gelukkig waren er nog een aantal officials/militaire leiders die hem 4 jaar lang in toom konden houden.
En Trump onderhandelde niet met terroristen? Hij sloot nb een akkoord met de Taliban over de terugtrekking uit Afghanistan waarbij 5000 Taliban-gevangenen zijn vrijgelaten waardoor ze het land lekker snel konden terugveroveren. De terugtrekking zelf gooide hij op het bordje van Biden. Zoek het maar uit!
Trump's muur was een heel slechte en dure oplossing voor het immigratieprobleem waar hij in zijn 4 jaar qua (verouderde) wetgeving helemaal niets aan veranderd heeft. Sterker nog, er lag een bipartisan voorstel dat hij eigenhandig de nek heeft omgedraaid en die de MAGA-Republikeinen nog steeds tegenhouden in het Congres. De meeste 'bad elements' komen overigens de VS gewoon legaal binnen via de reguliere grensovergangen, havens en vliegvelden. Dan heb je weinig aan een muur.
Biden financiert geen terroristen.
Biden is geen nieuwe oorlog begonnen.
Biden heeft geen grenzen 'geopend'.
Biden is niet veroordeeld voor seksueel misbruik.
Biden is niet aangeklaagd voor fraude.
Biden is niet aanklaagd voor het jatten van (geclassificeerde) overheidsdocumenten.
Biden is niet aangeklaagd voor obstructie.
Biden is niet aangeklaagd voor deelname aan een poging de vreedzame machtsoverdracht te dwarsbomen.
Biden is niet aangeklaagd voor inmenging in de verkiezingsuitslag.
Etc
etc
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 16-10-2023 05:34:31 ]
Werk jij voor CNNquote:
[..]
Klopt weer helemaal niets van
Als het aan Trump had gelegen was hij een oorlog met Iran begonnen. Hij had ook het onzalige idee om drugslabs/-cartels in Mexico te bombarderen. Gelukkig waren er nog een aantal officials/militaire leiders die hem 4 jaar lang in toom konden houden.
En Trump onderhandelde niet met terroristen? Hij sloot nb een akkoord met de Taliban over de terugtrekking uit Afghanistan waarbij 5000 Taliban-gevangenen zijn vrijgelaten waardoor ze het land lekker snel konden terugveroveren. De terugtrekking zelf gooide hij op het bordje van Biden. Zoek het maar uit!
Trump's muur was een heel slechte en dure oplossing voor het immigratieprobleem waar hij in zijn 4 jaar qua (verouderde) wetgeving helemaal niets aan veranderd heeft. Sterker nog, er lag een bipartisan voorstel dat hij eigenhandig de nek heeft omgedraaid en die de MAGA-Republikeinen nog steeds tegenhouden in het Congres. De meeste 'bad elements' komen overigens de VS gewoon legaal binnen via de reguliere grensovergangen, havens en vliegvelden. Dan heb je weinig aan een muur.
Biden financiert geen terroristen.
Biden is geen nieuwe oorlog begonnen.
Biden heeft geen grenzen 'geopend'.
Biden is niet veroordeeld voor seksueel misbruik.
Biden is niet aangeklaagd voor fraude.
Biden is niet aanklaagd voor het jatten van (geclassificeerde) overheidsdocumenten.
Biden is niet aangeklaagd voor obstructie.
Biden is niet aangeklaagd voor deelname aan een poging de vreedzame machtsoverdracht te dwarsbomen.
Biden is niet aangeklaagd voor inmenging in de verkiezingsuitslag.
Etc
etc
Lastig he? Als je met de feiten om je oren geslagen wordtquote:
Werk jij voor De Speld?quote:
Wat schattig.quote:
Wat klopt er niet dan van die lijst?quote:
quote:Right-wing twitter troll Douglass Mackey was sentenced today to 7 months in jail for attempting to trick black and hispanic Democratic voters into disenfranchising themselves with false information leading up to the 2016 election.
Mackey created a Twitter account under the name "Ricky Vaughn." He shared phony advertisements with his followers and other MAGA influencers informing people that the lines at polling places were long so they would be permitted to vote by text and provided a fictitious text number.
The advertisements were designed to look as if they were coming from the Hillary Clinton campaign. One ad was written in Spanish and the other featured a black woman holding a sign that said, "African-Americans for Hillary."
Both Tucker Carlson and Marjorie Taylor-Greene have asserted repeatedly that Mackey should not have been prosecuted and did nothing wrong. At a Trump rally this past March, Greene said:
"The case of Douglass Mackey should scare every single American. Without free speech we can never win the information war."
Nu is de Republikeinse speaker ook al woke. Waar gaat het heen met deze wereld?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 30-10-2023 14:07:34 ]
Do you know Hungary better than Donald Trump
quote:Donald Trump is very smart. Just ask him and he’ll tell you as much.
But his knowledge of European geography is a little dodgy, especially when it comes to Hungary, which is unfortunate as its prime minister is one of his best buddies.
On Sunday, the former U.S. president got confused over what countries border Hungary — less than a week after he also mixed the country up with Turkey.
Hoe staat het met het bewijs voor de fraude zaak?
Al iets nieuws?
Zit Clinton al vast eigenlijk?quote:
Is al even geleden dat ik hier gepost heb..
Hoe staat het met het bewijs voor de fraude zaak?
Al iets nieuws?
Dit blijf ik wel mooi vinden. Eens in de zoveel weken zie je Republikeinen dit soort beschuldigingen driftig rondpompen op Twitter. Dan roepen ze weer iets over de corrupte 'Biden crime family' en dat de 'Big Guy' moet worden opgesloten, waarna het weer stil wordt. Zelfs het met veel bombarie aangekondigde impeachmentonderzoek lijkt al een stille dood gestorven.
De Republikeinse is sinds de jaren '70 natuurlijk al een dramatische vertoning, maar het wordt nu wel heel treurig.
quote:
[ twitter ]
Dit blijf ik wel mooi vinden. Eens in de zoveel weken zie je Republikeinen dit soort beschuldigingen driftig rondpompen op Twitter. Dan roepen ze weer iets over de corrupte 'Biden crime family' en dat de 'Big Guy' moet worden opgesloten, waarna het weer stil wordt. Zelfs het met veel bombarie aangekondigde impeachmentonderzoek lijkt al een stille dood gestorven.
De Republikeinse is sinds de jaren '70 natuurlijk al een dramatische vertoning, maar het wordt nu wel heel treurig.
Die waren ook al corrupt, dom en dus christelijk maar het is nu allemaal nog een tandje erger. Je weet dat het verkeerd gaat als je met weemoed terug gaat kijken naar Bush Jr etc.quote:
De Republikeinse is sinds de jaren '70 natuurlijk al een dramatische vertoning, maar het wordt nu wel heel treurig.
Het gaat ook alleen nog maar over wat democraten verkeerd (zouden) doen. Er zit geen enkele identiteit meer in de republikeinse partij. Het is gewoon haat en afkeer voor alles wat anders is, ook als het direct tegen de eigen belangen in gaat. Alles om de libs te ownen.
Maargoed, ze snijden zichzelf ook in de vingers. Ik ben net terug uit Washington en heb daar een hoop gesprekken kunnen voeren over politiek (uiteraard wel gepaard met een hoop bourbon). Wel interessant om daar dan van mensen te horen die om uiteenlopende redenen wel republikeinse ambities hebben maar liever een vork in hun oog steken dan dat ze op Trump en z'n shitshow zouden stemmen.
Nou ja, begrijpelijk ook wel. Zou ik ook doen, maar met Biden een beetje zelfde verhaal eigenlijk. Blijft wel opmerkelijk dat ze weer beiden de grootste kans maken.quote:Op woensdag 1 november 2023 18:10 schreef ems. het volgende:
Wel interessant om daar dan van mensen te horen die om uiteenlopende redenen wel republikeinse ambities hebben maar liever een vork in hun oog steken dan dat ze op Trump en z'n shitshow zouden stemmen.
Zelfde verhaal? Biden heeft geen 91 aanklachten aan zijn broek, is niet twee keer impeached en deed geen couppogingquote:
[..]
Nou ja, begrijpelijk ook wel. Zou ik ook doen, maar met Biden een beetje zelfde verhaal eigenlijk. Blijft wel opmerkelijk dat ze weer beiden de grootste kans maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 01-11-2023 22:30:33 ]
Bedoelde meer als, zijn dit nou degenen waar mensen op moeten gaan stemmen? Dat is ook wat ik zei met mijn post.. Er zullen toch wel betere mensen te vinden zijn in dat land?quote:Op woensdag 1 november 2023 22:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zelfde verhaal? Biden heeft geen 91 aanklachten aan zijn broek, is twee keer impeached en deed een couppoging
Nope niet waar mensen massaal bereid zijn om op te stemmen.quote:
[..]
Bedoelde meer als, zijn dit nou degenen waar mensen op moeten gaan stemmen? Dat is ook wat ik zei met mijn post.. Er zullen toch wel betere mensen te vinden zijn in dat land?
Lijkt me dan toch ergens een discrepantie tussen "who would you choose" en "who can you choose" ontstaan te zijn.quote:Op woensdag 1 november 2023 22:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope niet waar mensen massaal bereid zijn om op te stemmen.
Daar zijn dan ook de primaries voor. Uiteindelijk heeft het volk sws de keus tussen twee mensen.quote:
[..]
Lijkt me dan toch ergens een discrepantie tussen "who would you choose" en "who can you choose" ontstaan te zijn.
Ik ben er ook totaal geen specialist in en dat is ook wel duidelijk, maar ik blijf het een raar iets vinden. Kijk, dat Trump een rare kwast is die er niks te zoeken heeft snap ik ook wel. Maar is Biden nu wel beter dan? Daarom blijf ik het raar vinden daar, lees ook met interesse mee, maar blijf me verbazen.quote:
[..]
Daar zijn dan ook de primaries voor. Uiteindelijk heeft het volk sws de keus tussen twee mensen.
Ja Biden is veel beter. Behalve dat hij geen oplichter is zoals Trump heeft hij verstand van zaken en bergen aan ervaring.quote:
[..]
Ik ben er ook totaal geen specialist in en dat is ook wel duidelijk, maar ik blijf het een raar iets vinden. Kijk, dat Trump een rare kwast is die er niks te zoeken heeft snap ik ook wel. Maar is Biden nu wel beter dan? Daarom blijf ik het raar vinden daar, lees ook met interesse mee, maar blijf me verbazen.
Fair opinion, ik blijf ze beiden tamelijk ongeschikt vinden. Maar nogmaals dus neem het me niet kwalijk, ik volg ook niet alles in de USA maar dat is ook niet iets waar ik me echt mee bezig hou. Maar vroeg het me gewoon afquote:Op woensdag 1 november 2023 22:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja Biden is veel beter. Behalve dat hij geen oplichter is zoals Trump heeft hij verstand van zaken en bergen aan ervaring.
Bij Biden is het denk ik vooral een gevalletje was ooit geschikt maar ondertussen toch echt te oud geworden. Vergane glorie zeg maar. Trump is gewoon nooit geschikt geweest.quote:
[..]
Ik ben er ook totaal geen specialist in en dat is ook wel duidelijk, maar ik blijf het een raar iets vinden. Kijk, dat Trump een rare kwast is die er niks te zoeken heeft snap ik ook wel. Maar is Biden nu wel beter dan? Daarom blijf ik het raar vinden daar, lees ook met interesse mee, maar blijf me verbazen.
quote:Jaar voor verkiezingen is Trump populairder dan Biden: 'Hij loopt echt gevaar'
De Amerikaanse president Joe Biden geniet een jaar voor de verkiezingen weinig steun in vijf van de zes doorslaggevende staten. Kiezers hebben daar nu meer vertrouwen in oud-president Donald Trump, blijkt uit een peiling. Dus gaan nu alle alarmbellen af bij de Democraten, zegt Amerika-correspondent Erik Mouthaan vanuit New York.
Trump is populairder dan Biden in vijf zogenoemde swing states, de staten die cruciaal zijn voor de uitslag, omdat daar vaak lang onduidelijk blijft wie in deze staten aan het langste eind trekt. Het gaat om Arizona, Michigan, Nevada, Pennsylvania en Georgia, de laatste is de staat waar Trump strafrechtelijk wordt vervolgd vanwege verkiezingsinmenging. De huidige populariteit van Trump blijkt uit een peiling van de Amerikaanse krant The New York Times in samenwerking met Siena College.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-peiling-biden-trimp
De afgelopen 10 jaar heb ik beide kampen veel al pannenkoeken naar voren zien schuiven.quote:
[..]
Bedoelde meer als, zijn dit nou degenen waar mensen op moeten gaan stemmen? Dat is ook wat ik zei met mijn post.. Er zullen toch wel betere mensen te vinden zijn in dat land?
In Nederland deed jaren geleden Johan Vlemmix mee.
Grappige gozer.
Maar dat was het ook wel.
Dit heb ik bij bijna elke kandidaat in de VS, het is gewoon droevig.
Hoe men radicaliseert. Zijn geen kleine accounts ofzo. En die Matt Walsh "pro-life".
Yup, want 'het recht om te protesteren' is natuurlijk niet hetzelfde als 'het recht om een wapen te hebben'. Jeeeeej wapens!quote:Op vrijdag 10 november 2023 21:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe men radicaliseert. Zijn geen kleine accounts ofzo. En die Matt Walsh "pro-life".
Laten we niet 1 debiel individu in het totale plaatje plaatsen. Opsluiten zo'n debiel en sleutel weg gooien. En ja ik ben ook wel redelijk tegen het complete idiote wapenbeleid in de USA.quote:
[..]
Yup, want 'het recht om te protesteren' is natuurlijk niet hetzelfde als 'het recht om een wapen te hebben'. Jeeeeej wapens!
Deze moorden vonden overigens plaats in Panama, niet de VS. De moordenaar heeft wel de Amerikaanse en Panamese nationaliteit. De tweets zijn wel van Republikeins georiënteerde accounts uit de VS.quote:
[..]
Laten we niet 1 debiel individu in het totale plaatje plaatsen. Opsluiten zo'n debiel en sleutel weg gooien. En ja ik ben ook wel redelijk tegen het complete idiote wapenbeleid in de USA.
Ook wel saillant dat de vriendin van de moordenaar het kennelijk niet zo tof vond, volgens dit artikel:
quote:(...)
With his gun still in his hand Darlington then cleared away more of the roadblock. But when he returned to his car, it is reported a passenger said to him: "Are you aware of what has happened?" And his reply was "yes, I killed one and shot another." It is reported he told a woman who was his girlfriend "let's go" but she said "we're not leaving," and she then telephoned National Police Agents.
(...)
https://www.themirror.com(...)can-lawyer-77-182923
Aight, begrepen. Dacht misschien is er ook een stad in Murrica met de naam Panama omdat ze wel vaker aparte namen hebben. Maar nog steeds, opsluiten en sleutel weg gooienquote:
[..]
Deze moorden vonden overigens plaats in Panama, niet de VS. De moordenaar heeft wel de Amerikaanse en Panamese nationaliteit. De tweets zijn wel van Republikeins georiënteerde accounts uit de VS.
Ik heb niet zozeer iets tegen zelfverdedigingswapens, alleen horen vuurwapens in mijn ogen daar niet bij. Je bent wel serieus van het padje af als je klimaat demonstranten in koele bloede gaat neerschieten. Sowieso iemand neerschieten omdat je het niet met een standpunt eens bent.. Trieste bende.
Good jobquote:
With his gun still in his hand Darlington then cleared away more of the roadblock. But when he returned to his car, it is reported a passenger said to him: "Are you aware of what has happened?" And his reply was "yes, I killed one and shot another." It is reported he told a woman who was his girlfriend "let's go" but she said "we're not leaving," and she then telephoned National Police Agents.
(...)
https://www.themirror.com(...)can-lawyer-77-182923
Heh ja, logische gedachte.quote:
[..]
Aight, begrepen. Dacht misschien is er ook een stad in Murrica met de naam Panama omdat ze wel vaker aparte namen hebben. Maar nog steeds, opsluiten en sleutel weg gooien
Ik heb niet zozeer iets tegen zelfverdedigingswapens, alleen horen vuurwapens in mijn ogen daar niet bij. Je bent wel serieus van het padje af als je klimaat demonstranten in koele bloede gaat neerschieten. Sowieso iemand neerschieten omdat je het niet met een standpunt eens bent.. Trieste bende.
Heuj, ik ben ook niet helemaal gek hoorquote:
Klein beetje maar.Had ook alleen de screenshots geplaatst hier bekeken
Dus ja ik snap ook dat het Panama kanaal niet door New York loopt Panama City ligt in Florida.quote:
[..]
Aight, begrepen. Dacht misschien is er ook een stad in Murrica met de naam Panama omdat ze wel vaker aparte namen hebben. Maar nog steeds, opsluiten en sleutel weg gooien
Ik heb niet zozeer iets tegen zelfverdedigingswapens, alleen horen vuurwapens in mijn ogen daar niet bij. Je bent wel serieus van het padje af als je klimaat demonstranten in koele bloede gaat neerschieten. Sowieso iemand neerschieten omdat je het niet met een standpunt eens bent.. Trieste bende.
En loopt daar die rivier dan nu ineens?quote:
Of beter gezegd, doorgang.Omdat ik niet doorklikte ging ik inderdaad uit van de Statesquote:
Nee, maar je hebt wel gelijk dat in Murica een plaats met die naam kan zijn.quote:
[..]
En loopt daar die rivier dan nu ineens?
quote:FBI neemt telefoon burgemeester New York in beslag in onderzoek naar Turkse campagnefinanciering
De telefoon van de New Yorkse burgemeester Eric Adams is deze week in beslag genomen door de FBI. De inbeslagname is volgens Amerikaanse media een ‘dramatische escalatie’ van een mogelijk corruptieonderzoek naar Adams. The New York Times meldt dat de inlichtingendienst uitzoekt of de burgemeester mogelijk zijn verkiezingscampagne in 2021 heeft laten financieren door de Turkse regering.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nanciering~ab7f3894/
Typisch de deep state die het op de democraten gemunt heeft?quote:
[ Bericht 32% gewijzigd door NeeOfTochJA op 15-11-2023 21:21:13 ]
Elke dag popcorn vreten hoe de wereld meer en meer naar de klote gaat.
4 jaar Trump was enkel elke dag vitten op en lachen met Trump.
Dit is meer fun !
We kunnen zelfs pronostikeren op volgende oorlogen enzo.
Fun
Want Rusland en Hamas zijn een oorlog begonnen vanwege Biden...quote:
Biden for president 2024 !
Elke dag popcorn vreten hoe de wereld meer en meer naar de klote gaat.
4 jaar Trump was enkel elke dag vitten op en lachen met Trump.
Dit is meer fun !
We kunnen zelfs pronostikeren op volgende oorlogen enzo.
Fun
Biden doet 0,0 moeite om vredesakkoorden te bereiken. Wapens sturen daarentegen...quote:
[..]
Want Rusland en Hamas zijn een oorlog begonnen vanwege Biden...
Als "leider" van de wereld zou je moeten bemiddelen ipv oorlog aanwakkeren.
De eerste zin ben ik wel met je eens. Trump deed idd wel vredesakkoorden alleen was dan een van de twee partijen niet uitgenodigd, dus was het geen akkoord tussen de twee partijen waar het om draait. Dat was een dikke middelvinger naar de Palestijnen, denk ik.quote:
[..]
Biden doet 0,0 moeite om vredesakkoorden te bereiken. Wapens sturen daarentegen...
Als "leider" van de wereld zou je moeten bemiddelen ipv oorlog aanwakkeren.
Biden kiest nu meteen partij en hij had inderdaad meer op een oplossing kunnen spelen, al gaat ie daar nog op terugkomen is mijn verwachting, veel te laat en daardoor niet als effectief als dat ie het meteen had gedaan.
quote:No justice publicly dissented from the decision. The Supreme Court also rebuffed the plaintiffs' request for an injunction at an earlier stage of the case in May.
Illinois passed the ban in response to a massacre at an Independence Day parade in Highland Park in 2022 that killed seven people and wounded dozens.
[ Bericht 27% gewijzigd door NeeOfTochJA op 17-12-2023 10:34:58 ]
Gaat de beerput dan eindelijk open?quote:180 namen van mensen met banden met Jeffrey Epstein worden bekendgemaakt
Een Amerikaanse rechter heeft bevolen de namen bekend te maken van 180 mensen die banden hadden met de omstreden Amerikaanse zakenman Jeffrey Epstein. De krant Miami Herald had om vrijgave van de namen verzocht.
De rechter in New York heeft bepaald dat zijn eigen rechtbank de namen binnen veertien dagen moet bekendmaken.
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-bekendgemaakt.html
Zei de trolquote:
Lachen al die mensen die hier komen om zich te ergeren aan verkeerde tweets
Over 2 dagen mag het weer?quote:
Lieve mensjes, kappen met het sneren naar elkaar. Het is tenslotte kerst schijnbaar.
Nope, dik pak op de billen!quote:
[..]
Over 2 dagen mag het weer?
Voor jou en iedereen,De macht van Wall Street en het Pentagon blijft. Welke bejaarde er ook aan de macht is.quote:
Het blijft hoe dan ook treurig dat een land met 300+ miljoen mensen niet verder komt dan een Democraat van 80+ die tegen het seniele aanzit en een Republikein van bijna 80 die een ontoerekeningsvatbare gek is. Je zou toch mogen hopen op wat meer kwaliteit.
niet relevant.quote:
[..]
De macht van Wall Street en het Pentagon blijft. Welke bejaarde er ook aan de macht is.
Exact, het kapitaal bepaald en zeker in het hyperkapitalisme zoals ze dat in de USA kennen.quote:
[..]
De macht van Wall Street en het Pentagon blijft. Welke bejaarde er ook aan de macht is.
Ben je eenzaam?quote:
Elke dag popcorn vreten hoe de wereld meer en meer naar de klote gaat.
Wellicht, maar dat was het punt niet.quote:
[..]
Exact, het kapitaal bepaald en zeker in het hyperkapitalisme zoals ze dat in de USA kennen.
Heeft iemand de Oost Europese importbruid nog gezien de laatste tijd?
Zou ze teveel last hebben gehad van de stank die Trump naar verluid verspreid?
[ Bericht 8% gewijzigd door xpompompomx op 04-01-2024 13:30:35 ]
Of het heeft te maken met de Epstein lijst die openbaar gemaakt gaat worden.quote:
[ afbeelding ]
Heeft iemand de Oost Europese importbruid nog gezien de laatste tijd?
Zou ze teveel last hebben gehad van de stank die Trump naar verluid verspreid?
Zou ze boos zijn?quote:
[..]
Of het heeft te maken met de Epstein lijst die openbaar gemaakt gaat worden.
Of ze heeft er persoonlijk mee te makenquote:
Echt serieus??? Ga je gewoon iemand een importbruid noemen? Rechtse manier van denken over iemand die een vrouw uit een armer milieu trouwt...quote:
[ afbeelding ]
Heeft iemand de Oost Europese importbruid nog gezien de laatste tijd?
Zou ze teveel last hebben gehad van de stank die Trump naar verluid verspreid?
Ik zou zeggen, good for her wat ze gedaan heeft! (al kon Melania haar eigen boontjes al wel doppen voor ze die van Trump gedopt had geloof ik)
lekker belangrijk.quote:
[ afbeelding ]
Heeft iemand de Oost Europese importbruid nog gezien de laatste tijd?
Zou ze teveel last hebben gehad van de stank die Trump naar verluid verspreid?
quote:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 05-01-2024 01:33:52 ]
quote:
[..]
Echt serieus??? Ga je gewoon iemand een importbruid noemen? Rechtse manier van denken over iemand die een vrouw uit een armer milieu trouwt...
Ik zou zeggen, good for her wat ze gedaan heeft! (al kon Melania haar eigen boontjes al wel doppen voor ze die van Trump gedopt had geloof ik)
quote:i really don't care do u
In de echte wereld:quote:
Als je de cijfers van de overheid gelooft jaquote:
Sommige mensen houden zich graag bij feiten, jij liever bij onzin.quote:
[..]
Als je de cijfers van de overheid gelooft ja
Moet je zelf lekker weten.
quote:
Nopequote:
Op Het is ook weer heerlijk hypocriet. Meneer klaagt in andere topics steen en been zodra er iets wordt gezegd over mensen met een migratieachtergrond. Maar hier lekker afgeven op de afkomst van iemand, immers betreft het een vrouw van een rechtse politicus, dus dan kan het natuurlijk wel.quote:
[..]
Echt serieus??? Ga je gewoon iemand een importbruid noemen? Rechtse manier van denken over iemand die een vrouw uit een armer milieu trouwt...
Ik zou zeggen, good for her wat ze gedaan heeft! (al kon Melania haar eigen boontjes al wel doppen voor ze die van Trump gedopt had geloof ik)
Nou ja, het was niet mijn bedoeling met mijn opmerking een oorlog te ontketenen. Was alleen een plaagstootje.quote:
[..]
Het is ook weer heerlijk hypocriet. Meneer klaagt in andere topics steen en been zodra er iets wordt gezegd over mensen met een migratieachtergrond. Maar hier lekker afgeven op de afkomst van iemand, immers betreft het een vrouw van een rechtse politicus, dus dan kan het natuurlijk wel.
Zoek je toch een andere bron?quote:
Spoiler: de cijfers van het maandelijkse Jobs Report veranderen daar niet van
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 05-01-2024 22:47:15 ]
Ik blijf het bijzonder vinden hie ver men gaat bij het goed praten van de bestorming van het parlementsgebouw.quote:
Wat voor tokkie ben je dan wel niet als je dat normaal vindt.
Ik blijf het ook bizar vinden dat mensen snelwegen bezetten of erger nog zoals in Duitsland ze zich aan het wegdek vastlijmen en mensen dat toejuichen.quote:
[..]
Ik blijf het bijzonder vinden hie ver men gaat bij het goed praten van de bestorming van het parlementsgebouw.
Wat voor tokkie ben je dan wel niet als je dat normaal vindt.
Ik blijf het ook bijzonder vinden dat er in "the USA" straks weer 2 dinosaurussen op de kieslijst staan om tussen te kiezen.
Tja, moet ik al die mensen die daarachter staan een "tokkie" gaan noemen?
Alleen als die mensen zich aan de rechterkant van het politieke spectrum bevinden.quote:
Tja, moet ik al die mensen die daarachter staan een "tokkie" gaan noemen?
Ah, ok.. Zal ik daar op lettenquote:
[..]
Alleen als die mensen zich aan de rechterkant van het politieke spectrum bevinden.
Zeker, of denk aan het goedpraten van de gewelddadige rellen in de zomer van 2020. Maar zulke dubbele standaarden zijn de norm in sommige kringen. Toevallig ook de kringen waar men afgelopen oktober stond te juichen toen er hele dorpen in Israël werden afgeslacht en waar het oproepen voor genocide jegens Joden niet maar zo kan worden afgekeurd. Dat hangt immers zogenaamd af van 'de context'.quote:
[..]
Ik blijf het ook bizar vinden dat mensen snelwegen bezetten of erger nog zoals in Duitsland ze zich aan het wegdek vastlijmen en mensen dat toejuichen.
Ik blijf het ook bijzonder vinden dat er in "the USA" straks weer 2 dinosaurussen op de kieslijst staan om tussen te kiezen.
Tja, moet ik al die mensen die daarachter staan een "tokkie" gaan noemen?
Het benadrukt de radicalisatie die onder zulke mensen (progressief linksen) de afgelopen decennia heeft plaatsgevonden. Zij worden meer en meer een flink gevaar voor de Westerse samenlevingen, zoveel is inmiddels wel duidelijk.
En het is off topic, maar ook weer niet. Vandaar de vraag
Dit zijn die rellen om die Floyd toch? Ik ben echt niet helemaal up2date met Murrica. Ik blijf het echt een kutland vinden..quote:
[..]
Zeker, of denk aan het goedpraten van de gewelddadige rellen in de zomer van 2020. Maar zulke dubbele standaarden zijn de norm in sommige kringen. Toevallig ook de kringen waar men afgelopen oktober stond te juichen toen er hele dorpen in Israël werden afgeslacht en waar het oproepen voor genocide jegens Joden niet maar zo kan worden afgekeurd. Dat hangt immers zogenaamd af van 'de context'.
Het benadrukt de radicalisatie die onder zulke mensen (progressief linksen) de afgelopen decennia heeft plaatsgevonden. Zij worden meer en meer een flink gevaar voor de Westerse samenlevingen, zoveel is inmiddels wel duidelijk.
Ik vind Jetten eigenlijk wel een nette en sympathieke man. Ben het inhoudelijk absoluut niet met hem eens en het blijft D66, maar ik kan hem dus op zich wel waarderen. Zijn reis naar Argentinië, tja, het benadrukt weer de bekende hypocrisie die er binnen die kringen is ('do as I say, not as I do') maar het is natuurlijk wel een fantastisch land.quote:
Vinden jullie het wel tof dan dat "klimaat drammertje" lekker naar Argentinië is gevlogen? Is toch wel net ff wat anders dan wanneer jij of ik dat doe toch?
En het is off topic, maar ook weer niet. Vandaar de vraag
Klopt, een meervoudige drugscrimineel die door politiegeweld (en een overdosis) om te leven kwam en wat vervolgens gewelddadige en hysterische protesten door heel de (Westerse) wereld aanwakkerde, dit vanwege vermeend racisme.quote:
[..]
Dit zijn die rellen om die Floyd toch? Ik ben echt niet helemaal up2date met Murrica. Ik blijf het echt een kutland vinden..
Ah oke, dat gedram was dat dus toch. Ik ben het gedram een beetje beuquote:
Klopt, een meervoudige drugscrimineel die door politiegeweld (en een overdosis) om te leven kwam en wat vervolgens gewelddadige en hysterische protesten door heel de (Westerse) wereld aanwakkerde, dit vanwege vermeend racisme.
Ben geen fan van de man maar dat staat er natuurlijk los van. Maar ook lekker vakantie gaan vieren in een land dat in diepe crisis verkeerd vind ik niet echt een goed signaal afgezien van de rest.quote:
Ik vind Jetten eigenlijk wel een nette en sympathieke man. Ben het inhoudelijk absoluut niet met hem eens en het blijft D66, maar ik kan hem dus op zich wel waarderen. Zijn reis naar Argentinië, tja, het benadrukt weer de bekende hypocrisie die er binnen die kringen is ('do as I say, not as I do') maar het is natuurlijk wel een fantastisch land.
Een parlement bestormen is wel van een andere orde dan een snelweg bezetten.quote:
[..]
Ik blijf het ook bizar vinden dat mensen snelwegen bezetten of erger nog zoals in Duitsland ze zich aan het wegdek vastlijmen en mensen dat toejuichen.
Ik blijf het ook bijzonder vinden dat er in "the USA" straks weer 2 dinosaurussen op de kieslijst staan om tussen te kiezen.
Tja, moet ik al die mensen die daarachter staan een "tokkie" gaan noemen?
Raar dat mensen dat niet willen zien.
Een parlement bestormen is wel van een andere orde dan een snelweg bezetten.quote:
[..]
Ik blijf het ook bizar vinden dat mensen snelwegen bezetten of erger nog zoals in Duitsland ze zich aan het wegdek vastlijmen en mensen dat toejuichen.
Ik blijf het ook bijzonder vinden dat er in "the USA" straks weer 2 dinosaurussen op de kieslijst staan om tussen te kiezen.
Tja, moet ik al die mensen die daarachter staan een "tokkie" gaan noemen?
Raar dat mensen dat niet willen zien.
Ja, ik snap ook niet waarom hij zonodig zijn schoonfamilie wil bezoeken.quote:
[..]
Ben geen fan van de man maar dat staat er natuurlijk los van. Maar ook lekker vakantie gaan vieren in een land dat in diepe crisis verkeerd vind ik niet echt een goed signaal afgezien van de rest.
Er is werkelijk geen enkele Nederlander die in de huidige situatie naar Argentinië zou gaan.
Maar hij natuurlijk wel. De egoïst.
Mooi stukje whatsboutism, en als je het kwalijk vindt hie die rellen zijn goedgepraat, waarom verdedig je hiermee dan het goed praten van de bestorming?quote:
[..]
Zeker, of denk aan het goedpraten van de gewelddadige rellen in de zomer van 2020. Maar zulke dubbele standaarden zijn de norm in sommige kringen. Toevallig ook de kringen waar men afgelopen oktober stond te juichen toen er hele dorpen in Israël werden afgeslacht en waar het oproepen voor genocide jegens Joden niet maar zo kan worden afgekeurd. Dat hangt immers zogenaamd af van 'de context'.
Het benadrukt de radicalisatie die onder zulke mensen (progressief linksen) de afgelopen decennia heeft plaatsgevonden. Zij worden meer en meer een flink gevaar voor de Westerse samenlevingen, zoveel is inmiddels wel duidelijk.
Ik snap die manier van denken ook niet erg.quote:
[..]
Zeker, of denk aan het goedpraten van de gewelddadige rellen in de zomer van 2020. Maar zulke dubbele standaarden zijn de norm in sommige kringen. Toevallig ook de kringen waar men afgelopen oktober stond te juichen toen er hele dorpen in Israël werden afgeslacht en waar het oproepen voor genocide jegens Joden niet maar zo kan worden afgekeurd. Dat hangt immers zogenaamd af van 'de context'.
Het benadrukt de radicalisatie die onder zulke mensen (progressief linksen) de afgelopen decennia heeft plaatsgevonden. Zij worden meer en meer een flink gevaar voor de Westerse samenlevingen, zoveel is inmiddels wel duidelijk.
Aan de ene kant iets toejuichen maar als de andere kant iets doet dan staan ze te stampvoeten.
Misschien heeft het te maken met de menselijke drang om ergens bij te willen horen.
En als ze ergens bij horen wat ze bevalt zullen ze dat met alle middelen verdedigen.
Een bepaalde onderdanigheid naar de leiders.
Het komt voort uit een totalitaire neiging, die het resultaat is van narcisme, autoritarisme en een groot gebrek aan zelfreflectie.quote:
[..]
Ik snap die manier van denken ook niet erg.
Aan de ene kant iets toejuichen maar als de andere kant iets doet dan staan ze te stampvoeten.
Misschien heeft het te maken met de menselijke drang om ergens bij te willen horen.
En als ze ergens bij horen wat ze bevalt zullen ze dat met alle middelen verdedigen.
Een bepaalde onderdanigheid naar de leiders.
Men zweert bij wetten en regelgeving, maar natuurlijk alleen voor anderen, niet voor hunzelf. Zij en hun geestverwanten staan immers boven de wet. Deze overtuiging wordt binnen progressief linkse kringen steeds meer de norm. Dat komt dan weer van de overtuiging dat men het zelf allemaal zo goed weet, niemand is zo intelligent, deskundig en moreel verheven als zij zijn.
Ben jij zelf progressief links?quote:
[..]
Dat komt dan weer van de overtuiging dat men het zelf allemaal zo goed weet, niemand is zo intelligent, deskundig en moreel verheven als zij zijn.
Maar ik zie ze vooral de tegenpartij beschuldigen van dingen waar ze zelf schuldig aan zijn.quote:
[..]
Het komt voort uit een totalitaire neiging, die het resultaat is van narcisme, autoritarisme en een groot gebrek aan zelfreflectie.
Men zweert bij wetten en regelgeving, maar natuurlijk alleen voor anderen, niet voor hunzelf. Zij en hun geestverwanten staan immers boven de wet. Deze overtuiging wordt binnen progressief linkse kringen steeds meer de norm. Dat komt dan weer van de overtuiging dat men het zelf allemaal zo goed weet, niemand is zo intelligent, deskundig en moreel verheven als zij zijn.
Lijkt toch echt wel een psychische afwijking.
Dat ziet de tegenpartij ongetwijfeld ook bij jou. Zoals deze postquote:
[..]
Maar ik zie ze vooral de tegenpartij beschuldigen van dingen waar ze zelf schuldig aan zijn.
Maar ik hoor niet bij een partij dus heb ook geen tegenpartij.quote:
[..]
Dat ziet de tegenpartij ongetwijfeld ook bij jou. Zoals deze post
Dat zal best. Mensen die op snelwegen gaan zitten zijn ook niet automatisch van een partij, desalniettemin associeer jij ze ermee.quote:
[..]
Maar ik hoor niet bij een partij dus heb ook geen tegenpartij.
En waar heb ik het over mensen gehad die op de snelweg zitten?quote:
[..]
Dat zal best. Mensen die op snelwegen gaan zitten zijn ook niet automatisch van een partij, desalniettemin associeer jij ze ermee.
Klopt.quote:
[..]
Dat ziet de tegenpartij ongetwijfeld ook bij jou. Zoals deze post
Klopt, dat zie je bij de Trump aanhangers, die alles uit de kast trekken om de bestorming van het kapitool goed te praten.quote:
[..]
Ik snap die manier van denken ook niet erg.
Aan de ene kant iets toejuichen maar als de andere kant iets doet dan staan ze te stampvoeten.
Misschien heeft het te maken met de menselijke drang om ergens bij te willen horen.
En als ze ergens bij horen wat ze bevalt zullen ze dat met alle middelen verdedigen.
Een bepaalde onderdanigheid naar de leiders.
Ik begrijp dat soort neigingen niet.
En dat zie jij alleen bij Trump aanhangers?quote:
[..]
Klopt, dat zie je bij de Trump aanhangers, die alles uit de kast trekken om de bestorming van het kapitool goed te praten.
Ik begrijp dat soort neigingen niet.
Opnieuw whatsboutism...quote:
[..]
En dat zie jij alleen bij Trump aanhangers?
Je benoemt hier wel heel mooi de republikeinse partij in al hun eigenschappen.quote:
[..]
Het komt voort uit een totalitaire neiging, die het resultaat is van narcisme, autoritarisme en een groot gebrek aan zelfreflectie.
Men zweert bij wetten en regelgeving, maar natuurlijk alleen voor anderen, niet voor hunzelf. Zij en hun geestverwanten staan immers boven de wet. Deze overtuiging wordt binnen progressief linkse kringen steeds meer de norm. Dat komt dan weer van de overtuiging dat men het zelf allemaal zo goed weet, niemand is zo intelligent, deskundig en moreel verheven als zij zijn.
Was gewoon een vraag maar je hebt mijn denkbeeld dus bevestigd.quote:
En zijn leugens zonder enig bewijs geloven, terwijl er voldoende bewijs is, dit hem compleet tegenspreekt.quote:
[..]
Klopt, dat zie je bij de Trump aanhangers, die alles uit de kast trekken om de bestorming van het kapitool goed te praten.
Ik begrijp dat soort neigingen niet.
En toch stemmen ze voor hem.
Ik ben ook benieuwd hoe ze er naar kijken om "biden crime family" te verdenken, zonder enige bewijs, terwijl nu Trump tijdens zijn presidentschap de nodige betalingen uit landen gekregen heeft, waar zijn family, maar ook directe officiele functies hadden in het witte huis.
Eigenlijk alles waarvan de Hunter en Biden van beschuldigen, maar nooit enige bewijs kunnen aanleveren, maar nu met Trump en wel overduidelijk bewijs.
Waanzin.quote:
Nou ja, dat zullen we de komende maanden wel gaan zien. Trump zal toch wel de presidentskandidaat worden. Weer twee tachtigers tegen elkaar, blijft bijzonder die hoogbejaarden in de politiek in Amerika.
Biden is sympathiek en niet seniel, zoals zijn tegenstanders claimen, maar laat de beste man gewoon met pensioen gaan. Hij is 81, kom op man. Dat is geen leeftijd om een wereldmacht te leiden.
Trumps leeftijd is uiteraard ook een issue, maar in principe nog het minst van de zorgen.
En bij Trump dat er misschien een beetje poep z'n sokken in loopt.
Krijg bij Trump altijd last van plaatsvervangende schaamte. Mijn hemel, wat kraamt die man domme onzin uit.quote:
Elke keer als ik Biden zie ben ik altijd een beetje bang dat de man omvalt
En bij Trump dat er misschien een beetje poep z'n sokken in loopt.
Zou die man ooit iets hebben gelezen dat meer inhoud heeft dan de menukaart van de McDonald's?
Hij is alleen zo verstrooid dat zijn handje vastgehouden moet worden als hij van het podium af gaat anders raakt hij de weg kwijt.quote:
[..]
Waanzin.
Biden is sympathiek en niet seniel, zoals zijn tegenstanders claimen, maar laat de beste man gewoon met pensioen gaan.
Ik ben het helemaal met je eens over de leeftijd. Ik zou wat dat betreft Haley voor de Republikeinen ook uitstekend vinden.quote:
[..]
Waanzin.
Biden is sympathiek en niet seniel, zoals zijn tegenstanders claimen, maar laat de beste man gewoon met pensioen gaan. Hij is 81, kom op man. Dat is geen leeftijd om een wereldmacht te leiden.
Trumps leeftijd is uiteraard ook een issue, maar in principe nog het minst van de zorgen.
Wie zou jij bij de Democraten graag zien?
Wel prachtig dat zoiets dan nog steeds beter is dan een Trumpquote:
[..]
Hij is alleen zo verstrooid dat zijn handje vastgehouden moet worden als hij van het podium af gaat anders raakt hij de weg kwijt.
quote:
[..]
Wel prachtig dat zoiets dan nog steeds beter is dan een Trump
Het staat je vrij om je eigen denkbeelden te hebben.quote:
[..]
Was gewoon een vraag maar je hebt mijn denkbeeld dus bevestigd.
Juist dat maakt hem een aantrekkelijke kandidaat voor een grote groep Amerikanen.quote:
[..]
Krijg bij Trump altijd last van plaatsvervangende schaamte. Mijn hemel, wat kraamt die man domme onzin uit.
Zou die man ooit iets hebben gelezen dat meer inhoud heeft dan de menukaart van de McDonald's?
quote:
Heel respectvol
Wie heeft dat gedaan?quote:
Probeer die dan ook niet als een Jehova met de voet tussen de deur bij iemand die te veranderen. Just saying.quote:
[..]
Het staat je vrij om je eigen denkbeelden te hebben.
Alsof ook maar iemand hier denkt dat soort denkbeelden te kunnen veranderen. Neemt niet weg dat een whataboutism een slecht argument is als de vergelijking niet opgaat en duidelijk alleen maar gebruikt wordt om niet op de inhoud in te hoeven gaan.quote:
[..]
Probeer die dan ook niet als een Jehova met de voet tussen de deur bij iemand die te veranderen. Just saying.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2024 00:09:41 ]
quote:
Ja, ze bleven overal van af...
Maar dat had ik natuurlijk niet mogen plaatsen.
Excuses daarvoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door Wantie op 08-01-2024 06:45:29 ]
De door de FBI ingehuurde ANTIFA-terroristen uiteraard.quote:
Vooropgesteld: ik volg de Amerikaanse politiek niet 24/7, dus ik krijg slechts beperkt mee wat politici aldaar uitspoken en ben dus niet deskundig.quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens over de leeftijd. Ik zou wat dat betreft Haley voor de Republikeinen ook uitstekend vinden.
Wie zou jij bij de Democraten graag zien?
Maar op basis van wat ik zie (met name tijdens media-optredens), ben ik nog altijd groot fan van Pete Buttigieg. Welbespraakte, intelligente man die steevast goed voor de dag komt. En hij is veertiger, wat in mijn optiek sowieso een dik pluspunt is.
Andere optie is Gavin Newsom, al moet ik bekennen dat ik hem niet supergoed ken. Maar wat ik van hem zie, bevalt mij wel.
Je weet dus niet wie dat bankje kapot heeft gemaakt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ja, ze bleven overal van af...
Maar dat had ik natuurlijk niet mogen plaatsen.
Excuses daarvoor.
De door de FBI ingehuurde ANTIFA-terroristen uiteraard.quote:
[..]
Je weet dus niet wie dat bankje kapot heeft gemaakt.
quote:
Ja, het was een beregezellige happening. Man, houd toch op. Wie denk je nou voor de gek te houden?
Hmm, okee. Ik ben van beide geen groot fan, maar dan nog liever Buttigieg dan Newsom.quote:
[..]
Vooropgesteld: ik volg de Amerikaanse politiek niet 24/7, dus ik krijg slechts beperkt mee wat politici aldaar uitspoken en ben dus niet deskundig.
Maar op basis van wat ik zie (met name tijdens media-optredens), ben ik nog altijd groot fan van Pete Buttigieg. Welbespraakte, intelligente man die steevast goed voor de dag komt. En hij is veertiger, wat in mijn optiek sowieso een dik pluspunt is.
Andere optie is Gavin Newsom, al moet ik bekennen dat ik hem niet supergoed ken. Maar wat ik van hem zie, bevalt mij wel.
Ja, dus?quote:
Vind je?quote:
[..]
Wel prachtig dat zoiets dan nog steeds beter is dan een Trump
Ik denk dat de oorlog in Oekraïne niet had plaats gevonden als Trump nog president was.
Natuurlijk ben jij geen fan, jij bent dan ook niet hun 'doelgroep'.quote:
[..]
Hmm, okee. Ik ben van beide geen groot fan, maar dan nog liever Buttigieg dan Newsom.
Bovendien heb ik jou werkelijk nog nooit iets positief zien zeggen over een Democraat. Als ik jou zou vragen welke Democraat jij graag zou zien in plaats van Biden, kom je waarschijnlijk aanzetten met RFK Jr of Tulsi Gabbard.
Ik ben ook geen fan van Trump-alternatieven zoals DeSantis en Haley. Of van iemand zoals Christie. Zijn aanvallen op Trump zijn vermakelijk en terecht, maar het blijft een onsympathieke eikel met denkbeelden die haaks staan op die van mij.
Iemand als Romney kan ik waarderen, maar die heeft al bijna niets meer te zoeken in de hedendaagse GOP.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Vind je?
Ik denk dat de oorlog in Oekraïne niet had plaats gevonden als Trump nog president was.
Poetin was - zeker in gedachten - al sinds 2013/2014 bezig met deze invasie. Denk je nou werkelijk dat zijn ambities zou laten varen, simpelweg omdat Trump president was? En wat zou voor hem dan reden zijn geweest om af te zien van de invasie? Dat Trump en hij zo'n goede verstandhouding hebben?
Nee, Poetin gokte erop dat de NAVO dusdanig verdeeld zou zijn dat het Oekraïne niet zou steunen (mede door de twijfel die door Trump is gezaaid). Eerder aanvallen dan februari 2022 was ook geen optie, aangezien corona de wereld toen in zijn greep hield. Als dat virus rondgaat onder je troepen, kan dat de invasie flink verstoren.
De invasie was hoe dan ook in gang gezet, ongeacht wie er in het Witte Huis zat.
Omdat Trump niet de intentie had om de NAVO verder uit te breiden.quote:
[..]
Waar baseer je dat op?
Poetin was - zeker in gedachten - al sinds 2013/2014 bezig met deze invasie. Denk je nou werkelijk dat zijn ambities zou laten varen, simpelweg omdat Trump president was? En wat zou voor hem dan reden zijn geweest om af te zien van de invasie? Dat Trump en hij zo'n goede verstandhouding hebben?
Nee, Poetin gokte erop dat de NAVO dusdanig verdeeld zou zijn dat het Oekraïne niet zou steunen (mede door de twijfel die door Trump is gezaaid). Eerder aanvallen dan februari 2022 was ook geen optie, aangezien corona de wereld toen in zijn greep hield. Als dat virus rondgaat onder je troepen, kan dat de invasie flink verstoren.
De invasie was hoe dan ook in gang gezet, ongeacht wie er in het Witte Huis zat.
Die had meer interesse in handel drijven dan oorlog voeren.
Putin had echter wél de intentie om de Navo uit te breiden en een oorlog te beginnen en juist weer minder in handel drijven.quote:
[..]
Omdat Trump niet de intentie had om de NAVO verder uit te breiden.
Die had meer interesse in handel drijven dan oorlog voeren.
Hier komen een hoop misvattingen samen.quote:
[..]
Omdat Trump niet de intentie had om de NAVO verder uit te breiden.
Die had meer interesse in handel drijven dan oorlog voeren.
Laten we beginnen met de meest in het oog springende misvatting: dat een mogelijk NAVO-lidmaatschap van Oekraïne aanleiding was voor de invasie (zie ook dit stuk). Poetin heeft zelf herhaaldelijk aangegeven dat hij de regering in Kiev beschouwt als 'nazi's' en dat hij uit is op regime change en terreinexpansie. Dat NAVO-gedoe was vooral een stok om mee te slaan.
Verder is de NAVO meer dan alleen de VS, al weegt de stem van de Amerikanen natuurlijk wel zwaar. Maar laten we - voor de sake of argument - ervan uitgaan dat NAVO-uitbreiding inderdaad aanleiding was voor de oorlog. Dan nog gaat de redenering mank:
Want zelfs als Trump zich zou verzetten tegen het vooruitzicht op lidmaatschap voor Oekraïne (voorlopig is het niet veel meer dan dat), dan zou het buitengewoon naïef van Poetin zijn om zijn invasieplannen daarvan af te laten hangen. Hoe je het ook wendt of keert, elke president is een tussenpaus. Dus als de opvolger van Trump anders tegen de kwestie aankijkt, kan de situatie weer veranderen.
En hoe langer Poetin wachtte met de invasie, hoe meer tijd hij Oekraine gaf om zijn strijdkrachten op te bouwen. Begin 2022 was dus een gevalletje 'nu of nooit' voor de Russen, want langer wachten zou een moeilijkere strijd betekenen.
Maar het was hoe dan ook oorlog geworden, tenzij de regering van Oekraïne plots een extreem pro-Russische koers was geen varen en zich af had gekeerd van het westen. Poetin heeft het herhaaldelijk gezegd: hij beschouwt niet als een zelfstandige staat, maar als een nepland, dat in werkelijkheid toebehoort aan Rusland. Kortom, de invasie was onvermijdelijk, zolang Oekraïne zich weigerde te onderwerpen aan de wil van het Kremlin.
Kiev heeft vooral geluk dat Biden nu aan het roer staat. Want Trump voelt er weinig voor om Oekraine de helpende hand te bieden. Dan wordt het land overlopen en is het overgeleverd aan de Russen. En we weten inmiddels dat die nu zachtzinnig omgaan met volkeren die zich hebben overwonnen.
En ja, Trump heeft veel interesse in handel voeren. Waarom hij dan met jan en alleman peperdure handelsoorlogen uitvocht (waaronder Canada en de EU) is mij ook een raadsel.
[ Bericht 7% gewijzigd door KoosVogels op 08-01-2024 16:41:40 ]
Als je gewoon kijkt wat de eisen van Putin zijn zie je dat het puur om de NAVO gaat.quote:
[..]
Hier komen een hoop misvattingen samen.
Laten we beginnen met de meest in het oog springende misvatting: dat een mogelijk NAVO-lidmaatschap van Oekraïne aanleiding was voor de invasie (zie ook dit stuk). Poetin heeft zelf herhaaldelijk aangegeven dat hij de regering in Kiev beschouwt als 'nazi's' en dat hij uit is op regime change en terreinexpansie. Dat NAVO-gedoe was vooral een stok om mee te slaan.
Verder is de NAVO meer dan alleen de VS, al weegt de stem van de Amerikanen natuurlijk wel zwaar. Maar laten we - voor de sake of argument - ervan uitgaan dat NAVO-uitbreiding inderdaad aanleiding was voor de oorlog. Dan nog gaat de redenering mank:
Want zelfs als Trump zich zou verzetten tegen het vooruitzicht op lidmaatschap voor Oekraïne (voorlopig is het niet veel meer dan dat), dan zou het buitengewoon naïef van Poetin zijn om zijn invasieplannen daarvan af te laten hangen. Hoe je het ook wendt of keert, elke president is een tussenpaus. Dus als de opvolger van Trump anders tegen de kwestie aankijkt, kan de situatie weer veranderen.
En hoe langer Poetin wachtte met de invasie, hoe meer tijd hij Oekraine gaf om zijn strijdkrachten op te bouwen. Begin 2022 was dus een gevalletje 'nu of nooit' voor de Russen, want langer wachten zou een moeilijkere strijd betekenen.
Maar het was hoe dan ook oorlog geworden, tenzij de regering van Oekraïne plots een extreem pro-Russische koers was geen varen en zich af had gekeerd van het westen. Poetin heeft het herhaaldelijk gezegd: hij beschouwt niet als een zelfstandige staat, maar als een nepland, dat in werkelijkheid toebehoort aan Rusland. Kortom, de invasie was onvermijdelijk, zolang Oekraïne zich weigerde te onderwerpen aan de wil van het Kremlin.
Kiev heeft vooral geluk dat Biden nu aan het roer staat. Want Trump voelt er weinig voor om Oekraine de helpende hand te bieden. Dan wordt het land overlopen en is het overgeleverd aan de Russen. En we weten inmiddels dat die nu zachtzinnig omgaan met volkeren die zich hebben overwonnen.
En ja, Trump heeft veel interesse in handel voeren. Waarom hij dan met jan en alleman peperdure handelsoorlogen uitvocht (waaronder Canada en de EU) is mij ook een raadsel.
De rest van zijn gelul is puur om de bevolking en dus het leger achter zijn besluit te krijgen.
Ik weet wel waarom Trump de handelsoorlogen ging voeren.
Omdat de USA benadeeld werd en hij dat wilde veranderen.
Weet jij de namen van iedereen op jouw foto?quote:
[..]
Je weet dus niet wie dat bankje kapot heeft gemaakt.
Ik wacht wel even.
Ook graag bewijs dat die foto gemaakt is tijdens de rellen .
Je bedoelt dat jij alleen die eisen accepteert en de rest als propaganda ziet.quote:
[..]
Als je gewoon kijkt wat de eisen van Putin zijn zie je dat het puur om de NAVO gaat.
De rest van zijn gelul is puur om de bevolking en dus het leger achter zijn besluit te krijgen.
Ik weet wel waarom Trump de handelsoorlogen ging voeren.
Omdat de USA benadeeld werd en hij dat wilde veranderen.
Alsof de intentie van de Amerikaanse president dat bepaalt.quote:
[..]
Omdat Trump niet de intentie had om de NAVO verder uit te breiden.
Die had meer interesse in handel drijven dan oorlog voeren.
Toen was er al oorlog in Oekraïne met Rusland, en Trump heeft niets gedaan om dat te veranderen.quote:
[..]
Vind je?
Ik denk dat de oorlog in Oekraïne niet had plaats gevonden als Trump nog president was.
Ik zou geen enkele reden weten waarom Poetin niet had geëscaleerd met Trump als president.
Dat hele Navo verhaal is onzin, aangezien Rusland delen Oekraïne heeft geannexeerd.
Ja dat noemen ze logisch nadenken.quote:
[..]
Je bedoelt dat jij alleen die eisen accepteert en de rest als propaganda ziet.
Niet luisteren naar propaganda maar kijken wat mensen eisen en doen.
Yep, Trump heeft militaire steun aan Oekraïne tegen gehouden dus de president bepaalt dat.quote:
[..]
Alsof de intentie van de Amerikaanse president dat bepaalt.
Hier staan een aantal redenen.quote:
[..]
Toen was er al oorlog in Oekraïne met Rusland, en Trump heeft niets gedaan om dat te veranderen.
Ik zou geen enkele reden weten waarom Poetin niet had geëscaleerd met Trump als president.
Dat hele Navo verhaal is onzin, aangezien Rusland delen Oekraïne heeft geannexeerd.
https://www.politico.com/(...)raine-trump-00012897
Kijk naar 2021: januari Biden president, februari start troepenopbouw aan grens Oekraïne, juni Essay van Poetin, waarin hij het bestaansrecht van Oekraïne ontkent.quote:
[..]
Ja dat noemen ze logisch nadenken.
Niet luisteren naar propaganda maar kijken wat mensen eisen en doen.
[..]
Yep, Trump heeft militaire steun aan Oekraïne tegen gehouden dus de president bepaalt dat.
Vind je niet dat dat heel snel is na de machtswisseling in de VS?
Nee niet echt, waarschijnlijk had hij dit al gepland als Biden president zou worden.quote:
[..]
Kijk naar 2021: januari Biden president, februari start troepenopbouw aan grens Oekraïne, juni Essay van Poetin, waarin hij het bestaansrecht van Oekraïne ontkent.
Vind je niet dat dat heel snel is na de machtswisseling in de VS?
Dan heb je niet goed opgelet. En Gabbard is geen Democraat meer en RFK Jr vind ik maar een rare man.quote:
[..]
Natuurlijk ben jij geen fan, jij bent dan ook niet hun 'doelgroep'.
Bovendien heb ik jou werkelijk nog nooit iets positief zien zeggen over een Democraat. Als ik jou zou vragen welke Democraat jij graag zou zien in plaats van Biden, kom je waarschijnlijk aanzetten met RFK Jr of Tulsi Gabbard.
Ik ben ook geen fan van Trump-alternatieven zoals DeSantis en Haley. Of van iemand zoals Christie. Zijn aanvallen op Trump zijn vermakelijk en terecht, maar het blijft een onsympathieke eikel met denkbeelden die haaks staan op die van mij.
Iemand als Romney kan ik waarderen, maar die heeft al bijna niets meer te zoeken in de hedendaagse GOP.
Maar wat heeft Buttigieg nu gepresteerd? En Newsom is meer dan een filmster dan politicus, buigt voor alles wat van de woke-isten komt. En zijn Covid-19 missers waren beschamend. Ik zou dan eerder denken aan Amy Klobuchar. Daar ben ik het ook niet mee eens, maar vind het wel een goede politicus. Michael Bloomberg (al is hij nu te oud) en Eric Adams mag ik ook.
Wat is er trouwens mis met Haley? Ik neem aan dat dit veel te conservatief is voor jouw smaak?
Ik ben het voor een groot deel met je eens, maar je onderschat wat er zich heeft afgespeeld in Oekraïne in 2014. Die revolutie, die werd toegejuicht in het Westen, blijft een nogal twijfelachtige gebeurtenis.quote:
[..]
Hier komen een hoop misvattingen samen.
Laten we beginnen met de meest in het oog springende misvatting: dat een mogelijk NAVO-lidmaatschap van Oekraïne aanleiding was voor de invasie (zie ook dit stuk). Poetin heeft zelf herhaaldelijk aangegeven dat hij de regering in Kiev beschouwt als 'nazi's' en dat hij uit is op regime change en terreinexpansie. Dat NAVO-gedoe was vooral een stok om mee te slaan.
Verder is de NAVO meer dan alleen de VS, al weegt de stem van de Amerikanen natuurlijk wel zwaar. Maar laten we - voor de sake of argument - ervan uitgaan dat NAVO-uitbreiding inderdaad aanleiding was voor de oorlog. Dan nog gaat de redenering mank:
Want zelfs als Trump zich zou verzetten tegen het vooruitzicht op lidmaatschap voor Oekraïne (voorlopig is het niet veel meer dan dat), dan zou het buitengewoon naïef van Poetin zijn om zijn invasieplannen daarvan af te laten hangen. Hoe je het ook wendt of keert, elke president is een tussenpaus. Dus als de opvolger van Trump anders tegen de kwestie aankijkt, kan de situatie weer veranderen.
En hoe langer Poetin wachtte met de invasie, hoe meer tijd hij Oekraine gaf om zijn strijdkrachten op te bouwen. Begin 2022 was dus een gevalletje 'nu of nooit' voor de Russen, want langer wachten zou een moeilijkere strijd betekenen.
Maar het was hoe dan ook oorlog geworden, tenzij de regering van Oekraïne plots een extreem pro-Russische koers was geen varen en zich af had gekeerd van het westen. Poetin heeft het herhaaldelijk gezegd: hij beschouwt niet als een zelfstandige staat, maar als een nepland, dat in werkelijkheid toebehoort aan Rusland. Kortom, de invasie was onvermijdelijk, zolang Oekraïne zich weigerde te onderwerpen aan de wil van het Kremlin.
Kiev heeft vooral geluk dat Biden nu aan het roer staat. Want Trump voelt er weinig voor om Oekraine de helpende hand te bieden. Dan wordt het land overlopen en is het overgeleverd aan de Russen. En we weten inmiddels dat die nu zachtzinnig omgaan met volkeren die zich hebben overwonnen.
En ja, Trump heeft veel interesse in handel voeren. Waarom hij dan met jan en alleman peperdure handelsoorlogen uitvocht (waaronder Canada en de EU) is mij ook een raadsel.
Poetin hoeft niemand 'achter zich' te krijgen. Dat is het mooie als je autocraat en de facto alleenheerser bent.quote:
[..]
Als je gewoon kijkt wat de eisen van Putin zijn zie je dat het puur om de NAVO gaat.
De rest van zijn gelul is puur om de bevolking en dus het leger achter zijn besluit te krijgen.
En het zou voor jou inderdaad goed zijn om eens echt te luisteren naar wat Poetin zegt. Dan wist je dat hij verklaarde dat Oekraïne 'gedenazifiseerd' moet worden, dat het geen echt land is en dat de huidige regering moet worden verdreven.
Het heeft helemaal niets te maken met de NAVO. Dat is enkel Russische propaganda, bedoeld om de schuld van deze oorlog in de schoenen van het westen te schuiven. En jij trapt er natuurlijk met open ogen in.
Nee, Trump was van mening dat de VS benadeeld werd. Dat is iets wezenlijks anders. En die oorlogen kostten vooral veel geld.quote:Ik weet wel waarom Trump de handelsoorlogen ging voeren.
Omdat de USA benadeeld werd en hij dat wilde veranderen.
Al had ten aanzien van China wel degelijk een punt.
Of hij had gehoopt dat Trump zou winnen, en hij rustig zijn gang kon gaan.quote:
[..]
Nee niet echt, waarschijnlijk had hij dit al gepland als Biden president zou worden.
Ik heb de indruk dat jij alleen gelooft wat je wilt geloven en je ogen sluit voor de feiten.quote:
[..]
Poetin hoeft niemand 'achter zich' te krijgen. Dat is het mooie als je autocraat en de facto alleenheerser bent.
En het zou voor jou inderdaad goed zijn om eens echt te luisteren naar wat Poetin zegt. Dan wist je dat hij verklaarde dat Oekraïne 'gedenazifiseerd' moet worden, dat het geen echt land is en dat de huidige regering moet worden verdreven.
Het heeft helemaal niets te maken met de NAVO. Dat is enkel Russische propaganda, bedoeld om de schuld van deze oorlog in de schoenen van het westen te schuiven. En jij trapt er natuurlijk met open ogen in.
[..]
Nee, Trump was van mening dat de VS benadeeld werd. Dat is iets wezenlijks anders. En die oorlogen kostten vooral veel geld.
Al had ten aanzien van China wel degelijk een punt.
Waarom heeft hij dat niet gedaan toen Trump president was?quote:
[..]
Of hij had gehoopt dat Trump zou winnen, en hij rustig zijn gang kon gaan.
Komt nog eens bij dat Trump's Trade War met China de VS niets opgeleverd heeft. Integendeel.quote:
[..]
Poetin hoeft niemand 'achter zich' te krijgen. Dat is het mooie als je autocraat en de facto alleenheerser bent.
En het zou voor jou inderdaad goed zijn om eens echt te luisteren naar wat Poetin zegt. Dan wist je dat hij verklaarde dat Oekraïne 'gedenazifiseerd' moet worden, dat het geen echt land is en dat de huidige regering moet worden verdreven.
Het heeft helemaal niets te maken met de NAVO. Dat is enkel Russische propaganda, bedoeld om de schuld van deze oorlog in de schoenen van het westen te schuiven. En jij trapt er natuurlijk met open ogen in.
[..]
Nee, Trump was van mening dat de VS benadeeld werd. Dat is iets wezenlijks anders. En die oorlogen kostten vooral veel geld.
Al had ten aanzien van China wel degelijk een punt.
Tijd?quote:
[..]
Waarom heeft hij dat niet gedaan toen Trump president was?
Het is niet dat je "even" tegenwoordig een land binnen valt?
Omdat Trump voor Putin een useful idiot was binnen de NAVO. Trump's plan was in zijn tweede termijn uit de NAVO te stappen. Putin wachtte dat nog even af. Gelukkig besliste het volk anders.quote:
[..]
Waarom heeft hij dat niet gedaan toen Trump president was?
Dat wordt nog wat als Trump weer herkozen wordt dan.quote:
[..]
Omdat Trump voor Putin een useful idiot was binnen de NAVO. Trump's plan was in zijn tweede termijn uit de NAVO te stappen. Putin wachtte dat nog even af. Gelukkig besliste het volk anders.