Of mag degene lekker de schuld in z'n eentje afbetalen? Gaat dat niet beetje tegen het principe van "we zijn nu een stel, dus we dragen samen het huishouden en financiën? ".
TS begint: het gedachte om gezamelijk dingen financieren zoals huis of auto spreekt mij wel aan omdat het veel dingen zoveel eenvoudiger maakt. Maar ik ben ook tot inzicht gekomen dat m'n partner schulden heeft om zo de chemokuur-behandeling van haar hond (welke kanker had) te financieren, voordat ik in beeld kwam, en om een keuken te financieren. Deze dingen vonden plaats voordat we elkaar ontmoetten. Dus ik ben beetje in dubio hoe hiermee om te gaan.
Ik zoek niet zozeer advies. Indien je partner ook schulden heeft, hoe ga je daar zelf mee om m.b.t. financiën combineren?
[ Bericht 4% gewijzigd door FordSierra op 25-08-2023 17:11:43 ]
- Hoe hoog is de schuld?
- Waar is het geld heen gegaan?
- Hoe lang heb je al een relatie?
Als het om een paar duizend euro zou gaan en ik besluit na 2 jaar te gaan samenwonen, dan zou ik gewoon meedelen in de schuld. Zeker als het in dit geval om zoiets zou gaan. Het zou een ander verhaal zijn als het om obsessief kleding kopen oid zou gaan.
Zou het om bij wijze van 10.000 of meer zou gaan, dan zou ik de schuld (gedeeltelijk) overnemen en vastleggen. En dan wel zien wanneer het terug komt.
Maar ik ben daar doorgaans ook wel vrij makkelijk in.
Uiteindelijk vind ik dat als je voor elkaar kiest, je elkaars goede kanten, maar ook elkaars slechte kanten moet nemen. En om een schuld kun je dan niet echt heen denk ik.
Ik zou dat zelf niet mee afbetalen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 14:28 schreef FordSierra het volgende:
Als je iemand ontmoet, en het blijkt goed te klikken. Happy joy joy allemaal natuurlijk. Maar als je partner schulden blijkt te hebben, en jullie willen samenwonen/samen een leven opbouwen, hoe gaan jullie daar mee om? Doen jullie dan samen de financiën, en betaal je ook mee aan de schulden?
Of mag degene lekker de schuld in z'n eentje afbetalen? Gaat dat niet beetje tegen het principe van "we zijn nu een stel, dus we dragen samen het huishouden en financiën? ".
TS begint: het gedachte om gezamelijk dingen financieren zoals huis of auto spreekt mij wel aan omdat het veel dingen zoveel eenvoudiger maakt. Maar ik ben ook tot inzicht gekomen dat m'n partner schulden heeft om zo de chemokuur-behandeling van haar hond (welke kanker had) te financieren, voordat ik in beeld kwam, en om een keuken te financieren. Ik zit nog in dubio hoe ik hiermee moet omgaan. Deze dingen vonden plaats voordat we elkaar ontmoetten. Dus ik ben beetje in dubio hoe hiermee om te gaan.
Ik zoek niet zozeer advies. Indien je partner ook schulden heeft, hoe ga je daar zelf mee om m.b.t. financiën combineren?
Wij dragen samen bij aan gezamelijke zaken (hypotheek, verbouwing, meubels, boodschappen, electra/gas, uiteten, vakanties, etc.), en de rest betaalt ieder voor zich. Ik vind het persoonlijk geen toegevoegde waarde hebben om alles op een hoop te gooien.
Als ik bijvoorbeeld nu iets wil kopen dat m'n partner zonde van het geld vindt, heeft hij daar verder niks over te zeggen. En andersom hetzelfde. Ik ben ook wat zuiniger dan hij is. Op die manier kun je allebei doen wat je zelf wil, terwijl je wel samen aan alle gezamelijke kosten bijdraagt. En als je uit elkaar gaat heb je ook geen gezeur over geld.
Nu hebben wij geen kinderen; als iemand fulltime voor kinderen zou zorgen en de ander werkt is het natuurlijk weer een ander verhaal.
Kom maar met een plan hoe je dat gaat oplossen, want het is veel te makkelijk om te denken 'ik heb deze shit gebouwd, maar nu ben ik samen met hem of haar en nu gaat hij of zij in ieder geval gedeeltelijk mijn schuld over nemen'. Nee hoor, je kon bedenken hoe je geld kon uitgeven dat je niet had, dan kun je ook bedenken hoe je dat geld gaat terug betalen.
Maar dit gaat niet over de situatie dat iemand nog een schuld moet afbetalen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 14:51 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik zou dat zelf niet mee afbetalen.
Wij dragen samen bij aan gezamelijke zaken (hypotheek, verbouwing, meubels, boodschappen, electra/gas, uiteten, vakanties, etc.), en de rest betaalt ieder voor zich. Ik vind het persoonlijk geen toegevoegde waarde hebben om alles op een hoop te gooien.
Als ik bijvoorbeeld nu iets wil kopen dat m'n partner zonde van het geld vindt, heeft hij daar verder niks over te zeggen. En andersom hetzelfde. Ik ben ook wat zuiniger dan hij is. Op die manier kun je allebei doen wat je zelf wil, terwijl je wel samen aan alle gezamelijke kosten bijdraagt. En als je uit elkaar gaat heb je ook geen gezeur over geld.
Nu hebben wij geen kinderen; als iemand fulltime voor kinderen zou zorgen en de ander werkt is het natuurlijk weer een ander verhaal.
Als iemand die maandelijkse termijnen prima kan betalen van het eigen inkomen, is er natuurlijk niks aan de hand. Maar wat als diegene door de aflossingen x maanden geen geld overhoudt voor wat dan ook buiten de bijdrage aan de gezamenlijke vaste lasten? Zeg je dan als partner: ik koop gerust een nieuw motorpak en dan ga ik wel weekendjes weg met mijn vrienden en niet met mijn vriendin?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lienekien op 25-08-2023 15:02:10 ]
Zou anders zijn als we samen die schulden gemaakt zouden hebben vind ik. Ik zou zelf ook geen schulden van mijn partner gaan afbetalen om hetzelfde principe.
Sowieso vind ik het erg belangrijk om financiën gescheiden te houden. Heb altijd met mezelf afgesproken sowieso financieel onafhankelijk te zijn, scheelt zoveel gezeik.
Wat mijn partner daarvan vind of wil, moet hij zelf weten. Ik verwacht het niet perse van hem in ieder geval. En zou er ook geen moeite mee hebben om (grote en kleine) dingen voor mijn partner te betalen, totaal niet zelfs. Maar rekeningen delen, een hypotheek/huis, of welke andere financiële verbintenis dan ook delen, dat vind ik niet fijn.
Spreek je nog van een janboel en shit als iemand geld heeft geleend voor dierenartskosten?quote:
Als iemand schulden heeft gemaakt ben ik daar niet verantwoordelijk voor, en laat me daar dus ook niet verantwoordelijk voor maken. Ik ga niet betalen voor de financiële janboel die een ander heeft gemaakt.
Kom maar met een plan hoe je dat gaat oplossen, want het is veel te makkelijk om te denken 'ik heb deze shit gebouwd, maar nu ben ik samen met hem of haar en nu gaat hij of zij in ieder geval gedeeltelijk mijn schuld over nemen'. Nee hoor, je kon bedenken hoe je geld kon uitgeven dat je niet had, dan kun je ook bedenken hoe je dat geld gaat terug betalen.
Of zeg je dan: je had de hond ook een spuitje kunnen laten geven?
Dan zou ik het geld hoogstens aan m'n partner lenen, als ik weet dat diegene fatsoenlijk met geld omgaat en het op een gegeven moment ook terug kan betalen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 14:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar dit gaat niet over de situatie dat iemand nog een schuld moet afbetalen.
Als iemand die maandelijkse termijnen prima kan betalen van het eigen inkomen, is er natuurlijk niks aan de hand. Maar wat als diegene door de aflossingen x maanden geen geld overhoudt voor wat dan ook buiten de bijdrage aan de gezamenlijke vaste laten? Zeg je dan als partner: ik koop gerust een nieuw motorpak en dan ga ik wel weekendjes weg met mijn vrienden en niet met mijn vriendin?
Maar, ik neem even de hypotheek als voorbeeld, dan moet de een de ander toch nog wel uitkopen hé, als het niet werkt (mocht een van de 2 in het huis met hypotheek blijven wonen).quote:
[..]
En als je uit elkaar gaat heb je ook geen gezeur over geld.
Dat zou mij persoonlijk een rotgevoel geven, hoeveel ik mijn (toekomstige) partner dan ook zou vertrouwen. Tegenwoordig lees je zovaak dat er allerlei financiele shit achter wegkomt als mensen toch besluiten niet meer samen verder te gaan..
Ja, dat is een optie.quote:
[..]
Dan zou ik het geld hoogstens aan m'n partner lenen, als ik weet dat diegene fatsoenlijk met geld omgaat en het op een gegeven moment ook terug kan betalen.
Zou je dan ook rente rekenen?
Daarom hebben wij een huis gekocht dat we in principe ook alleen zouden kunnen bekostigen. Heeft degene die er in wil blijven wonen, mochten we uit elkaar gaan, de middelen niet om de ander op dat moment uit te kopen, dan wordt het huis verkocht.quote:
[..]
Maar, ik neem even de hypotheek als voorbeeld, dan moet de een de ander toch nog wel uitkopen hé, als het niet werkt (mocht een van de 2 in het huis met hypotheek blijven wonen).
Dat zou mij persoonlijk een rotgevoel geven, hoeveel ik mijn (toekomstige) partner dan ook zou vertrouwen. Tegenwoordig lees je zovaak dat er allerlei financiele shit achter wegkomt als mensen toch besluiten niet meer samen verder te gaan..
Als je een huisdier neemt weet je dat daar kosten aan verbonden zijn, en hoe ouder dat dier wordt, hoe groter de kans is op gebreken. Dat is niet iets waar je je financieel op gaat voorbereiden als die hond al 14 is, daar begin je al mee op het moment dat je die hond (of welk huisdier dan ook) koopt.quote:
[..]
Spreek je nog van een janboel en shit als iemand geld heeft geleend voor dierenartskosten?
Of zeg je dan: je had de hond ook een spuitje kunnen laten geven?
Dus als je geld gaat lenen voor dierenartskosten, dan vraag ik me automatisch af hoe je dat dan voor die tijd deed, want dan heb je dus nooit rekening gehouden met die mogelijkheid. Dus als ik dan die dierenartskosten zou betalen, dan ga je me dat geld wel terug betalen. Dat moest je bij waar je het geleend zou hebben ook, alleen dan mét rente en bij mij niet, dus ik zie echt niet in waarom ik dat geld gewoon zou geven. Dat is veel te makkelijk, dus dan moet ik betalen voor iets omdat ik wél verstandig om ging met mijn geld en het daarom dus héb om te betalen in plaats van dat ik het moet lenen? Neuh.
Keihard.quote:
[..]
Als je een huisdier neemt weet je dat daar kosten aan verbonden zijn, en hoe ouder dat dier wordt, hoe groter de kans is op gebreken. Dat is niet iets waar je je financieel op gaat voorbereiden als die hond al 14 is, daar begin je al mee op het moment dat je die hond (of welk huisdier dan ook) koopt.
Dus als je geld gaat lenen voor dierenartskosten, dan vraag ik me automatisch af hoe je dat dan voor die tijd deed, want dan heb je dus nooit rekening gehouden met die mogelijkheid. Dus als ik dan die dierenartskosten zou betalen, dan ga je me dat geld wel terug betalen. Dat moest je bij waar je het geleend zou hebben ook, alleen dan mét rente en bij mij niet, dus ik zie echt niet in waarom ik dat geld gewoon zou geven. Dat is veel te makkelijk, dus dan moet ik betalen voor iets omdat ik wél verstandig om ging met mijn geld en het daarom dus héb om te betalen in plaats van dat ik het moet lenen? Neuh.
Ja, dat zal wel dan, denk ik. Ok.quote:
Dat is een goede afspraak inderdaad. Nog niet zo over nagedacht.quote:
[..]
Daarom hebben wij een huis gekocht dat we in principe ook alleen zouden kunnen bekostigen. Heeft degene die er in wil blijven wonen, mochten we uit elkaar gaan, de middelen niet om de ander op dat moment uit te kopen, dan wordt het huis verkocht.
Zou het namelijk later ook redelijk flauw van mezelf vinden als ik tegen mijn partner zou zeggen, ik heb jou liever niet bij de hypotheek in, dus als we uit elkaar gaan zoek je het maar uit. Dan is dit wat jullie doen eigenlijk vriendelijker.
Ja, de rente die ik had gekregen als ik het op een spaarrekening had laten staan. Dat is een lager bedrag dan bij een bank, maar helemaal gratis.. nee. Overigens zou dit al geen partner voor mij zijn, teveel gedoe om een schuld die iemand zelf bewust gemaakt heeft.quote:
Ja, dat is een optie.
Zou je dan ook rente rekenen?
Ja, ik gok ook zomaar dat je helemaal niks hebt met huisdieren en je waarschijnlijk slecht kunt verplaatsen in het dilemma van een geliefd huisdier dat ziek wordt en waarvoor een behandeling mogelijk blijkt die klauwen met geld kost terwijl je dat geld niet hebt.quote:
[..]
Ja, dat zal wel dan, denk ik. Ok.
Gok nog maar een keer dan.quote:
[..]
Ja, ik gok ook zomaar dat je helemaal niks hebt met huisdieren en je waarschijnlijk slecht kunt verplaatsen in het dilemma van een geliefd huisdier dat ziek wordt en waarvoor een behandeling mogelijk blijkt die klauwen met geld kost terwijl je dat geld niet hebt.
God, ik heb alweer enorm spijt van mijn participatie.quote:
Dit heeft toch niks te maken met of deze man wel of niet om huisdieren geeft, maar meer dat hij graag de financien op orde en het liefst gescheiden wil houden, en ook wil dat zijn partner daar (op voorhand) al verantwoordelijkheid voor neemtquote:
[..]
Ja, ik gok ook zomaar dat je helemaal niks hebt met huisdieren en je waarschijnlijk slecht kunt verplaatsen in het dilemma van een geliefd huisdier dat ziek wordt en waarvoor een behandeling mogelijk blijkt die klauwen met geld kost terwijl je dat geld niet hebt.
Waarom heb je een huisdier zonder je voor te bereiden op potentieel hoge kosten (al dan niet via een verzekering)? Je koopt toch ook geen huis met je laatste spaarcenten, om het vervolgens een verrassing te vinden dat het huis ook nog onderhoud nodig heeft?quote:
[..]
Ja, ik gok ook zomaar dat je helemaal niks hebt met huisdieren en je waarschijnlijk slecht kunt verplaatsen in het dilemma van een geliefd huisdier dat ziek wordt en waarvoor een behandeling mogelijk blijkt die klauwen met geld kost terwijl je dat geld niet hebt.
Niet van je aannames die niet kloppen, maar wél omdat je daar een reactie op krijgt die je niet zint. Mooi man.quote:
[..]
God, ik heb alweer enorm spijt van mijn participatie.
Een studieschuld zou ik bijvoorbeeld niet op afknappen, praktisch iedereen heeft dat.
Als er hoge schulden openstaan bij een Klarna of Zalando bijvoorbeeld, dan moeten we echt even zitten en er een goed gesprek hierover hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 25-08-2023 15:12:35 ]
Nee, omdat ik er echt zo slecht tegenkan als iemand zo ijskoud zegt: had je maar van tevoren moeten bedenken en ik ga je echt niet helpen.quote:
[..]
Niet van je aannames die niet kloppen, maar wél omdat je daar een reactie op krijgt die je niet zint. Mooi man.
Ja, jij en CoolGuy kunnen elkaar een hand geven.quote:
[..]
Waarom heb je een huisdier zonder je voor te bereiden op potentieel hoge kosten (al dan niet via een verzekering)? Je koopt toch ook geen huis met je laatste spaarcenten, om het vervolgens een verrassing te vinden dat het huis ook nog onderhoud nodig heeft?
Moest even lachen (om mezelf, ik heb Klarna en Zalando net, en jawel netjes op tijd, afbetaald).quote:
Ligt volledig aan de schuld en de dynamiek binnen de desbetreffende relatie.
Een studieschuld zou ik bijvoorbeeld niet op afknappen, praktisch iedereen heeft dat.
Als er schulden openstaan bij Klarna of Zalando, dan moeten we echt even zitten en er een goed gesprek hierover hebben.
Volgens mij schreef ik dat ik verwachtte dat ik dat geld terug zou willen, wat impliceert dat ik het dus ook zou voorschieten zodat die hond (en partner) geholpen is.quote:
[..]
Nee, omdat ik er echt zo slecht tegenkan als iemand zo ijskoud zegt: had je maar van tevoren moeten bedenken en ik ga je echt niet helpen.
Ja, de financiën op orde hebben is dan blijkbaar het belangrijkste.quote:
[..]
Dit heeft toch niks te maken met of deze man wel of niet om huisdieren geeft, maar meer dat hij graag de financien op orde en het liefst gescheiden wil houden, en ook wil dat zijn partner daar (op voorhand) al verantwoordelijkheid voor neemt
Op zich wel, alvorens je een huisdier aanschaft is dit namelijk al belangrijk.quote:
[..]
Ja, de financiën op orde hebben is dan blijkbaar het belangrijkste.
Daarnaast zegt hij ook niet dat hij niet zou willen betalen voor de behandeling, maar dat er dan wel repercussies aan verbonden zitten (terugbetalen) omdat de partner dan in den beginne de zaakjes dus blijkbaar niet op orde had/ geanticipeerd heeft. En dat lijkt me een gezonde financiële instelling.
Stel je toch eens voor dat je alles zou kunnen weten op voorhand.quote:
[..]
Op zich wel, alvorens je een huisdier aanschaft is dit namelijk al belangrijk.
Daarnaast zegt hij ook niet dat hij niet zou willen betalen voor de behandeling, maar dat er dan wel repercussies aan verbonden zitten (terugbetalen) omdat de partner dan in den beginne de zaakjes dus blijkbaar niet op orde had/ geanticipeerd heeft. En dat lijkt me een gezonde financiële instelling.
Stel je toch eens voor dat je volwassen en realistisch genoeg bent om daarop te anticiperen.quote:
[..]
Stel je toch eens voor dat je alles zou kunnen weten op voorhand.
Mijn vrouw (destijds nog vriendin) hád haar zaakjes in het begin niét op orde financieel. Zij had maand over aan het eind van haar geld. Dat hebben we toen verandert, maar dat was voor mij ook een vereiste om verder te gaan met haar. Inmiddels zijn wij getrouwd, maar, wij hebben alles gescheiden. Geen gezamenlijke bankrekeningen, niks van dat alles.quote:
[..]
Op zich wel, alvorens je een huisdier aanschaft is dit namelijk al belangrijk.
Daarnaast zegt hij ook niet dat hij niet zou willen betalen voor de behandeling, maar dat er dan wel repercussies aan verbonden zitten (terugbetalen) omdat de partner dan in den beginne de zaakjes dus blijkbaar niet op orde had/ geanticipeerd heeft. En dat lijkt me een gezonde financiële instelling.
Stel je toch eens voor dat je volwassen en realistisch genoeg bent om in te zien dat je niet op alles kan anticiperen.quote:
[..]
Stel je toch eens voor dat je volwassen en realistisch genoeg bent om daarop te anticiperen.
Dat lijkt me een gezonde eis die je stelt, ook in haar eigen voordeel.quote:
[..]
Mijn vrouw (destijds nog vriendin) hád haar zaakjes in het begin niét op orde financieel. Zij had maand over aan het eind van haar geld. Dat hebben we toen verandert, maar dat was voor mij ook een vereiste om verder te gaan met haar. Inmiddels zijn wij getrouwd, maar, wij hebben alles gescheiden. Geen gezamenlijke bankrekeningen, niks van dat alles.
En gescheiden houden van financiën ben ik sowieso voorstander van, ook al heeft iemand alles op orde.
Stel je toch eens voor dat je zodanig, in al je volwassenheid en realisme, anticipeert op het feit dat je niet op alles kunt anticiperen, maar wel geanticipeerd hebt op het gegeven dat je partner dan niet voor alle shit op hoeft te draaien. Lijkt me echt een fijne gedachte.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 15:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Stel je toch eens voor dat je niet op alles kan anticiperen.
Niemand die dat stelt.quote:
dat je partner dan niet voor alle shit op hoeft te draaien
Als je goed leest, maar echt goed, dan lees je dat de discussie ging over of iemand wel of niet voor de ziektekosten van een huisdier op zou moeten draaien omdat de ene niet geanticipeerd heeft of een huisdier dan wel niet ziek zou kunnen worden. En dit is maar een voorbeeld van vele dingen.quote:
Lijkt me een redelijke 'eis' om te stellen, dat je, alvorens je een huisdier aanschaft, anticipeert op dat dat beest ziek kan worden, zodat je naasten daar niet voor op hoeven te draaien.
... jij de doelpalen aan het verschuiven bent.quote:
[..]
Als je goed leest, maar echt goed, dan lees je dat...
https://www.squla.nl/begrijpend-lezenquote:Op vrijdag 25 augustus 2023 15:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
... jij de doelpalen aan het verschuiven bent.
Ook een goed punt om mee te nemen in de overwegingen.quote:
Hebben we het over problematische schulden waar de betalingen niet of te laat worden gedaan. Of gaat het om 2 leningen die netjes volgens afspraak afgelost worden. Dat vind ik wel een wereld van verschil.
+ wat doet die persoon om van die schuld af te komen. Als je partner maar telkens opnieuw schulden blijft maken of leningen aangaat, wordt het een patroon.quote:
Voor mij zou denk ik meespelen:
- Hoe hoog is de schuld?
- Waar is het geld heen gegaan?
- Hoe lang heb je al een relatie?
Zoals ik het lees moet TS daar nog over beslissen en is het een keus om mee te betalen of niet. Er is geen sprake van dat hij ervoor op zou moeten draaien. Dat haal ik zo in ieder geval niet uit de OP.quote:
[..]
Als je goed leest, maar echt goed, dan lees je dat de discussie ging over of iemand wel of niet voor de ziektekosten van een huisdier op zou moeten draaien omdat de ene niet geanticipeerd heeft of een huisdier dan wel niet ziek zou kunnen worden. En dit is maar een voorbeeld van vele dingen.
Lijkt me een redelijke 'eis' om te stellen, dat je, alvorens je een huisdier aanschaft, anticipeert op dat dat beest ziek kan worden, zodat je naasten daar niet voor op hoeven te draaien.
Ging niet in zijn algemeenheid over de OP, ging over de discussie met Coolguy die schijnbaar geen dierenvriend zou zijn omdat hij consequenties zou verbinden aan een partner die nalatig zou zijn in het anticiperen op het mogelijk ziek worden van een huisdier.quote:
[..]
Zoals ik het lees moet TS daar nog over beslissen en is het een keus om mee te betalen of niet. Er is geen sprake van dat hij ervoor op zou moeten draaien. Dat haal ik zo in ieder geval niet uit de OP.
Maar om het dan toch in zijn algemeenheid van de OP te trekken, ik blijf bij mijn punt dat ik het een gezonde en verstandige beslissing vind om iemand zelf op te laten draaien voor zijn of haar financiële situatie/consequenties te stellen, of het nou om huisdieren of andere dingen gaat waarop je met gezond verstand hoort te anticiperen.
Kwamen erop neer dat ik ivm student zijn voor een dringende schuld een 0% rente (indien terugbetalen in eerste jaar) voor hem heb afgesloten met de afspraak dat hij meer inkomen ging genereren (zijn inkomen was rond de 600 euro als zelfstandige, afspraak was dat hij een baan aannam).
Daarnaast heeft hij aflosafspraken gemaakt en alles is binnen een paar jaar opgelost. We hebben het dus wel samen gedaan en ik heb een risico genomen, maar wel één die ik, indien nodig kon dragen.
Ik ben wel van mening dat als je sámen verder wil, je ook sámen moet kijken hoe je er het beste uit kunt komen.
Als je aan huisdieren begint maar geen geld hebt voor de dierenarts dan is dat niet zo slim.quote:
[..]
Spreek je nog van een janboel en shit als iemand geld heeft geleend voor dierenartskosten?
Of zeg je dan: je had de hond ook een spuitje kunnen laten geven?
Die mensen ken ik helaas. Hond net dood, geen geld voor de dierenarts, 2 maand later toch weer een hond uit het asiel. En dan ook nog een fors dier dat aardig wat eet.
Heb je een dier al en verlies je een stuk inkomen door werkloosheid of ziekte dan ligt dat wel weer anders.
Dus ik zou zoiets per geval beoordelen.
Geld uitlenen doe ik sowieso niet, dan schenk ik nog liever iets.
Als de wil er niet is om af te lossen of als schulden zelfs blijven oplopen denk ik ook niet dat er een relatie komt / blijft. Als er een factuur binnen komt betaal ik die dezelfde dag nog (als het terecht is tenminste
).
Chemo voor een hond kan max 3k kosten...quote:
Als ik hoor dat mijn nieuwe partner diep in de schulden zit om de chemotherapie voor haar hond te betalen, zou ik hard de andere kant op rennen
das in een paar maandjes weggewerkt dus.
Niet zozeer schulden, maar het begin van mijn relatie met mijn buitenlandse vrouw moesten we best wel even wat afspraken maken omtrent financiën. Ik zag het niet zo zitten om sponsor te worden, zeg maar, terwijl zij tegelijkertijd vanaf nul iets moest opbouwen. Veel heb ik echter wel betaald in het begin.quote:
Ik zoek niet zozeer advies. Indien je partner ook schulden heeft, hoe ga je daar zelf mee om m.b.t. financiën combineren?
Eigenlijk is dat waar elke relatie om draait, toch? Goede afspraken met elkaar maken en blijven praten, dan kom je een heel end!
Ja mee eens natuurlijkquote:Op vrijdag 25 augustus 2023 16:16 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
+ wat doet die persoon om van die schuld af te komen. Als je partner maar telkens opnieuw schulden blijft maken of leningen aangaat, wordt het een patroon.
Maar wij hebben de financiën sowieso op die manier ingericht: we gooien alle verdiensten bij elkaar en betalen daarvan wat we moeten & willen, zonder te kijken naar wie welk deel inbracht.
Na een paar jaar gingen we over naar een gezamenlijke rekening. Getrouwd ook. Vanaf die momenten besloten dat we allebei gewoon aansprakelijk zijn voor alle schulden en al het inkomen.
Nog wel over een dierenarts rekening: word meermaals gezegd dat je dat maar achter de hand moet houden, maar dat is wel wat te simpel gedacht imo. De gedachte klopt uiteraard, maar kosten kunnen al heel snel oplopen. Zelfs als je 3000 euro achter de hand hebt zijn er scenario’s denkbaar waarbij dat niet genoeg is. Dan snap ik dat mensen leningen aangaan om toch voor het dier te kunnen zorgen.
In werkelijkheid hebben we het trouwens anders geregeld. Zijn spaargeld zit in ons huis, maar blijft voor hem opeisbaar als we uit elkaar zouden gaan. Intussen profiteren we allebei van een lagere hypotheek. Je kunt met schulden soortgelijke constructies bedenken, maar dat is meer iets voor WGR.
Dat zou ik wel kut vinden, want je hebt wel een gezamenlijk huishouden en daarmee gezamenlijke kosten. Of split je de rekening in een restaurant en betaal jij het deel van het bonnetje en zij haar deel?quote:
[..]
Mijn vrouw (destijds nog vriendin) hád haar zaakjes in het begin niét op orde financieel. Zij had maand over aan het eind van haar geld. Dat hebben we toen verandert, maar dat was voor mij ook een vereiste om verder te gaan met haar. Inmiddels zijn wij getrouwd, maar, wij hebben alles gescheiden. Geen gezamenlijke bankrekeningen, niks van dat alles.
Wat meer ontopic, ik had een studieschuld, mijn partner niet. Dat beschouw ik als mijn eigen probleem. Wij dragen naar rato bij in het huishouden, maar dat doen we op basis van netto salaris, niet op basis van netto salaris minus persoonlijke vaste lasten.
Het hangt een beetje af van wat je inderdaad als redelijk zou kunnen beschouwen. Nou vind ik 3000 euro niet echt schokkend trouwens, of ja, wel schokkend als je daarvoor moet lenen.quote:
In mijn ogen is het niet eerlijk om te verlangen van je vriend(in) dat hij of zij jouw schulden oplost. Eerste jaren van m’n relatie hadden wij gewoon aparte rekeningen. Verantwoordelijk voor onze eigen schulden als we die hadden gehad. Maar voor bepaalde zaken hadden we daar echt wel uitzonderingen voor gemaakt. Had hem zo geholpen als hij anders een dure dierenarts rekening niet had kunnen betalen. Misschien niet als je pas een paar maanden samen bent, maar na een jaar of meer?
Na een paar jaar gingen we over naar een gezamenlijke rekening. Getrouwd ook. Vanaf die momenten besloten dat we allebei gewoon aansprakelijk zijn voor alle schulden en al het inkomen.
Nog wel over een dierenarts rekening: word meermaals gezegd dat je dat maar achter de hand moet houden, maar dat is wel wat te simpel gedacht imo. De gedachte klopt uiteraard, maar kosten kunnen al heel snel oplopen. Zelfs als je 3000 euro achter de hand hebt zijn er scenario’s denkbaar waarbij dat niet genoeg is. Dan snap ik dat mensen leningen aangaan om toch voor het dier te kunnen zorgen.
Het wordt een ander verhaal als je bijvoorbeeld voor je kind een behandeling niet vergoed krijgt en even een ton op moet hoesten.
Soms overkomen dat soort dingen je dus zomaar en totaal onverwachts. Had niet geweten hoe ik hierop had kunnen 'anticiperen'.
Wij tellen achteraf gewoon op wat we aan de vakantie uitgegeven hebben en delen dat door twee. Vrij makkelijkquote:
Houden jullie ook de bonnetjes bij, als je op vakantie gaan? Wat een spiekers in dit topic zeg.
Want iemand die schulden heeft heeft er automatisch een janboel van gemaakt? Er staat nergens dat dit 'deze shit' is. Als iemand schulden heeft, betekend dat niet automatisch dat iemand er financieel gezien 'een janboel' van heeft gemaakt. En er staat nergens dat OP mee moet betalen aan die schulden en dat er niet terugbetaald kan worden.quote:
Als iemand schulden heeft gemaakt ben ik daar niet verantwoordelijk voor, en laat me daar dus ook niet verantwoordelijk voor maken. Ik ga niet betalen voor de financiële janboel die een ander heeft gemaakt.
Kom maar met een plan hoe je dat gaat oplossen, want het is veel te makkelijk om te denken 'ik heb deze shit gebouwd, maar nu ben ik samen met hem of haar en nu gaat hij of zij in ieder geval gedeeltelijk mijn schuld over nemen'. Nee hoor, je kon bedenken hoe je geld kon uitgeven dat je niet had, dan kun je ook bedenken hoe je dat geld gaat terug betalen.
En jouw aannames dan? Want je lult dit hele topic al gigantisch uit je nek.quote:
[..]
Niet van je aannames die niet kloppen, maar wél omdat je daar een reactie op krijgt die je niet zint. Mooi man.
Dit soort dingen dus. Als niemand voor Danny een actie opgezet had, had Danny wellicht ook schulden moeten maken voor de uitvaart van zijn zoon. Misschien eens beter nadenken voordat je wat post @CoolGuy.quote:
Toen ik mijn partner ongeveer 10 jaar geleden ontmoette zat ik ook in de financiële shit omdat de overheid 7500 terug eiste (en nam) van de kinderopvangtoeslag die ik onterecht ontvangen zou hebben. Wat dus niet zo was.Ik was een alleenstaande ouder met een eigen woning en had in principe alles goed voor elkaar maar wist even niet hoe ik dit op moest lossen en toen had ik mijn hypotheek een paar maanden niet betaald. Gebeld met instanties voordat ik in de problemen zou komen maar die konden mij alleen helpen als ik in de problemen zat zeg maar en niet voor die tijd. Heel apart vond ik dat. Mijn nieuwe partner heeft mij hier net op tijd toen mee geholpen. We zijn binnen een half jaar gaan samenwonen en delen tot op de dag van vandaag alle financiën. Op dit moment heb ik de meeste draagkracht toevallig.
Soms overkomen dat soort dingen je dus zomaar en totaal onverwachts. Had niet geweten hoe ik hierop had kunnen 'anticiperen'.
[ Bericht 1% gewijzigd door NoemHarry op 26-08-2023 11:33:01 ]
Iedereen gaat dood, of dat nu vroeg of laat is. Iedereen heeft medische zorg nodig, zowel mens als dier. Een uitvaartverzekering en een zorgverzekering zijn wat mij betreft het minimale dat je afsluit als je een kind neemt, of medische verzekering voor een huisdier. Want als er nou iets te anticiperen valt zijn het die kosten wel. En je kunt dan nog zeggen, tsja wat is nu de kans dat een kind zelfmoord pleegt - aangezien je het blijkbaar nodig vindt om precies dat voorbeeld aan te halen. Ik vind het persoonlijk wat ongepast, maar goed. Een kind kan helaas kan ook door een medische aandoening overlijden, om maar wat te noemen. Een uitvaartverzekering kost bijna niks als je dat voor een baby afsluit. Gelukkig is Danny geholpen. Maar hoop ook dat het een les is voor mensen die denken dat een uitvaartverzekering niet nodig is, wanneer ze de middelen niet hebben om zulke bedragen zelf op te hoesten.quote:
Dit soort dingen dus. Als niemand voor Danny een actie opgezet had, had Danny wellicht ook schulden moeten maken voor de uitvaart van zijn zoon. Misschien eens beter nadenken voordat je wat post @:CoolGuy.
Neuh, niet keihard, gewoon eerlijk.quote:
Eerlijk kan ook wel met wat meer compassie. Het gaat wel om degene met wie je een liefdesrelatie hebt en met wie je een toekomst wil opbouwen.quote:
[..]
Neuh, niet keihard, gewoon eerlijk.
Komt bij sommigen meer over als een zaken relatie inderdaad. Moet iedereen zelf weten; allerlei soorten relaties immers en het een is niet beter dan het ander, maar ik moet er voor mezelf niet aan denken. Als m’n partner iets voor zichzelf koopt is dat technisch gezien ook mijn geld, maar vind het alleen maar leuk voor hem en vice versa. Altijd maar met bonnetjes in de weer om het perfect 50:50 te houden haalt de romantiek wat weg in mijn ogen.quote:
[..]
Eerlijk kan ook wel met wat meer compassie. Het gaat wel om degene met wie je een liefdesrelatie hebt en met wie je een toekomst wil opbouwen.
Niet iedereen is hetzelfde.quote:
[..]
Eerlijk kan ook wel met wat meer compassie. Het gaat wel om degene met wie je een liefdesrelatie hebt en met wie je een toekomst wil opbouwen.
Ik weet alleen: als er getrouwd word en er zijn forse schulden dan sowieso op huwelijkse voorwaarden. IK ga niet na een huwelijk de helft van haar schulden overnemen mocht dat huwelijk stranden.
Nee, we hebben 1 grote pot, waar alle inkomsten in gaan en uitgavew dus ook weer uitgaan. Dus na afloop van de vakantie 1 grote credit card bill betalen en klaar is Keesquote:
Houden jullie ook de bonnetjes bij, als je op vakantie gaan? Wat een spiekers in dit topic zeg.
In beginsel vind ik dat toch echt zaak van degene die die schulden gemaakt heeft. Persoonlijk vind ik beiden ook niet overkomen als de meest verstandige keuzes om te maken, al ken ik natuurlijk de details niet.quote:
TS begint: het gedachte om gezamelijk dingen financieren zoals huis of auto spreekt mij wel aan omdat het veel dingen zoveel eenvoudiger maakt. Maar ik ben ook tot inzicht gekomen dat m'n partner schulden heeft om zo de chemokuur-behandeling van haar hond (welke kanker had) te financieren, voordat ik in beeld kwam, en om een keuken te financieren. Deze dingen vonden plaats voordat we elkaar ontmoetten. Dus ik ben beetje in dubio hoe hiermee om te gaan.
Maar zelf zou ik een huisdier niet snel zo'n zwaar medisch traject inslepen. Alleen als de prognose echt heel goed is en het beest nog in theorie een hoop goede jaren voor zich heeft.
De keuken, dat is als er nog een keuken in zit eigenlijk pure luxe om die dan te gaan vervangen. Om dan duur te gaan lenen om maar een nieuwe te nemen, tja, mijn keuze zou het niet zijn.
Ik zou bij dit verhaal iig niet meteen staan te springen om die schulden over te nemen.
Maar ik ken de context verder niet zoals al gezegd. Het maakt nogal uit om wat voor bedragen we het over hebben, wat haar inkomen nu is, wat je zelf binnen harkt en aan vermogen hebt en hoe makkelijk je het kan missen
(ik chargeer even met de bedragen).
Wel met het verschil dat je bij 5k <-> 500k vs -50k <-> 445k niet potentieel deurwaarders op de stoep kunt krijgen en ook geen (extra) problemen hebt bij zaken als een hypotheek afsluiten.quote:
Schuld is in principe negatief vermogen. De vraag die je hier stelt, is eigenlijk: hoe ga je om met grote verschillen in vermogen? Want wat is het verschil of je in een relatie zit met persoon A: 5K, persoon 500K; of persoon A: -50K; Persoon B: 445K? In beide gevallen zit persoon A krap, en persoon B ruim. Persoon A heeft weinig gespaard/veel uitgegeven/weinig verdiend, persoon B heeft veel gespaard/weinig uitgegeven/veel verdiend.
(ik chargeer even met de bedragen).
Die conclusie hoeft niet altijd te kloppen. Door een erfenis bijvoorbeeld kun je ook een vermogen hebben waar je niet echt veel gespaard/veel verdiend of weinig voor uitgegeven hoeft te hebben. En die andere conclusie dus ook niet. Bijvoorbeeld iemand die niet kan werken. Die heeft weinig maar dat hoeft niet het gevolg te zien jn van veel uitgeven en weinig gespaard te zijn. Het is soms nogal genuanceerd.quote:
Schuld is in principe negatief vermogen. De vraag die je hier stelt, is eigenlijk: hoe ga je om met grote verschillen in vermogen? Want wat is het verschil of je in een relatie zit met persoon A: 5K, persoon 500K; of persoon A: -50K; Persoon B: 445K? In beide gevallen zit persoon A krap, en persoon B ruim. Persoon A heeft weinig gespaard/veel uitgegeven/weinig verdiend, persoon B heeft veel gespaard/weinig uitgegeven/veel verdiend.
(ik chargeer even met de bedragen).
Tyf ff lekker op.quote:
Als je iemand ontmoet, en het blijkt goed te klikken. Happy joy joy allemaal natuurlijk. Maar als je partner schulden blijkt te hebben, en jullie willen samenwonen/samen een leven opbouwen, hoe gaan jullie daar mee om? Doen jullie dan samen de financiën, en betaal je ook mee aan de schulden?
Aan me nooit niet!
Ik kan morgen echt wel keuze maken uit zes mogelijke relatiepartners als ik dat zou beloven maar ik ben niet achterlijk! Zoek maar een andere reddingsboei!
Alles verder goed?quote:
[..]
Tyf ff lekker op.
Aan me nooit niet!
Ik kan morgen echt wel keuze maken uit zes mogelijke relatiepartners als ik dat zou beloven maar ik ben niet achterlijk! Zoek maar een andere reddingsboei!
En ik heb een gore schijthekel aan mensen die er ijskoud van uitgaan dat een eventuele nieuwe partner automatisch al je financiële problemen ff oplost.quote:
[..]
Nee, omdat ik er echt zo slecht tegenkan als iemand zo ijskoud zegt: had je maar van tevoren moeten bedenken en ik ga je echt niet helpen.
Wat is er? Hekel aan mensen die duidelijk zijn?quote:
Doe gewoon even rustig.quote:
[..]
Wat is er? Hekel aan mensen die duidelijk zijn?
Ik ben rustig, maar je moest eens weten hoeveel keer ik al verloofd of getrouwd had kunnen zijn als ik de galante ridder met de reddende portemonnee had uitgehangen. Casanova en Brad Pitt zouden er qua aantal jaloers op geweest zijn.quote:
Als ze eenmaal echter het prijskaartje hadden gezien hadden ze ondanks al hun miljoenen lekker met mij gezamenlijk het hazenpad gekozen. En terecht.
Nou, ik heb geen idee, maar gebaseerd op de dingen die ik je normaal gesproken zie posten denk ik dat alleen die portemonnee niet genoeg was geweest.quote:
[..]
Ik ben rustig, maar je moest eens weten hoeveel keer ik al verloofd of getrouwd had kunnen zijn als ik de galante ridder met de reddende portemonnee had uitgehangen. Casanova en Brad Pitt zouden er qua aantal jaloers op geweest zijn.
Als ze eenmaal echter het prijskaartje hadden gezien hadden ze ondanks al hun miljoenen lekker met mij gezamenlijk het hazenpad gekozen. En terecht.
Ik ken toevallig een gast die ook zo'n relatie kreeg.quote:Op zondag 27 augustus 2023 20:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, ik heb geen idee, maar gebaseerd op de dingen die ik je normaal gesproken zie posten denk ik dat alleen die portemonnee niet genoeg was geweest.
Liefde op het eerste gezicht, plannen om te gaan samenwonen werden gemaakt. Ja, want dit was het echt! Maar één ding stond het prille geluk in de weg, mevrouw had een gezamenlijke restschuld samen met haar ex betreffende een hypotheek.
De dooie lul waar ik het over heb trapt er in om te helpen, hij neemt een deel van de schuld op zich.
De inkt moest nog opdrogen of zij was alweer twee kerels verder.
En hij? Hij is nu jaren lang aan het betalen voor iemand die ie nooit meer ziet.
Dit is verder niet geforceerd ofzo.quote:
[..]
Ik ben rustig, maar je moest eens weten hoeveel keer ik al verloofd of getrouwd had kunnen zijn als ik de galante ridder met de reddende portemonnee had uitgehangen. Casanova en Brad Pitt zouden er qua aantal jaloers op geweest zijn.
quote:
[..]
Tyf ff lekker op.
Aan me nooit niet!
Ik kan morgen echt wel keuze maken uit zes mogelijke relatiepartners als ik dat zou beloven maar ik ben niet achterlijk! Zoek maar een andere reddingsboei!
Lang leve de import- en postorderbruidjesquote:
[..]
Tyf ff lekker op.
Aan me nooit niet!
Ik kan morgen echt wel keuze maken uit zes mogelijke relatiepartners als ik dat zou beloven maar ik ben niet achterlijk! Zoek maar een andere reddingsboei!
Die gozer had waarschijnlijk en een roze bril en het IQ van een brandnetel.quote:
[..]
Ik ken toevallig een gast die ook zo'n relatie kreeg.
Liefde op het eerste gezicht, plannen om te gaan samenwonen werden gemaakt. Ja, want dit was het echt! Maar één ding stond het prille geluk in de weg, mevrouw had een gezamenlijke restschuld samen met haar ex betreffende een hypotheek.
De dooie lul waar ik het over heb trapt er in om te helpen, hij neemt een deel van de schuld op zich.
De inkt moest nog opdrogen of zij was alweer twee kerels verder.
En hij? Hij is nu jaren lang aan het betalen voor iemand die ie nooit meer ziet.
Als je dan gaat trouwen zonder huwelijkse voorwaarden of een deel van die schuld overneemt ben je gewoon dom als het om een fors bedrag gaat.
Hopelijk heeft ie wel goede seks gehad, ter compensatie want dat wijf was gewoon een duurbetaalde hoer als ik het zo lees
Same. M’n vriendin en ik hebben beide een schuld bij duo, maar die is niet hoog. Verder hebben we net samen een huis gekocht en that’s it.quote:
Voor mij zijn schulden (anders dan hypotheek of duo) een enorme afknapper. Dus ik zou denk ik niet in zo'n situatie komen..
Beide zijn we van het sparen en buffers opbouwen voor onvoorziene zaken en vakanties etc. Als je iets moois wil kopen en je hebt er goed voor gespaard, dan is de voldoening veel groter. Verder geven we ook niets om een dure auto etc.
Maar nou ben ik wel even benieuwd. Hoe neem je schulden precies over zonder getrouwd en gescheiden te zijn?quote:
[..]
Ik ken toevallig een gast die ook zo'n relatie kreeg.
Liefde op het eerste gezicht, plannen om te gaan samenwonen werden gemaakt. Ja, want dit was het echt! Maar één ding stond het prille geluk in de weg, mevrouw had een gezamenlijke restschuld samen met haar ex betreffende een hypotheek.
De dooie lul waar ik het over heb trapt er in om te helpen, hij neemt een deel van de schuld op zich.
De inkt moest nog opdrogen of zij was alweer twee kerels verder.
En hij? Hij is nu jaren lang aan het betalen voor iemand die ie nooit meer ziet.
Maar nu de kwestie. Rekening van de dierenarts zal iets van ¤ 8.000 zijn lijkt mij (ik heb even google daarvoor gebruikt, geen idee verder, ik vond het nogal prijzig) en dan nog een keuken. Schuld van ¤ 15.000 dus ongeveer schat ik in.
Ik zou dan wel overwegen om de schuld af te lossen. Vaak hangt zoiets dan toch als een molensteen om iemands nek en voor mij is het geld wat ik ook kan uitgeven aan zaken die veel minder belangrijk zijn dan het welbevinden van mijn partner. Natuurlijk niet als je elkaar net kent.
Dan ga ik wel uit van normaal financieel beheer. Iemand die totaal niet met geld omgaan geld geven is van het niveau een junk drugs geven.
Zoiets weet je doorgaans niet als je net aan het daten bent...quote:
Voor mij zijn schulden (anders dan hypotheek of duo) een enorme afknapper. Dus ik zou denk ik niet in zo'n situatie komen..
Wtf. Hoe gaat zoiets dan in de praktijk bij jou? Ga je dan elke maand je vrouw een betaalverzoek sturen en daarna misschien ook nog een preek geven dat ze onverstandig is geweest om 10 jaar terug een hond te kopen of zo.quote:
[..]
Als je een huisdier neemt weet je dat daar kosten aan verbonden zijn, en hoe ouder dat dier wordt, hoe groter de kans is op gebreken. Dat is niet iets waar je je financieel op gaat voorbereiden als die hond al 14 is, daar begin je al mee op het moment dat je die hond (of welk huisdier dan ook) koopt.
Dus als je geld gaat lenen voor dierenartskosten, dan vraag ik me automatisch af hoe je dat dan voor die tijd deed, want dan heb je dus nooit rekening gehouden met die mogelijkheid. Dus als ik dan die dierenartskosten zou betalen, dan ga je me dat geld wel terug betalen. Dat moest je bij waar je het geleend zou hebben ook, alleen dan mét rente en bij mij niet, dus ik zie echt niet in waarom ik dat geld gewoon zou geven. Dat is veel te makkelijk, dus dan moet ik betalen voor iets omdat ik wél verstandig om ging met mijn geld en het daarom dus héb om te betalen in plaats van dat ik het moet lenen? Neuh.
Stuur je ook incassobureaus op haar af als ze je een keer vergeet te betalen? Is immers haar eigen schuld.
Moet je maar betalen.
Heel Calvinistisch: jij hebt een fout gemaakt (in mijn ogen), dus je moet ook boete doen...quote:Op zondag 27 augustus 2023 23:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wtf. Hoe gaat zoiets dan in de praktijk bij jou? Ga je dan elke maand je vrouw een betaalverzoek sturen en daarna misschien ook nog een preek geven dat ze onverstandig is geweest om 10 jaar terug een hond te kopen of zo.
Stuur je ook incassobureaus op haar af als ze je een keer vergeet te betalen? Is immers haar eigen schuld.
Moet je maar betalen.
Feit is dat voor sommige mensen er helemaal geen ruimte is om te sparen.
Inderdaad Calvinistisch.quote:
[..]
Heel Calvinistisch: jij hebt een fout gemaakt (in mijn ogen), dus je moet ook boete doen...
Feit is dat voor sommige mensen er helemaal geen ruimte is om te sparen.
Koud, zakelijk, en afstraffing.
Niet echt om warm van te worden, dat soort mensen.
Als het serieus wordt, wel. Tenminste, bij mij danquote:
[..]
Zoiets weet je doorgaans niet als je net aan het daten bent...
Dan zit je er al met gevoelens in.quote:
[..]
Als het serieus wordt, wel. Tenminste, bij mij dan
Kijk, als iemand financieel een puinhoop is en dat de toekomst belemmert snap ik het nog wel. Al zijn voor dat soort probleemgevallen ook oplossingen.
Maar een overzichtelijke schuld die netjes wordt afbetaald? Bv dat iemand na het afstuderen een Aygo met private lease heeft gekocht, zodat hij naar zijn werk kan, waarmee hij ruim meer verdient dan de 250 euro die dat per maand kost (aldus de reclame zojuist)? Dan zit de liefde niet diep zal ik maar zeggen.
Simpel. Als je volwassen keuzes wil maken moet je ook als een volwassene de consequenties van je keuzes accepteren. Die afwentelen op iemand anders is dan niet mijn 1e (of 2e) gedachte.quote:
[..]
Wtf. Hoe gaat zoiets dan in de praktijk bij jou? Ga je dan elke maand je vrouw een betaalverzoek sturen en daarna misschien ook nog een preek geven dat ze onverstandig is geweest om 10 jaar terug een hond te kopen of zo.
Stuur je ook incassobureaus op haar af als ze je een keer vergeet te betalen? Is immers haar eigen schuld.
Moet je maar betalen.
As je dat niet doet maar je hebt een helder omlijnd plan hoe je de financiële gevolgen van je keuzes gaat aanpakken is dat heel wat anders dan wachten tot iemand voorbij komt die die schuld (deels) van je overneemt.
Als alleenstaande jongere, die op zichzelf woont zal er sowieso niet vaak ruimte zijn om veel te sparen. Samen is die ruimte er vaak wel en liggen ook de prioriteiten vaak anders.quote:
[..]
Heel Calvinistisch: jij hebt een fout gemaakt (in mijn ogen), dus je moet ook boete doen...
Feit is dat voor sommige mensen er helemaal geen ruimte is om te sparen.
Mijn eerste vriendje woonde nog thuis maar reed een bmw m3 en kon rustig aankomen met een paar nieuwe gympies en trainingspak wat bijna zijn hele maandloon kostte waardoor hij aan het eind van de maand geen benzine meer kon betalen. Die kon ook 300 gulden uitgeven als hij ging stappen.
Toen kreeg hij dus een relatie met mij en veranderde dat en lukte het hem zelfs om flink te sparen. Hij had het geld voor die bmw van zijn opa geleend en die ouwe vond het zo leuk dat hij spaarde dat hij die lening kreeg geschonken.
(Die jonge was groot, die was 140 kilo en 2 meter ofzo maar had wel een rem nodig. Toen het uitraakte is hij uitsmijter in het buitenland geworden en heeft helaas niet lang meer geleefd.)
Tja, een relatie is meer dan gevoelens alleen: het is handig dat je over essentiële zaken hetzelfde denkt. Jouw voorbeeld zal voor mij dus een afknapper zijn. Ik heb altijd geleerd dat je spaart voor zaken en als je dat niet hebt dan kun je het dus nog niet kopen. Leasen kost eigenlijk altijd meer dan bezit op lange termijn.quote:
[..]
Dan zit je er al met gevoelens in.
Kijk, als iemand financieel een puinhoop is en dat de toekomst belemmert snap ik het nog wel. Al zijn voor dat soort probleemgevallen ook oplossingen.
Maar een overzichtelijke schuld die netjes wordt afbetaald? Bv dat iemand na het afstuderen een Aygo met private lease heeft gekocht, zodat hij naar zijn werk kan, waarmee hij ruim meer verdient dan de 250 euro die dat per maand kost (aldus de reclame zojuist)? Dan zit de liefde niet diep zal ik maar zeggen.
Mocht het door domme pech ontstaan zijn dan zou ik wel enige verlichting brengen als de relatie goed gaat. Dan denk ik vooral aan tijdelijk wat vaste naar me toe trekken om haar aflossingsruimte te geven. Al zou ik daar wel een plan voor maken.
En als het een schuld is vanwege ontharingsmiddelen?quote:
Voor een hond zou ik absoluut coulanter zijn in de meebetalingen, dan mag hij best iets minder huur betalen. Een schuld voor een keuken is dom als de oude nog in prima staat is.
Maar zo'n situatie is niet waar ik op doelde.quote:
[..]
Als alleenstaande jongere, die op zichzelf woont zal er sowieso niet vaak ruimte zijn om veel te sparen. Samen is die ruimte er vaak wel en liggen ook de prioriteiten vaak anders.
Mijn eerste vriendje woonde nog thuis maar reed een bmw m3 en kon rustig aankomen met een paar nieuwe gympies en trainingspak wat bijna zijn hele maandloon kostte waardoor hij aan het eind van de maand geen benzine meer kon betalen. Die kon ook 300 gulden uitgeven als hij ging stappen.
Toen kreeg hij dus een relatie met mij en veranderde dat en lukte het hem zelfs om flink te sparen. Hij had het geld voor die bmw van zijn opa geleend en die ouwe vond het zo leuk dat hij spaarde dat hij die lening kreeg geschonken.
(Die jonge was groot, die was 140 kilo en 2 meter ofzo maar had wel een rem nodig. Toen het uitraakte is hij uitsmijter in het buitenland geworden en heeft helaas niet lang meer geleefd.)
Leuk, maar als je om op tijd op je werk te komen een auto nodig hebt, dan is het een verstandige investering in je toekomst, net als de lening bij Duo, of de hypotheek.quote:
[..]
Tja, een relatie is meer dan gevoelens alleen: het is handig dat je over essentiële zaken hetzelfde denkt. Jouw voorbeeld zal voor mij dus een afknapper zijn. Ik heb altijd geleerd dat je spaart voor zaken en als je dat niet hebt dan kun je het dus nog niet kopen. Leasen kost eigenlijk altijd meer dan bezit op lange termijn.
Self made miljonairs hebben vrijwel allemaal geleend om te investeren in hun idee. Dus als jij geleerd hebt dat het financieel per definitie verstandiger is om niet te lenen, dan heb je een onwaarheid aangeleerd gekregen.
Nee, dan koop je de auto van het spaargeld dat je hebt opgebouwd. Iets waar je rekening mee hebt gehouden neem ik aan. Je studeert niet "ineens" af en je woont niet "ineens" in een gehucht waardoor je per se een auto nodig hebt waardoor OV bijvoorbeeld niet kan.quote:
[..]
Leuk, maar als je om op tijd op je werk te komen een auto nodig hebt, dan is het een verstandige investering in je toekomst, net als de lening bij Duo, of de hypotheek.
Dat is een aanname van jouw kant en gewoon erg dom om te doen. Ja, in sommige gevallen pakt het goed uit, maar dat is achteraf makkelijk praten. Er zijn ook zat voorbeelden te noemen waarbij het idee niet gewerkt heeft en iemand dus in de schulden zit. Je kan ook prima je eigen geld investeren in een idee/onderneming. En als het eenmaal loopt, ja dan kan ik mij voorstellen dat je dan misschien leent voor een grote bedrijfsuitgave of iets dergelijks.quote:Self made miljonairs hebben vrijwel allemaal geleend om te investeren in hun idee. Dus als jij geleerd hebt dat het financieel per definitie verstandiger is om niet te lenen, dan heb je een onwaarheid aangeleerd gekregen.
Via een Notaris.quote:
[..]
Maar nou ben ik wel even benieuwd. Hoe neem je schulden precies over zonder getrouwd en gescheiden te zijn?
Garant staan heet dat.
Als jij het goed zou vinden en ik zou tekenen kloppen ze bij mij aan en ben jij er van af.
https://www.absoluteadvocaten.nl/contractenrecht/borg-staan
[ Bericht 3% gewijzigd door Joopklepzeiker op 28-08-2023 12:03:30 ]
Geld lenen is prima.quote:
[..]
Nee, dan koop je de auto van het spaargeld dat je hebt opgebouwd. Iets waar je rekening mee hebt gehouden neem ik aan. Je studeert niet "ineens" af en je woont niet "ineens" in een gehucht waardoor je per se een auto nodig hebt waardoor OV bijvoorbeeld niet kan.
[..]
Dat is een aanname van jouw kant en gewoon erg dom om te doen. Ja, in sommige gevallen pakt het goed uit, maar dat is achteraf makkelijk praten. Er zijn ook zat voorbeelden te noemen waarbij het idee niet gewerkt heeft en iemand dus in de schulden zit. Je kan ook prima je eigen geld investeren in een idee/onderneming. En als het eenmaal loopt, ja dan kan ik mij voorstellen dat je dan misschien leent voor een grote bedrijfsuitgave of iets dergelijks.
Je hebt jouw stufi ingezet om zijn schuld af te lossen?quote:
Toen mijn partner en ik samen kwamen waren er ook schulden in beeld, een paar forse en wat kleine, in totaal zo'n 10.000 euro. We hebben toen samen gezeten en afspraken gemaakt.
Kwamen erop neer dat ik ivm student zijn voor een dringende schuld een 0% rente (indien terugbetalen in eerste jaar) voor hem heb afgesloten met de afspraak dat hij meer inkomen ging genereren (zijn inkomen was rond de 600 euro als zelfstandige, afspraak was dat hij een baan aannam).
Daarnaast heeft hij aflosafspraken gemaakt en alles is binnen een paar jaar opgelost. We hebben het dus wel samen gedaan en ik heb een risico genomen, maar wel één die ik, indien nodig kon dragen.
Ik ben wel van mening dat als je sámen verder wil, je ook sámen moet kijken hoe je er het beste uit kunt komen.
Dit doet mij klinken alsof het een structureel voorkomend probleem is bij je vriendin.quote:
Ik help een beetje mee maar probeer niet meer uit te lenen aan mijn vriendin dan wat ze in een jaar kan aflossen.
Dan is het voor jullie beide evt een goede oplossing om samen te kijken waarom dit blijft gebeuren en waarom ze steeds door jou uit de brand geholpen moet worden.
Neuh als je een flinke studieschuld hebt - wat in bepaalde landen heel normaal is - dan kost het wel wat tijd om het volledig af te lossen.quote:Op maandag 28 augustus 2023 13:15 schreef Sharuun01 het volgende:
[..]
Dit doet mij klinken alsof het een structureel voorkomend probleem is bij je vriendin.
Dan is het voor jullie beide evt een goede oplossing om samen te kijken waarom dit blijft gebeuren en waarom ze steeds door jou uit de brand geholpen moet worden.
Nu kan ik zelf wel méér uitlenen (scheelt meer rente dan wat ik ontvang op de spaarrek) maar dan zouden we een aflostermijn van 3 jaar moeten afspreken o.i.d.
Daar ben ik dan zelf minder fan van.
In Amerika waren er nog even wat stemmen om de studieschuld te cancellen, maar dat is teruggefloten door de supreme court geloof ik.
[ Bericht 9% gewijzigd door ludovico op 28-08-2023 13:23:17 ]
Het is anders wanneer de (bijna)partner een verslaving heeft of gat in de hand dus gewoon actief te veel uitgeeft. Dat is iets waar die persoon aan moet werken. Maar een schuld om welke reden dan ook hoort er gewoon bij.
Deze acties kunnen jarenlange consequenties hebben als je hier met je hart keuzes maakt ipv je hersenen.
Sure het kan goed gaan maar er zijn meer dan genoeg voorbeelden die het tegendeel bewijzen, en door het zakelijk aan te pakken voorkom je verassingen voor beide achteraf wat dan weer voor problemen kan zorgen.
Voor mij persoonlijk bijvoorbeeld, ik heb net alleen een huis gekocht, als ik nu een nieuwe vriendin heb ga ik haar echt niet bijschrijven op de woning in geval van samenwonen, daarintegen zal zij ook niet mee gaan betalen aan de hypotheek die erop rust.
Daarbij zou ik het omgekeerd ook echt nooit verwachten, tenzij de een zich bij de ander zou inkopen, dan veranderd het verhaal natuurlijk maar dat is iets dat mij persoonlijk niet echt nuttig lijkt, dan kun je beter gaan verhuren oid maar thats besides the point
Het gaat zich hierin niet om alles gelijk en 50/50 te houden maar om jezelf en hetgeen wat jezelf opgebouwd hebt te beschermen. en ja dat zijn zakelijke transacties. en zo moet je er in mijn ogen ook instaan.
Daarbij vind ik het zowiezo ook belangrijk dat een vriendin een soortgelijke blik heeft op financien als dat ik heb, ze hoeft echt niet op een bepaald punt te zijn financieel maar wel eenzelfde kijk erop hebben. je kan samen genieten van wat jullie individueel en samen hebben.
Vang je zijn zaad ook op in een zakje zodat je dat terug kan geven als de relatie uitgaat?quote:
[..]
Dan zou ik het geld hoogstens aan m'n partner lenen, als ik weet dat diegene fatsoenlijk met geld omgaat en het op een gegeven moment ook terug kan betalen.
Je partner "geld lenen", klinkt echt als een dolle boel.
oke in dat geval is het een ander verhaal, je helpt haar met het afbetalen van haar studieschuld in stappen van een jaar om ervoor te zorgen dat de rente die zij moet betalen lager zal zijn. dat is anders dan dat ze steeds weer nieuwe schulden aangaat en door jou geholpen moet worden (hetgene wat ik uit je eerdere post aannam)quote:
[..]
Neuh als je een flinke studieschuld hebt - wat in bepaalde landen heel normaal is - dan kost het wel wat tijd om het volledig af te lossen.
Nu kan ik zelf wel méér uitlenen (scheelt meer rente dan wat ik ontvang op de spaarrek) maar dan zouden we een aflostermijn van 3 jaar moeten afspreken o.i.d.
Daar ben ik dan zelf minder fan van.
In Amerika waren er nog even wat stemmen om de studieschuld te cancellen, maar dat is teruggefloten door de supreme court geloof ik.
Reken je nog huur? 50% vrije markt waarde?quote:
Waarom spreken mensen hier dat het een probleem is dat leningen voor andere afbetalen, financien mengen e.d. niet een zakelijk iets is. dat is juist iets waarvoor je die roze bril af moet zetten en het heel zakelijk bekijken want het is ook een zakelijk iets.
Deze acties kunnen jarenlange consequenties hebben als je hier met je hart keuzes maakt ipv je hersenen.
Sure het kan goed gaan maar er zijn meer dan genoeg voorbeelden die het tegendeel bewijzen, en door het zakelijk aan te pakken voorkom je verassingen voor beide achteraf wat dan weer voor problemen kan zorgen.
Voor mij persoonlijk bijvoorbeeld, ik heb net alleen een huis gekocht, als ik nu een nieuwe vriendin heb ga ik haar echt niet bijschrijven op de woning in geval van samenwonen, daarintegen zal zij ook niet mee gaan betalen aan de hypotheek die erop rust.
Daarbij zou ik het omgekeerd ook echt nooit verwachten, tenzij de een zich bij de ander zou inkopen, dan veranderd het verhaal natuurlijk maar dat is iets dat mij persoonlijk niet echt nuttig lijkt, dan kun je beter gaan verhuren oid maar thats besides the point
Het gaat zich hierin niet om alles gelijk en 50/50 te houden maar om jezelf en hetgeen wat jezelf opgebouwd hebt te beschermen. en ja dat zijn zakelijke transacties. en zo moet je er in mijn ogen ook instaan.
Daarbij vind ik het zowiezo ook belangrijk dat een vriendin een soortgelijke blik heeft op financien als dat ik heb, ze hoeft echt niet op een bepaald punt te zijn financieel maar wel eenzelfde kijk erop hebben. je kan samen genieten van wat jullie individueel en samen hebben.
Jep jep dat is wat anders.quote:
[..]
oke in dat geval is het een ander verhaal, je helpt haar met het afbetalen van haar studieschuld in stappen van een jaar om ervoor te zorgen dat de rente die zij moet betalen lager zal zijn. dat is anders dan dat ze steeds weer nieuwe schulden aangaat en door jou geholpen moet worden (hetgene wat ik uit je eerdere post aannam)
Ook als die schuld er voor de relatie al was? jij wil die aan de hand van draagkracht aflossen ookal ben jij totaal niet verantwoordelijk voor de schuld?quote:
Binnen mijn relatie gaat het naar draagkracht, als iemand binnen de relatie dus een schuld moet afbetalen is de draagkracht minder dus op die manier betalen we het samen af. Geld moet geen reden zijn om wel of niet samen te gaan wonen of een relatie te hebben met iemand waar je verliefd op bent.
Het is anders wanneer de (bijna)partner een verslaving heeft of gat in de hand dus gewoon actief te veel uitgeeft. Dat is iets waar die persoon aan moet werken. Maar een schuld om welke reden dan ook hoort er gewoon bij.
Nee ik zou geen huur rekenen, maar ik zou dr ook geen hypotheek laten betalen.quote:
[..]
Reken je nog huur? 50% vrije markt waarde?
Ik heb de keuze gemaakt om dat huis te kopen, het is een huis dat ik voor de relatie gekocht heb en dat ik ook na de relatie wil behouden (en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
Jup.quote:
[..]
Ook als die schuld er voor de relatie al was? jij wil die aan de hand van draagkracht aflossen ookal ben jij totaal niet verantwoordelijk voor de schuld?
Dat is nog coulanter dan ik het zou doen, dat is wel lief van je.quote:
[..]
Nee ik zou geen huur rekenen, maar ik zou dr ook geen hypotheek laten betalen.
Ik heb de keuze gemaakt om dat huis te kopen, het is een huis dat ik voor de relatie gekocht heb en dat ik ook na de relatie wil behouden (en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
Door geen huur te rekenen is het juist weer niet zakelijk alleen.quote:
(en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
Ik reken wel een kleine huur, ik gok 25% vrij marktwaarde.
Onderhoud aan het huis is voor mij alleen.
Dit is exact wat ik ook doe.quote:
[..]
Nee ik zou geen huur rekenen, maar ik zou dr ook geen hypotheek laten betalen.
Ik heb de keuze gemaakt om dat huis te kopen, het is een huis dat ik voor de relatie gekocht heb en dat ik ook na de relatie wil behouden (en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
onderhoud aan het huis zou ik dan juist weer delen want het zijn gebruikskosten, door samen gebruik te maken van de woning zal onderhoud ook eerder nodig zijn.quote:
[..]
Door geen huur te rekenen is het juist weer niet zakelijk alleen.
Ik reken wel een kleine huur, ik gok 25% vrij marktwaarde.
Onderhoud aan het huis is voor mij alleen.
Maar dat zijn dingen die je natuurlijk af kunt spreken, je kan het onder "huur" weg schrijven maar ook als gezamelijk onderhoud betalen.
En eigenlijk bekijk ik het juist wel zakelijk door dr geen huur te rekenen, daardoor is er ook geen aanspraak op huurdersrechten oid
Oef, maar ok. Goed punt.quote:
En eigenlijk bekijk ik het juist wel zakelijk door dr geen huur te rekenen, daardoor is er ook geen aanspraak op huurdersrechten oid
.Nee, omdat ik nog stufi ontving kon ik een 'studentenlening' bij de bank afsluiten. Dat was voor kleine bedragen en als je binnen het jaar aflost wordt er geen rente gerekend.quote:
[..]
Je hebt jouw stufi ingezet om zijn schuld af te lossen?
Dit heb ik gedaan zodat we een dringende schuld gelijk af konden lossen, met de wetenschap dat ik het eventueel alleen ook af kon lossen.
Ja, want studenten staan bekend om hun financiële overschotten waarvan ze prima kunnen sparen. Daarom hebben ze natuurlijk ook die lening bij Duo. Dat ik daar niet aan heb gedacht zeg!quote:
[..]
Nee, dan koop je de auto van het spaargeld dat je hebt opgebouwd. Iets waar je rekening mee hebt gehouden neem ik aan. Je studeert niet "ineens" af en je woont niet "ineens" in een gehucht waardoor je per se een auto nodig hebt waardoor OV bijvoorbeeld niet kan.
[..]
Dat is een aanname van jouw kant en gewoon erg dom om te doen. Ja, in sommige gevallen pakt het goed uit, maar dat is achteraf makkelijk praten. Er zijn ook zat voorbeelden te noemen waarbij het idee niet gewerkt heeft en iemand dus in de schulden zit. Je kan ook prima je eigen geld investeren in een idee/onderneming. En als het eenmaal loopt, ja dan kan ik mij voorstellen dat je dan misschien leent voor een grote bedrijfsuitgave of iets dergelijks.
Verder is het geen aanname van mijn kant. Ik ken de data. En natuurlijk gaat een deel van die ondernemers ook over de kop en blijft de ondernemer dan achter met een schuld. Dat is inherent aan ondernemen.
Je kan mij wel dom noemen, maar met jouw post nu laat je wel zien dat je van financiën geen verstand hebt. Maar ja, als je alleen maar hebt geleerd 'Loans are bad, Mkay'...
Dat is toch nergens voor nodig? Het kan hoor, maar tegenover gratis wonen aan de ene kant staat vermogensopbouw aan de andere kant.quote:
[..]
Reken je nog huur? 50% vrije markt waarde?
(maar goed, geld interesseert mij dan ook eigenlijk helemaal niets)
ja ik weet het, het is allemaal heel zakelijk en kil maar er zijn genoeg horrorverhalen, en persoonlijk better safe then sorry als het om zulke dingen gaat.quote:
De ervaring heeft mij geleerd dat ik met zoveel mogelijk dingen rekening moet houden ook extreme gevallen, eenmaal gebrand zorgt ervoor dat je met een waakzamer oog naar dingen kijkt.
Ja, dan ben je wel een enorme idiootquote:
[..]
Via een Notaris.
Garant staan heet dat.
Als jij het goed zou vinden en ik zou tekenen kloppen ze bij mij aan en ben jij er van af.
https://www.absoluteadvocaten.nl/contractenrecht/borg-staan
Totdat je jaren samen bent, financiën toch samen komen; helemaal als je ooit wil trouwen. Indirect betaalt ze dan alsnog mee aan het huis zonder daadwerkelijk bijgeschreven te zijn op de hypotheek. Je redenatie snap ik voor de eerste paar maanden daten, maar het zakelijke en persoonlijke/intieme komt later in de relatie toch wel samen uiteindelijk.quote:
Waarom spreken mensen hier dat het een probleem is dat leningen voor andere afbetalen, financien mengen e.d. niet een zakelijk iets is. dat is juist iets waarvoor je die roze bril af moet zetten en het heel zakelijk bekijken want het is ook een zakelijk iets.
Deze acties kunnen jarenlange consequenties hebben als je hier met je hart keuzes maakt ipv je hersenen.
Sure het kan goed gaan maar er zijn meer dan genoeg voorbeelden die het tegendeel bewijzen, en door het zakelijk aan te pakken voorkom je verassingen voor beide achteraf wat dan weer voor problemen kan zorgen.
Voor mij persoonlijk bijvoorbeeld, ik heb net alleen een huis gekocht, als ik nu een nieuwe vriendin heb ga ik haar echt niet bijschrijven op de woning in geval van samenwonen, daarintegen zal zij ook niet mee gaan betalen aan de hypotheek die erop rust.
Daarbij zou ik het omgekeerd ook echt nooit verwachten, tenzij de een zich bij de ander zou inkopen, dan veranderd het verhaal natuurlijk maar dat is iets dat mij persoonlijk niet echt nuttig lijkt, dan kun je beter gaan verhuren oid maar thats besides the point
Het gaat zich hierin niet om alles gelijk en 50/50 te houden maar om jezelf en hetgeen wat jezelf opgebouwd hebt te beschermen. en ja dat zijn zakelijke transacties. en zo moet je er in mijn ogen ook instaan.
Daarbij vind ik het zowiezo ook belangrijk dat een vriendin een soortgelijke blik heeft op financien als dat ik heb, ze hoeft echt niet op een bepaald punt te zijn financieel maar wel eenzelfde kijk erop hebben. je kan samen genieten van wat jullie individueel en samen hebben.
Als je partner schulden heeft en het zou accepteren als jij daaraan mee betaalt, zou je je moeten afvragen of je partner wel bij je zou zijn als ze geen schulden zou hebben.
Tjah, ik neem een beetje risico weg, gebruikskosten is maar één factor dat kapitaal is natuurlijk ook wat waard.quote:
[..]
onderhoud aan het huis zou ik dan juist weer delen want het zijn gebruikskosten, door samen gebruik te maken van de woning zal onderhoud ook eerder nodig zijn.
Maar dat zijn dingen die je natuurlijk af kunt spreken, je kan het onder "huur" weg schrijven maar ook als gezamelijk onderhoud betalen.
En eigenlijk bekijk ik het juist wel zakelijk door dr geen huur te rekenen, daardoor is er ook geen aanspraak op huurdersrechten oid
Waarom komen met trouwen per definitie de financiën samen? En hoe betaalt de andere partner mee aan de hypotheek als dat niet zo afgesproken is? Volgens mij kun je dat allemaal prima gescheiden houden.quote:
[..]
Totdat je jaren samen bent, financiën toch samen komen; helemaal als je ooit wil trouwen. Indirect betaalt ze dan alsnog mee aan het huis zonder daadwerkelijk bijgeschreven te zijn op de hypotheek. Je redenatie snap ik voor de eerste paar maanden daten, maar het zakelijke en persoonlijke/intieme komt later in de relatie toch wel samen uiteindelijk.
hangt er vanaf hoe je het aanpakt natuurlijk.quote:
[..]
Totdat je jaren samen bent, financiën toch samen komen; helemaal als je ooit wil trouwen. Indirect betaalt ze dan alsnog mee aan het huis zonder daadwerkelijk bijgeschreven te zijn op de hypotheek. Je redenatie snap ik voor de eerste paar maanden daten, maar het zakelijke en persoonlijke/intieme komt later in de relatie toch wel samen uiteindelijk.
Ik ben op dit moment 32, als ik voor trouwen ga dan kies ik er altijd voor om buiten gemeenschap van goederen te trouwen.
En sure een deel van de financiën zul je toch samen brengen maar dat zijn de algemene uitgaven/kosten, andere dingen zou ik persoonlijk toch echt wel gescheiden willen houden.
en zoals hierboven al eerder is aangegeven nee ik zou dr geen rekening voor 50% sturen voor uiteten oid, maar dat neem je op in het budget dat je maandelijks inlegt op een algemene rekening.
dat idialistische van al het geld op 1 hoop gooien en daar alles van betalen heb ik nooit echt begrepen, dat is gewoon vragen om problemen zowel in de relatie als wanneer de relatie uit zou mogen gaan/scheiden
Vermogensopbouw? Omdat de euro minder waard wordt t.o.v. huizen?quote:
[..]
Dat is toch nergens voor nodig? Het kan hoor, maar tegenover gratis wonen aan de ene kant staat vermogensopbouw aan de andere kant.
(maar goed, geld interesseert mij dan ook eigenlijk helemaal niets)
Dat noemt men gewoon inflatie.
Wil je partner niet op een gegeven moment ook huizenbezitter zijn?quote:
dat kan, maar dat zou ervan afhangen wie wat hoe en waar.quote:
[..]
Wil je partner niet op een gegeven moment ook huizenbezitter zijn?
Zijn we al jaren samen en ze wil medebezitter worden dan kan dat maar dan zal ze zich moeten inkopen.
Wil je samen een huis gaan kopen dan leg je vast wie wat aan eigen inbreng erin gestopt heeft en ga je vanuit daar verder.
Ik ga niet de helft van mijn huis aan een partner schenken.. ik lijk wel gek
Ookal rust er een hypotheek op mijn nieuwe woning is die stukken lager dan de waarde van de woning
Nee over schenken heb ik he ook niet. Maar kan me voorstellen dat ze zelf ook aan kapitaalopbouw wil doen.quote:
[..]
dat kan, maar dat zou ervan afhangen wie wat hoe en waar.
Zijn we al jaren samen en ze wil medebezitter worden dan kan dat maar dan zal ze zich moeten inkopen.
Wil je samen een huis gaan kopen dan leg je vast wie wat aan eigen inbreng erin gestopt heeft en ga je vanuit daar verder.
Ik ga niet de helft van mijn huis aan een partner schenken.. ik lijk wel gek
Ookal rust er een hypotheek op mijn nieuwe woning is die stukken lager dan de waarde van de woning
Koop aandelen.quote:
zelf ook aan kapitaalopbouw wil doen.
daar zijn mogelijkheden voor.quote:
[..]
Nee over schenken heb ik he ook niet. Maar kan me voorstellen dat ze zelf ook aan kapitaalopbouw wil doen.
Ik zou zeker wel openstaan om afspraken te maken dat zij zich voor 50% kan inkopen.
Ook zou ik het ondersteunen als zij ergens iets kan kopen om dan te verhuren oid, dat zijn dingen die bespreekbaar zijn natuurlijk. maar gewoon bijschrijven is niet iets dat ik zou doen.
Soms raken je levens zo verknoopt dat het financiële deel nauwelijks nog uit elkaar te trekken is. Er komen kinderen, er gaat er eentje minder werken en daarna krijgt de ander carrièrekansen waardoor het wéér wijzigt, je hebt samen een huis dat in waarde fluctueert, doet uitgaven voor onderhoud, doet samen investeringen, maakt samen keuzes over uitgaven, etc etcquote:
[..]
dat idialistische van al het geld op 1 hoop gooien en daar alles van betalen heb ik nooit echt begrepen, dat is gewoon vragen om problemen zowel in de relatie als wanneer de relatie uit zou mogen gaan/scheiden
Wij hebben samen ons leven opgebouwd en ons spaargeld is daar een uitvloeisel van. Als we uit elkaar gaan gaat het door de helft.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2023 14:37:14 ]
O ja, was me nog niet eens opgevallenquote:Op maandag 28 augustus 2023 14:35 schreef Lienekien het volgende:
Jammer, weer een topic waar de TS zich na de OP niet meer laat zien.
Ik snap dat je niet alles 100% gescheiden kan houden en dat is ook echt niet iets dat ik zou willen of doen, maar er zijn keuzes te maken om jezelf/elkaar te beschermen.quote:
[..]
Soms raken je levens zo verknoopt dat het financiële deel nauwelijks nog uit elkaar te trekken is. Er komen kinderen in beeld, er gaat er eentje minder werken en daarna gaat de ander weer wat minder werken, je hebt samen een huis dat in waarde fluctueert, doet uitgaven voor onderhoud, doet samen investeringen, maakt samen keuzes over uitgaven, etc etc
Wij hebben samen ons leven opgebouwd en ons spaargeld is daar een uitvloeisel van. Als we uit elkaar gaan gaat het door de helft.
En ja als er kinderen bijkomen zou ik ook andere keuzes gaan maken, zou nog steeds niet alles veranderen maar dan ga je krijgen dat bij overlijden het huis naar de kinderen zou gaan maar moeders het primaire recht van wonen heeft (natuurlijk is de hypotheek bij overlijden wel afbetaald) dat soort dingen.
maar waarschijnlijk dat ik dan voor een andere constructie zou gaan, maar dat is een brug waar ik overheen ga zodra ik erbij uitkom.
en alle keuzes die je maakt na huwelijk is iets dat van jullie samen is dus dat is ook 50/50 dan mocht het mis gaan.
Maar doordat je buiten gemeenschap van goederen trouwt zorgt je evoor dat je alles dat je voor je huwelijk hebt van jou blijft en bij je partner hetzelfde. dit is een bescherming voor jezelf maar ook voor haar.
In mijn geval is dat het veiligstellen van mijn huis e.d.
Ik heb geen zin dat ik vanalles opgebouwd heb en door een mislukte relatie of huwelijk weer van voor af aan kan beginnen, I have my duck in a row op dit moment die wil ik ook graag zo houden
Ik vind dat wel prettig omdat we beide geld uitgeven aan hele verschillende dingen. Door het zo te regelen krijg je dan geen gedoe als de een het niet eens is met de uitgaven voor pleziertjes van de ander.
Dat is denk ik gewoon heel persoonlijk. Misschien speelt het ook wel mee als je al wat relaties gehad hebt die beëindigt zijn.quote:
[..]
hangt er vanaf hoe je het aanpakt natuurlijk.
Ik ben op dit moment 32, als ik voor trouwen ga dan kies ik er altijd voor om buiten gemeenschap van goederen te trouwen.
En sure een deel van de financiën zul je toch samen brengen maar dat zijn de algemene uitgaven/kosten, andere dingen zou ik persoonlijk toch echt wel gescheiden willen houden.
en zoals hierboven al eerder is aangegeven nee ik zou dr geen rekening voor 50% sturen voor uiteten oid, maar dat neem je op in het budget dat je maandelijks inlegt op een algemene rekening.
dat idialistische van al het geld op 1 hoop gooien en daar alles van betalen heb ik nooit echt begrepen, dat is gewoon vragen om problemen zowel in de relatie als wanneer de relatie uit zou mogen gaan/scheiden
Ik zit nog steeds in m’n eerste relatie, ben misschien nog naïef, maar ik heb het dan weer nooit begrepen dat mensen zo zakelijk en klinisch naar hun inkomens en uitgaven kijken. Wij gooien alle inkomsten op een rekening en daar betalen we gewoon alles van. Allebei verantwoordelijk voor. Veel makkelijker dan: ‘dit en dit van gezamenlijke rekening en dit en dit dan weer van een persoonlijke rekening’, etc. Alleen maar onoverzichtelijk voor mij. Vrijwel alle uitgaven zijn toch voor ons samen; niet echt veel dingen waar maar een persoon wat aan heeft. Mochten we toch ooit uit elkaar gaan dan delen we het gewoon. Wel wat afspraken gemaakt dat partner het huis mag behouden, en ik dan procentueel meer geld en inboedel mee zal krijgen.
Denk niet dat het een beter is dan het ander; maar net hoe je in elkaar steekt, hoeveel relaties je al gehad hebt, etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2023 14:55:20 ]
Nou ja zo onoverzichtelijk is het niet: alles wat voor jullie beiden is van de gezamelijke rekening en de rest van de priverekening.quote:
[..]
Dat is denk ik gewoon heel persoonlijk. Misschien speelt het ook wel mee als je al wat relaties gehad hebt die beëindigt zijn.
Ik zit nog steeds in m’n eerste relatie, ben misschien nog naïef, maar ik heb het dan weer nooit begrepen dat mensen zo zakelijk en klinisch naar hun inkomens en uitgaven kijken. Wij gooien alle inkomsten op een rekening en daar betalen we gewoon alles van. Allebei verantwoordelijk voor. Veel makkelijker dan: ‘dit en dit van gezamenlijke rekening en dit en dit dan weer van een persoonlijke rekening’, etc. Alleen maar onoverzichtelijk voor mij. Vrijwel alle uitgaven zijn toch voor ons samen; niet echt veel dingen waar maar een persoon wat aan heeft. Mochten we toch ooit uit elkaar gaan dan delen we het gewoon. Wel wat afspraken gemaakt dat partner het huis mag behouden, en ik dan procentueel meer geld en inboedel mee zal krijgen.
Denk niet dat het een beter is dan het ander; maar net hoe je in elkaar steekt, hoeveel relaties je al gehad hebt, etc.
Het scheiden is vooral nuttig als beide uiteenlopende uitgaveprioriteiten hebben.quote:
[..]
Dat is denk ik gewoon heel persoonlijk. Misschien speelt het ook wel mee als je al wat relaties gehad hebt die beëindigt zijn.
Ik zit nog steeds in m’n eerste relatie, ben misschien nog naïef, maar ik heb het dan weer nooit begrepen dat mensen zo zakelijk en klinisch naar hun inkomens en uitgaven kijken. Wij gooien alle inkomsten op een rekening en daar betalen we gewoon alles van. Allebei verantwoordelijk voor. Veel makkelijker dan: ‘dit en dit van gezamenlijke rekening en dit en dit dan weer van een persoonlijke rekening’, etc. Alleen maar onoverzichtelijk voor mij. Vrijwel alle uitgaven zijn toch voor ons samen; niet echt veel dingen waar maar een persoon wat aan heeft. Mochten we toch ooit uit elkaar gaan dan delen we het gewoon. Wel wat afspraken gemaakt dat partner het huis mag behouden, en ik dan procentueel meer geld en inboedel mee zal krijgen.
Denk niet dat het een beter is dan het ander; maar net hoe je in elkaar steekt, hoeveel relaties je al gehad hebt, etc.
Mijn vriendin geeft graag veel uit aan kleding en ik niet. Ik geef graag veel geld uit aan borrelen met vrienden en mijn vriendin niet. En zo zijn er nog meer van die dingen. Dus dat zou al snel ruzie worden als we het van een hoop zouden doen.
En we zijn vanaf ons 16e samen, dus zeker een eerste relatie.
[ Bericht 25% gewijzigd door Stepperoller op 28-08-2023 15:08:54 ]
Punt is alleen: dat geld wat je gebruikt voor kleding (in haar geval), en borrelen (jij) is alsnog geld wat anders wellicht naar een gezamenlijke rekening was gegaan. Dus indirect stort zij minder op de gezamenlijke rekening dan wanneer ze die kleding niet zou halen. Indirect raakt het jou dan alsnog. Of je het nou betaald van een gezamenlijke rekening of een privé rekening; het is sowieso geld wat verdwijnt. Dan kiezen wij ervoor om 1 rekening te hebben omdat wij dat overzichtelijker vinden. Maar zoals ik al zei; beide methoden kunnen gewoon werken als beide partijen er hetzelfde in staan.quote:
[..]
Het scheiden is vooral nuttig als beide uiteenlopende uitgaveprioriteiten hebben.
Mijn vriendin geeft graag veel uit aan kleding en ik niet. Ik geef graag veel geld uit aan borrelen met vrienden en mijn vriendin niet. En zo zijn er nog meer van die dingen. Dus dat zou al snel ruzie worden als we het van een hoop zouden doen.
Ik snap dit nooit zo goed. Waarom krijg je nu geen ruzie en verwacht je dat je dat wel zou krijgen als jullie alle inkomsten bij elkaar in één zouden doen?quote:
[..]
Het scheiden is vooral nuttig als beide uiteenlopende uitgaveprioriteiten hebben.
Mijn vriendin geeft graag veel uit aan kleding en ik niet. Ik geef graag veel geld uit aan borrelen met vrienden en mijn vriendin niet. En zo zijn er nog meer van die dingen. Dus dat zou al snel ruzie worden als we het van een hoop zouden doen.
Waarom maakt het je nu niks uit dat ze x bedrag wil uitgeven aan iets voor haarzelf, maar zou het dat wel doen als het uit één gezamenlijke pot gaat?
Daarom zei ik ook dat het voor iedereen anders is. Wij vinden het wél onoverzichtelijk met aparte rekeningen. Allebei prima.quote:
[..]
Nou ja zo onoverzichtelijk is het niet: alles wat voor jullie beiden is van de gezamelijke rekening en de rest van de priverekening.
Nee want we hebben gewoon afgesproken hoeveel we maandelijks naar de gezamenlijke rekening gaat en wat daar van betaald moet worden. Dat is altijd hetzelfde. En dan is direct duidelijk wat mijn eigen budget is om te doen wat ik persoonlijk wil. Dus zelfs al besluit ik deze maand een Rolex te kopen, dan zal het in geen geval ten koste gaan van haar ruimte.quote:
[..]
Punt is alleen: dat geld wat je gebruikt voor kleding (in haar geval), en borrelen (jij) is alsnog geld wat anders wellicht naar een gezamenlijke rekening was gegaan. Dus indirect stort zij minder op de gezamenlijke rekening dan wanneer ze die kleding niet zou halen. Indirect raakt het jou dan alsnog. Of je het nou betaald van een gezamenlijke rekening of een privé rekening; het is sowieso geld wat verdwijnt. Dan kiezen wij ervoor om 1 rekening te hebben omdat wij dat overzichtelijker vinden. Maar zoals ik al zei; beide methoden kunnen gewoon werken als beide partijen er hetzelfde in staan.
Zoals ik al zei, lenen voor je studie of huis snap ik wel. Of voor je onderneming kan ik ook nog enigszins inkomen als het over een groot bedrag gaat. Een auto op de pof kopen voor je werk valt daar niet onder.quote:
[..]
Ja, want studenten staan bekend om hun financiële overschotten waarvan ze prima kunnen sparen. Daarom hebben ze natuurlijk ook die lening bij Duo. Dat ik daar niet aan heb gedacht zeg!
Verder is het geen aanname van mijn kant. Ik ken de data. En natuurlijk gaat een deel van die ondernemers ook over de kop en blijft de ondernemer dan achter met een schuld. Dat is inherent aan ondernemen.
Je kan mij wel dom noemen, maar met jouw post nu laat je wel zien dat je van financiën geen verstand hebt. Maar ja, als je alleen maar hebt geleerd 'Loans are bad, Mkay'...
En jij kent die data? Dan ben ik daar wel benieuwd naar want ik geloof er helemaal niks van.
Daarnaast moet je mij geen woorden in de mond leggen, ik heb je nergens dom genoemd. Je moet alleen beter begrijpend lezen. Ik heb nergens gezegd dat lenen per definitie niet oke is, maar in veel gevallen kun je beter een andere keuze maken. Vind ik. Daar kan jij het niet mee eens zijn, prima.
Bijzonder dat je ook meteen persoonlijk wordt er hieruit concludeert dat ik geen verstand heb van financiën. Lekker zwart wit ook weer. Ik denk dat ik er meer verstand van heb dan het gros van de Nederlanders. Maar goed, dat is al snel he.
Huh, hoe haal je dit uit Hexagons post?quote:
[..]
Punt is alleen: dat geld wat je gebruikt voor kleding (in haar geval), en borrelen (jij) is alsnog geld wat anders wellicht naar een gezamenlijke rekening was gegaan. Dus indirect stort zij minder op de gezamenlijke rekening dan wanneer ze die kleding niet zou halen. Indirect raakt het jou dan alsnog. Of je het nou betaald van een gezamenlijke rekening of een privé rekening; het is sowieso geld wat verdwijnt. Dan kiezen wij ervoor om 1 rekening te hebben omdat wij dat overzichtelijker vinden. Maar zoals ik al zei; beide methoden kunnen gewoon werken als beide partijen er hetzelfde in staan.
Waarom zou ik 40k aan z'n nieuwe auto moeten meebetalen als ik zelf liever een goedkope auto rij? Daar zouden we echt wel woorden over krijgen als hij 'm perse wil en ik het geld er niet voor over heb. Jij niet? Jij zou 'm dat zonder meer van de gezamelijke rekening laten halen voor een auto waar alleen hij in rijdt?quote:
[..]
Ik snap dit nooit zo goed. Waarom krijg je nu geen ruzie en verwacht je dat je dat wel zou krijgen als jullie alle inkomsten bij elkaar in één zouden doen?
Waarom maakt het je nu niks uit dat ze x bedrag wil uitgeven aan iets voor haarzelf, maar zou het dat wel doen als het uit één gezamenlijke pot gaat?
Omdat dat soort uitgaven vaak niet een regelmatig patroon hebben. Soms spaar je meer voor wat groters en soms geef je wat meer impulsief uit. Ik ben bijvoorbeeld pas geeden met een vriend op vakantie geweest en dat kostte 1000 euro. Ik had me er minder relaxed bij gevoeld als dat steeds van de gezamenlijke rekening moest komen. En mijn volgende boekproject kost ook wel wat investering. Zou ook niet fijn zijn als dat op de gezamenlijke pot gaat drukken. Evenals zij dus voor honderden euro's kan gaan shoppen zonder dat ik er financieel iets van merk.quote:
[..]
Ik snap dit nooit zo goed. Waarom krijg je nu geen ruzie en verwacht je dat je dat wel zou krijgen als jullie alle inkomsten bij elkaar in één zouden doen?
Waarom maakt het je nu niks uit dat ze x bedrag wil uitgeven aan iets voor haarzelf, maar zou het dat wel doen als het uit één gezamenlijke pot gaat?
Uiteindelijk heb je evenveel geld. Maar nu is gewoon duidelijk wat ieder voor zichzelf heeft en waar de grenzen daarvan liggen. Dan hoef je alleen maar voor jezelf de prioriteiten te stellen.
Ik haal uit jouw motivering eigenlijk alleen dat het overzichtelijk is.quote:
[..]
Omdat dat soort uitgaven vaak niet een regelmatig patroon hebben. Soms spaar je meer voor wat groters en soms geef je wat meer impulsief uit. Ik ben bijvoorbeeld pas geeden met een vriend op vakantie geweest en dat kostte 1000 euro. Ik had me er minder relaxed bij gevoeld als dat steeds van de gezamenlijke rekening moest komen. En mijn volgende boekproject kost ook wel wat investering. Zou ook niet fijn zijn als dat op de gezamenlijke pot gaat drukken. Evenals zij dus voor honderden euro's kan gaan shoppen zonder dat ik er financieel iets van merk.
Uiteindelijk heb je evenveel geld. Maar nu is gewoon duidelijk wat ieder voor zichzelf heeft en waar de grenzen daarvan liggen. Dan hoef je alleen maar voor jezelf de prioriteiten te stellen.
Als je een gezamenlijke pot hebt houd je evengoed in de gaten waar de grenzen liggen en hoeft er helemaal geen ruzie te ontstaan als een van beide een uitgave voor zichzelf doet.
Nou, als ik kijk wat ik de afgelopen 5 jaar aan vermogensopbouw heb gedaan middels mijn eigen woning, dan is dat echt wel een veelvoud van de inflatie.quote:
[..]
Vermogensopbouw? Omdat de euro minder waard wordt t.o.v. huizen?
Dat noemt men gewoon inflatie.
Het is ook nog meer dan dat. Als mijn vrouw en ik nu gaan scheiden, dan staat zij op straat. Niet ik. Dat is toch vrij belangrijk.
Prima als mensen andere afspraken maken hoor, maar ik hoor vaak bedragen die dan aan 'huur' betaald worden dat ik bij mijzelf denk: dat is vooral leuk voor de eigenaar van de woning.
Volgens mij snap je mijn punt niet.quote:Op maandag 28 augustus 2023 15:16 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Waarom zou ik 40k aan z'n nieuwe auto moeten meebetalen als ik zelf liever een goedkope auto rij? Daar zouden we echt wel woorden over krijgen als hij 'm perse wil en ik het geld er niet voor over heb. Jij niet? Jij zou 'm dat zonder meer van de gezamelijke rekening laten halen voor een auto waar alleen hij in rijdt?
Het is niet dat dit per definitie ruzie oplevert maar een ruzie kan opleveren.quote:
[..]
Ik snap dit nooit zo goed. Waarom krijg je nu geen ruzie en verwacht je dat je dat wel zou krijgen als jullie alle inkomsten bij elkaar in één zouden doen?
Waarom maakt het je nu niks uit dat ze x bedrag wil uitgeven aan iets voor haarzelf, maar zou het dat wel doen als het uit één gezamenlijke pot gaat?
Iedereen hecht een andere waarde aan dingen.
Wat voor mij een uitgave van ¤ 200,- waard is zou de ander nog geen 5 tientjes voor uitgeven.
Als je dit dan van een gezamelijke rekening moet doen ga je het of kopen zonder overleg of voelt het als een soort van toestemming moeten vragen.
Als je ieder je eigen potje hebt waar je alles mee kan doen dan boeit het niet of je partner het niet zou kopen want dan koop je het van je eigen potje ipv de gezamelijke pot.
Maar het is iets dat ieder koppel op hun eigen manier zal doen.
Wel is het voor mij zoals ik hierboven ook al aangegeven heb juist dat ik het gescheiden moet houden omdat ik de hypotheek zelf wil betalen en niet gezamelijk waardoor je 1 hoop niet kan doen, granted als je 1 hoop doet dan valt een huis en hypotheek daar ook onder natuurlijk
Volgens mij staat mijn voorbeeld als reactie op je post je niet aan, en geef je er daarom geen antwoord op. Maar goed, wat snap ik niet aan die post?quote:
[..]
Volgens mij snap je mijn punt niet.
Wat krijgen we nu?quote:
[..]
Volgens mij staat mijn voorbeeld als reactie op je post je niet aan, en geef je er daarom geen antwoord op. Maar goed, wat snap ik niet aan die post?
Dan niet. Misschien gaat het bij jullie thuis om persoonlijke uitgaven van 100 euro o.i.d., ja dan zou het me ook totaal niks uitmaken.quote:
Oh, dat zal het zijn.quote:
[..]
Dan niet. Misschien gaat het bij jullie thuis om persoonlijke uitgaven van 100 euro o.i.d., ja dan zou het me ook totaal niks uitmaken.
Die data hebben wij gekocht, dus die ga ik je natuurlijk niet geven. Maar er zijn genoeg boeken geschreven over ondernemen waar je dat soort zaken in kan terugvinden.quote:
[..]
Zoals ik al zei, lenen voor je studie of huis snap ik wel. Of voor je onderneming kan ik ook nog enigszins inkomen als het over een groot bedrag gaat. Een auto op de pof kopen voor je werk valt daar niet onder.
En jij kent die data? Dan ben ik daar wel benieuwd naar want ik geloof er helemaal niks van.
Daarnaast moet je mij geen woorden in de mond leggen, ik heb je nergens dom genoemd. Je moet alleen beter begrijpend lezen. Ik heb nergens gezegd dat lenen per definitie niet oke is, maar in veel gevallen kun je beter een andere keuze maken. Vind ik. Daar kan jij het niet mee eens zijn, prima.
Bijzonder dat je ook meteen persoonlijk wordt er hieruit concludeert dat ik geen verstand heb van financiën. Lekker zwart wit ook weer. Ik denk dat ik er meer verstand van heb dan het gros van de Nederlanders. Maar goed, dat is al snel he.
Verder beschuldigde jij mij simpelweg van aannames doen gebaseerd op niets en noemde dat dom. En serieus, dat jij niet begrijpt dat iemand die net afstudeert een financieel heel logische beslissing kan maken om voor een baan geld te lenen voor een auto (en dan niet een gare BMW M3, maar een truttenschudder die nu eenmaal, ook rekening houdend met rentelasten, heel goedkoop is) zegt veel over hoe jij naar financiële zaken kijkt.
Lenen omdat je plezier niet wil uitstellen, dat snap ik dat je daar een probleem mee hebt (tenzij je net te horen hebt gekregen dat je nog 3 maanden te leven hebt, want ook dan kan het verstandig zijn). Maar lenen voor een uitgave waarmee je een ROI krijgt die ruim voldoende is om aflossing en rente te dragen, dat is een gezonde financiële houding.
Omgekeerd: jij zou dus liever een relatie hebben met iemand die kiest voor baan x a ¤60.000 p.jr. dan iemand die kiest voor baan y, bij een bedrijf op een bedrijventerrein waar geen bus in de buurt stopt, waar een salaris van ¤90.000 tegenover staat + 21 ct per gereden km en die daarvoor een Aygo aanschaft voor ¤ 3.000 per jaar + natuurlijk brandstof enz. laten we zeggen ¤ 5.000 per jaar aan kosten na km vergoeding.
Terwijl nummer twee toch iets van ¤ 10.000 meer netto te besteden heeft en een auto voor de deur.
En dat uit principe!
... ik reageer letterlijk op wat hij zegt, lolquote:
[..]
Huh, hoe haal je dit uit Hexagons post?
In een beetje volwassen relatie kan je toch gewoon communiceren en grenzen aangeven naar elkaar? Overleggen over uitgaven? Als mijn partner iets duurs wil kopen kan dat gewoon besproken worden en dan ga ik er eigenlijk altijd gewoon mee akkoord en vice versa. Zetten we er geld voor op zij, of we sparen er samen voor. Als hij opeens iets duurs wil kopen wat hij niet echt kan onderbouwen of wat dan ook dan zet ik er vraagtekens bij (en vice versa); dan praten we er gewoon verder over. Over minder dure dingen hoeven we niet eens te communiceren omdat we elkaar vertrouwen en omdat we weten van elkaar dat we sowieso geen gekke dingen doen. Word nu gedaan alsof aparte financiën de enige mogelijkheid is hoe je ruzies kan voorkomen. Als je bang bent voor ruzies in je relatie vanwege wat items die wel of niet gekocht kunnen worden....dan zou ik me er eerder zorgen om maken dat er zo snel ruzies over ontstaan.quote:
[..]
Waarom zou ik 40k aan z'n nieuwe auto moeten meebetalen als ik zelf liever een goedkope auto rij? Daar zouden we echt wel woorden over krijgen als hij 'm perse wil en ik het geld er niet voor over heb. Jij niet? Jij zou 'm dat zonder meer van de gezamelijke rekening laten halen voor een auto waar alleen hij in rijdt?
Het gaat vooral om het uitgavenpatroon lijkt me. Als jullie allebei bijvoorbeeld een vergelijkbaar uitgavenpatroon hebben en op dezelfde manier met geld omgaan, ja dan kan alles gezamelijk op een hoop gooien vast werken. En helemaal ideaal is dan ook nog ongeveer hetzelfde salaris hebben.quote:
[..]
... ik reageer letterlijk op wat hij zegt, lol
[..]
In een beetje volwassen relatie kan je toch gewoon communiceren en grenzen aangeven naar elkaar? Overleggen over uitgaven? Als mijn partner iets duurs wil kopen kan dat gewoon besproken worden en dan ga ik er eigenlijk altijd gewoon mee akkoord en vice versa. Zetten we er geld voor op zij, of we sparen er samen voor. Als hij opeens iets duurs wil kopen wat hij niet echt kan onderbouwen of wat dan ook dan zet ik er vraagtekens bij (en vice versa); dan praten we er gewoon verder over. Over minder dure dingen hoeven we niet eens te communiceren omdat we elkaar vertrouwen en omdat we weten van elkaar dat we sowieso geen gekke dingen doen. Word nu gedaan alsof aparte financiën de enige mogelijkheid is hoe je ruzies kan voorkomen. Als je bang bent voor ruzies in je relatie vanwege wat items die wel of niet gekocht kunnen worden....dan zou ik me er eerder zorgen om maken dat er zo snel ruzies over ontstaan.
Maar wij hebben allebei hele andere uitgavenpatronen. Mijn vriend koopt daadwerkelijk graag dure auto's, en ik niet. Dat zijn me nogal bedragen waar je het dan over hebt die van de gezamelijke rekening zouden gaan. Ik vind het verder prima dat hij nu bijvoorbeeld zo'n nieuwe auto koopt, maar ik zou het zelf niet doen. En aangezien ik er niks aan mee betaal, zal het me verder ook een worst wezen.
Wij hebben overigens vrijwel nooit ruzie, denk ook dat dit soort uitgaven de enige reden voor eventuele woorden zou zijn.
Als mijn partner zulke duren dingen zou kopen waar ik eigenlijk niet achter sta zou dat niet opeens veranderen omdat we een eigen rekening zouden hebben, want het geld verdwijnt sowieso. Als ik dat vroeg tijdens het daten al weet (dat hij zulke bedragen wil uitgeven aan dat soort zaken) dan zou ik er uberhaupt niet verder mee gaan daten denk ik. Mja, als er gevoelens bij komen kijken is dat makkelijk gezegd natuurlijk. Ik denk alleen niet dat ik het wel opeens prima zou vinden dat hij om de zoveel paar jaar even 40.000 uit geeft aan een nieuwe auto; enkel en alleen omdat hij het van een prive rekening betaalt.quote:
[..]
Het gaat vooral om het uitgavenpatroon lijkt me. Als jullie allebei bijvoorbeeld een vergelijkbaar uitgavenpatroon hebben en op dezelfde manier met geld omgaan, ja dan kan alles gezamelijk op een hoop gooien vast werken. En helemaal ideaal is dan ook nog ongeveer hetzelfde salaris hebben.
Maar wij hebben allebei hele andere uitgavenpatronen. Mijn vriend koopt daadwerkelijk graag dure auto's, en ik niet. Dat zijn me nogal bedragen waar je het dan over hebt die van de gezamelijke rekening zouden gaan. Ik vind het verder prima dat hij nu bijvoorbeeld zo'n nieuwe auto koopt, maar ik zou het zelf niet doen. En aangezien ik er niks aan mee betaal, zal het me verder ook een worst wezen.
Wij hebben overigens vrijwel nooit ruzie, denk ook dat dit soort uitgaven de enige reden voor eventuele woorden zou zijn.
Nou dan is het al lastiger bij te houden of dat niet ten koste van de ruimte van een ander gaat. En ook qua timing heb je er minder grip op. Stel je voor dat je graag een Rolex zou willen kopen. Maar ineens besluit je partner een paar duizend euro er vanaf te trekken voor wat anders. Dat heb je niet als het vooraf duidelijk is wel geld je daarvoor hebt.quote:
[..]
Ik haal uit jouw motivering eigenlijk alleen dat het overzichtelijk is.
Als je een gezamenlijke pot hebt houd je evengoed in de gaten waar de grenzen liggen en hoeft er helemaal geen ruzie te ontstaan als een van beide een uitgave voor zichzelf doet.
Ook niet als je partner het gewoon kan betalen? Het geld verdwijnt natuurlijk wel, maar alleen van zijn spaargeld dan. Heb ik geen last van. We sparen natuurlijk samen ook voor gezamelijke uitgaven, het is niet dat we geen eten kunnen betalen en hij vervolgens wel zo'n auto koopt. Dan zou ik ook niet met 'm samen zijn neequote:
[..]
Als mijn partner zulke duren dingen zou kopen waar ik eigenlijk niet achter sta zou dat niet opeens veranderen omdat we een eigen rekening zouden hebben, want het geld verdwijnt sowieso. Als ik dat vroeg tijdens het daten al weet (dat hij zulke bedragen wil uitgeven aan dat soort zaken) dan zou ik er uberhaupt niet verder mee gaan daten denk ik. Mja, als er gevoelens bij komen kijken is dat makkelijk gezegd natuurlijk. Ik denk alleen niet dat ik het wel opeens prima zou vinden dat hij om de zoveel paar jaar even 40.000 uit geeft aan een nieuwe auto; enkel en alleen omdat hij het van een prive rekening betaalt.
Want in dat geval kan iemand gewoon niet met geld omgaan.Je partner uit de brand moeten helpen door matige (financiële) keuzes is sowieso een afknapper.
Nee je deed allemaal aparte aannames over meer/minder storten op de gezamenlijke rekening.quote:
[..]
... ik reageer letterlijk op wat hij zegt, lol
Dat stond niet in zijn post hoor.Weet je, laat maar. Met dit soort voorbeelden gaat het duidelijk niet over mijn wereld.quote:
[..]
Nou dan is het al lastiger bij te houden of dat niet ten koste van de ruimte van een ander gaat. En ook qua timing heb je er minder grip op. Stel je voor dat je graag een Rolex zou willen kopen. Maar ineens besluit je partner een paar duizend euro er vanaf te trekken voor wat anders. Dat heb je niet als het vooraf duidelijk is wel geld je daarvoor hebt.
Ik ben ook maar een rarequote:
[..]
Ook niet als je partner het gewoon kan betalen? Het geld verdwijnt natuurlijk wel, maar alleen van zijn spaargeld dan. Heb ik geen last van. We sparen natuurlijk samen ook voor gezamelijke uitgaven, het is niet dat we geen eten kunnen betalen en hij vervolgens wel zo'n auto koopt. Dan zou ik ook niet met 'm samen zijn nee
Ik zou het denk ik wel een probleem vinden als dat vrij consistent gebeurd met zulke hoge bedragen. Is wat anders als hij een auto zou kopen elke vijf of zes jaar of zo. Maar elke 2/3 jaar (bv - ik heb geen idee hoe vaak jouw partner auto's koopt, gaat me niks aan) zo'n 40k uitgeven aan een nieuwe auto zou ik echt zonde vinden en ik zou er het nut niet van in zien. Dan pas ik beter bij iemand die er net zo in staat en enkel zulke dure uitgaven doet als het ook echt nuttig is/iets toevoegt en het niet opeens iets is wat elke twee jaar terug komt.En over dik gedrukte denk ik gewoon anders. Ja, je kan dan alsnog afspreken dat je ook samen voor dingen spaart en bv 300 per maand hebt voor leuke dingetjes waar je enkel zelf wat aan hebt, maar ik zie dat dan (maar dat zal wel aan mij liggen): die 300 euro was zonder die afspraken alsnog naar de gezamenlijke rekening gegaan, dus dat dat nu niet gebeurd... betekent dat er 300 euro minder per maand op de gezamenlijke rekening komt omdat hij leuke dingen wil doen voor zichzelf. Begrijp me niet verkeerd; helemaal prima dat hij leuke dingen wil doen (wil ik ook immers) en dat mag zelfs flink wat meer zijn, maar doe het dan maar lekker vanaf de gezamenlijke rekening; het merken doe ik toch wel, of het nou van een prive rekening gebeurd of een samen rekening. Ik begrijp je logica overigens wel hoor. Zat mensen die er zo naar kijken en het werkt gewoon. Misschien ben ik gewoon raar
Ik zou in dat geval ook een huis willen kopen. Liefst dan inkopen maar als mijn man dat dan niet zou willen dan zou ik dus zelf een huis kopen. Misschien wel een recreatiehuisje dan. Aan het water. Wist er wel eentje, die waren vroeger 60.000 gulden hier in Drenthe en nu 3 ton. Heb er spijt van dat ik dat toen niet heb gedaan. Achteraf had ik zo'n zakelijke man moeten treffen met een huis. Dan had ik ook een plekje om af en toe lekker naar toe te gaan. Ze hebben het er nu over om er permanente bewoning van te maken. Maarja, achteraf kijk je een koe in de kont.quote:
Nee, geen aannames hoor. Ik kijk er op een andere manier naar en legde dat uit met zijn gegeven voorbeelden (borrelen en kleren). Als je uitgaven doet vanuit je prive rekening hadden die uitgaven ook gedaan kunnen worden van een gezamenlijke rekening. Die uitgaven zijn er sowieso.quote:
[..]
Nee je deed allemaal aparte aannames over meer/minder storten op de gezamenlijke rekening.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2023 16:11:38 ]
Ook niet de mijne wat ik draag geen horloges.quote:
[..]
Weet je, laat maar. Met dit soort voorbeelden gaat het duidelijk niet over mijn wereld.
Maar wanneer je beide nogal uiteenlopende uitgavenpatronen en eigen prioriteiten hebt levert het een stuk minder gedoe op als je beide je eigen rekening hebt om de dingen van te doen die je zelf belangrijk vind, en daar prioriteiten in aan te brengen.
Eens hoor. Kleine zaken boeit me weinig maar de waarde van een huis kan gekke dingen doen bij het uitgaan van een relatie en eventuele gekwetste gevoelens die genoegdoening vereisen.quote:
[..]
ja ik weet het, het is allemaal heel zakelijk en kil maar er zijn genoeg horrorverhalen, en persoonlijk better safe then sorry als het om zulke dingen gaat.
De ervaring heeft mij geleerd dat ik met zoveel mogelijk dingen rekening moet houden ook extreme gevallen, eenmaal gebrand zorgt ervoor dat je met een waakzamer oog naar dingen kijkt.
Nee hoor, ieder z'n dingquote:
[..]
Ik ben ook maar een rare
En over dik gedrukte denk ik gewoon anders. Ja, je kan dan alsnog afspreken dat je ook samen voor dingen spaart en bv 300 per maand hebt voor leuke dingetjes waar je enkel zelf wat aan hebt, maar ik zie dat dan (maar dat zal wel aan mij liggen): die 300 euro was zonder die afspraken alsnog naar de gezamenlijke rekening gegaan, dus dat dat nu niet gebeurd... betekent dat er 300 euro minder per maand op de gezamenlijke rekening komt omdat hij leuke dingen wil doen voor zichzelf. Begrijp me niet verkeerd; helemaal prima dat hij leuke dingen wil doen (wil ik ook immers) en dat mag zelfs flink wat meer zijn, maar doe het dan maar lekker vanaf de gezamenlijke rekening; het merken doe ik toch wel, of het nou van een prive rekening gebeurd of een samen rekening. Ik begrijp je logica overigens wel hoor. Zat mensen die er zo naar kijken en het werkt gewoon. Misschien ben ik gewoon raar
Het voordeel van de gescheiden situatie is dat hij het helemaal zelf mag uitvogelen wat hij met dat geld doet en jullie gezamenlijke uitgaven er niet onder lijden. Scheelt een hele hoop discussies.quote:
[..]
Ik ben ook maar een rare
Dergelijke uiteenlopende uitgavenpatronen brengen dan waarschijnlijk flinke inkomens en flinke spaarrekeningen met zich mee.quote:
[..]
Ook niet de mijne wat ik draag geen horloges.
Maar wanneer je beide nogal uiteenlopende uitgavenpatronen en eigen prioriteiten hebt levert het een stuk minder gedoe op als je beide je eigen rekening hebt om de dingen van te doen die je zelf belangrijk vind, en daar prioriteiten in aan te brengen.
Toch zou ik ook dan denken dat je beide nog steeds wel snapt dat ergens een grens is waar jouw uitgave ten koste gaat van die van de ander en zal je toch niet blind besluiten om de gehele gezamenlijke pot (als je de boel dus niet gescheiden zou houden) voor jouw eigen ding te gaan benutten.
Dus dat punt van ‘het voorkomt ruzie’…. Nah.
Ja dit is wel een vereiste inderdaad, anders werkt het voor geen meter.quote:
[..]
Het voordeel van de gescheiden situatie is dat hij het helemaal zelf mag uitvogelen wat hij met dat geld doet en jullie gezamenlijke uitgaven er niet onder lijden. Scheelt een hele hoop discussies.
Wat ik al een paar keer probeer uit te leggen: in mijn brein werkt dat anders. Zonder die afspraken (bv 300 euro per maand voor leuke privé dingen vanaf je privé rekening) was er 300 euro extra naar de gezamenlijke rekening gegaan. En dan was die uitgave van hetzelfde geld gemaakt. Linksom of rechtsom; je merkt het toch wel. Dus dan ben ik meer van het: ''betaal het dan gewoon vanaf de gezamenlijke rekening''. En dan hoeft er niet altijd toestemming te worden gevraagd; we vertrouwen elkaar en over hele duren zaken overleggen we gewoon.quote:
[..]
Het voordeel van de gescheiden situatie is dat hij het helemaal zelf mag uitvogelen wat hij met dat geld doet en jullie gezamenlijke uitgaven er niet onder lijden. Scheelt een hele hoop discussies.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2023 16:23:14 ]
Oi.quote:
[..]
Ook niet de mijne wat ik draag geen horloges.
Ja en dat soort discussies daar heb ik dus geen zin in.quote:
over hele duren zaken overleggen we gewoon.
Als ik met vrienden op vakantie wil en daar duizend euro aan uit geef, dan wil ik niet moeten gaan vragen of dat financieel wel kan.
Ik snap het echt niet. Als er toch genoeg in die gezamenlijke pot zit, hoef je toch niet te gaan vragen of dat wel kan?quote:
[..]
Ja en dat soort discussies daar heb ik dus geen zin in.
Als ik met vrienden op vakantie wil en daar duizend euro aan uit geef, dan wil ik niet moeten gaan vragen of dat financieel wel kan.
Wat zou er dan voor discussie moeten zijn?
Of dat wel een uitgave is waar beiden aan mee willen betalen? Zie auto voorbeeld, dat zou 40k van mijn inleg in de gezamelijke pot zijn, en 40k van zijn inleg. Een uitgave waar ik verder helemaal het nut niet van inzie. Dan heb je de volgende situatie: Of hij ergert zich dat ik hem 'verbied' die auto te kopen, of ik erger me dat ie 'm wel gekocht heeft en voor de helft met mijn geld bekostigd heeft terwijl ik die auto helemaal niet wilde. Lijkt me niet bevorderlijk voor je relatiequote:
[..]
Ik snap het echt niet. Als er toch genoeg in die gezamenlijke pot zit, hoef je toch niet te gaan vragen of dat wel kan?
Wat zou er dan voor discussie moeten zijn?
Nou misschien had ze zelf wel een grote uitgave in gedachten. MIsschen vind ze het nutteloos van ons gezamelijke geld te doen. Of vind ze dat ik dat jaar al genoeg uitgegeven heb. Allemaal zaken die niet spelen als het van je eigen pot komt waar je je eigen prioriteiten op kan stellen.quote:
[..]
Ik snap het echt niet. Als er toch genoeg in die gezamenlijke pot zit, hoef je toch niet te gaan vragen of dat wel kan?
Wat zou er dan voor discussie moeten zijn?
Sowieso zou ik me er ook een stuk minder gemakkelijk over voelen om uitgaven te doen van geld dat van beide is. Ik merk ook dat ik met de pas van de gezamenlijke rekening erg spaarzaam ben en met die van mijn eigen rekening veel relaxter kan omgaan.
.quote:
[..]
Die data hebben wij gekocht, dus die ga ik je natuurlijk niet geven. Maar er zijn genoeg boeken geschreven over ondernemen waar je dat soort zaken in kan terugvinden.
Verder beschuldigde jij mij simpelweg van aannames doen gebaseerd op niets en noemde dat dom.
Ik noem nooit iemand dom, dus nee, dat zie je nergens terug. Fair dat je die data niet wil geven, agree to disagree dan maar.
Ja, precies ik ben daar zorgvuldig in en plan vooruit. Dus ik zou ervoor zorgen dat ik geld heb om een auto te kunnen kopen. Of de eerste paar maanden met OV gaan. Of auto lenen van iemand. En ja, als het dan zoveel verschilt in jouw onderstaande voorbeeld dan is het wat anders maar dat is wel extreem.quote:En serieus, dat jij niet begrijpt dat iemand die net afstudeert een financieel heel logische beslissing kan maken om voor een baan geld te lenen voor een auto (en dan niet een gare BMW M3, maar een truttenschudder die nu eenmaal, ook rekening houdend met rentelasten, heel goedkoop is) zegt veel over hoe jij naar financiële zaken kijkt.
Ja, dat vind ik dus niet. Op lange termijn is het financieel ongunstiger en kun je beter een auto kopen dan lenen. Geld lenen kost geldquote:Lenen omdat je plezier niet wil uitstellen, dat snap ik dat je daar een probleem mee hebt (tenzij je net te horen hebt gekregen dat je nog 3 maanden te leven hebt, want ook dan kan het verstandig zijn). Maar lenen voor een uitgave waarmee je een ROI krijgt die ruim voldoende is om aflossing en rente te dragen, dat is een gezonde financiële houding.
En dan heb ik het niet over een onderneming waar het om grotere bedragen gaat, maar gewoon voor persoonlijke zaken. Zoals ik al eerder zei: voor hypotheek, DUO en ja eventueel voor onderneming snap ik ook wel dat je in sommige situaties leent. Dus in jouw voorbeeld kan ik me dat ook voorstellen, echter zou ik niet zo snel in die situatie komen. Ik zou het geld hebben voor die auto namelijk. En ja ik heb ook gestudeerd, en nee ik kreeg niet alles van m'n ouders en nee ik had geen luizenstudie. Als je in deze tijd afstudeert snap ik dat je minder financiële reserves hebt, maar echt 0,0 met een schuld van 100k? Dan komt dat toch echt door persoonlijke keuzes. En dat zegt iets over hoe je bent als persoon zijnde. Volgens mij zijn wij het wel eens alleen begrijpen we elkaar verkeerd en hebben we er 100 posts voor nodig.
Verkeersboetes zijn ook zo'n ding. Die krijgt ze nog wel eens. Als dat van de gezamenlijke pot zou moeten komen zou ik er ook niet heel blij van worden.quote:
[..]
Of dat wel een uitgave is waar beiden aan mee willen betalen? Zie auto voorbeeld, dat zou 40k van mijn inleg in de gezamelijke pot zijn, en 40k van zijn inleg. Een uitgave waar ik verder helemaal het nut niet van inzie. Dan heb je de volgende situatie: Of hij ergert zich dat ik hem 'verbied' die auto te kopen, of ik erger me dat ie 'm wel gekocht heeft en voor de helft met mijn geld bekostigd heeft terwijl ik die auto helemaal niet wilde. Lijkt me niet bevorderlijk voor je relatie
quote:
[..]
Verkeersboetes zijn ook zo'n ding. Die krijgt ze nog wel eens. Als dat van de gezamenlijke pot zou moeten komen zou ik er ook niet heel blij van worden.
Nee daar zou ik ook niet heel blij van worden.Of hij begrijpt en respecteert het gewoon; kan de discussie eventueel aangaan over wanneer het eventueel wel kan. 40k is niet niets.quote:
[..]
Of dat wel een uitgave is waar beiden aan mee willen betalen? Zie auto voorbeeld, dat zou 40k van mijn inleg in de gezamelijke pot zijn, en 40k van zijn inleg. Een uitgave waar ik verder helemaal het nut niet van inzie. Dan heb je de volgende situatie: Of hij ergert zich dat ik hem 'verbied' die auto te kopen, of ik erger me dat ie 'm wel gekocht heeft en voor de helft met mijn geld bekostigd heeft terwijl ik die auto helemaal niet wilde. Lijkt me niet bevorderlijk voor je relatie
Oprechte vraag en bedoel het niet kwaad zinnig, maar zit je dan wel comfortabel in een relatie; als je je zoveel zorgen moet maken over hoe je partner eventueel zal reageren over jouw uitgaven/of hoe je partner eventueel zal reageren als je je twijfels uit over bepaalde aankopen van haar kant?quote:
[..]
Nou misschien had ze zelf wel een grote uitgave in gedachten. MIsschen vind ze het nutteloos van ons gezamelijke geld te doen. Of vind ze dat ik dat jaar al genoeg uitgegeven heb. Allemaal zaken die niet spelen als het van je eigen pot komt waar je je eigen prioriteiten op kan stellen.
Sowieso zou ik me er ook een stuk minder gemakkelijk over voelen om uitgaven te doen van geld dat van beide is. Ik merk ook dat ik met de pas van de gezamenlijke rekening erg spaarzaam ben en met die van mijn eigen rekening veel relaxter kan omgaan.
Het is niet dat het niet kan (dan was er ook geen discussie over geweest uiteraard), het is dat ik daar mijn geld (waar ik ook gewoon hard voor gewerkt heb) niet aan uit wil geven. En ik wil hem dat ook zeker niet 'verbieden', want ik weet dat hij zelf veel plezier van zo'n auto heeft. Dus hij betaalt het nu gewoon volledig van z'n eigen geld. Allebei blij, prima tochquote:
[..]
Of hij begrijpt en respecteert het gewoon; kan de discussie eventueel aangaan over wanneer het eventueel wel kan. 40k is niet niets.
Jazeker, want dat soort zorgen en discussies komen door die manier van regelen niet voor. Erg comfortabel.quote:
Oprechte vraag en bedoel het niet kwaad zinnig, maar zit je dan wel comfortabel in een relatie; als je je zoveel zorgen moet maken over hoe je partner eventueel zal reageren over jouw uitgaven/of hoe je partner eventueel zal reageren als je je twijfels uit over bepaalde aankopen van haar kant?
Je ‘verbiedt’ hem niks, je wijst hem erop dat hij een te grote uitgave doet omdat er dan voor jou niks overblijft.quote:
[..]
Of dat wel een uitgave is waar beiden aan mee willen betalen? Zie auto voorbeeld, dat zou 40k van mijn inleg in de gezamelijke pot zijn, en 40k van zijn inleg. Een uitgave waar ik verder helemaal het nut niet van inzie. Dan heb je de volgende situatie: Of hij ergert zich dat ik hem 'verbied' die auto te kopen, of ik erger me dat ie 'm wel gekocht heeft en voor de helft met mijn geld bekostigd heeft terwijl ik die auto helemaal niet wilde. Lijkt me niet bevorderlijk voor je relatie
Als hij zo’n grote ‘greep’ in de gezamenlijke pot zou doen, waardoor de pot te veel slinkt, dan heeft hij ergens iets niet begrepen.
en lekker ieder zn eigen rekeningen aanhouden Goed punt. Je kunt die discussies ook hebben als je samen een pot hebt.quote:
[..]
Jazeker, want dat soort zorgen en discussies komen door die manier van regelen niet voor. Erg comfortabel.
Ergo, de discussies komen doordat uitgavenpatronen mogelijk te veel uit elkaar lopen en omdat een van beiden zich weinig aantrekt van wat de ander eventueel nog zou wensen.
Ja, maar als je beiden gewoon je eigen rekening hebt en je geeft dáár van uit, dan heeft de een op een gegeven moment zijn of haar rekening leeg (dan gaat er ook wel iets mis trouwens) en dan valt er niet meer uit te geven, en dus valt er ook niets te discussiëren.quote:
[..]
Goed punt. Je kunt die discussies ook hebben als je samen een pot hebt.
Ergo, de discussies komen doordat uitgavenpatronen mogelijk te veel uit elkaar lopen en omdat een van beiden zich weinig aantrekt van wat de ander eventueel nog zou wensen.
Ja nou ja, 'ik heb geen geld meer'. Ja moet je nadenken over wat je doet. Als je meer uitgeeft dan er binnen komt houdt het op een gegeven moment vanzelf op.
Er zou genoeg overblijven, dat is het probleem niet (anders had ie inderdaad iets niet goed begrepen). Ik vind het gewoon een onzinnige uitgave, vanuit mijn perspectief. En om die hele discussie te vermijden hebben we een gezamelijke pot waar maandelijks geld in wordt gestort voor alle gezamelijke zaken, en verder allebei een eigen spaarrekening voor dit soort dingen. Hij geeft dat geld graag uit aan een auto, dat is prima, maar ik spaar het liever voor een vakantieappartement ergens.quote:
[..]
Je ‘verbiedt’ hem niks, je wijst hem erop dat hij een te grote uitgave doet omdat er dan voor jou niks overblijft.
Als hij zo’n grote ‘greep’ in de gezamenlijke pot zou doen, waardoor de pot te veel slinkt, dan heeft hij ergens iets niet begrepen.
En dit zijn natuurlijk grote bedragen, maar zoals iemand anders ook zegt.. voor vakanties met vrienden vind ik het ook wel zo fijn als ik niet het gezamelijke geld gebruik om op vakantie te gaan met m'n zus bijvoorbeeld. Heeft hij toch totaal geen voordeel van? Nou ja, misschien wel als ie graag het huis alleen heeft, maar dat is een ander verhaal
Je bent wel echt een lul/kut als je van je nieuwe partner verwacht dat die jouw schulden maar afbetaald.
Bizar dat je dat zou willen…
Stel dus dat je allebei je eigen rekening houdt en een gezamenlijke rekening hebt, de een verdient meer dan de ander.
Er wordt naar vermogen ingelegd, maar bijv. Er wordt door de één van eigen geld, zonder overleg een grote uitgave gedaan (bijv. Auto), dan had igv die uitgave niet doen, het gezamenlijke vermogen toch groter geweest? Dan had daar toch bijv van kunnen worden geïnvesteerd in het huis, of misschien een dure vakantie?
Zeggen dat het van eigen geld komt, maakt toch niet automatisch dat de ander wellicht geen belang in het doel van het geld zou kunnen hebben?
Wat toch veel voorkomt in Nederland is dat één van beide wat minder werkt en daardoor het ook voor de ander mogelijk maakt om dat 'meer' te verdienen. Dus ondanks dat het niet verdiend is door te werken voor een baas, heeft de persoon met minder inkomsten in die zin wel bijgedragen aan het mogelijk maken van het vergaren van het geld.
Dat huis ben ik het wel mee eens. Al hangt het nog steeds van de situatie af natuurlijk. Als je 50/50 wil inleggen en één partner heeft dat bedrag al bij elkaar gespaard, dan kan hij/zij van wat er 'over' is natuurlijk gerust andere aankopen doen. Althans zo zou ik er dan instaan.quote:
Splitsen van rekening is wel een andere discussie, maar ik heb er wel een vraag over.
Stel dus dat je allebei je eigen rekening houdt en een gezamenlijke rekening hebt, de een verdient meer dan de ander.
Er wordt naar vermogen ingelegd, maar bijv. Er wordt door de één van eigen geld, zonder overleg een grote uitgave gedaan (bijv. Auto), dan had igv die uitgave niet doen, het gezamenlijke vermogen toch groter geweest? Dan had daar toch bijv van kunnen worden geïnvesteerd in het huis, of misschien een dure vakantie?
Zeggen dat het van eigen geld komt, maakt toch niet automatisch dat de ander wellicht geen belang in het doel van het geld zou kunnen hebben?
Wat toch veel voorkomt in Nederland is dat één van beide wat minder werkt en daardoor het ook voor de ander mogelijk maakt om dat 'meer' te verdienen. Dus ondanks dat het niet verdiend is door te werken voor een baas, heeft de persoon met minder inkomsten in die zin wel bijgedragen aan het mogelijk maken van het vergaren van het geld.
En als je al een huis hebt maakt dat ook allemaal weer wat minder uit, zolang er maar genoeg over is om gezamelijke kosten zoals hypotheek van te betalen.
Laten we het zo zeggen misschien, de ander moet geen last van jouw persoonlijke uitgaven ondervinden, ook als je alles gescheiden houdt.
Hebben gescheiden rekeningen en een gezamenlijke. Leggen daar beide een deel in voor vaste lasten en sparen. De rest is eigen geld. Ik gooi het graag stuk in de kroeg, mn vriend koopt liever spelletjes. Helemaal prima
Zo fair ben ik zelfs niet met vrienden.quote:
Ik ben met mijn partners altijd heel fair met geld omgegaan, namelijk door alles in een geld-app te zetten, zodat precies duidelijk was hoeveel we elkaar schuldig waren. Bijvoorbeeld bij uit eten gaan kon dan een van de twee betalen en zette diegene de transactie in de app, waarna de app het automatisch splitste. Zo ook met vaste lasten en andere uitgaven. Beter is nog om een gemeenschappelijke rekening te openen en daar allebei hetzelfde bedrag op te storten.
Als je partner schulden heeft en het zou accepteren als jij daaraan mee betaalt, zou je je moeten afvragen of je partner wel bij je zou zijn als ze geen schulden zou hebben.
Ik vind het leuk om te trakteren en mijn vrienden ook. Het splitsen gebeurt soms ook wel, maar is eerder een uitzondering. Mijn man heeft een erg dure hobby en ik geef graag geld uit aan boeken en dagjes weg. We hebben de afspraak dat als we meer dan een X bedrag per maand uitgeven, dat we het even laten weten of overleggen. Die stap dat je het even laat weten is voor sommigen misschien wel heel vervelend. Wie weet gaat de ander -onnodig- moeilijk doen? Dat is bij ons niet zo.quote:
[..]
Het scheiden is vooral nuttig als beide uiteenlopende uitgaveprioriteiten hebben.
Mijn vriendin geeft graag veel uit aan kleding en ik niet. Ik geef graag veel geld uit aan borrelen met vrienden en mijn vriendin niet. En zo zijn er nog meer van die dingen. Dus dat zou al snel ruzie worden als we het van een hoop zouden doen.
Je hebt dan gezamenlijk spaargeld voor dat soort uitgaven.quote:
Splitsen van rekening is wel een andere discussie, maar ik heb er wel een vraag over.
Stel dus dat je allebei je eigen rekening houdt en een gezamenlijke rekening hebt, de een verdient meer dan de ander.
Er wordt naar vermogen ingelegd, maar bijv. Er wordt door de één van eigen geld, zonder overleg een grote uitgave gedaan (bijv. Auto), dan had igv die uitgave niet doen, het gezamenlijke vermogen toch groter geweest? Dan had daar toch bijv van kunnen worden geïnvesteerd in het huis, of misschien een dure vakantie?
Als er niet moeilijk over wordt gedaan, waarom moet je het dan laten weten?quote:
Mijn man heeft een erg dure hobby en ik geef graag geld uit aan boeken en dagjes weg. We hebben de afspraak dat als we meer dan een X bedrag per maand uitgeven, dat we het even laten weten of overleggen. Die stap dat je het even laat weten is voor sommigen misschien wel heel vervelend. Wie weet gaat de ander -onnodig- moeilijk doen? Dat is bij ons niet zo.
Waarom zou het één iets met het ander te maken moeten hebben?quote:
Note to myself: vooral niet trouwen
Wij hebben kinderen waardoor je per definitie geen volledig gescheiden rekeningen hebt.
Het is natuurlijk nog steeds netjes om je partner even op de hoogte te stellen als er grote uitgaven gedaan worden. Dat is wat anders dan toestemming vragen.quote:
[..]
Als er niet moeilijk over wordt gedaan, waarom moet je het dan laten weten?
Als je een relatie hebt waarbij je bang moet zijn dat je partner een hissie fit gooit over geld (dat de ander het geen goed idee vind om een uitgave te doen/etc) dan zou ik me eerder zorgen maken om de relatie en het gebrek aan vertrouwen/volwassenheid dan of je privé of gezamenlijke rekeningen wil.quote:
[..]
Zo fair ben ik zelfs niet met vrienden.
[..]
Mijn man heeft een erg dure hobby en ik geef graag geld uit aan boeken en dagjes weg. We hebben de afspraak dat als we meer dan een X bedrag per maand uitgeven, dat we het even laten weten of overleggen. Die stap dat je het even laat weten is voor sommigen misschien wel heel vervelend. Wie weet gaat de ander -onnodig- moeilijk doen? Dat is bij ons niet zo.
Een 'hissy fit' en het ergens gewoon niet mee eens zijn en dat uitspreken zijn natuurlijk nog altijd twee verschillende dingenquote:
[..]
Als je een relatie hebt waarbij je bang moet zijn dat je partner een hissie fit gooit over geld (dat de ander het geen goed idee vind om een uitgave te doen/etc) dan zou ik me eerder zorgen maken om de relatie en het gebrek aan vertrouwen/volwassenheid dan of je privé of gezamenlijke rekeningen wil.
Dat weet ik. Maar daar moet je toch gewoon tegen kunnen in een relatie? Horen van je partner dat iets even niet verstandig is. Ook al is het geld er wel gewoon. Je bent een team. Ik hoor wel vaker dat mensen er niks van durven te zeggen als ze het met hun partner oneens zijn (een bepaalde uitgave), omdat ze bang zijn dat de partner dat niet kan hebben en dan een hissie fit gooit. Als je daar überhaupt bang voor moet zijn in een relatie, dan zit er iets niet goed imo, zo bedoelde ik het.quote:
[..]
Een 'hissy fit' en het ergens gewoon niet mee eens zijn en dat uitspreken zijn natuurlijk nog altijd twee verschillende dingen
Omdat het wel handig is om op de hoogte te zijn, omdat we er samen verantwoordelijk voor zijn. En er is een verschil tussen moeilijk doen en samen overleggen, al kan ik me voorstellen dat die grens dun kan zijn voor anderen.quote:
[..]
Je hebt dan gezamenlijk spaargeld voor dat soort uitgaven.
[..]
Als er niet moeilijk over wordt gedaan, waarom moet je het dan laten weten?
Dat laatste lijkt mij ook, want een studieschuld van 100.000 euro vind ik buitensporig (in Nederland dan, in de VS is dat idioot genoeg niet abnormaal).quote:
[..]
.
Ik noem nooit iemand dom, dus nee, dat zie je nergens terug. Fair dat je die data niet wil geven, agree to disagree dan maar.
[..]
Ja, precies ik ben daar zorgvuldig in en plan vooruit. Dus ik zou ervoor zorgen dat ik geld heb om een auto te kunnen kopen. Of de eerste paar maanden met OV gaan. Of auto lenen van iemand. En ja, als het dan zoveel verschilt in jouw onderstaande voorbeeld dan is het wat anders maar dat is wel extreem.
[..]
Ja, dat vind ik dus niet. Op lange termijn is het financieel ongunstiger en kun je beter een auto kopen dan lenen. Geld lenen kost geld
Volgens mij zijn wij het wel eens alleen begrijpen we elkaar verkeerd en hebben we er 100 posts voor nodig.
Het ging er mij maar om dat de ene schuld de andere niet is en dat ook niet iedereen een schuld kan voorkomen. We zijn wel een rijk land, maar niet bij iedereen klotst het geld tegen de plinten.
That’s all.
Tja je kan ook gewoon oervervelende discussies over geld voorkomen door een duidelijke scheiding aan te brengen tussen een persoonlijk en een gezamenlijk budget. Dan is het helemaal niet nodig om je met elkaar persoonlijke uitgaven te bemoeien. Lijkt me juist eerder dat er iets niet goed zit als je per se een middel wilt hebben om andermans uitgaven te kunnen vetoen.quote:
[..]
Dat weet ik. Maar daar moet je toch gewoon tegen kunnen in een relatie? Horen van je partner dat iets even niet verstandig is. Ook al is het geld er wel gewoon. Je bent een team. Ik hoor wel vaker dat mensen er niks van durven te zeggen als ze het met hun partner oneens zijn (een bepaalde uitgave), omdat ze bang zijn dat de partner dat niet kan hebben en dan een hissie fit gooit. Als je daar überhaupt bang voor moet zijn in een relatie, dan zit er iets niet goed imo, zo bedoelde ik het.
Op die manier kan ik ook gewoon mn schouders blijven ophalen als mijn vriendin weer eens een zinloze verkeersboete heeft. Het doet mij immers geen pijn. Scheelt een hoop ergernis en gedoe.
Op maandag 28 augustus 2023 20:03 schreef Sumppi het volgende:[..]
Omdat het wel
Nouja bij overleggen denk ik aan een dialoog waarvan de uitkomst evengoed kan gaan zijn dat zijn voorgenomen uitgave niet doorgaat omdat een van de twee niet akkoord is. Dat is dus gelijk aan toestemming vragen.quote:
[..]
Omdat het wel handig is om op de hoogte te zijn, omdat we er samen verantwoordelijk voor zijn. En er is een verschil tussen moeilijk doen en samen overleggen, al kan ik me voorstellen dat die grens dun kan zijn voor anderen.
En in dat soort discussies heb ik helemaal geen zin als het met een simpel systeem van eigen rekeningen plus gezamenlijke rekening uit de wereld hebben geholpen.
Ach ja, laten we het houden op agree to disagreequote:
[..]
Tja je kan ook gewoon oervervelende discussies over geld voorkomen door een duidelijke scheiding aan te brengen tussen een persoonlijk en een gezamenlijk budget. Dan is het helemaal niet nodig om je met elkaar persoonlijke uitgaven te bemoeien. Lijkt me juist eerder dat er iets niet goed zit als je per se een middel wilt hebben om andermans uitgaven te kunnen vetoen.
Op die manier kan ik ook gewoon mn schouders blijven ophalen als mijn vriendin weer eens een zinloze verkeersboete heeft. Het doet mij immers geen pijn. Scheelt een hoop ergernis en gedoe.
anders praten we enkel in cirkels[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2023 23:39:53 ]
Snap ik. Het is wat mij betreft net zoiets als kiezen voor een LAT relatie of niet. Wil je het helemaal samen doen of niet. Voor ons hoort dat overleggen bij ons samen zijn. Het komt eigenlijk niet voor dat de uitkomst is dat iets niet kan, omdat we wel op een lijn zitten. Het gaat ook meer om een gesprek, dan om voorleggen en zien hoe de ander reageert. Leuke, nuttige gesprekken, dat wil ik wel benadrukken.quote:
[..]
Nouja bij overleggen denk ik aan een dialoog waarvan de uitkomst evengoed kan gaan zijn dat zijn voorgenomen uitgave niet doorgaat omdat een van de twee niet akkoord is. Dat is dus gelijk aan toestemming vragen.
En in dat soort discussies heb ik helemaal geen zin als het met een simpel systeem van eigen rekeningen plus gezamenlijke rekening uit de wereld hebben geholpen.
Maar prima toch, dat jullie een andere keuze maken.
Ergens ook wel jammer -vind ik- dat je over zo'n boete dan denkt: boeie. En het verder buiten jou staat.quote:
[..]
Tja je kan ook gewoon oervervelende discussies over geld voorkomen door een duidelijke scheiding aan te brengen tussen een persoonlijk en een gezamenlijk budget. Dan is het helemaal niet nodig om je met elkaar persoonlijke uitgaven te bemoeien. Lijkt me juist eerder dat er iets niet goed zit als je per se een middel wilt hebben om andermans uitgaven te kunnen vetoen.
Op die manier kan ik ook gewoon mn schouders blijven ophalen als mijn vriendin weer eens een zinloze verkeersboete heeft. Het doet mij immers geen pijn. Scheelt een hoop ergernis en gedoe.
Ik heb in een relatie liever dat als ik gevaarlijk rij dat mijn man zich er wel aan ergert of bezorgd is of als ik een boete heb voor fout parkeren dat hij zegt: zonde Cate. Dan is er nog een reden om wat beter op te letten.
Meer is het bij ons ook niet en daar kunnen we wel tegen.
Het is niet een middel om een veto uit te kunnen spreken over de uitgaven van de ander. Het is een relatie waarin mensen wat meer verbonden zijn als het ook gaat om waar er geld aan wordt uitgegeven. Prima als anderen dat niet willen, net als bij samenwonen of niet.
Mja, nou ja, ik heb in een relatie liever dat de ander niet gevaarlijk rijdt, niet omdat de partner dan bezorgd is of zich daar aan ergert, maar omdat je wil voorkomen dat je partner bezorgd is en omdat het gevaarlijk is, ongeacht of de ander bezorgd is of niet.quote:
[..]
Ergens ook wel jammer -vind ik- dat je over zo'n boete dan denkt: boeie. En het verder buiten jou staat.
Ik heb in een relatie liever dat als ik gevaarlijk rij dat mijn man zich er wel aan ergert of bezorgd is of als ik een boete heb voor fout parkeren dat hij zegt: zonde Cate. Dan is er nog een reden om wat beter op te letten.
Meer is het bij ons ook niet en daar kunnen we wel tegen.
Het is niet een middel om een veto uit te kunnen spreken over de uitgaven van de ander. Het is een relatie waarin mensen wat meer verbonden zijn als het ook gaat om waar er geld aan wordt uitgegeven. Prima als anderen dat niet willen, net als bij samenwonen of niet.
Daarnaast is dat zonde van het geld, want met dat geld kun je ook iets anders doen. Ik vind dat een beetje verkeerd om geredeneerd eigenlijk
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Mja, nou ja, ik heb in een relatie liever dat de ander niet gevaarlijk rijdt, niet omdat de partner dan bezorgd is of zich daar aan ergert, maar omdat je wil voorkomen dat je partner bezorgd is en omdat het gevaarlijk is, ongeacht of de ander bezorgd is of niet.
Daarnaast is dat zonde van het geld, want met dat geld kun je ook iets anders doen. Ik vind dat een beetje verkeerd om geredeneerd eigenlijk
Ik vind het vreemd om te denken: zal wel. Ten eerste van degene zelf, maar blijkbaar is dat het geval.
Nou ja, als je besluit dat je ieder 'eigen' geld hebt om mee te doen of laten je wil, dan is het vervolgens raar als je je gaat bemoeien met de manier waarop de ander dat uitgeeft. Dan is het hele nut van 'eigen geld' weg. Als dat geld allemaal op gaat aan boetes, dan is dat ontzettend zonde van het geld, maar hey, als jij het goed vind dat je geld daar naar toe gaat, whatever.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Ik vind het vreemd om te denken: zal wel. Ten eerste van degene zelf, maar blijkbaar is dat het geval.
Ik zou het wel onverantwoordelijk vinden. Niet vanwege het geld, want daar heb ik verder geen last van, maar wél vanwege het gevaar van dat rijgedrag. Maar dat is een beetje een extreem voorbeeld natuurlijk, dat snap ik.
Waarom zou ik er iets van moeten vinden? Anders dan: als zij daar gelukkig van wordt, prima.quote:
Ook als je eigen geld hebt om uit te geven kan een ander daar wat van vinden natuurlijk. Zowel positief als negatief. Ik zou nog altijd hetzelfde reageren op de uitgaven. Net als dat je reageert op hoe de ander tijd invult. Dat kan ook naar worden in relaties, maar hopelijk in een gezonde, fijne relatie is er geen gezeik.
Ook de hele verkeersboete discussie snap ik niet. Hoezo staat een verkeersboete gelijk aan gevaarlijk rijden? En met de steeds wisselende snelheden in Nederland rijdt vrijwel iedereen wel eens harder dan toegestaan.
Als jouw partner dagelijks fanmail krijgt uit Leeuwarden en daardoor geen geld heeft om samen op vakantie te gaan, dan is het logisch om te bespreken, omdat het dan jullie beiden raakt. Maar een keer 4 km/u te hard per jaar... nou, als je daar al over in discussie moet...
Een eigen rekening hoeft ook niet per definitie ervoor te zorgen dat je dat niet doet.quote:
Ook als je eigen geld hebt om uit te geven kan een ander daar wat van vinden natuurlijk. Zowel positief als negatief. Ik zou nog altijd hetzelfde reageren op de uitgaven. Net als dat je reageert op hoe de ander tijd invult. Dat kan ook naar worden in relaties, maar hopelijk in een gezonde, fijne relatie is er geen gezeik. We overleggen ook over plannen voor vakanties, het weekend, wie de kinderen van school haalt, enz. Dat gaat ook niet gepaard met veto's en gedoe.
Ik zou het ook echt wel prettig vinden als mijn vriendin zou aangeven als ze iets besteld heeft als we samenwonen, omgedraaid zou ik dat ook doen, en dan is dat niet om toestemming te vragen oid maar om verassingen te verkomen of vooraf bespreken omdat je dan samen naar iets kan kijken/zoeken als het iets is dat voor jullie beide fijn is om te hebben.
Het ene hoeft het andere natuurlijk niet uit te sluiten.
En zoals ik eerder zei reageren we vrijwel altijd positief op elkaars plannen en uitgaven.
Dit is wat ik hierboven ook aangaf, ik hou het graag gescheiden maar als zij ook kapitaal wil opbouwen dan kan dat en kijk je samen naar welke mogelijkheden er zijn daarvoor.quote:
[..]
Ik zou in dat geval ook een huis willen kopen. Liefst dan inkopen maar als mijn man dat dan niet zou willen dan zou ik dus zelf een huis kopen. Misschien wel een recreatiehuisje dan. Aan het water. Wist er wel eentje, die waren vroeger 60.000 gulden hier in Drenthe en nu 3 ton. Heb er spijt van dat ik dat toen niet heb gedaan. Achteraf had ik zo'n zakelijke man moeten treffen met een huis. Dan had ik ook een plekje om af en toe lekker naar toe te gaan. Ze hebben het er nu over om er permanente bewoning van te maken. Maarja, achteraf kijk je een koe in de kont.
opties om dan naar te kijken zijn:
- Inkopen in het huis
- Eigen huis / vakantie huis kopen voor verhuur
- Extra huis / vakantie huis samen kopen voor verhuur (als dat gaat natuurlijk
)- Aandelen / Obligaties
- Overige investeringen
Dat zijn bespreekbare topics, maar ik zou niet iemand zomaar bijschrijven, ook niet als je gaat trouwen oid.
Ben over een paar jaar ook van plan om te zoeken naar een stukje agrarische grond voor een eigen moestuin met wat kippen enzo, daar zou ik ook eenzelfde bij doen, zelf kopen en als ik een relatie op dat moment heb dan kun je op dat moment altijd kijken of je het samen koopt, krijg je de relatie later dan kun je het ook in een bovenstaande constructie doen maar dat is voor later.
Zeg ik ook niet. Je kijkt wel erg boos naar me, terwijl ik het met deze post van je eens ben.quote:
[..]
Een eigen rekening hoeft ook niet per definitie ervoor te zorgen dat je dat niet doet.
Ik zou het ook echt wel prettig vinden als mijn vriendin zou aangeven als ze iets besteld heeft als we samenwonen, omgedraaid zou ik dat ook doen, en dan is dat niet om toestemming te vragen oid maar om verassingen te verkomen of vooraf bespreken omdat je dan samen naar iets kan kijken/zoeken als het iets is dat voor jullie beide fijn is om te hebben.
Het ene hoeft het andere natuurlijk niet uit te sluiten.
Anderen zeggen dat ze geen gezeik willen, daar reageer ik op. Niet dat ze dan niet zouden overleggen.En dat ik het me ook heel goed voor kan stellen als andere stellen andere keuzes maken. Ik wilde aangeven dat het bij ons geen gezeik oplevert, er geen veto's worden uitgesproken, enz. En dat zo'n scheiding ook niet hoeft te betekenen dat je niet in een discussie terecht komt.
Ik vind een veto sowieso raar.quote:
[..]
Zeg ik ook niet. Je kijkt wel erg boos naar me, terwijl ik het met deze post van je eens ben.
En dat ik het me ook heel goed voor kan stellen als andere stellen andere keuzes maken. Ik wilde aangeven dat het bij ons geen gezeik oplevert, er geen veto's worden uitgesproken, enz. En dat zo'n scheiding ook niet hoeft te betekenen dat je niet in een discussie terecht komt.
Ook als de boel gescheiden is. En als dat een hoop gezeik op zou leveren zou ik nog eens nadenken over de relatie.Nee totaal niet boos oidquote:
[..]
Zeg ik ook niet. Je kijkt wel erg boos naar me, terwijl ik het met deze post van je eens ben.
En dat ik het me ook heel goed voor kan stellen als andere stellen andere keuzes maken. Ik wilde aangeven dat het bij ons geen gezeik oplevert, er geen veto's worden uitgesproken, enz. En dat zo'n scheiding ook niet hoeft te betekenen dat je niet in een discussie terecht komt.
Ik snap dat iedereen er een ander idee bij heeft en dat is ook goed.
Ik wou hiermee alleen aangeven hoe ik het zie en dat gescheiden rekeningen niet onder hoeft te doen voor bespreken/overleggen, en ja ik zit in het kamp dat het waarschijnlijk minder gezeik oplevert maar gewoon open en eerlijk met elkaar communiceren is daar naar mijn mening ook gewoon onderdeel van.
Precies. Wij hebben beide ook onze eigen privérekeningen en vind dat heerlijk. Grote aankopen overleggen we altijd wel, want vaak heeft de ander er ook wel wat aan. Maar als mijn vriend na een jaar weer een nieuwe monitor wil lopen moet 'ie dat vooral doen. Ik zou dat zonde vinden, hij niet. Over zulke dingen hebben we dus nooit discussies.quote:
En waarom zou je iets vinden van wat je partner doet? Euh, omdat je een mens bent en een relatie hebt, zou ik zeggen.
Je hoeft gewoon niet alles te zeggen. Het is gewoon vervelend als iemand negatief zit te doen. Ik heb het gehad met mijn ex vrouw die vond dat ik teveel geld uitgaf (naar mate er meer binnen kwam ging ik daar naar leven) en die dat dan iedere keer weer ging melden. Dat gaat op een gegeven moment tegenstaan. En vervolgens leidt het tot irritaties.quote:
En waarom zou je iets vinden van wat je partner doet? Euh, omdat je een mens bent en een relatie hebt, zou ik zeggen.
En voor de goede orde: gescheiden financiën en ook gezonde.
Tja, ik zou geen zin hebben in een relatie waarbij ik dingen achter zou willen houden om gezeur te voorkomen. Wat niet betekent dat we alles bespreken.quote:
[..]
Je hoeft gewoon niet alles te zeggen. Het is gewoon vervelend als iemand negatief zit te doen. Ik heb het gehad met mijn ex vrouw die vond dat ik teveel geld uitgaf (naar mate er meer binnen kwam ging ik daar naar leven) en die dat dan iedere keer weer ging melden. Dat gaat op een gegeven moment tegenstaan. En vervolgens leidt het tot irritaties.
En voor de goede orde: gescheiden financiën en ook gezonde.
We zijn niet voor niets gescheiden.quote:
[..]
Tja, ik zou geen zin hebben in een relatie waarbij ik dingen achter zou willen houden om gezeur te voorkomen. Wat niet betekent dat we alles bespreken.
hier ben ik het ook stellig mee eens, je wil niet dingen achter gaan houden, dat getuigd van geen vertrouwen in elkaar.quote:
[..]
Tja, ik zou geen zin hebben in een relatie waarbij ik dingen achter zou willen houden om gezeur te voorkomen. Wat niet betekent dat we alles bespreken.
Ik heb nergens gesproken over dingen achterhouden…quote:
[..]
hier ben ik het ook stellig mee eens, je wil niet dingen achter gaan houden, dat getuigd van geen vertrouwen in elkaar.
Hell no.quote:
Doen jullie dan samen de financiën, en betaal je ook mee aan de schulden?
Enorme schulden = een dealbreaker.
Studieschuld is prima, maar anders haak ik af.
En indien studieschuld, mag die persoon dat zelf afbetalen. Financiën goed gescheiden.
Mijn partner en ik hebben eigenlijk alles samen en betalen ook alles samen. De “dit is van mij en dat is van jou” instelling hebben wij eigenlijk helemaal niet. Maar dat is voor mijn gevoel ook wel een beetje cultureel bepaald.