R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Als je aan huisdieren begint maar geen geld hebt voor de dierenarts dan is dat niet zo slim.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 14:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Spreek je nog van een janboel en shit als iemand geld heeft geleend voor dierenartskosten?
Of zeg je dan: je had de hond ook een spuitje kunnen laten geven?
Die mensen ken ik helaas. Hond net dood, geen geld voor de dierenarts, 2 maand later toch weer een hond uit het asiel. En dan ook nog een fors dier dat aardig wat eet.
Heb je een dier al en verlies je een stuk inkomen door werkloosheid of ziekte dan ligt dat wel weer anders.
Dus ik zou zoiets per geval beoordelen.
Wat betreft een partner met schulden, ik zou haar de ruimte geven om het af te lossen dus tijdelijk (zolang nodig) wat meer voor mijn rekening nemen.
Geld uitlenen doe ik sowieso niet, dan schenk ik nog liever iets.
Als de wil er niet is om af te lossen of als schulden zelfs blijven oplopen denk ik ook niet dat er een relatie komt / blijft. Als er een factuur binnen komt betaal ik die dezelfde dag nog (als het terecht is tenminste
).
Geld uitlenen doe ik sowieso niet, dan schenk ik nog liever iets.
Als de wil er niet is om af te lossen of als schulden zelfs blijven oplopen denk ik ook niet dat er een relatie komt / blijft. Als er een factuur binnen komt betaal ik die dezelfde dag nog (als het terecht is tenminste
).
Als ik hoor dat mijn nieuwe partner diep in de schulden zit om de chemotherapie voor haar hond te betalen, zou ik hard de andere kant op rennen
Laffe huichelaar
Chemo voor een hond kan max 3k kosten...quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 18:49 schreef timmmmm het volgende:
Als ik hoor dat mijn nieuwe partner diep in de schulden zit om de chemotherapie voor haar hond te betalen, zou ik hard de andere kant op rennen
das in een paar maandjes weggewerkt dus.
Nee ik zou niet meebetalen. Het is letterlijk niet mijn schuld. Lasten delen prima. Maar ik ga niet dokken omdat jij niet verantwoordelijk bent geweest.
Niet zozeer schulden, maar het begin van mijn relatie met mijn buitenlandse vrouw moesten we best wel even wat afspraken maken omtrent financiën. Ik zag het niet zo zitten om sponsor te worden, zeg maar, terwijl zij tegelijkertijd vanaf nul iets moest opbouwen. Veel heb ik echter wel betaald in het begin.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 14:28 schreef FordSierra het volgende:
Ik zoek niet zozeer advies. Indien je partner ook schulden heeft, hoe ga je daar zelf mee om m.b.t. financiën combineren?
Eigenlijk is dat waar elke relatie om draait, toch? Goede afspraken met elkaar maken en blijven praten, dan kom je een heel end!
Ja mee eens natuurlijkquote:Op vrijdag 25 augustus 2023 16:16 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
+ wat doet die persoon om van die schuld af te komen. Als je partner maar telkens opnieuw schulden blijft maken of leningen aangaat, wordt het een patroon.
Ik vind dat je in een stabiele volwassen relatie - en je dus samenwoont, je leven deelt, enzovoort - het raar is als je je partner laat barsten wat betreft schulden. Ook als die schulden voor jouw tijd zijn opgebouwd.
Mijn liefste had een flukse studieschuld. Toen wij gingen samenwonen en begonnen met onze eerste baantjes en hij moest gaan afbetalen (met 10% rente) toen hebben we die schuld zo snel mogelijk terugbetaald van al het geld dat we gezamenlijk binnen brachten.
Maar wij hebben de financiën sowieso op die manier ingericht: we gooien alle verdiensten bij elkaar en betalen daarvan wat we moeten & willen, zonder te kijken naar wie welk deel inbracht.
Maar wij hebben de financiën sowieso op die manier ingericht: we gooien alle verdiensten bij elkaar en betalen daarvan wat we moeten & willen, zonder te kijken naar wie welk deel inbracht.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
In mijn ogen is het niet eerlijk om te verlangen van je vriend(in) dat hij of zij jouw schulden oplost. Eerste jaren van m’n relatie hadden wij gewoon aparte rekeningen. Verantwoordelijk voor onze eigen schulden als we die hadden gehad. Maar voor bepaalde zaken hadden we daar echt wel uitzonderingen voor gemaakt. Had hem zo geholpen als hij anders een dure dierenarts rekening niet had kunnen betalen. Misschien niet als je pas een paar maanden samen bent, maar na een jaar of meer?
Na een paar jaar gingen we over naar een gezamenlijke rekening. Getrouwd ook. Vanaf die momenten besloten dat we allebei gewoon aansprakelijk zijn voor alle schulden en al het inkomen.
Nog wel over een dierenarts rekening: word meermaals gezegd dat je dat maar achter de hand moet houden, maar dat is wel wat te simpel gedacht imo. De gedachte klopt uiteraard, maar kosten kunnen al heel snel oplopen. Zelfs als je 3000 euro achter de hand hebt zijn er scenario’s denkbaar waarbij dat niet genoeg is. Dan snap ik dat mensen leningen aangaan om toch voor het dier te kunnen zorgen.
Na een paar jaar gingen we over naar een gezamenlijke rekening. Getrouwd ook. Vanaf die momenten besloten dat we allebei gewoon aansprakelijk zijn voor alle schulden en al het inkomen.
Nog wel over een dierenarts rekening: word meermaals gezegd dat je dat maar achter de hand moet houden, maar dat is wel wat te simpel gedacht imo. De gedachte klopt uiteraard, maar kosten kunnen al heel snel oplopen. Zelfs als je 3000 euro achter de hand hebt zijn er scenario’s denkbaar waarbij dat niet genoeg is. Dan snap ik dat mensen leningen aangaan om toch voor het dier te kunnen zorgen.
Ik had een studieschuld aan het begin van onze relatie. In die fase hielden we de financiën gescheiden. Pas later zijn we alles op een hoop gaan gooien. Mijn schuld had ik toen al afgelost, maar mijn lief had meer spaargeld en we hebben afgesproken dat dat van hem blijft. We hebben dus een “we delen alles vanaf het moment dat we samen zijn”-principe aangehangen, dat volgens mij vrij gangbaar is. We zouden dat eventueel ook met mijn schuld hebben gedaan.
In werkelijkheid hebben we het trouwens anders geregeld. Zijn spaargeld zit in ons huis, maar blijft voor hem opeisbaar als we uit elkaar zouden gaan. Intussen profiteren we allebei van een lagere hypotheek. Je kunt met schulden soortgelijke constructies bedenken, maar dat is meer iets voor WGR.
In werkelijkheid hebben we het trouwens anders geregeld. Zijn spaargeld zit in ons huis, maar blijft voor hem opeisbaar als we uit elkaar zouden gaan. Intussen profiteren we allebei van een lagere hypotheek. Je kunt met schulden soortgelijke constructies bedenken, maar dat is meer iets voor WGR.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat zou ik wel kut vinden, want je hebt wel een gezamenlijk huishouden en daarmee gezamenlijke kosten. Of split je de rekening in een restaurant en betaal jij het deel van het bonnetje en zij haar deel?quote:
[..]
Mijn vrouw (destijds nog vriendin) hád haar zaakjes in het begin niét op orde financieel. Zij had maand over aan het eind van haar geld. Dat hebben we toen verandert, maar dat was voor mij ook een vereiste om verder te gaan met haar. Inmiddels zijn wij getrouwd, maar, wij hebben alles gescheiden. Geen gezamenlijke bankrekeningen, niks van dat alles.
Wat meer ontopic, ik had een studieschuld, mijn partner niet. Dat beschouw ik als mijn eigen probleem. Wij dragen naar rato bij in het huishouden, maar dat doen we op basis van netto salaris, niet op basis van netto salaris minus persoonlijke vaste lasten.
Het hangt een beetje af van wat je inderdaad als redelijk zou kunnen beschouwen. Nou vind ik 3000 euro niet echt schokkend trouwens, of ja, wel schokkend als je daarvoor moet lenen.quote:
In mijn ogen is het niet eerlijk om te verlangen van je vriend(in) dat hij of zij jouw schulden oplost. Eerste jaren van m’n relatie hadden wij gewoon aparte rekeningen. Verantwoordelijk voor onze eigen schulden als we die hadden gehad. Maar voor bepaalde zaken hadden we daar echt wel uitzonderingen voor gemaakt. Had hem zo geholpen als hij anders een dure dierenarts rekening niet had kunnen betalen. Misschien niet als je pas een paar maanden samen bent, maar na een jaar of meer?
Na een paar jaar gingen we over naar een gezamenlijke rekening. Getrouwd ook. Vanaf die momenten besloten dat we allebei gewoon aansprakelijk zijn voor alle schulden en al het inkomen.
Nog wel over een dierenarts rekening: word meermaals gezegd dat je dat maar achter de hand moet houden, maar dat is wel wat te simpel gedacht imo. De gedachte klopt uiteraard, maar kosten kunnen al heel snel oplopen. Zelfs als je 3000 euro achter de hand hebt zijn er scenario’s denkbaar waarbij dat niet genoeg is. Dan snap ik dat mensen leningen aangaan om toch voor het dier te kunnen zorgen.
Het wordt een ander verhaal als je bijvoorbeeld voor je kind een behandeling niet vergoed krijgt en even een ton op moet hoesten.
Toen ik mijn partner ongeveer 10 jaar geleden ontmoette zat ik ook in de financiële shit omdat de overheid 7500 terug eiste (en nam) van de kinderopvangtoeslag die ik onterecht ontvangen zou hebben. Wat dus niet zo was.Ik was een alleenstaande ouder met een eigen woning en had in principe alles goed voor elkaar maar wist even niet hoe ik dit op moest lossen en toen had ik mijn hypotheek een paar maanden niet betaald. Gebeld met instanties voordat ik in de problemen zou komen maar die konden mij alleen helpen als ik in de problemen zat zeg maar en niet voor die tijd. Heel apart vond ik dat. Mijn nieuwe partner heeft mij hier net op tijd toen mee geholpen. We zijn binnen een half jaar gaan samenwonen en delen tot op de dag van vandaag alle financiën. Op dit moment heb ik de meeste draagkracht toevallig.
Soms overkomen dat soort dingen je dus zomaar en totaal onverwachts. Had niet geweten hoe ik hierop had kunnen 'anticiperen'.
Soms overkomen dat soort dingen je dus zomaar en totaal onverwachts. Had niet geweten hoe ik hierop had kunnen 'anticiperen'.
To BG or not to BG!
Houden jullie ook de bonnetjes bij, als je op vakantie gaan? Wat een spiekers in dit topic zeg.
Jesus saves but death prevails.
Wij tellen achteraf gewoon op wat we aan de vakantie uitgegeven hebben en delen dat door twee. Vrij makkelijkquote:
Houden jullie ook de bonnetjes bij, als je op vakantie gaan? Wat een spiekers in dit topic zeg.
Want iemand die schulden heeft heeft er automatisch een janboel van gemaakt? Er staat nergens dat dit 'deze shit' is. Als iemand schulden heeft, betekend dat niet automatisch dat iemand er financieel gezien 'een janboel' van heeft gemaakt. En er staat nergens dat OP mee moet betalen aan die schulden en dat er niet terugbetaald kan worden.quote:
Als iemand schulden heeft gemaakt ben ik daar niet verantwoordelijk voor, en laat me daar dus ook niet verantwoordelijk voor maken. Ik ga niet betalen voor de financiële janboel die een ander heeft gemaakt.
Kom maar met een plan hoe je dat gaat oplossen, want het is veel te makkelijk om te denken 'ik heb deze shit gebouwd, maar nu ben ik samen met hem of haar en nu gaat hij of zij in ieder geval gedeeltelijk mijn schuld over nemen'. Nee hoor, je kon bedenken hoe je geld kon uitgeven dat je niet had, dan kun je ook bedenken hoe je dat geld gaat terug betalen.
En jouw aannames dan? Want je lult dit hele topic al gigantisch uit je nek.quote:
[..]
Niet van je aannames die niet kloppen, maar wél omdat je daar een reactie op krijgt die je niet zint. Mooi man.
Dit soort dingen dus. Als niemand voor Danny een actie opgezet had, had Danny wellicht ook schulden moeten maken voor de uitvaart van zijn zoon. Misschien eens beter nadenken voordat je wat post @CoolGuy.quote:
Toen ik mijn partner ongeveer 10 jaar geleden ontmoette zat ik ook in de financiële shit omdat de overheid 7500 terug eiste (en nam) van de kinderopvangtoeslag die ik onterecht ontvangen zou hebben. Wat dus niet zo was.Ik was een alleenstaande ouder met een eigen woning en had in principe alles goed voor elkaar maar wist even niet hoe ik dit op moest lossen en toen had ik mijn hypotheek een paar maanden niet betaald. Gebeld met instanties voordat ik in de problemen zou komen maar die konden mij alleen helpen als ik in de problemen zat zeg maar en niet voor die tijd. Heel apart vond ik dat. Mijn nieuwe partner heeft mij hier net op tijd toen mee geholpen. We zijn binnen een half jaar gaan samenwonen en delen tot op de dag van vandaag alle financiën. Op dit moment heb ik de meeste draagkracht toevallig.
Soms overkomen dat soort dingen je dus zomaar en totaal onverwachts. Had niet geweten hoe ik hierop had kunnen 'anticiperen'.
[ Bericht 1% gewijzigd door NoemHarry op 26-08-2023 11:33:01 ]
Iedereen gaat dood, of dat nu vroeg of laat is. Iedereen heeft medische zorg nodig, zowel mens als dier. Een uitvaartverzekering en een zorgverzekering zijn wat mij betreft het minimale dat je afsluit als je een kind neemt, of medische verzekering voor een huisdier. Want als er nou iets te anticiperen valt zijn het die kosten wel. En je kunt dan nog zeggen, tsja wat is nu de kans dat een kind zelfmoord pleegt - aangezien je het blijkbaar nodig vindt om precies dat voorbeeld aan te halen. Ik vind het persoonlijk wat ongepast, maar goed. Een kind kan helaas kan ook door een medische aandoening overlijden, om maar wat te noemen. Een uitvaartverzekering kost bijna niks als je dat voor een baby afsluit. Gelukkig is Danny geholpen. Maar hoop ook dat het een les is voor mensen die denken dat een uitvaartverzekering niet nodig is, wanneer ze de middelen niet hebben om zulke bedragen zelf op te hoesten.quote:
Dit soort dingen dus. Als niemand voor Danny een actie opgezet had, had Danny wellicht ook schulden moeten maken voor de uitvaart van zijn zoon. Misschien eens beter nadenken voordat je wat post @:CoolGuy.
Vanaf het moment dat we samen zijn gaan wonen is alles op een grote hoop gegaan. Ik kan me zeker voorstellen dat het in veel gevallen verstandig is om het een en ander gescheiden te houden. Wij hebben die behoefte niet gevoeld. Mijn studieschuld werd gedeeld, ik heb mijn erfenis in ons huis gestoken, er komt tegenwoordig elke maand een geldschip binnen van mijn man en dat van mij is meer een modderschuit, enz.. We begonnen met niks en intussen hebben we samen behoorlijk wat opgebouwd. Onze bijdrage aan ons leven samen valt ook niet alleen in geld te verdelen. Het is en was een kwestie van gevoel (gezamenlijk opbouwen, gezamenlijke verantwoordelijkheid, gulheid en luiheid (moeten er niet aan denken alles zo bij te houden)). Rationele argumenten heb ik er niet voor, maar we zijn er samen wel gelukkig mee.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
Hou je dan ook precies bij wie wat in het huishouden doet? Stel ie voor dat je meer doet dan je partner en het de ander naar de zin maakt!
Jesus saves but death prevails.
Eerlijk kan ook wel met wat meer compassie. Het gaat wel om degene met wie je een liefdesrelatie hebt en met wie je een toekomst wil opbouwen.quote:
[..]
Neuh, niet keihard, gewoon eerlijk.
The love you take is equal to the love you make.
Komt bij sommigen meer over als een zaken relatie inderdaad. Moet iedereen zelf weten; allerlei soorten relaties immers en het een is niet beter dan het ander, maar ik moet er voor mezelf niet aan denken. Als m’n partner iets voor zichzelf koopt is dat technisch gezien ook mijn geld, maar vind het alleen maar leuk voor hem en vice versa. Altijd maar met bonnetjes in de weer om het perfect 50:50 te houden haalt de romantiek wat weg in mijn ogen.quote:
[..]
Eerlijk kan ook wel met wat meer compassie. Het gaat wel om degene met wie je een liefdesrelatie hebt en met wie je een toekomst wil opbouwen.
Niet iedereen is hetzelfde.quote:
[..]
Eerlijk kan ook wel met wat meer compassie. Het gaat wel om degene met wie je een liefdesrelatie hebt en met wie je een toekomst wil opbouwen.
Wat een dooddoener.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
Ligt helemaal aan de relatie, hoogte van de schuld, de afzonderlijke inkomens, of er kinderen in het spel zijn. De aard van de schulden zal ook een rol spelen. Dus, ik kan er niets over zeggen.
Ik weet alleen: als er getrouwd word en er zijn forse schulden dan sowieso op huwelijkse voorwaarden. IK ga niet na een huwelijk de helft van haar schulden overnemen mocht dat huwelijk stranden.
Ik weet alleen: als er getrouwd word en er zijn forse schulden dan sowieso op huwelijkse voorwaarden. IK ga niet na een huwelijk de helft van haar schulden overnemen mocht dat huwelijk stranden.
Nee, we hebben 1 grote pot, waar alle inkomsten in gaan en uitgavew dus ook weer uitgaan. Dus na afloop van de vakantie 1 grote credit card bill betalen en klaar is Keesquote:
Houden jullie ook de bonnetjes bij, als je op vakantie gaan? Wat een spiekers in dit topic zeg.
Honey ! Take me drunk, i am home !
In beginsel vind ik dat toch echt zaak van degene die die schulden gemaakt heeft. Persoonlijk vind ik beiden ook niet overkomen als de meest verstandige keuzes om te maken, al ken ik natuurlijk de details niet.quote:
TS begint: het gedachte om gezamelijk dingen financieren zoals huis of auto spreekt mij wel aan omdat het veel dingen zoveel eenvoudiger maakt. Maar ik ben ook tot inzicht gekomen dat m'n partner schulden heeft om zo de chemokuur-behandeling van haar hond (welke kanker had) te financieren, voordat ik in beeld kwam, en om een keuken te financieren. Deze dingen vonden plaats voordat we elkaar ontmoetten. Dus ik ben beetje in dubio hoe hiermee om te gaan.
Maar zelf zou ik een huisdier niet snel zo'n zwaar medisch traject inslepen. Alleen als de prognose echt heel goed is en het beest nog in theorie een hoop goede jaren voor zich heeft.
De keuken, dat is als er nog een keuken in zit eigenlijk pure luxe om die dan te gaan vervangen. Om dan duur te gaan lenen om maar een nieuwe te nemen, tja, mijn keuze zou het niet zijn.
Ik zou bij dit verhaal iig niet meteen staan te springen om die schulden over te nemen.
Maar ik ken de context verder niet zoals al gezegd. Het maakt nogal uit om wat voor bedragen we het over hebben, wat haar inkomen nu is, wat je zelf binnen harkt en aan vermogen hebt en hoe makkelijk je het kan missen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Schuld is in principe negatief vermogen. De vraag die je hier stelt, is eigenlijk: hoe ga je om met grote verschillen in vermogen? Want wat is het verschil of je in een relatie zit met persoon A: 5K, persoon 500K; of persoon A: -50K; Persoon B: 445K? In beide gevallen zit persoon A krap, en persoon B ruim. Persoon A heeft weinig gespaard/veel uitgegeven/weinig verdiend, persoon B heeft veel gespaard/weinig uitgegeven/veel verdiend.
(ik chargeer even met de bedragen).
(ik chargeer even met de bedragen).
Somebody that I used to know
Wel met het verschil dat je bij 5k <-> 500k vs -50k <-> 445k niet potentieel deurwaarders op de stoep kunt krijgen en ook geen (extra) problemen hebt bij zaken als een hypotheek afsluiten.quote:
Schuld is in principe negatief vermogen. De vraag die je hier stelt, is eigenlijk: hoe ga je om met grote verschillen in vermogen? Want wat is het verschil of je in een relatie zit met persoon A: 5K, persoon 500K; of persoon A: -50K; Persoon B: 445K? In beide gevallen zit persoon A krap, en persoon B ruim. Persoon A heeft weinig gespaard/veel uitgegeven/weinig verdiend, persoon B heeft veel gespaard/weinig uitgegeven/veel verdiend.
(ik chargeer even met de bedragen).
Die conclusie hoeft niet altijd te kloppen. Door een erfenis bijvoorbeeld kun je ook een vermogen hebben waar je niet echt veel gespaard/veel verdiend of weinig voor uitgegeven hoeft te hebben. En die andere conclusie dus ook niet. Bijvoorbeeld iemand die niet kan werken. Die heeft weinig maar dat hoeft niet het gevolg te zien jn van veel uitgeven en weinig gespaard te zijn. Het is soms nogal genuanceerd.quote:
Schuld is in principe negatief vermogen. De vraag die je hier stelt, is eigenlijk: hoe ga je om met grote verschillen in vermogen? Want wat is het verschil of je in een relatie zit met persoon A: 5K, persoon 500K; of persoon A: -50K; Persoon B: 445K? In beide gevallen zit persoon A krap, en persoon B ruim. Persoon A heeft weinig gespaard/veel uitgegeven/weinig verdiend, persoon B heeft veel gespaard/weinig uitgegeven/veel verdiend.
(ik chargeer even met de bedragen).
To BG or not to BG!
Tyf ff lekker op.quote:
Als je iemand ontmoet, en het blijkt goed te klikken. Happy joy joy allemaal natuurlijk. Maar als je partner schulden blijkt te hebben, en jullie willen samenwonen/samen een leven opbouwen, hoe gaan jullie daar mee om? Doen jullie dan samen de financiën, en betaal je ook mee aan de schulden?
Aan me nooit niet!
Ik kan morgen echt wel keuze maken uit zes mogelijke relatiepartners als ik dat zou beloven maar ik ben niet achterlijk! Zoek maar een andere reddingsboei!
Alles verder goed?quote:
[..]
Tyf ff lekker op.
Aan me nooit niet!
Ik kan morgen echt wel keuze maken uit zes mogelijke relatiepartners als ik dat zou beloven maar ik ben niet achterlijk! Zoek maar een andere reddingsboei!
En ik heb een gore schijthekel aan mensen die er ijskoud van uitgaan dat een eventuele nieuwe partner automatisch al je financiële problemen ff oplost.quote:
[..]
Nee, omdat ik er echt zo slecht tegenkan als iemand zo ijskoud zegt: had je maar van tevoren moeten bedenken en ik ga je echt niet helpen.
Doe gewoon even rustig.quote:
[..]
Wat is er? Hekel aan mensen die duidelijk zijn?
Breitling - Instruments for Professionals
Ik ben rustig, maar je moest eens weten hoeveel keer ik al verloofd of getrouwd had kunnen zijn als ik de galante ridder met de reddende portemonnee had uitgehangen. Casanova en Brad Pitt zouden er qua aantal jaloers op geweest zijn.quote:
Als ze eenmaal echter het prijskaartje hadden gezien hadden ze ondanks al hun miljoenen lekker met mij gezamenlijk het hazenpad gekozen. En terecht.
Nou, ik heb geen idee, maar gebaseerd op de dingen die ik je normaal gesproken zie posten denk ik dat alleen die portemonnee niet genoeg was geweest.quote:
[..]
Ik ben rustig, maar je moest eens weten hoeveel keer ik al verloofd of getrouwd had kunnen zijn als ik de galante ridder met de reddende portemonnee had uitgehangen. Casanova en Brad Pitt zouden er qua aantal jaloers op geweest zijn.
Als ze eenmaal echter het prijskaartje hadden gezien hadden ze ondanks al hun miljoenen lekker met mij gezamenlijk het hazenpad gekozen. En terecht.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik ken toevallig een gast die ook zo'n relatie kreeg.quote:Op zondag 27 augustus 2023 20:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, ik heb geen idee, maar gebaseerd op de dingen die ik je normaal gesproken zie posten denk ik dat alleen die portemonnee niet genoeg was geweest.
Liefde op het eerste gezicht, plannen om te gaan samenwonen werden gemaakt. Ja, want dit was het echt! Maar één ding stond het prille geluk in de weg, mevrouw had een gezamenlijke restschuld samen met haar ex betreffende een hypotheek.
De dooie lul waar ik het over heb trapt er in om te helpen, hij neemt een deel van de schuld op zich.
De inkt moest nog opdrogen of zij was alweer twee kerels verder.
En hij? Hij is nu jaren lang aan het betalen voor iemand die ie nooit meer ziet.
Dit is verder niet geforceerd ofzo.quote:
[..]
Ik ben rustig, maar je moest eens weten hoeveel keer ik al verloofd of getrouwd had kunnen zijn als ik de galante ridder met de reddende portemonnee had uitgehangen. Casanova en Brad Pitt zouden er qua aantal jaloers op geweest zijn.
Mensen die zich hiervoor makkelijk lenen zijn ook van die figuren die elke maand hun halve banksaldo overmaken naar het buitenland voor hun "internetliefde"
Voor mij zijn schulden (anders dan hypotheek of duo) een enorme afknapper. Dus ik zou denk ik niet in zo'n situatie komen..
Shine bright like a diamond.
quote:
[..]
Tyf ff lekker op.
Aan me nooit niet!
Ik kan morgen echt wel keuze maken uit zes mogelijke relatiepartners als ik dat zou beloven maar ik ben niet achterlijk! Zoek maar een andere reddingsboei!
Lang leve de import- en postorderbruidjesquote:
[..]
Tyf ff lekker op.
Aan me nooit niet!
Ik kan morgen echt wel keuze maken uit zes mogelijke relatiepartners als ik dat zou beloven maar ik ben niet achterlijk! Zoek maar een andere reddingsboei!
Die gozer had waarschijnlijk en een roze bril en het IQ van een brandnetel.quote:
[..]
Ik ken toevallig een gast die ook zo'n relatie kreeg.
Liefde op het eerste gezicht, plannen om te gaan samenwonen werden gemaakt. Ja, want dit was het echt! Maar één ding stond het prille geluk in de weg, mevrouw had een gezamenlijke restschuld samen met haar ex betreffende een hypotheek.
De dooie lul waar ik het over heb trapt er in om te helpen, hij neemt een deel van de schuld op zich.
De inkt moest nog opdrogen of zij was alweer twee kerels verder.
En hij? Hij is nu jaren lang aan het betalen voor iemand die ie nooit meer ziet.
Als je dan gaat trouwen zonder huwelijkse voorwaarden of een deel van die schuld overneemt ben je gewoon dom als het om een fors bedrag gaat.
Hopelijk heeft ie wel goede seks gehad, ter compensatie want dat wijf was gewoon een duurbetaalde hoer als ik het zo lees
Same. M’n vriendin en ik hebben beide een schuld bij duo, maar die is niet hoog. Verder hebben we net samen een huis gekocht en that’s it.quote:
Voor mij zijn schulden (anders dan hypotheek of duo) een enorme afknapper. Dus ik zou denk ik niet in zo'n situatie komen..
Beide zijn we van het sparen en buffers opbouwen voor onvoorziene zaken en vakanties etc. Als je iets moois wil kopen en je hebt er goed voor gespaard, dan is de voldoening veel groter. Verder geven we ook niets om een dure auto etc.
Maar nou ben ik wel even benieuwd. Hoe neem je schulden precies over zonder getrouwd en gescheiden te zijn?quote:
[..]
Ik ken toevallig een gast die ook zo'n relatie kreeg.
Liefde op het eerste gezicht, plannen om te gaan samenwonen werden gemaakt. Ja, want dit was het echt! Maar één ding stond het prille geluk in de weg, mevrouw had een gezamenlijke restschuld samen met haar ex betreffende een hypotheek.
De dooie lul waar ik het over heb trapt er in om te helpen, hij neemt een deel van de schuld op zich.
De inkt moest nog opdrogen of zij was alweer twee kerels verder.
En hij? Hij is nu jaren lang aan het betalen voor iemand die ie nooit meer ziet.
Ik geloof zelf niet zo in het volledig vervlechten van de financiën. Als alles van beiden is, moet je ook beiden achter de uitgaven staan. En aangezien ik nogal eens dingen wil aanschaffen die de combinatie veel geld + lage WAF met zich dragen lijkt mij dat onverstandig.
Maar nu de kwestie. Rekening van de dierenarts zal iets van ¤ 8.000 zijn lijkt mij (ik heb even google daarvoor gebruikt, geen idee verder, ik vond het nogal prijzig) en dan nog een keuken. Schuld van ¤ 15.000 dus ongeveer schat ik in.
Ik zou dan wel overwegen om de schuld af te lossen. Vaak hangt zoiets dan toch als een molensteen om iemands nek en voor mij is het geld wat ik ook kan uitgeven aan zaken die veel minder belangrijk zijn dan het welbevinden van mijn partner. Natuurlijk niet als je elkaar net kent.
Dan ga ik wel uit van normaal financieel beheer. Iemand die totaal niet met geld omgaan geld geven is van het niveau een junk drugs geven.
Maar nu de kwestie. Rekening van de dierenarts zal iets van ¤ 8.000 zijn lijkt mij (ik heb even google daarvoor gebruikt, geen idee verder, ik vond het nogal prijzig) en dan nog een keuken. Schuld van ¤ 15.000 dus ongeveer schat ik in.
Ik zou dan wel overwegen om de schuld af te lossen. Vaak hangt zoiets dan toch als een molensteen om iemands nek en voor mij is het geld wat ik ook kan uitgeven aan zaken die veel minder belangrijk zijn dan het welbevinden van mijn partner. Natuurlijk niet als je elkaar net kent.
Dan ga ik wel uit van normaal financieel beheer. Iemand die totaal niet met geld omgaan geld geven is van het niveau een junk drugs geven.
Zoiets weet je doorgaans niet als je net aan het daten bent...quote:
Voor mij zijn schulden (anders dan hypotheek of duo) een enorme afknapper. Dus ik zou denk ik niet in zo'n situatie komen..
Wtf. Hoe gaat zoiets dan in de praktijk bij jou? Ga je dan elke maand je vrouw een betaalverzoek sturen en daarna misschien ook nog een preek geven dat ze onverstandig is geweest om 10 jaar terug een hond te kopen of zo.quote:
[..]
Als je een huisdier neemt weet je dat daar kosten aan verbonden zijn, en hoe ouder dat dier wordt, hoe groter de kans is op gebreken. Dat is niet iets waar je je financieel op gaat voorbereiden als die hond al 14 is, daar begin je al mee op het moment dat je die hond (of welk huisdier dan ook) koopt.
Dus als je geld gaat lenen voor dierenartskosten, dan vraag ik me automatisch af hoe je dat dan voor die tijd deed, want dan heb je dus nooit rekening gehouden met die mogelijkheid. Dus als ik dan die dierenartskosten zou betalen, dan ga je me dat geld wel terug betalen. Dat moest je bij waar je het geleend zou hebben ook, alleen dan mét rente en bij mij niet, dus ik zie echt niet in waarom ik dat geld gewoon zou geven. Dat is veel te makkelijk, dus dan moet ik betalen voor iets omdat ik wél verstandig om ging met mijn geld en het daarom dus héb om te betalen in plaats van dat ik het moet lenen? Neuh.
Stuur je ook incassobureaus op haar af als ze je een keer vergeet te betalen? Is immers haar eigen schuld.
Moet je maar betalen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
|
|
