Schulden partner, hoe gaan jullie daar mee om?

Wat een dooddoener.

Ligt helemaal aan de relatie, hoogte van de schuld, de afzonderlijke inkomens, of er kinderen in het spel zijn. De aard van de schulden zal ook een rol spelen. Dus, ik kan er niets over zeggen.

Ik weet alleen: als er getrouwd word en er zijn forse schulden dan sowieso op huwelijkse voorwaarden. IK ga niet na een huwelijk de helft van haar schulden overnemen mocht dat huwelijk stranden.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2023 10:40 schreef Shivo het volgende:
Houden jullie ook de bonnetjes bij, als je op vakantie gaan? Wat een spiekers in dit topic zeg.

Nee, we hebben 1 grote pot, waar alle inkomsten in gaan en uitgavew dus ook weer uitgaan. Dus na afloop van de vakantie 1 grote credit card bill betalen en klaar is Kees

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2023 14:28 schreef FordSierra het volgende:

TS begint: het gedachte om gezamelijk dingen financieren zoals huis of auto spreekt mij wel aan omdat het veel dingen zoveel eenvoudiger maakt. Maar ik ben ook tot inzicht gekomen dat m'n partner schulden heeft om zo de chemokuur-behandeling van haar hond (welke kanker had) te financieren, voordat ik in beeld kwam, en om een keuken te financieren. Deze dingen vonden plaats voordat we elkaar ontmoetten. Dus ik ben beetje in dubio hoe hiermee om te gaan.

In beginsel vind ik dat toch echt zaak van degene die die schulden gemaakt heeft. Persoonlijk vind ik beiden ook niet overkomen als de meest verstandige keuzes om te maken, al ken ik natuurlijk de details niet.

Maar zelf zou ik een huisdier niet snel zo'n zwaar medisch traject inslepen. Alleen als de prognose echt heel goed is en het beest nog in theorie een hoop goede jaren voor zich heeft.

De keuken, dat is als er nog een keuken in zit eigenlijk pure luxe om die dan te gaan vervangen. Om dan duur te gaan lenen om maar een nieuwe te nemen, tja, mijn keuze zou het niet zijn.

Ik zou bij dit verhaal iig niet meteen staan te springen om die schulden over te nemen.

Maar ik ken de context verder niet zoals al gezegd. Het maakt nogal uit om wat voor bedragen we het over hebben, wat haar inkomen nu is, wat je zelf binnen harkt en aan vermogen hebt en hoe makkelijk je het kan missen

Schuld is in principe negatief vermogen. De vraag die je hier stelt, is eigenlijk: hoe ga je om met grote verschillen in vermogen? Want wat is het verschil of je in een relatie zit met persoon A: 5K, persoon 500K; of persoon A: -50K; Persoon B: 445K? In beide gevallen zit persoon A krap, en persoon B ruim. Persoon A heeft weinig gespaard/veel uitgegeven/weinig verdiend, persoon B heeft veel gespaard/weinig uitgegeven/veel verdiend.

(ik chargeer even met de bedragen).

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 13:29 schreef Postbus100 het volgende:
Schuld is in principe negatief vermogen. De vraag die je hier stelt, is eigenlijk: hoe ga je om met grote verschillen in vermogen? Want wat is het verschil of je in een relatie zit met persoon A: 5K, persoon 500K; of persoon A: -50K; Persoon B: 445K? In beide gevallen zit persoon A krap, en persoon B ruim. Persoon A heeft weinig gespaard/veel uitgegeven/weinig verdiend, persoon B heeft veel gespaard/weinig uitgegeven/veel verdiend.

(ik chargeer even met de bedragen).

Wel met het verschil dat je bij 5k <-> 500k vs -50k <-> 445k niet potentieel deurwaarders op de stoep kunt krijgen en ook geen (extra) problemen hebt bij zaken als een hypotheek afsluiten.

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 13:29 schreef Postbus100 het volgende:
Schuld is in principe negatief vermogen. De vraag die je hier stelt, is eigenlijk: hoe ga je om met grote verschillen in vermogen? Want wat is het verschil of je in een relatie zit met persoon A: 5K, persoon 500K; of persoon A: -50K; Persoon B: 445K? In beide gevallen zit persoon A krap, en persoon B ruim. Persoon A heeft weinig gespaard/veel uitgegeven/weinig verdiend, persoon B heeft veel gespaard/weinig uitgegeven/veel verdiend.

(ik chargeer even met de bedragen).

Die conclusie hoeft niet altijd te kloppen. Door een erfenis bijvoorbeeld kun je ook een vermogen hebben waar je niet echt veel gespaard/veel verdiend of weinig voor uitgegeven hoeft te hebben. En die andere conclusie dus ook niet. Bijvoorbeeld iemand die niet kan werken. Die heeft weinig maar dat hoeft niet het gevolg te zien jn van veel uitgeven en weinig gespaard te zijn. Het is soms nogal genuanceerd.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2023 14:28 schreef FordSierra het volgende:
Als je iemand ontmoet, en het blijkt goed te klikken. Happy joy joy allemaal natuurlijk. Maar als je partner schulden blijkt te hebben, en jullie willen samenwonen/samen een leven opbouwen, hoe gaan jullie daar mee om? Doen jullie dan samen de financiën, en betaal je ook mee aan de schulden?

Tyf ff lekker op.
Aan me nooit niet!
Ik kan morgen echt wel keuze maken uit zes mogelijke relatiepartners als ik dat zou beloven maar ik ben niet achterlijk! Zoek maar een andere reddingsboei!

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2023 15:11 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Nee, omdat ik er echt zo slecht tegenkan als iemand zo ijskoud zegt: had je maar van tevoren moeten bedenken en ik ga je echt niet helpen.

En ik heb een gore schijthekel aan mensen die er ijskoud van uitgaan dat een eventuele nieuwe partner automatisch al je financiële problemen ff oplost.

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 20:34 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Alles verder goed?

Wat is er? Hekel aan mensen die duidelijk zijn?

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 20:37 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Wat is er? Hekel aan mensen die duidelijk zijn?

Doe gewoon even rustig.

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 20:38 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Doe gewoon even rustig.

Ik ben rustig, maar je moest eens weten hoeveel keer ik al verloofd of getrouwd had kunnen zijn als ik de galante ridder met de reddende portemonnee had uitgehangen. Casanova en Brad Pitt zouden er qua aantal jaloers op geweest zijn.

Als ze eenmaal echter het prijskaartje hadden gezien hadden ze ondanks al hun miljoenen lekker met mij gezamenlijk het hazenpad gekozen. En terecht.

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 20:42 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Ik ben rustig, maar je moest eens weten hoeveel keer ik al verloofd of getrouwd had kunnen zijn als ik de galante ridder met de reddende portemonnee had uitgehangen. Casanova en Brad Pitt zouden er qua aantal jaloers op geweest zijn.

Als ze eenmaal echter het prijskaartje hadden gezien hadden ze ondanks al hun miljoenen lekker met mij gezamenlijk het hazenpad gekozen. En terecht.

Nou, ik heb geen idee, maar gebaseerd op de dingen die ik je normaal gesproken zie posten denk ik dat alleen die portemonnee niet genoeg was geweest.

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 20:46 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Nou, ik heb geen idee, maar gebaseerd op de dingen die ik je normaal gesproken zie posten denk ik dat alleen die portemonnee niet genoeg was geweest.

Ik ken toevallig een gast die ook zo'n relatie kreeg.
Liefde op het eerste gezicht, plannen om te gaan samenwonen werden gemaakt. Ja, want dit was het echt! Maar één ding stond het prille geluk in de weg, mevrouw had een gezamenlijke restschuld samen met haar ex betreffende een hypotheek.
De dooie lul waar ik het over heb trapt er in om te helpen, hij neemt een deel van de schuld op zich.
De inkt moest nog opdrogen of zij was alweer twee kerels verder.
En hij? Hij is nu jaren lang aan het betalen voor iemand die ie nooit meer ziet.

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 20:42 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Ik ben rustig, maar je moest eens weten hoeveel keer ik al verloofd of getrouwd had kunnen zijn als ik de galante ridder met de reddende portemonnee had uitgehangen. Casanova en Brad Pitt zouden er qua aantal jaloers op geweest zijn.

Dit is verder niet geforceerd ofzo.

Mensen die zich hiervoor makkelijk lenen zijn ook van die figuren die elke maand hun halve banksaldo overmaken naar het buitenland voor hun "internetliefde"

Voor mij zijn schulden (anders dan hypotheek of duo) een enorme afknapper. Dus ik zou denk ik niet in zo'n situatie komen..

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 20:33 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Tyf ff lekker op.
Aan me nooit niet!
Ik kan morgen echt wel keuze maken uit zes mogelijke relatiepartners als ik dat zou beloven maar ik ben niet achterlijk! Zoek maar een andere reddingsboei!

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 20:33 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Tyf ff lekker op.
Aan me nooit niet!
Ik kan morgen echt wel keuze maken uit zes mogelijke relatiepartners als ik dat zou beloven maar ik ben niet achterlijk! Zoek maar een andere reddingsboei!

Lang leve de import- en postorderbruidjes

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 21:02 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Ik ken toevallig een gast die ook zo'n relatie kreeg.
Liefde op het eerste gezicht, plannen om te gaan samenwonen werden gemaakt. Ja, want dit was het echt! Maar één ding stond het prille geluk in de weg, mevrouw had een gezamenlijke restschuld samen met haar ex betreffende een hypotheek.
De dooie lul waar ik het over heb trapt er in om te helpen, hij neemt een deel van de schuld op zich.
De inkt moest nog opdrogen of zij was alweer twee kerels verder.
En hij? Hij is nu jaren lang aan het betalen voor iemand die ie nooit meer ziet.

Die gozer had waarschijnlijk en een roze bril en het IQ van een brandnetel.

Als je dan gaat trouwen zonder huwelijkse voorwaarden of een deel van die schuld overneemt ben je gewoon dom als het om een fors bedrag gaat.

Hopelijk heeft ie wel goede seks gehad, ter compensatie want dat wijf was gewoon een duurbetaalde hoer als ik het zo lees

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 21:58 schreef June. het volgende:
Voor mij zijn schulden (anders dan hypotheek of duo) een enorme afknapper. Dus ik zou denk ik niet in zo'n situatie komen..

Same. M’n vriendin en ik hebben beide een schuld bij duo, maar die is niet hoog. Verder hebben we net samen een huis gekocht en that’s it.

Beide zijn we van het sparen en buffers opbouwen voor onvoorziene zaken en vakanties etc. Als je iets moois wil kopen en je hebt er goed voor gespaard, dan is de voldoening veel groter. Verder geven we ook niets om een dure auto etc.

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 21:02 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Ik ken toevallig een gast die ook zo'n relatie kreeg.
Liefde op het eerste gezicht, plannen om te gaan samenwonen werden gemaakt. Ja, want dit was het echt! Maar één ding stond het prille geluk in de weg, mevrouw had een gezamenlijke restschuld samen met haar ex betreffende een hypotheek.
De dooie lul waar ik het over heb trapt er in om te helpen, hij neemt een deel van de schuld op zich.
De inkt moest nog opdrogen of zij was alweer twee kerels verder.
En hij? Hij is nu jaren lang aan het betalen voor iemand die ie nooit meer ziet.

Maar nou ben ik wel even benieuwd. Hoe neem je schulden precies over zonder getrouwd en gescheiden te zijn?

Ik geloof zelf niet zo in het volledig vervlechten van de financiën. Als alles van beiden is, moet je ook beiden achter de uitgaven staan. En aangezien ik nogal eens dingen wil aanschaffen die de combinatie veel geld + lage WAF met zich dragen lijkt mij dat onverstandig.

Maar nu de kwestie. Rekening van de dierenarts zal iets van ¤ 8.000 zijn lijkt mij (ik heb even google daarvoor gebruikt, geen idee verder, ik vond het nogal prijzig) en dan nog een keuken. Schuld van ¤ 15.000 dus ongeveer schat ik in.

Ik zou dan wel overwegen om de schuld af te lossen. Vaak hangt zoiets dan toch als een molensteen om iemands nek en voor mij is het geld wat ik ook kan uitgeven aan zaken die veel minder belangrijk zijn dan het welbevinden van mijn partner. Natuurlijk niet als je elkaar net kent.

Dan ga ik wel uit van normaal financieel beheer. Iemand die totaal niet met geld omgaan geld geven is van het niveau een junk drugs geven.

quote:

Op zondag 27 augustus 2023 21:58 schreef June. het volgende:
Voor mij zijn schulden (anders dan hypotheek of duo) een enorme afknapper. Dus ik zou denk ik niet in zo'n situatie komen..

Zoiets weet je doorgaans niet als je net aan het daten bent...

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2023 15:03 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Als je een huisdier neemt weet je dat daar kosten aan verbonden zijn, en hoe ouder dat dier wordt, hoe groter de kans is op gebreken. Dat is niet iets waar je je financieel op gaat voorbereiden als die hond al 14 is, daar begin je al mee op het moment dat je die hond (of welk huisdier dan ook) koopt.

Dus als je geld gaat lenen voor dierenartskosten, dan vraag ik me automatisch af hoe je dat dan voor die tijd deed, want dan heb je dus nooit rekening gehouden met die mogelijkheid. Dus als ik dan die dierenartskosten zou betalen, dan ga je me dat geld wel terug betalen. Dat moest je bij waar je het geleend zou hebben ook, alleen dan mét rente en bij mij niet, dus ik zie echt niet in waarom ik dat geld gewoon zou geven. Dat is veel te makkelijk, dus dan moet ik betalen voor iets omdat ik wél verstandig om ging met mijn geld en het daarom dus héb om te betalen in plaats van dat ik het moet lenen? Neuh.

Wtf. Hoe gaat zoiets dan in de praktijk bij jou? Ga je dan elke maand je vrouw een betaalverzoek sturen en daarna misschien ook nog een preek geven dat ze onverstandig is geweest om 10 jaar terug een hond te kopen of zo.

Stuur je ook incassobureaus op haar af als ze je een keer vergeet te betalen? Is immers haar eigen schuld.

Moet je maar betalen.