R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Vang je zijn zaad ook op in een zakje zodat je dat terug kan geven als de relatie uitgaat?quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 15:00 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dan zou ik het geld hoogstens aan m'n partner lenen, als ik weet dat diegene fatsoenlijk met geld omgaat en het op een gegeven moment ook terug kan betalen.
Je partner "geld lenen", klinkt echt als een dolle boel.
oke in dat geval is het een ander verhaal, je helpt haar met het afbetalen van haar studieschuld in stappen van een jaar om ervoor te zorgen dat de rente die zij moet betalen lager zal zijn. dat is anders dan dat ze steeds weer nieuwe schulden aangaat en door jou geholpen moet worden (hetgene wat ik uit je eerdere post aannam)quote:
[..]
Neuh als je een flinke studieschuld hebt - wat in bepaalde landen heel normaal is - dan kost het wel wat tijd om het volledig af te lossen.
Nu kan ik zelf wel méér uitlenen (scheelt meer rente dan wat ik ontvang op de spaarrek) maar dan zouden we een aflostermijn van 3 jaar moeten afspreken o.i.d.
Daar ben ik dan zelf minder fan van.
In Amerika waren er nog even wat stemmen om de studieschuld te cancellen, maar dat is teruggefloten door de supreme court geloof ik.
Reken je nog huur? 50% vrije markt waarde?quote:Op maandag 28 augustus 2023 13:26 schreef Sharuun01 het volgende:
Waarom spreken mensen hier dat het een probleem is dat leningen voor andere afbetalen, financien mengen e.d. niet een zakelijk iets is. dat is juist iets waarvoor je die roze bril af moet zetten en het heel zakelijk bekijken want het is ook een zakelijk iets.
Deze acties kunnen jarenlange consequenties hebben als je hier met je hart keuzes maakt ipv je hersenen.
Sure het kan goed gaan maar er zijn meer dan genoeg voorbeelden die het tegendeel bewijzen, en door het zakelijk aan te pakken voorkom je verassingen voor beide achteraf wat dan weer voor problemen kan zorgen.
Voor mij persoonlijk bijvoorbeeld, ik heb net alleen een huis gekocht, als ik nu een nieuwe vriendin heb ga ik haar echt niet bijschrijven op de woning in geval van samenwonen, daarintegen zal zij ook niet mee gaan betalen aan de hypotheek die erop rust.
Daarbij zou ik het omgekeerd ook echt nooit verwachten, tenzij de een zich bij de ander zou inkopen, dan veranderd het verhaal natuurlijk maar dat is iets dat mij persoonlijk niet echt nuttig lijkt, dan kun je beter gaan verhuren oid maar thats besides the point
Het gaat zich hierin niet om alles gelijk en 50/50 te houden maar om jezelf en hetgeen wat jezelf opgebouwd hebt te beschermen. en ja dat zijn zakelijke transacties. en zo moet je er in mijn ogen ook instaan.
Daarbij vind ik het zowiezo ook belangrijk dat een vriendin een soortgelijke blik heeft op financien als dat ik heb, ze hoeft echt niet op een bepaald punt te zijn financieel maar wel eenzelfde kijk erop hebben. je kan samen genieten van wat jullie individueel en samen hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jep jep dat is wat anders.quote:
[..]
oke in dat geval is het een ander verhaal, je helpt haar met het afbetalen van haar studieschuld in stappen van een jaar om ervoor te zorgen dat de rente die zij moet betalen lager zal zijn. dat is anders dan dat ze steeds weer nieuwe schulden aangaat en door jou geholpen moet worden (hetgene wat ik uit je eerdere post aannam)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook als die schuld er voor de relatie al was? jij wil die aan de hand van draagkracht aflossen ookal ben jij totaal niet verantwoordelijk voor de schuld?quote:Op maandag 28 augustus 2023 13:20 schreef jogy het volgende:
Binnen mijn relatie gaat het naar draagkracht, als iemand binnen de relatie dus een schuld moet afbetalen is de draagkracht minder dus op die manier betalen we het samen af. Geld moet geen reden zijn om wel of niet samen te gaan wonen of een relatie te hebben met iemand waar je verliefd op bent.
Het is anders wanneer de (bijna)partner een verslaving heeft of gat in de hand dus gewoon actief te veel uitgeeft. Dat is iets waar die persoon aan moet werken. Maar een schuld om welke reden dan ook hoort er gewoon bij.
Nee ik zou geen huur rekenen, maar ik zou dr ook geen hypotheek laten betalen.quote:
[..]
Reken je nog huur? 50% vrije markt waarde?
Ik heb de keuze gemaakt om dat huis te kopen, het is een huis dat ik voor de relatie gekocht heb en dat ik ook na de relatie wil behouden (en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
Jup.quote:
[..]
Ook als die schuld er voor de relatie al was? jij wil die aan de hand van draagkracht aflossen ookal ben jij totaal niet verantwoordelijk voor de schuld?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is nog coulanter dan ik het zou doen, dat is wel lief van je.quote:
[..]
Nee ik zou geen huur rekenen, maar ik zou dr ook geen hypotheek laten betalen.
Ik heb de keuze gemaakt om dat huis te kopen, het is een huis dat ik voor de relatie gekocht heb en dat ik ook na de relatie wil behouden (en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Door geen huur te rekenen is het juist weer niet zakelijk alleen.quote:
(en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
Ik reken wel een kleine huur, ik gok 25% vrij marktwaarde.
Onderhoud aan het huis is voor mij alleen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is exact wat ik ook doe.quote:
[..]
Nee ik zou geen huur rekenen, maar ik zou dr ook geen hypotheek laten betalen.
Ik heb de keuze gemaakt om dat huis te kopen, het is een huis dat ik voor de relatie gekocht heb en dat ik ook na de relatie wil behouden (en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
Breitling - Instruments for Professionals
onderhoud aan het huis zou ik dan juist weer delen want het zijn gebruikskosten, door samen gebruik te maken van de woning zal onderhoud ook eerder nodig zijn.quote:
[..]
Door geen huur te rekenen is het juist weer niet zakelijk alleen.
Ik reken wel een kleine huur, ik gok 25% vrij marktwaarde.
Onderhoud aan het huis is voor mij alleen.
Maar dat zijn dingen die je natuurlijk af kunt spreken, je kan het onder "huur" weg schrijven maar ook als gezamelijk onderhoud betalen.
En eigenlijk bekijk ik het juist wel zakelijk door dr geen huur te rekenen, daardoor is er ook geen aanspraak op huurdersrechten oid
Als ik alleen de hypotheekhouder ben zou ik idd ook mijn partner niet mee laten betalen aan de aflossing overigens. Dat is mijn lening/investering/probleem maar dan zal mijn partner wel aan andere kosten mee moeten gaan betalen zodat het (naar draagkracht) in balans is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oef, maar ok. Goed punt.quote:
En eigenlijk bekijk ik het juist wel zakelijk door dr geen huur te rekenen, daardoor is er ook geen aanspraak op huurdersrechten oid
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, omdat ik nog stufi ontving kon ik een 'studentenlening' bij de bank afsluiten. Dat was voor kleine bedragen en als je binnen het jaar aflost wordt er geen rente gerekend.quote:Op maandag 28 augustus 2023 13:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je hebt jouw stufi ingezet om zijn schuld af te lossen?
Dit heb ik gedaan zodat we een dringende schuld gelijk af konden lossen, met de wetenschap dat ik het eventueel alleen ook af kon lossen.
And the druids turn to stone...
Ja, want studenten staan bekend om hun financiële overschotten waarvan ze prima kunnen sparen. Daarom hebben ze natuurlijk ook die lening bij Duo. Dat ik daar niet aan heb gedacht zeg!quote:
[..]
Nee, dan koop je de auto van het spaargeld dat je hebt opgebouwd. Iets waar je rekening mee hebt gehouden neem ik aan. Je studeert niet "ineens" af en je woont niet "ineens" in een gehucht waardoor je per se een auto nodig hebt waardoor OV bijvoorbeeld niet kan.
[..]
Dat is een aanname van jouw kant en gewoon erg dom om te doen. Ja, in sommige gevallen pakt het goed uit, maar dat is achteraf makkelijk praten. Er zijn ook zat voorbeelden te noemen waarbij het idee niet gewerkt heeft en iemand dus in de schulden zit. Je kan ook prima je eigen geld investeren in een idee/onderneming. En als het eenmaal loopt, ja dan kan ik mij voorstellen dat je dan misschien leent voor een grote bedrijfsuitgave of iets dergelijks.
Verder is het geen aanname van mijn kant. Ik ken de data. En natuurlijk gaat een deel van die ondernemers ook over de kop en blijft de ondernemer dan achter met een schuld. Dat is inherent aan ondernemen.
Je kan mij wel dom noemen, maar met jouw post nu laat je wel zien dat je van financiën geen verstand hebt. Maar ja, als je alleen maar hebt geleerd 'Loans are bad, Mkay'...
Dat is toch nergens voor nodig? Het kan hoor, maar tegenover gratis wonen aan de ene kant staat vermogensopbouw aan de andere kant.quote:
[..]
Reken je nog huur? 50% vrije markt waarde?
(maar goed, geld interesseert mij dan ook eigenlijk helemaal niets)
ja ik weet het, het is allemaal heel zakelijk en kil maar er zijn genoeg horrorverhalen, en persoonlijk better safe then sorry als het om zulke dingen gaat.quote:
De ervaring heeft mij geleerd dat ik met zoveel mogelijk dingen rekening moet houden ook extreme gevallen, eenmaal gebrand zorgt ervoor dat je met een waakzamer oog naar dingen kijkt.
Ja, dan ben je wel een enorme idiootquote:Op maandag 28 augustus 2023 11:49 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Via een Notaris.
Garant staan heet dat.
Als jij het goed zou vinden en ik zou tekenen kloppen ze bij mij aan en ben jij er van af.
https://www.absoluteadvocaten.nl/contractenrecht/borg-staan
Totdat je jaren samen bent, financiën toch samen komen; helemaal als je ooit wil trouwen. Indirect betaalt ze dan alsnog mee aan het huis zonder daadwerkelijk bijgeschreven te zijn op de hypotheek. Je redenatie snap ik voor de eerste paar maanden daten, maar het zakelijke en persoonlijke/intieme komt later in de relatie toch wel samen uiteindelijk.quote:
Waarom spreken mensen hier dat het een probleem is dat leningen voor andere afbetalen, financien mengen e.d. niet een zakelijk iets is. dat is juist iets waarvoor je die roze bril af moet zetten en het heel zakelijk bekijken want het is ook een zakelijk iets.
Deze acties kunnen jarenlange consequenties hebben als je hier met je hart keuzes maakt ipv je hersenen.
Sure het kan goed gaan maar er zijn meer dan genoeg voorbeelden die het tegendeel bewijzen, en door het zakelijk aan te pakken voorkom je verassingen voor beide achteraf wat dan weer voor problemen kan zorgen.
Voor mij persoonlijk bijvoorbeeld, ik heb net alleen een huis gekocht, als ik nu een nieuwe vriendin heb ga ik haar echt niet bijschrijven op de woning in geval van samenwonen, daarintegen zal zij ook niet mee gaan betalen aan de hypotheek die erop rust.
Daarbij zou ik het omgekeerd ook echt nooit verwachten, tenzij de een zich bij de ander zou inkopen, dan veranderd het verhaal natuurlijk maar dat is iets dat mij persoonlijk niet echt nuttig lijkt, dan kun je beter gaan verhuren oid maar thats besides the point
Het gaat zich hierin niet om alles gelijk en 50/50 te houden maar om jezelf en hetgeen wat jezelf opgebouwd hebt te beschermen. en ja dat zijn zakelijke transacties. en zo moet je er in mijn ogen ook instaan.
Daarbij vind ik het zowiezo ook belangrijk dat een vriendin een soortgelijke blik heeft op financien als dat ik heb, ze hoeft echt niet op een bepaald punt te zijn financieel maar wel eenzelfde kijk erop hebben. je kan samen genieten van wat jullie individueel en samen hebben.
Ik ben met mijn partners altijd heel fair met geld omgegaan, namelijk door alles in een geld-app te zetten, zodat precies duidelijk was hoeveel we elkaar schuldig waren. Bijvoorbeeld bij uit eten gaan kon dan een van de twee betalen en zette diegene de transactie in de app, waarna de app het automatisch splitste. Zo ook met vaste lasten en andere uitgaven. Beter is nog om een gemeenschappelijke rekening te openen en daar allebei hetzelfde bedrag op te storten.
Als je partner schulden heeft en het zou accepteren als jij daaraan mee betaalt, zou je je moeten afvragen of je partner wel bij je zou zijn als ze geen schulden zou hebben.
Als je partner schulden heeft en het zou accepteren als jij daaraan mee betaalt, zou je je moeten afvragen of je partner wel bij je zou zijn als ze geen schulden zou hebben.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Tjah, ik neem een beetje risico weg, gebruikskosten is maar één factor dat kapitaal is natuurlijk ook wat waard.quote:
[..]
onderhoud aan het huis zou ik dan juist weer delen want het zijn gebruikskosten, door samen gebruik te maken van de woning zal onderhoud ook eerder nodig zijn.
Maar dat zijn dingen die je natuurlijk af kunt spreken, je kan het onder "huur" weg schrijven maar ook als gezamelijk onderhoud betalen.
En eigenlijk bekijk ik het juist wel zakelijk door dr geen huur te rekenen, daardoor is er ook geen aanspraak op huurdersrechten oid
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom komen met trouwen per definitie de financiën samen? En hoe betaalt de andere partner mee aan de hypotheek als dat niet zo afgesproken is? Volgens mij kun je dat allemaal prima gescheiden houden.quote:
[..]
Totdat je jaren samen bent, financiën toch samen komen; helemaal als je ooit wil trouwen. Indirect betaalt ze dan alsnog mee aan het huis zonder daadwerkelijk bijgeschreven te zijn op de hypotheek. Je redenatie snap ik voor de eerste paar maanden daten, maar het zakelijke en persoonlijke/intieme komt later in de relatie toch wel samen uiteindelijk.
hangt er vanaf hoe je het aanpakt natuurlijk.quote:
[..]
Totdat je jaren samen bent, financiën toch samen komen; helemaal als je ooit wil trouwen. Indirect betaalt ze dan alsnog mee aan het huis zonder daadwerkelijk bijgeschreven te zijn op de hypotheek. Je redenatie snap ik voor de eerste paar maanden daten, maar het zakelijke en persoonlijke/intieme komt later in de relatie toch wel samen uiteindelijk.
Ik ben op dit moment 32, als ik voor trouwen ga dan kies ik er altijd voor om buiten gemeenschap van goederen te trouwen.
En sure een deel van de financiën zul je toch samen brengen maar dat zijn de algemene uitgaven/kosten, andere dingen zou ik persoonlijk toch echt wel gescheiden willen houden.
en zoals hierboven al eerder is aangegeven nee ik zou dr geen rekening voor 50% sturen voor uiteten oid, maar dat neem je op in het budget dat je maandelijks inlegt op een algemene rekening.
dat idialistische van al het geld op 1 hoop gooien en daar alles van betalen heb ik nooit echt begrepen, dat is gewoon vragen om problemen zowel in de relatie als wanneer de relatie uit zou mogen gaan/scheiden
Vermogensopbouw? Omdat de euro minder waard wordt t.o.v. huizen?quote:
[..]
Dat is toch nergens voor nodig? Het kan hoor, maar tegenover gratis wonen aan de ene kant staat vermogensopbouw aan de andere kant.
(maar goed, geld interesseert mij dan ook eigenlijk helemaal niets)
Dat noemt men gewoon inflatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
dat kan, maar dat zou ervan afhangen wie wat hoe en waar.quote:
[..]
Wil je partner niet op een gegeven moment ook huizenbezitter zijn?
Zijn we al jaren samen en ze wil medebezitter worden dan kan dat maar dan zal ze zich moeten inkopen.
Wil je samen een huis gaan kopen dan leg je vast wie wat aan eigen inbreng erin gestopt heeft en ga je vanuit daar verder.
Ik ga niet de helft van mijn huis aan een partner schenken.. ik lijk wel gek
Ookal rust er een hypotheek op mijn nieuwe woning is die stukken lager dan de waarde van de woning
Nee over schenken heb ik he ook niet. Maar kan me voorstellen dat ze zelf ook aan kapitaalopbouw wil doen.quote:
[..]
dat kan, maar dat zou ervan afhangen wie wat hoe en waar.
Zijn we al jaren samen en ze wil medebezitter worden dan kan dat maar dan zal ze zich moeten inkopen.
Wil je samen een huis gaan kopen dan leg je vast wie wat aan eigen inbreng erin gestopt heeft en ga je vanuit daar verder.
Ik ga niet de helft van mijn huis aan een partner schenken.. ik lijk wel gek
Ookal rust er een hypotheek op mijn nieuwe woning is die stukken lager dan de waarde van de woning
Koop aandelen.quote:
zelf ook aan kapitaalopbouw wil doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
daar zijn mogelijkheden voor.quote:
[..]
Nee over schenken heb ik he ook niet. Maar kan me voorstellen dat ze zelf ook aan kapitaalopbouw wil doen.
Ik zou zeker wel openstaan om afspraken te maken dat zij zich voor 50% kan inkopen.
Ook zou ik het ondersteunen als zij ergens iets kan kopen om dan te verhuren oid, dat zijn dingen die bespreekbaar zijn natuurlijk. maar gewoon bijschrijven is niet iets dat ik zou doen.
Soms raken je levens zo verknoopt dat het financiële deel nauwelijks nog uit elkaar te trekken is. Er komen kinderen, er gaat er eentje minder werken en daarna krijgt de ander carrièrekansen waardoor het wéér wijzigt, je hebt samen een huis dat in waarde fluctueert, doet uitgaven voor onderhoud, doet samen investeringen, maakt samen keuzes over uitgaven, etc etcquote:
[..]
dat idialistische van al het geld op 1 hoop gooien en daar alles van betalen heb ik nooit echt begrepen, dat is gewoon vragen om problemen zowel in de relatie als wanneer de relatie uit zou mogen gaan/scheiden
Wij hebben samen ons leven opgebouwd en ons spaargeld is daar een uitvloeisel van. Als we uit elkaar gaan gaat het door de helft.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2023 14:37:14 ]
|
|
