R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Heel Calvinistisch: jij hebt een fout gemaakt (in mijn ogen), dus je moet ook boete doen...quote:Op zondag 27 augustus 2023 23:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wtf. Hoe gaat zoiets dan in de praktijk bij jou? Ga je dan elke maand je vrouw een betaalverzoek sturen en daarna misschien ook nog een preek geven dat ze onverstandig is geweest om 10 jaar terug een hond te kopen of zo.
Stuur je ook incassobureaus op haar af als ze je een keer vergeet te betalen? Is immers haar eigen schuld.
Moet je maar betalen.
Feit is dat voor sommige mensen er helemaal geen ruimte is om te sparen.
Inderdaad Calvinistisch.quote:Op zondag 27 augustus 2023 23:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heel Calvinistisch: jij hebt een fout gemaakt (in mijn ogen), dus je moet ook boete doen...
Feit is dat voor sommige mensen er helemaal geen ruimte is om te sparen.
Koud, zakelijk, en afstraffing.
Niet echt om warm van te worden, dat soort mensen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als het serieus wordt, wel. Tenminste, bij mij danquote:
[..]
Zoiets weet je doorgaans niet als je net aan het daten bent...
Shine bright like a diamond.
Dan zit je er al met gevoelens in.quote:Op zondag 27 augustus 2023 23:30 schreef June. het volgende:
[..]
Als het serieus wordt, wel. Tenminste, bij mij dan
Kijk, als iemand financieel een puinhoop is en dat de toekomst belemmert snap ik het nog wel. Al zijn voor dat soort probleemgevallen ook oplossingen.
Maar een overzichtelijke schuld die netjes wordt afbetaald? Bv dat iemand na het afstuderen een Aygo met private lease heeft gekocht, zodat hij naar zijn werk kan, waarmee hij ruim meer verdient dan de 250 euro die dat per maand kost (aldus de reclame zojuist)? Dan zit de liefde niet diep zal ik maar zeggen.
Simpel. Als je volwassen keuzes wil maken moet je ook als een volwassene de consequenties van je keuzes accepteren. Die afwentelen op iemand anders is dan niet mijn 1e (of 2e) gedachte.quote:
[..]
Wtf. Hoe gaat zoiets dan in de praktijk bij jou? Ga je dan elke maand je vrouw een betaalverzoek sturen en daarna misschien ook nog een preek geven dat ze onverstandig is geweest om 10 jaar terug een hond te kopen of zo.
Stuur je ook incassobureaus op haar af als ze je een keer vergeet te betalen? Is immers haar eigen schuld.
Moet je maar betalen.
As je dat niet doet maar je hebt een helder omlijnd plan hoe je de financiële gevolgen van je keuzes gaat aanpakken is dat heel wat anders dan wachten tot iemand voorbij komt die die schuld (deels) van je overneemt.
Breitling - Instruments for Professionals
Als alleenstaande jongere, die op zichzelf woont zal er sowieso niet vaak ruimte zijn om veel te sparen. Samen is die ruimte er vaak wel en liggen ook de prioriteiten vaak anders.quote:
[..]
Heel Calvinistisch: jij hebt een fout gemaakt (in mijn ogen), dus je moet ook boete doen...
Feit is dat voor sommige mensen er helemaal geen ruimte is om te sparen.
Mijn eerste vriendje woonde nog thuis maar reed een bmw m3 en kon rustig aankomen met een paar nieuwe gympies en trainingspak wat bijna zijn hele maandloon kostte waardoor hij aan het eind van de maand geen benzine meer kon betalen. Die kon ook 300 gulden uitgeven als hij ging stappen.
Toen kreeg hij dus een relatie met mij en veranderde dat en lukte het hem zelfs om flink te sparen. Hij had het geld voor die bmw van zijn opa geleend en die ouwe vond het zo leuk dat hij spaarde dat hij die lening kreeg geschonken.
(Die jonge was groot, die was 140 kilo en 2 meter ofzo maar had wel een rem nodig. Toen het uitraakte is hij uitsmijter in het buitenland geworden en heeft helaas niet lang meer geleefd.)
To BG or not to BG!
Tja, een relatie is meer dan gevoelens alleen: het is handig dat je over essentiële zaken hetzelfde denkt. Jouw voorbeeld zal voor mij dus een afknapper zijn. Ik heb altijd geleerd dat je spaart voor zaken en als je dat niet hebt dan kun je het dus nog niet kopen. Leasen kost eigenlijk altijd meer dan bezit op lange termijn.quote:
[..]
Dan zit je er al met gevoelens in.
Kijk, als iemand financieel een puinhoop is en dat de toekomst belemmert snap ik het nog wel. Al zijn voor dat soort probleemgevallen ook oplossingen.
Maar een overzichtelijke schuld die netjes wordt afbetaald? Bv dat iemand na het afstuderen een Aygo met private lease heeft gekocht, zodat hij naar zijn werk kan, waarmee hij ruim meer verdient dan de 250 euro die dat per maand kost (aldus de reclame zojuist)? Dan zit de liefde niet diep zal ik maar zeggen.
Shine bright like a diamond.
In beginsel vind ik dat iedereen zijn eigen shit mag opruimen. Dus ik zou niet staan te trappelen om hypothetische schulden van mijn vriendin te gaan betalen. Maar bij mij zou wel meewegen hoe het is ontstaan en in hoeverre dat probleem er nog is. Ik zou sowieso geen toekomst willen bouwen met iemand die financieel geen verantwoordelijkheidsgevoel heeft.
Mocht het door domme pech ontstaan zijn dan zou ik wel enige verlichting brengen als de relatie goed gaat. Dan denk ik vooral aan tijdelijk wat vaste naar me toe trekken om haar aflossingsruimte te geven. Al zou ik daar wel een plan voor maken.
Mocht het door domme pech ontstaan zijn dan zou ik wel enige verlichting brengen als de relatie goed gaat. Dan denk ik vooral aan tijdelijk wat vaste naar me toe trekken om haar aflossingsruimte te geven. Al zou ik daar wel een plan voor maken.
En als het een schuld is vanwege ontharingsmiddelen?quote:
Voor een hond zou ik absoluut coulanter zijn in de meebetalingen, dan mag hij best iets minder huur betalen. Een schuld voor een keuken is dom als de oude nog in prima staat is.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Maar zo'n situatie is niet waar ik op doelde.quote:
[..]
Als alleenstaande jongere, die op zichzelf woont zal er sowieso niet vaak ruimte zijn om veel te sparen. Samen is die ruimte er vaak wel en liggen ook de prioriteiten vaak anders.
Mijn eerste vriendje woonde nog thuis maar reed een bmw m3 en kon rustig aankomen met een paar nieuwe gympies en trainingspak wat bijna zijn hele maandloon kostte waardoor hij aan het eind van de maand geen benzine meer kon betalen. Die kon ook 300 gulden uitgeven als hij ging stappen.
Toen kreeg hij dus een relatie met mij en veranderde dat en lukte het hem zelfs om flink te sparen. Hij had het geld voor die bmw van zijn opa geleend en die ouwe vond het zo leuk dat hij spaarde dat hij die lening kreeg geschonken.
(Die jonge was groot, die was 140 kilo en 2 meter ofzo maar had wel een rem nodig. Toen het uitraakte is hij uitsmijter in het buitenland geworden en heeft helaas niet lang meer geleefd.)
Leuk, maar als je om op tijd op je werk te komen een auto nodig hebt, dan is het een verstandige investering in je toekomst, net als de lening bij Duo, of de hypotheek.quote:
[..]
Tja, een relatie is meer dan gevoelens alleen: het is handig dat je over essentiële zaken hetzelfde denkt. Jouw voorbeeld zal voor mij dus een afknapper zijn. Ik heb altijd geleerd dat je spaart voor zaken en als je dat niet hebt dan kun je het dus nog niet kopen. Leasen kost eigenlijk altijd meer dan bezit op lange termijn.
Self made miljonairs hebben vrijwel allemaal geleend om te investeren in hun idee. Dus als jij geleerd hebt dat het financieel per definitie verstandiger is om niet te lenen, dan heb je een onwaarheid aangeleerd gekregen.
Nee, dan koop je de auto van het spaargeld dat je hebt opgebouwd. Iets waar je rekening mee hebt gehouden neem ik aan. Je studeert niet "ineens" af en je woont niet "ineens" in een gehucht waardoor je per se een auto nodig hebt waardoor OV bijvoorbeeld niet kan.quote:
[..]
Leuk, maar als je om op tijd op je werk te komen een auto nodig hebt, dan is het een verstandige investering in je toekomst, net als de lening bij Duo, of de hypotheek.
Dat is een aanname van jouw kant en gewoon erg dom om te doen. Ja, in sommige gevallen pakt het goed uit, maar dat is achteraf makkelijk praten. Er zijn ook zat voorbeelden te noemen waarbij het idee niet gewerkt heeft en iemand dus in de schulden zit. Je kan ook prima je eigen geld investeren in een idee/onderneming. En als het eenmaal loopt, ja dan kan ik mij voorstellen dat je dan misschien leent voor een grote bedrijfsuitgave of iets dergelijks.quote:Self made miljonairs hebben vrijwel allemaal geleend om te investeren in hun idee. Dus als jij geleerd hebt dat het financieel per definitie verstandiger is om niet te lenen, dan heb je een onwaarheid aangeleerd gekregen.
Shine bright like a diamond.
Via een Notaris.quote:
[..]
Maar nou ben ik wel even benieuwd. Hoe neem je schulden precies over zonder getrouwd en gescheiden te zijn?
Garant staan heet dat.
Als jij het goed zou vinden en ik zou tekenen kloppen ze bij mij aan en ben jij er van af.
https://www.absoluteadvocaten.nl/contractenrecht/borg-staan
[ Bericht 3% gewijzigd door Joopklepzeiker op 28-08-2023 12:03:30 ]
Ik help een beetje mee maar probeer niet meer uit te lenen aan mijn vriendin dan wat ze in een jaar kan aflossen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geld lenen is prima.quote:
[..]
Nee, dan koop je de auto van het spaargeld dat je hebt opgebouwd. Iets waar je rekening mee hebt gehouden neem ik aan. Je studeert niet "ineens" af en je woont niet "ineens" in een gehucht waardoor je per se een auto nodig hebt waardoor OV bijvoorbeeld niet kan.
[..]
Dat is een aanname van jouw kant en gewoon erg dom om te doen. Ja, in sommige gevallen pakt het goed uit, maar dat is achteraf makkelijk praten. Er zijn ook zat voorbeelden te noemen waarbij het idee niet gewerkt heeft en iemand dus in de schulden zit. Je kan ook prima je eigen geld investeren in een idee/onderneming. En als het eenmaal loopt, ja dan kan ik mij voorstellen dat je dan misschien leent voor een grote bedrijfsuitgave of iets dergelijks.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je hebt jouw stufi ingezet om zijn schuld af te lossen?quote:
Toen mijn partner en ik samen kwamen waren er ook schulden in beeld, een paar forse en wat kleine, in totaal zo'n 10.000 euro. We hebben toen samen gezeten en afspraken gemaakt.
Kwamen erop neer dat ik ivm student zijn voor een dringende schuld een 0% rente (indien terugbetalen in eerste jaar) voor hem heb afgesloten met de afspraak dat hij meer inkomen ging genereren (zijn inkomen was rond de 600 euro als zelfstandige, afspraak was dat hij een baan aannam).
Daarnaast heeft hij aflosafspraken gemaakt en alles is binnen een paar jaar opgelost. We hebben het dus wel samen gedaan en ik heb een risico genomen, maar wel één die ik, indien nodig kon dragen.
Ik ben wel van mening dat als je sámen verder wil, je ook sámen moet kijken hoe je er het beste uit kunt komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit doet mij klinken alsof het een structureel voorkomend probleem is bij je vriendin.quote:
Ik help een beetje mee maar probeer niet meer uit te lenen aan mijn vriendin dan wat ze in een jaar kan aflossen.
Dan is het voor jullie beide evt een goede oplossing om samen te kijken waarom dit blijft gebeuren en waarom ze steeds door jou uit de brand geholpen moet worden.
Neuh als je een flinke studieschuld hebt - wat in bepaalde landen heel normaal is - dan kost het wel wat tijd om het volledig af te lossen.quote:Op maandag 28 augustus 2023 13:15 schreef Sharuun01 het volgende:
[..]
Dit doet mij klinken alsof het een structureel voorkomend probleem is bij je vriendin.
Dan is het voor jullie beide evt een goede oplossing om samen te kijken waarom dit blijft gebeuren en waarom ze steeds door jou uit de brand geholpen moet worden.
Nu kan ik zelf wel méér uitlenen (scheelt meer rente dan wat ik ontvang op de spaarrek) maar dan zouden we een aflostermijn van 3 jaar moeten afspreken o.i.d.
Daar ben ik dan zelf minder fan van.
In Amerika waren er nog even wat stemmen om de studieschuld te cancellen, maar dat is teruggefloten door de supreme court geloof ik.
[ Bericht 9% gewijzigd door ludovico op 28-08-2023 13:23:17 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Binnen mijn relatie gaat het naar draagkracht, als iemand binnen de relatie dus een schuld moet afbetalen is de draagkracht minder dus op die manier betalen we het samen af. Geld moet geen reden zijn om wel of niet samen te gaan wonen of een relatie te hebben met iemand waar je verliefd op bent.
Het is anders wanneer de (bijna)partner een verslaving heeft of gat in de hand dus gewoon actief te veel uitgeeft. Dat is iets waar die persoon aan moet werken. Maar een schuld om welke reden dan ook hoort er gewoon bij.
Het is anders wanneer de (bijna)partner een verslaving heeft of gat in de hand dus gewoon actief te veel uitgeeft. Dat is iets waar die persoon aan moet werken. Maar een schuld om welke reden dan ook hoort er gewoon bij.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom spreken mensen hier dat het een probleem is dat leningen voor andere afbetalen, financien mengen e.d. niet een zakelijk iets is. dat is juist iets waarvoor je die roze bril af moet zetten en het heel zakelijk bekijken want het is ook een zakelijk iets.
Deze acties kunnen jarenlange consequenties hebben als je hier met je hart keuzes maakt ipv je hersenen.
Sure het kan goed gaan maar er zijn meer dan genoeg voorbeelden die het tegendeel bewijzen, en door het zakelijk aan te pakken voorkom je verassingen voor beide achteraf wat dan weer voor problemen kan zorgen.
Voor mij persoonlijk bijvoorbeeld, ik heb net alleen een huis gekocht, als ik nu een nieuwe vriendin heb ga ik haar echt niet bijschrijven op de woning in geval van samenwonen, daarintegen zal zij ook niet mee gaan betalen aan de hypotheek die erop rust.
Daarbij zou ik het omgekeerd ook echt nooit verwachten, tenzij de een zich bij de ander zou inkopen, dan veranderd het verhaal natuurlijk maar dat is iets dat mij persoonlijk niet echt nuttig lijkt, dan kun je beter gaan verhuren oid maar thats besides the point
Het gaat zich hierin niet om alles gelijk en 50/50 te houden maar om jezelf en hetgeen wat jezelf opgebouwd hebt te beschermen. en ja dat zijn zakelijke transacties. en zo moet je er in mijn ogen ook instaan.
Daarbij vind ik het zowiezo ook belangrijk dat een vriendin een soortgelijke blik heeft op financien als dat ik heb, ze hoeft echt niet op een bepaald punt te zijn financieel maar wel eenzelfde kijk erop hebben. je kan samen genieten van wat jullie individueel en samen hebben.
Deze acties kunnen jarenlange consequenties hebben als je hier met je hart keuzes maakt ipv je hersenen.
Sure het kan goed gaan maar er zijn meer dan genoeg voorbeelden die het tegendeel bewijzen, en door het zakelijk aan te pakken voorkom je verassingen voor beide achteraf wat dan weer voor problemen kan zorgen.
Voor mij persoonlijk bijvoorbeeld, ik heb net alleen een huis gekocht, als ik nu een nieuwe vriendin heb ga ik haar echt niet bijschrijven op de woning in geval van samenwonen, daarintegen zal zij ook niet mee gaan betalen aan de hypotheek die erop rust.
Daarbij zou ik het omgekeerd ook echt nooit verwachten, tenzij de een zich bij de ander zou inkopen, dan veranderd het verhaal natuurlijk maar dat is iets dat mij persoonlijk niet echt nuttig lijkt, dan kun je beter gaan verhuren oid maar thats besides the point
Het gaat zich hierin niet om alles gelijk en 50/50 te houden maar om jezelf en hetgeen wat jezelf opgebouwd hebt te beschermen. en ja dat zijn zakelijke transacties. en zo moet je er in mijn ogen ook instaan.
Daarbij vind ik het zowiezo ook belangrijk dat een vriendin een soortgelijke blik heeft op financien als dat ik heb, ze hoeft echt niet op een bepaald punt te zijn financieel maar wel eenzelfde kijk erop hebben. je kan samen genieten van wat jullie individueel en samen hebben.
Vang je zijn zaad ook op in een zakje zodat je dat terug kan geven als de relatie uitgaat?quote:
[..]
Dan zou ik het geld hoogstens aan m'n partner lenen, als ik weet dat diegene fatsoenlijk met geld omgaat en het op een gegeven moment ook terug kan betalen.
Je partner "geld lenen", klinkt echt als een dolle boel.
oke in dat geval is het een ander verhaal, je helpt haar met het afbetalen van haar studieschuld in stappen van een jaar om ervoor te zorgen dat de rente die zij moet betalen lager zal zijn. dat is anders dan dat ze steeds weer nieuwe schulden aangaat en door jou geholpen moet worden (hetgene wat ik uit je eerdere post aannam)quote:
[..]
Neuh als je een flinke studieschuld hebt - wat in bepaalde landen heel normaal is - dan kost het wel wat tijd om het volledig af te lossen.
Nu kan ik zelf wel méér uitlenen (scheelt meer rente dan wat ik ontvang op de spaarrek) maar dan zouden we een aflostermijn van 3 jaar moeten afspreken o.i.d.
Daar ben ik dan zelf minder fan van.
In Amerika waren er nog even wat stemmen om de studieschuld te cancellen, maar dat is teruggefloten door de supreme court geloof ik.
Reken je nog huur? 50% vrije markt waarde?quote:
Waarom spreken mensen hier dat het een probleem is dat leningen voor andere afbetalen, financien mengen e.d. niet een zakelijk iets is. dat is juist iets waarvoor je die roze bril af moet zetten en het heel zakelijk bekijken want het is ook een zakelijk iets.
Deze acties kunnen jarenlange consequenties hebben als je hier met je hart keuzes maakt ipv je hersenen.
Sure het kan goed gaan maar er zijn meer dan genoeg voorbeelden die het tegendeel bewijzen, en door het zakelijk aan te pakken voorkom je verassingen voor beide achteraf wat dan weer voor problemen kan zorgen.
Voor mij persoonlijk bijvoorbeeld, ik heb net alleen een huis gekocht, als ik nu een nieuwe vriendin heb ga ik haar echt niet bijschrijven op de woning in geval van samenwonen, daarintegen zal zij ook niet mee gaan betalen aan de hypotheek die erop rust.
Daarbij zou ik het omgekeerd ook echt nooit verwachten, tenzij de een zich bij de ander zou inkopen, dan veranderd het verhaal natuurlijk maar dat is iets dat mij persoonlijk niet echt nuttig lijkt, dan kun je beter gaan verhuren oid maar thats besides the point
Het gaat zich hierin niet om alles gelijk en 50/50 te houden maar om jezelf en hetgeen wat jezelf opgebouwd hebt te beschermen. en ja dat zijn zakelijke transacties. en zo moet je er in mijn ogen ook instaan.
Daarbij vind ik het zowiezo ook belangrijk dat een vriendin een soortgelijke blik heeft op financien als dat ik heb, ze hoeft echt niet op een bepaald punt te zijn financieel maar wel eenzelfde kijk erop hebben. je kan samen genieten van wat jullie individueel en samen hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jep jep dat is wat anders.quote:
[..]
oke in dat geval is het een ander verhaal, je helpt haar met het afbetalen van haar studieschuld in stappen van een jaar om ervoor te zorgen dat de rente die zij moet betalen lager zal zijn. dat is anders dan dat ze steeds weer nieuwe schulden aangaat en door jou geholpen moet worden (hetgene wat ik uit je eerdere post aannam)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook als die schuld er voor de relatie al was? jij wil die aan de hand van draagkracht aflossen ookal ben jij totaal niet verantwoordelijk voor de schuld?quote:Op maandag 28 augustus 2023 13:20 schreef jogy het volgende:
Binnen mijn relatie gaat het naar draagkracht, als iemand binnen de relatie dus een schuld moet afbetalen is de draagkracht minder dus op die manier betalen we het samen af. Geld moet geen reden zijn om wel of niet samen te gaan wonen of een relatie te hebben met iemand waar je verliefd op bent.
Het is anders wanneer de (bijna)partner een verslaving heeft of gat in de hand dus gewoon actief te veel uitgeeft. Dat is iets waar die persoon aan moet werken. Maar een schuld om welke reden dan ook hoort er gewoon bij.
Nee ik zou geen huur rekenen, maar ik zou dr ook geen hypotheek laten betalen.quote:
[..]
Reken je nog huur? 50% vrije markt waarde?
Ik heb de keuze gemaakt om dat huis te kopen, het is een huis dat ik voor de relatie gekocht heb en dat ik ook na de relatie wil behouden (en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
Jup.quote:
[..]
Ook als die schuld er voor de relatie al was? jij wil die aan de hand van draagkracht aflossen ookal ben jij totaal niet verantwoordelijk voor de schuld?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is nog coulanter dan ik het zou doen, dat is wel lief van je.quote:
[..]
Nee ik zou geen huur rekenen, maar ik zou dr ook geen hypotheek laten betalen.
Ik heb de keuze gemaakt om dat huis te kopen, het is een huis dat ik voor de relatie gekocht heb en dat ik ook na de relatie wil behouden (en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Door geen huur te rekenen is het juist weer niet zakelijk alleen.quote:
(en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
Ik reken wel een kleine huur, ik gok 25% vrij marktwaarde.
Onderhoud aan het huis is voor mij alleen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is exact wat ik ook doe.quote:
[..]
Nee ik zou geen huur rekenen, maar ik zou dr ook geen hypotheek laten betalen.
Ik heb de keuze gemaakt om dat huis te kopen, het is een huis dat ik voor de relatie gekocht heb en dat ik ook na de relatie wil behouden (en ja met deze opmerking kijk ik er heel zakelijk naar, je gaat er natuurlijk niet van uit dat je relatie uitgaat maar realistisch gezien is de kans natuurlijk wel aanwezig.)
Breitling - Instruments for Professionals
onderhoud aan het huis zou ik dan juist weer delen want het zijn gebruikskosten, door samen gebruik te maken van de woning zal onderhoud ook eerder nodig zijn.quote:
[..]
Door geen huur te rekenen is het juist weer niet zakelijk alleen.
Ik reken wel een kleine huur, ik gok 25% vrij marktwaarde.
Onderhoud aan het huis is voor mij alleen.
Maar dat zijn dingen die je natuurlijk af kunt spreken, je kan het onder "huur" weg schrijven maar ook als gezamelijk onderhoud betalen.
En eigenlijk bekijk ik het juist wel zakelijk door dr geen huur te rekenen, daardoor is er ook geen aanspraak op huurdersrechten oid
Als ik alleen de hypotheekhouder ben zou ik idd ook mijn partner niet mee laten betalen aan de aflossing overigens. Dat is mijn lening/investering/probleem maar dan zal mijn partner wel aan andere kosten mee moeten gaan betalen zodat het (naar draagkracht) in balans is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oef, maar ok. Goed punt.quote:
En eigenlijk bekijk ik het juist wel zakelijk door dr geen huur te rekenen, daardoor is er ook geen aanspraak op huurdersrechten oid
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, omdat ik nog stufi ontving kon ik een 'studentenlening' bij de bank afsluiten. Dat was voor kleine bedragen en als je binnen het jaar aflost wordt er geen rente gerekend.quote:Op maandag 28 augustus 2023 13:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je hebt jouw stufi ingezet om zijn schuld af te lossen?
Dit heb ik gedaan zodat we een dringende schuld gelijk af konden lossen, met de wetenschap dat ik het eventueel alleen ook af kon lossen.
And the druids turn to stone...
Ja, want studenten staan bekend om hun financiële overschotten waarvan ze prima kunnen sparen. Daarom hebben ze natuurlijk ook die lening bij Duo. Dat ik daar niet aan heb gedacht zeg!quote:
[..]
Nee, dan koop je de auto van het spaargeld dat je hebt opgebouwd. Iets waar je rekening mee hebt gehouden neem ik aan. Je studeert niet "ineens" af en je woont niet "ineens" in een gehucht waardoor je per se een auto nodig hebt waardoor OV bijvoorbeeld niet kan.
[..]
Dat is een aanname van jouw kant en gewoon erg dom om te doen. Ja, in sommige gevallen pakt het goed uit, maar dat is achteraf makkelijk praten. Er zijn ook zat voorbeelden te noemen waarbij het idee niet gewerkt heeft en iemand dus in de schulden zit. Je kan ook prima je eigen geld investeren in een idee/onderneming. En als het eenmaal loopt, ja dan kan ik mij voorstellen dat je dan misschien leent voor een grote bedrijfsuitgave of iets dergelijks.
Verder is het geen aanname van mijn kant. Ik ken de data. En natuurlijk gaat een deel van die ondernemers ook over de kop en blijft de ondernemer dan achter met een schuld. Dat is inherent aan ondernemen.
Je kan mij wel dom noemen, maar met jouw post nu laat je wel zien dat je van financiën geen verstand hebt. Maar ja, als je alleen maar hebt geleerd 'Loans are bad, Mkay'...
Dat is toch nergens voor nodig? Het kan hoor, maar tegenover gratis wonen aan de ene kant staat vermogensopbouw aan de andere kant.quote:
[..]
Reken je nog huur? 50% vrije markt waarde?
(maar goed, geld interesseert mij dan ook eigenlijk helemaal niets)
ja ik weet het, het is allemaal heel zakelijk en kil maar er zijn genoeg horrorverhalen, en persoonlijk better safe then sorry als het om zulke dingen gaat.quote:
De ervaring heeft mij geleerd dat ik met zoveel mogelijk dingen rekening moet houden ook extreme gevallen, eenmaal gebrand zorgt ervoor dat je met een waakzamer oog naar dingen kijkt.
Ja, dan ben je wel een enorme idiootquote:
[..]
Via een Notaris.
Garant staan heet dat.
Als jij het goed zou vinden en ik zou tekenen kloppen ze bij mij aan en ben jij er van af.
https://www.absoluteadvocaten.nl/contractenrecht/borg-staan
Totdat je jaren samen bent, financiën toch samen komen; helemaal als je ooit wil trouwen. Indirect betaalt ze dan alsnog mee aan het huis zonder daadwerkelijk bijgeschreven te zijn op de hypotheek. Je redenatie snap ik voor de eerste paar maanden daten, maar het zakelijke en persoonlijke/intieme komt later in de relatie toch wel samen uiteindelijk.quote:
Waarom spreken mensen hier dat het een probleem is dat leningen voor andere afbetalen, financien mengen e.d. niet een zakelijk iets is. dat is juist iets waarvoor je die roze bril af moet zetten en het heel zakelijk bekijken want het is ook een zakelijk iets.
Deze acties kunnen jarenlange consequenties hebben als je hier met je hart keuzes maakt ipv je hersenen.
Sure het kan goed gaan maar er zijn meer dan genoeg voorbeelden die het tegendeel bewijzen, en door het zakelijk aan te pakken voorkom je verassingen voor beide achteraf wat dan weer voor problemen kan zorgen.
Voor mij persoonlijk bijvoorbeeld, ik heb net alleen een huis gekocht, als ik nu een nieuwe vriendin heb ga ik haar echt niet bijschrijven op de woning in geval van samenwonen, daarintegen zal zij ook niet mee gaan betalen aan de hypotheek die erop rust.
Daarbij zou ik het omgekeerd ook echt nooit verwachten, tenzij de een zich bij de ander zou inkopen, dan veranderd het verhaal natuurlijk maar dat is iets dat mij persoonlijk niet echt nuttig lijkt, dan kun je beter gaan verhuren oid maar thats besides the point
Het gaat zich hierin niet om alles gelijk en 50/50 te houden maar om jezelf en hetgeen wat jezelf opgebouwd hebt te beschermen. en ja dat zijn zakelijke transacties. en zo moet je er in mijn ogen ook instaan.
Daarbij vind ik het zowiezo ook belangrijk dat een vriendin een soortgelijke blik heeft op financien als dat ik heb, ze hoeft echt niet op een bepaald punt te zijn financieel maar wel eenzelfde kijk erop hebben. je kan samen genieten van wat jullie individueel en samen hebben.
Ik ben met mijn partners altijd heel fair met geld omgegaan, namelijk door alles in een geld-app te zetten, zodat precies duidelijk was hoeveel we elkaar schuldig waren. Bijvoorbeeld bij uit eten gaan kon dan een van de twee betalen en zette diegene de transactie in de app, waarna de app het automatisch splitste. Zo ook met vaste lasten en andere uitgaven. Beter is nog om een gemeenschappelijke rekening te openen en daar allebei hetzelfde bedrag op te storten.
Als je partner schulden heeft en het zou accepteren als jij daaraan mee betaalt, zou je je moeten afvragen of je partner wel bij je zou zijn als ze geen schulden zou hebben.
Als je partner schulden heeft en het zou accepteren als jij daaraan mee betaalt, zou je je moeten afvragen of je partner wel bij je zou zijn als ze geen schulden zou hebben.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Tjah, ik neem een beetje risico weg, gebruikskosten is maar één factor dat kapitaal is natuurlijk ook wat waard.quote:
[..]
onderhoud aan het huis zou ik dan juist weer delen want het zijn gebruikskosten, door samen gebruik te maken van de woning zal onderhoud ook eerder nodig zijn.
Maar dat zijn dingen die je natuurlijk af kunt spreken, je kan het onder "huur" weg schrijven maar ook als gezamelijk onderhoud betalen.
En eigenlijk bekijk ik het juist wel zakelijk door dr geen huur te rekenen, daardoor is er ook geen aanspraak op huurdersrechten oid
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom komen met trouwen per definitie de financiën samen? En hoe betaalt de andere partner mee aan de hypotheek als dat niet zo afgesproken is? Volgens mij kun je dat allemaal prima gescheiden houden.quote:
[..]
Totdat je jaren samen bent, financiën toch samen komen; helemaal als je ooit wil trouwen. Indirect betaalt ze dan alsnog mee aan het huis zonder daadwerkelijk bijgeschreven te zijn op de hypotheek. Je redenatie snap ik voor de eerste paar maanden daten, maar het zakelijke en persoonlijke/intieme komt later in de relatie toch wel samen uiteindelijk.
hangt er vanaf hoe je het aanpakt natuurlijk.quote:
[..]
Totdat je jaren samen bent, financiën toch samen komen; helemaal als je ooit wil trouwen. Indirect betaalt ze dan alsnog mee aan het huis zonder daadwerkelijk bijgeschreven te zijn op de hypotheek. Je redenatie snap ik voor de eerste paar maanden daten, maar het zakelijke en persoonlijke/intieme komt later in de relatie toch wel samen uiteindelijk.
Ik ben op dit moment 32, als ik voor trouwen ga dan kies ik er altijd voor om buiten gemeenschap van goederen te trouwen.
En sure een deel van de financiën zul je toch samen brengen maar dat zijn de algemene uitgaven/kosten, andere dingen zou ik persoonlijk toch echt wel gescheiden willen houden.
en zoals hierboven al eerder is aangegeven nee ik zou dr geen rekening voor 50% sturen voor uiteten oid, maar dat neem je op in het budget dat je maandelijks inlegt op een algemene rekening.
dat idialistische van al het geld op 1 hoop gooien en daar alles van betalen heb ik nooit echt begrepen, dat is gewoon vragen om problemen zowel in de relatie als wanneer de relatie uit zou mogen gaan/scheiden
Vermogensopbouw? Omdat de euro minder waard wordt t.o.v. huizen?quote:
[..]
Dat is toch nergens voor nodig? Het kan hoor, maar tegenover gratis wonen aan de ene kant staat vermogensopbouw aan de andere kant.
(maar goed, geld interesseert mij dan ook eigenlijk helemaal niets)
Dat noemt men gewoon inflatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
dat kan, maar dat zou ervan afhangen wie wat hoe en waar.quote:
[..]
Wil je partner niet op een gegeven moment ook huizenbezitter zijn?
Zijn we al jaren samen en ze wil medebezitter worden dan kan dat maar dan zal ze zich moeten inkopen.
Wil je samen een huis gaan kopen dan leg je vast wie wat aan eigen inbreng erin gestopt heeft en ga je vanuit daar verder.
Ik ga niet de helft van mijn huis aan een partner schenken.. ik lijk wel gek
Ookal rust er een hypotheek op mijn nieuwe woning is die stukken lager dan de waarde van de woning
Nee over schenken heb ik he ook niet. Maar kan me voorstellen dat ze zelf ook aan kapitaalopbouw wil doen.quote:
[..]
dat kan, maar dat zou ervan afhangen wie wat hoe en waar.
Zijn we al jaren samen en ze wil medebezitter worden dan kan dat maar dan zal ze zich moeten inkopen.
Wil je samen een huis gaan kopen dan leg je vast wie wat aan eigen inbreng erin gestopt heeft en ga je vanuit daar verder.
Ik ga niet de helft van mijn huis aan een partner schenken.. ik lijk wel gek
Ookal rust er een hypotheek op mijn nieuwe woning is die stukken lager dan de waarde van de woning
Koop aandelen.quote:
zelf ook aan kapitaalopbouw wil doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
daar zijn mogelijkheden voor.quote:
[..]
Nee over schenken heb ik he ook niet. Maar kan me voorstellen dat ze zelf ook aan kapitaalopbouw wil doen.
Ik zou zeker wel openstaan om afspraken te maken dat zij zich voor 50% kan inkopen.
Ook zou ik het ondersteunen als zij ergens iets kan kopen om dan te verhuren oid, dat zijn dingen die bespreekbaar zijn natuurlijk. maar gewoon bijschrijven is niet iets dat ik zou doen.
Soms raken je levens zo verknoopt dat het financiële deel nauwelijks nog uit elkaar te trekken is. Er komen kinderen, er gaat er eentje minder werken en daarna krijgt de ander carrièrekansen waardoor het wéér wijzigt, je hebt samen een huis dat in waarde fluctueert, doet uitgaven voor onderhoud, doet samen investeringen, maakt samen keuzes over uitgaven, etc etcquote:
[..]
dat idialistische van al het geld op 1 hoop gooien en daar alles van betalen heb ik nooit echt begrepen, dat is gewoon vragen om problemen zowel in de relatie als wanneer de relatie uit zou mogen gaan/scheiden
Wij hebben samen ons leven opgebouwd en ons spaargeld is daar een uitvloeisel van. Als we uit elkaar gaan gaat het door de helft.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2023 14:37:14 ]
Jammer, weer een topic waar de TS zich na de OP niet meer laat zien.
The love you take is equal to the love you make.
O ja, was me nog niet eens opgevallenquote:Op maandag 28 augustus 2023 14:35 schreef Lienekien het volgende:
Jammer, weer een topic waar de TS zich na de OP niet meer laat zien.
Ik snap dat je niet alles 100% gescheiden kan houden en dat is ook echt niet iets dat ik zou willen of doen, maar er zijn keuzes te maken om jezelf/elkaar te beschermen.quote:
[..]
Soms raken je levens zo verknoopt dat het financiële deel nauwelijks nog uit elkaar te trekken is. Er komen kinderen in beeld, er gaat er eentje minder werken en daarna gaat de ander weer wat minder werken, je hebt samen een huis dat in waarde fluctueert, doet uitgaven voor onderhoud, doet samen investeringen, maakt samen keuzes over uitgaven, etc etc
Wij hebben samen ons leven opgebouwd en ons spaargeld is daar een uitvloeisel van. Als we uit elkaar gaan gaat het door de helft.
En ja als er kinderen bijkomen zou ik ook andere keuzes gaan maken, zou nog steeds niet alles veranderen maar dan ga je krijgen dat bij overlijden het huis naar de kinderen zou gaan maar moeders het primaire recht van wonen heeft (natuurlijk is de hypotheek bij overlijden wel afbetaald) dat soort dingen.
maar waarschijnlijk dat ik dan voor een andere constructie zou gaan, maar dat is een brug waar ik overheen ga zodra ik erbij uitkom.
en alle keuzes die je maakt na huwelijk is iets dat van jullie samen is dus dat is ook 50/50 dan mocht het mis gaan.
Maar doordat je buiten gemeenschap van goederen trouwt zorgt je evoor dat je alles dat je voor je huwelijk hebt van jou blijft en bij je partner hetzelfde. dit is een bescherming voor jezelf maar ook voor haar.
In mijn geval is dat het veiligstellen van mijn huis e.d.
Ik heb geen zin dat ik vanalles opgebouwd heb en door een mislukte relatie of huwelijk weer van voor af aan kan beginnen, I have my duck in a row op dit moment die wil ik ook graag zo houden
Overigens ben ik ook voor het scheiden van financien. Mijn vriendin en ik hebben een gezamenlijke rekening waar we geld op storten voor de kosten van ons samen. En als we daar samen tekort komen of een grote uitgave wllen doen storten we ook samen bij. Wat op onze eigen rekeningen staat, waar onze salarissen binnen komen, is verder voor onszelf.
Ik vind dat wel prettig omdat we beide geld uitgeven aan hele verschillende dingen. Door het zo te regelen krijg je dan geen gedoe als de een het niet eens is met de uitgaven voor pleziertjes van de ander.
Ik vind dat wel prettig omdat we beide geld uitgeven aan hele verschillende dingen. Door het zo te regelen krijg je dan geen gedoe als de een het niet eens is met de uitgaven voor pleziertjes van de ander.
Dat is denk ik gewoon heel persoonlijk. Misschien speelt het ook wel mee als je al wat relaties gehad hebt die beëindigt zijn.quote:
[..]
hangt er vanaf hoe je het aanpakt natuurlijk.
Ik ben op dit moment 32, als ik voor trouwen ga dan kies ik er altijd voor om buiten gemeenschap van goederen te trouwen.
En sure een deel van de financiën zul je toch samen brengen maar dat zijn de algemene uitgaven/kosten, andere dingen zou ik persoonlijk toch echt wel gescheiden willen houden.
en zoals hierboven al eerder is aangegeven nee ik zou dr geen rekening voor 50% sturen voor uiteten oid, maar dat neem je op in het budget dat je maandelijks inlegt op een algemene rekening.
dat idialistische van al het geld op 1 hoop gooien en daar alles van betalen heb ik nooit echt begrepen, dat is gewoon vragen om problemen zowel in de relatie als wanneer de relatie uit zou mogen gaan/scheiden
Ik zit nog steeds in m’n eerste relatie, ben misschien nog naïef, maar ik heb het dan weer nooit begrepen dat mensen zo zakelijk en klinisch naar hun inkomens en uitgaven kijken. Wij gooien alle inkomsten op een rekening en daar betalen we gewoon alles van. Allebei verantwoordelijk voor. Veel makkelijker dan: ‘dit en dit van gezamenlijke rekening en dit en dit dan weer van een persoonlijke rekening’, etc. Alleen maar onoverzichtelijk voor mij. Vrijwel alle uitgaven zijn toch voor ons samen; niet echt veel dingen waar maar een persoon wat aan heeft. Mochten we toch ooit uit elkaar gaan dan delen we het gewoon. Wel wat afspraken gemaakt dat partner het huis mag behouden, en ik dan procentueel meer geld en inboedel mee zal krijgen.
Denk niet dat het een beter is dan het ander; maar net hoe je in elkaar steekt, hoeveel relaties je al gehad hebt, etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2023 14:55:20 ]
Nou ja zo onoverzichtelijk is het niet: alles wat voor jullie beiden is van de gezamelijke rekening en de rest van de priverekening.quote:
[..]
Dat is denk ik gewoon heel persoonlijk. Misschien speelt het ook wel mee als je al wat relaties gehad hebt die beëindigt zijn.
Ik zit nog steeds in m’n eerste relatie, ben misschien nog naïef, maar ik heb het dan weer nooit begrepen dat mensen zo zakelijk en klinisch naar hun inkomens en uitgaven kijken. Wij gooien alle inkomsten op een rekening en daar betalen we gewoon alles van. Allebei verantwoordelijk voor. Veel makkelijker dan: ‘dit en dit van gezamenlijke rekening en dit en dit dan weer van een persoonlijke rekening’, etc. Alleen maar onoverzichtelijk voor mij. Vrijwel alle uitgaven zijn toch voor ons samen; niet echt veel dingen waar maar een persoon wat aan heeft. Mochten we toch ooit uit elkaar gaan dan delen we het gewoon. Wel wat afspraken gemaakt dat partner het huis mag behouden, en ik dan procentueel meer geld en inboedel mee zal krijgen.
Denk niet dat het een beter is dan het ander; maar net hoe je in elkaar steekt, hoeveel relaties je al gehad hebt, etc.
Het scheiden is vooral nuttig als beide uiteenlopende uitgaveprioriteiten hebben.quote:
[..]
Dat is denk ik gewoon heel persoonlijk. Misschien speelt het ook wel mee als je al wat relaties gehad hebt die beëindigt zijn.
Ik zit nog steeds in m’n eerste relatie, ben misschien nog naïef, maar ik heb het dan weer nooit begrepen dat mensen zo zakelijk en klinisch naar hun inkomens en uitgaven kijken. Wij gooien alle inkomsten op een rekening en daar betalen we gewoon alles van. Allebei verantwoordelijk voor. Veel makkelijker dan: ‘dit en dit van gezamenlijke rekening en dit en dit dan weer van een persoonlijke rekening’, etc. Alleen maar onoverzichtelijk voor mij. Vrijwel alle uitgaven zijn toch voor ons samen; niet echt veel dingen waar maar een persoon wat aan heeft. Mochten we toch ooit uit elkaar gaan dan delen we het gewoon. Wel wat afspraken gemaakt dat partner het huis mag behouden, en ik dan procentueel meer geld en inboedel mee zal krijgen.
Denk niet dat het een beter is dan het ander; maar net hoe je in elkaar steekt, hoeveel relaties je al gehad hebt, etc.
Mijn vriendin geeft graag veel uit aan kleding en ik niet. Ik geef graag veel geld uit aan borrelen met vrienden en mijn vriendin niet. En zo zijn er nog meer van die dingen. Dus dat zou al snel ruzie worden als we het van een hoop zouden doen.
Wij hebben juist eigen rekeningen en een gezamenlijke, omdat wij dat handig vinden qua overzicht houden.
En we zijn vanaf ons 16e samen, dus zeker een eerste relatie.
[ Bericht 25% gewijzigd door Stepperoller op 28-08-2023 15:08:54 ]
En we zijn vanaf ons 16e samen, dus zeker een eerste relatie.
[ Bericht 25% gewijzigd door Stepperoller op 28-08-2023 15:08:54 ]
Punt is alleen: dat geld wat je gebruikt voor kleding (in haar geval), en borrelen (jij) is alsnog geld wat anders wellicht naar een gezamenlijke rekening was gegaan. Dus indirect stort zij minder op de gezamenlijke rekening dan wanneer ze die kleding niet zou halen. Indirect raakt het jou dan alsnog. Of je het nou betaald van een gezamenlijke rekening of een privé rekening; het is sowieso geld wat verdwijnt. Dan kiezen wij ervoor om 1 rekening te hebben omdat wij dat overzichtelijker vinden. Maar zoals ik al zei; beide methoden kunnen gewoon werken als beide partijen er hetzelfde in staan.quote:
[..]
Het scheiden is vooral nuttig als beide uiteenlopende uitgaveprioriteiten hebben.
Mijn vriendin geeft graag veel uit aan kleding en ik niet. Ik geef graag veel geld uit aan borrelen met vrienden en mijn vriendin niet. En zo zijn er nog meer van die dingen. Dus dat zou al snel ruzie worden als we het van een hoop zouden doen.
Ik snap dit nooit zo goed. Waarom krijg je nu geen ruzie en verwacht je dat je dat wel zou krijgen als jullie alle inkomsten bij elkaar in één zouden doen?quote:
[..]
Het scheiden is vooral nuttig als beide uiteenlopende uitgaveprioriteiten hebben.
Mijn vriendin geeft graag veel uit aan kleding en ik niet. Ik geef graag veel geld uit aan borrelen met vrienden en mijn vriendin niet. En zo zijn er nog meer van die dingen. Dus dat zou al snel ruzie worden als we het van een hoop zouden doen.
Waarom maakt het je nu niks uit dat ze x bedrag wil uitgeven aan iets voor haarzelf, maar zou het dat wel doen als het uit één gezamenlijke pot gaat?
The love you take is equal to the love you make.
Daarom zei ik ook dat het voor iedereen anders is. Wij vinden het wél onoverzichtelijk met aparte rekeningen. Allebei prima.quote:
[..]
Nou ja zo onoverzichtelijk is het niet: alles wat voor jullie beiden is van de gezamelijke rekening en de rest van de priverekening.
Nee want we hebben gewoon afgesproken hoeveel we maandelijks naar de gezamenlijke rekening gaat en wat daar van betaald moet worden. Dat is altijd hetzelfde. En dan is direct duidelijk wat mijn eigen budget is om te doen wat ik persoonlijk wil. Dus zelfs al besluit ik deze maand een Rolex te kopen, dan zal het in geen geval ten koste gaan van haar ruimte.quote:
[..]
Punt is alleen: dat geld wat je gebruikt voor kleding (in haar geval), en borrelen (jij) is alsnog geld wat anders wellicht naar een gezamenlijke rekening was gegaan. Dus indirect stort zij minder op de gezamenlijke rekening dan wanneer ze die kleding niet zou halen. Indirect raakt het jou dan alsnog. Of je het nou betaald van een gezamenlijke rekening of een privé rekening; het is sowieso geld wat verdwijnt. Dan kiezen wij ervoor om 1 rekening te hebben omdat wij dat overzichtelijker vinden. Maar zoals ik al zei; beide methoden kunnen gewoon werken als beide partijen er hetzelfde in staan.
Zoals ik al zei, lenen voor je studie of huis snap ik wel. Of voor je onderneming kan ik ook nog enigszins inkomen als het over een groot bedrag gaat. Een auto op de pof kopen voor je werk valt daar niet onder.quote:
[..]
Ja, want studenten staan bekend om hun financiële overschotten waarvan ze prima kunnen sparen. Daarom hebben ze natuurlijk ook die lening bij Duo. Dat ik daar niet aan heb gedacht zeg!
Verder is het geen aanname van mijn kant. Ik ken de data. En natuurlijk gaat een deel van die ondernemers ook over de kop en blijft de ondernemer dan achter met een schuld. Dat is inherent aan ondernemen.
Je kan mij wel dom noemen, maar met jouw post nu laat je wel zien dat je van financiën geen verstand hebt. Maar ja, als je alleen maar hebt geleerd 'Loans are bad, Mkay'...
En jij kent die data? Dan ben ik daar wel benieuwd naar want ik geloof er helemaal niks van.
Daarnaast moet je mij geen woorden in de mond leggen, ik heb je nergens dom genoemd. Je moet alleen beter begrijpend lezen. Ik heb nergens gezegd dat lenen per definitie niet oke is, maar in veel gevallen kun je beter een andere keuze maken. Vind ik. Daar kan jij het niet mee eens zijn, prima.
Bijzonder dat je ook meteen persoonlijk wordt er hieruit concludeert dat ik geen verstand heb van financiën. Lekker zwart wit ook weer. Ik denk dat ik er meer verstand van heb dan het gros van de Nederlanders. Maar goed, dat is al snel he.
Shine bright like a diamond.
Huh, hoe haal je dit uit Hexagons post?quote:
[..]
Punt is alleen: dat geld wat je gebruikt voor kleding (in haar geval), en borrelen (jij) is alsnog geld wat anders wellicht naar een gezamenlijke rekening was gegaan. Dus indirect stort zij minder op de gezamenlijke rekening dan wanneer ze die kleding niet zou halen. Indirect raakt het jou dan alsnog. Of je het nou betaald van een gezamenlijke rekening of een privé rekening; het is sowieso geld wat verdwijnt. Dan kiezen wij ervoor om 1 rekening te hebben omdat wij dat overzichtelijker vinden. Maar zoals ik al zei; beide methoden kunnen gewoon werken als beide partijen er hetzelfde in staan.
Waarom zou ik 40k aan z'n nieuwe auto moeten meebetalen als ik zelf liever een goedkope auto rij? Daar zouden we echt wel woorden over krijgen als hij 'm perse wil en ik het geld er niet voor over heb. Jij niet? Jij zou 'm dat zonder meer van de gezamelijke rekening laten halen voor een auto waar alleen hij in rijdt?quote:
[..]
Ik snap dit nooit zo goed. Waarom krijg je nu geen ruzie en verwacht je dat je dat wel zou krijgen als jullie alle inkomsten bij elkaar in één zouden doen?
Waarom maakt het je nu niks uit dat ze x bedrag wil uitgeven aan iets voor haarzelf, maar zou het dat wel doen als het uit één gezamenlijke pot gaat?
Omdat dat soort uitgaven vaak niet een regelmatig patroon hebben. Soms spaar je meer voor wat groters en soms geef je wat meer impulsief uit. Ik ben bijvoorbeeld pas geeden met een vriend op vakantie geweest en dat kostte 1000 euro. Ik had me er minder relaxed bij gevoeld als dat steeds van de gezamenlijke rekening moest komen. En mijn volgende boekproject kost ook wel wat investering. Zou ook niet fijn zijn als dat op de gezamenlijke pot gaat drukken. Evenals zij dus voor honderden euro's kan gaan shoppen zonder dat ik er financieel iets van merk.quote:
[..]
Ik snap dit nooit zo goed. Waarom krijg je nu geen ruzie en verwacht je dat je dat wel zou krijgen als jullie alle inkomsten bij elkaar in één zouden doen?
Waarom maakt het je nu niks uit dat ze x bedrag wil uitgeven aan iets voor haarzelf, maar zou het dat wel doen als het uit één gezamenlijke pot gaat?
Uiteindelijk heb je evenveel geld. Maar nu is gewoon duidelijk wat ieder voor zichzelf heeft en waar de grenzen daarvan liggen. Dan hoef je alleen maar voor jezelf de prioriteiten te stellen.
Ik haal uit jouw motivering eigenlijk alleen dat het overzichtelijk is.quote:
[..]
Omdat dat soort uitgaven vaak niet een regelmatig patroon hebben. Soms spaar je meer voor wat groters en soms geef je wat meer impulsief uit. Ik ben bijvoorbeeld pas geeden met een vriend op vakantie geweest en dat kostte 1000 euro. Ik had me er minder relaxed bij gevoeld als dat steeds van de gezamenlijke rekening moest komen. En mijn volgende boekproject kost ook wel wat investering. Zou ook niet fijn zijn als dat op de gezamenlijke pot gaat drukken. Evenals zij dus voor honderden euro's kan gaan shoppen zonder dat ik er financieel iets van merk.
Uiteindelijk heb je evenveel geld. Maar nu is gewoon duidelijk wat ieder voor zichzelf heeft en waar de grenzen daarvan liggen. Dan hoef je alleen maar voor jezelf de prioriteiten te stellen.
Als je een gezamenlijke pot hebt houd je evengoed in de gaten waar de grenzen liggen en hoeft er helemaal geen ruzie te ontstaan als een van beide een uitgave voor zichzelf doet.
The love you take is equal to the love you make.
Nou, als ik kijk wat ik de afgelopen 5 jaar aan vermogensopbouw heb gedaan middels mijn eigen woning, dan is dat echt wel een veelvoud van de inflatie.quote:
[..]
Vermogensopbouw? Omdat de euro minder waard wordt t.o.v. huizen?
Dat noemt men gewoon inflatie.
Het is ook nog meer dan dat. Als mijn vrouw en ik nu gaan scheiden, dan staat zij op straat. Niet ik. Dat is toch vrij belangrijk.
Prima als mensen andere afspraken maken hoor, maar ik hoor vaak bedragen die dan aan 'huur' betaald worden dat ik bij mijzelf denk: dat is vooral leuk voor de eigenaar van de woning.
Volgens mij snap je mijn punt niet.quote:Op maandag 28 augustus 2023 15:16 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Waarom zou ik 40k aan z'n nieuwe auto moeten meebetalen als ik zelf liever een goedkope auto rij? Daar zouden we echt wel woorden over krijgen als hij 'm perse wil en ik het geld er niet voor over heb. Jij niet? Jij zou 'm dat zonder meer van de gezamelijke rekening laten halen voor een auto waar alleen hij in rijdt?
The love you take is equal to the love you make.
Het is niet dat dit per definitie ruzie oplevert maar een ruzie kan opleveren.quote:
[..]
Ik snap dit nooit zo goed. Waarom krijg je nu geen ruzie en verwacht je dat je dat wel zou krijgen als jullie alle inkomsten bij elkaar in één zouden doen?
Waarom maakt het je nu niks uit dat ze x bedrag wil uitgeven aan iets voor haarzelf, maar zou het dat wel doen als het uit één gezamenlijke pot gaat?
Iedereen hecht een andere waarde aan dingen.
Wat voor mij een uitgave van ¤ 200,- waard is zou de ander nog geen 5 tientjes voor uitgeven.
Als je dit dan van een gezamelijke rekening moet doen ga je het of kopen zonder overleg of voelt het als een soort van toestemming moeten vragen.
Als je ieder je eigen potje hebt waar je alles mee kan doen dan boeit het niet of je partner het niet zou kopen want dan koop je het van je eigen potje ipv de gezamelijke pot.
Maar het is iets dat ieder koppel op hun eigen manier zal doen.
Wel is het voor mij zoals ik hierboven ook al aangegeven heb juist dat ik het gescheiden moet houden omdat ik de hypotheek zelf wil betalen en niet gezamelijk waardoor je 1 hoop niet kan doen, granted als je 1 hoop doet dan valt een huis en hypotheek daar ook onder natuurlijk
Volgens mij staat mijn voorbeeld als reactie op je post je niet aan, en geef je er daarom geen antwoord op. Maar goed, wat snap ik niet aan die post?quote:
[..]
Volgens mij snap je mijn punt niet.
Wat krijgen we nu?quote:
[..]
Volgens mij staat mijn voorbeeld als reactie op je post je niet aan, en geef je er daarom geen antwoord op. Maar goed, wat snap ik niet aan die post?
The love you take is equal to the love you make.
Dan niet. Misschien gaat het bij jullie thuis om persoonlijke uitgaven van 100 euro o.i.d., ja dan zou het me ook totaal niks uitmaken.quote:
Oh, dat zal het zijn.quote:
[..]
Dan niet. Misschien gaat het bij jullie thuis om persoonlijke uitgaven van 100 euro o.i.d., ja dan zou het me ook totaal niks uitmaken.
The love you take is equal to the love you make.
Die data hebben wij gekocht, dus die ga ik je natuurlijk niet geven. Maar er zijn genoeg boeken geschreven over ondernemen waar je dat soort zaken in kan terugvinden.quote:
[..]
Zoals ik al zei, lenen voor je studie of huis snap ik wel. Of voor je onderneming kan ik ook nog enigszins inkomen als het over een groot bedrag gaat. Een auto op de pof kopen voor je werk valt daar niet onder.
En jij kent die data? Dan ben ik daar wel benieuwd naar want ik geloof er helemaal niks van.
Daarnaast moet je mij geen woorden in de mond leggen, ik heb je nergens dom genoemd. Je moet alleen beter begrijpend lezen. Ik heb nergens gezegd dat lenen per definitie niet oke is, maar in veel gevallen kun je beter een andere keuze maken. Vind ik. Daar kan jij het niet mee eens zijn, prima.
Bijzonder dat je ook meteen persoonlijk wordt er hieruit concludeert dat ik geen verstand heb van financiën. Lekker zwart wit ook weer. Ik denk dat ik er meer verstand van heb dan het gros van de Nederlanders. Maar goed, dat is al snel he.
Verder beschuldigde jij mij simpelweg van aannames doen gebaseerd op niets en noemde dat dom. En serieus, dat jij niet begrijpt dat iemand die net afstudeert een financieel heel logische beslissing kan maken om voor een baan geld te lenen voor een auto (en dan niet een gare BMW M3, maar een truttenschudder die nu eenmaal, ook rekening houdend met rentelasten, heel goedkoop is) zegt veel over hoe jij naar financiële zaken kijkt.
Lenen omdat je plezier niet wil uitstellen, dat snap ik dat je daar een probleem mee hebt (tenzij je net te horen hebt gekregen dat je nog 3 maanden te leven hebt, want ook dan kan het verstandig zijn). Maar lenen voor een uitgave waarmee je een ROI krijgt die ruim voldoende is om aflossing en rente te dragen, dat is een gezonde financiële houding.
Omgekeerd: jij zou dus liever een relatie hebben met iemand die kiest voor baan x a ¤60.000 p.jr. dan iemand die kiest voor baan y, bij een bedrijf op een bedrijventerrein waar geen bus in de buurt stopt, waar een salaris van ¤90.000 tegenover staat + 21 ct per gereden km en die daarvoor een Aygo aanschaft voor ¤ 3.000 per jaar + natuurlijk brandstof enz. laten we zeggen ¤ 5.000 per jaar aan kosten na km vergoeding.
Terwijl nummer twee toch iets van ¤ 10.000 meer netto te besteden heeft en een auto voor de deur.
En dat uit principe!
... ik reageer letterlijk op wat hij zegt, lolquote:
[..]
Huh, hoe haal je dit uit Hexagons post?
In een beetje volwassen relatie kan je toch gewoon communiceren en grenzen aangeven naar elkaar? Overleggen over uitgaven? Als mijn partner iets duurs wil kopen kan dat gewoon besproken worden en dan ga ik er eigenlijk altijd gewoon mee akkoord en vice versa. Zetten we er geld voor op zij, of we sparen er samen voor. Als hij opeens iets duurs wil kopen wat hij niet echt kan onderbouwen of wat dan ook dan zet ik er vraagtekens bij (en vice versa); dan praten we er gewoon verder over. Over minder dure dingen hoeven we niet eens te communiceren omdat we elkaar vertrouwen en omdat we weten van elkaar dat we sowieso geen gekke dingen doen. Word nu gedaan alsof aparte financiën de enige mogelijkheid is hoe je ruzies kan voorkomen. Als je bang bent voor ruzies in je relatie vanwege wat items die wel of niet gekocht kunnen worden....dan zou ik me er eerder zorgen om maken dat er zo snel ruzies over ontstaan.quote:
[..]
Waarom zou ik 40k aan z'n nieuwe auto moeten meebetalen als ik zelf liever een goedkope auto rij? Daar zouden we echt wel woorden over krijgen als hij 'm perse wil en ik het geld er niet voor over heb. Jij niet? Jij zou 'm dat zonder meer van de gezamelijke rekening laten halen voor een auto waar alleen hij in rijdt?
Het gaat vooral om het uitgavenpatroon lijkt me. Als jullie allebei bijvoorbeeld een vergelijkbaar uitgavenpatroon hebben en op dezelfde manier met geld omgaan, ja dan kan alles gezamelijk op een hoop gooien vast werken. En helemaal ideaal is dan ook nog ongeveer hetzelfde salaris hebben.quote:Op maandag 28 augustus 2023 15:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
... ik reageer letterlijk op wat hij zegt, lol
[..]
In een beetje volwassen relatie kan je toch gewoon communiceren en grenzen aangeven naar elkaar? Overleggen over uitgaven? Als mijn partner iets duurs wil kopen kan dat gewoon besproken worden en dan ga ik er eigenlijk altijd gewoon mee akkoord en vice versa. Zetten we er geld voor op zij, of we sparen er samen voor. Als hij opeens iets duurs wil kopen wat hij niet echt kan onderbouwen of wat dan ook dan zet ik er vraagtekens bij (en vice versa); dan praten we er gewoon verder over. Over minder dure dingen hoeven we niet eens te communiceren omdat we elkaar vertrouwen en omdat we weten van elkaar dat we sowieso geen gekke dingen doen. Word nu gedaan alsof aparte financiën de enige mogelijkheid is hoe je ruzies kan voorkomen. Als je bang bent voor ruzies in je relatie vanwege wat items die wel of niet gekocht kunnen worden....dan zou ik me er eerder zorgen om maken dat er zo snel ruzies over ontstaan.
Maar wij hebben allebei hele andere uitgavenpatronen. Mijn vriend koopt daadwerkelijk graag dure auto's, en ik niet. Dat zijn me nogal bedragen waar je het dan over hebt die van de gezamelijke rekening zouden gaan. Ik vind het verder prima dat hij nu bijvoorbeeld zo'n nieuwe auto koopt, maar ik zou het zelf niet doen. En aangezien ik er niks aan mee betaal, zal het me verder ook een worst wezen.
Wij hebben overigens vrijwel nooit ruzie, denk ook dat dit soort uitgaven de enige reden voor eventuele woorden zou zijn.
Als mijn partner zulke duren dingen zou kopen waar ik eigenlijk niet achter sta zou dat niet opeens veranderen omdat we een eigen rekening zouden hebben, want het geld verdwijnt sowieso. Als ik dat vroeg tijdens het daten al weet (dat hij zulke bedragen wil uitgeven aan dat soort zaken) dan zou ik er uberhaupt niet verder mee gaan daten denk ik. Mja, als er gevoelens bij komen kijken is dat makkelijk gezegd natuurlijk. Ik denk alleen niet dat ik het wel opeens prima zou vinden dat hij om de zoveel paar jaar even 40.000 uit geeft aan een nieuwe auto; enkel en alleen omdat hij het van een prive rekening betaalt.quote:
[..]
Het gaat vooral om het uitgavenpatroon lijkt me. Als jullie allebei bijvoorbeeld een vergelijkbaar uitgavenpatroon hebben en op dezelfde manier met geld omgaan, ja dan kan alles gezamelijk op een hoop gooien vast werken. En helemaal ideaal is dan ook nog ongeveer hetzelfde salaris hebben.
Maar wij hebben allebei hele andere uitgavenpatronen. Mijn vriend koopt daadwerkelijk graag dure auto's, en ik niet. Dat zijn me nogal bedragen waar je het dan over hebt die van de gezamelijke rekening zouden gaan. Ik vind het verder prima dat hij nu bijvoorbeeld zo'n nieuwe auto koopt, maar ik zou het zelf niet doen. En aangezien ik er niks aan mee betaal, zal het me verder ook een worst wezen.
Wij hebben overigens vrijwel nooit ruzie, denk ook dat dit soort uitgaven de enige reden voor eventuele woorden zou zijn.
Nou dan is het al lastiger bij te houden of dat niet ten koste van de ruimte van een ander gaat. En ook qua timing heb je er minder grip op. Stel je voor dat je graag een Rolex zou willen kopen. Maar ineens besluit je partner een paar duizend euro er vanaf te trekken voor wat anders. Dat heb je niet als het vooraf duidelijk is wel geld je daarvoor hebt.quote:
[..]
Ik haal uit jouw motivering eigenlijk alleen dat het overzichtelijk is.
Als je een gezamenlijke pot hebt houd je evengoed in de gaten waar de grenzen liggen en hoeft er helemaal geen ruzie te ontstaan als een van beide een uitgave voor zichzelf doet.
Ook niet als je partner het gewoon kan betalen? Het geld verdwijnt natuurlijk wel, maar alleen van zijn spaargeld dan. Heb ik geen last van. We sparen natuurlijk samen ook voor gezamelijke uitgaven, het is niet dat we geen eten kunnen betalen en hij vervolgens wel zo'n auto koopt. Dan zou ik ook niet met 'm samen zijn neequote:
[..]
Als mijn partner zulke duren dingen zou kopen waar ik eigenlijk niet achter sta zou dat niet opeens veranderen omdat we een eigen rekening zouden hebben, want het geld verdwijnt sowieso. Als ik dat vroeg tijdens het daten al weet (dat hij zulke bedragen wil uitgeven aan dat soort zaken) dan zou ik er uberhaupt niet verder mee gaan daten denk ik. Mja, als er gevoelens bij komen kijken is dat makkelijk gezegd natuurlijk. Ik denk alleen niet dat ik het wel opeens prima zou vinden dat hij om de zoveel paar jaar even 40.000 uit geeft aan een nieuwe auto; enkel en alleen omdat hij het van een prive rekening betaalt.
Want in dat geval kan iemand gewoon niet met geld omgaan.
Als je onverantwoordelijke keuzes hebt gemaakt in het verleden vind ik dat niet zo'n issue. Als je aan mij vraagt of ik de rekening wil oppakken voor jouw keuzes vind ik dat wel een issue. Dat zorgt voor een afhankelijke/onevenwichtige relatie.
Je partner uit de brand moeten helpen door matige (financiële) keuzes is sowieso een afknapper.
Je partner uit de brand moeten helpen door matige (financiële) keuzes is sowieso een afknapper.
Nee je deed allemaal aparte aannames over meer/minder storten op de gezamenlijke rekening.quote:
[..]
... ik reageer letterlijk op wat hij zegt, lol
Dat stond niet in zijn post hoor.
Weet je, laat maar. Met dit soort voorbeelden gaat het duidelijk niet over mijn wereld.quote:
[..]
Nou dan is het al lastiger bij te houden of dat niet ten koste van de ruimte van een ander gaat. En ook qua timing heb je er minder grip op. Stel je voor dat je graag een Rolex zou willen kopen. Maar ineens besluit je partner een paar duizend euro er vanaf te trekken voor wat anders. Dat heb je niet als het vooraf duidelijk is wel geld je daarvoor hebt.
The love you take is equal to the love you make.
Ik ben ook maar een rarequote:
[..]
Ook niet als je partner het gewoon kan betalen? Het geld verdwijnt natuurlijk wel, maar alleen van zijn spaargeld dan. Heb ik geen last van. We sparen natuurlijk samen ook voor gezamelijke uitgaven, het is niet dat we geen eten kunnen betalen en hij vervolgens wel zo'n auto koopt. Dan zou ik ook niet met 'm samen zijn nee
Ik zou het denk ik wel een probleem vinden als dat vrij consistent gebeurd met zulke hoge bedragen. Is wat anders als hij een auto zou kopen elke vijf of zes jaar of zo. Maar elke 2/3 jaar (bv - ik heb geen idee hoe vaak jouw partner auto's koopt, gaat me niks aan) zo'n 40k uitgeven aan een nieuwe auto zou ik echt zonde vinden en ik zou er het nut niet van in zien. Dan pas ik beter bij iemand die er net zo in staat en enkel zulke dure uitgaven doet als het ook echt nuttig is/iets toevoegt en het niet opeens iets is wat elke twee jaar terug komt.En over dik gedrukte denk ik gewoon anders. Ja, je kan dan alsnog afspreken dat je ook samen voor dingen spaart en bv 300 per maand hebt voor leuke dingetjes waar je enkel zelf wat aan hebt, maar ik zie dat dan (maar dat zal wel aan mij liggen): die 300 euro was zonder die afspraken alsnog naar de gezamenlijke rekening gegaan, dus dat dat nu niet gebeurd... betekent dat er 300 euro minder per maand op de gezamenlijke rekening komt omdat hij leuke dingen wil doen voor zichzelf. Begrijp me niet verkeerd; helemaal prima dat hij leuke dingen wil doen (wil ik ook immers) en dat mag zelfs flink wat meer zijn, maar doe het dan maar lekker vanaf de gezamenlijke rekening; het merken doe ik toch wel, of het nou van een prive rekening gebeurd of een samen rekening. Ik begrijp je logica overigens wel hoor. Zat mensen die er zo naar kijken en het werkt gewoon. Misschien ben ik gewoon raar
Ik zou in dat geval ook een huis willen kopen. Liefst dan inkopen maar als mijn man dat dan niet zou willen dan zou ik dus zelf een huis kopen. Misschien wel een recreatiehuisje dan. Aan het water. Wist er wel eentje, die waren vroeger 60.000 gulden hier in Drenthe en nu 3 ton. Heb er spijt van dat ik dat toen niet heb gedaan. Achteraf had ik zo'n zakelijke man moeten treffen met een huis. Dan had ik ook een plekje om af en toe lekker naar toe te gaan. Ze hebben het er nu over om er permanente bewoning van te maken. Maarja, achteraf kijk je een koe in de kont.quote:
To BG or not to BG!
Nee, geen aannames hoor. Ik kijk er op een andere manier naar en legde dat uit met zijn gegeven voorbeelden (borrelen en kleren). Als je uitgaven doet vanuit je prive rekening hadden die uitgaven ook gedaan kunnen worden van een gezamenlijke rekening. Die uitgaven zijn er sowieso.quote:
[..]
Nee je deed allemaal aparte aannames over meer/minder storten op de gezamenlijke rekening.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2023 16:11:38 ]
Ook niet de mijne wat ik draag geen horloges.quote:
[..]
Weet je, laat maar. Met dit soort voorbeelden gaat het duidelijk niet over mijn wereld.
Maar wanneer je beide nogal uiteenlopende uitgavenpatronen en eigen prioriteiten hebt levert het een stuk minder gedoe op als je beide je eigen rekening hebt om de dingen van te doen die je zelf belangrijk vind, en daar prioriteiten in aan te brengen.
Eens hoor. Kleine zaken boeit me weinig maar de waarde van een huis kan gekke dingen doen bij het uitgaan van een relatie en eventuele gekwetste gevoelens die genoegdoening vereisen.quote:
[..]
ja ik weet het, het is allemaal heel zakelijk en kil maar er zijn genoeg horrorverhalen, en persoonlijk better safe then sorry als het om zulke dingen gaat.
De ervaring heeft mij geleerd dat ik met zoveel mogelijk dingen rekening moet houden ook extreme gevallen, eenmaal gebrand zorgt ervoor dat je met een waakzamer oog naar dingen kijkt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee hoor, ieder z'n dingquote:
[..]
Ik ben ook maar een rare
En over dik gedrukte denk ik gewoon anders. Ja, je kan dan alsnog afspreken dat je ook samen voor dingen spaart en bv 300 per maand hebt voor leuke dingetjes waar je enkel zelf wat aan hebt, maar ik zie dat dan (maar dat zal wel aan mij liggen): die 300 euro was zonder die afspraken alsnog naar de gezamenlijke rekening gegaan, dus dat dat nu niet gebeurd... betekent dat er 300 euro minder per maand op de gezamenlijke rekening komt omdat hij leuke dingen wil doen voor zichzelf. Begrijp me niet verkeerd; helemaal prima dat hij leuke dingen wil doen (wil ik ook immers) en dat mag zelfs flink wat meer zijn, maar doe het dan maar lekker vanaf de gezamenlijke rekening; het merken doe ik toch wel, of het nou van een prive rekening gebeurd of een samen rekening. Ik begrijp je logica overigens wel hoor. Zat mensen die er zo naar kijken en het werkt gewoon. Misschien ben ik gewoon raar
Het voordeel van de gescheiden situatie is dat hij het helemaal zelf mag uitvogelen wat hij met dat geld doet en jullie gezamenlijke uitgaven er niet onder lijden. Scheelt een hele hoop discussies.quote:
[..]
Ik ben ook maar een rare
Dergelijke uiteenlopende uitgavenpatronen brengen dan waarschijnlijk flinke inkomens en flinke spaarrekeningen met zich mee.quote:
[..]
Ook niet de mijne wat ik draag geen horloges.
Maar wanneer je beide nogal uiteenlopende uitgavenpatronen en eigen prioriteiten hebt levert het een stuk minder gedoe op als je beide je eigen rekening hebt om de dingen van te doen die je zelf belangrijk vind, en daar prioriteiten in aan te brengen.
Toch zou ik ook dan denken dat je beide nog steeds wel snapt dat ergens een grens is waar jouw uitgave ten koste gaat van die van de ander en zal je toch niet blind besluiten om de gehele gezamenlijke pot (als je de boel dus niet gescheiden zou houden) voor jouw eigen ding te gaan benutten.
Dus dat punt van ‘het voorkomt ruzie’…. Nah.
The love you take is equal to the love you make.
Ja dit is wel een vereiste inderdaad, anders werkt het voor geen meter.quote:
[..]
Het voordeel van de gescheiden situatie is dat hij het helemaal zelf mag uitvogelen wat hij met dat geld doet en jullie gezamenlijke uitgaven er niet onder lijden. Scheelt een hele hoop discussies.
Wat ik al een paar keer probeer uit te leggen: in mijn brein werkt dat anders. Zonder die afspraken (bv 300 euro per maand voor leuke privé dingen vanaf je privé rekening) was er 300 euro extra naar de gezamenlijke rekening gegaan. En dan was die uitgave van hetzelfde geld gemaakt. Linksom of rechtsom; je merkt het toch wel. Dus dan ben ik meer van het: ''betaal het dan gewoon vanaf de gezamenlijke rekening''. En dan hoeft er niet altijd toestemming te worden gevraagd; we vertrouwen elkaar en over hele duren zaken overleggen we gewoon.quote:
[..]
Het voordeel van de gescheiden situatie is dat hij het helemaal zelf mag uitvogelen wat hij met dat geld doet en jullie gezamenlijke uitgaven er niet onder lijden. Scheelt een hele hoop discussies.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2023 16:23:14 ]
Oi.quote:
[..]
Ook niet de mijne wat ik draag geen horloges.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja en dat soort discussies daar heb ik dus geen zin in.quote:
over hele duren zaken overleggen we gewoon.
Als ik met vrienden op vakantie wil en daar duizend euro aan uit geef, dan wil ik niet moeten gaan vragen of dat financieel wel kan.
Ik snap het echt niet. Als er toch genoeg in die gezamenlijke pot zit, hoef je toch niet te gaan vragen of dat wel kan?quote:
[..]
Ja en dat soort discussies daar heb ik dus geen zin in.
Als ik met vrienden op vakantie wil en daar duizend euro aan uit geef, dan wil ik niet moeten gaan vragen of dat financieel wel kan.
Wat zou er dan voor discussie moeten zijn?
The love you take is equal to the love you make.
Of dat wel een uitgave is waar beiden aan mee willen betalen? Zie auto voorbeeld, dat zou 40k van mijn inleg in de gezamelijke pot zijn, en 40k van zijn inleg. Een uitgave waar ik verder helemaal het nut niet van inzie. Dan heb je de volgende situatie: Of hij ergert zich dat ik hem 'verbied' die auto te kopen, of ik erger me dat ie 'm wel gekocht heeft en voor de helft met mijn geld bekostigd heeft terwijl ik die auto helemaal niet wilde. Lijkt me niet bevorderlijk voor je relatiequote:
[..]
Ik snap het echt niet. Als er toch genoeg in die gezamenlijke pot zit, hoef je toch niet te gaan vragen of dat wel kan?
Wat zou er dan voor discussie moeten zijn?
Nou misschien had ze zelf wel een grote uitgave in gedachten. MIsschen vind ze het nutteloos van ons gezamelijke geld te doen. Of vind ze dat ik dat jaar al genoeg uitgegeven heb. Allemaal zaken die niet spelen als het van je eigen pot komt waar je je eigen prioriteiten op kan stellen.quote:
[..]
Ik snap het echt niet. Als er toch genoeg in die gezamenlijke pot zit, hoef je toch niet te gaan vragen of dat wel kan?
Wat zou er dan voor discussie moeten zijn?
Sowieso zou ik me er ook een stuk minder gemakkelijk over voelen om uitgaven te doen van geld dat van beide is. Ik merk ook dat ik met de pas van de gezamenlijke rekening erg spaarzaam ben en met die van mijn eigen rekening veel relaxter kan omgaan.
.quote:
[..]
Die data hebben wij gekocht, dus die ga ik je natuurlijk niet geven. Maar er zijn genoeg boeken geschreven over ondernemen waar je dat soort zaken in kan terugvinden.
Verder beschuldigde jij mij simpelweg van aannames doen gebaseerd op niets en noemde dat dom.
Ik noem nooit iemand dom, dus nee, dat zie je nergens terug. Fair dat je die data niet wil geven, agree to disagree dan maar.
Ja, precies ik ben daar zorgvuldig in en plan vooruit. Dus ik zou ervoor zorgen dat ik geld heb om een auto te kunnen kopen. Of de eerste paar maanden met OV gaan. Of auto lenen van iemand. En ja, als het dan zoveel verschilt in jouw onderstaande voorbeeld dan is het wat anders maar dat is wel extreem.quote:En serieus, dat jij niet begrijpt dat iemand die net afstudeert een financieel heel logische beslissing kan maken om voor een baan geld te lenen voor een auto (en dan niet een gare BMW M3, maar een truttenschudder die nu eenmaal, ook rekening houdend met rentelasten, heel goedkoop is) zegt veel over hoe jij naar financiële zaken kijkt.
Ja, dat vind ik dus niet. Op lange termijn is het financieel ongunstiger en kun je beter een auto kopen dan lenen. Geld lenen kost geldquote:Lenen omdat je plezier niet wil uitstellen, dat snap ik dat je daar een probleem mee hebt (tenzij je net te horen hebt gekregen dat je nog 3 maanden te leven hebt, want ook dan kan het verstandig zijn). Maar lenen voor een uitgave waarmee je een ROI krijgt die ruim voldoende is om aflossing en rente te dragen, dat is een gezonde financiële houding.
En dan heb ik het niet over een onderneming waar het om grotere bedragen gaat, maar gewoon voor persoonlijke zaken. Zoals ik al eerder zei: voor hypotheek, DUO en ja eventueel voor onderneming snap ik ook wel dat je in sommige situaties leent. Dus in jouw voorbeeld kan ik me dat ook voorstellen, echter zou ik niet zo snel in die situatie komen. Ik zou het geld hebben voor die auto namelijk. En ja ik heb ook gestudeerd, en nee ik kreeg niet alles van m'n ouders en nee ik had geen luizenstudie. Als je in deze tijd afstudeert snap ik dat je minder financiële reserves hebt, maar echt 0,0 met een schuld van 100k? Dan komt dat toch echt door persoonlijke keuzes. En dat zegt iets over hoe je bent als persoon zijnde. Volgens mij zijn wij het wel eens alleen begrijpen we elkaar verkeerd en hebben we er 100 posts voor nodig.
Shine bright like a diamond.
Verkeersboetes zijn ook zo'n ding. Die krijgt ze nog wel eens. Als dat van de gezamenlijke pot zou moeten komen zou ik er ook niet heel blij van worden.quote:
[..]
Of dat wel een uitgave is waar beiden aan mee willen betalen? Zie auto voorbeeld, dat zou 40k van mijn inleg in de gezamelijke pot zijn, en 40k van zijn inleg. Een uitgave waar ik verder helemaal het nut niet van inzie. Dan heb je de volgende situatie: Of hij ergert zich dat ik hem 'verbied' die auto te kopen, of ik erger me dat ie 'm wel gekocht heeft en voor de helft met mijn geld bekostigd heeft terwijl ik die auto helemaal niet wilde. Lijkt me niet bevorderlijk voor je relatie
|
|
