Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beïnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
Dat krijg je dus als je geen onderscheid kan maken tussen betrouwbare en niet-betrouwbare informatie.
Inderdaad fascinerend hoe je gewoon kan zeggen wat je bent terwijl alle acties het tegenovergestelde laten zien. En dat zegt dan nog meer over diegenen die het woord over de daad geloven. En geloven is het juiste woord daarvoor, alsof het gedicteerde belangrijker is dan het observeerbare.quote:Op donderdag 15 juni 2023 12:09 schreef HowardRoark het volgende:
Goed dat Ron hier meteen bovenop zit! Het blijft bijzonder, een voormalig Republikein die nu niets anders doet dan de Republikeinen op elke mogelijke manier door het slijk halen. Fascinerend hoe sommige mensen zo kunnen radicaliseren.
Wat zou een rationeel denkend mens doen wanneer het gedicteerde en het observeerbare niet overeenkomen?
trans?quote:
opgeblazen nep boobs?
quote:
Goed dat Ron hier meteen bovenop zit! Het blijft bijzonder, een voormalig Republikein die nu niets anders doet dan de Republikeinen op elke mogelijke manier door het slijk halen. Fascinerend hoe sommige mensen zo kunnen radicaliseren.
Het is heel makkelijk te redeneren waarom hij geen republikein meer is. Je hoeft maar 1 "rechts" artikel te schrijven en je bent gecanceld. Je youtube account werd verwijderd en je twitter account geblokkeerd. Plus waarschijnlijk ook nog een rechtszaak aan je broek vanuit het Biden regiem.quote:
[..]
Inderdaad fascinerend hoe je gewoon kan zeggen wat je bent terwijl alle acties het tegenovergestelde laten zien. En dat zegt dan nog meer over diegenen die het woord over de daad geloven. En geloven is het juiste woord daarvoor, alsof het gedicteerde belangrijker is dan het observeerbare.
Wat zou een rationeel denkend mens doen wanneer het gedicteerde en het observeerbare niet overeenkomen?
Er is geen persvrijheid, dan krijg je geen medium. Dan kom je niet aan de bak bij MSM. Laat staan een artikel publiceren.
Plus vanuit "carrière" (twitter carriere lmfao) heb je veel meer kans als je "the good guys" aka de democraten steunt. Dan krijg je vast ook nog staatssteun zoals hier in NL met NPO en die OHNL eraf wil hebben.
Net zoals als je nu iets "pro" Putin/Rusland schrijft je gelijk done bent. Persona non grata, DNB gaat je rekeningen sluiten. Zoals tijdens corona era.
Ron is dus "verplicht" om deze move te maken, anders was hij allang done en hadden hem niet zo leuk meer gevonden en iemand gevonden die wel naar het narratief rapporteert.
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 15-06-2023 14:58:23 ]
Enkele andere voorbeeldenquote:Steve Cortes and conservative Newsmax broke up in November following a dispute with the network’s Covid-19 testing and vaccine mandate. The network made an attempt to comply with President Joe Biden’s vaccine mandate on private businesses, and Cortes was none too pleased. The former Donald Trump campaign advisor very publicly went ballistic on his employer before ultimately leaving.
“I will not complyany organization’s attempt to enforce Biden’s capricious & unscientific Medical Apartheid mandate. I will not be forced into the injection, nor will I disclose my vaccination status,” Cortes tweeted. “No one should be pressured to choose between medical privacy & their job.”
Cortez and Newsmax quickly ended their partnership, and the former has yet to announce a new gig.
De vaccinatie verplichting was een manier om van "rechtse" mensen af te komen in bepaalde takken. Het was een vies trucje om te kijken wie met het narratief meegaat of wie voor zichzelf kan denken.SPOILERPopular sports reporter Sage Steele came under fire over comments she made on a podcast with former NFL quarterback Jay Cutler. While speaking with the former Chicago Bears slinger, Steele called ESPN’s vaccine mandate “sick” and “scary.”
Steele’s comments about the vaccine mandate drew headlines of their own. But she drew particular ire when she told Cutler she was surprised former President Barack Obama identifies as Black, and does not outwardly embrace that his mother was a white woman. Steele is still employed by ESPN, but as recently as this week, Deadspin was still trying to to cancel her.
On Wednesday, the outlet called her the “Black Candace Owens.” Steele of course is Black, as is Owens.
Emerald Robinson is another former Newsmax personality who was axed by the conservative network this year. She’s also another network reporter who left after taking on Covid-19 vaccines. In her case, her comments raised a lot of eyebrows.
A veteran TV reporter at a Missouri news station was fired last week for refusing to get the COVID-19 vaccine.
Linda Simmons, who worked for 14 years at KY3 based in Springfield, wrote on Facebook that she requested a religious exemption to the vaccine mandate instituted by her station’s parent company — but it was denied.
Texas news anchor Dan Thomas was recently fired from his position for not getting vaccinated against COVID-19 despite having a medical exemption.
Zo verdeelde Biden in Amerika en EU ook hier in Europa mensen, mogelijk ontslaan of cancelen als je niet meedeed. De enorme druk/peerpressure/verplichting die hier ontstond konden velen niet handelen en zijn toen "omgeschoold" richting democraatschaap.
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 15-06-2023 15:22:40 ]
Deze lees ik nu pas, wat een emotie.. schik er beetje van. Anyway je begrijpt goed dat jij alleen jouw narratief hoort/leest toch die je graag wilt horen.quote:
[..]
Oh ja Flynn's $50M LOLsuit!
Daar is Flynn mss helemaal niet zo blij mee want de kans is nu groot dat de zaak door die rechter in Florida afgewezen wordt maar dat kom je vast niet melden tegen die tijd
[..]
Je hebt echt geen idee waar het allemaal over gaat is het niet?
Oh en ook daarmee heeft Biden helemaal niets te maken maar dat wil er niet in bij jou he?
Het is sws altijd BIDEN's SCHULD!
Hoe gaat het trouwens met de benzineprijzen? De prijs van eieren was ook zo schandalig? De lege schappen?
Is allemaal herstellende. BIDEN DID THAT?!
Je wordt voor de gek gehouden door het Witte Huis die de betekenis van "recessie" veranderen. Ga eens echt zoeken hoe het met de gemiddelde amerikaan gaat ipv alleen maar op reddit en twitter propaganda te lezen.
Ze stevenen af op een economische crisis harder dan in 2008. Allemaal dankzij die democraten aan het bewind onder leiding van Biden. Debt limit, miljarden naar proxyland Oekraine ect ect. Ondertussen wel 40 miljoen mensen in armoede.
En hou jezelf eens een spiegel voor, met alles komt door Trump en Putin
.Hier een artikeltje die weer heel wat anders laat zien;
https://www.breitbart.com(...)e-still-on-the-rise/
On Tuesday, ABC News Business Reporter Alexis Christoforous said that the May CPI report shows that prices are "still on the rise," and that the "uncomfortably high" core inflation measure shows "that inflation is becoming sticky in certain areas of the economy. And so, consumers are still struggling."
Je kan toch ook aan NL MSM zien dat het allemaal Biden hielenlikkers zijn en anti-Drumpfers. Wantja, bij NOS en MSM kom je zoals hierboven vermeld niet aan de bak of krijg je spreekrecht. Heb in de jaren dat Biden aan de macht is nog geen enkel slechte mening over hem kunnen spotten. Elke scheet van Trump stond op de frontpage bij NOS.
[ Bericht 9% gewijzigd door epicbeardman op 15-06-2023 15:57:16 ]
Dat die lui geen vooruitgang boeken komt door hunzelf en niet zozeer een partij.quote:
[..]
Deze lees ik nu pas, wat een emotie.. schik er beetje van. Anyway je begrijpt goed dat jij alleen jouw narratief hoort/leest toch die je graag wilt horen.
Je wordt voor de gek gehouden door het Witte Huis die de betekenis van "recessie" veranderen. Ga eens echt zoeken hoe het met de gemiddelde amerikaan gaat ipv alleen maar op reddit en twitter propaganda te lezen.
Ze stevenen af op een economische crisis harder dan in 2008. Allemaal dankzij die democraten aan het bewind onder leiding van Biden. Debt limit, miljarden naar proxyland Oekraine ect ect. Ondertussen wel 40 miljoen mensen in armoede.
En hou jezelf eens een spiegel voor, met alles komt door Trump en Putin
Hier een artikeltje die weer heel wat anders laat zien;
https://www.breitbart.com(...)e-still-on-the-rise/
On Tuesday, ABC News Business Reporter Alexis Christoforous said that the May CPI report shows that prices are "still on the rise," and that the "uncomfortably high" core inflation measure shows "that inflation is becoming sticky in certain areas of the economy. And so, consumers are still struggling."
Je kan toch ook aan NL MSM zien dat het allemaal Biden hielenlikkers zijn en anti-Drumpfers. Wantja, bij NOS en MSM kom je zoals hierboven vermeld niet aan de bak of krijg je spreekrecht. Heb in de jaren dat Biden aan de macht is nog geen enkel slechte mening over hem kunnen spotten. Elke scheet van Trump stond op de frontpage bij NOS.
Als de democraten een goed idee hebben word het of geblokkeerd in de senaat.
Of later terug gedraaid door een republikeinse president.
En visa versa!
Je kan elkaar wel op de flikker geven maar ze zijn er beide schuldig aan!
Van alle ambitieuze plannen die ik hoor van politici vind ik dit toch wel een pareltje hoor.
Lijkt me we een geweldig tochtjequote:Op donderdag 15 juni 2023 18:11 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Van alle ambitieuze plannen die ik hoor van politici vind ik dit toch wel een pareltje hoor.
dan maar zo
raw85 schreef in post 270 vorige topic:
Weet ik, On is gecontroleerde oppositie..maar vanuit een ander perspectief gezien, leerzaam als je zoekende bent. Ik zag de uitzending toevallig vandaag (donderdag) Best interessant. Maar ik denk dat jij en je maatjes te vast zitten in jullie hersenspoeling die we allemaal genoten hebben.quote:ON = NPO = MSN = staatspropaganda man
Maakt het uit, wie weet komt het ooit nog eens
Klik voor volledige thread!
[ Bericht 41% gewijzigd door epicbeardman op 17-06-2023 13:39:23 ]
Wannabe dictator Biden
Relevant;
Biden's Suspicious Silence on Trump Indictment
He's laying low because he's not the innocent bystander, he's the criminal.
quote:Let's suppose for a moment that you are running for president and your chief rival just got indicted.
What should your response be?
A series of viral ads
A taunting press conference
Silence
Normally presidential candidates cash in on the missteps of their opponents. Some of Trump's GOP rivals may be nervous about going that route, but there isn't a single reason in the world for Biden not to. He's certainly not worried that Trump supporters won't vote for him. And yet there's a suspicious silence.
[ Bericht 18% gewijzigd door epicbeardman op 17-06-2023 18:10:40 ]
Russische propaganda mag tegenwoordig niet meer op youtube he.quote:
[ twitter ]
Wannabe dictator Biden
Relevant;
Biden's Suspicious Silence on Trump Indictment
He's laying low because he's not the innocent bystander, he's the criminal.
[..]
Dus zal niet lang duren dat zijn kanaal geblokkeerd word.
•140 business crimes
•191 sex crimes
•128 drug crimes
Free to read:
http://BidenCrimes.info
Holy shit! als dit Trump en TrumpJR waren geweest
dan stond het overal, elke krant, Wat een werk zit hierinWel fijn voor Tucker dat hij een nieuwe plek heeft gevonden om de domrechtse schaapjes te kunnen voeden in hun waanbeelden.quote:
[..]
Russische propaganda mag tegenwoordig niet meer op youtube he.
Dus zal niet lang duren dat zijn kanaal geblokkeerd word.
Had het liever achter een paywall gezien.quote:
[..]
Wel fijn voor Tucker dat hij een nieuwe plek heeft gevonden om de domrechtse schaapjes te kunnen voeden in hun waanbeelden.
Zoals dat kanaal van Trump.
Nou VERDACHT! hoor.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 13:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Klik voor volledige thread!
Het probleem is dat het niet meer is dan dat: verdachtmakingen. Ik begrijp dat je wanhopig graag wil dat de hele fam. Biden corrupt is het feit is dat daar geen bewijs voor is. Kunnen bewijzen dat familieleden van Joe Biden financieel geprofiteerd hebben van zijn naam is ten eerste niet verboden (de familie van Trump heeft dat ook en velen zijn hen voorgegaan) en wil ten tweede niet zeggen dat Joe Biden daarbij betrokken was.
Leuke poging als afleiding van de misdaden waarvan Trump verdacht wordt en voor aangeklaagd is maar het begint wel een beetje afgezaagd te worden
De MAGA-Republikeinen beginnen er ook (eindelijk) een beetje achter te komen
Johnson over Zlochevksy:
quote:Sen. Ron Johnson (R-Wis.) suggested on a program called "The Conservative Circus" that not only might the tapes not exist, but also that the foreign national who spoke to the FBI informant might lack credibility. (Some Republicans on the Oversight Committee have said the source is former Burisma executive Mykola Zlochevksy, a fugitive Ukrainian oligarch.)
"We don't know really if the tapes exist, we just don't know that, whether this was just a bluff on the part of, whoever the executive was, I think it was Mykola Zlochevsky, the CEO of the... the corrupt oligarch," Johnson said.
En dit is natuurlijk helemaal lachwekkend. Vind jij dat ook HEEL VERDACHT!?quote:
[ twitter ]
Wannabe dictator Biden
Relevant;
Biden's Suspicious Silence on Trump Indictment
He's laying low because he's not the innocent bystander, he's the criminal.
[..]
De verantwoordelijke voor de 'Wannabe Dictator' chyron was trouwens Tucker Carlson's editor toen hij nog bij Fox werkte en één van de personen genoemd in de rechtszaak die een voormalig medewerkster tegen Fox aanspande wegens de 'toxische werkomgeving' daar.
Natuurlijk geeft Biden voorlopig geen commentaar op Trump's indictment. Wel zo netjes. Als president moet je je verre houden van lopende onderzoeken/ rechtszaken en al zeker als het je politieke tegenstander betreft. Hij is Trump niet
Had Biden er wel commentaar op gehad had Tucker dat natuurlijk kunnen afkraken maar ja bij gebrek daaraan dan maar het niet-reageren verdacht maken. Je moet toch wat om je nieuwe show een beetje aantrekkelijk te maken voor het goedgelovige MAGA-volgvolk
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 18-06-2023 05:27:53 ]
Maga republikeinen? die zijn er niet. Vrijwel alle republikeinen die er zitten zijn rinos. Die stemmen om Schiff te verdedigen. Dat van Tucker zijn editor is non nieuws. Totaal niet relevant. Gaat om de reactie vanuit de democraten die hieruit ontstond.quote:Op zondag 18 juni 2023 01:53 schreef Kijkertje het volgende:
De MAGA-Republikeinen beginnen er ook (eindelijk) een beetje achter te komen
Het deboonken en de factchecks worden steeds van mindere kwaliteit. It's all trembling down. Je lijkt wel familie van Biden zo geëmotioneerd als er weer iemand slecht over "jouw" Biden praat.
Ik hoef maar iets te posten over Biden en gelijk getriggerd.
Die hele post hierboven zit zo vol emotie dat ik er niet eens normaal op zou kunnen reageren, want het is zo fake allemaal, propaganda van de eerste order, kul. En het ergste is dat je er nog intrapt ook.
Ik wacht nog steeds op de deboonnk van www.BidenCrimes.info van alle genoemde criminele activiteiten.
Kijktip: https://www.twitch.tv/trumporbiden2024
Jammer dat Biden niet meer zo kan articuleren, dat ze wellicht echt een AI Biden moeten gaan inzetten.
[ Bericht 14% gewijzigd door epicbeardman op 18-06-2023 10:49:24 ]
Met het "ontwapenen" van de Aziatische landen zoals Japan zal Amerika uiteindelijk toelaten dat China de aanval begint op Taiwan. Ik roep al niet voor niets jaren Xiden, die onder de plak zit van Xi.
Iedereen vergeten dat de eerste Hunter Biden leaks vanaf chinese sites kwamen? En dan heb je ook nog de diamond connection met Biden en china. Zie spoiler. China heeft de Bidens in de tang.
De oorlogsgeile democraten die zelfs Nederland weer 550 miljoen kan laten uitgeven aan reaper drones die wij totaal niet nodig hebben als Nederland. De oorlogsmachine is weer opgestart.SPOILER
In de aanstaande jaren onder het democratische bewind zal Taiwan sneuvelen. En allemaal omdat Amerika het toestaat. Wat een engnekken in het Witte Huis.
[ Bericht 16% gewijzigd door epicbeardman op 18-06-2023 11:15:49 ]
Met andere woorden, als China Taiwan binnenvalt, is dat een 'speciale militaire operatie ',quote:
Er is inderdaad een grote drang voor meer oorlog zo lijkt het. Als China binnen afzienbare tijd eens Taiwan binnen besluit te vallen, zal er wel met dezelfde hysterie worden gereageerd als er nu in Oekraïne wordt gedaan.
Maar als andere landen Taiwan te hulp schieten, zijn zij degene die oorlog willen.
Het is de wereld op zijn kop.
Dus je wilt beweren dat China Taiwan gaat aanvallen als bijvoorbeeld Japan wapens levert aan Oekraïne..quote:
Ik zie dat Blinken in China is, als die ergens in het buitenland is er binnen kortste keren een oorlog. Amerika is al expres de Aziatische landen aan het vragen om ammunitie richting Oekraine te sturen.
Met het "ontwapenen" van de Aziatische landen zoals Japan zal Amerika uiteindelijk toelaten dat China de aanval begint op Taiwan. Ik roep al niet voor niets jaren Xiden, die onder de plak zit van Xi.
Iedereen vergeten dat de eerste Hunter Biden leaks vanaf chinese sites kwamen? En dan heb je ook nog de diamond connection met Biden en china. Zie spoiler. China heeft de Bidens in de tang.De oorlogsgeile democraten die zelfs Nederland weer 550 miljoen kan laten uitgeven aan reaper drones die wij totaal niet nodig hebben als Nederland. De oorlogsmachine is weer opgestart.SPOILER
In de aanstaande jaren onder het democratische bewind zal Taiwan sneuvelen. En allemaal omdat Amerika het toestaat. Wat een engnekken in het Witte Huis.
Want dan zou Japan Taiwan niet meer kunnen verdedigen?
Ik vind het nogal een kromme redenatie.
Ook het idee dat Biden door China wordt aangezet om Aziatische landen te verleiden wapens te sturen naar Oekraïne, zodat Rusland het nog moeilijker krijgt...
Denk je dat de Russen gek zijn of zo.
Dat die zich op zo'n manier door China laten gebruiken.
Dat beweer ik helemaal niet, wat hebben de russen hiermee te maken?quote:Op zondag 18 juni 2023 12:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je wilt beweren dat China Taiwan gaat aanvallen als bijvoorbeeld Japan wapens levert aan Oekraïne..
Want dan zou Japan Taiwan niet meer kunnen verdedigen?
Ik vind het nogal een kromme redenatie.
Ook het idee dat Biden door China wordt aangezet om Aziatische landen te verleiden wapens te sturen naar Oekraïne, zodat Rusland het nog moeilijker krijgt...
Denk je dat de Russen gek zijn of zo.
Dat die zich op zo'n manier door China laten gebruiken.
Biden administratie is zo aan het regelen dat China vrij spel heeft om Taiwan in te nemen.
USA koopt Japan leeg > Exclusive: US seeking explosives in Japan for Ukraine
Terwijl er in nov 2022 nog werd geroepen: "Why Japan Is Gearing Up for Possible War With China"quote:For war-renouncing Japan, any procurement would test its willingness to court controversy to help Kyiv because export rules ban Japanese companies from selling lethal items overseas, such as the howitzer shells that Ukraine fires daily at Russian units occupying its southeastern regions.
Nonetheless, the allies appear to have found a workaround to enable the TNT sale amid global shortages of munitions.
"There is a way for the United States to buy explosives from Japan," one of the people with knowledge of discussions on the matter in Japan told Reuters on the condition of anonymity, citing the issue's sensitivity.
Blinken gaat nu zoals hij onder Obama/Biden destijds in meerdere landen oorlogen heeft veroorzaakt hetzelfde doen met China/Taiwan, Amerika zal kunnen schuilen onder dat ze Taiwan niet kunnen helpen dankzij hen eigen opgezette oorlog in proxyland Oekraine.
Japan heeft dan veel verkocht aan USA en kan niks alleen, zodoende mag/kan China zijn gang gaan.
Kijk ook deze quote van een democraat onlangs
Echt oorlogsgeil zijn ze.quote:A Democratic congressman from Massachusetts, Seth Moulton, recently quipped that if China invades, “We’re going to blow up TSMC” – this being the acronym for Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, the world’s most valuable semiconductor company. Congressman Moulton later clarified that he had been discussing several options for conveying the enormous costs of invading Taiwan to Beijing.
Alles maar ook alles wat onder Trump zou gebeuren vindt plaats onder Biden en alles waar ze Trump van beschuldigen doen ze zelf of 10 keer erger. Oorlogen, inflatie, bank crashes, debt limit, crackzonen, topless mensen bij witte huis, linkse mensen die in eens pro-oorlog zijn geworden en van corona experts naar oorlog experts. Linksen die zitten te juichen om dode russen, op dumpert wordt bij elk filmpje Putin er bij gehaald. Rare wereld. idiocrazy.
Moet trouwens ook lachen dat RFK JR al zo gecanceld wordt binnen de democratische partij, hij is duidelijk ook geen deep state of onderdeel van the swamp.
Vanaf dit moment ben ik ook pro RFK JR <3
Het idee is nou juist om oorlog in de kiem te smoren door de Russen te laten merken dat het binnenvallen van voormalige Sovjet-staten een kostbare operatie is.quote:
Er is inderdaad een grote drang voor meer oorlog zo lijkt het. Als China binnen afzienbare tijd eens Taiwan binnen besluit te vallen, zal er wel met dezelfde hysterie worden gereageerd als er nu in Oekraïne wordt gedaan.
Als we Oekraïne aan zijn lot overlaten en het land wordt overlopen, dan kloppen de Russen binnen no time bij andere buren op de deur.
En als er daadwerkelijk 'drang' was naar oorlog, dan had de NAVO zich wel actief in de strijd gemengd. Dat terwijl er juist alles aan wordt gedaan om niet militair betrokken te raken bij het conflict. Dat is ook de reden dat de Amerikanen weigert om bepaalde wapens naar Oekraïne te sturen.
Deze claim heb ik hier inmiddels vaker gezien op FOK!. En waar zou hier het bewijs eigenlijk van zijn? En dan bedoel ik echt duidelijke en concrete aanwijzingen dat Rusland bijvoorbeeld Polen, de Baltische Staten of Slowakije even zou willen innemen, niet kleinschalige conflicten in een grensprovincie van Georgië of Moldavië, die van etnische oorsprong zijn.quote:
[..]
Het idee is nou juist om oorlog in de kiem te smoren door de Russen te laten merken dat het binnenvallen van voormalige Sovjet-staten een kostbare operatie is.
Als we Oekraïne aan zijn lot overlaten en het land wordt overlopen, dan kloppen de Russen binnen no time bij andere buren op de deur.
En als er daadwerkelijk 'drang' was naar oorlog, dan had de NAVO zich wel actief in de strijd gemengd. Dat terwijl er juist alles aan wordt gedaan om niet militair betrokken te raken bij het conflict. Dat is ook de reden dat de Amerikanen weigert om bepaalde wapens naar Oekraïne te sturen.
Kan aan mij liggen, maar...quote:
[..]
Dat beweer ik helemaal niet, wat hebben de russen hiermee te maken?
Biden administratie is zo aan het regelen dat China vrij spel heeft om Taiwan in te nemen.
USA koopt Japan leeg > Exclusive: US seeking explosives in Japan for Ukraine
[..]
Terwijl er in nov 2022 nog werd geroepen: "Why Japan Is Gearing Up for Possible War With China"
Blinken gaat nu zoals hij onder Obama/Biden destijds in meerdere landen oorlogen heeft veroorzaakt hetzelfde doen met China/Taiwan, Amerika zal kunnen schuilen onder dat ze Taiwan niet kunnen helpen dankzij hen eigen opgezette oorlog in proxyland Oekraine.
Japan heeft dan veel verkocht aan USA en kan niks alleen, zodoende mag/kan China zijn gang gaan.
Kijk ook deze quote van een democraat onlangs
[..]
Echt oorlogsgeil zijn ze.
Alles maar ook alles wat onder Trump zou gebeuren vindt plaats onder Biden en alles waar ze Trump van beschuldigen doen ze zelf of 10 keer erger. Oorlogen, inflatie, bank crashes, debt limit, crackzonen, topless mensen bij witte huis, linkse mensen die in eens pro-oorlog zijn geworden en van corona experts naar oorlog experts. Linksen die zitten te juichen om dode russen, op dumpert wordt bij elk filmpje Putin er bij gehaald. Rare wereld. idiocrazy.
Moet trouwens ook lachen dat RFK JR al zo gecanceld wordt binnen de democratische partij, hij is duidelijk ook geen deep state of onderdeel van the swamp.
Vanaf dit moment ben ik ook pro RFK JR <3
Met het "ontwapenen" van de Aziatische landen zoals Japan zal Amerika uiteindelijk toelaten dat China de aanval begint op Taiwan. Ik roep al niet voor niets jaren Xiden, die onder de plak zit van Xi.
Iedereen vergeten dat de eerste Hunter Biden leaks vanaf chinese sites kwamen? En dan heb je ook nog de diamond connection met Biden en china. Zie spoiler. China heeft de Bidens in de tang
Volgens mij suggereer je dat China Biden in de tang heeft en dat Biden China helpt door wapens van Aziatische landen naar Oekraïne te sturen.
Die wapens worden dan gebruikt tegen Rusland.
Je weet dat Rusland Oekraïne is binnengevallen, een van zijn grootste buurlanden? En dat Poetin al langere tijd dreigende taal uit richting andere buren?quote:
[..]
Deze claim heb ik hier inmiddels vaker gezien op FOK!. En waar zou hier het bewijs eigenlijk van zijn? En dan bedoel ik echt duidelijke en concrete aanwijzingen dat Rusland bijvoorbeeld Polen, de Baltische Staten of Slowakije even zou willen innemen, niet kleinschalige conflicten in een grensprovincie van Georgië of Moldavië, die van etnische oorsprong zijn.
Wat voor bewijs wil je precies? Een concreet aanvalsplan? Dat de Russen Oekraïne zijn binnengevallen bewijst inderdaad niets, maar het laat wel degelijk de alarmbellen afgaan, met name in andere buurlanden.
En vergeet niet dat vrijwel iedereen riep dat Rusland nooit Oekraïne zou binnenvallen. Dat bleek ook even heel anders uit te pakken.
Het enige waarvan Poetin onder de indruk is, is kracht. Laat hem zien dat hij niet zomaar kan fucken met z'n buren. Daar is de westerse strategie met betrekking tot Oekraïne op gericht.
Dat is wat ze gelezen hebben vanuit MSM.. echt geen flauw benul van wat Putin aan het doen is op dit moment. Dit zijn volgens mij mensen die denken dat een land zonder consequenties een land kan binnenvallen en daar te gaan heropbouwen. Hele oosten van Oekraine was/is pro-Russisch.quote:
[..]
Deze claim heb ik hier inmiddels vaker gezien op FOK!. En waar zou hier het bewijs eigenlijk van zijn? En dan bedoel ik echt duidelijke en concrete aanwijzingen dat Rusland bijvoorbeeld Polen, de Baltische Staten of Slowakije even zou willen innemen, niet kleinschalige conflicten in een grensprovincie van Georgië of Moldavië, die van etnische oorsprong zijn.
Putin zijn intentie is helemaal nooit om Oekraine "binnen" te vallen en heeft helemaal geen expansiedrift. Wat moest zijn plan zijn dan? Kiev binnenvallen en bussen met Russen daarheen sturen om te gaan "leven"? Terwijl Rusland zelf groot genoeg is.
Dat NAVO er niet bij betrokken is juist een goede zet, zo kan proxyland Oekraine/USA doen wat ze willen zonder dat ze als NAVO beschouwd worden. Maar wat is nog te geloven uit die oorlog met dezelfde media retoriek als corona destijds?
Als Amerika nu een dirty bom zou laten afgaan op UA grondgebied dan zou iedereen toch ook wijzen naar Putin? Wantja Oekraine zelf zou "nooit" een dirty bom op eigen gebied laten afgaan om zodoende Putin op de schuld te geven? toch? toch?
Net zoals de dam, waarom zou Rusland hen eigen dam opblazen terwijl er nog een dam daarboven ligt die Oekraine zelf weer beheert. Oekraine zou hele water toevoer tot halt kunnen zetten met die dam. En wat als Rusland zelf de dam weer repareert straks? heeft Rusland hem dan ook nog kapot gemaakt? vragen vragen vragen, zelfde liedje als Nordstream.
Ik geloof trouwens ook niet dat MH-17 in opdracht vanuit Putin heeft plaatsgevonden. Ik geloof best dat pro-Russische seperatisten dit hebben gedaan maar opdracht vanuit Putin.. nah.. RIP tho.
Wat mij opvalt is dat links zo oorlogsgeil is, terwijl het vroeger allemaal leuke peace hippies waren. Nu zijn het in eens allemaal wapenspecialisten, kicken ze op nieuwe tanks of drones, krijgen ze harde plassers van S-300 air systems e.d.
Wat heeft Rusland hier mee te maken? Maarja dat suggereer ik inderdaad. Denk er maar eens over terug als China over enkele weken/maanden Taiwan aanvalt.quote:
[..]
Kan aan mij liggen, maar...
Met het "ontwapenen" van de Aziatische landen zoals Japan zal Amerika uiteindelijk toelaten dat China de aanval begint op Taiwan. Ik roep al niet voor niets jaren Xiden, die onder de plak zit van Xi.
Iedereen vergeten dat de eerste Hunter Biden leaks vanaf chinese sites kwamen? En dan heb je ook nog de diamond connection met Biden en china. Zie spoiler. China heeft de Bidens in de tang
Volgens mij suggereer je dat China Biden in de tang heeft en dat Biden China helpt door wapens van Aziatische landen naar Oekraïne te sturen.
Die wapens worden dan gebruikt tegen Rusland.
[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 18-06-2023 13:48:11 ]
Poetin is Oekraïne binnen gevallen en heeft gebieden geannexeerd.quote:
[..]
Dat is wat ze gelezen hebben vanuit MSM.. echt geen flauw benul van wat Putin aan het doen is op dit moment. Dit zijn volgens mij mensen die denken dat een land zonder consequenties een land kan binnenvallen en daar te gaan heropbouwen. Hele oosten van Oekraine was/is pro-Russisch.
Putin zijn intentie is helemaal nooit om Oekraine "binnen" te vallen en heeft helemaal geen expansiedrift. Wat moest zijn plan zijn dan? Kiev binnenvallen en bussen met Russen daarheen sturen om te gaan "leven"? Terwijl Rusland zelf groot genoeg is.
Dat NAVO er niet bij betrokken is juist een goede zet, zo kan proxyland Oekraine/USA doen wat ze willen zonder dat ze als NAVO beschouwd worden. Maar wat is nog te geloven uit die oorlog met dezelfde media retoriek als corona destijds?
Als Amerika nu een dirty bom zou laten afgaan op UA grondgebied dan zou iedereen toch ook wijzen naar Putin? Wantja Oekraine zelf zou "nooit" een dirty bom op eigen gebied laten afgaan om zodoende Putin op de schuld te geven? toch? toch?
Net zoals de dam, waarom zou Rusland hen eigen dam opblazen terwijl er nog een dam daarboven ligt die Oekraine zelf weer beheert. Oekraine zou hele water toevoer tot halt kunnen zetten met die dam. En wat als Rusland zelf de dam weer repareert straks? heeft Rusland hem dan ook nog kapot gemaakt? vragen vragen vragen, zelfde liedje als Nordstream.
Ik geloof trouwens ook niet dat MH-17 in opdracht vanuit Putin heeft plaatsgevonden. Ik geloof best dat pro-Russische seperatisten dit hebben gedaan maar opdracht vanuit Putin.. nah.. RIP tho.
Wat mij opvalt is dat links zo oorlogsgeil is, terwijl het vroeger allemaal leuke peace hippies waren. Nu zijn het in eens allemaal wapenspecialisten, kicken ze op nieuwe tanks of drones, krijgen ze harde plassers van S-300 air systems e.d.
Denk jij maar eens terug als China na enkele maanden Taiwan niet heeft aangevallen.quote:Op zondag 18 juni 2023 13:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat heeft Rusland hier mee te maken? Maarja dat suggereer ik inderdaad. Denk er maar eens over terug als China over enkele weken/maanden Taiwan aanvalt.
Ik vind het ook raar dat je denkt dat omringende landen hun verdedigingsmogelijkheden dermate gaan verzwakken dat de regio gaat destabiliseren.
Obama/Biden/Nuland en die oorlogsgeile Blinken hebben in 2014 een coup gepleegd om de pro-Russische president te overthrowen. Wie zijn nu de baddies?quote:
[..]
Poetin is Oekraïne binnen gevallen en heeft gebieden geannexeerd.
Echt zulke MSM antwoorden hebben we niks aan hier in BNW, echte dooddoeners.
Kijk eens verder dan de media je projecteert. Waar jij Rusland van propaganda beticht terwijl je zelf alle propaganda opeet vanuit USA/EU alsof je leven er vanaf hangt.
Nee, dat hebben ze niet. Maar dat lees je nou eenmaal niet in de bat shit crazy hallucinante verhalen die jij voor waar aanneemt.quote:
[..]
Obama/Biden/Nuland en die oorlogsgeile Blinken hebben in 2014 een coup gepleegd om de pro-Russische president te overthrowen. Wie zijn nu de baddies?
Echt zulke MSM antwoorden hebben we niks aan hier in BNW, echte dooddoeners.
Kijk eens verder dan de media je projecteert. Waar jij Rusland van propaganda beticht terwijl je zelf alle propaganda opeet vanuit USA/EU alsof je leven er vanaf hangt.
Tja, dat lezen zou nou eenmaal niet in de non-msm.quote:
[..]
Poetin is Oekraïne binnen gevallen en heeft gebieden geannexeerd.
Leuk rookgordijn, maar jij beweert dat Poetin Oekraïne niet wil binnenvallen en geen gebied wil innemen.quote:
[..]
Obama/Biden/Nuland en die oorlogsgeile Blinken hebben in 2014 een coup gepleegd om de pro-Russische president te overthrowen. Wie zijn nu de baddies?
Echt zulke MSM antwoorden hebben we niks aan hier in BNW, echte dooddoeners.
Kijk eens verder dan de media je projecteert. Waar jij Rusland van propaganda beticht terwijl je zelf alle propaganda opeet vanuit USA/EU alsof je leven er vanaf hangt.
Terwijl Poetin Oekraïne is binnengevallen en gebieden heeft geannexeerd.
Ach, gewoon een stukje misplaatste #whataboutism om te verhullen dat Rusland gewoon Oekraïne is binnengevallen en gebieden heeft geannexeerd.quote:
[..]
Nee, dat hebben ze niet. Maar dat lees je nou eenmaal niet in de bat shit crazy hallucinante verhalen die jij voor waar aanneemt.
Bijvoorbeeld. Zo waren er al lange tijd duidelijke signalen dat Rusland plannen zou kunnen hebben om Oekraïne binnen te vallen. Vooral in de maanden naar de inval toe, waren deze echt heel concreet. Denk aan een enorme mobilisatie aan de grens met Oekraïne van militairen en allerlei materieel. Ook laaide de gevechten op in het oosten van Oekraïne.quote:
[..]
Je weet dat Rusland Oekraïne is binnengevallen, een van zijn grootste buurlanden? En dat Poetin al langere tijd dreigende taal uit richting andere buren?
Wat voor bewijs wil je precies? Een concreet aanvalsplan? Dat de Russen Oekraïne zijn binnengevallen bewijst inderdaad niets, maar het laat wel degelijk de alarmbellen afgaan, met name in andere buurlanden.
En vergeet niet dat vrijwel iedereen riep dat Rusland nooit Oekraïne zou binnenvallen. Dat bleek ook even heel anders uit te pakken.
Het enige waarvan Poetin onder de indruk is, is kracht. Laat hem zien dat hij niet zomaar kan fucken met z'n buren. Daar is de westerse strategie met betrekking tot Oekraïne op gericht.
Dus wie precies riep dat Rusland nooit Oekraïne binnen zou vallen? Die aanwijzingen waren er juist dat hier een hele reeële kans op was. Nog in de maanden voor de daadwerkelijke inval hebben allerlei landen al op verscheidene manieren het vuurtje opgestookt door juist dan financiële steun en wapens te beloven aan Oekraïne.
Het is niet alleen de MSM, maar vooral ook alle vermeend orakels en experts met hun eigen blogjes en kanalen op Youtube of Twitter. Er zijn genoeg mensen die zulke bronnen dagelijks tot zich nemen en zich helemaal laten meeslepen door bepaalde propaganda of vermeende 'on-the-ground-reporting'.quote:
[..]
Dat is wat ze gelezen hebben vanuit MSM.. echt geen flauw benul van wat Putin aan het doen is op dit moment. Dit zijn volgens mij mensen die denken dat een land zonder consequenties een land kan binnenvallen en daar te gaan heropbouwen. Hele oosten van Oekraine was/is pro-Russisch.
Putin zijn intentie is helemaal nooit om Oekraine "binnen" te vallen en heeft helemaal geen expansiedrift. Wat moest zijn plan zijn dan? Kiev binnenvallen en bussen met Russen daarheen sturen om te gaan "leven"? Terwijl Rusland zelf groot genoeg is.
Dat NAVO er niet bij betrokken is juist een goede zet, zo kan proxyland Oekraine/USA doen wat ze willen zonder dat ze als NAVO beschouwd worden. Maar wat is nog te geloven uit die oorlog met dezelfde media retoriek als corona destijds?
Als Amerika nu een dirty bom zou laten afgaan op UA grondgebied dan zou iedereen toch ook wijzen naar Putin? Wantja Oekraine zelf zou "nooit" een dirty bom op eigen gebied laten afgaan om zodoende Putin op de schuld te geven? toch? toch?
Net zoals de dam, waarom zou Rusland hen eigen dam opblazen terwijl er nog een dam daarboven ligt die Oekraine zelf weer beheert. Oekraine zou hele water toevoer tot halt kunnen zetten met die dam. En wat als Rusland zelf de dam weer repareert straks? heeft Rusland hem dan ook nog kapot gemaakt? vragen vragen vragen, zelfde liedje als Nordstream.
Ik geloof trouwens ook niet dat MH-17 in opdracht vanuit Putin heeft plaatsgevonden. Ik geloof best dat pro-Russische seperatisten dit hebben gedaan maar opdracht vanuit Putin.. nah.. RIP tho.
Dit valt inderdaad op. En zeker niet bij iedereen hoor, maar de oorlogshitserij is bij dit soort mensen wel erg sterk aanwezig. Het betreft volgens mij ook mensen die naast de dagelijkse rompslomp veelal een stuk zingeving in hun leven missen en daarom zich vol in deze oorlog storten. En het speelt natuurlijk ook een grote rol dat dit type mens enorm gevoelig blijken te zijn voor narratieven en beelden die op de emotie van de mens inspelen. Dit zien we ook met andere onderwerpen terug.quote:
Wat mij opvalt is dat links zo oorlogsgeil is, terwijl het vroeger allemaal leuke peace hippies waren. Nu zijn het in eens allemaal wapenspecialisten, kicken ze op nieuwe tanks of drones, krijgen ze harde plassers van S-300 air systems e.d.
Daarnaast is er een gebrek van geopolitieke en historische kennis. Meermaals zie je het idee voorbijkomen dat dit 'net' de Tweede Wereldoorlog is en Poetin is eigenlijk Hitler (vandaar ook de verbastering 'Putler'). Bespottelijke denkbeelden waar de ernst en verschrikking van de Tweede Wereldoorlog mee wordt gebagatelliseerd. En op basis van deze verknipte denkbeelden wordt dan het idee aangewakkerd dat Rusland stiekem ook wel de plannen zou hebben om half Europa in te nemen.
Ten slotte zien deze mensen het Westen als een moreel zuivere actor die nooit fout zit. Rusland daarentegen is een moreel verwerpelijke actor, die momenteel het ultieme kwaad in de wereld vormt. Hierbij komt ook een stuk onderschatting kijken. Men denkt dat mocht het tot een confrontatie tussen de NAVO en Rusland komen, dit misschien wel een positieve ontwikkeling zou zijn, want dan wordt Rusland even makkelijk verslagen en kan Poetin bij zijn nekvel naar Den Haag worden gesleept.
Haha, wat een bijzonder staaltje projectie. Hoe zat het nu eigenlijk ook alweer met die Russische onderzeeërs die de Nord Stream pijpleidingen hadden opgeblazen?quote:
[..]
Nee, dat hebben ze niet. Maar dat lees je nou eenmaal niet in de bat shit crazy hallucinante verhalen die jij voor waar aanneemt.
Rent freeeeeeequote:
[..]
Haha, wat een bijzonder staaltje projectie. Hoe zat het nu eigenlijk ook alweer met die Russische onderzeeërs die de Nord Stream pijpleidingen hadden opgeblazen?
Dus wie precies riep dat Rusland nooit Oekraïne binnen zou vallen?quote:
[..]
Bijvoorbeeld. Zo waren er al lange tijd duidelijke signalen dat Rusland plannen zou kunnen hebben om Oekraïne binnen te vallen. Vooral in de maanden naar de inval toe, waren deze echt heel concreet. Denk aan een enorme mobilisatie aan de grens met Oekraïne van militairen en allerlei materieel. Ook laaide de gevechten op in het oosten van Oekraïne.
Dus wie precies riep dat Rusland nooit Oekraïne binnen zou vallen? Die aanwijzingen waren er juist dat hier een hele reeële kans op was. Nog in de maanden voor de daadwerkelijke inval hebben allerlei landen al op verscheidene manieren het vuurtje opgestookt door juist dan financiële steun en wapens te beloven aan Oekraïne.
[..]
Het is niet alleen de MSM, maar vooral ook alle vermeend orakels en experts met hun eigen blogjes en kanalen op Youtube of Twitter. Er zijn genoeg mensen die zulke bronnen dagelijks tot zich nemen en zich helemaal laten meeslepen door bepaalde propaganda of vermeende 'on-the-ground-reporting'.
[..]
Dit valt inderdaad op. En zeker niet bij iedereen hoor, maar de oorlogshitserij is bij dit soort mensen wel erg sterk aanwezig. Het betreft volgens mij ook mensen die naast de dagelijkse rompslomp veelal een stuk zingeving in hun leven missen en daarom zich vol in deze oorlog storten. En het speelt natuurlijk ook een grote rol dat dit type mens enorm gevoelig blijken te zijn voor narratieven en beelden die op de emotie van de mens inspelen. Dit zien we ook met andere onderwerpen terug.
Daarnaast is er een gebrek van geopolitieke en historische kennis. Meermaals zie je het idee voorbijkomen dat dit 'net' de Tweede Wereldoorlog is en Poetin is eigenlijk Hitler (vandaar ook de verbastering 'Putler'). Bespottelijke denkbeelden waar de ernst en verschrikking van de Tweede Wereldoorlog mee wordt gebagatelliseerd. En op basis van deze verknipte denkbeelden wordt dan het idee aangewakkerd dat Rusland stiekem ook wel de plannen zou hebben om half Europa in te nemen.
Ten slotte zien deze mensen het Westen als een moreel zuivere actor die nooit fout zit. Rusland daarentegen is een moreel verwerpelijke actor, die momenteel het ultieme kwaad in de wereld vormt. Hierbij komt ook een stuk onderschatting kijken. Men denkt dat mocht het tot een confrontatie tussen de NAVO en Rusland komen, dit misschien wel een positieve ontwikkeling zou zijn, want dan wordt Rusland even makkelijk verslagen en kan Poetin bij zijn nekvel naar Den Haag worden gesleept.
Nou, bnw stond vol met mêmes dat het niet ging gebeuren.
De troepen opbouw zou volgens deskundigen puur spierballen vertoon zijn richting Oekraïne.
Men dacht dat Poetin niet zo stom zou zijn.
Maar dat wasie wel en Oekraïne en Rusland betalen nu de prijs.
Men denkt dat mocht het tot een confrontatie tussen de NAVO en Rusland komen, dit misschien wel een positieve ontwikkeling zou zijnquote:
[..]
Bijvoorbeeld. Zo waren er al lange tijd duidelijke signalen dat Rusland plannen zou kunnen hebben om Oekraïne binnen te vallen. Vooral in de maanden naar de inval toe, waren deze echt heel concreet. Denk aan een enorme mobilisatie aan de grens met Oekraïne van militairen en allerlei materieel. Ook laaide de gevechten op in het oosten van Oekraïne.
Dus wie precies riep dat Rusland nooit Oekraïne binnen zou vallen? Die aanwijzingen waren er juist dat hier een hele reeële kans op was. Nog in de maanden voor de daadwerkelijke inval hebben allerlei landen al op verscheidene manieren het vuurtje opgestookt door juist dan financiële steun en wapens te beloven aan Oekraïne.
[..]
Het is niet alleen de MSM, maar vooral ook alle vermeend orakels en experts met hun eigen blogjes en kanalen op Youtube of Twitter. Er zijn genoeg mensen die zulke bronnen dagelijks tot zich nemen en zich helemaal laten meeslepen door bepaalde propaganda of vermeende 'on-the-ground-reporting'.
[..]
Dit valt inderdaad op. En zeker niet bij iedereen hoor, maar de oorlogshitserij is bij dit soort mensen wel erg sterk aanwezig. Het betreft volgens mij ook mensen die naast de dagelijkse rompslomp veelal een stuk zingeving in hun leven missen en daarom zich vol in deze oorlog storten. En het speelt natuurlijk ook een grote rol dat dit type mens enorm gevoelig blijken te zijn voor narratieven en beelden die op de emotie van de mens inspelen. Dit zien we ook met andere onderwerpen terug.
Daarnaast is er een gebrek van geopolitieke en historische kennis. Meermaals zie je het idee voorbijkomen dat dit 'net' de Tweede Wereldoorlog is en Poetin is eigenlijk Hitler (vandaar ook de verbastering 'Putler'). Bespottelijke denkbeelden waar de ernst en verschrikking van de Tweede Wereldoorlog mee wordt gebagatelliseerd. En op basis van deze verknipte denkbeelden wordt dan het idee aangewakkerd dat Rusland stiekem ook wel de plannen zou hebben om half Europa in te nemen.
Ten slotte zien deze mensen het Westen als een moreel zuivere actor die nooit fout zit. Rusland daarentegen is een moreel verwerpelijke actor, die momenteel het ultieme kwaad in de wereld vormt. Hierbij komt ook een stuk onderschatting kijken. Men denkt dat mocht het tot een confrontatie tussen de NAVO en Rusland komen, dit misschien wel een positieve ontwikkeling zou zijn, want dan wordt Rusland even makkelijk verslagen en kan Poetin bij zijn nekvel naar Den Haag worden gesleept.
Hoe kom je erbij dat iemand dat als een positieve ontwikkeling ziet?
Blijkbaar mankeert er een en ander aan jouw geheugen. In de aanloop naar de invasie waarschuwde Biden herhaaldelijk dat Rusland op het punt stond Oekraïne binnen te vallen. Dat werd van alle kanten weggewuifd, zelfs Zelensky geloofde er weinig van. Om nog maar te zwijgen over Macron en Merkel. En ook op sociale media en FOK! was de heersende opvatting dat een aanval onwaarschijnlijk was. Een full-scale oorlog langs de grenzen van de EU? Ondenkbaar.quote:
[..]
Bijvoorbeeld. Zo waren er al lange tijd duidelijke signalen dat Rusland plannen zou kunnen hebben om Oekraïne binnen te vallen. Vooral in de maanden naar de inval toe, waren deze echt heel concreet. Denk aan een enorme mobilisatie aan de grens met Oekraïne van militairen en allerlei materieel. Ook laaide de gevechten op in het oosten van Oekraïne.
Dus wie precies riep dat Rusland nooit Oekraïne binnen zou vallen? Die aanwijzingen waren er juist dat hier een hele reeële kans op was. Nog in de maanden voor de daadwerkelijke inval hebben allerlei landen al op verscheidene manieren het vuurtje opgestookt door juist dan financiële steun en wapens te beloven aan Oekraïne.
Zie ook dit stuk: Witte Huis voorspelde Russische inval in Oekraïne al in oktober, schrijft Washington Post
En zoals je ongetwijfeld weet wordt in bepaalde kringen nogal getwijfeld aan de capaciteiten van Biden. Zijn waarschuwingen werden door de notoire Biden-haters dan ook weggewuifd. Hij probeerde vast de aandacht af te leiden, die demente gek. De stemming was heel anders dan nu in de aanloop naar de invasie, heel veel westerlingen wilden het niet geloven. Scepsis was de norm, ondanks de troepenopbouw langs de grens tussen Oekraïne en Rusland.
Het Kremlin hield ook vol dat een invasie niet ophanden was, de troepenopbouw was vanwege militaire oefeningen.
Dat jij halfslachtig probeert de schuld in de schoenen van westerse landen probeert te schuiven, door te suggereren dat ze het vuurtje hebben opgestookt, is lachwekkend. In de eerste plaats werd Oekraïne op dat moment al jaren gesteund door het westen, zowel in financiële als materiële zin. Dat kon dus geen directe aanleiding vormen voor de invasie. Bovendien vergt zo'n operatie de nodige planning en dus tijd. Op het moment dat de troepenopbouw begon, was Poetin al voornemens Oekraïne binnen te vallen. Daar had de houding van het westen niets mee van doen.
Het laat zien dat Poetin niet terugdeinst voor het binnenvallen van een buurland. En nee, hij gaat niet adverteren met aanvalsplannen voordat hij overgaat tot actie. Niet voor niets besloot Finland toe te treden tot de NAVO, als niet-lidstaat heb je namelijk wel degelijk iets te vrezen van je Russische buren.
Maar doordat de oorlog in Oekraïne buitengewoon moeizaam verloopt, mede door de inzet van westerse wapens, bedenkt Poetin zich wel twee keer voordat hij weer een buurland binnenvalt.
Hij noemt bewust geen namen en rugnummers, een fraai retorisch trucje. Door 'deze mensen' te gebruiken, kun je allerlei standpunten en denkbeelden projecteren op een niet nader gedefinieerde groep.quote:
[..]
Men denkt dat mocht het tot een confrontatie tussen de NAVO en Rusland komen, dit misschien wel een positieve ontwikkeling zou zijn
Hoe kom je erbij dat iemand dat als een positieve ontwikkeling ziet?
Begrijp mij niet verkeerd, er zullen ongetwijfeld figuren zijn die vinden dat 'wij' de strijd aan moeten gaan met Rusland. Net zoals dat er mafketels zijn die denken dat de Russen Oekraïne zijn binnengevallen vanwege ondergrondse biolabs.
Maar zulke opvattingen zijn niet mainstream, laat staan heersend. Geen enkele westerse politicus of serieuze deskundige bepleit een gewapend conflict tussen Rusland en de NAVO.
Jij denkt, net als epicbeardman, dat Biden en Obama in 2014 een coup hebben gepleegd in Oekraïne?quote:
[..]
Haha, wat een bijzonder staaltje projectie. Hoe zat het nu eigenlijk ook alweer met die Russische onderzeeërs die de Nord Stream pijpleidingen hadden opgeblazen?
Je snapt toch wel dat als Biden onder druk van China zoveel wapens uit Azië ontrekt dat China zonder noemenswaardige weerstand Taiwan kan innemen, en Biden die wapens doorgeeft aan Oekraïne, dat Rusland daar toch een ietsje bietsje last van zal krijgen in hun invasie in Oekraïne?quote:
[..]
Wat heeft Rusland hier mee te maken? Maarja dat suggereer ik inderdaad. Denk er maar eens over terug als China over enkele weken/maanden Taiwan aanvalt.
Zo moeilijk is dat toch niet?
Dus China laat Biden Japanse wapens voor Zelensky kopen, dat Poetin zijn speciale militaire operatie misschien wat meer weerstand zal krijgen van Oekraïne?
En dat er dus een ieniemienie kans is dat Poetin dat niet zo aardig vindt van Xi?
Of denk je dat Poetin Xi een groot bos bloemen stuurt als hij op Fok leest dat dankzij Xi Zelensky meer weerstand kan bieden tegen het Russische leger?
China geeft niks om Oekraine of Rusland, het enige wat ze willen is Thailand. Als ze daar Biden voor moeten blackmailen dan wel omkopen so be it.quote:
[..]
Je snapt toch wel dat als Biden onder druk van China zoveel wapens uit Azië ontrekt dat China zonder noemenswaardige weerstand Taiwan kan innemen, en Biden die wapens doorgeeft aan Oekraïne, dat Rusland daar toch een ietsje bietsje last van zal krijgen in hun invasie in Oekraïne?
Zo moeilijk is dat toch niet?
Dus China laat Biden Japanse wapens voor Zelensky kopen, dat Poetin zijn speciale militaire operatie misschien wat meer weerstand zal krijgen van Oekraïne?
En dat er dus een ieniemienie kans is dat Poetin dat niet zo aardig vindt van Xi?
Of denk je dat Poetin Xi een groot bos bloemen stuurt als hij op Fok leest dat dankzij Xi Zelensky meer weerstand kan bieden tegen het Russische leger?
Plus ik zie verder nergens Rusland enige pogingen wagen om iets binnen te vallen, het enige wat ze doen is de voornamelijk/voorheen Russische gebieden verdedigen. Oekraine is atm de agressor.
Biden's role on Ukraine underscores risks for his political futurequote:
[..]
Jij denkt, net als epicbeardman, dat Biden en Obama in 2014 een coup hebben gepleegd in Oekraïne?
Leaked audio reveals embarrassing U.S. exchange on Ukraine, EU
America’s Ukraine Hypocrisy
Direct nadat het westerse puppet kabinet geïnstalleerd was door USA werden ook russische tv zenders verbannen.
Iedereen weet dat Amerika bekend staat om in andere landen coups te starten waar iemand aan de leiding is die niet naar hen pijpen danst. Tal van landen op te noemen.
Ze deden het zelfs al in 1961 met Cuba.
https://www.jfklibrary.or(...)tory/the-bay-of-pigsquote:The first mishap occurred on April 15, 1961, when eight bombers left Nicaragua to bomb Cuban airfields.
JFKWHP-ST-19-6-62. President Kennedy Addresses the 2506 Cuban Invasion Brigade, 29 December 1962
The CIA had used obsolete World War II B-26 bombers, and painted them to look like Cuban air force planes. The bombers missed many of their targets and left most of Castro's air force intact. As news broke of the attack, photos of the repainted U.S. planes became public and revealed American support for the invasion. President Kennedy cancelled a second air strike.
Wie zegt dat het echt de pro-Russen waren die destijds in Kiev op demonstranten schoten? wat als er hier in Nederland tijdens coronaprotesten door "patsys" in politieoutfit ook op demonstranten werd geschoten en er doden vielen?
Had Rutte dan ook moeten opstaan? Had Hugo de Jonge dan ook moeten opstaan? Een coup kan je zo plegen.
En nog steeds die criminelen verdedigen, als mijn "held" Trump zulke gekke dingen zou doen zou ik het namelijk ook gewoon hier posten. Dat snappen jullie volgens mij niet.
Al die oorlogen.. militaire industrie.. niemand die er doorheen kan prikken, hele economie is afhankelijk van oorlogen. Iran/Libie e.d waren allemaal mooie landen. USA is de laatste 70 jaar echt chaos aan het creeren.
Deze gebeurtenissen waren het gevolg van de Maidan-protesten en het besluit van Janoekovitsj om het laatste moment de stekker uit het Associatieverdrag met de EU te trekken. Toen hij de protesten vervolgens met de veel geweld de kop in probeerde te drukken, werd zijn positie steeds moeilijker te handhaven.
De Amerikanen hebben geen 'coup' gepleegd, dat hebben de Oekraïners helemaal zelf gedaan.
Same ol storyquote:The Cuban Project, also known as Operation Mongoose, was an extensive campaign of terrorist attacks against civilians, and covert operations, carried out by the U.S. Central Intelligence Agency in Cuba.
It was officially authorized on November 30, 1961 by U.S. President John F. Kennedy. The name Operation Mongoose had been agreed at a prior White House meeting on November 4, 1961.
Operation Mongoose was a secret program against Cuba aimed at removing the Communists from power, which was a prime focus of the Kennedy administration.[4] A document from the United States Department of State confirms that the project aimed to "help Cuba overthrow the Communist regime", including its leader Fidel Castro, and it aimed "for a revolt which can take place in Cuba by October 1962". U.S. policymakers also wanted to see "a new government with which the United States can live in peace".[13]
Een site die gek genoeg helemaal niet bereikbaar is.quote:
[..]
Maga republikeinen? die zijn er niet. Vrijwel alle republikeinen die er zitten zijn rinos. Die stemmen om Schiff te verdedigen. Dat van Tucker zijn editor is non nieuws. Totaal niet relevant. Gaat om de reactie vanuit de democraten die hieruit ontstond.
Het deboonken en de factchecks worden steeds van mindere kwaliteit. It's all trembling down. Je lijkt wel familie van Biden zo geëmotioneerd als er weer iemand slecht over "jouw" Biden praat.
Ik hoef maar iets te posten over Biden en gelijk getriggerd.
Die hele post hierboven zit zo vol emotie dat ik er niet eens normaal op zou kunnen reageren, want het is zo fake allemaal, propaganda van de eerste order, kul. En het ergste is dat je er nog intrapt ook.
Ik wacht nog steeds op de deboonnk van www.BidenCrimes.info van alle genoemde criminele activiteiten.
Geef anders gewoon het allerbeste voorbeeld van een criminele activiteit waar Joe Biden zich schuldig aan gemaakt heeft en waar hij dus voor vervolgd zou moeten worden en geef dan meteen even aan waarom dat onder Trump niet gebeurd is.
Maak je geen zorgen hoor. Ik neem jouw bronnen totaal niet serieus.quote:
Tip: neem het niet zo serieus allemaal
edit zijn of haar punt proest
Site doet het wel..quote:
[..]
Een site die gek genoeg helemaal niet bereikbaar is.
Geef anders gewoon het allerbeste voorbeeld van een criminele activiteit waar Joe Biden zich schuldig aan gemaakt heeft en waar hij dus voor vervolgd zou moeten worden en geef dan meteen even aan waarom dat onder Trump niet gebeurd is.
[..]
Maak je geen zorgen hoor. Ik neem jouw bronnen totaal niet serieus.
Maar is een of andere Acrobat document over Hunter Biden zijn laptop.
Kan iemand mij uitleggen waarom men al jaren klaagt over de inhoud van deze laptop maar niemand maar dan ook niemand hier iets mee doet.
En we hebben het over de VS waarbij men elkaar al aanklaagt als je een scheet laat in een lift.
Voorbeeld, om de fraude zaak aan te kunnen tonen werd er geld ingezameld voor de advocaten van Trump, een van die advocaten was Rudy Giuliani, die zelf ook een groot gedeelte van de informatie van deze laptop heeft.
Via donaties werden er miljoenen binnen geharkt.
Toen schopte Trump zonder te betalen zijn hele legal team op straat door gebrek aan resultaten.
Dus men heeft een shitload aan geld .. een shitload aan informatie maar men doet er niks mee.
Wie zou er 'iets' mee moeten doen? Dat Trump er heel veel geld aan binnengeharkt heeft wil natuurlijk niet zeggen dat Hunter Biden bewijsbaar misdaden gepleegd heeft, laat staan Joe Biden.quote:
[..]
Site doet het wel..
Maar is een of andere Acrobat document over Hunter Biden zijn laptop.
Kan iemand mij uitleggen waarom men al jaren klaagt over de inhoud van deze laptop maar niemand maar dan ook niemand hier iets mee doet.
En we hebben het over de VS waarbij men elkaar al aanklaagt als je een scheet laat in een lift.
Voorbeeld, om de fraude zaak aan te kunnen tonen werd er geld ingezameld voor de advocaten van Trump, een van die advocaten was Rudy Giuliani, die zelf ook een groot gedeelte van de informatie van deze laptop heeft.
Via donaties werden er miljoenen binnen geharkt.
Toen schopte Trump zonder te betalen zijn hele legal team op straat door gebrek aan resultaten.
Dus men heeft een shitload aan geld .. een shitload aan informatie maar men doet er niks mee.
Het hele laptop-verhaal was niets anders dan een verkiezingsstunt om Joe Biden zwart te maken. Een hoax zeg maar
Ik heb begrepen dat Hunter Biden evt vevolgd zou kunnen worden op het foutief invullen van zijn belastingaangifte en het liegen over de aanschaf van een wapen. That's it. En dan moet er ook nog aangetoond worden dat dat met opzet gebeurd is.
quote:Could Hunter Biden face criminal charges?
It’s unclear. It will be up to prosecutors to decide whether there is enough evidence to bring charges against Hunter Biden and whether those crimes would warrant the time and resources that might be required in a criminal trial. The lead prosecutor who would be handling those questions is the U.S. Attorney in Delaware, David C. Weiss. Weiss served in that office under Presidents George W. Bush and Barack Obama and was named to run it by Trump. When Biden came into office, Weiss was allowed to remain in place.
If prosecutors charge Hunter Biden with tax evasion or filing a false return, he could face fines and jail time. A tax evasion conviction, where prosecutors must show that a person intended to avoid paying taxes they owed, can bring up to five years in prison and a maximum fine of $100,000. A conviction of filing a false return has a maximum fine of $100,000 and a jail sentence of up to three years. Hunter Biden paid off a tax liability in 2021, according to The New York Times.
Then there’s how Hunter Biden reportedly filled out the gun purchase form in 2018, checking a box saying he wasn’t using drugs during a time he has publicly acknowledged he was. Lying on a Firearms Transaction Record is a felony and a conviction could carry a prison sentence of up to 10 years. But prosecutors rarely bring such charges.
All of this puts Justice Department prosecutors in a tough spot, says Renato Mariotti, a former federal prosecutor. If the Justice Department decides not to bring charges against Hunter Biden, they are likely to be accused of turning a blind eye because the case involved the President’s son. If charges are brought for crimes that are rarely charged, then Hunter Biden could argue that he’s being singled out for unfair scrutiny that another person would not face.
“If there’s a decision not to charge, there’ll be criticism that the decision was infected by the fact that he’s the President’s son,” says Mariotti. “There is also a danger that if a prosecution is made on facts that would not ordinarily merit a prosecution, there’s a good chance the President’s son is going to argue that the only reason he’s being prosecuted is because of who his father is.”
“The DOJ’s reputation is going to be attacked regardless of what its decision is,” says Mariotti.
Exact mijn punt.quote:Op maandag 19 juni 2023 16:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wie zou er 'iets' mee moeten doen? Dat Trump er heel veel geld aan binnengeharkt heeft wil natuurlijk niet zeggen dat Hunter Biden bewijsbaar misdaden gepleegd heeft, laat staan Joe Biden.
Het hele laptop-verhaal was niets anders dan een verkiezingsstunt om Joe Biden zwart te maken. Een hoax zeg maar
Ik heb begrepen dat Hunter Biden evt vevolgd zou kunnen worden op het foutief invullen van zijn belastingaangifte en het liegen over de aanschaf van een wapen. That's it. En dan moet er ook nog aangetoond worden dat dat met opzet gebeurd is.
[ twitter ]
[..]
Democraten zijn untouchable, boven de wet, door obama/biden van 2008 tot 2016, fbi/cia alles is geïnfiltreerd door democratische pannekoeken.quote:
[..]
Site doet het wel..
Maar is een of andere Acrobat document over Hunter Biden zijn laptop.
Kan iemand mij uitleggen waarom men al jaren klaagt over de inhoud van deze laptop maar niemand maar dan ook niemand hier iets mee doet.
En we hebben het over de VS waarbij men elkaar al aanklaagt als je een scheet laat in een lift.
Voorbeeld, om de fraude zaak aan te kunnen tonen werd er geld ingezameld voor de advocaten van Trump, een van die advocaten was Rudy Giuliani, die zelf ook een groot gedeelte van de informatie van deze laptop heeft.
Via donaties werden er miljoenen binnen geharkt.
Toen schopte Trump zonder te betalen zijn hele legal team op straat door gebrek aan resultaten.
Dus men heeft een shitload aan geld .. een shitload aan informatie maar men doet er niks mee.
Dat krijg je met een communistisch regiem. Als Trump 20 jaar aan het roer was geweest waren er ook overal pro-Trumpers geïnstalleerd. Kijk naar wat er met de whistleblowers gebeurt, rechtszaken waar de Bidens eventueel verliezen? ze zorgen wel dat er een nieuwe rechter komt.
Kijk alleen al naar het ontwijkingsgedrag van Hunter naar zijn dochter die hij met een hoertje heeft gemaakt, die wil hij niet eens herkennen. Misschien is het maar beter ook.. maar dat meisje had gisteren geen papa bij vaderdag.. Arm kind!
Democraten kunnen doen en laten wat ze willen, hebben ze knap voor elkaar. En er zijn ook rechtszaken over dat Hunter een wapen in bezit had bv. Maarja die zie je niet als je alleen MSM kijkt.
Goh.. de wappie heeft toch altijd weer gelijk!
Wat zullen de chinezen qua info hebben over de Bidens/Clintons/Obama's dat ze dit zo ver hebben gekregen? Epstein eiland? nog meer enge foto's/bewijsmateriaal?
Zit Hillary al vast eigenlijk, zoals de grote gezondende conservatieve oppergod Trump ons eenvoudige stervelingen beloofd had?quote:
[..]
Democraten zijn untouchable, boven de wet, door obama/biden van 2008 tot 2016, fbi/cia alles is geïnfiltreerd door democratische pannekoeken.
Dat krijg je met een communistisch regiem. Als Trump 20 jaar aan het roer was geweest waren er ook overal pro-Trumpers geïnstalleerd. Kijk naar wat er met de whistleblowers gebeurt, rechtszaken waar de Bidens eventueel verliezen? ze zorgen wel dat er een nieuwe rechter komt.
Kijk alleen al naar het ontwijkingsgedrag van Hunter naar zijn dochter die hij met een hoertje heeft gemaakt, die wil hij niet eens herkennen. Misschien is het maar beter ook.. maar dat meisje had gisteren geen papa bij vaderdag.. Arm kind!
[ twitter ]
Democraten kunnen doen en laten wat ze willen, hebben ze knap voor elkaar. En er zijn ook rechtszaken over dat Hunter een wapen in bezit had bv. Maarja die zie je niet als je alleen MSM kijkt.
How Reddit Radicalizes The Left And Encourages Political Violence
Linkse hotspot vol met propaganda en woedende gebruikers. Ook tal van mods zijn opgepakt voor enge dingen door de jaren heen.
Oef, dat je dit na 6 jaar Trump nog niet snapt hoe hij werkt/wat hij zegt, dat veel banter is. Verteld wel genoeg over je niveau. Hij is niet zo eng om echt een politieke tegenstander in de cel proberen te gooien.quote:
[..]
Zit Hillary al vast eigenlijk, zoals de grote gezondende conservatieve oppergod Trump ons eenvoudige stervelingen beloofd had?
Hij is geen wannabe dictator zoals Biden.
Iets dichter bij de realiteit:
Dat je the federalist links noemt zegt wel wat over je niveau.quote:
Ook een mooi artikel van zelfs een aardig linkse site, thefederalist.
[ afbeelding ]
How Reddit Radicalizes The Left And Encourages Political Violence
Linkse hotspot vol met propaganda en woedende gebruikers. Ook tal van mods zijn opgepakt voor enge dingen door de jaren heen.
[..]
Oef, dat je dit na 6 jaar Trump nog niet snapt hoe hij werkt/wat hij zegt, dat veel banter is. Verteld wel genoeg over je niveau. Hij is niet zo eng om echt een politieke tegenstander in de cel proberen te gooien.
Hij is geen wannabe dictator zoals Biden.
Fok forum moet ook uitkijken met radicaliserende linkse gebruikers. Ik zie posts voorbij komen in sommige topics die roepen om atoombommen op Rusland en in kampen stoppen van Russen. Beetje eng begint het te worden.quote:
"Aardig linkse site" The Federalist. Je blijft lachen met hem.
Iets dichter bij de realiteit:
[ afbeelding ]
Vaak is ook de emotie hoog in de reacties en komen ze niet verder dan gaslighting of "wappie" zeggen.
Een beetje de ideologische tegenhanger van Vox of MSNBC dus.quote:
"Aardig linkse site" The Federalist. Je blijft lachen met hem.
Iets dichter bij de realiteit:
[ afbeelding ]
Mooi ook hoe ze altijd gelijk met dit soort plaatjes komen of fact-checks, snel naar google toe. Deeeee-bonking time!quote:
[..]
Een beetje de ideologische tegenhanger van Vox of MSNBC dus.
Ook een democratische zoekmachine waar natuurlijk de deboonk sites boven aan staan. Om hen bias te confirmen. Niet wetende dat ze in een propaganda machine zitten te zoeken.
Dit is google;
Real time historie aan het veranderen
Wij "wappies" zien in iedergeval beide kanten van het verhaal, alle corona/oorlog/usa experts hier blijven zich vastklampen aan 1 mediastream, 1 kant van het verhaal. Best kansloos eigenlijk.
Ik gebruik in zulke situaties DuckDuckGo. Het is mij namelijk ook al opgevallen dat er soms dingen via Google niet te vinden zijn als het niet past binnen een bepaald gewenst narratief. Maar dit kun je natuurlijk verwachten bij een bedrijf als Google.quote:
[..]
Mooi ook hoe ze altijd gelijk met dit soort plaatjes komen of fact-checks, snel naar google toe. Deeeee-bonking time!
Ook een democratische zoekmachine waar natuurlijk de deboonk sites boven aan staan. Om hen bias te confirmen. Niet wetende dat ze in een propaganda machine zitten te zoeken.
Dit is google;
[ afbeelding ]
Real time historie aan het veranderen
Correctie:quote:
[..]
Een beetje de ideologische tegenhanger van Vox of MSNBC dus.
"De aardig rechtse Vox of MSNBC"
- epicbeardguy
Nu zijn Vox en MSNBC verder doorgaans aanzienlijk minder aluhoedjesniveau, maar dat terzijde.
In plaats van meteen in de Calimeromodus te schieten zou je ook kunnen aangeven waarom je deze kneiterrechtse site aardig links noemt.quote:
[..]
Mooi ook hoe ze altijd gelijk met dit soort plaatjes komen of fact-checks, snel naar google toe. Deeeee-bonking time!
Dankzij bijna 14 jaar Obama/Biden en nu weer Biden krijg je dit soort gekheid. Daarom zijn de democraten untouchable. Kijk maar naar Seth Rich (deboonked KEK) RIP. of Michael Hastings RIP. (snel naar google)quote:A Federal Judge has ruled the First Amendment does not protect 12-year-old Liam Morrison’s right to express his opinion on a t-shirt while attending public school in Massachusetts.
In a June 16th ruling, Judge Indira Talwani said, “School administrators were well within their discretion to conclude that the statement ‘THERE ARE ONLY TWO GENDERS’ may communicate that only two gender identities—male and female—are valid, and any others are invalid or nonexistent.”
The Obama appointee went on to support the Middleborough, Massachusetts school’s assertion that the message on Morrison’s t-shirt — a statement of biological fact — constituted an attack on the identities of other students.
Slachtoffers van DNC.
Als je verkiezingen kan stelen, kan je alles. Als de steal eenmaal is gelukt, waarom zouden ze het volgende verkiezingen niet weer doen? Trump heeft totaal geen kans.
RKF JR mss, maar die laat de DNC ook niet debatteren met Biden omdat ze bang zijn.
RFK is dan ook geen deepstate zoals Obama/Hilldog. Daarom zijn ze ook zo bang voor RFK JR.
YouTube scrubbing RFK video from their site; Instagram bans before he posts anything
Wij mogen toch van mening verschillen? ik vind hem links, jij kneiter rechts. Deal with it.quote:
[..]
In plaats van meteen in de Calimeromodus te schieten zou je ook kunnen aangeven waarom je deze kneiterrechtse site aardig links noemt.
En omdat ik het ook over verkiezing fraude heb gehad hierboven, iedereen even graag dit filmpje deboonken voor mij?
Wat een bananenrepubliek
[ Bericht 43% gewijzigd door epicbeardman op 19-06-2023 19:36:31 ]
Natuurlijk mag je dat vinden, maar als je een site die wordt gerund door een voormalig adviseur van Rick Perry en waarvoor de editor-in-chief voor Fox News werkt links noemt, dan maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.quote:
[..]
Wij mogen toch van mening verschillen? ik vind hem links, jij kneiter rechts. Deal with it.
Fox is ook zo links als wat, controlled opposition. #neverforget arizona fox callquote:
[..]
Natuurlijk mag je dat vinden, maar als je een site die wordt gerund door een voormalig adviseur van Rick Perry en waarvoor de editor-in-chief voor Fox News werkt links noemt, dan maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Plus, weet niet of je het al door hebt, hoe jullie over mij denken zal mij weinig bekommeren.
Feit dat als je "Fox called arizona" googled dat je weer allemaal biased resultaten krijgt zegt al weer genoeg. Stinkt.
Of dat Katie Hobbs afgelopen keer "head of elections" was in Arizona, aka oversight heeft over alle ballots en het tellen e.d.
Dat ze ook zelf won is natuurlijk geen toeval
[ Bericht 13% gewijzigd door epicbeardman op 19-06-2023 20:33:05 ]
Dat hier paar mensen schreeuwen dat fox rechts is, plus dat er wat plaatjes gepost worden met een balk voor simpelen om te kunnen zien of een site hurr durr extreem rechts is of niet.quote:
Wat een bizarre ideeën houden mensen erop na, als een zender met een verkiezingsuitslag komt waarin de "linkse" kandidaat wint, dan is die zender dus links.
Betekent nog niet dat het waar is. Kom eens een kijkje nemen hoe Amerikanen over fox denken op b.v https://communities.win/c/TheDonald/
Is er ook zo'n mooi plaatje voor fox? met media bias? is dat hoe de establisment tegenwoordig op het internet gaat? bij elke site een plaatje er bij of het toevallig rechtse site is. Dan moet hij gecanceld worden, stel je voor dat iemand afwijkt van het narratief!
Wie zijn volgens jou nog wel rechts dan?quote:
[..]
Dat hier paar mensen schreeuwen dat fox rechts is, plus dat er wat plaatjes gepost worden met een balk voor simpelen om te kunnen zien of een site hurr durr extreem rechts is of niet.
Betekent nog niet dat het waar is. Kom eens een kijkje nemen hoe Amerikanen over fox denken op b.v https://communities.win/c/TheDonald/
Is er ook zo'n mooi plaatje voor fox? met media bias? is dat hoe de establisment tegenwoordig op het internet gaat? bij elke site een plaatje er bij of het toevallig rechtse site is. Dan moet hij gecanceld worden, stel je voor dat iemand afwijkt van het narratief!
Fox is niet rechts omdat een paar mensen dat schreeuwen, Fox is rechts omdat de voltallige programmering bestaat uit het roepen dat democraten slecht zijn en republikeinen goed.quote:
[..]
Dat hier paar mensen schreeuwen dat fox rechts is
Vrijwel alles wat niet in zoekmachines naar boven komt.quote:
[..]
Wie zijn volgens jou nog wel rechts dan?
Als je kijkje neemt op bovengenoemde site zal je er tal van tegenkomen.
Redstate, https://www.revolver.news/, zerohedge, en nog tal van sites.
Allemaal alt media waar echte journalistiek word gedreven. Geen copy paste journalisten met agenda zoals bij onze Nederlandse media, die alles weer van NYtimes/WaPo ect in de google translate gooien en op RTL/NOS plempen.
Ja daarom moest Tucker ook weg..quote:
[..]
Fox is niet rechts omdat een paar mensen dat schreeuwen, Fox is rechts omdat de voltallige programmering bestaat uit het roepen dat democraten slecht zijn en republikeinen goed.
omdat hij tegen democraten was. Klopt. JUST IN: 9 Fox News Staffers Have Left the Network to Join Tucker Carlson
Krijg je als je van de baas niet mag zeggen wat er gezegd moet worden.
[ Bericht 18% gewijzigd door epicbeardman op 19-06-2023 20:59:05 ]
Tucker moest weg omdat zijn laster te duur werd.quote:
[..]
Ja daarom moest Tucker ook weg..
Hahaha, geloof je het zelf. Manmanman wat welke fabeltjeskrant heeft dat nu weer als propaganda verstuurd?quote:
[..]
Tucker moest weg omdat zijn laster te duur werd.
Weet je wie de eigenaar is van Fox? familie Murdoch
Zie je mss waar het misgaat? Disney..quote:Rupert Murdoch has an estimated net worth of around $17.5 billion, making him one of the wealthiest media tycoons in the world. His wealth comes from his vast holdings in various media companies, including News Corp, Fox Corporation, and 21st Century Fox (now part of The Walt Disney Company)
Disney.. die club die woke en ruzie heeft met die DeSantis.. Fox speelde gewoon in op republikeinen omdat het de enige zender was die enigzins geen linkse propaganda spuwt. En niet aan gaslighting deed zoals het Witte Huis.quote:Incorporated in Delaware, it was formed on March 19, 2019, as a result of the acquisition of 21st Century Fox by The Walt Disney Company, which was closed on March 20. The company is controlled by the Murdoch family via a family trust with 39.6% ownership share.
Welke zenders zijn er volgens jullie nu nog rechts dan? Of kijkt iedereen nu naar linkse propaganda in USA. Met dat het o zo goed gaat in Amurica.
En dus willen ze hun vermogen maar wat graag naar Dominion doorsluizen?quote:
[..]
Hahaha, geloof je het zelf. Manmanman wat welke fabeltjeskrant heeft dat nu weer als propaganda verstuurd?
Weet je wie de eigenaar is van Fox? familie Murdoch
Met een half miljard per keer is dat fortuin ook zo weg.quote:
[..]
En dus willen ze hun vermogen maar wat graag naar Dominion doorsluizen?
Goed punt! Mensen moeten voortaan maar niet meer op Hunter Biden stemmen. Oh wacht ....quote:
De zoveelste Republikein:
Zal wel de 'controlled opposition' zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2023 01:14:25 ]
'Altmedia waar echte journalistiek wordt bedreven' zeker?
En waar halen die altmedia dan hun informatie vandaan en hoe weten ze of dat betrouwbare informatie is? Echte journalisten hebben een heel netwerk aan contacten op allerlei gebied zoals in de politieke wereld, in het bedrijfsleven, onder wetenschappers, deskundigen etc etc. Journalistiek bedrijf je niet door obscure uithoeken van het internet te bezoeken.quote:
[..]
Vrijwel alles wat niet in zoekmachines naar boven komt.
Als je kijkje neemt op bovengenoemde site zal je er tal van tegenkomen.
Redstate, https://www.revolver.news/, zerohedge, en nog tal van sites.
Allemaal alt media waar echte journalistiek word gedreven. Geen copy paste journalisten met agenda zoals bij onze Nederlandse media, die alles weer van NYtimes/WaPo ect in de google translate gooien en op RTL/NOS plempen.
Dat Nederlandse media gebruik maken van de informatie die door kwaliteitsbetrouwbare media in de VS worden geleverd is natuurlijk logisch. Je kan moeilijk in alle andere landen een legertje journalisten hebben.
Dat krijg je als je dermate veel aantoonbare desinformatie gaat verspreiden dat je aangeklaagd wordt. Waarom vind je dat verspreid moet worden? Dat lijkt me niet de bdoeling van journalistiek. Nou is Tucker natuurlijk ook helemaal geen journalist maar gewoon een opportunistische opiniemaker die dankbaar gebruik maakt van goedgelovig domvolk die hun mening maar al te graag bevestigd wil zien. Waar denk je dat Tucker zijn informatie vandaan haalt?quote:[..]
Ja daarom moest Tucker ook weg..
JUST IN: 9 Fox News Staffers Have Left the Network to Join Tucker Carlson
Krijg je als je van de baas niet mag zeggen wat er gezegd moet worden.
Goede ontwikkeling dat die kliek rond Tucker Carlson vertrekt. Misschien wordt het dan nog wat met hun 'nieuws'-voorziening. Een ander deel van de medewerkers was er dan ook blij mee:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2023 02:14:59 ]
De meeste mensen baseren hun mening alleen op de werkelijkheid. Dat jij de Federalist links vindt is net zoiets als zeggen dat je vindt dat gras blauw is.quote:
[..]
Wij mogen toch van mening verschillen? ik vind hem links, jij kneiter rechts. Deal with it.
En omdat ik het ook over verkiezing fraude heb gehad hierboven, iedereen even graag dit filmpje deboonken voor mij?
[ twitter ]
Wat een bananenrepubliek
En ik wil je met alle liefde uitleggen waarom je dit filmpje in de prullenbak kan flikkeren hoor (net als die journalistieke wanprestatie van D'Souza '2000 Mules') maar dat wil je toch niet horen want het kan natuurlijk niet zo zijn dat ook Kari Lake gewoon haar verkiezing verloren heeft net als Trump.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2023 03:04:45 ]
Niemand staat boven de wet.quote:
[..]
Democraten zijn untouchable, boven de wet, door obama/biden van 2008 tot 2016, fbi/cia alles is geïnfiltreerd door democratische pannekoeken.
Dat krijg je met een communistisch regiem. Als Trump 20 jaar aan het roer was geweest waren er ook overal pro-Trumpers geïnstalleerd. Kijk naar wat er met de whistleblowers gebeurt, rechtszaken waar de Bidens eventueel verliezen? ze zorgen wel dat er een nieuwe rechter komt.
Kijk alleen al naar het ontwijkingsgedrag van Hunter naar zijn dochter die hij met een hoertje heeft gemaakt, die wil hij niet eens herkennen. Misschien is het maar beter ook.. maar dat meisje had gisteren geen papa bij vaderdag.. Arm kind!
[ twitter ]
Democraten kunnen doen en laten wat ze willen, hebben ze knap voor elkaar. En er zijn ook rechtszaken over dat Hunter een wapen in bezit had bv. Maarja die zie je niet als je alleen MSM kijkt.
En nogmaals.. je kan een rechtzaak starten, je weet de uitkomst niet van te voren.
Het hele punt is er word geen rechtzaak gestart.
Men doet niet eens een poging.
Behalve schreeuwen over die stomme laptop..
Maar niemand doet er serieus wat mee.
Wat bedoel je precies met dit plaatje?quote:
Dit doet mij denken aan de vermeende 'voter suppression' dat altijd een groot vermeend probleem schijnt te zijn, maar helemaal wanneer Democraten verliezen. Opmerkelijk toch wel hoe dat werkt.quote:
[..]
De meeste mensen baseren hun mening alleen op de werkelijkheid. Dat jij de Federalist links vindt is net zoiets als zeggen dat je vindt dat gras blauw is.
En ik wil je met alle liefde uitleggen waarom je dit filmpje in de prullenbak kan flikkeren hoor (net als die journalistieke wanprestatie van D'Souza '2000 Mules') maar dat wil je toch niet horen want het kan natuurlijk niet zo zijn dat ook Kari Lake gewoon haar verkiezing verloren heeft net als Trump.
[ afbeelding ]
Dat klopt gewoon niet, het is erg naief om zo te denken.quote:
[..]
Niemand staat boven de wet.
En nogmaals.. je kan een rechtzaak starten, je weet de uitkomst niet van te voren.
Het hele punt is er word geen rechtzaak gestart.
Men doet niet eens een poging.
Behalve schreeuwen over die stomme laptop..
Maar niemand doet er serieus wat mee.
Waarom worden er miljoenen aan slachtoffers van Epstein uitgekeerd vanuit banken terwijl het niet verhaald wordt bij de daders, wie zijn al zijn clienten.
Iemand zal vast nu de welbekende Epstein+Trump foto tevoorschijn halen.
Wat we wel zeker weten is dat Trump nooit naar het eiland is geweest, anders hadden ze hem daar wel voor proberen aan te klagen. Maar dat is het juist, de stilte omtrent de hele Epstein case zegt genoeg.
Het zijn allemaal elite, democraten/republikeinen/hollywood lui, bankiers, miljardairs zoals Bill Gates.
Of dit soort democratische instanties zoals CIA/FBI. Was Epstein een Mossad agent? Haalde hij mensen naar het eiland om ze te blackmailen?quote:William Burns, CIA director
The documents indicate that Epstein had three scheduled meetings in 2014 with Burns, who was at that point the deputy security of state in the Obama administration.
Zet die belangrijke mensen op video + meiden van plezier, of erger kinderen. En je hebt ze volledig in hen macht.
Echt zo naïef om te denken dat je een rechtszaak kan winnen tegen de staat met Obama/Biden approved judges. Ookal heb je 100% bewijs, ze veranderen indien noodzakelijk de wet.
Wat jullie ook niet begrijpen is dat niemand ook maar iets geeft om eventuele veroordelingen, al die foto's en bewijs op www.BidenCrimes.info is voor mij al genoeg om een conclusie te kunnen trekken dat het een hele enge familie is. En dit is alleen nog maar info vanuit de laptop.
Zoals je met Trump zou zien, ookal krijgen ze een veroordeling, het maakt helemaal niets uit. De mensen die achter Trump staan zullen alleen maar meer gepassioneerd worden.
Zo zal het mij ook jeuken of die crackjunk Hunter, die haar nichtje niet meer mag zien om enge redenen veroordeeld wordt of niet. Stays in the familiy
Dat soort mensen zou ik gewoon nooit steunen. Als Trump JR zulke gekke dingen deed wist ik wel beter.Ook deze louche indictment gaat weer helemaal niets uithalen, we weten dat de hopium hoog is.. maar kalmeer allemaal maar, want zelfs na veroordeling zou het naar enkele maanden vergeten zijn. En zijn jullie weer bezig met the next "current-thing"
Waarom is dat onder Trumps bewind niet verbeterd dan?quote:
Een rechtszaak beginnen tegen de Obama/Biden administratie is net zo kansloos als een moslimvrouw die een rechtszaak begint tegen verplichte hoofddoekjes in een moslimland.
Wat jullie ook niet begrijpen is dat niemand ook maar iets geeft om eventuele veroordelingen, al die foto's en bewijs op www.BidenCrimes.info is voor mij al genoeg om een conclusie te kunnen trekken dat het een hele enge familie is. En dit is alleen nog maar info vanuit de laptop.
Zoals je met Trump zou zien, ookal krijgen ze een veroordeling, het maakt helemaal niets uit. De mensen die achter Trump staan zullen alleen maar meer gepassioneerd worden.
Zo zal het mij ook jeuken of die crackjunk Hunter, die haar nichtje niet meer mag zien om enge redenen veroordeeld wordt of niet. Stays in the familiy
Ook deze louche indictment gaat weer helemaal niets uithalen, we weten dat de hopium hoog is.. maar kalmeer allemaal maar, want zelfs na veroordeling zou het naar enkele maanden vergeten zijn. En zijn jullie weer bezig met the next "current-thing"
Her en der heeft hij vast wel iemand aangesteld, maar wat vergeten wordt is dat de aangestelde rechters en mensen door Bush destijds ook allemaal anti-Trumpers en democraat zijn. Zelfs de Bush mensen zijn niet meer republikeins te noemen. Bij elkaar bijna 20+ jaar van vriendjespolitiek en baantjes carrousel.quote:
[..]
Waarom is dat onder Trumps bewind niet verbeterd dan?
Je snapt toch goed dat als een kabinet of dictatoriaal regiem zoals Bidens langere tijd macht heeft dat dan ook de mensen die ze op de juiste plaatsen hebben gezet hen agenda zullen volgen, want anders raken ze hen goed betaalde baantjes kwijt als rechter ect.
Door de ethnische zuivering door Bidens dictoriale regiem (lees; verwijderen van ongevaccineerden bij federale instanties zitten er alleen nog maar ja knikkers, schaapjes)
Bush was stiekem Democraat?quote:
[..]
Her en der heeft hij vast wel iemand aangesteld, maar wat vergeten wordt is dat de aangestelde rechters en mensen door Bush destijds ook allemaal anti-Trumpers en democraat zijn. Zelfs de Bush mensen zijn niet meer republikeins te noemen. Bij elkaar bijna 20+ jaar van vriendjespolitiek en baantjes carrousel.
Je snapt toch goed dat als een kabinet of dictatoriaal regiem zoals Bidens langere tijd macht heeft dat dan ook de mensen die ze op de juiste plaatsen hebben gezet hen agenda zullen volgen, want anders raken ze hen goed betaalde baantjes kwijt als rechter ect.
Door de ethnische zuivering door Bidens dictoriale regiem (lees; verwijderen van ongevaccineerden bij federale instanties zitten er alleen nog maar ja knikkers, schaapjes)
Tuurlijk, anders klopt zijn theorie niet meer.quote:
Dat zeg ik niet, maar je vaart mee met de wind. Hij is iig deep state. Ook iemand die van het militaire industriële complex een stiffie krijgt. Een anti-Trumper, omdat die de plannen doorboort van deep state.quote:
How George H.W. Bush Became a Democrat ook zijn papa.
Vele republikeinen zijn dan ook gewoon rino's. Ook die 20 die afgelopen week tegen vervolging van Schiff stemde. George W. Bush is unrecognizable in the current Republican Party
Wie ook niet deep-state is.. RFK JR, de paniek in de DNC over hem is weergaloos. Hier zijn de "pro" Bidens ook al anti RFK JR, omdat de media het zegt!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2023 16:41:09 ]
"See, they go after both sides!!!"
Feit alleen al dat iemand moet Tweeten dat Biden niet de rechter heeft vervangen zegt al wel genoeg. Zegt hij dat omdat het een uitzondering is?
Grappig genoeg was Trump daadwerkelijk zelf Democraat niet zo lang geleden. Als er iemand een RINO is, zijn het niet de Bush's en Cheney's van deze wereld, maar juist een partijhopper als Trump.quote:
[..]
Tuurlijk, anders klopt zijn theorie niet meer.
Iedereen maar ook iedereen was dan ook gek van Trump, inclusief alle democraten. Totdat hij zei dat hij President wilde worden. iedereen in dit topic is fan van Trump, want elke dag hebben jullie en ik het er overquote:
[..]
Grappig genoeg was Trump daadwerkelijk zelf Democraat niet zo lang geleden. Als er iemand een RINO is, zijn het niet de Bush's en Cheney's van deze wereld, maar juist een partijhopper als Trump.
moet je nagaan wat een depressieve boel het was als het alleen die seniele toiletpot was met zijn crackzoon.Maar Trump is natuurlijk ook helemaal geen Republikein. Hij is gewoon een opportunistische charlatan met een narcistische persoonlijkheidsstoornis.quote:
[..]
Grappig genoeg was Trump daadwerkelijk zelf Democraat noet zo lang geleden. Als er iemand een RINO is, zijn het niet de Bush's en Cheney's van deze wereld, maar juist een partijhopper als Trump.
December 2022 artikel
Natuurlijk die crimineel Eric Holder..quote:Appearing on CBS with Margaret Brennan, former U.S. Attorney General Eric Holder, President Obama's fellow traveler and wingman in the fundamental change process, stated his belief the progressive movement and Biden administration has adequately prepared the nation to "absorb" the political violence that may surface as the result of an arrest of former President Donald Trump.
Daarom, nu Biden aan het roer is de rechtstaat in Amerika een lachertje geworden. Niemand geeft meer om al die hoax rechtszaken en indictments. Wat er ook uitkomt, het maakt allemaal niet uit en Trump zal doorgaan met wat hij doet.
Het zijn beiden criminelen, so what. Biden administratie komt hier het zwakste uit. Trump zal er een goede show van maken.
Beetje zelfde als in Nederland, hier is de rechtstaat ook om over te lachen helaas.
[ Bericht 18% gewijzigd door epicbeardman op 20-06-2023 17:20:05 ]
Dat verklaart niet waarom het Trump Kamp niets doet met de laptop van Hunter...quote:
Sunday Talks, Former AG Says Biden Administration Positioned Resources to “Absorb” the Violence Created by Corrupt Political Indictment of President Trump – Trade Arrest of Hunter Biden for Arrest of President Trump and Play Blind Justice Game
December 2022 artikel
[..]
Natuurlijk die crimineel Eric Holder..
Daarom, nu Biden aan het roer is de rechtstaat in Amerika een lachertje geworden. Niemand geeft meer om al die hoax rechtszaken en indictments. Wat er ook uitkomt, het maakt allemaal niet uit en Trump zal doorgaan met wat hij doet.
Het zijn beiden criminelen, so what. Biden administratie komt hier het zwakste uit. Trump zal er een goede show van maken.
Beetje zelfde als in Nederland, hier is de rechtstaat ook om over te lachen helaas.
[ afbeelding ]
Nogmaals.quote:
[..]
Dat klopt gewoon niet, het is erg naief om zo te denken.
Waarom worden er miljoenen aan slachtoffers van Epstein uitgekeerd vanuit banken terwijl het niet verhaald wordt bij de daders, wie zijn al zijn clienten.
Iemand zal vast nu de welbekende Epstein+Trump foto tevoorschijn halen.
Wat we wel zeker weten is dat Trump nooit naar het eiland is geweest, anders hadden ze hem daar wel voor proberen aan te klagen. Maar dat is het juist, de stilte omtrent de hele Epstein case zegt genoeg.
Het zijn allemaal elite, democraten/republikeinen/hollywood lui, bankiers, miljardairs zoals Bill Gates.
[..]
Of dit soort democratische instanties zoals CIA/FBI. Was Epstein een Mossad agent? Haalde hij mensen naar het eiland om ze te blackmailen?
Zet die belangrijke mensen op video + meiden van plezier, of erger kinderen. En je hebt ze volledig in hen macht.
Echt zo naïef om te denken dat je een rechtszaak kan winnen tegen de staat met Obama/Biden approved judges. Ookal heb je 100% bewijs, ze veranderen indien noodzakelijk de wet.
Niemand maar dan ook niemand van de +- 100.000.000 republikeinen.
Of tientallen miljoenen democraten die ook best benieuwd zijn.
Heeft ook maar een keer een poging gedaan om er een rechtzaak van te maken.
Niemand, terwijl veel informatie gewoon beschikbaar is via het internet..
Niemand, niemand doet ook maar even een gok!
Er is een ton aan bewijs dat er iets niet snor is aangezien ik al tig delen van het soortgelijknamige topic hier voorbij heb zien komen.
En in elk deel van dit VS topic komt het op zijn minst een keer naar voren!
En nogmaals we hebben het over de VS, waar men voor het minste of geringste al aan klaagt!
Elke keer als je er over begint zal ik daarom vragen wannneer de rechtzaak begint, misschien dat jij zelf dan stappen onderneemt..
Dat kan natuurlijk ook!
quote:
[..]
Iedereen maar ook iedereen was dan ook gek van Trump, inclusief alle democraten. Totdat hij zei dat hij President wilde worden. iedereen in dit topic is fan van Trump, want elke dag hebben jullie en ik het er over
-Knip-
30.000 rechtzaken voor de verkiezingen vertellen een ander verhaal.
ja je leest het goed 30.000 maar even je tegenstander aanpakken met een of andere laptop..
Nou dat is toch echt te veel gevraagd hoor
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 20-06-2023 21:22:46 ]
Omdat het niet uitmaakt, we maken ons "druk" om dingen die totaal geen invloed hebben. Het is allemaal show, afleiding. Zodat ze ons kunnen verdelen, tegen overelkaar kunnen zetten en wij elkaar haten.quote:
[..]
Nogmaals.
Niemand maar dan ook niemand van de +- 100.000.000 republikeinen.
Of tientallen miljoenen democraten die ook best benieuwd zijn.
Heeft ook maar een keer een poging gedaan om er een rechtzaak van te maken.
Niemand, terwijl veel informatie gewoon beschikbaar is via het internet..
Niemand, niemand doet ook maar even een gok!
Er is een ton aan bewijs dat er iets niet snor is aangezien ik al tig delen van het soortgelijknamige topic hier voorbij heb zien komen.
En in elk deel van dit VS topic komt het op zijn minst een keer naar voren!
En nogmaals we hebben het over de VS, waar men voor het minste of geringste al aan klaagt!
Elke keer als je er over begint zal ik daarom vragen wannneer de rechtzaak begint, misschien dat jij zelf dan stappen onderneemt..
Dat kan natuurlijk ook!
Ookal zou Biden nu iemand vermoorden op TV per ongeluk, ala die democraat Alec Baldin, ze komen er mee weg.
Alles maar ook alles is een show, het nieuws wat we lezen, al helemaal de MSM fabeltjes.
Wat zou een rechtszaak nou uitmaken? helemaal niets.
Zoals ik eerder zeg zijn er zo veel rino's die grote mond hebben zoals MTG en onderstaande;
Het is allemaal 1 uniparty, ze zitten lekker, ze verdienen lekker, en zijn allemaal bang dat Trump toevallig aan de macht zou komen ze hen baantjes kwijt zijn.
Jouw post is zo uninformed, holy moly.. iedereen maar ook iedereen hield van Trump voor 2014. - Knip-quote:
[..]
-Knip-
30.000 rechtzaken voor de verkiezingen vertellen een ander verhaal.
ja je leest het goed 30.000 maar even je tegenstander aanpakken met een of andere laptop..
Nou dat is toch echt te veel gevraagd hoor
Mooi voorbeeldje
Totdat die de deepstate plannen wilde onderbreken en amerika great wilde maken.
Vanaf dat moment zijn ze pissed off en vet geëmotioneerd.[ Bericht 17% gewijzigd door Jippie op 20-06-2023 21:23:46 ]
Ik wil wel even een oude post voor je opzoeken dat ik m een randdebiel vond.quote:
[..]
Jouw post is zo uninformed, holy moly.. iedereen maar ook iedereen hield van Trump voor 2014. - Knip-
[ twitter ]
Mooi voorbeeldje
[ afbeelding ]
Totdat die de deepstate plannen wilde onderbreken en amerika great wilde maken.
NWS / Trump wil geboortebewijs Obama zien
rutger05
Walgelijk figuur die Trump.
woensdag 24 oktober 2012 @ 22:19 • 9 •
T3hTommay
gertgod
Trump spoort niet. Pure chantage, dit. Laffe manier om punten te scoren.
Even googlen kerel zo moeilijk is het niet!
Zo argument even door de plee gespoeld..
En weer ontopic.
Ben je al een rechtzaak begonnen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 20-06-2023 21:24:41 ]
Het maakt wel degelijk uit omdat je het constant aan haalt.quote:
[..]
Omdat het niet uitmaakt, we maken ons "druk" om dingen die totaal geen invloed hebben. Het is allemaal show, afleiding. Zodat ze ons kunnen verdelen, tegen overelkaar kunnen zetten en wij elkaar haten.
Ookal zou Biden nu iemand vermoorden op TV per ongeluk, ala die democraat Alec Baldin, ze komen er mee weg.
Alles maar ook alles is een show, het nieuws wat we lezen, al helemaal de MSM fabeltjes.
Wat zou een rechtszaak nou uitmaken? helemaal niets.
Zoals ik eerder zeg zijn er zo veel rino's die grote mond hebben zoals MTG en onderstaande;
[ afbeelding ]
Het is allemaal 1 uniparty, ze zitten lekker, ze verdienen lekker, en zijn allemaal bang dat Trump toevallig aan de macht zou komen ze hen baantjes kwijt zijn.
Als het niks uit maakt houd er dan over op.
Het is niet zo moeilijk.
Dat was al tijdens zijn campagne dus.. want waarom zou die anders Obama's geboortebewijs willen. Lmfao.quote:
[..]
Ik wil wel even een oude post voor je opzoeken dat ik m een randdebiel vond.
NWS / Trump wil geboortebewijs Obama zien
rutger05
Walgelijk figuur die Trump.
woensdag 24 oktober 2012 @ 22:19 • 9 •
T3hTommay
gertgod
Trump spoort niet. Pure chantage, dit. Laffe manier om punten te scoren.
Even googlen kerel zo moeilijk is het niet!
Zo argument even door de plee gespoeld..
En weer ontopic.
Ben je al een rechtzaak begonnen?
Nee maar Dictator Biden is wel meerdere rechtszaken begonnen.
Maarja dat Trump daarom vraagt is niet zo gek, net zoals we bij Mike Obama dat moeten afvragen. Heel veel vreemde dingen komen naar boven. Hihi, letterlijk en figuurlijk in zijn jurk.
RIP Joan 4 exposing the truth
Ik ben hier niet om rechtertje te spelen, ik post alleen de waarheid hier. Als informatie verschaffing.quote:
[..]
Het maakt wel degelijk uit omdat je het constant aan haalt.
Als het niks uit maakt houd er dan over op.
Het is niet zo moeilijk.
Proest.quote:
[..]
Dat was al tijdens zijn campagne dus.. want waarom zou die anders Obama's geboortebewijs willen. Lmfao.
Nee maar Dictator Biden is wel meerdere rechtszaken begonnen.
Maarja dat Trump daarom vraagt is niet zo gek, net zoals we bij Mike Obama dat moeten afvragen. Heel veel vreemde dingen komen naar boven. Hihi, letterlijk en figuurlijk in zijn jurk.
RIP Joan 4 exposing the truth
[..]
Ik ben hier niet om rechtertje te spelen, ik post alleen de waarheid hier. Als informatie verschaffing.
This makes my day...
Maar sorry, welke waarheid precies? Je komt met een claim van Trump was gelieft bij iedereen afgezien 30.000 rechtzaken, meerdere Faillissementen met verdachte omstandigheden.Trump university.
Je post de waarheid zoals jij hem ziet in je bubbel, niet hoe de feiten er voorstaan. Je had eigenlijk geen mooier voorbeeld kunnen geven als hoe de Republikein denken en doen.
Feiten doen er niet toe, snel beginnen te schreeuwen en van onderwerp veranderen als je vast loopt in je eigen leugens.
Er is een redenen waarom Trump nu flink in de problemen zit, en Biden gemakkelijk er vanaf komt. Hij bekend gewoon schuld en accepteerd zijn lot. Probleem afgedaan.
Tenzij je Republikein bent er er direct een complot van maakt, terwijl ze eigenlijk niet zien, hoe de feiten er voorliggen.
Meer dan schreeuwen kunnen ze niet, en hun achterban accepteerd dit allemaal direct.
En de laptop, tot opheden heen hard bewijs van alles wat de Republikein maar claimen. Teminste als je naar de feiten kijkt en niet de mooie verhaaltjes.
Big Mikequote:
[..]
Dat was al tijdens zijn campagne dus.. want waarom zou die anders Obama's geboortebewijs willen. Lmfao.
Nee maar Dictator Biden is wel meerdere rechtszaken begonnen.
Maarja dat Trump daarom vraagt is niet zo gek, net zoals we bij Mike Obama dat moeten afvragen. Heel veel vreemde dingen komen naar boven. Hihi, letterlijk en figuurlijk in zijn jurk.
RIP Joan 4 exposing the truth
[..]
Ik ben hier niet om rechtertje te spelen, ik post alleen de waarheid hier. Als informatie verschaffing.
Als er iemand uninformed is over Trump ben jij het wel.quote:
[..]
Jouw post is zo uninformed, holy moly.. iedereen maar ook iedereen hield van Trump voor 2014. - Knip-
[ twitter ]
Mooi voorbeeldje
[ afbeelding ]
Totdat die de deepstate plannen wilde onderbreken en amerika great wilde maken.
Geen weldenkend mens heeft die beunhaas ooit serieus genomen.
quote:
[..]
Dat zeg ik niet, maar je vaart mee met de wind. Hij is iig deep state. Ook iemand die van het militaire industriële complex een stiffie krijgt. Een anti-Trumper, omdat die de plannen doorboort van deep state.
How George H.W. Bush Became a Democrat ook zijn papa.
Vele republikeinen zijn dan ook gewoon rino's. Ook die 20 die afgelopen week tegen vervolging van Schiff stemde. George W. Bush is unrecognizable in the current Republican Party
Wie ook niet deep-state is.. RFK JR, de paniek in de DNC over hem is weergaloos. Hier zijn de "pro" Bidens ook al anti RFK JR, omdat de media het zegt!
Kijkertje heeft hier wel een punt. Het klinkt zo toch wel als met veel creatief denkwerk een vooraf bedacht plaatje kloppend houden.quote:
[..]
Tuurlijk, anders klopt zijn theorie niet meer.
Body shamingquote:
Echt he? Bij gebrek aan argumenten moet je iets tenslotte.quote:
Het pleit sws voor Joe Biden dat hij de door Trump aangestelde aanklager die het Hunter Biden-onderzoek deed liet zitten toen hij president werd. Trump zou hem onmiddelijk ontslagen hebben als de rollen omgekeerd waren.
Ik vroeg ook niet dat je rechter ging spelen.quote:
[..]
Dat was al tijdens zijn campagne dus.. want waarom zou die anders Obama's geboortebewijs willen. Lmfao.
Nee maar Dictator Biden is wel meerdere rechtszaken begonnen.
Maarja dat Trump daarom vraagt is niet zo gek, net zoals we bij Mike Obama dat moeten afvragen. Heel veel vreemde dingen komen naar boven. Hihi, letterlijk en figuurlijk in zijn jurk.
RIP Joan 4 exposing the truth
[..]
Ik ben hier niet om rechtertje te spelen, ik post alleen de waarheid hier. Als informatie verschaffing.
Maar openbaar aanklager!
https://www.cnbc.com/2023(...)nal-tax-charges.html
Kijk ze kunnen m gewoon aanklagen ivm issues met de belastingen.
Dus dat argument dat hij onschendbaar is kan ook gelijk door de plee worden gespoeld.
Welnee, Trump had hem een pardon verleend, zoals met zijn politieke vrienden.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 22:12 schreef Kijkertje het volgende:
En voor de MAGA's (met Trump voorop natuurlijk) die denken dat Hunter Biden een sweetheart deal kreeg omdat hij de zoon van de president is, het tegendeel is waar:
[ twitter ]
Het pleit sws voor Joe Biden dat hij de door Trump aangestelde aanklager die het Hunter Biden-onderzoek deed liet zitten toen hij president werd. Trump zou hem onmiddelijk ontslagen hebben als de rollen omgekeerd waren.
Ha ja! Zijn eigen zoon aanklagen terwijl het het hele DOJ 'weaponized' en corrupt zou zijn spreekt elkaar ook wel tegen.quote:
[..]
Welnee, Trump had hem een pardon verleend, zoals met zijn politieke vrienden.
Maar natuurlijk werkt dat niet zo in het MAGA-brein .... er is overal een verklaring voor te bedenken. Joe wil hier natuurlijk juist stemmen mee trekken terwijl Hunter er veel te makkelijk vanaf gekomen is! Niet eens gevangenisstraf!
DEEP STATE!!!
UNIPARTY!!!
RINO!!!!
COMPLOT!!!
<insert plaatje/filmpje/document als 'bewijs'>
Het is ook allemaal zo vreselijk voorspelbaar
En dat terwijl Trump zelf al decennia belasting ontduikt:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2023 01:55:26 ]
Er is geen enkele vrouw michelle op de wereld met zulke brede schouders e.d. Mannelijke gymdude is er niks bij.quote:
Was ik maar zo breed als Big Mike. Ben beetje jelly. (kom dan ook net uit de sportschool)
Mystery White Powder Sent to Kansas Republicans Also Sent to Trump, Justice Thomas
Heel beangstigend die radicaliserende groep. Dat je het niet eens bent met zijn tweets, ok. Maar dit. Nee.
Hierom moest Tucker trouwens niet weg
hihihiMaakt ongetwijfeld deel uit van de deep state
Draadje:
Maar dat wisten we al decennia
Dat lees je nou nooit bij de altmedia!
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2023 05:23:26 ]
Is BNW tegenwoordig verworden tot een plek om te ouwehoeren of vrouwen er wel of niet aantrekkelijk uit zien, want dit is wel vrij sneu allemaal.quote:Op woensdag 21 juni 2023 01:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er is geen enkele vrouw michelle op de wereld met zulke brede schouders e.d. Mannelijke gymdude is er niks bij.
Was ik maar zo breed als Big Mike. Ben beetje jelly. (kom dan ook net uit de sportschool)
[ Bericht 1% gewijzigd door xpompompomx op 21-06-2023 10:30:10 ]
Hoezo, het is gewoon een gegronde conspiracy.quote:
[..]
Is BNW tegenwoordig verworden tot een plek om te ouwehoeren of vrouwen er wel of niet aantrekkelijk uit zien, want dit is wel; vrij sneu allemaal.
En dan de kinderen, die lijken beiden af te stammen van vrienden van de Obama's..
Dan ligt de lat voor wat een "conspiracy" is tegenwoordig wel erg laag.quote:
[..]
Hoezo, het is gewoon een gegronde conspiracy.
[ twitter ]
En dan de kinderen, die lijken beiden af te stammen van vrienden van de Obama's..
Dieptriest laag ja.quote:
[..]
Dan ligt de lat voor wat een "conspiracy" is tegenwoordig wel erg laag.
Ja, pure body shaming.quote:
[..]
Is BNW tegenwoordig verworden tot een plek om te ouwehoeren of vrouwen er wel of niet aantrekkelijk uit zien, want dit is wel vrij sneu allemaal.
Het maffe is dat de dames gewoon meedoen..
Een vrouw mag geen brede rug hebben. Dat moet wel een kerel zijn.
Ah een Hunter Biden post.quote:
Hierom moest Tucker trouwens niet weg
Zit er al schot in de zaak?
Bedoel we jammeren hier al sinds 2020 over..
'Forging signatures of dead people' ....
Dat waar de Democraten van beschuldigd werden
Alles waar de Republikeinen de Democraten van beschuldigen doen ze zelf
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2023 05:45:07 ]
Ai, ga je ons nu ook herhalen zelfs, of deed deze opmerking destijds zo veel pijn dat je er slapeloze nachten van hebt.. Left really can't meme.quote:
Alles waar de Republikeinen de Democraten van beschuldigen doen ze zelf
Je bewijst maar 1 ding, dat de verkiezingen vol met fraude zitten. Thanks buddy. Normaal erkende je geen enige mogelijkheid. Al je vorige posts vallen in het niets dat de verkiezingen zo veilig zijn.
Republikos des bananas
fijn dat je eindelijk het licht hebt gezien. [ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2023 23:40:34 ]
De echte paniek zit hem bij de normale burgers, die niet meer kunnen rondkomen dankzij die clowns in het witte huis.quote:
Dat Trump 24/7 in jullie hoofdjes aanwezig is. Is helaas iets, wat volgens mij uit een soort van woede en onvrede komt uit het normale dagelijkse leven. You need people like Trump, so you can point your fucking fingers and say that's the badguy!
Waarom zo druk maken over Trump als ze al een keer de verkiezingen hebben kunnen stelen? Zolang er zoals jij aantoont makkelijk gefraudeerd kan worden zal Biden weer lege zalen trekken en 81mil+ votes halen toch? want BuildBackBetter gaat toch zo goed? de banken crashen niet, de aandelen markt is top, woke gaat USA redden. Trans Titties bij het witte huis.
Leugens op leugens. Afspraken die niet nagekomen worden (kwijtschelding studieschuld) oorloghitsen als echte linksgekkies. Wat een clownshow. En dan nog trots lopen doen op een dictator die politieke tegenstanders uit de weg probeert te ruimen. Iets gaat er dan mis in je leven.
Je moet pronken met de successen van Biden, maar wacht die zijn er niet. De Trump afleiding show must go on. Orangemanbad NPC activated.
Clown
En de vrouw die hij een pardon verleende zou onder zijn nieuwe beleid de doodstraf krijgen
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2023 01:06:35 ]
Waarom toch elke keer weer die NPC onzin?quote:
[..]
De echte paniek zit hem bij de normale burgers, die niet meer kunnen rondkomen dankzij die clowns in het witte huis.
Dat Trump 24/7 in jullie hoofdjes aanwezig is. Is helaas iets, wat volgens mij uit een soort van woede en onvrede komt uit het normale dagelijkse leven. You need people like Trump, so you can point your fucking fingers and say that's the badguy!
Waarom zo druk maken over Trump als ze al een keer de verkiezingen hebben kunnen stelen? Zolang er zoals jij aantoont makkelijk gefraudeerd kan worden zal Biden weer lege zalen trekken en 81mil+ votes halen toch? want BuildBackBetter gaat toch zo goed? de banken crashen niet, de aandelen markt is top, woke gaat USA redden. Trans Titties bij het witte huis.
Leugens op leugens. Afspraken die niet nagekomen worden (kwijtschelding studieschuld) oorloghitsen als echte linksgekkies. Wat een clownshow. En dan nog trots lopen doen op een dictator die politieke tegenstanders uit de weg probeert te ruimen. Iets gaat er dan mis in je leven.
Je moet pronken met de successen van Biden, maar wacht die zijn er niet. De Trump afleiding show must go on. Orangemanbad NPC activated.
Omdat het gewoon klopt, het NPC narratief is iets waar velen nog in vast zitten. Niet wetende dat de media gemaakt is om stemmingen te bepalen. Het radicaliseert mensen, zo zal je nu op dumpert bijvoorbeeld tal van normies irrelevant bij elk filmpje Putin aanhalen of Russen. Destijds was het Trump, tijdje Elon geweest.quote:
[..]
Waarom toch elke keer weer die NPC onzin?
Het is brainwashing 101.
Er zijn mensen die hele dag nieuws lopen te refreshen om weer ergens anders over te discussiëren, deze hebben totaal geen beeld van de actualiteit en zijn vaak zonder het zelf te weten een echokamer van de MSM.
Heb je eigen mening, sta voor je eigen punten, dit is niet slecht bedoeld maar het zijn ook echt dezelfde gebruikers die in een soort van waan blijven leven dat de MSM hen niet voorliegt. Het waren ook toevallig de pro-vaxxers en diegene die graag niet gevaccineerden discrimineerden. Het is een soort van MSM sekte geworden. Cult, following.
Ze betichten Rusland van propaganda wanneer USA en EU samen de grootste propaganda machines draaien.
Ik kan ook gaan zeggen dat je maar een wappie bent om dat te denken, maakt de sfeer er niet beter op...quote:
[..]
Omdat het gewoon klopt, het NPC narratief is iets waar velen nog in vast zitten. Niet wetende dat de media gemaakt is om stemmingen te bepalen. Het radicaliseert mensen, zo zal je nu op dumpert bijvoorbeeld tal van normies irrelevant bij elk filmpje Putin aanhalen of Russen. Destijds was het Trump, tijdje Elon geweest.
Het is brainwashing 101.
Er zijn mensen die hele dag nieuws lopen te refreshen om weer ergens anders over te discussiëren, deze hebben totaal geen beeld van de actualiteit en zijn vaak zonder het zelf te weten een echokamer van de MSM.
Heb je eigen mening, sta voor je eigen punten, dit is niet slecht bedoeld maar het zijn ook echt dezelfde gebruikers die in een soort van waan blijven leven dat de MSM hen niet voorliegt. Het waren ook toevallig de pro-vaxxers en diegene die graag niet gevaccineerden discrimineerden. Het is een soort van MSM sekte geworden. Cult, following.
Ze betichten Rusland van propaganda wanneer USA en EU samen de grootste propaganda machines draaien.
Ik voel mij totaal niet aangevallen met wappie, ik ben er zelfs trots op.quote:
[..]
Ik kan ook gaan zeggen dat je maar een wappie bent om dat te denken, maakt de sfeer er niet beter op...
Kijk hier gelijk een mooi voorbeeldje, of waar zijn de Nederlandse media die rapporteren over Hunter laatste dagen? Nee de afleiding van de duikboot is veel interessanter.
Waar valt hij dan voor te impeachen?quote:
[..]
Ik voel mij totaal niet aangevallen met wappie, ik ben er zelfs trots op.
Kijk hier gelijk een mooi voorbeeldje, of waar zijn de Nederlandse media die rapporteren over Hunter laatste dagen? Nee de afleiding van de duikboot is veel interessanter.
[ twitter ]
Tja, never waste a good crisis. Chapeau. Niet dat die slap on the wrist bij Hunter ook maar iets uitmaakt.
quote:
[..]
Waar valt hij dan voor te impeachen?
Hiervoor ofzo
Waarom zou dit aandacht moeten krijgen? De meerderheid van de Republikeinen zit daar niet eens op te wachten?quote:
[..]
Ik voel mij totaal niet aangevallen met wappie, ik ben er zelfs trots op.
Kijk hier gelijk een mooi voorbeeldje, of waar zijn de Nederlandse media die rapporteren over Hunter laatste dagen? Nee de afleiding van de duikboot is veel interessanter.
[ twitter ]
Het klopt ook niet dat er genoeg stemmen zijn om hem te impeachen, er waren genoeg stemmen om dit voorstel terug te sturen naar de committees om het te onderzoeken
quote:In the end, McCarthy negotiated a deal with her to send the Biden impeachment resolution for review to the House Judiciary Committee and the House Homeland Security Committee, fending off a vote for some time.
"I think it's best for everybody," McCarthy said.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2023 18:33:28 ]
Welke conduct hebben ze het hier over?quote:
Dat hij seniel en pedo is vermoed ik.quote:
[..]
Welke conduct hebben ze het hier over?
Dit heeft inmiddels een vervolg gekregen, haar claim was namelijk dat zwarte studenten 'structureel' werden genegeerd en niet hun naam mochten zeggen bij de ceremonie. Dat blijkt natuurlijk een leugen te zijn.quote:
Een gezellige diplomauitreiking anno 2023 in de VS. En wat was de aanleiding hier? Je verwacht het niet, maar: vermeend racisme. Dit krijg je dus als je hele generaties gaat opvoeden met het idee dat als er ook maar iets gebeurd waarbij zij hun zin niet krijgen, er sprake is van discriminatie en ze voor eigen rechter kunnen gaan spelen. Deze jonge dame zal op basis van deze video en haar huidskleur en geslacht, vast een leuke stage kunnen krijgen bij McKinsey of PwC.
[ twitter ]
Veel mensen bekritiseren haar gedrag nu online, maar mevrouw heeft daar lak aan. Immers, zij is zwart, dus zij heeft altijd gelijk. Een bijzonder product van woke-isme en een Amerikaanse samenleving met net iets te veel Democratische stemmers.
Dat zullen we over twee weken wel te horen krijgen als Trump eindelijk zijn zorgplannen gaat onthullen.quote:
[..]
Waar valt hij dan voor te impeachen?
Haha. Oh my, is er echt iemand die dit gelooft?
Je verwacht het niet. Een racistische Trump-fan.
FREE SPEECH!
Nation’s First Elected Transgender State Rep. Arrested On Child Porn Charges: Police
.
Je verwacht het niet, een democraat. Zal Biden hem een pardon geven?quote:A former New Hampshire state representative and the nation’s first transgender-identifying state lawmaker was arrested by police this week and charged for allegedly distributing child pornography.
Stacie Marie Laughton, a Democrat who previously resigned twice from the New Hampshire state house, is now facing four counts of distributing sexually explicit images of children. Laughton was born Barry Charles Laughton, Jr.
Ook zo'n uniparty clown.
Oorlogsgeil, ook zoals ik paar weken terug aangaf is Biden weer bezig met een shady IRAN deal
Altijd maar die woede, frustratie ipv gewoon normaal te communiceren. Valt mij nog mee dat ze geen whataboutism doet. Diversity hire.
[ Bericht 4% gewijzigd door loveyoulongtime op 24-06-2023 19:39:21 ]
Welke woede, ze staat die lui toch juist heel rustig te woord?quote:
[ twitter ]
Altijd maar die woede, frustratie ipv gewoon normaal te communiceren. Valt mij nog mee dat ze geen whataboutism doet. Diversity hire.
Het is niet volledige fragment, die kan ik even niet meer vinden, daarin blijven de journalisten erna ook doorvragen.quote:
[..]
Welke woede, ze staat die lui toch juist heel rustig te woord?
Deze wel, woede, naja het is duidelijk agitatie die je ziet. Misschien niet helemaal goed verwoord.
Is altijd een dem tactiek geweest, niet over praten dan waait het wel over door media propaganda. Die leiden de meute wel af.
Misschien dan volgende keer eerst je huiswerk doen in plaats van enkel je twitterdiarree met ons delen zonder ook maar het geringste benul te hebben over waar je het nu eigenlijk over hebt?quote:
[..]
Het is niet volledige fragment, die kan ik even niet meer vinden, daarin blijven de journalisten erna ook
Heeft enige nederlandse MSM journalist activist al een stukje over het whatsapp bericht gemaakt? oh nee mag niet van hen opdrachtgevers.
Inderdaad, dat je verwacht je niet van weldenkende Republikeinen. Dat ben ik helemaal met je eens, goed dat je dit zelf ook lijkt in te zien. Racisme is namelijk iets dat voornamelijk bij de Democratische Partij en diens adepten leeft. Daar wil men maar al te graag racistisch beleid voeren of heeft men zelfs allerlei schrikbarende overtuigingen over bepaalde groepen op basis van hun onveranderlijke kenmerken.quote:
[ twitter ]
Je verwacht het niet. Een racistische Trump-fan.
FREE SPEECH!
Juist ja. Racisme zie je amper bij Amerikanen die Republikeins stemmen.quote:
[..]
Inderdaad, dat je verwacht je niet van weldenkende Republikeinen. Dat ben ik helemaal met je eens, goed dat je dit zelf ook lijkt in te zien. Racisme is namelijk iets dat voornamelijk bij de Democratische Partij en diens adepten leeft. Daar wil men maar al te graag racistisch beleid voeren of heeft men zelfs allerlei schrikbarende overtuigingen over bepaalde groepen op basis van hun onveranderlijke kenmerken.
quote:Speaking in an interview on the morning of the rally, former Ku Klux Klan Grand Wizard David Duke called the protests "a turning point for the people of this country. We are determined to take our country back. We're going to fulfill the promises of Donald Trump. That’s why we voted for Donald Trump, because he said he’s going to take our country back." Following Trump's initial comments made three days after the rally, Duke tweeted, "Thank you President Trump for your honesty & courage to tell the truth about #Charlottesville & condemn the leftist terrorists in BLM/Antifa."
Bron
Wikipedia als bron met een quote van één persoon, haha. Je weet mijn post op mooie wijze te bevestigen.quote:
[..]
Juist ja. Racisme zie je amper bij Amerikanen die Republikeins stemmen.
[ afbeelding ]
[..]
Je weet dat een beetje Wiki-pagina gebruik maakt van voetnoten? Dat citaat van Duke is afkomstig uit dit artikel:quote:
[..]
Wikipedia als bron met een quote van één persoon, haha. Je weet mijn post op mooie wijze te bevestigen.
Neo-Nazis and White Supremacists applaud Donald Trump's response to deadly violence in Virginia
Maar er moet zelfs bij jou een lampje gaan branden als neonazi's zich gesteund voelen door Trump, de man die in alle opzichten de leider is van de hedendaagse GOP.
En ben het met je eens dat er zat fatsoenlijke Republikeinen zijn. Het lullige is alleen dat deze groep aan de kant wordt gedrukt door de Trumpisten.
Wikipedia gebruikt inderdaad de meningen en claims van willekeurige journalisten om ze vervolgens als onomstreden feit te presteren. Dat is mij al eerder opgevallen. Maar wat is nu eigenlijk het punt dat je hier probeert te maken?quote:
[..]
Je weet dat een beetje Wiki-pagina gebruik maakt van voetnoten? Dat citaat van Duke is afkomstig uit dit artikel:
Neo-Nazis and White Supremacists applaud Donald Trump's response to deadly violence in Virginia
Maar er moet zelfs bij jou een lampje gaan branden als neonazi's zich gesteund voelen door Trump, de man die in alle opzichten de leider is van de hedendaagse GOP.
En ben het met je eens dat er zat fatsoenlijke Republikeinen zijn. Het lullige is alleen dat deze groep aan de kant wordt gedrukt door de Trumpisten.
Het betreft namelijk slechts één quote van één totaalidioot (van wie Trump zelf ook meermaals afstand heeft genomen). Als dat je tegenargument is op wat ik stelde, namelijk dat racisme voornamelijk bij de Democratische Partij en diens adepten leeft, ontkracht dat die realiteit niet en tevens laat het niet zien dat dit bij de Republikeinen ook zo is. Eén zwaluw maakt geen zomer.
Hihi, je bent wat dat betreft een koddig kereltje. Het is mij nog altijd niet helemaal duidelijk of je online persona een act is, of dat je oprecht meent wat je schrijft.quote:
[..]
Wikipedia gebruikt inderdaad de meningen en claims van willekeurige journalisten om ze vervolgens als onomstreden feit te presteren. Dat is mij al eerder opgevallen. Maar wat is nu eigenlijk het punt dat je hier probeert te maken?
Het betreft namelijk slechts één quote van één totaalidioot (van wie Trump zelf ook meermaals afstand heeft genomen). Als dat je tegenargument is op wat ik stelde, namelijk dat racisme voornamelijk bij de Democratische Partij en diens adepten leeft, ontkracht dat die realiteit niet en tevens laat het niet zien dat dit bij de Republikeinen ook zo is. Eén zwaluw maakt geen zomer.
Maar goed, allereerst is Wiki geen persoon of instantie die iets doet. Verder gaat het hier om een verifieerbaar citaat van de voormalige leider van de KKK, die zich gesteund voelde door Trump. En hij was niet de enige. In de extreem-rechtse hoek werd het halfslachtige afkeuren door Trump beschouwd als een endorsement, zij voelden zich gesteund.
Mijn punt is dat het lachwekkend is dat wanneer het om racisme gaat, jij meteen naar de Democraten wijst. Dat terwijl met name Trump een held is in alt right kringen, waar die hard racisten deel van uitmaken. Dat zijn uiteindelijk gewoon Republikeinse kiezers, beste Howard, ook al vind jij dat misschien niet leuk.
Feit is dat Trump een bepaalde aantrekkingskracht heeft op hardcore racisten, zoals vrij recent nog die maffe antisemiet Nick Fuentes. Kortom, onder Trumps leiderschap voelen zich steeds meer enge figuren zich thuis bij de GOP.
Waar het vooral op lijkt is dat je een fringe groepering als de KKK, die tegenwoordig bestaat uit een paar duizend man, op basis van één uitspraak wilt beetgrijpen om die in hun geheel weg te zetten als Republikeinse stemmers, om vervolgens dat weer te gaan generaliseren. Maar zo werkt het niet, en vergeet ook niet uit welke partij de KKK is voortgekomen, de Dems.quote:
[..]
Hihi, je bent wat dat betreft een koddig kereltje. Het is mij nog altijd niet helemaal duidelijk of je online persona een act is, of dat je oprecht meent wat je schrijft.
Maar goed, allereerst is Wiki geen persoon of instantie die iets doet. Verder gaat het hier om een verifieerbaar citaat van de voormalige leider van de KKK, die zich gesteund voelde door Trump. En hij was niet de enige. In de extreem-rechtse hoek werd het halfslachtige afkeuren door Trump beschouwd als een endorsement, zij voelden zich gesteund.
Mijn punt is dat het lachwekkend is dat wanneer het om racisme gaat, jij meteen naar de Democraten wijst. Dat terwijl met name Trump een held is in alt right kringen, waar die hard racisten deel van uitmaken. Dat zijn uiteindelijk gewoon Republikeinse kiezers, beste Howard, ook al vind jij dat misschien niet leuk.
Feit is dat Trump een bepaalde aantrekkingskracht heeft op hardcore racisten, zoals vrij recent nog die maffe antisemiet Nick Fuentes. Kortom, onder Trumps leiderschap voelen zich steeds meer enge figuren zich thuis bij de GOP.
En dit doet ook allemaal niets af aan het feit dat er anno 2023, maar bij één partij in Amerika een diep geloof is in raciaal essentialistisch gedachtegoed. Immers, anders heb je geen president die 'economic relief' tijdens de Covid-19 pandemie wilde gaan uitdelen op basis van onveranderlijke kenmerken, of een staat waar men zelfs met medicatie hetzelfde probeerde te doen, of een vice-president die wordt gekozen op basis van huidskleur, of een kabinet dat wordt samengesteld op basis van onveranderlijke kenmerken, of een nieuw lid van het Hooggerechtshof dat wordt voorgedragen op basis van huidskleur, of een politicus die stelt dat ze niet zeker wist of een 'interraciale relatie' wel iets voor haar was.
Racisme, en het idee dat huidskleur echt verschrikkelijk belangrijk verschil is, wordt maar echt breedgedragen bij één partij, en dat is de Democraten.
Zonder de maskers kunnen we concluderen er op dat ook bij de FBI soja op het menu staat. Verklaart een hoop.
Juist...
Inderdaad, dan lijken het ineens heel erg veel op een paar niet Republikeins stemmende individuen, die veganistisch eten en in de genderiodelogie geloven. Dit soort zogenaamde "nazi's" die ineens opduiken bij demonstraties of bijeenkomsten van conservatieve groepen, is natuurlijk verder niets nieuws. Deze blijft de mooiste:quote:
Hihi, die "patriot front" types hebben het wel erg moeilijk wanneer het masker af gaat.
[ twitter ]
Zonder de maskers kunnen we concluderen er op dat ook bij de FBI soja op het menu staat. Verklaart een hoop.
Hihi, er zijn zo ontzettend veel nazi's in de VS dat de Blauwen of het Blauwe Establishment ze altijd zelf moeten creëren.
Iedereen weet dat dit CIA/FBI patsys zijn. Of zelfs Antifa, die houden ook van gezichtsbedekking.quote:
Hihi, die "patriot front" types hebben het wel erg moeilijk wanneer het masker af gaat.
[ twitter ]
Zonder de maskers kunnen we concluderen er op dat ook bij de FBI soja op het menu staat. Verklaart een hoop.
Is ook een reden dat de politie ze niet de-masked bij hen psyops.
Dit is dan zo'n patriot *kuch* antifa member.. je ziet al gewoon aan zijn postuur dat het nep is. Snel gezicht voor de handen anders herkennen ze je ook nog als CIA/FBI of antifa.
[ Bericht 13% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2023 22:55:12 ]
"after graduation he plans to work for the government"
Glowies noemen ze dit, FBI.
Die gast van hierboven, een van de gemaskerde "rechtse extremisten" Ben Brody.
Ook leuk dat CNN Kinzinger zijn frustratie uit dat hij geen blauw vinkje meer heeft.Je zal maar een droom hebben om bij de FBI te werken en je moet als hurr durr "rechts-extremist" larpen.
Wat is dit nu weer voor dwaze conclusie. Er wordt niet op geantwoord omdat het een idiote vraag is die alleen maar gesteld wordt om het 'Joe Biden is corrupt'-narratief opnieuw te voeden terwijl het onderzoek achter de rug is en er geen grond was om Joe Biden van corruptie te verdenken.quote:
[..]
Het is niet volledige fragment, die kan ik even niet meer vinden, daarin blijven de journalisten erna ook doorvragen.
[ twitter ]
Deze wel, woede, naja het is duidelijk agitatie die je ziet. Misschien niet helemaal goed verwoord.
[ twitter ]
Is altijd een dem tactiek geweest, niet over praten dan waait het wel over door media propaganda. Die leiden de meute wel af.
Stel dat Joe Biden idd aanwezig was toen Hunter Biden dat bericht verstuurde? Dat bewijst toch helemaal niks?
Net zo zeker als de vorige keer dat je zeker wist dat het allemaal FBI-agenten waren wat ook niet waar bleek te zijnquote:
[..]
Iedereen weet dat dit CIA/FBI patsys zijn. Of zelfs Antifa, die houden ook van gezichtsbedekking.
Is ook een reden dat de politie ze niet de-masked bij hen psyops.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is dan zo'n patriot *kuch* antifa member.. je ziet al gewoon aan zijn postuur dat het nep is. Snel gezicht voor de handen anders herkennen ze je ook nog als CIA/FBI of antifa.
Hoezo? dat ze paar namen opnoemen hoeft nog niet te betekenen dat het niet allemaal nep namen en ID's zijn van mensen die gecreëerd zijn door de overheid. CIA en FBI hebben macht om iets te laten lijken alsof.quote:
[..]
Net zo zeker als de vorige keer dat je zeker wist dat het allemaal FBI-agenten waren wat ook niet waar bleek te zijn
Heb je toevallig meer background van die lui? dat antifa er niet achteraan zit en ze met de dood bedreigt zegt al eigenlijk genoeg.
Dat jij gelooft dat het echte patriots zijn, mag. Maar niemand in Amerika zelf trapt er in.
'Ze' een paar namen opnoemen? Je bedoelt dat ALLE namen en foto's zijn vrijgegeven door de County Sheriff.quote:
[..]
Hoezo? dat ze paar namen opnoemen hoeft nog niet te betekenen dat het niet allemaal nep namen en ID's zijn van mensen die gecreëerd zijn door de overheid. CIA en FBI hebben macht om iets te laten lijken alsof.
Oh wacht die zitten vast ook in het complot. Dat moet wel anders klopt je verhaal niet meer
Waarom zou ik de achtergrond van die lui hebben? Jij beweert dat het FBI-agenten zijn terwijl je hun achtergrond niet eens weetquote:Heb je toevallig meer background van die lui? dat antifa er niet achteraan zit en ze met de dood bedreigt zegt al eigenlijk genoeg.
En zelfs al zou ik dat hebben verzin je wel weer een volgende reden waarom ook dat heel VERDACHT is!
Niemand nog wel. Niemand in jouw altmedia bubbel bedoel je? Er zijn best veel complotdenkers in de VS maar de meeste mensen geloven dat soort complotten alleen als daar bewijzen voor zijn en die zijn er nietquote:Dat jij gelooft dat het echte patriots zijn, mag. Maar niemand in Amerika zelf trapt er in.
Valt me toch tegen dat die 'echte' journalisten van je dat nog niet uitgeplozen hebben. Daar hebben ze inmiddels al een jaar de tijd voor gehad om dat aan te tonen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-06-2023 03:13:25 ]
Ze zijn bekend met naam en toenaam en waar ze vandaan komen.quote:
[..]
Hoezo? dat ze paar namen opnoemen hoeft nog niet te betekenen dat het niet allemaal nep namen en ID's zijn van mensen die gecreëerd zijn door de overheid. CIA en FBI hebben macht om iets te laten lijken alsof.
Heb je toevallig meer background van die lui? dat antifa er niet achteraan zit en ze met de dood bedreigt zegt al eigenlijk genoeg.
Dat jij gelooft dat het echte patriots zijn, mag. Maar niemand in Amerika zelf trapt er in.
Als het FBI acteurs zijn, dan had dat allang breed uitgemeten in de alternatieve media gestaan.
Deze discussie loopt al maanden, en er is geen enkel voorbeeld van een lid van de groep die FBI bleek te zijn.
Hihi, niet echt. Je zou juist eerder verwachten dat de "anti"fascisten uitzoeken wie die patriot front types zouden zijn. Het zijn immers fascisten en nazis, toch?quote:
[..]
Ze zijn bekend met naam en toenaam en waar ze vandaan komen.
Als het FBI acteurs zijn, dan had dat allang breed uitgemeten in de alternatieve media gestaan.
Deze discussie loopt al maanden, en er is geen enkel voorbeeld van een lid van de groep die FBI bleek te zijn.
Tenzij... het toch de feds en "anti"fascisten zelf zijn.
Raar.
Wel grappig om te zien hoe bepaalde ideologiën simpen voor dat patriot front.
Je verwacht in een rechtstaat een klopjacht?quote:
[..]
Hihi, niet echt. Je zou juist eerder verwachten dat de "anti"fascisten uitzoeken wie die patriot front types zouden zijn. Het zijn immers fascisten en nazis, toch?
Tenzij... het toch de feds en "anti"fascisten zelf zijn.
Raar.
Wel grappig om te zien hoe bepaalde ideologiën simpen voor dat patriot front.
De eventuele aanwezigheid van een "rechtstaat" weerhield de "anti"fascisten er niet van om mensen op te jagen, aan te vallen en zelfs te executeren in de Summer of Love.quote:
[..]
Je verwacht in een rechtstaat een klopjacht?
Enkel vanwege het hebben van een verkeerde mening.
Raar.
En jij moedigt ze nu aan om daarmee vooral door te gaan en een klopjacht te openen?quote:
[..]
De eventuele aanwezigheid van een "rechtstaat" weerhield de "anti"fascisten er niet van om mensen op te jagen, aan te vallen en zelfs te executeren in de Summer of Love.
Enkel vanwege het hebben van een verkeerde mening.
Raar.
Doe ik dat? Dit klinkt eerder als een rare stropop.quote:
[..]
En jij moedigt ze nu aan om daarmee vooral door te gaan en een klopjacht te openen?
Wat is dan je punt precies?quote:
[..]
Doe ik dat? Dit klinkt eerder als een rare stropop.
Ik kreeg de indruk dat je wilde dat ze op jacht gingen naar die bendeleden.
Nee, dat is niet wat ik doe. Jij probeert wel heel kundig de discussie te vernauwen tot dat ene KKK-citaat.quote:
[..]
Waar het vooral op lijkt is dat je een fringe groepering als de KKK, die tegenwoordig bestaat uit een paar duizend man, op basis van één uitspraak wilt beetgrijpen om die in hun geheel weg te zetten als Republikeinse stemmers, om vervolgens dat weer te gaan generaliseren. Maar zo werkt het niet, en vergeet ook niet uit welke partij de KKK is voortgekomen, de Dems.
Trump ziet zich gesteund door een breed scala aan extreem-rechtsen, waaronder de alt right, militante groeperingen en, opvallend genoeg, dus ook de voormalige voorman van de KKK.
Is de GOP of Republikeinen racistisch? Nee, dat denk ik niet. Maar sinds Trump het gezicht is van de partij voelen extreem-rechtse racisten zich wel steeds meer thuis bij de GOP. Dat zou se partij zorgen moeten baren en aan het denken moeten zetten.
Verder heb je helemaal gelijk: de KKK komt voort uit de zuidelijke vleugel van de Dems. Alleen weet jij ook best dat die zuidelijke vleugel in de jaren '60 is overgelopen naar de GOP, juist vanwege de Civil Rights Act (ik hoef dat verder niet uit te leggen, toch?).
De rest van je post is vooral een herhaling van je gebruikelijke bullshitgebrabbel.
Bendeleden?quote:
[..]
Wat is dan je punt precies?
Ik kreeg de indruk dat je wilde dat ze op jacht gingen naar die bendeleden.
Tevens heb ik geen idee hoe mijn posts jou de "indruk" van een klopjacht geven, laat staan dat ik zoiets zou aanmoedigen. Ik ga er maar van uit dat dat meer iets uit jouw eigen referentiekader is.
Ik zie je gedraai eerder als een poging om er onderuit te komen dat je iets van onderbouwing moet laten zien dat het om FBI agenten gaan.quote:
[..]
Bendeleden?
Tevens heb ik geen idee hoe mijn posts jou de "indruk" van een klopjacht geven, laat staan dat ik zoiets zou aanmoedigen. Ik ga er maar van uit dat dat meer iets uit jouw eigen referentiekader is.
Maar dat geeft verder niets hoor...
Bullshitgebrabbel?quote:
[..]
Nee, dat is niet wat ik doe. Jij probeert wel heel kundig de discussie te vernauwen tot dat ene KKK-citaat.
Trump ziet zich gesteund door een breed scala aan extreem-rechtsen, waaronder de alt right, militante groeperingen en, opvallend genoeg, dus ook de voormalige voorman van de KKK.
Is de GOP of Republikeinen racistisch? Nee, dat denk ik niet. Maar sinds Trump het gezicht is van de partij voelen extreem-rechtse racisten zich wel steeds meer thuis bij de GOP. Dat zou se partij zorgen moeten baren en aan het denken moeten zetten.
Verder heb je helemaal gelijk: de KKK komt voort uit de zuidelijke vleugel van de Dems. Alleen weet jij ook best dat die zuidelijke vleugel in de jaren '60 is overgelopen naar de GOP, juist vanwege de Civil Rights Act (ik hoef dat verder niet uit te leggen, toch?).
De rest van je post is vooral een herhaling van je gebruikelijke bullshitgebrabbel.
Alles wat ik daar heb opgenoemd klopt gewoon. Ik zou mij als ik jou was eerder gaan afvragen hoe het komt dat je constant in de bres springt voor een partij die zich aan dat soort dingen schuldig maakt. Om vervolgens dus ook met het beschuldigende vingertje naar de politieke tegenstander te wijzen. De Republikeinen streven tenminste een kleurenblind beleid na.
Gedraai van wat? Dit is de eerste keer dat jij het over de FBI hebt. Wederom lijk jij de persoon die draait en doelpalen verschuift. Als je iets van mij wilt, dan raad ik je aan vanaf het begin duidelijk te zijn en het zonder stropoppen te proberen.quote:
[..]
Ik zie je gedraai eerder als een poging om er onderuit te komen dat je iets van onderbouwing moet laten zien dat het om FBI agenten gaan.
Maar dat geeft verder niets hoor...
Aan de andere kant, als je doel is steeds een GOTCHA proberen te scoren, ga zo door.
quote:
[..]
Gedraai van wat? Dit is de eerste keer dat jij het over de FBI hebt. Wederom lijk jij de persoon die draait en doelpalen verschuift. Als je iets van mij wilt, dan raad ik je aan vanaf het begin duidelijk te zijn en het zonder stropoppen te proberen.
Aan de andere kant, als je doel is steeds een GOTCHA proberen te scoren, ga zo door.
Begin eens vanaf daar te lezen.quote:
[..]
Net zo zeker als de vorige keer dat je zeker wist dat het allemaal FBI-agenten waren wat ook niet waar bleek te zijn
Je bent volledig het spoor bijster.
Die post was niet eens aan mij gericht. Ik denk niet dat je mij het spoor volledig bijster zijn kunt verwijten.quote:
[..]
[..]
Begin eens vanaf daar te lezen.
Je bent volledig het spoor bijster.
Raar.
Klopt, jij bemoeide je er opeens mee.quote:
[..]
Die post was niet eens aan mij gericht. Ik denk niet dat je mij het spoor volledig bijster zijn kunt verwijten.
Raar.
En nu loop je helemaal vast
Grappig dat jij mij nu ook nog eens verwijt om me "opeens" ergens mee te bemoeien, terwijl ik jouw eerste (en toen enige) post in de zaak quotte. En dan loop ik ook nog eens vast?quote:
[..]
Klopt, jij bemoeide je er opeens mee.
En nu loop je helemaal vast
Raar.
Historie leert verder dat Linksere types in deze zaken altijd het laatste woord willen omdat ze dan winnen. Dus bij deze mag je het hebben. Geniet er van.
Je weet dus precies wanneer je je ermee ging bemoeien.quote:
[..]
Grappig dat jij mij nu ook nog eens verwijt om me "opeens" ergens mee te bemoeien, terwijl ik jouw eerste (en toen enige) post in de zaak quotte. En dan loop ik ook nog eens vast?
Raar.
Historie leert verder dat Linksere types in deze zaken altijd het laatste woord willen omdat ze dan winnen. Dus bij deze mag je het hebben. Geniet er van.
En vervolgens roepen dat ik het nooit over de FBI heb gehad, terwijl als je de thread volgt het daar steeds over ging, ook door mij.
Maar ik accepteer je verlies, terug naar de orde van de dag.
Ik denk dat bij deze niet meer zal worden gesimpt voor Cryin' Kinzinger. Hihi, hij is natuurlijk wel een expert in het herkennen van feds die undercover zijn.
Waar is de tijd gebleven dat degenen die zichzelf kritisch noemen nog kritisch waren?
[ Bericht 36% gewijzigd door loveyoulongtime op 26-06-2023 23:14:56 ]
In alle realiteit werkt een mening 2 kanten op, mag 1 mening niet bestaan dan is het een doctrine. Daarom beter om gewoon alle meningen open te laten en iedereen zijn eigen mening te laten vormen toch?quote:
Waar is de tijd gebleven dat degenen die zichzelf kritisch noemen nog kritisch waren?
En ook al ben je het met die mening niet eens, dan is het beter er een normale discussie over aan te gaan dan te ridiculiseren toch? Daarmee verlies je gelijk ieder punt om een open discussie te voeren.
Kom op zeg, iemand post iets op twitter dus het is waar? Ga je schamen in een hoekje.quote:
[..]
In alle realiteit werkt een mening 2 kanten op, mag 1 mening niet bestaan dan is het een doctrine. Daarom beter om gewoon alle meningen open te laten en iedereen zijn eigen mening te laten vormen toch?
En ook al ben je het met die mening niet eens, dan is het beter er een normale discussie over aan te gaan dan te ridiculiseren toch? Daarmee verlies je gelijk ieder punt om een open discussie te voeren.
Waarom zou Cryin' Kinzinger liegen? Het is toch zo een integere man. Links hing aan zijn lippen toen het om 6 januari ging. Die zou nooit liegen. De eerlijkheid zelve.quote:
[..]
Kom op zeg, iemand post iets op twitter dus het is waar? Ga je schamen in een hoekje.
Beste meneer mod, als je mijn reactie aanpast omdat hij denigrerend zou zijn, dan laat je bovenstaande vast niet staan toch?quote:
[..]
Waarom zou Cryin' Kinzinger liegen? Het is toch zo een integere man. Links hing aan zijn lippen toen het om 6 januari ging. Die zou nooit liegen. De eerlijkheid zelve.
Nee, nu trek jij weer een mening waarin jij meent gelijk te hebben. Wat is waarheid, heeft elke waarheid maar 1 kant? Denk daar ook eens over naquote:
[..]
Kom op zeg, iemand post iets op twitter dus het is waar? Ga je schamen in een hoekje.
Ik ben het ook niet met alles eens wat ik lees wat ik zie als waarheid hier, maar die openheid voor iedereen zou er wel moeten zijn. Daar is BNW voor. En als je iets ziet wat echt niet door de beugel kan dan plaats je een TR. Dan zien we dat eerder, we kunnen niet alles lezen.
Ik val geen user aan. Het is niet zo moeilijk.quote:
[..]
Beste meneer mod, als je mijn reactie aanpast omdat hij denigrerend zou zijn, dan laat je bovenstaande vast niet staan toch?
Ik ook niet, net als jij had ik een mening over het twitterbericht, het is niet zo moeilijk.quote:
[..]
Ik val geen user aan. Het is niet zo moeilijk.
quote:
[..]
Beste meneer mod, als je mijn reactie aanpast omdat hij denigrerend zou zijn, dan laat je bovenstaande vast niet staan toch?
En dit klopt ook, dus ik zie hier serieus niks verkeerds in. Maar goed. ik kijk alleen naar wat wel en niet mag. Bij het modden sta ik compleet neutraal. Dus doe je iets verkeerd dan grijp ik in. Een mening niet op andere users gericht zal altijd blijven staan als het binnen de regels is.quote:
[..]
Ik val geen user aan. Het is niet zo moeilijk.
Dus een twitteraar "Cryin' Kinzinger" noemen is prima, maar de relevantie in twijfel trekken want het is fucking twitter mag niet want is denigrerend?quote:
[..]
[..]
En dit klopt ook, dus ik zie hier serieus niks verkeerds in. Maar goed. ik kijk alleen naar wat wel en niet mag. Bij het modden sta ik compleet neutraal. Dus doe je iets verkeerd dan grijp ik in. Een mening niet op andere users gericht zal altijd blijven staan als het binnen de regels is.
Kom op, dit geloof je zelf toch niet?
Weet je wie Adam Kinzinger is?quote:
[..]
Dus een twitteraar "Cryin' Kinzinger" noemen is prima, maar de relevantie in twijfel trekken want het is fucking twitter mag niet want is denigrerend?
Kom op, dit geloof je zelf toch niet?
Het is de manier waarop je het zegt.quote:
[..]
Dus een twitteraar "Cryin' Kinzinger" noemen is prima, maar de relevantie in twijfel trekken want het is fucking twitter mag niet want is denigrerend?
Kom op, dit geloof je zelf toch niet?
En echt, ik ben er nu ook wel klaar mee hoor. Als je hierover door wil gaan doe dat dan in DM. Dit topic gaat niet verder vernaggelt worden.
Jij nu ook kappen QPJquote:
Zou fijn zijn als ze eens met een fatsoenlijke niet-bejaarde kandidaat kwamen ja.quote:
Ik blijf dit soort beeldmateriaal opvallend vinden, eigenlijk ook triest. Zou Biden echt nog vier jaar kunnen als president?
[ twitter ]
Stel je voor hoe de honsdolle MSM zouden reageren als President Trump zulke dingen zou doen.quote:
Ik blijf dit soort beeldmateriaal opvallend vinden, eigenlijk ook triest. Zou Biden echt nog vier jaar kunnen als president?
[ twitter ]
Breaking NOS: Audiobestand Drumpf gelekt Hurr Durr
Witte Huis is ook echt aan het gaslighten met al dat gelieg, echt ze leven in hen eigen bubbel. Spuwen propaganda. En zijn er nog mensen die het geloven ook.
SPOILER
Als ik Amerikaan was zou ik hopen op een jonger iemand, want Biden is met zijn 80+ gewoon te oud. Laat die man lekker de hele dag tuinieren en toeren met de camper.quote:
Ik blijf dit soort beeldmateriaal opvallend vinden, eigenlijk ook triest. Zou Biden echt nog vier jaar kunnen als president?
[ twitter ]
Deze knulligheid is overigens classic Biden, heb ik het idee. Die man was altijd al een beetje maf en verstrooid. Al zal z'n leeftijd dat ongetwijfeld versterken.
Ik voel mij ook beter over mijn financiële situatie dan een paar jaar geleden. Lijkt mij dat dat ook geldt voor een hoop Amerikanen.quote:
[ twitter ]
Witte Huis is ook echt aan het gaslighten met al dat gelieg, echt ze leven in hen eigen bubbel. Spuwen propaganda. En zijn er nog mensen die het geloven ook.SPOILER[ afbeelding ]
Het is alleen vrij stupide om daarmee te kokketeren in tijden van hoge inflatie.
Wat vrij stupide is, is om te oordelen over dit (door rechtse propagandisten) gecherrypickte stukje en de rest van haar uitgebreide antwoord weg te laten op de vraag van een journalist over de huidige economie en Biden's visie daarop.quote:
[..]
Ik voel mij ook beter over mijn financiële situatie dan een paar jaar geleden. Lijkt mij dat dat ook geldt voor een hoop Amerikanen.
Het is alleen vrij stupide om daarmee te kokketeren in tijden van hoge inflatie.
Op 48.30:
Waarin ze nb zegt dat de inflatie weliswaar 15% gedaald is het afgelopen jaar maar dat die nog veel te hoog is.
Uiteraard is dat Biden's schuld want onder Trump was dat niet zo! MAGA-logica
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 27-06-2023 22:26:21 ]
En dat wij het beter hebben is totaal niet relevant. En altijd maar Trump er bij halen. Huilen.
Biden is gewoon een seniele toiletpot, zijn plannen hebben maar 1 doel. Het volk arm maken voor 2030. De globalisten agenda.
Alles moet minder, reizen, autorijden, vliegen, eten, uitgeven(inflatie), uitgaan, evenementen. Alles behalve immigratie en oorlog.
Ik ben pro RFK, maar daar is Biden bang voor. En ook de Biden aanhang hier. Die zijn ook bang voor RFK.
Omdat ze RFK blokkeren om met Biden te debatteren, zou Trump eigenlijk een debat moeten aangaan op Twitter spaces met RFK.
Elon Musk doet de hosting.
Tucker Carlson doet de vragen.
Dat jullie nog steeds in de waan zitten dat wij "Trumpers" voor Trump zijn omdat hij Trump is, nee. Iedereen die tegen die engnekken (the swamp) in kan gaan is prima. Ookal is het een democraat zoals RFK of Tulsi Gabbart mijn dushi <3
Het is nog helemaal niet besloten of Biden met andere (Democratische) kandidaten in debat gaat.quote:
[ afbeelding ]
Omdat ze RFK blokkeren om met Biden te debatteren, zou Trump eigenlijk een debat moeten aangaan op Twitter spaces met RFK.
Elon Musk doet de hosting.
Tucker Carlson doet de vragen.
Dat jullie nog steeds in de waan zitten dat wij "Trumpers" voor Trump zijn omdat hij Trump is, nee. Iedereen die tegen die engnekken (the swamp) in kan gaan is prima. Ookal is het een democraat zoals RFK of Tulsi Gabbart mijn dushi <3
Een debat tussen Trump en RFK zou alleen aan de orde zijn als RFK de Democratische kandidaat wordt en dat zit er niet echt in heb ik het idee hoeveel spierballen hij ook laat zien
Is Trump dan ook bang voor DeSantis, Pence etc want die heeft al wel laten weten niet met hem (en andere Republikeinse kandidaten) in debat te gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 27-06-2023 23:35:37 ]
DeSantis is een nobody, alleen de polls laten dat al zien. Die heeft geen schijn van kans tegen Trump.quote:
[..]
Het is nog helemaal niet besloten of Biden met andere (Democratische) kandidaten in debat gaat.
Een debat tussen Trump en RFK zou alleen aan de orde zijn als RFK de Democratische kandidaat wordt en dat zit er niet echt in heb ik het idee hoeveel spierballen hij ook laat zien
Is Trump dan ook bang voor DeSantis want die heeft al wel laten weten niet met hem in debat te gaan.
Alleen net zoals jij RFK niet mag om onduidelijke redenen (vast omdat de DNC hem ook niet mag, en alles wat zij projecteren zie ik als echokamer terug komen, zonder enige eigen mening)
Destijds werd altijd geroepen dat Russische trolls betaald werden ala troll farms, ook zo'n mooie democratische hoax. Maar ik begin steeds meer het idee te krijgen dat sommigen betaald worden dan wel in een stockholm syndroom zitten qua Biden administratie. Iets van als je ze eenmaal gesteund hebt zal en moet je ze blijven steunen.
Maar dan denk je weer aan de MSM copy pasters en hoeveel macht die hebben, dan is het ook weer eigenlijk makkelijk te verklaren.
Onduidlijke redenen?quote:
[..]
DeSantis is een nobody, alleen de polls laten dat al zien. Die heeft geen schijn van kans tegen Trump.
Alleen net zoals jij RFK niet mag om onduidelijke redenen (vast omdat de DNC hem ook niet mag, en alles wat zij projecteren zie ik als echokamer terug komen, zonder enige eigen mening)
Destijds werd altijd geroepen dat Russische trolls betaald werden ala troll farms, ook zo'n mooie democratische hoax. Maar ik begin steeds meer het idee te krijgen dat sommigen betaald worden dan wel in een stockholm syndroom zitten qua Biden administratie. Iets van als je ze eenmaal gesteund hebt zal en moet je ze blijven steunen.
Maar dan denk je weer aan de MSM copy pasters en hoeveel macht die hebben, dan is het ook weer eigenlijk makkelijk te verklaren.
RFK is een complotdenker, dat is voor mij genoeg reden om hem ongeschikt te vinden.
Het heeft niets te maken met iemand wel of niet mogen, dat is meer jouw ding
Oh en die Russische trollfarms waren geen hoax en weet je wie daar achter zat? De baas van de Wagner-groep Prigozhin.
Of je hebt een heel slecht geheugen of belabberde bronnen.SPOILER
Oh wacht dat is natuurlijk een Psy-ops van de FBI, een complot van de Deep State, Uniparty of weet ik veel wat voor imaginaire organisatie en heeft Prigozhin zich om laten kopen door die engnekken van een Democraten!
Biden's schuld!
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 28-06-2023 06:31:26 ]
Die man maakt geen schijn van kans binnen de Democratische partij, daar pruimen ze zijn complotwaanzin niet. Hij boekt meer succes bij Republikeinen, die zijn dol op dat rare anti-vax gelul.
Het is niet alleen zijn anti-vax opvattingen, hij beweerde ook dat chemicalien in het kraanwater kinderen homoseksueel en trans makenquote:
Beste epische baardmans, dat een figuur zoals jij fan is van die maffe RFK - met z'n halve push ups en gespierde opa-boby - moet toch wel duidelijk maken dat mainstream Democraten niets van hem moeten weten?
Die man maakt geen schijn van kans binnen de Democratische partij, daar pruimen ze zijn complotwaanzin niet. Hij boekt meer succes bij Republikeinen, die zijn dol op dat rare anti-vax gelul.
Soort Alex Jones dus ....
Da's best raar, om "complotdenker" een diskwalificerende factor te vinden... in BNW.quote:
RFK is een complotdenker, dat is voor mij genoeg reden om hem ongeschikt te vinden.
Maar als je even niet meteen in de "Ja, maar Biden"-modus schiet, wat is je mening over dat audiobestand?quote:
[ afbeelding ]
Breaking NOS: Audiobestand Drumpf gelekt Hurr Durr
Waarom is dat raar?quote:
[..]
Da's best raar, om "complotdenker" een diskwalificerende factor te vinden... in BNW.
Trump is blijkbaar van mening dat je verantwoordelijk bent voor de daden van je verre voorouders. Daar zullen de 'compensatie voor slavernij'-roepers het van harte mee eens zijn.
Dit verklaart een hoop over de manier waarop zij het Amerikaanse volk behandelen. En ook waarom President Trump zo goed voor het volk is.quote:
Juist ja. Als ik Trump was, zou ik vooral niet teveel dwepen met afkomst, gezien de KKK-liefhebberij van z'n eigen vader.quote:
[..]
Dit verklaart een hoop over de manier waarop zij het Amerikaanse volk behandelen. En ook waarom President Trump zo goed voor het volk is.
quote:Donald Trump isn't the first Trump to get arrested. His father, Fred, was arrested twice, reports say — once at a Ku Klux Klan riot, and another time over building code violations.
Bron
Hihi, klinkt alsof het een Democraat was.quote:
[..]
Juist ja. Als ik Trump was, zou ik vooral niet teveel dwepen met afkomst, gezien de KKK-liefhebberij van z'n eigen vader.
[..]
Klopt helemaal! Zuidelijke Dems waren in die periode fucking neger-hatende nazi's. Daar stamt Trump dus vanaf.quote:
[..]
Hihi, klinkt alsof het een Democraat was.
Hoe staat dat in verhouding met het houden van slaven? Slaven houden is veel minder erg, toch?quote:
[..]
Klopt helemaal! Zuidelijke Dems waren in die periode fucking neger-hatende nazi's. Daar stamt Trump dus vanaf.
Slaven houden is een fucking misdaad tegen de menselijkheid, hetzelfde geldt voor het lynchen van Afro-Amerikanen, waar de KKK zich schuldig aan maakte.quote:
[..]
Hoe staat dat in verhouding met het houden van slaven? Slaven houden is veel minder erg, toch?
Maar wil jij hedendaagse politici dan verantwoordelijk houden voor de misdaden van hun voorouders?
Maar Fred Trump heeft niemand gelyncht, anders hadden ze dat toch genoemd, nietwaar? De voorouders van de andere (voormalig) presidenten hebben slaven gehouden. Waarom ga je nu voor "guilty-by-association"? Dan zijn alle Democraten schuldig aan alles wat de KKK heeft gedaan. Weet je zeker dat je die richting op wil gaan? (Tevens, wanneer we het argument taalkundig bekijken, kan het zijn dat Fred Trump gearresteerd zou kunnen zijn bij een tegendemonstratie. Zo zien we het immers tegenwoordig ook in de Liegende Media om bepaalde zaken te framen).quote:
[..]
Slaven houden is een fucking misdaad tegen de menselijkheid, hetzelfde geldt voor het lynchen van Afro-Amerikanen, waar de KKK zich schuldig aan maakte.
Maar wil jij hedendaagse politici dan verantwoordelijk houden voor de misdaden van hun voorouders?
Zelf ben ik er geen voorstander van om mensen verantwoordelijk te houden voor misdaden van hun voorouders, dat is mij te Links. Maar het is iets waar Links in gelooft, en ik ben een groot voorstander van om iedereen naar de maatstaven van de eigen ideologie te oordelen. Wanneer dat voor hen problematisch is, dan moeten ze leren concluderen dat hun ideologie niet deugt.
Je denkt serieus dat ik er naar geluisterd heb? Heb je ooit van AI gehoord? je kan iemand alles laten zeggen. We zitten in een era dat je niets meer kan vertrouwen.quote:
[..]
Maar als je even niet meteen in de "Ja, maar Biden"-modus schiet, wat is je mening over dat audiobestand?
Deepfakes e.d.
Zelfs Tupac Shakur rapt tegenwoordig weer.
Allereerst is geassocieerd worden met de KKK natuurlijk al erg genoeg, ook al heb je niet actief meegedaan aan lynchpartijen. Het gedachtegoed van deze beweging is immers net zo vreselijk als dat van de nazi's.quote:
[..]
Maar Fred Trump heeft niemand gelyncht, anders hadden ze dat toch genoemd, nietwaar? De voorouders van de andere (voormalig) presidenten hebben slaven gehouden. Waarom ga je nu voor "guilty-by-association"? Dan zijn alle Democraten schuldig aan alles wat de KKK heeft gedaan. Weet je zeker dat je die richting op wil gaan? (Tevens, wanneer we het argument taalkundig bekijken, kan het zijn dat Fred Trump gearresteerd zou kunnen zijn bij een tegendemonstratie. Zo zien we het immers tegenwoordig ook in de Liegende Media om bepaalde zaken te framen).
Maar het punt is natuurlijk vooral dat je iemand niet verantwoordelijk kunt houden voor de misdaden van zijn of haar (voor)ouders. Dus ik wil die richting juist niet op.
Hulde. Ik ook niet. Beetje vreemd dus om dat anderen aan te wrijven, een weinig consistente houding van jouw kant.quote:Zelf ben ik er geen voorstander van om mensen verantwoordelijk te houden voor misdaden van hun voorouders, dat is mij te Links.
Jouw woorden zijn moeilijk te geloven, aangezien je het noodzakelijk vond om die GOTCHA te plaatsen.quote:
[..]
Allereerst is geassocieerd worden met de KKK natuurlijk al erg genoeg, ook al heb je niet actief meegedaan aan lynchpartijen. Het gedachtegoed van deze beweging is immers net zo vreselijk als dat van de nazi's.
Maar het punt is natuurlijk vooral dat je iemand niet verantwoordelijk kunt houden voor de misdaden van zijn of haar (voor)ouders. Dus ik wil die richting juist niet op.
[..]
Hulde. Ik ook niet.
Jij claimt dat je er niet in gelooft, maar toch doe je het. Raar. Jouw ideologisch gelijken lijken er echter wel in te geloven. En dat is logisch, want als het slachtofferschap kan worden geërfd, dan kan dat uiteraard ook met de status als dader gebeuren. De erfzonde (en het erfslachtofferschap), vormt de hoeksteen van de Linkse ideologie. Daarom is het terecht wanneer het tegen hen wordt gebruikt, aangezien ze er in geloven. Het is echter raar om het argument te maken zowel als persoon die er niet in gelooft tegenover een persoon die er niet in gelooft.quote:Donald Trump is the only living former president who is a direct descendant of people who were arrested at a KKK rally.
De emotie zit ook erg hoog weer zo te zien bij the establishment, niemand heeft zich zo vaak racistisch uitgelaten als de seniele Biden.quote:
[..]
Maar Fred Trump heeft niemand gelyncht, anders hadden ze dat toch genoemd, nietwaar? De voorouders van de andere (voormalig) presidenten hebben slaven gehouden. Waarom ga je nu voor "guilty-by-association"? Dan zijn alle Democraten schuldig aan alles wat de KKK heeft gedaan. Weet je zeker dat je die richting op wil gaan? (Tevens, wanneer we het argument taalkundig bekijken, kan het zijn dat Fred Trump gearresteerd zou kunnen zijn bij een tegendemonstratie. Zo zien we het immers tegenwoordig ook in de Liegende Media om bepaalde zaken te framen).
Zelf ben ik er geen voorstander van om mensen verantwoordelijk te houden voor misdaden van hun voorouders, dat is mij te Links. Maar het is iets waar Links in gelooft, en ik ben een groot voorstander van om iedereen naar de maatstaven van de eigen ideologie te oordelen. Wanneer dat voor hen problematisch is, dan moeten ze leren concluderen dat hun ideologie niet deugt.
Zo veel racistische opmerkingen door de jaren. Samen met Hilldog noemden ze zwarten "Superpredators" in de jaren 90.
Biden die zei dat je geen 7/11 in kan zonder een Indisch accent te hebben. Noemt zwarte kinderen roaches.
Of de three strike law die de hele zwarte community gesloopt heeft, waar zwarten voor 50+ jaar de bak in gingen voor 3x een grammetje wiet.
Biden is een ramp geweest, destijds wilde hij niet dat zwarten in op de populaire scholen kwamen in de stad, daarom ging hij ze maar via busing seggegration naar scholen buiten de stad sturen, want zwarten horen niet op de elite scholen van de democraten.
En nu blijft hij het volk ook maar verdelen, of het via vaccinaties is of aanvallen van politieke aanhang of zelfs kandidaten.
Biden is echt een OG racist, Trump had zelfs een zwarte vriendin in de jaren 80/90. Supermodelleke.
@spidermonkey28 2 weeks ago
Joe Biden is the guy that the media keeps confusing Trump with.
1.2K likes
Natuurlijk vond ik het nodig om dat plaagstootje te gebruiken. Als je zulke vergezochte argumenten van stal haalt om andere presidenten aan te vallen, schreeuwt dat om een passende reactie. En daar doe ik graag aan mee.quote:
[..]
Jouw woorden zijn moeilijk te geloven, aangezien je het noodzakelijk vond om die GOTCHA te plaatsen.
[..]
Jij claimt dat je er niet in gelooft, maar toch doe je het. Raar. Jouw ideologisch gelijken lijken er echter wel in te geloven. En dat is logisch, want als het slachtofferschap kan worden geërfd, dan kan dat uiteraard ook met de status als dader gebeuren. De erfzonde (en het erfslachtofferschap), vormt de hoeksteen van de Linkse ideologie. Daarom is het terecht wanneer het tegen hen wordt gebruikt, aangezien ze er in geloven. Het is echter raar om het argument te maken zowel als persoon die er niet in gelooft tegenover een persoon die er niet in gelooft.
Verder begrijp ik niet goed wat ik te bouten heb met zogenaamde 'ideologische gelijken'. Omdat er raakvlakken zijn, moet ik hun gedachtegoed in z'n volledigheid overnemen? Hoe werkt dat volgens jou?
Tucker dropping bombs, begin hem steeds meer te waarderen nu hij bij die hellhole van FOX weg is.
mmmmm. Dit is juist een klassiek voorbeeld van racisme. Ik ben niet racistisch omdat ik zwarte vrienden heb.quote:
[..]
De emotie zit ook erg hoog weer zo te zien bij the establishment, niemand heeft zich zo vaak racistisch uitgelaten als de seniele Biden.
Zo veel racistische opmerkingen door de jaren. Samen met Hilldog noemden ze zwarten "Superpredators" in de jaren 90.
Biden die zei dat je geen 7/11 in kan zonder een Indisch accent te hebben. Noemt zwarte kinderen roaches.
Of de three strike law die de hele zwarte community gesloopt heeft, waar zwarten voor 50+ jaar de bak in gingen voor 3x een grammetje wiet.
Biden is een ramp geweest, destijds wilde hij niet dat zwarten in op de populaire scholen kwamen in de stad, daarom ging hij ze maar via busing seggegration naar scholen buiten de stad sturen, want zwarten horen niet op de elite scholen van de democraten.
En nu blijft hij het volk ook maar verdelen, of het via vaccinaties is of aanvallen van politieke aanhang of zelfs kandidaten.
Biden is echt een OG racist, Trump had zelfs een zwarte vriendin in de jaren 80/90. Supermodelleke.
Of ik ben zwart, dus kan niet racistisch zijn.
Prachtig voorbeeld, dat een backfire is.
Maar laten we even inzoomen op Trump. Die nooit enige verantwoordelijkheid neemt natuurlijk en alles liegt en bedriegt. 'grab them by the pussy', is natuurlijk heel normaal bij hem. Je zal maar vrouw zijn en je weet dat een president dit normaal vind om te zeggen.quote:
[ afbeelding ]
@:spidermonkey28 2 weeks ago
Joe Biden is the guy that the media keeps confusing Trump with.
1.2K likes
Maar het mooie is altijd dat republieken zelf altijd het meeste doen, waar ze de democraten van beschuldigen.
Niet helemaal discriminatie waardig, maar is natuurlijk wel heel triest (al hebben we het over Trump, dus is het eigenlijk normaal).
Trump bespot man om gewicht
Tja... je zal maar invaliden zijn.
Donald Trump onder vuur na bespotten gehandicapte journalist
Maar laten we even inzoomen op disciminatie.
President Trump heeft een inreisverbod afgekondigd voor iedereen afkomstig uit Iran, Irak, Syrië, Libië, Somalië, Sudan en Jemen – zeven landen waarvan de bevolking in meerderheid moslim is. Hoewel het presidentieel decreet niet expliciet melding maakt van moslims, is er overduidelijk en onbeschaamd sprake van religieuze discriminatie, onder meer gezien Trumps retoriek tijdens de verkiezingscampagne. Er bestaan uitzonderingen op het inreisverbod, waaronder voor slachtoffers van religieuze vervolging – maar alleen voor leden van een ‘religieuze minderheid’. Deze uitzondering is zodanig te interpreteren dat het Witte Huis wel christenen accepteert uit landen met een moslimbevolking, iets wat het idee van religieuze verdeeldheid alleen maar vergroot. Nu een federale rechtbank het inreisverbod tijdelijk heeft opgeschort, is Trump ‘moslimverbod’ onderwerp van juridische strijd. Amnesty International roept het Amerikaanse Congres op onmiddellijk actie te ondernemen om het inreisverbod van tafel te krijgen.
Tja je zal maar vrouw zijn..... Gelijke rechten gelden dan natuurlijk niet meer voor je.
Frontale aanval op vrouwenrechten
Trump omringd door mannen in pak terwijl hij de seksuele en reproductieve rechten van miljoenen vrouwen en meisjes ongedaan maakt: de foto is inmiddels symbolisch geworden voor het gevaar dat de nieuwe regering vormt voor vrouwenrechten.
Maar trump zou niet discrimineren? Kan je ook zo'n leuke foto maken met Trump? Past alleen niet meer op mijn 64' TV denk ik.
1973: The US Department of Justice — under the Nixon administration, out of all administrations — sued the Trump Management Corporation for violating the Fair Housing Act. Federal officials found evidence that Trump had refused to rent to Black tenants and lied to Black applicants about whether apartments were available, among other accusations. Trump said the federal government was trying to get him to rent to welfare recipients. In the aftermath, he signed an agreement in 1975 agreeing not to discriminate to renters of color without admitting to previous discrimination.
1980s: Kip Brown, a former employee at Trump’s Castle, accused another one of Trump’s businesses of discrimination. “When Donald and Ivana came to the casino, the bosses would order all the black people off the floor,” Brown said. “It was the eighties, I was a teenager, but I remember it: They put us all in the back.”
1989: In a controversial case that’s been characterized as a modern-day lynching, four Black teenagers and one Latino teenager — the “Central Park Five” — were accused of attacking and raping a jogger in New York City. Trump immediately took charge in the case, running an ad in local papers demanding, “BRING BACK THE DEATH PENALTY. BRING BACK OUR POLICE!” The teens’ convictions were later vacated after they spent seven to 13 years in prison, and the city paid $41 million in a settlement to the teens. But Trump in October 2016 said he still believes they’re guilty, despite the DNA evidence to the contrary.
1991: A book by John O’Donnell, former president of Trump Plaza Hotel and Casino in Atlantic City, quoted Trump’s criticism of a Black accountant: “Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day. … I think that the guy is lazy. And it’s probably not his fault, because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.” Trump later said in a
1997 Playboy interview that “the stuff O’Donnell wrote about me is probably true.”
1992: The Trump Plaza Hotel and Casino had to pay a $200,000 fine because it transferred Black and women dealers off tables to accommodate a big-time gambler’s prejudices.
1993: In congressional testimony, Trump said that some Native American reservations operating casinos shouldn’t be allowed because “they don’t look like Indians to me.”
2000: In opposition to a casino proposed by the St. Regis Mohawk tribe, which he saw as a financial threat to his casinos in Atlantic City, Trump secretly ran a series of ads suggesting the tribe had a “record of criminal activity [that] is well documented.”
2004: In season two of The Apprentice, Trump fired Kevin Allen, a Black contestant, for being overeducated. “You’re an unbelievably talented guy in terms of education, and you haven’t done anything,” Trump said on the show. “At some point you have to say, ‘That’s enough.’”
2005: Trump publicly pitched what was essentially The Apprentice: White People vs. Black People. He said he “wasn’t particularly happy” with the most recent season of his show, so he was considering “an idea that is fairly controversial — creating a team of successful African Americans versus a team of successful whites. Whether people like that idea or not, it is somewhat reflective of our very vicious world.”
2010: In 2010, there was a huge national controversy over the “Ground Zero Mosque” — a proposal to build a Muslim community center in Lower Manhattan, near the site of the 9/11 attacks. Trump opposed the project, calling it “insensitive,” and offered to buy out one of the investors in the project. On The Late Show With David Letterman, Trump argued, referring to Muslims, “Well, somebody’s blowing us up. Somebody’s blowing up buildings, and somebody’s doing lots of bad stuff.”
2011: Trump played a big role in pushing false rumors that Obama — the country’s first Black president — was not born in the US. He claimed to send investigators to Hawaii to look into Obama’s birth certificate. Obama later released his birth certificate, calling Trump a “carnival barker.” The research has found a strong correlation between birtherism, as the conspiracy theory is called, and racism. But Trump has reportedly continued pushing this conspiracy theory in private.
2011: While Trump suggested that Obama wasn’t born in the US, he also argued that maybe Obama wasn’t a good enough student to have gotten into Columbia or Harvard Law School, and demanded Obama release his university transcripts. Trump claimed, “I heard he was a terrible student. Terrible. How does a bad student go to Columbia and then to Harvard?”
Trump launched his campaign in 2015 by calling Mexican immigrants “rapists” who are “bringing crime” and “bringing drugs” to the US. His campaign was largely built on building a wall to keep these immigrants out of the US.
As a candidate in 2015, Trump called for a ban on all Muslims coming into the US. His administration eventually implemented a significantly watered-down version of the policy.
When asked at a 2016 Republican debate whether all 1.6 billion Muslims hate the US, Trump said, “I mean a lot of them. I mean a lot of them.”
He argued in 2016 that Judge Gonzalo Curiel — who was overseeing the Trump University lawsuit — should recuse himself from the case because of his Mexican heritage and membership in a Latino lawyers association. House Speaker Paul Ryan, who endorsed Trump, later called such comments “the textbook definition of a racist comment.”
Trump has been repeatedly slow to condemn white supremacists who endorse him, and he regularly retweeted messages from white supremacists and neo-Nazis during his presidential campaign.
He tweeted and later deleted an image that showed Hillary Clinton in front of a pile of money and by a Jewish Star of David that said, “Most Corrupt Candidate Ever!” The tweet had some very obvious anti-Semitic imagery, but Trump insisted that the star was a sheriff’s badge, and said his campaign shouldn’t have deleted it.
Trump has repeatedly referred to Sen. Elizabeth Warren (D-MA) as “Pocahontas,” using her controversial — and later walked-back — claims to Native American heritage as a punchline.
At the 2016 Republican convention, Trump officially seized the mantle of the “law and order” candidate — an obvious dog whistle playing to white fears of Black crime, even though crime in the US is historically low. His speeches, comments, and executive actions after he took office have continued this line of messaging.
In a pitch to Black voters in 2016, Trump said, “You’re living in poverty, your schools are no good, you have no jobs, 58 percent of your youth is unemployed. What the hell do you have to lose?”
Trump stereotyped a Black reporter at a press conference in February 2017. When April Ryan asked him if he plans to meet and work with the Congressional Black Caucus, he repeatedly asked her to set up the meeting — even as she insisted that she’s “just a reporter.”
In the week after white supremacist protests in Charlottesville, Virginia, in August 2017, Trump repeatedly said that “many sides” and “both sides” were to blame for the violence and chaos that ensued — suggesting that the white supremacist protesters were morally equivalent to counterprotesters who stood against racism. He also said that there were “some very fine people” among the white supremacists. All of this seemed like a dog whistle to white supremacists — and many of them took it as one, with white nationalist Richard Spencer praising Trump for “defending the truth.”
Throughout 2017, Trump repeatedly attacked NFL players who, by kneeling or otherwise silently protesting during the national anthem, demonstrated against systemic racism in America.
Trump reportedly said in 2017 that people who came to the US from Haiti “all have AIDS,” and he lamented that people who came to the US from Nigeria would never “go back to their huts” once they saw America. The White House denied that Trump ever made these comments.
Speaking about immigration in a bipartisan meeting in January 2018, Trump reportedly asked, in reference to Haiti and African countries, “Why are we having all these people from shithole countries come here?” He then reportedly suggested that the US should take more people from countries like Norway. The implication: Immigrants from predominantly white countries are good, while immigrants from predominantly Black countries are bad.
Trump denied making the “shithole” comments, although some senators present at the meeting said they happened. The White House, meanwhile, suggested that the comments, like Trump’s remarks about the NFL protests, will play well to his base. The only connection between Trump’s remarks about the NFL protests and his “shithole” comments is race.
Trump mocked Elizabeth Warren’s presidential campaign, again calling her “Pocahontas” in a 2019 tweet before adding, “See you on the campaign TRAIL, Liz!” The capitalized “TRAIL” is seemingly a reference to the Trail of Tears — a horrific act of ethnic cleansing in the 19th century in which Native Americans were forcibly relocated, causing thousands of deaths.
Trump tweeted later that year that several Black and brown members of Congress — Reps. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Ayanna Pressley (D-MA), Ilhan Omar (D-MN), and Rashida Tlaib (D-MI) — are “from countries whose governments are a complete and total catastrophe” and that they should “go back” to those countries. It’s a common racist trope to say that Black and brown people, particularly immigrants, should go back to their countries of origin. Three of the four members of Congress whom Trump targeted were born in the US.
Trump has called the SARS-CoV-2 coronavirus the “Chinese virus” and “kung flu.” The World Health Organization advises against linking a virus to any particular region, since it can lead to stigma. Trump’s adviser, Kellyanne Conway, previously described the term “kung flu” as “highly offensive.” Meanwhile, Asian Americans have reported hateful incidents targeting them due to the spread of the coronavirus.
Trump suggested that Kamala Harris, who’s Black and South Asian, “doesn’t meet the requirements” to be former Vice President and Democratic presidential candidate Joe Biden’s running mate — yet another example of birtherism.
Trump niet racistisch?
In welke sprookjeswereld leeft jij precies?quote:
[..]
Hmmmmm. Dit is juist een klassiek voorbeeld van racisme. Ik ben niet racistisch omdat ik zwarte vrienden heb.
Maar laten we even inzoomen op Trump. Die nooit enige verantwoordelijkheid neemt natuurlijk en alles liegt en bedriegt.
Mooie is altijd dat republieken zelf altijd het meeste doen, waar ze de democraten van beschuldigen.
Niet helemaal discriminatie waardig, maar is natuurlijk wel heel triest (al hebben we het over Trump, dus is het eigenlijk normaal).
Trump bespot man om gewicht
Tja... je zal maar invaliden zijn.
Donald Trump onder vuur na bespotten gehandicapte journalist
President Trump heeft een inreisverbod afgekondigd voor iedereen afkomstig uit Iran, Irak, Syrië, Libië, Somalië, Sudan en Jemen – zeven landen waarvan de bevolking in meerderheid moslim is. Hoewel het presidentieel decreet niet expliciet melding maakt van moslims, is er overduidelijk en onbeschaamd sprake van religieuze discriminatie, onder meer gezien Trumps retoriek tijdens de verkiezingscampagne. Er bestaan uitzonderingen op het inreisverbod, waaronder voor slachtoffers van religieuze vervolging – maar alleen voor leden van een ‘religieuze minderheid’. Deze uitzondering is zodanig te interpreteren dat het Witte Huis wel christenen accepteert uit landen met een moslimbevolking, iets wat het idee van religieuze verdeeldheid alleen maar vergroot. Nu een federale rechtbank het inreisverbod tijdelijk heeft opgeschort, is Trump ‘moslimverbod’ onderwerp van juridische strijd. Amnesty International roept het Amerikaanse Congres op onmiddellijk actie te ondernemen om het inreisverbod van tafel te krijgen.
Tja je zal maar vrouw zijn.....
Frontale aanval op vrouwenrechten
Trump omringd door mannen in pak terwijl hij de seksuele en reproductieve rechten van miljoenen vrouwen en meisjes ongedaan maakt: de foto is inmiddels symbolisch geworden voor het gevaar dat de nieuwe regering vormt voor vrouwenrechten.
1973: The US Department of Justice — under the Nixon administration, out of all administrations — sued the Trump Management Corporation for violating the Fair Housing Act. Federal officials found evidence that Trump had refused to rent to Black tenants and lied to Black applicants about whether apartments were available, among other accusations. Trump said the federal government was trying to get him to rent to welfare recipients. In the aftermath, he signed an agreement in 1975 agreeing not to discriminate to renters of color without admitting to previous discrimination.
1980s: Kip Brown, a former employee at Trump’s Castle, accused another one of Trump’s businesses of discrimination. “When Donald and Ivana came to the casino, the bosses would order all the black people off the floor,” Brown said. “It was the eighties, I was a teenager, but I remember it: They put us all in the back.”
1989: In a controversial case that’s been characterized as a modern-day lynching, four Black teenagers and one Latino teenager — the “Central Park Five” — were accused of attacking and raping a jogger in New York City. Trump immediately took charge in the case, running an ad in local papers demanding, “BRING BACK THE DEATH PENALTY. BRING BACK OUR POLICE!” The teens’ convictions were later vacated after they spent seven to 13 years in prison, and the city paid $41 million in a settlement to the teens. But Trump in October 2016 said he still believes they’re guilty, despite the DNA evidence to the contrary.
1991: A book by John O’Donnell, former president of Trump Plaza Hotel and Casino in Atlantic City, quoted Trump’s criticism of a Black accountant: “Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day. … I think that the guy is lazy. And it’s probably not his fault, because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.” Trump later said in a
1997 Playboy interview that “the stuff O’Donnell wrote about me is probably true.”
1992: The Trump Plaza Hotel and Casino had to pay a $200,000 fine because it transferred Black and women dealers off tables to accommodate a big-time gambler’s prejudices.
1993: In congressional testimony, Trump said that some Native American reservations operating casinos shouldn’t be allowed because “they don’t look like Indians to me.”
2000: In opposition to a casino proposed by the St. Regis Mohawk tribe, which he saw as a financial threat to his casinos in Atlantic City, Trump secretly ran a series of ads suggesting the tribe had a “record of criminal activity [that] is well documented.”
2004: In season two of The Apprentice, Trump fired Kevin Allen, a Black contestant, for being overeducated. “You’re an unbelievably talented guy in terms of education, and you haven’t done anything,” Trump said on the show. “At some point you have to say, ‘That’s enough.’”
2005: Trump publicly pitched what was essentially The Apprentice: White People vs. Black People. He said he “wasn’t particularly happy” with the most recent season of his show, so he was considering “an idea that is fairly controversial — creating a team of successful African Americans versus a team of successful whites. Whether people like that idea or not, it is somewhat reflective of our very vicious world.”
2010: In 2010, there was a huge national controversy over the “Ground Zero Mosque” — a proposal to build a Muslim community center in Lower Manhattan, near the site of the 9/11 attacks. Trump opposed the project, calling it “insensitive,” and offered to buy out one of the investors in the project. On The Late Show With David Letterman, Trump argued, referring to Muslims, “Well, somebody’s blowing us up. Somebody’s blowing up buildings, and somebody’s doing lots of bad stuff.”
2011: Trump played a big role in pushing false rumors that Obama — the country’s first Black president — was not born in the US. He claimed to send investigators to Hawaii to look into Obama’s birth certificate. Obama later released his birth certificate, calling Trump a “carnival barker.” The research has found a strong correlation between birtherism, as the conspiracy theory is called, and racism. But Trump has reportedly continued pushing this conspiracy theory in private.
2011: While Trump suggested that Obama wasn’t born in the US, he also argued that maybe Obama wasn’t a good enough student to have gotten into Columbia or Harvard Law School, and demanded Obama release his university transcripts. Trump claimed, “I heard he was a terrible student. Terrible. How does a bad student go to Columbia and then to Harvard?”
Trump launched his campaign in 2015 by calling Mexican immigrants “rapists” who are “bringing crime” and “bringing drugs” to the US. His campaign was largely built on building a wall to keep these immigrants out of the US.
As a candidate in 2015, Trump called for a ban on all Muslims coming into the US. His administration eventually implemented a significantly watered-down version of the policy.
When asked at a 2016 Republican debate whether all 1.6 billion Muslims hate the US, Trump said, “I mean a lot of them. I mean a lot of them.”
He argued in 2016 that Judge Gonzalo Curiel — who was overseeing the Trump University lawsuit — should recuse himself from the case because of his Mexican heritage and membership in a Latino lawyers association. House Speaker Paul Ryan, who endorsed Trump, later called such comments “the textbook definition of a racist comment.”
Trump has been repeatedly slow to condemn white supremacists who endorse him, and he regularly retweeted messages from white supremacists and neo-Nazis during his presidential campaign.
He tweeted and later deleted an image that showed Hillary Clinton in front of a pile of money and by a Jewish Star of David that said, “Most Corrupt Candidate Ever!” The tweet had some very obvious anti-Semitic imagery, but Trump insisted that the star was a sheriff’s badge, and said his campaign shouldn’t have deleted it.
Trump has repeatedly referred to Sen. Elizabeth Warren (D-MA) as “Pocahontas,” using her controversial — and later walked-back — claims to Native American heritage as a punchline.
At the 2016 Republican convention, Trump officially seized the mantle of the “law and order” candidate — an obvious dog whistle playing to white fears of Black crime, even though crime in the US is historically low. His speeches, comments, and executive actions after he took office have continued this line of messaging.
In a pitch to Black voters in 2016, Trump said, “You’re living in poverty, your schools are no good, you have no jobs, 58 percent of your youth is unemployed. What the hell do you have to lose?”
Trump stereotyped a Black reporter at a press conference in February 2017. When April Ryan asked him if he plans to meet and work with the Congressional Black Caucus, he repeatedly asked her to set up the meeting — even as she insisted that she’s “just a reporter.”
In the week after white supremacist protests in Charlottesville, Virginia, in August 2017, Trump repeatedly said that “many sides” and “both sides” were to blame for the violence and chaos that ensued — suggesting that the white supremacist protesters were morally equivalent to counterprotesters who stood against racism. He also said that there were “some very fine people” among the white supremacists. All of this seemed like a dog whistle to white supremacists — and many of them took it as one, with white nationalist Richard Spencer praising Trump for “defending the truth.”
Throughout 2017, Trump repeatedly attacked NFL players who, by kneeling or otherwise silently protesting during the national anthem, demonstrated against systemic racism in America.
Trump reportedly said in 2017 that people who came to the US from Haiti “all have AIDS,” and he lamented that people who came to the US from Nigeria would never “go back to their huts” once they saw America. The White House denied that Trump ever made these comments.
Speaking about immigration in a bipartisan meeting in January 2018, Trump reportedly asked, in reference to Haiti and African countries, “Why are we having all these people from shithole countries come here?” He then reportedly suggested that the US should take more people from countries like Norway. The implication: Immigrants from predominantly white countries are good, while immigrants from predominantly Black countries are bad.
Trump denied making the “shithole” comments, although some senators present at the meeting said they happened. The White House, meanwhile, suggested that the comments, like Trump’s remarks about the NFL protests, will play well to his base. The only connection between Trump’s remarks about the NFL protests and his “shithole” comments is race.
Trump mocked Elizabeth Warren’s presidential campaign, again calling her “Pocahontas” in a 2019 tweet before adding, “See you on the campaign TRAIL, Liz!” The capitalized “TRAIL” is seemingly a reference to the Trail of Tears — a horrific act of ethnic cleansing in the 19th century in which Native Americans were forcibly relocated, causing thousands of deaths.
Trump tweeted later that year that several Black and brown members of Congress — Reps. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Ayanna Pressley (D-MA), Ilhan Omar (D-MN), and Rashida Tlaib (D-MI) — are “from countries whose governments are a complete and total catastrophe” and that they should “go back” to those countries. It’s a common racist trope to say that Black and brown people, particularly immigrants, should go back to their countries of origin. Three of the four members of Congress whom Trump targeted were born in the US.
Trump has called the SARS-CoV-2 coronavirus the “Chinese virus” and “kung flu.” The World Health Organization advises against linking a virus to any particular region, since it can lead to stigma. Trump’s adviser, Kellyanne Conway, previously described the term “kung flu” as “highly offensive.” Meanwhile, Asian Americans have reported hateful incidents targeting them due to the spread of the coronavirus.
Trump suggested that Kamala Harris, who’s Black and South Asian, “doesn’t meet the requirements” to be former Vice President and Democratic presidential candidate Joe Biden’s running mate — yet another example of birtherism.
Trump niet racistisch?
Allemaal fake news
Dat is ook zijn enige antwoord wat hij kan verzinnen, alleen blijk keer op keer zijn woord weinig betekenis te hebben.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Allemaal fake news
Trump loopt altijd weg voor zijn verantwoordelijkheid en het ligt nooit aan hem zelf. Altijd aan andere.
Afgaande uit die lijst heb ik toch het idee dat je niet weet wat de definitie van racisme is.quote:
[..]
mmmmm. Dit is juist een klassiek voorbeeld van racisme. Ik ben niet racistisch omdat ik zwarte vrienden heb.
Of ik ben zwart, dus kan niet racistisch zijn.
Prachtig voorbeeld, dat een backfire is.
[..]
Maar laten we even inzoomen op Trump. Die nooit enige verantwoordelijkheid neemt natuurlijk en alles liegt en bedriegt. 'grab them by the pussy', is natuurlijk heel normaal bij hem. Je zal maar vrouw zijn en je weet dat een president dit normaal vind om te zeggen.
Maar het mooie is altijd dat republieken zelf altijd het meeste doen, waar ze de democraten van beschuldigen.
Niet helemaal discriminatie waardig, maar is natuurlijk wel heel triest (al hebben we het over Trump, dus is het eigenlijk normaal).
Trump bespot man om gewicht
Tja... je zal maar invaliden zijn.
Donald Trump onder vuur na bespotten gehandicapte journalist
Maar laten we even inzoomen op disciminatie.
President Trump heeft een inreisverbod afgekondigd voor iedereen afkomstig uit Iran, Irak, Syrië, Libië, Somalië, Sudan en Jemen – zeven landen waarvan de bevolking in meerderheid moslim is. Hoewel het presidentieel decreet niet expliciet melding maakt van moslims, is er overduidelijk en onbeschaamd sprake van religieuze discriminatie, onder meer gezien Trumps retoriek tijdens de verkiezingscampagne. Er bestaan uitzonderingen op het inreisverbod, waaronder voor slachtoffers van religieuze vervolging – maar alleen voor leden van een ‘religieuze minderheid’. Deze uitzondering is zodanig te interpreteren dat het Witte Huis wel christenen accepteert uit landen met een moslimbevolking, iets wat het idee van religieuze verdeeldheid alleen maar vergroot. Nu een federale rechtbank het inreisverbod tijdelijk heeft opgeschort, is Trump ‘moslimverbod’ onderwerp van juridische strijd. Amnesty International roept het Amerikaanse Congres op onmiddellijk actie te ondernemen om het inreisverbod van tafel te krijgen.
Tja je zal maar vrouw zijn..... Gelijke rechten gelden dan natuurlijk niet meer voor je.
Frontale aanval op vrouwenrechten
Trump omringd door mannen in pak terwijl hij de seksuele en reproductieve rechten van miljoenen vrouwen en meisjes ongedaan maakt: de foto is inmiddels symbolisch geworden voor het gevaar dat de nieuwe regering vormt voor vrouwenrechten.
Maar trump zou niet discrimineren? Kan je ook zo'n leuke foto maken met Trump? Past alleen niet meer op mijn 64' TV denk ik.
1973: The US Department of Justice — under the Nixon administration, out of all administrations — sued the Trump Management Corporation for violating the Fair Housing Act. Federal officials found evidence that Trump had refused to rent to Black tenants and lied to Black applicants about whether apartments were available, among other accusations. Trump said the federal government was trying to get him to rent to welfare recipients. In the aftermath, he signed an agreement in 1975 agreeing not to discriminate to renters of color without admitting to previous discrimination.
1980s: Kip Brown, a former employee at Trump’s Castle, accused another one of Trump’s businesses of discrimination. “When Donald and Ivana came to the casino, the bosses would order all the black people off the floor,” Brown said. “It was the eighties, I was a teenager, but I remember it: They put us all in the back.”
1989: In a controversial case that’s been characterized as a modern-day lynching, four Black teenagers and one Latino teenager — the “Central Park Five” — were accused of attacking and raping a jogger in New York City. Trump immediately took charge in the case, running an ad in local papers demanding, “BRING BACK THE DEATH PENALTY. BRING BACK OUR POLICE!” The teens’ convictions were later vacated after they spent seven to 13 years in prison, and the city paid $41 million in a settlement to the teens. But Trump in October 2016 said he still believes they’re guilty, despite the DNA evidence to the contrary.
1991: A book by John O’Donnell, former president of Trump Plaza Hotel and Casino in Atlantic City, quoted Trump’s criticism of a Black accountant: “Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day. … I think that the guy is lazy. And it’s probably not his fault, because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.” Trump later said in a
1997 Playboy interview that “the stuff O’Donnell wrote about me is probably true.”
1992: The Trump Plaza Hotel and Casino had to pay a $200,000 fine because it transferred Black and women dealers off tables to accommodate a big-time gambler’s prejudices.
1993: In congressional testimony, Trump said that some Native American reservations operating casinos shouldn’t be allowed because “they don’t look like Indians to me.”
2000: In opposition to a casino proposed by the St. Regis Mohawk tribe, which he saw as a financial threat to his casinos in Atlantic City, Trump secretly ran a series of ads suggesting the tribe had a “record of criminal activity [that] is well documented.”
2004: In season two of The Apprentice, Trump fired Kevin Allen, a Black contestant, for being overeducated. “You’re an unbelievably talented guy in terms of education, and you haven’t done anything,” Trump said on the show. “At some point you have to say, ‘That’s enough.’”
2005: Trump publicly pitched what was essentially The Apprentice: White People vs. Black People. He said he “wasn’t particularly happy” with the most recent season of his show, so he was considering “an idea that is fairly controversial — creating a team of successful African Americans versus a team of successful whites. Whether people like that idea or not, it is somewhat reflective of our very vicious world.”
2010: In 2010, there was a huge national controversy over the “Ground Zero Mosque” — a proposal to build a Muslim community center in Lower Manhattan, near the site of the 9/11 attacks. Trump opposed the project, calling it “insensitive,” and offered to buy out one of the investors in the project. On The Late Show With David Letterman, Trump argued, referring to Muslims, “Well, somebody’s blowing us up. Somebody’s blowing up buildings, and somebody’s doing lots of bad stuff.”
2011: Trump played a big role in pushing false rumors that Obama — the country’s first Black president — was not born in the US. He claimed to send investigators to Hawaii to look into Obama’s birth certificate. Obama later released his birth certificate, calling Trump a “carnival barker.” The research has found a strong correlation between birtherism, as the conspiracy theory is called, and racism. But Trump has reportedly continued pushing this conspiracy theory in private.
2011: While Trump suggested that Obama wasn’t born in the US, he also argued that maybe Obama wasn’t a good enough student to have gotten into Columbia or Harvard Law School, and demanded Obama release his university transcripts. Trump claimed, “I heard he was a terrible student. Terrible. How does a bad student go to Columbia and then to Harvard?”
Trump launched his campaign in 2015 by calling Mexican immigrants “rapists” who are “bringing crime” and “bringing drugs” to the US. His campaign was largely built on building a wall to keep these immigrants out of the US.
As a candidate in 2015, Trump called for a ban on all Muslims coming into the US. His administration eventually implemented a significantly watered-down version of the policy.
When asked at a 2016 Republican debate whether all 1.6 billion Muslims hate the US, Trump said, “I mean a lot of them. I mean a lot of them.”
He argued in 2016 that Judge Gonzalo Curiel — who was overseeing the Trump University lawsuit — should recuse himself from the case because of his Mexican heritage and membership in a Latino lawyers association. House Speaker Paul Ryan, who endorsed Trump, later called such comments “the textbook definition of a racist comment.”
Trump has been repeatedly slow to condemn white supremacists who endorse him, and he regularly retweeted messages from white supremacists and neo-Nazis during his presidential campaign.
He tweeted and later deleted an image that showed Hillary Clinton in front of a pile of money and by a Jewish Star of David that said, “Most Corrupt Candidate Ever!” The tweet had some very obvious anti-Semitic imagery, but Trump insisted that the star was a sheriff’s badge, and said his campaign shouldn’t have deleted it.
Trump has repeatedly referred to Sen. Elizabeth Warren (D-MA) as “Pocahontas,” using her controversial — and later walked-back — claims to Native American heritage as a punchline.
At the 2016 Republican convention, Trump officially seized the mantle of the “law and order” candidate — an obvious dog whistle playing to white fears of Black crime, even though crime in the US is historically low. His speeches, comments, and executive actions after he took office have continued this line of messaging.
In a pitch to Black voters in 2016, Trump said, “You’re living in poverty, your schools are no good, you have no jobs, 58 percent of your youth is unemployed. What the hell do you have to lose?”
Trump stereotyped a Black reporter at a press conference in February 2017. When April Ryan asked him if he plans to meet and work with the Congressional Black Caucus, he repeatedly asked her to set up the meeting — even as she insisted that she’s “just a reporter.”
In the week after white supremacist protests in Charlottesville, Virginia, in August 2017, Trump repeatedly said that “many sides” and “both sides” were to blame for the violence and chaos that ensued — suggesting that the white supremacist protesters were morally equivalent to counterprotesters who stood against racism. He also said that there were “some very fine people” among the white supremacists. All of this seemed like a dog whistle to white supremacists — and many of them took it as one, with white nationalist Richard Spencer praising Trump for “defending the truth.”
Throughout 2017, Trump repeatedly attacked NFL players who, by kneeling or otherwise silently protesting during the national anthem, demonstrated against systemic racism in America.
Trump reportedly said in 2017 that people who came to the US from Haiti “all have AIDS,” and he lamented that people who came to the US from Nigeria would never “go back to their huts” once they saw America. The White House denied that Trump ever made these comments.
Speaking about immigration in a bipartisan meeting in January 2018, Trump reportedly asked, in reference to Haiti and African countries, “Why are we having all these people from shithole countries come here?” He then reportedly suggested that the US should take more people from countries like Norway. The implication: Immigrants from predominantly white countries are good, while immigrants from predominantly Black countries are bad.
Trump denied making the “shithole” comments, although some senators present at the meeting said they happened. The White House, meanwhile, suggested that the comments, like Trump’s remarks about the NFL protests, will play well to his base. The only connection between Trump’s remarks about the NFL protests and his “shithole” comments is race.
Trump mocked Elizabeth Warren’s presidential campaign, again calling her “Pocahontas” in a 2019 tweet before adding, “See you on the campaign TRAIL, Liz!” The capitalized “TRAIL” is seemingly a reference to the Trail of Tears — a horrific act of ethnic cleansing in the 19th century in which Native Americans were forcibly relocated, causing thousands of deaths.
Trump tweeted later that year that several Black and brown members of Congress — Reps. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Ayanna Pressley (D-MA), Ilhan Omar (D-MN), and Rashida Tlaib (D-MI) — are “from countries whose governments are a complete and total catastrophe” and that they should “go back” to those countries. It’s a common racist trope to say that Black and brown people, particularly immigrants, should go back to their countries of origin. Three of the four members of Congress whom Trump targeted were born in the US.
Trump has called the SARS-CoV-2 coronavirus the “Chinese virus” and “kung flu.” The World Health Organization advises against linking a virus to any particular region, since it can lead to stigma. Trump’s adviser, Kellyanne Conway, previously described the term “kung flu” as “highly offensive.” Meanwhile, Asian Americans have reported hateful incidents targeting them due to the spread of the coronavirus.
Trump suggested that Kamala Harris, who’s Black and South Asian, “doesn’t meet the requirements” to be former Vice President and Democratic presidential candidate Joe Biden’s running mate — yet another example of birtherism.
Trump niet racistisch?
Tenzij Links die definitie onlangs heeft veranderd, iets dat ze graag doen om toch gelijk te krijgen wanneer ze aan de foute zijde zitten.
Uit nieuwsgierigheid, uit die lijst zaken die je hebt genoemd, welke laat voor jou het meeste zien dat President Trump racistisch is? En welk argument acht je zelf het zwakste?
Gelukkig maar
Volgens mij is Racisme vrij duidelijk?quote:
[..]
Afgaande uit die lijst heb ik toch het idee dat je niet weet wat de definitie van racisme is.
Tenzij Links die definitie onlangs heeft veranderd, iets dat ze graag doen om toch gelijk te krijgen wanneer ze aan de foute zijde zitten.
Uit nieuwsgierigheid, uit die lijst zaken die je hebt genoemd, welke laat voor jou het meeste zien dat President Trump racistisch is? En welk argument acht je zelf het zwakste?
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere rassen. Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie.
Maar ik begrijp dat het lastig is, om te zien, dat Trump ook gewoon racistisch is. Replublieken hebben liever niet dat hun eigen opmerkingen, net zo hard terug komen op hun eigen partij. Dan doet het er in eens niet meer toe, of moeten we het anders zien
Al zou ik ook mijn twijfels hebben of Trump het begrijpt, het past niet in zijn denkbeeld. Hij is te dom om te begrijpen wat hij fout is met zijn uitspraken of dat dit pijnlijk kan zijn voor iemand.
Maar zijn slechste eigenschap van Trump, narsistisch, liegen en vooral een ander altijd de schuld geven van zijn eigen onkunde of als hij vast loopt in zijn eigen web van leugens en bedrog. Hij denkt alleen aan Trump en niet aan andere.
Hij is niets meer dan een grote clown, maar wordt verheerlijkt door zijn (niet al te slimme) aanhang.
Wederom: Uit nieuwsgierigheid, uit die lijst zaken die je hebt genoemd, welke laat voor jou het meeste zien dat President Trump racistisch is? En welk argument acht je zelf het zwakste?quote:
[..]
Volgens mij is Racisme vrij duidelijk?
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere rassen. Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie.
Maar ik begrijp dat het lastig is, om te zien, dat Trump ook gewoon racistisch is. Replublieken hebben liever niet dat hun eigen opmerkingen, net zo hard terug komen op hun eigen partij. Dan doet het er in eens niet meer toe, of moeten we het anders zien
Al zou ik ook mijn twijfels hebben of Trump het begrijpt, het past niet in zijn denkbeeld. Hij is te dom om te begrijpen wat hij fout is met zijn uitspraken of dat dit pijnlijk kan zijn voor iemand.
Maar zijn slechste eigenschap van Trump, narsistisch, liegen en vooral een ander altijd de schuld geven van zijn eigen onkunde of als hij vast loopt in zijn eigen web van leugens en bedrog. Hij denkt alleen aan Trump en niet aan andere.
Hij is niets meer dan een grote clown, maar wordt verheerlijkt door zijn (niet al te slimme) aanhang.
Dan kan je meteen even toetsen aan de definitie van racisme. Wellicht kan je ook het racistische gedeelte van de auteur zelf spotten. Die acht zwarte mensen superieur aan bruine mensen.
Hihi. Raar toch, dat elke keer weer wanneer er wordt gelekt naar de Liegende Media, dat elke keer weer mag blijken dat het beweerde toch niet blijkt te kloppen. En elke keer weer zijn het dezelfde mensen die er in trappen (of ze weten dat ze liegen, dat kan uiteraard ook). Hoe zou het toch komen dat ze niet in staat zijn om van hun fouten te leren? Waar zijn ze de vaardigheid tot (kritisch) denken verloren?
Een uitstekende definitie. En dit zien we momenteel dus allemaal terug bij de Democraten, beleidsmatig ook zelfs.quote:
[..]
Volgens mij is Racisme vrij duidelijk?
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere rassen. Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of Links dit racisme vindt:quote:
Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie.
"Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie."
Hij was de echte strijder voor deze Three Strike Law, hij heeft duizenden zwarten voor peddy crimes levenslang de bak in gegooid. En nu is het eens de "saviour" of "racism" hurr durr.
Niemand maar ook niemand heeft de zwarte community zo veel pijn gedaan als Biden en Hillary destijds.
Slavernij is legaal in de VS voor gevangenen. Geen wonder dat Biden zo voor die wet heeft gestreden. Het verklaart ook het handelen van Kamala Harris als aanklager. Dat is de "rechtsstaat" waar Links zo voor simpt.quote:
Al de systematische racisme die Biden nu "tracht" op te lossen door meer te verdelen en haat te zaaien is dankzij hem zelf onstaan.
Hij was de echte strijder voor deze Three Strike Law, hij heeft duizenden zwarten voor peddy crimes levenslang de bak in gegooid. En nu is het eens de "saviour" of "racism" hurr durr.
Binnen Democratische kringen heet dit tegenwoordig 'equity'. Tegelijkertijd vindt men het streven om mensen niet op onveranderlijke kenmerken de behandelen juist problematisch'. Zo wordt het begrip van 'colorblindness' bijvoorbeeld als 'racistisch' gezien, je moet juist wél naar huidskleur kijken.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of Links dit racisme vindt:
"Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie."
Het benadrukt de upside-down clown wereld die ze hebben gecreëerd. Goed is slecht, slecht is goed, man is vrouw, vrouw is man, geen racisme is racistisch, racisme is anti-racistisch.
Het probleem is, als rassendiscrimanatie geen racisme is, er wel heel weinig over blijft van Rolfieo's lijstje. Het andere probleem is, wanneer rassendiscriminatie wel racisme is, Links moet erkennen dat het vanuit de kern van hun ideologie racistisch is.quote:
[..]
Binnen Democratische kringen heet dit tegenwoordig 'equity'. Tegelijkertijd vindt men het streven om mensen niet op onveranderlijke kenmerken de behandelen juist problematisch'. Zo wordt het begrip van 'colorblindness' bijvoorbeeld als 'racistisch' gezien, je moet juist wél naar huidskleur kijken.
Het benadrukt de upside-down clown wereld die ze hebben gecreëerd. Goed is slecht, slecht is goed, man is vrouw, vrouw is man, geen racisme is racistisch, racisme is anti-racistisch.
Moeilijk moeilijk.
Is niet ieder mens gelijk? In mijn ogen wel. En ik moet jullie heel eerlijk zeggen dat de posts hierboven mij eigenlijk een beetje misselijk maken, racisme bij de een of de ander in de schoenen te schuiven. Je zou juist afstand van alles en iedereen moeten nemen die racisme als een troef gebruikt. Ook al is dat in het verleden gebeurd bij interviews of wat dan ook. Misschien is dat wel wat we nodig hebben, een nieuwe cancel culture.. Zwijg al die bekrompen lui dood. Of het nou vanuit links of rechts komt. Cancel them
Praat niet meer over ze en laat het gaan Als samenleving denk ik dat we het beter kunnen iedereen samen, ik geloof en wil niet geloven dat het onmogelijk is discriminatie op alle gebieden verholpen kan worden als we elkaar op het gedrag aanspreken.
Dit is mijn persoonlijke mening en dus niet als Mod. Maar ik denk wel dat we allemaal weer even moeten gaan begrijpen wat het is een mens te zijn.
Lekker vaag weer. Welk 'beweerde' bedoel je preciesquote:
[ twitter ]
Hihi. Raar toch, dat elke keer weer wanneer er wordt gelekt naar de Liegende Media, dat elke keer weer mag blijken dat het beweerde toch niet blijkt te kloppen. En elke keer weer zijn het dezelfde mensen die er in trappen (of ze weten dat ze liegen, dat kan uiteraard ook). Hoe zou het toch komen dat ze niet in staat zijn om van hun fouten te leren? Waar zijn ze de vaardigheid tot (kritisch) denken verloren?
Heb je het hele verhaal uberhaupt wel gevolgd? Ik heb nl sterk de indruk dat jij elke keer weer een verkeerde conclusie trekt uit een onjuiste aanname. Hoort dat bij 'kritisch' denken?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 29-06-2023 01:58:50 ]
Het is HUNTER BIDEN! Is ook echt veel belangrijker
Wat een bijzondere conclusie. Dus omdat zij hier één tweet plaatsen kunnen we concluderen dat anderen onderwerpen niet meer relevant voor hun zijn? Raar. Of is het simpelweg frustratie aan de kant van de Blauwen en diens adepten dat de Republikeinen de twijfelachtige business dealings van 'één van hun' onder de loep gaan nemen?quote:
De agenda van de Republikeinse meerderheid in het Huis is niet de inflatie, niet het immigratie/illegalen-probleem, niet de gezondheidszorg, niet het onderwijs, niet de armoede/dakloosheid etc etc ...
Het is HUNTER BIDEN! Is ook echt veel belangrijker
[ twitter ]
Het mantra bij de Amerikaanse progressieven blijft interessant om te aanschouwen: ‘For my friends, everything; for my enemies, the law’. En wat is de woede toch hevig als dan ook mensen van de eigen partij zich moeten verantwoorden voor hun criminele of onwetmatige activiteiten. Zo vals! Republicans bad! Orange man bad! Hihi.
quote:
Goed nieuws! SCOTUS heeft een eind gemaakt aan de institutionele raciale discriminatie op hogescholen. Het is mij een raadsel dat het zo lang heeft mogen duren, maar goed. Minder raciale discriminatie is altijd beter.
[ twitter ]
Een van de white supremacists die de establishment het bloed onder de nagels vandaan haalt.
Clarence Thomas is een held en moet een standbeeld krijgen, als je hier niet akkoord mee gaat ben je een bigot racist.
Die Thomas toch..
https://twitter.com/searc(...)c=typed_query&f=live
Linksen zijn aan het exploderen op dit moment, geen gratis geld! Ze willen hem lynchen.. racistische opmerkingen hier en daar.. the monkey comes out of the sleeve again
[ Bericht 6% gewijzigd door epicbeardman op 01-07-2023 01:43:25 ]
Altijd maar vol met woede, woede en nog eens woede. Elke 10 seconden honderen posts er bij, de ene nog erger dan de anderen.
Zullen de BLM'ers steden in elkaar gaan slaan? politiebureaus afbranden? antifa weer gekke dingen doen?
Wanneer je die racistische tirades van Democraten tegen Clarence Thomas ziet, kun je enkel concluderen dat de "party switch" een Linkse Leugen is.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Altijd maar vol met woede, woede en nog eens woede. Elke 10 seconden honderen posts er bij, de ene nog erger dan de anderen.
Zullen de BLM'ers steden in elkaar gaan slaan? politiebureaus afbranden? antifa weer gekke dingen doen?
Yup, bekend excuus van mensen die institutioneel racisme in stand willen houden.quote:
Dat is natuurlijk ook een leugen. Het gaat de Blauwen alleen om het kunnen gebruiken van minderheden voor politiek gewin. De bedoeling van minderheden is dat ze hun kunstje doen, het gedicteerde nazeggen en Blauw stemmen. Zodra iemand die je kunt categoriseren in een minderheidsgroep niet helemaal meegaat in het gewenste narratief en zich geen slachtofferrol laat aanpraten, komt de ware aard naar boven.quote:
[..]
Wanneer je die racistische tirades van Democraten tegen Clarence Thomas ziet, kun je enkel concluderen dat de "party switch" een Linkse Leugen is.
Institutioneel racisme? Leg eens uit, welke instituten hebben we het dan precies over?quote:
[..]
Yup, bekend excuus van mensen die institutioneel racisme in stand willen houden.
Het is duidelijk merkbaar dat de kritiek voortkomt uit een idee over hoe hij zich als zwarte man zou moeten gedragen en wat zijn standpunten zouden moeten zijn. Zijn huidige conservatieve gedachtegoed kan niet voor iemand die zwart is zo wordt er min of meer gesteld. Er wordt zelfs het argument gemaakt dat sinds hij getrouwd is met een blanke vrouw, hij ook denkt dat hij blank is. Dit is zijn toch wel bijzondere claims als je deze enkel maakt op basis van de huidskleur van iemand.quote:
Wat is er racistisch aan de felle kritiek die wordt geuit richting Clarence Thomas?
Naar ik begrijp wordt de man - en zijn vrouw - beschuldigd van dubieus handelen, in strijd met zijn positie als hoogste rechter. Want ja, ook donkere mensen zijn soms niet zuiver op de graad.quote:
[..]
Het is duidelijk merkbaar dat de kritiek voortkomt uit een idee over hoe hij zich als zwarte man zou moeten gedragen en wat zijn standpunten zouden moeten zijn. Zijn huidige conservatieve gedachtegoed kan niet voor iemand die zwart is zo wordt er min of meer gesteld. Er wordt zelfs het argument gemaakt dat sinds hij getrouwd is met een blanke vrouw, hij ook denkt dat hij blank is. Dit is zijn toch wel bijzondere claims als je deze enkel maakt op basis van de huidskleur van iemand.
Je wekt nu de indruk dat kritiek op een gekleurd persoon per definitie racisme is, omdat die kritiek niet legitiem kan zijn.
Haha, heb je die tweets wel gelezen?quote:
[..]
Naar ik begrijp wordt de man - en zijn vrouw - beschuldigd van dubieus handelen, in strijd met zijn positie als hoogste rechter. Want ja, ook donkere mensen zijn soms niet zuiver op de graad.
Je wekt nu de indruk dat kritiek op een gekleurd persoon per definitie racisme is, omdat die kritiek niet legitiem kan zijn.
Dit vind jij kritiek die enkel is gericht op dubieus handelen? Raar dan dat het constant over (zijn) huidskleur gaat.quote:'I was born black. I will die black. Justice Clarence Thomas hates blacks.'
'It's crazy to me that black men have come out in support of a racist ass. Clarence Thomas has been guilty of criming since at least 1991. So, I guess he feels above the law.'
'Clarence Thomas is deluded. Since he married a white woman, he thinks he’s white too. He’s forgotten the affirmative action that helped his black skin get where it is today.'
Thomas ligt al langer onder vuur en dat heeft geen ene reet met zijn huidskleur te maken. Zie ook dit artikel:quote:
[..]
Haha, heb je die tweets wel gelezen?
[..]
Dit vind jij kritiek die enkel is gericht op dubieus handelen? Raar dan dat het constant over (zijn) huidskleur gaat.
Jij had het over 'de Dems' die uit racisme kritiek uiten op Thomas. De tweet die jij hier net post - geen idee van wie die afkomstig is - vertegenwoordigt toch niet de mening van 'de Dems'? Ik heb een deel van die tweet wel even door de zoekmachine van Twitter gehaald en het eerste wat ik tegenkwam was dit:quote:A ProPublica investigation alleging Justice Clarence Thomas accepted luxury trips from an influential Republican megadonor is fueling calls for strict ethics guidelines on the Supreme Court.
Bron
Niet bepaald een nette tweet, maar ik weet niet of je het racisme kunt noemen.
Kijk ook nog eens naar https://twitter.com/searc(...)c=typed_query&f=live
Zelfs 24uur later zie je foto's voorbijkomen met hitler snorretjes en weet ik wat allemaal.
Ook veel "Uncle Tom" grapjes.
Of het publiceren van de adressen, en een Death smiley plaatsen omdat ze maar 20minuten er vandaan wonen.
Enge mensen.
[ Bericht 11% gewijzigd door epicbeardman op 01-07-2023 17:32:38 ]
Dan is Trump zeker ook heel eng:quote:
Je quote niet de 2de belangrijke tweet Koos, kijk nog eens goed naar mij post. Die van de zwarte vrouw is idd niks mis mee.
Kijk ook nog eens naar https://twitter.com/searc(...)c=typed_query&f=live
Zelfs 24uur later zie je foto's voorbijkomen met hitler snorretjes en weet ik wat allemaal. Vanuit "call to activism" accounts.
Ook veel "Uncle Tom" grapjes.
Of het publiceren van de adressen, en een Death smiley plaatsen omdat ze maar 20minuten er vandaan wonen.
[ twitter ]
Enge mensen.
Ah daar is ze! eindelijk de frustratie liep te hoog op om niet te reageren! Mooie whataboutism, zo kennen we je weer!quote:
[..]
Dan is Trump zeker ook heel eng:
[ twitter ]
Klopt, Trump is eng voor de establishment.
Het zit je wel hoog he?quote:
[..]
Ah daar is ze! eindelijk de frustratie liep te hoog op om niet te reageren! Mooie whataboutism, zo kennen we je weer!
Klopt, Trump is eng voor de establishment.
Maar je kan weer rustig verder spammen, ik moet nu weer weg
Heb je toch je Trump post van de dag gehaald vandaag, geniet er vanquote:
[..]
Het zit je wel hoog he?
Maar je kan weer rustig verder spammen, ik moet nu weer weg
Hele pagina ging het nog niet over Trump maar toch komt Trump weer om de hoek kijken. 
Dus je wil zeggen dat er kutmensen zijn op Twitter? No shit.quote:
Je quote niet de 2de belangrijke tweet Koos, kijk nog eens goed naar mij post. Die van de zwarte vrouw is idd niks mis mee.
Kijk ook nog eens naar https://twitter.com/searc(...)c=typed_query&f=live
Zelfs 24uur later zie je foto's voorbijkomen met hitler snorretjes en weet ik wat allemaal. [ twitter ]
Ook veel "Uncle Tom" grapjes.
Of het publiceren van de adressen, en een Death smiley plaatsen omdat ze maar 20minuten er vandaan wonen.
[ twitter ]
Enge mensen.
Maar die figuren vertegenwoordigen niet 'de Dems', zoals hier werd gesuggereerd.
Enkel als je nul besef hebt van de politieke geschiedenis van de VS. En mijn hemel wat ben je daar een schoolvoorbeeld van.quote:
[..]
Wanneer je die racistische tirades van Democraten tegen Clarence Thomas ziet, kun je enkel concluderen dat de "party switch" een Linkse Leugen is.
Nee, en dat is je ook reeds tweemaal uitvoerig uitgelegd:quote:
[..]
Dat is natuurlijk ook een leugen. Het gaat de Blauwen alleen om het kunnen gebruiken van minderheden voor politiek gewin. De bedoeling van minderheden is dat ze hun kunstje doen, het gedicteerde nazeggen en Blauw stemmen. Zodra iemand die je kunt categoriseren in een minderheidsgroep niet helemaal meegaat in het gewenste narratief en zich geen slachtofferrol laat aanpraten, komt de ware aard naar boven.
[..]
Institutioneel racisme? Leg eens uit, welke instituten hebben we het dan precies over?
quote:
[..]
Dat een hoop niet-blanke Amerikanen de Republikeinse partij vaarwel hebben gezegd dan wel links laat liggen ligt toch ook echt aan de Republikeinen zelf. En dat gaat verder terug dan men denkt; reeds tijdens Reconstruction zag men dat zwarte steun voor Republikeinen afnam, iets wat in een versnelling kwam na de verkiezingen van 1888 (Zie 'Jumpin' Jim Crow' Southern Politics from Civil War to Civil Rights, Princeton 2000).
Verder is het natuurlijk niet te ontkennen dat het vooral blank conservatief Amerika was dat ruim tweeënhalve eeuw een uiterst onsmakelijk racistisch en nativistisch wereldbeeld hanteerde (politieke partij deed daar niet eens toe, want die zaten overal, van Whigs en Democrats tot Know-Nothings en Silver Party) dat het pas medio jaren '70 van deze eeuw ietwat is gaan versoepelen.
Minderheden stemmen en stemden niet Democratisch omdat dat zo 'hoort'; dat komt omdat sinds 1948 duidelijk werd dat de Democratische Partij de enige partij was die daadwerkelijk werk ging maken van Civil Rights (zie Hubert Humphrey, The Minority Report en de Democratische Conventie van 1948).
Koppel dat aan de uitkomst van de verkiezingen van 1964 (een zeer opvallende 'swing' van het Diepe Zuiden van Democratisch naar solide Republikeins) en de Southern Strategy van Nixon (een politiek spelletje dat ondanks de ahistorische hersenspinsels van een Candace Owen gewoon aantoonbaar in documentatie van die tijd en in de memo's van betrokken politici is terug te vinden), en het is niet vreemd dat de GOP langzaamaan de partij van roomblank, protestants Amerika werd. En nog grotendeels is gebleven, zeker sinds het met Reagan op de religieuze toer is gegaan.
quote:
[..]
De Democratische Partij zette de Civil Rights niet in de jaren '60 op de agenda, dat deden ze reeds in 1948 op instigatie van Hubert Humphrey. Dat leidde ertoe dat de zuidelijke, conservatieve flank zich afscheidde en onder Strom Thurmond als Dixiecrats verder gingen.
De riedel dat de Democraten de partij van de slavernij waren slaat verder natuurlijk nergens op. Ongetwijfeld doel je op de Breckinridge-fractie van zuidelijke Democraten (tot 1861), die qua partijprogramma met geen mogelijkheid meer te vergelijken zijn met de Democratische Partij sinds 1948.
Hoe weten we dat?
A.) Omdat de Dixiecrats - de zuidelijke, conservatieve nalatenschap van Breckinridge cum suis - juist de partij verlieten toen de partij op federaal niveau werk wilde maken van Civil Rights; was de partij nog de good old party van Breckinridge en Wade Hampton, was dat onnodig geweest;
B.) Juist dat eens zo solide, democratische diepe Zuiden in 1964 INEENS massaal Republikeins ging stemmen. Waarom? Omdat de Republikeinen vanaf dat moment het hadden over 'federale inmenging en big government', en dat bepaalde zaken, ook Civil Rights, aan de individuele staten overgelaten dienden te worden, niet aan de federale overheid. Republikein Goldwater (Arizona, zelf geen racist) heeft de Republikeinse partij dan ook die kant opgedrongen: lokaal versus federaal. In het Zuiden natuurlijk een godsgeschenk, immers, als Civil Rights een lokaal en geen federaal issue zou blijven, zou men aldaar tot in de lengte der dagen de zwarten (en arme blanken) kunnen blijven uitsluiten. ALS de Democraten nog altijd de partij van het Oude Zuiden was, is het nogal vreemd dat juist het diepe Zuiden ineens de partij verlaat...
[ afbeelding ]
C.) Nixon heeft dat stokje in 1968 opgepakt met diens Southern Strategy, wat in weerwil van verhalen van Prager U en Candace Owens gewoon een verifieerbare historische gebeurtenis is geweest, en wat ook gewoon uit de papieren van Nixon en diens campagne afgeleid kan worden. En verhip: sindsdien is dat eens zo blauwe Zuiden met enige uitzonderingen knalrood. Uiteraard helpt het dat sinds Reagan de partij bestuurde er ook een flinke dosis (protestants) christendom door gemengd is, waarin het haast doodzonde is voor christenen (zo ongeveer 95% van het Zuiden) om Democratisch te stemmen.
Dat zijn de feiten; al na Reconstructie hebben de Republikeinen de zwarten in de steek gelaten (zie de verkiezing van Rutherford Hayes) en vanaf Goldwater heeft het zich geprofileerd als 'Law & order', ' anti-Big Gov' partij die het vooral goed doet, en deed, bij conservatieve Zuiderlingen die ooit, inderdaad, overwegend blauw stemden, maar dat nu kennelijk niet meer zo zien zitten...
Goede tip: het boek (academisch) 'Jumpin' Jim Crow'; legt precies uit hoe de vork in de steel zit en waarom de zwarte bevolking al eind 19e eeuw wantrouwen jegens de GOP begon te krijgen.
[ afbeelding ]
Dat de zwarten massaal Republikeins bleven stemmen tot 1964 (als ze al mochten stemmen) is complete kolder. Sterker nog, ze waren onder Roosevelt al behoorlijk opgeschoven, en de laatste keer dat er sprake was een Republikeinse opleving onder zwarten was onder Eisenhower/Nixon, omdat men teleurgesteld raakte in Truman. Die liefde was snel voorbij in 1960.
https://www.factcheck.org(...)he-democratic-party/
Jouw verhaal is vooral een uitvinding uit medio jaren 1990, toen de Republikeinen zich ineens gingen opwerpen als inclusief en divers; dan is het natuurlijk raadzaam om de andere kant juist te verwijten de echte racisten te zijn.
Ook al hebben de Democratische Civil Rights Plank (1948) en Johnson's Great Society (1964-1968) het lot van onnoemelijk veel zwarten (en arme blanken) verbeterd.
Daarom stemt het gros van de zwarte bevolking Democratisch.
Beetje raar, nu zijn het in eens kutmensen, maar als het pro-Trumpers zijn het in eens hurr durr patriots of rechts-extremisten.quote:
[..]
Dus je wil zeggen dat er kutmensen zijn op Twitter? No shit.
Maar die figuren vertegenwoordigen niet 'de Dems', zoals hier werd gesuggereerd.
En jawel hoor, alleen maar dems die tot heden furieus hen gal lopen te spuwen. Want geen enkele MAGA dan wel republikein wordt boos om deze uitspraken. Hier ook weer zo'n voorbeeld van zo'n boze heks.
Zo veel emotie, dag in dag uit.
En hij was ook voor affirmative actionquote:
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 01-07-2023 22:00:54 ]
Zie, een flip-floppende RINO.quote:Op zaterdag 1 juli 2023 21:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En hij was ook voor affirmative action
[ twitter ]
Het maakt voor DeSantis ook niets uit of je nu een linkse, rechtse of centrumhomo bent. Rechtse homoseksuelen willen nog wel eens doen alsof de Republikeinen alleen iets willen doen aan de openlijk uitende homo, maar uiteindelijk zijn ze zelf ook een keer aan de beurt. Net als 'Blacks for Trump'.quote: