BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op donderdag 29 juni 2023 19:31 schreef QuidProJoe het volgende:
Goed nieuws! SCOTUS heeft een eind gemaakt aan de institutionele raciale discriminatie op hogescholen. Het is mij een raadsel dat het zo lang heeft mogen duren, maar goed. Minder raciale discriminatie is altijd beter.
[ twitter ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Een van de white supremacists die de establishment het bloed onder de nagels vandaan haalt.
Clarence Thomas is een held en moet een standbeeld krijgen, als je hier niet akkoord mee gaat ben je een bigot racist.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Die Thomas toch..
https://twitter.com/searc(...)c=typed_query&f=live
Linksen zijn aan het exploderen op dit moment, geen gratis geld! Ze willen hem lynchen.. racistische opmerkingen hier en daar.. the monkey comes out of the sleeve again
[ Bericht 6% gewijzigd door epicbeardman op 01-07-2023 01:43:25 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Altijd maar vol met woede, woede en nog eens woede. Elke 10 seconden honderen posts er bij, de ene nog erger dan de anderen.
Zullen de BLM'ers steden in elkaar gaan slaan? politiebureaus afbranden? antifa weer gekke dingen doen?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wanneer je die racistische tirades van Democraten tegen Clarence Thomas ziet, kun je enkel concluderen dat de "party switch" een Linkse Leugen is.quote:Op zaterdag 1 juli 2023 01:27 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Altijd maar vol met woede, woede en nog eens woede. Elke 10 seconden honderen posts er bij, de ene nog erger dan de anderen.
Zullen de BLM'ers steden in elkaar gaan slaan? politiebureaus afbranden? antifa weer gekke dingen doen?
Dat is natuurlijk ook een leugen. Het gaat de Blauwen alleen om het kunnen gebruiken van minderheden voor politiek gewin. De bedoeling van minderheden is dat ze hun kunstje doen, het gedicteerde nazeggen en Blauw stemmen. Zodra iemand die je kunt categoriseren in een minderheidsgroep niet helemaal meegaat in het gewenste narratief en zich geen slachtofferrol laat aanpraten, komt de ware aard naar boven.quote:
[..]
Wanneer je die racistische tirades van Democraten tegen Clarence Thomas ziet, kun je enkel concluderen dat de "party switch" een Linkse Leugen is.
Institutioneel racisme? Leg eens uit, welke instituten hebben we het dan precies over?quote:Op zaterdag 1 juli 2023 09:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, bekend excuus van mensen die institutioneel racisme in stand willen houden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is er racistisch aan de felle kritiek die wordt geuit richting Clarence Thomas?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is duidelijk merkbaar dat de kritiek voortkomt uit een idee over hoe hij zich als zwarte man zou moeten gedragen en wat zijn standpunten zouden moeten zijn. Zijn huidige conservatieve gedachtegoed kan niet voor iemand die zwart is zo wordt er min of meer gesteld. Er wordt zelfs het argument gemaakt dat sinds hij getrouwd is met een blanke vrouw, hij ook denkt dat hij blank is. Dit is zijn toch wel bijzondere claims als je deze enkel maakt op basis van de huidskleur van iemand.quote:Op zaterdag 1 juli 2023 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is er racistisch aan de felle kritiek die wordt geuit richting Clarence Thomas?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Naar ik begrijp wordt de man - en zijn vrouw - beschuldigd van dubieus handelen, in strijd met zijn positie als hoogste rechter. Want ja, ook donkere mensen zijn soms niet zuiver op de graad.quote:
[..]
Het is duidelijk merkbaar dat de kritiek voortkomt uit een idee over hoe hij zich als zwarte man zou moeten gedragen en wat zijn standpunten zouden moeten zijn. Zijn huidige conservatieve gedachtegoed kan niet voor iemand die zwart is zo wordt er min of meer gesteld. Er wordt zelfs het argument gemaakt dat sinds hij getrouwd is met een blanke vrouw, hij ook denkt dat hij blank is. Dit is zijn toch wel bijzondere claims als je deze enkel maakt op basis van de huidskleur van iemand.
Je wekt nu de indruk dat kritiek op een gekleurd persoon per definitie racisme is, omdat die kritiek niet legitiem kan zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha, heb je die tweets wel gelezen?quote:
[..]
Naar ik begrijp wordt de man - en zijn vrouw - beschuldigd van dubieus handelen, in strijd met zijn positie als hoogste rechter. Want ja, ook donkere mensen zijn soms niet zuiver op de graad.
Je wekt nu de indruk dat kritiek op een gekleurd persoon per definitie racisme is, omdat die kritiek niet legitiem kan zijn.
Dit vind jij kritiek die enkel is gericht op dubieus handelen? Raar dan dat het constant over (zijn) huidskleur gaat.quote:'I was born black. I will die black. Justice Clarence Thomas hates blacks.'
'It's crazy to me that black men have come out in support of a racist ass. Clarence Thomas has been guilty of criming since at least 1991. So, I guess he feels above the law.'
'Clarence Thomas is deluded. Since he married a white woman, he thinks he’s white too. He’s forgotten the affirmative action that helped his black skin get where it is today.'
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Thomas ligt al langer onder vuur en dat heeft geen ene reet met zijn huidskleur te maken. Zie ook dit artikel:quote:
[..]
Haha, heb je die tweets wel gelezen?
[..]
Dit vind jij kritiek die enkel is gericht op dubieus handelen? Raar dan dat het constant over (zijn) huidskleur gaat.
Jij had het over 'de Dems' die uit racisme kritiek uiten op Thomas. De tweet die jij hier net post - geen idee van wie die afkomstig is - vertegenwoordigt toch niet de mening van 'de Dems'? Ik heb een deel van die tweet wel even door de zoekmachine van Twitter gehaald en het eerste wat ik tegenkwam was dit:quote:A ProPublica investigation alleging Justice Clarence Thomas accepted luxury trips from an influential Republican megadonor is fueling calls for strict ethics guidelines on the Supreme Court.
Bron
Niet bepaald een nette tweet, maar ik weet niet of je het racisme kunt noemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je quote niet de 2de belangrijke tweet Koos, kijk nog eens goed naar mij post. Die van de zwarte vrouw is idd niks mis mee.
Kijk ook nog eens naar https://twitter.com/searc(...)c=typed_query&f=live
Zelfs 24uur later zie je foto's voorbijkomen met hitler snorretjes en weet ik wat allemaal.
Ook veel "Uncle Tom" grapjes.
Of het publiceren van de adressen, en een Death smiley plaatsen omdat ze maar 20minuten er vandaan wonen.
Enge mensen.
[ Bericht 11% gewijzigd door epicbeardman op 01-07-2023 17:32:38 ]
Kijk ook nog eens naar https://twitter.com/searc(...)c=typed_query&f=live
Zelfs 24uur later zie je foto's voorbijkomen met hitler snorretjes en weet ik wat allemaal.
Ook veel "Uncle Tom" grapjes.
Of het publiceren van de adressen, en een Death smiley plaatsen omdat ze maar 20minuten er vandaan wonen.
Enge mensen.
[ Bericht 11% gewijzigd door epicbeardman op 01-07-2023 17:32:38 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dan is Trump zeker ook heel eng:quote:Op zaterdag 1 juli 2023 17:23 schreef epicbeardman het volgende:
Je quote niet de 2de belangrijke tweet Koos, kijk nog eens goed naar mij post. Die van de zwarte vrouw is idd niks mis mee.
Kijk ook nog eens naar https://twitter.com/searc(...)c=typed_query&f=live
Zelfs 24uur later zie je foto's voorbijkomen met hitler snorretjes en weet ik wat allemaal. Vanuit "call to activism" accounts.
Ook veel "Uncle Tom" grapjes.
Of het publiceren van de adressen, en een Death smiley plaatsen omdat ze maar 20minuten er vandaan wonen.
[ twitter ]
Enge mensen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah daar is ze! eindelijk de frustratie liep te hoog op om niet te reageren! Mooie whataboutism, zo kennen we je weer!quote:
[..]
Dan is Trump zeker ook heel eng:
[ twitter ]
Klopt, Trump is eng voor de establishment.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het zit je wel hoog he?quote:
[..]
Ah daar is ze! eindelijk de frustratie liep te hoog op om niet te reageren! Mooie whataboutism, zo kennen we je weer!
Klopt, Trump is eng voor de establishment.
Maar je kan weer rustig verder spammen, ik moet nu weer weg
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heb je toch je Trump post van de dag gehaald vandaag, geniet er vanquote:
[..]
Het zit je wel hoog he?
Maar je kan weer rustig verder spammen, ik moet nu weer weg
Hele pagina ging het nog niet over Trump maar toch komt Trump weer om de hoek kijken. 
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus je wil zeggen dat er kutmensen zijn op Twitter? No shit.quote:
Je quote niet de 2de belangrijke tweet Koos, kijk nog eens goed naar mij post. Die van de zwarte vrouw is idd niks mis mee.
Kijk ook nog eens naar https://twitter.com/searc(...)c=typed_query&f=live
Zelfs 24uur later zie je foto's voorbijkomen met hitler snorretjes en weet ik wat allemaal. [ twitter ]
Ook veel "Uncle Tom" grapjes.
Of het publiceren van de adressen, en een Death smiley plaatsen omdat ze maar 20minuten er vandaan wonen.
[ twitter ]
Enge mensen.
Maar die figuren vertegenwoordigen niet 'de Dems', zoals hier werd gesuggereerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Enkel als je nul besef hebt van de politieke geschiedenis van de VS. En mijn hemel wat ben je daar een schoolvoorbeeld van.quote:
[..]
Wanneer je die racistische tirades van Democraten tegen Clarence Thomas ziet, kun je enkel concluderen dat de "party switch" een Linkse Leugen is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, en dat is je ook reeds tweemaal uitvoerig uitgelegd:quote:
[..]
Dat is natuurlijk ook een leugen. Het gaat de Blauwen alleen om het kunnen gebruiken van minderheden voor politiek gewin. De bedoeling van minderheden is dat ze hun kunstje doen, het gedicteerde nazeggen en Blauw stemmen. Zodra iemand die je kunt categoriseren in een minderheidsgroep niet helemaal meegaat in het gewenste narratief en zich geen slachtofferrol laat aanpraten, komt de ware aard naar boven.
[..]
Institutioneel racisme? Leg eens uit, welke instituten hebben we het dan precies over?
quote:
[..]
Dat een hoop niet-blanke Amerikanen de Republikeinse partij vaarwel hebben gezegd dan wel links laat liggen ligt toch ook echt aan de Republikeinen zelf. En dat gaat verder terug dan men denkt; reeds tijdens Reconstruction zag men dat zwarte steun voor Republikeinen afnam, iets wat in een versnelling kwam na de verkiezingen van 1888 (Zie 'Jumpin' Jim Crow' Southern Politics from Civil War to Civil Rights, Princeton 2000).
Verder is het natuurlijk niet te ontkennen dat het vooral blank conservatief Amerika was dat ruim tweeënhalve eeuw een uiterst onsmakelijk racistisch en nativistisch wereldbeeld hanteerde (politieke partij deed daar niet eens toe, want die zaten overal, van Whigs en Democrats tot Know-Nothings en Silver Party) dat het pas medio jaren '70 van deze eeuw ietwat is gaan versoepelen.
Minderheden stemmen en stemden niet Democratisch omdat dat zo 'hoort'; dat komt omdat sinds 1948 duidelijk werd dat de Democratische Partij de enige partij was die daadwerkelijk werk ging maken van Civil Rights (zie Hubert Humphrey, The Minority Report en de Democratische Conventie van 1948).
Koppel dat aan de uitkomst van de verkiezingen van 1964 (een zeer opvallende 'swing' van het Diepe Zuiden van Democratisch naar solide Republikeins) en de Southern Strategy van Nixon (een politiek spelletje dat ondanks de ahistorische hersenspinsels van een Candace Owen gewoon aantoonbaar in documentatie van die tijd en in de memo's van betrokken politici is terug te vinden), en het is niet vreemd dat de GOP langzaamaan de partij van roomblank, protestants Amerika werd. En nog grotendeels is gebleven, zeker sinds het met Reagan op de religieuze toer is gegaan.
quote:
[..]
De Democratische Partij zette de Civil Rights niet in de jaren '60 op de agenda, dat deden ze reeds in 1948 op instigatie van Hubert Humphrey. Dat leidde ertoe dat de zuidelijke, conservatieve flank zich afscheidde en onder Strom Thurmond als Dixiecrats verder gingen.
De riedel dat de Democraten de partij van de slavernij waren slaat verder natuurlijk nergens op. Ongetwijfeld doel je op de Breckinridge-fractie van zuidelijke Democraten (tot 1861), die qua partijprogramma met geen mogelijkheid meer te vergelijken zijn met de Democratische Partij sinds 1948.
Hoe weten we dat?
A.) Omdat de Dixiecrats - de zuidelijke, conservatieve nalatenschap van Breckinridge cum suis - juist de partij verlieten toen de partij op federaal niveau werk wilde maken van Civil Rights; was de partij nog de good old party van Breckinridge en Wade Hampton, was dat onnodig geweest;
B.) Juist dat eens zo solide, democratische diepe Zuiden in 1964 INEENS massaal Republikeins ging stemmen. Waarom? Omdat de Republikeinen vanaf dat moment het hadden over 'federale inmenging en big government', en dat bepaalde zaken, ook Civil Rights, aan de individuele staten overgelaten dienden te worden, niet aan de federale overheid. Republikein Goldwater (Arizona, zelf geen racist) heeft de Republikeinse partij dan ook die kant opgedrongen: lokaal versus federaal. In het Zuiden natuurlijk een godsgeschenk, immers, als Civil Rights een lokaal en geen federaal issue zou blijven, zou men aldaar tot in de lengte der dagen de zwarten (en arme blanken) kunnen blijven uitsluiten. ALS de Democraten nog altijd de partij van het Oude Zuiden was, is het nogal vreemd dat juist het diepe Zuiden ineens de partij verlaat...
[ afbeelding ]
C.) Nixon heeft dat stokje in 1968 opgepakt met diens Southern Strategy, wat in weerwil van verhalen van Prager U en Candace Owens gewoon een verifieerbare historische gebeurtenis is geweest, en wat ook gewoon uit de papieren van Nixon en diens campagne afgeleid kan worden. En verhip: sindsdien is dat eens zo blauwe Zuiden met enige uitzonderingen knalrood. Uiteraard helpt het dat sinds Reagan de partij bestuurde er ook een flinke dosis (protestants) christendom door gemengd is, waarin het haast doodzonde is voor christenen (zo ongeveer 95% van het Zuiden) om Democratisch te stemmen.
Dat zijn de feiten; al na Reconstructie hebben de Republikeinen de zwarten in de steek gelaten (zie de verkiezing van Rutherford Hayes) en vanaf Goldwater heeft het zich geprofileerd als 'Law & order', ' anti-Big Gov' partij die het vooral goed doet, en deed, bij conservatieve Zuiderlingen die ooit, inderdaad, overwegend blauw stemden, maar dat nu kennelijk niet meer zo zien zitten...
Goede tip: het boek (academisch) 'Jumpin' Jim Crow'; legt precies uit hoe de vork in de steel zit en waarom de zwarte bevolking al eind 19e eeuw wantrouwen jegens de GOP begon te krijgen.
[ afbeelding ]
Dat de zwarten massaal Republikeins bleven stemmen tot 1964 (als ze al mochten stemmen) is complete kolder. Sterker nog, ze waren onder Roosevelt al behoorlijk opgeschoven, en de laatste keer dat er sprake was een Republikeinse opleving onder zwarten was onder Eisenhower/Nixon, omdat men teleurgesteld raakte in Truman. Die liefde was snel voorbij in 1960.
https://www.factcheck.org(...)he-democratic-party/
Jouw verhaal is vooral een uitvinding uit medio jaren 1990, toen de Republikeinen zich ineens gingen opwerpen als inclusief en divers; dan is het natuurlijk raadzaam om de andere kant juist te verwijten de echte racisten te zijn.
Ook al hebben de Democratische Civil Rights Plank (1948) en Johnson's Great Society (1964-1968) het lot van onnoemelijk veel zwarten (en arme blanken) verbeterd.
Daarom stemt het gros van de zwarte bevolking Democratisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Beetje raar, nu zijn het in eens kutmensen, maar als het pro-Trumpers zijn het in eens hurr durr patriots of rechts-extremisten.quote:
[..]
Dus je wil zeggen dat er kutmensen zijn op Twitter? No shit.
Maar die figuren vertegenwoordigen niet 'de Dems', zoals hier werd gesuggereerd.
En jawel hoor, alleen maar dems die tot heden furieus hen gal lopen te spuwen. Want geen enkele MAGA dan wel republikein wordt boos om deze uitspraken. Hier ook weer zo'n voorbeeld van zo'n boze heks.
Zo veel emotie, dag in dag uit.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
En hij was ook voor affirmative actionquote:
Op [ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 01-07-2023 22:00:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zie, een flip-floppende RINO.quote:Op zaterdag 1 juli 2023 21:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En hij was ook voor affirmative action
[ twitter ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het maakt voor DeSantis ook niets uit of je nu een linkse, rechtse of centrumhomo bent. Rechtse homoseksuelen willen nog wel eens doen alsof de Republikeinen alleen iets willen doen aan de openlijk uitende homo, maar uiteindelijk zijn ze zelf ook een keer aan de beurt. Net als 'Blacks for Trump'.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
