Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beďnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
Reageer dan niet als je mijn punt niet snapt.. man man manquote:Op dinsdag 23 mei 2023 12:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het vaccin zit je nogal hoog, als je dat in een VS topic vergelijkt met overleden Russen.
Het is gewoon een raar punt.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 12:47 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Reageer dan niet als je mijn punt niet snapt.. man man man
Helemaal niet, jij moet weer ingaan op de context van de gevaccineerden. (omdat je denkt dat je me dan weg kan zetten als anti-vax wappie)quote:
Wat jij niet begrijpt is dat het beide conspiracy theories zijn. Diegene die hier lopen te posten over dat Putin Russische bevolking omlegt is net zo'n grote conspiracy als dat iemand paar maanden na de vaccinatie dood gaat.
Waarom is de "Clinton body count conspiracy theory" wel bestempeld als "conspiracy theory" en de Suspicious deaths of Russian businesspeople (2022–2023) niet als "conspiracy theory"
Het zijn beide conspiracy theorys? Dus diegene die hier dit soort conspiracys lopen te posten zijn vaak meer wappie dan ze zelf denken. Veel van het MSM geneuzel is wappie materiaal, zeker de nonsense die over Oekraine wordt gespuwd.
Dat hoef ik niet voor je te doen.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 12:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Helemaal niet, jij moet weer ingaan op de context van de gevaccineerden. (omdat je denkt dat je me dan weg kan zetten als anti-vax wappie)
Je bent dus beetje boos dat die Russische lemma niet is geflagd.quote:Wat jij niet begrijpt is dat het beide conpsiracy theories zijn. Diegene die hier lopen te posten over dat Putin Russische bevolking omlegt is net zo'n grote conspiracy als dat iemand paar maanden na de vaccinatie dood gaat.
Waarom is de "Clinton body count conspiracy theory" wel bestempeld als "conspiracy theory" en de Suspicious deaths of Russian businesspeople (2022–2023) niet als "conspiracy theory"
Het zijn beide conspiracy theorys? Dus diegene die hier dit soort conspiracys lopen te posten zijn vaak meer wappie dan ze zelf denken. Veel van het MSM geneuzel is wappie materiaal, zeker de nonsense die over Oekraine wordt gespuwd.
Heb je dat al aangekaart bij Wikipedia?
Verder snap ik niet waarom die lemma anti Russisch is.
Wauw, niveautje!quote:
[..]
Dat hoef ik niet voor je te doen.
[..]
Je bent dus beetje boos dat die Russische lemma niet is geflagd.
Heb je dat al aangekaart bij Wikipedia?
Verder snap ik niet waarom die lemma anti Russisch is.
Biden Admin Walks Back Claim That It Killed Major Al-Qaeda Figure In Airstrike, Killed Father Of 10: Report
Maar de Trump afleiding is belangrijker! Waar is de NL media post over deze biden oopsie?quote:Biden administration officials are reportedly walking back claims that they made earlier this month when they claimed that they had killed a major figure in the Islamic terrorist group al-Qaeda.
The move by U.S. officials comes after the slain man’s family and others who knew him claimed that the father of 10, a former bricklayer, had no ties to terrorism and was tending to his sheep when he was hit by a Hellfire missile in Syria.
U.S. officials claimed shortly after the strike that the Predator drone had taken out a “senior Al Qaeda leader” — even though they did not provide proof or name the suspect.
The Washington Post reported that 56-year-old Lotfi Hassan Misto was the person killed in the strike.
“We are no longer confident we killed a senior AQ official,” a U.S. official told the Post.
Niet te vergeten dat hij eerder al met een drone aanval maar liefst 10 onschuldige burgers kapot bombardeerde inclusief 7 kinderen.
Democraten houden van hen oorlogscriminelen.
quote:Despite the White House’s rhetoric about supporting global democracy, the U.S. sold weapons in 2022 to 57 percent of the world’s authoritarian regimes.
Nee toch?? het volk willen ontwapenen maar ondertussen hele foute landen bewapenen!quote:Since President Joe Biden came into office in 2021, he has described a “battle between democracies and autocracies” in which the U.S. and other democracies strive to create a peaceful world. The reality, however, is that the Biden administration has helped increase the military power of a large number of authoritarian countries. According to an Intercept review of recently released government data, the U.S. sold weapons to at least 57 percent of the world’s autocratic countries in 2022.
Oorlogscrimineelquote:Rather, the new figures reveal the continuity between Republican and Democratic administrations. While Biden signaled early on that his arms sales policy would be based primarily on strategic and human rights considerations, not just economic interests, he broke from that policy not too long after entering office by approving weapons sales to Egypt, Saudi Arabia, and other authoritarian regimes.
Goh.. wat een toeval van de FBI dat ze alles hebben verwijderd (alsof ze überhaupt achter Hillary aangaan)
Uhm, nee.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 11:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De daadwerkelijke reden voor de inflatie is dat er een hoop geld in de economie werd gepompt waar geen productie tegenover stond. Daardoor verloor het geld aan waarde en stegen de prijzen om daarvoor te compenseren, zodat de geldwaarde weer gelijk was aan de achterliggende productiewaarde.
In mijn vorige post heb ik al uitgelegd hoe het werkt. Hoge energieprijzen leiden tot hogere productiekosten, die op hun beurt weer leiden tot hogere consumptieprijzen.
Het is zwaar kut, maar tegelijkertijd een logische economische gevolgtrekking. Met complotten en de Great Reset heeft het allemaal bijzonder weinig van doen.
Zoals je ongetwijfeld weet kent elk medicijn of vaccin bijwerking bij een x percentage van de mensen. Zelfs paracetamol is niet onschuldig, want ook dat kan nare bijwerkingen veroorzaken.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 12:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zat wel een kern van waarheid in ja, die vaccinaties waren nergens voor nodig. Gelukkig heb ik die troep niet genomen. Je zal maar verlamd raken naar het nemen van die gepushde troep. Of zoals op de bijsluiter staat myocarditis ontwikkelen.
Dus ja, een miniem percentage ondervindt schade van de vaccins. Maar vergeet niet dat er wereldwijd miljarden prikken zijn gezet, in Nederland miljoenen. Zo bezien is het aantal gevaccineerden dat getroffen is door extreme, blijvende bijwerkingen bijna te verwaarlozen. Het is natuurlijk alleen godse klote als je een van de uitzonderingen bent die de lul is.
Maar voor alle duidelijkheid: ik ken ze persoonlijk niet, en iedereen in mijn omgeving is gevaccineerd, waaronder ikzelf. Dat de vaccins je immuunsysteem zouden verzwakken, zoals jij eerder suggereerde, dat is een fabeltje. Als dat daadwerkelijk het geval zou zijn zouden er op grote schaal slachtoffers vallen en daarvan is geen sprake, verre van zelfs.
En uiteindelijk is het je eigen keuze om geen vaccin te nemen, mij heb je er niet mee. Maar inmiddels is duidelijk dat ook corona risico's voor de lange termijn met zich meebrengt.
Ik kan er persoonlijk niet rouwig om zijn als er Russische soldaten om het leven komen in Oekraďne, want elke dode Rus brengt de vrede een stapje dichterbij. Bovendien zijn de Russen de agressors in deze. Ik heb net zo min medelijden met de Russen als dat ik zou hebben met Duitse soldaten tijdens de Tweede Wereldoorlog.quote:Biden heeft op deze manier de "niet schapen" uit de overheid/kabinet/hoge functies proberen te verwijderen. Diegene die niet meewilde werken aan de prik zijn duidelijk geen mensen die Biden in zijn kringen of administratie wilde hebben. Deze andersdenkenden zijn gevaarlijk.
Wat mijn punt is dat linkse media en andere mensen tegenwoordig helemaal geil worden als er een Rus dood gaat. Deze mogen dan wel zonder ook maar enige aanleiding roepen dat het door Putin komt.
Ze hebben er zelfs een hele wiki pagina voor gemaakt
Trots dat ze zijn dat deze mensen dood zijn, want elke dode Rus is een goede rus. Op reddit heb je ook zieke subforums waar ze lopen te juichen dat Russen vermoord worden.
Het is vooral erg grappig als iemand die fel anti-vax is - en dat ook luidruchtig verkondigt op sociale media - de pijp uitgaat als gevolg van corona. En ja, het interesseert mij geen ene reet dat zo'n persoon doodgaat. Maar wees gerust, dat heb ik bij de meeste sterfgevallen.quote:Zo was dat ook met anti-vaxxers, zo veel posts gezien van de welbekende Twitter spammers dat er weer een anti vaxxer dood was gegaan aan "corona"
De sancties die onze prachtige EU/USA leiders aan Rusland geven werken alleen ten nadelen van ons en brengt alleen maar meer geld in het laatje bij onze leiders, die het weer uitgeven aan het bewapenen en Europaficeren van Oekraine.quote:
[..]
Uhm, nee.
In mijn vorige post heb ik al uitgelegd hoe het werkt. Hoge energieprijzen leiden tot hogere productiekosten, die op hun beurt weer leiden tot hogere consumptieprijzen.
Het is zwaar kut, maar tegelijkertijd een logische economische gevolgtrekking. Met complotten en de Great Reset heeft het allemaal bijzonder weinig van doen.
Het ergste is dat ze al weten dat de "oorlog" in 2030 over zal zijn omdat dan Oekraine een WK land zal worden.
Spain–Portugal–Ukraine–Morocco 2030 FIFA World Cup bid
Zo nep is het allemaal, de plannen die EU nu al maakt om miljarden in Oekraine te stoppen om het weer "op te bouwen" is allemaal omkoop geld. Als het Oekrainse leger paar steden sloopt maakt het niet uit, wij betalen wel voor de wederopbouw.quote:The bid was first announced by the football federations of the first two countries on 7 October 2020,[5] with Ukraine joining on 5 October 2022[6] and Morocco on 14 March 2023. Some media have reported that there were talks to include Morocco in replacement of Ukraine, but the news was dismissed in April 2023.[7][8]
Zo hopen ze pro-EU stemmers te krijgen in Oekraine en het een volledig EU land te maken.
Het is 1 grote scheme.
Op zich prima hoor, jouw aversie tegen het bombarderen van vermeende vijanden van de VS, waarbij onschuldige burgers om het leven komen. Kan ik mij van harte bij aansluiten. Ik ben ook van mening dat de haat jegens de VS in het Midden-Oosten niet geheel onverdiend is. Ik zou ook een gruwelijke hekel krijgen aan de Amerikanen als mijn familie was kapotgeschoten door een Amerikaanse raket. Dat rechtvaardigt alleen niet het terugslaan met terreuracties, maar dat is een andere discussie.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 13:48 schreef epicbeardman het volgende:
Weet je waar de Biden administratie ook van houdt? WAPENS! Assault Weapons!
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Nee toch?? het volk willen ontwapenen maar ondertussen hele foute landen bewapenen!
[..]
Oorlogscrimineel
Het zou alleen prettig zijn als je een beetje consequent was. Je kritiek op militaire aanvallen die in opdracht van Biden uitgevoerd, is in sommige gevallen dik terecht.
Maar je gaat er voor het gemak even aan voorbij dat er onder je grote held Trump ook fanatiek bommen werden gegooid door drones: Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama’s numbers
Persoonlijk ben ik voorstander van de sancties, omdat Rusland wat mij betreft niet ongestraft een buurland binnen kan vallen en een vliegtuig neer mag halen (de MH17).quote:
[..]
De sancties die onze prachtige EU/USA leiders aan Rusland geven werken alleen ten nadelen van ons en brengt alleen maar meer geld in het laatje bij onze leiders, die het weer uitgeven aan het bewapenen en Europaficeren van Oekraine.
Het ergste is dat ze al weten dat de "oorlog" in 2030 over zal zijn omdat dan Oekraine een WK land zal worden.
Spain–Portugal–Ukraine–Morocco 2030 FIFA World Cup bid
[..]
Zo nep is het allemaal, de plannen die EU nu al maakt om miljarden in Oekraine te stoppen om het weer "op te bouwen" is allemaal omkoop geld. Als het Oekrainse leger paar steden sloopt maakt het niet uit, wij betalen wel voor de wederopbouw.
Zo hopen ze pro-EU stemmers te krijgen in Oekraine en het een volledig EU land te maken.
Het is 1 grote scheme.
Het overige deel van je post werkt vooral op mijn lachspieren.
Nu lul je uit je nek. Ik quote gemakshalve je argument nogmaals:quote:
[..]
Uhm, nee.
In mijn vorige post heb ik al uitgelegd hoe het werkt. Hoge energieprijzen leiden tot hogere productiekosten, die op hun beurt weer leiden tot hogere consumptieprijzen.
Het is zwaar kut, maar tegelijkertijd een logische economische gevolgtrekking. Met complotten en de Great Reset heeft het allemaal bijzonder weinig van doen.
Wat ik beschreef klopt gewoon, dat de geldinjectie zonder dat daar een (gelijkwaardige) productieverhoging tegenover stond leidde tot inflatie. Dat is logisch wanneer je geld begrijpt. En daar begon inderdaad de inflatie, en dat was overheidsbeleid en de door hen en hun "experts" aangeprate angstpsychose die daarvoor hebben gezorgd.quote:Aanvankelijk was de coronacrisis de grote boosdoener. Na een periode van stilstand schoot de economie weer in beweging. Dat leidde tot een explosie aan de vraagkant die het aanbod oversteeg, met als gevolg dat de prijzen stegen.
Daarnaast spelen de hoge energieprijzen een grote rol. Als het bijvoorbeeld meer kost om producten van A naar B te krijgen, werkt dat door in de consumentenprijzen.
Om terug te komen op de stijgende energieprijzen, waar kwamen die ook weer vandaan? Zou het iets te maken hebben met het overheidsbeleid om de burger te straffen voor een conflict in Oekraďne waar wij niets mee te maken hebben? Behalve wellicht de neo-kolonialistische pro-oolog Linksere medemens. De overheid sloopt het aanbod en het volk betaalt de prijs.
Minder overheid is de oplossing.
Quantitative easing - want daar doel je op - was al sinds 2008 aan de gang. Het was bedoeld als remedie tegen de kredietcrisis en leidt ook niet per definitie tot hoge inflatie. En dat is dan ook niet gebeurd.quote:
[..]
Nu lul je uit je nek. Ik quote gemakshalve je argument nogmaals:
[..]
Wat ik beschreef klopt gewoon, dat de geldinjectie zonder dat daar een (gelijkwaardige) productieverhoging tegenover stond leidde tot inflatie. Dat is logisch wanneer je geld begrijpt. En daar begon inderdaad de inflatie, en dat was overheidsbeleid en de door hen en hun "experts" aangeprate angstpsychose die daarvoor hebben gezorgd.
Je hebt teveel Zeitgeist gekeken.
Klopt, de hoge energieprijzen zijn mede het gevolg van de sancties. En dat zijn politieke keuzes. Zoals ik hierboven al aangaf, ben ik persoonlijk voorstander van dergelijke economische strafmaatregelen, omdat Rusland meerdere grenzen over is gegaan.quote:Om terug te komen op de stijgende energieprijzen, waar kwamen die ook weer vandaan? Zou het iets te maken hebben met het overheidsbeleid om de burger te straffen voor een conflict in Oekraďne waar wij niets mee te maken hebben? Behalve wellicht de neo-kolonialistische pro-oolog Linksere medemens. De overheid sloopt het aanbod en het volk betaalt de prijs.
Minder overheid is de oplossing.
Waarom? die keur ik net zo goed af. Natuurlijk is dat artikel totaal ongeloofwaardig. Zeker omdat in de tijd van Trump het niet zo druk was met de oorlogen in het oosten (goh)quote:
[..]
Op zich prima hoor, jouw aversie tegen het bombarderen van vermeende vijanden van de VS, waarbij onschuldige burgers om het leven komen. Kan ik mij van harte bij aansluiten. Ik ben ook van mening dat de haat jegens de VS in het Midden-Oosten niet geheel onverdiend is. Ik zou ook een gruwelijke hekel krijgen aan de Amerikanen als mijn familie was kapotgeschoten door een Amerikaanse raket. Dat rechtvaardigt alleen niet het terugslaan met terreuracties, maar dat is een andere discussie.
Het zou alleen prettig zijn als je een beetje consequent was. Je kritiek op militaire aanvallen die in opdracht van Biden uitgevoerd, is in sommige gevallen dik terecht.
Maar je gaat er voor het gemak even aan voorbij dat er onder je grote held Trump ook fanatiek bommen werden gegooid door drones: Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama’s numbers
Hoe weet je dat dat waar is dan?quote:
En de oorlogcrimineel Biden blijft maar doorgaan met onschuldige burgers vermoorden in landen waar die seniele gek niks heeft te zoeken.
Nee, dit heeft niets met Quantitative Easing te maken, vooral omdat je zelf al aan had gegeven dat het de overheid was met belastinggeld bedrijven en mensen boven water hield omdat zij niet (op volle capaciteit) konden of mochten produceren. Dit heeft werkelijk niets met monetair beleid van een centrale bank te maken.quote:
Quantitative easing - want daar doel je op - was al sinds 2008 aan de gang. Het was bedoeld als remedie tegen de kredietcrisis en leidt ook niet per definitie tot hoge inflatie. En dat is dan ook niet gebeurd.
Je hebt teveel Zeitgeist gekeken.
Dit is een overheid die geld uitdeelt dat niet wordt ondersteund door een gelijkwaardige groei aan productie. Er staat niets tegenover. Het geld in de economie stijgt harder dan de productie, ergo, het geld wordt minder waard. En dat is inflatie.
En allemaal vanwege een falende overheid en hun "experts". Het mag wat kosten, maar dan heb je ook niets.
Heerlijk socialistisch. Anderen de prijs laten betalen voor jouw gedeug.quote:Klopt, de hoge energieprijzen zijn mede het gevolg van de sancties. En dat zijn politieke keuzes. Zoals ik hierboven al aangaf, ben ik persoonlijk voorstander van dergelijke economische strafmaatregelen, omdat Rusland meerdere grenzen over is gegaan.
Vreemd argument, want die drone-strikes worden juist niet (alleen) uitgevoerd in oorlogssituaties. Het gaat om het uitschakelen van terreurverdachten en die bevinden zich dikwijls niet middenin een oorlogsgebied.quote:
[..]
Waarom? die keur ik net zo goed af. Natuurlijk is dat artikel totaal ongeloofwaardig. Zeker omdat in de tijd van Trump het niet zo druk was met de oorlogen in het oosten (goh)
Verder schrapte je grote held Trump een maatregel die voorzag in transparantie wat betreft drone-strikes. Het gevolg was dus dat de Amerikanen voortaan mensen op konden blazen, zonder daar informatie over naar buiten te brengen.
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
Nee sorry, de huidige inflatie wordt niet veroorzaakt door de steunpakketten. Sterker, hoewel daar nadelen aan kleefden hebben die, gezien de omstandigheden, juist goed uitgepakt. Zie ook deze analyse van DNB:quote:
[..]
Nee, dit heeft niets met Quantitative Easing te maken, vooral omdat je zelf al aan had gegeven dat het de overheid was met belastinggeld bedrijven en mensen boven water hield omdat zij niet (op volle capaciteit) konden of mochten produceren. Dit heeft werkelijk niets met monetair beleid van een centrale bank te maken.
Dit is een overheid die geld uitdeelt dat niet wordt ondersteund door een gelijkwaardige groei aan productie. Er staat niets tegenover. Het geld in de economie stijgt harder dan de productie, ergo, het geld wordt minder waard. En dat is inflatie.
En allemaal vanwege een falende overheid en hun "experts". Het mag wat kosten, maar dan heb je ook niets.
Coronasteun heeft gewerkt, maar in de toekomst andere aanpak gewenst
Tsja, en zo vind ik het weer storend om mee te betalen aan het inkomen van beroepswerklozen. Zo brengen we allemaal offers in onze maatschappij.quote:Heerlijk socialistisch. Anderen de prijs laten betalen voor jouw gedeug.
Het is verder ook prima dat jij fel gekant bent tegen de sancties. Ik dus niet.
Hoe zijn ze er achter gekomen dan dat Trump meer drone strikes had dan massamoordenaar Obama? Als boze Trump dit allemaal geclassificeerd hield.quote:
[..]
Vreemd argument, want die drone-strikes worden juist niet (alleen) uitgevoerd in oorlogssituaties. Het gaat om het uitschakelen van terreurverdachten en die bevinden zich dikwijls niet middenin een oorlogsgebied.
Verder schrapte je grote held Trump een maatregel die voorzag in transparantie wat betreft drone-strikes. Het gevolg was dus dat de Amerikanen voortaan mensen op konden blazen, zonder daar informatie over naar buiten te brengen.
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
Wat je vergeet te vermelden is dat pas in 2016 Obama deze wet heeft toegepast.
Dus in de 8 jaar van Obama regiem kon hij doen wat hij wilde.. je hebt jezelf uitgespeeld met die BBC link.quote:The 2016 executive order was brought in by then-President Barack Obama, who was under pressure to be more transparent.
Ik hijs op Obama dan ook niet op het schild alsof hij een vredesduif is die geen bombardementen uitvoerde. Jij wijst echter boos naar alle presidenten, behalve Trump. Terwijl die net zo goed doorging met drone-strikes en die zelfs opvoerde.quote:
[..]
Hoe zijn ze er achter gekomen dan dat Trump meer drone strikes had dan massamoordenaar Obama? Als boze Trump dit allemaal geclassificeerd hield.
Wat je vergeet te vermelden is dat pas in 2016 Obama deze wet heeft toegepast.
[..]
Dus in de 8 jaar van Obama regiem kon hij doen wat hij wilde.. je hebt jezelf uitgespeeld met die BBC link.
Verder moet je het bericht goed lezen. Het gaat om het rapporteren van doden, niet om de drone-strikes zelf.
Dus je veroordeelt Obama dat hij eerst niet transparant was, terwijl je Trump verdedigt dat hij de transparantie weer heeft ingetrokken...quote:
[..]
Hoe zijn ze er achter gekomen dan dat Trump meer drone strikes had dan massamoordenaar Obama? Als boze Trump dit allemaal geclassificeerd hield.
Wat je vergeet te vermelden is dat pas in 2016 Obama deze wet heeft toegepast.
[..]
Dus in de 8 jaar van Obama regiem kon hij doen wat hij wilde.. je hebt jezelf uitgespeeld met die BBC link.
Wat een klucht. Ja, het geven van geld waar niets tegenover staat aan hen die omzet verloren omdat ze niet mochten of konden produceren heeft gewerkt. Volgens de analyse kwam het geld inderdaad grotendeels aan. Over de economische gevolgen, zoals bijvoorbeeld inflatie, wordt niet gesproken. En dat is natuurlijk maat beter ook, want dan komt de realiteit wel erg dichtbij. Geen wonder dat in de toekomst een "andere aanpak" is gewenst.quote:
Nee sorry, de huidige inflatie wordt niet veroorzaakt door de steunpakketten. Sterker, hoewel daar nadelen aan kleefden hebben die, gezien de omstandigheden, juist goed uitgepakt. Zie ook deze analyse van DNB:
Coronasteun heeft gewerkt, maar in de toekomst andere aanpak gewenst
Grappig dat je het als ondersteuning van jouw argument hebt aangedragen, aangezien het niet inhaakt op het daadwerkelijke probleem. Heb je het zelf wel doorgenomen?
En ik ben nieuwsgierig naar de term "huidige" inflatie. Vanaf welk moment is een inflatie niet meer "huidig"? Ik zou dat graag willen weten zodat we vast kunnen stellen wanneer de schuld van de inflatie in de VS, die Links graag President Trump in de schoenen wil schuiven, van Biden is.
Tsja, het ene is intern, en het andere is extern. Een wezenlijk verschil. Althans, dat zou het moeten zijn. Ook grappig om nog meer beroepswerklozen te importeren. Hihi, die gekke overheid toch steeds weer.quote:Tsja, en zo vind ik het weer storend om mee te betalen aan het inkomen van beroepswerklozen. Zo brengen we allemaal offers in onze maatschappij.
Het is verder ook prima dat jij fel gekant bent tegen de sancties. Ik dus niet.
Op dinsdag 23 mei 2023 17:04 schreef QuidProJoe het volgende:[..]
Wat een klucht. Ja, het geven van geld waar niets tegenover staat aan hen die omzet verloren omdat ze niet mochten of konden produceren heeft gewerkt. Volgens de analyse kwam het geld inderdaad grotendeels aan. Over de economische gevolgen, zoals bijvoorbeeld inflatie, wordt niet gesproken. En dat is natuurlijk maat beter ook, want dan komt de realiteit wel erg dichtbij. Geen wonder dat in de toekomst een "andere aanpak" is gewenst.
Grappig dat je het als ondersteuning van jouw argument hebt aangedragen, aangezien het niet inhaakt op het daadwerkelijke probleem. Heb je het zelf wel doorgenomen?
En ik ben nieuwsgierig naar de term "huidige" inflatie. Vanaf welk moment is een inflatie niet meer "huidig"? Ik zou dat graag willen weten zodat we vast kunnen stellen wanneer de schuld van de inflatie in de VS, die Links graag President Trump in de schoenen wil schuiven, van Biden is.
[/quote[
Als de steunpakketten de inflatie hadden aangejaagd, had DNB daar melding van gemaakt. Op die manier kun je er lering uit trekken en de huidige economische situatie duiden. Daarom postte ik het stuk. Bovendien beperkt de torenhoge inflatie zich niet tot ons land - en lang niet alle landen hielden de middenstand overeind met belastinggeld.
De gedwongen coronasluitingen lijken op dat moment noodzakelijk. Daarom is het niet meer dan terecht dat de overheid de middenstand te hulp schoot. Goede zaak, vind ik. Een maatje van mij is eigenaar van een kroeg. Zonder die steun had geen eigen zaak meer gehad.
Tsja, jij bent degene die begint over Trump. Ik ben persoonlijk helemaal niet bezig met de vraag wie er 'schuldig' is. In mijn optiek valt zowel Trump als Biden in deze weinig te verwijten. Sowieso hebben beide presidenten gedurende de coronaperiode geld in de economie gepompt (wat volgens jou de inflatie heeft aangejaagd).
Een deel van de sancties die Rusland kreeg opgelegd is een directe reactie op het neerhalen van de MH17, dat is bepaald geen 'externe' kwestie. En de oorlog in Oekraďne is ook niet iets wat we zomaar kunnen negeren, dat is een Europese kwestie waar we iets mee moeten. Ik ben van mening dat we de juiste weg bewandelen door Rusland sancties op te leggen en militaire steun te verlenen aan Oekraďne. Maar dat is uiteraard ieder voor zich.quote:Tsja, het ene is intern, en het andere is extern. Een wezenlijk verschil. Althans, dat zou het moeten zijn. Ook grappig om nog meer beroepswerklozen te importeren. Hihi, die gekke overheid toch steeds weer.
Verder ben ik toevallig voorstander van een immigratiebeleid dat een stuk stringenter is, maar dat is een andere discussie.
Nee. Je verschoof de doelpalen, en nu doe je ook nog alsof het niet benoemen van iets betekent dat het niet bestaat. En zelfs dat valt niet uit je bron te halen.quote:
Als de steunpakketten de inflatie hadden aangejaagd, had DNB daar melding van gemaakt. Op die manier kun je er lering uit trekken en de huidige economische situatie duiden. Daarom postte ik het stuk. Bovendien beperkt de torenhoge inflatie zich niet tot ons land - en lang niet alle landen hielden de middenstand overeind met belastinggeld.
Klassiek Staatheďsme. Juichen voor de Staat die het probleem veroorzaakt en met een vernietigende oplossing komt. Verder is die ervaring van dat maatje van je natuurlijk niet iets waar we iets mee kunnen.quote:De gedwongen coronasluitingen lijken op dat moment noodzakelijk. Daarom is het niet meer dan terecht dat de overheid de middenstand te hulp schoot. Goede zaak, vind ik. Een maatje van mij is eigenaar van een kroeg. Zonder die steun had geen eigen zaak meer gehad.
Nee. Jij begint over de "huidige" inflatie. Definieer dat. Je ontwijkt. Logisch dat je dat doet, want dan moet je Biden ergens de schuld van geven en dat is vloeken in de kerk.quote:Tsja, jij bent degene die begint over Trump. Ik ben persoonlijk helemaal niet bezig met de vraag wie er 'schuldig' is. In mijn optiek valt zowel Trump als Biden in deze weinig te verwijten. Sowieso hebben beide presidenten gedurende de coronaperiode geld in de economie gepompt (wat volgens jou de inflatie heeft aangejaagd).
Rusland heeft MH17 niet neergehaald. Tevens is het conflict in Oekraďne geen Europese kwestie. Het is geen EU-land noch is het een NAVO-lid. Daarbij heeft Nederland al duidelijk aangegeven, door middel van een referendum, dat Oekraďne geen Nederlandse zaak is. En het debiele van dit alles is dat de sancties de EU harder raken dan Rusland.quote:Een deel van de sancties die Rusland kreeg opgelegd is een directe reactie op het neerhalen van de MH17, dat is bepaald geen 'externe' kwestie. En de oorlog in Oekraďne is ook niet iets wat we zomaar kunnen negeren, dat is een Europese kwestie waar we iets mee moeten. Ik ben van mening dat we de juiste weg bewandelen door Rusland sancties op te leggen en militaire steun te verlenen aan Oekraďne. Maar dat is uiteraard ieder voor zich.
Verder ben ik toevallig voorstander van een immigratiebeleid dat een stuk stringenter is, maar dat is een andere discussie.
Het mag wat kosten, maar dan heb je ook niks.
Jawel.quote:
Dan is het geen NAVO kwestie of EU kwestie.quote:Tevens is het conflict in Oekraďne geen Europese kwestie. Het is geen EU-land noch is het een NAVO-lid.
Maar het is een Europees land, dus het is een Europese kwestie.
En het is oorlog aan de grens van de EU.
Daar ging het referendum niet over.quote:Daarbij heeft Nederland al duidelijk aangegeven, door middel van een referendum, dat Oekraďne geen Nederlandse zaak is.
Dat is niet waar, een van de redenen dat Rusland volgens sommigen hier geeneens in oorlog is komt doordat de sancties het leger deels kreupel leggen.quote:En het debiele van dit alles is dat de sancties de EU harder raken dan Rusland.
Akkoord. Maar toon gerust bewijs aan voor jouw stelling dat de steunpakketten hebben geleid tot hoge inflatie. Als ik er helemaal naast zit, geef ik dat met alle plezier toe. Ik ben daar niet zo moeilijk in.quote:
[..]
Nee. Je verschoof de doelpalen, en nu doe je ook nog alsof het niet benoemen van iets betekent dat het niet bestaat. En zelfs dat valt niet uit je bron te halen.
Ik wil wel met een bron komen waaruit blijkt dat het aantal faillissementen juist extreem laag in de coronaperiode. Zonder die steunpakketten waren talloze bedrijven omgevallen.quote:Klassiek Staatheďsme. Juichen voor de Staat die het probleem veroorzaakt en met een vernietigende oplossing komt. Verder is die ervaring van dat maatje van je natuurlijk niet iets waar we iets mee kunnen.
En ja, zij werden in die positie gedwongen door maatregelen die zijn genomen door de overheid. Maar ik heb ook uitgelegd waarom ik er voorstander van was dat zulke draconische middelen uit de kast werden gehaald.
Oh, ik heb er geen moeite mee om Biden daarvan de schuld te geven. Maar dan moet die beschuldiging wel worden onderbouwd.quote:Nee. Jij begint over de "huidige" inflatie. Definieer dat. Je ontwijkt. Logisch dat je dat doet, want dan moet je Biden ergens de schuld van geven en dat is vloeken in de kerk.
Daarin verschillen wij dan van mening.quote:Rusland heeft MH17 niet neergehaald. Tevens is het conflict in Oekraďne geen Europese kwestie. Het is geen EU-land noch is het een NAVO-lid. Daarbij heeft Nederland al duidelijk aangegeven, door middel van een referendum, dat Oekraďne geen Nederlandse zaak is. En het debiele van dit alles is dat de sancties de EU harder raken dan Rusland.
Het mag wat kosten, maar dan heb je ook niks.
Ik weet niet of daar nu een bron voor nodig is, aangezien het zelfevident is. De waarde van geld wordt gegarandeerd door de waarde van achterliggende productie. Neemt het aanbod van geld in grotere mate toe dan de achterliggende productie, dan is elke eenheid geld minder waard. Dan zullen de prijzen stijgen om dezelfde waarde in productie-eenheid te vertegenwoordigen. Dat gebeurde tijdens Covid. Productiebeperkingen gepaard met meer geld. Dat is toch gewoon logisch?quote:
Akkoord. Maar toon gerust bewijs aan voor jouw stelling dat de steunpakketten hebben geleid tot hoge inflatie. Als ik er helemaal naast zit, geef ik dat met alle plezier toe. Ik ben daar niet zo moeilijk in.
Dat komt vanwege de inkomensgaranties. En omdat daar geen productie achter zit, moeten die toch ergens van worden betaald. In dit geval inflatie, en dat is de belasting voor de toekomst.quote:
Ik wil wel met een bron komen waaruit blijkt dat het aantal faillissementen juist extreem laag in de coronaperiode. Zonder die steunpakketten waren talloze bedrijven omgevallen.
En ja, zij werden in die positie gedwongen door maatregelen die zijn genomen door de overheid. Maar ik heb ook uitgelegd waarom ik er voorstander van was dat zulke draconische middelen uit de kast werden gehaald.
En we gaan het inderdaad niet eens worden over de rechtvaardigheid van de maatregelen.
Daarom ben ik nou zo benieuwd naar wat "huidige" inflatie betekent. Het leek zo belangrijk in jouw post dat "de huidige inflatie wordt niet veroorzaakt door de steunpakketten". Wanneer houdt inflatie op huidig te zijn?quote:Oh, ik heb er geen moeite mee om Biden daarvan de schuld te geven. Maar dan moet die beschuldiging wel worden onderbouwd.
Yep.quote:Daarin verschillen wij dan van mening.
Ik vind dat eerlijk gezegd niet 'zelfevident'. In haar analyse over wat de huidige hoge inflatie (2021-heden) veroorzaakt, rept DNB met geen woord over de processen die jij omschrijft. Daarin worden enkel de oorzaken aangehaald die ik al eerder in dit topic heb genoemd. Zie dit artikel:quote:
[..]
Ik weet niet of daar nu een bron voor nodig is, aangezien het zelfevident is. De waarde van geld wordt gegarandeerd door de waarde van achterliggende productie. Neemt het aanbod van geld in grotere mate toe dan de achterliggende productie, dan is elke eenheid geld minder waard. Dan zullen de prijzen stijgen om dezelfde waarde in productie-eenheid te vertegenwoordigen. Dat gebeurde tijdens Covid. Productiebeperkingen gepaard met meer geld. Dat is toch gewoon logisch?
Hoe de inflatie in twee jaar historisch hoog werd
Als jij gelijk hebt, vind ik dat ook helemaal prima. Maar ik kan de door jou geschetste logica niet echt volgen en het wordt door DNB dus ook niet genoemd als oorzaak. Daarom vroeg ik om een bron, want ik leer graag bij.
Er is altijd inflatie. Maar omdat die sinds een jaar of twee retehoog is gebruik ik de term 'huidige'. Daar zit verder niets achter, ik ben er ook niet op uit om je grote held Trump aan te wijzen als grote boosdoener in deze - eerlijk gezegd interesseert die dikke pad mij geen ene reet in deze discussie. Ik ben een taalliefhebber en dus maak ik gebruik van dergelijke formuleringen.quote:Daarom ben ik nou zo benieuwd naar wat "huidige" inflatie betekent. Het leek zo belangrijk in jouw post dat "de huidige inflatie wordt niet veroorzaakt door de steunpakketten". Wanneer houdt inflatie op huidig te zijn?
Vind je wat ik heb beschreven logisch klinken als een verklaring voor inflatie? Ik wel. En dat wil uiteraard niet zeggen dat wat ik heb beschreven de enige reden voor inflatie zou zijn. Enkel wat valt te herkennen in wat er tijdens Covid is gebeurd. Wil je er meer over leren dan zullen zoektermen als "money supply" + "inflation" + "output" helpen. Dan kom je bijvoorbeeld hier. Heb het zelf niet doorgelezen, maar het begin lijkt accuraat.quote:
Ik vind dat eerlijk gezegd niet 'zelfevident'. In haar analyse over wat de huidige hoge inflatie (2021-heden) veroorzaakt, rept DNB met geen woord over de processen die jij omschrijft. Daarin worden enkel de oorzaken aangehaald die ik al eerder in dit topic heb genoemd. Zie dit artikel:
Hoe de inflatie in twee jaar historisch hoog werd
Als jij gelijk hebt, vind ik dat ook helemaal prima. Maar ik kan de door jou geschetste logica niet echt volgen en het wordt door DNB dus ook niet genoemd als oorzaak. Daarom vroeg ik om een bron, want ik leer graag bij.
Dat de DNB het verder niet erkent of benoemt als een factor zegt vrij weinig. Het stuk gaat volledig voorbij aan de effecten van de inkomensgaranties bij afgenomen productie. Als BNW-er zeg ik dat het vooral is om de overheid uit de wind te houden.
Maar de huidige inflatie kan prima worden gevormd door acties van 2-3 jaar geleden. Zoals bijvoorbeeld de steunpaketten. Vergeet niet dat in de DNB bronnen van jou geen moment wordt ingegaan op de geldinjecties waar geen productie tegenover staat. Maar we hebben vastgesteld dat die plaats hebben gevonden. De DNB heeft het niet genoemd, en de DNB heeft zeker niet gezegd dat die geen invloed op de inflatie hebben gehad. Door het gebrek aan benoemen af te doen als feit dat het geen invloed heeft gehad is zonderling. Dat kun je niet concluderen.quote:Er is altijd inflatie. Maar omdat die sinds een jaar of twee retehoog is gebruik ik de term 'huidige'. Daar zit verder niets achter, ik ben er ook niet op uit om je grote held Trump aan te wijzen als grote boosdoener in deze - eerlijk gezegd interesseert die dikke pad mij geen ene reet in deze discussie. Ik ben een taalliefhebber en dus maak ik gebruik van dergelijke formuleringen
Ik weet niet, maar moeten we niet terug naar de kern van het topic? Er zijn andere topics om jullie discussies over andere zaken uit te vechten. Graag hier dus weer ontopic.
[ Bericht 86% gewijzigd door loveyoulongtime op 23-05-2023 23:26:28 ]
Goh, komen de republikeinen er eindelijk achter dat je alleen kan winnen door ook vals te spelen? Harvesten die dingen! geef crackjunkies geld of crack als ze de ballot invullen voor een republikein. Pas de democratische tactieken toe!
Toch bijzonder dit.quote:
[ twitter ]
Goh, komen de republikeinen er eindelijk achter dat je alleen kan winnen door ook vals te spelen? Harvesten die dingen! geef crackjunkies geld of crack als ze de ballot invullen voor een republikein. Pas de democratische tactieken toe!
Je beschuldigt - zonder enig bewijs - Democraten ervan op grote schaal verkiezingsfraude te plegen, en als reactie op die hersenspinsel ga je zelf doen wat je de andere partij ten onrechte verwijt.
Er zal vast een of andere psychologische term bestaan voor dat bizarre en kwaadaardige verschijnsel.
Je begrijpt nog steeds niet dat er bij mail-in ballots ook controlemechanismen zijn he?quote:
[ twitter ]
Goh, komen de republikeinen er eindelijk achter dat je alleen kan winnen door ook vals te spelen? Harvesten die dingen! geef crackjunkies geld of crack als ze de ballot invullen voor een republikein. Pas de democratische tactieken toe!
Voor de pandemie waren het trouwens vooral Republikeinen die gebruik maakten van mail-in ballots.
Welke courts hebben wat geruled hierover?quote:
[ twitter ]
Goh, komen de republikeinen er eindelijk achter dat je alleen kan winnen door ook vals te spelen? Harvesten die dingen! geef crackjunkies geld of crack als ze de ballot invullen voor een republikein. Pas de democratische tactieken toe!
Florida school bans Amanda Gorman’s inaugural poem after parental complaint
Dit gaat inderdaad veel te ver als je het mij vraagt. Ik vind het prima om grenzen te trekken met wat je toe wilt laten in een bibliotheek. Maar om nu naar elke hysterische huismoeder te gaan luisteren, nee. Zorg gewoon voor een objectieve standaard.quote:
Lekker bezig, daar in Florida. Mag toch aannemen dat onze vrijheidsminnende BNW-vrienden hier geen voorstander van zijn.
Florida school bans Amanda Gorman’s inaugural poem after parental complaint
Verder heb ik trouwens niets met deze vermeende 'dichteres', dat is echt een behoorlijk radicaal kind en zij mocht ook maar om één reden dat gedicht opdragen tijdens de inauguratie van Biden. Dat mag duidelijk zijn. Een toonbeeld van alles wat er mis is met de jongste generatie. Het is ook niet eens een mooi gedicht, maar vermomde identiteitspolitiek.
Denk niet dat iemand die deze reeks een beetje volgt in de veronderstelling leefde dat jij fan bent van die dame. Ik ken haar werk verder niet, voel ook niet de behoefte mij daarin te verdiepen.quote:
[..]
Dit gaat inderdaad veel te ver als je het mij vraagt. Ik vind het prima om grenzen te trekken met wat je toe wilt laten in een bibliotheek. Maar om nu naar elke hysterische huismoeder te gaan luisteren, nee. Zorg gewoon voor een objectieve standaard.
Verder heb ik trouwens niets met deze vermeende 'dichteres', dat is echt een behoorlijk radicaal kind en zij mocht ook maar om één reden dat gedicht opdragen tijdens de inauguratie van Biden. Dat mag duidelijk zijn. Een toonbeeld van alles wat er mis is met de jongste generatie. Het is ook niet eens een mooi gedicht, maar vermomde identiteitspolitiek.
Maar dat is het punt ook niet, zoals je zelf gelukkig al leek te snappen.
Dit is dus in bepaalde kringen het nieuwste verhaal. En dat er dus daarom in deze oorlog ook Nederlandse slachtoffers zijn gevallen. Bespottelijk en groot gebrek van respect naar de slachtoffers van deze ramp.quote:
[..]
Rusland heeft MH17 niet neergehaald. Tevens is het conflict in Oekraďne geen Europese kwestie. Het is geen EU-land noch is het een NAVO-lid. Daarbij heeft Nederland al duidelijk aangegeven, door middel van een referendum, dat Oekraďne geen Nederlandse zaak is. En het debiele van dit alles is dat de sancties de EU harder raken dan Rusland.
Maar vanwege dit nieuwe narratief voelden sommigen er ook wel wat voor dat Zelenskyy was komen spreken op de Dam tijdens de Nationale Dodenherdenking op 4 mei een paar weken geleden. Het is bijzonder om te zien hoe makkelijk men de realiteit draait zodat er een welgevallig en politiek gunstig narratief kan worden samengesteld.
Dat Rusland MH-17 heeft neergehaald is een nieuw verhaal? Oke.quote:
[..]
Dit is dus in bepaalde kringen het nieuwste verhaal.
Inderdaad. Het was niet Rusland maar het waren pro-Russische separatisten in een oorlog met het Oekraďense leger. Mocht het je ontgaan zijn, er zijn al decennialang spanningen in de Oostelijke regio van Oekraďne omdat er daar veel etnische Russen wonen. Helaas zijn er meer van zulke verschrikkelijke rampen gebeurd in gebieden van conflicten en oorlogen zijn. Vliegtuigmaatschappijen moeten zulke regio's daarom ook altijd zien te mijden. Het risico is veel te groot.quote:
[..]
Dat Rusland MH-17 heeft neergehaald is een nieuw verhaal? Oke.
Het is je misschien ontgaan, maar onderzoek heeft uitgewezen dat de MH17 is neergehaald door een Russische eenheid. Het OM heeft vier verdachten aangewezen - drie Russen en een Oekraďner - waarvan er vorig jaar drie bij verstek zijn veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.quote:
[..]
Inderdaad. Het was niet Rusland maar het waren pro-Russische separatisten in een oorlog met het Oekraďense leger. Mocht het je ontgaan zijn, er zijn al decennialang spanningen in de Oostelijke regio van Oekraďne omdat er daar veel etnische Russen wonen. Helaas zijn er meer van zulke verschrikkelijke rampen gebeurd in gebieden van conflicten en oorlogen zijn. Vliegtuigmaatschappijen moeten zulke regio's daarom ook altijd zien te mijden. Het risico is veel te groot.
En weet je, als de Russen gewoon direct schuld hadden bekend en duidelijk maakten dat het ging om een tragische vergissing, was het wat mij betreft al een heel ander verhaal geweest. Maar in plaats daarvan bleef en blijft het Kremlin alle betrokkenheid ontkennen en haalt het de meest krankzinnige 'alternatieve theorieën' van stal, waarbij het steevast Oekraďne aanwijst als dader. Dan kun je natuurlijk ook niet op enig begrip en/of sympathie rekenen.
Je geeft er een kleine draai aan, de raket-installatie is van Russische makelij en door een Russische eenheid geleverd aan de pro-Russische separatisten. Rusland levert namelijk dergelijke groeperingen wapens, dat is ook al langer bekend. Uiteindelijk zijn het toch echt de separatisten die dat soort wapens gebruiken. Jouw bronnen stellen:quote:
[..]
Het is je misschien ontgaan, maar onderzoek heeft uitgewezen dat de MH17 is neergehaald door een Russische eenheid. Het OM heeft vier verdachten aangewezen - drie Russen en een Oekraďner - waarvan er vorig jaar drie bij verstek zijn veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.
En weet je, als de Russen gewoon direct schuld hadden bekend en duidelijk maakten dat het ging om een tragische vergissing, was het wat mij betreft al een heel ander verhaal geweest. Maar in plaats daarvan bleef en blijft het Kremlin alle betrokkenheid ontkennen en haalt het de meest krankzinnige 'alternatieve theorieën' van stal, waarbij het steevast Oekraďne aanwijst als dader. Dan kun je natuurlijk ook niet op enig begrip en/of sympathie rekenen.
quote:Het strafrechtelijk onderzoek van het JIT loopt sinds 2014. Eerder al, op 28 september 2016, heeft het JIT bekend gemaakt dat vlucht MH17 is neergeschoten door een raket uit de 9M38 serie, die is afgeschoten door een BUK TELAR installatie. Deze installatie is, zo blijkt uit het onderzoek, vanuit de Russische Federatie vervoerd naar een landbouwveld bij de plaats Pervomaisky in Oost-Oekraďne, van waaruit de raket werd afgevuurd. Na het afvuren is de installatie – met 1 ontbrekende raket – weer terug gegaan naar de Russische Federatie. Op 24 mei 2018 maakte het JIT meer informatie uit het onderzoek bekend, en gaf aan dat de conclusie van het JIT was dat de BUK TELAR die gebruikt is om MH17 neer te halen, afkomstig is van de 53ste Anti Aircraft Missile brigade, een eenheid van de Russische krijgsmacht uit Kursk in de Russische Federatie.
Ik begrijp dat het past binnen de enorme haat die er momenteel tegen Rusland heerst om deze situatie op hun volledige conto te schrijven. Maar dat is dus gewoon niet hoe het zit. Het is natuurlijk sowieso raar dat als dat wel zo zijn, er een Oekraďner commandant was binnen het Russische leger? Dat klopt natuurlijk gewoon niet.quote:De rechtbank acht bewezen dat het MH17-toestel werd neergeschoten met een Buk-raket vanuit een landbouwveld in Oost-Oekraďne dat in handen was van pro-Russische rebellen. Daarvoor is volgens de rechtbank een overvloed aan bewijs, onder meer afkomstig van gevonden fragmenten van de raket, foto's, satellietbeelden en getuigenverklaringen.
Op het moment van de ramp vochten in het gebied door Rusland gesteunde rebellen tegen het Oekraďense leger. Girkin (51) was de minister van Defensie in rebellenrepubliek Donetsk (DPR). Hij stuurde eenheden aan en hield contact met Rusland. Doebinski (60) was het hoofd van de inlichtingendienst in Donetsk. Zijn plaatsvervanger Poelatov (56) was de coördinator van de rebellengroep in het gebied, terwijl Oekraďner Chartsjenko (50) commandant was van de strijdende rebellen.
Tevens kun je je afvragen in hoeverre het leveren van wapens schuld geeft. Oekraďne heeft momenteel een enorme lading wapens uit het Westen. Als zij een fout maken, is dat dan ook de schuld van bijvoorbeeld Nederland, de VS of Polen?
En wat de Russen zelf verder zeggen lijkt mij niet belangrijk, die zeggen wel meer rare dingen en zijn inderdaad zelf nooit ergens schuldig aan, het is altijd de ander. Dat moeten we dus niet eens serieus te nemen.
Als ik het goed begrijp stond de BUK-installatie onder bevel van de pro-Russische separatisten. Het ligt echter voor de hand dat de BUK werd bestuurd door Russische soldaten. De installatie namelijk nog maar net actief in Oost-Oekraďne toen de MH17 werd neergehaald. Het lijkt wat onwaarschijnlijk dat een handjevol separatisten in een paar dagen of weken zijn getraind om zo'n BUK te gebruiken, daar gaat wel wat meer tijd overheen. Ter vergelijking: Oekraďners moeten zes weken trainen om te leren de Leopard-tank te gebruiken, waarbij er dagen van 16 uur worden gemaakt (Bron).quote:
[..]
Je geeft er een kleine draai aan, de raket-installatie is van Russische makelij en door een Russische eenheid geleverd aan de pro-Russische separatisten. Rusland levert namelijk dergelijke groeperingen wapens, dat is ook al langer bekend. Uiteindelijk zijn het toch echt de separatisten die dat soort wapens gebruiken. Jouw bronnen stellen:
[..]
[..]
Ik begrijp dat het past binnen de enorme haat die er momenteel tegen Rusland heerst om deze situatie op hun volledige conto te schrijven. Maar dat is dus gewoon niet hoe het zit. Het is natuurlijk sowieso raar dat als dat wel zo zijn, er een Oekraďner commandant was binnen het Russische leger? Dat klopt natuurlijk gewoon niet.
Tevens kun je je afvragen in hoeverre het leveren van wapens schuld geeft. Oekraďne heeft momenteel een enorme lading wapens uit het Westen. Als zij een fout maken, is dat dan ook de schuld van bijvoorbeeld Nederland, de VS of Polen?
En wat de Russen zelf verder zeggen lijkt mij niet belangrijk, die zeggen wel meer rare dingen en zijn inderdaad zelf nooit ergens schuldig aan, het is altijd de ander. Dat moeten we dus niet eens serieus te nemen.
Nadat de MH17 neer was gehaald, is de BUK-installatie bovendien direct teruggekeerd naar Rusland. Ook dat lijkt erop te duiden dat het apparaat werd bestuurd door Russische troepen. Bellingcat wijst ook naar soldaten van een Russische eenheid (bron.
Dat het OM daar geen melding van maakt, komt waarschijnlijk doordat je niet met volle zekerheid kunt wie de BUK heeft bestuurd. Bovendien vervolgens we geen individuele soldaten, maar degenen die de bevelen geven. Het heeft dus weinig zin om als OM te wijzen naar soldaten.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar volgens mij is het punt duidelijk.
Mijn punt is dat dat verhaal niet nieuw is. Dat verhaal begon direct na de crash, dat is niet iets wat mensen nu pas roepen.quote:
[..]
Inderdaad. Het was niet Rusland maar het waren pro-Russische separatisten in een oorlog met het Oekraďense leger.
Kortom, DeSantis schaart zich achter rechts beleid, zoals het een brave Republikein betaamt. Waarom is Trump daar zo fel tegen gekant?
De Republikeinse base is tegen het uithollen van sociale zekerheid (zie bv. een poll van Fox News laatst).quote:
[ twitter ]
Kortom, DeSantis schaart zich achter rechts beleid, zoals het een brave Republikein betaamt. Waarom is Trump daar zo fel tegen gekant?
Toch hoor ik ook geregeld uit die hoek dat ze zijn ook tegen “socialisme” en "Marxisme", whatever that may mean voor hun.
Het was dan ook een retorische vraag. In ons land zie je ook dat figuren die zichzelf trots 'rechts' noemen in werkelijkheid groot voorstander zijn van links beleid.quote:
[..]
De Republikeinse base is tegen het uithollen van sociale zekerheid (zie bv. een poll van Fox News laatst). Ze zijn ook tegen “socialisme”, whatever that may mean.
Arizonaquote:
[..]
Welke courts hebben wat geruled hierover?
Wat in Arizona?quote:
Het blijkt dus toch dat dit anders ligt. Het boek is slechts naar een andere sectie van de bibliotheek verplaatst. Politico heeft de titel nu ook aangepast van 'Florida school bans Amanda Gorman's inaugural poem after parental complaint' naar 'Florida school limits access to Amanda Gorman’s inaugural poem after parental complaint'. Wat nog altijd een leugen is. Zo zien we dus wederom, links en progressieve MSM zijn nooit te vertrouwen. Men draait en draait tot er een narratief kan worden samengesteld uit allerlei halve waarheden wat politiek welgevallig is. Ik was er in dit geval zelf dus ook ingetrapt.quote:
Lekker bezig, daar in Florida. Mag toch aannemen dat onze vrijheidsminnende BNW-vrienden hier geen voorstander van zijn.
Florida school bans Amanda Gorman’s inaugural poem after parental complaint
Op deze manier krijg je dus gedachtegoed in de wereld dat bijvoorbeeld:
• Zwarte mensen moeten vrezen voor hun leven omdat de politie hen vanuit racistische motieven zomaar neer kan schieten.
• Er in een Florida een wet is aangenomen waardoor het woord 'gay' verboden is
• Het niet blanke stemmers onmogelijk wordt gemaakt te stemmen tijdens verkiezingen
• De VS een 'systematisch racisme' land is
• Er in Florida een wet op tafel ligt waardoor artsen openlijk kunnen discrimineren tegen wie men wil
• Er een genocide gaande is gericht op mensen met gender dysforie
De nadruk ligt dus op het tegenhouden van woke-isme. Dat is uitstekend om te zien.quote:
[..]
De Republikeinse base is tegen het uithollen van sociale zekerheid (zie bv. een poll van Fox News laatst).
[ afbeelding ]
Toch hoor ik ook geregeld uit die hoek dat ze zijn ook tegen “socialisme” en "Marxisme", whatever that may mean voor hun.
Omdat de realiteit is dat het voor sommigen niet om beleid gaat, maar om Trump. Wat Trump vervolgens doet is om het even. Het heeft een hoog gehalte van idolatrie. En dat valt ergens echt wel te begrijpen, Trump is verbaal erg sterk, maar inhoudelijk zijn mensen als DeSantis, Ramaswamy en ik denk ook zelfs Haley betere kandidaten.quote:
[ twitter ]
Kortom, DeSantis schaart zich achter rechts beleid, zoals het een brave Republikein betaamt. Waarom is Trump daar zo fel tegen gekant?
Als 'linkse msm' niet waren te vertrouwen, dan was dat stuk nooit aangepast. Je geliefde 'rechtse en alternatieve media' grossieren in leugens en het verspreiden van misinformatie. Zie het voorbeeld van FOX en de stemmachines. De rechtse zender moet een gigantisch bedrag betalen omdat zij willens en wetens leugens heeft verspreid over Dominion. Maar heb jij een rectificatie, aanpassing of excuus gezien? Nope. Om nog maar te zwijgen over de alternatieve media wier stukken hier vaker voorbij komen. Die heb ik werkelijk waar nog nooit iets zien aanpassen of rectificeren, terwijl die regelmatig worden betrapt op het verspreiden van leugens, misinformatie en verdraaiingen.quote:
[..]
Het blijkt dus toch dat dit anders ligt. Het boek is slechts naar een andere sectie van de bibliotheek verplaatst. Politico heeft de titel nu ook aangepast van 'Florida school bans Amanda Gorman's inaugural poem after parental complaint' naar 'Florida school limits access to Amanda Gorman’s inaugural poem after parental complaint'. Wat nog altijd een leugen is. Zo zien we dus wederom, links en progressieve MSM zijn nooit te vertrouwen. Men draait en draait tot er een narratief kan worden samengesteld uit allerlei halve waarheden wat politiek welgevallig is. Ik was er in dit geval zelf dus ook ingetrapt.
Op deze manier krijg je dus gedachtegoed in de wereld dat bijvoorbeeld:
• Zwarte mensen moeten vrezen voor hun leven omdat de politie hen vanuit racistische motieven zomaar neer kan schieten.
• Er in een Florida een wet is aangenomen waardoor het woord 'gay' verboden is
• Het niet blanke stemmers onmogelijk wordt gemaakt te stemmen tijdens verkiezingen
• De VS een 'systematisch racisme' land is
• Er in Florida een wet op tafel ligt waardoor artsen openlijk kunnen discrimineren tegen wie men wil
• Er een genocide gaande is gericht op mensen met gender dysforie
[ twitter ]
Maar daar heeft onze vriend HowardRoark het natuurlijk niet over. Meneer is puur en alleen gefocust op de zogenaamde 'linkse media' en is er kippen bij als die fouten maken.
Verder is het prettig, maar geenszins geruststellend dat de zaken net iets anders blijken te liggen in deze kwestie. Er wordt nog steeds gehandeld naar aanleiding van een ouderlijke klacht. Bovendien is dit onderdeel van een veel grotere issue. Het is in Florida namelijk gemeengoed aan het worden om boeken te verwijderen omdat die niet geschikt zouden zijn voor bepaalde doelgroepen.
Zelfs als jouw lijstje geheel zou berusten op waarheid - wat het niet doet - zou dat nog geen reden mogen zijn om boeken en andere schrijfsels te verbannen. Persoonlijk hecht ik veel waarde aan vrijheid van expressie en wat in Florida gebeurt is dan ook zorgwekkend. Dit is nou precies zoiets wat klein begint, maar al snel een vlucht neemt, waardoor steeds meer boeken van de planken verdwijnen.
Godzijdank woon ik niet in de VS.
De realiteit is dat veel zelfverklaarde rechtse kiezers voorstander zijn van links beleid. Het is verdomd lastig om een doorsnee Republikeinse stemmer - een Joe the Plumber - die vindt dat de overheid het mes moet zetten in Medicare.quote:
Omdat de realiteit is dat het voor sommigen niet om beleid gaat, maar om Trump. Wat Trump vervolgens doet is om het even. Het heeft een hoog gehalte van idolatrie. En dat valt ergens echt wel te begrijpen, Trump is verbaal erg sterk, maar inhoudelijk zijn mensen als DeSantis, Ramaswamy en ik denk ook zelfs Haley betere kandidaten.
Dit gaat eigenlijk niet meer over mijn post maar over de draai die je er zelf aan geeft. Je probeert in de bres te springen voor de links en progressieve media, door meteen over de rechtse media te beginnen. Een aandoenlijke whataboutism.quote:
[..]
Als 'linkse msm' niet waren te vertrouwen, dan was dat stuk nooit aangepast. Je geliefde 'rechtse en alternatieve media' grossieren in leugens en het verspreiden van misinformatie. Zie het voorbeeld van FOX en de stemmachines. De rechtse zender moet een gigantisch bedrag betalen omdat zij willens en wetens leugens heeft verspreid over Dominion. Maar heb jij een rectificatie, aanpassing of excuus gezien? Nope. Om nog maar te zwijgen over de alternatieve media wier stukken hier vaker voorbij komen. Die heb ik werkelijk waar nog nooit iets zien aanpassen of rectificeren, terwijl die regelmatig worden betrapt op het verspreiden van leugens, misinformatie en verdraaiingen.
Maar daar heeft onze vriend HowardRoark het natuurlijk niet over. Meneer is puur en alleen gefocust op de zogenaamde 'linkse media' en is er kippen bij als die fouten maken.
Verder is het prettig, maar geenszins geruststellend dat de zaken net iets anders blijken te liggen in deze kwestie. Er wordt nog steeds gehandeld naar aanleiding van een ouderlijke klacht. Bovendien is dit onderdeel van een veel grotere issue. Het is in Florida namelijk gemeengoed aan het worden om boeken te verwijderen omdat die niet geschikt zouden zijn voor bepaalde doelgroepen.
Zelfs als jouw lijstje geheel zou berusten op waarheid - wat het niet doet - zou dat nog geen reden mogen zijn om boeken en andere schrijfsels te verbannen. Persoonlijk hecht ik veel waarde aan vrijheid van expressie en wat in Florida gebeurt is dan ook zorgwekkend. Dit is nou precies zoiets wat klein begint, maar al snel een vlucht neemt, waardoor steeds meer boeken van de planken verdwijnen.
Godzijdank woon ik niet in de VS.
Is dat zo? Ik denk eigenlijk dat meer dan genoeg Republikeinse stemmers gewoon weinig tot geen bemoeienis van de overheid willen. De overheid is namelijk niet altijd de redder in nood, iets wat de links medemens denkt. Medicare is ook een lachertje omdat het slechts een kleine pleister is op de grote wond die de hele Amerikaanse gezondheidszorg is.quote:
[..]
De realiteit is dat veel zelfverklaarde rechtse kiezers voorstander zijn van links beleid. Het is verdomd lastig om een doorsnee Republikeinse stemmer - een Joe the Plumber - die vindt dat de overheid het mes moet zetten in Medicare.
Het doet denken aan het Amerikaanse onderwijssysteem, ook daar denken sommigen problemen te kunnen oplossen door idioterie zoals het kwijtschelden van studieschulden, in plaats van het onderliggende systeem aan te pakken.
Geen whataboutism, maar een (ietwat uitgebreide) reactie op een valsheid die jij verspreidt. Jij geeft aan dat linkse media niet zijn te vertrouwen en gebruikt daarbij het stuk van Politici om die claim te onderbouwen. Maar het simpele feit dat de site het stuk aanpast, zegt juist dat door de jou gehate 'linkse media' aan introspectie doen en bereid zijn gemaakte fouten aan te passen. Rectificatie en bereidheid fouten te erkennen dragen naar mijn idee juist bij aan het vertrouwen.quote:
[..]
Dit gaat eigenlijk niet meer over mijn post maar over de draai die je er zelf aan geeft. Je probeert in de bres te springen voor de links en progressieve media, door meteen over de rechtse media te beginnen. Een aandoenlijke whataboutism.
Ik haal 'rechtse media' erbij omdat er in jouw geval sprake is van selectieve verontwaardiging. Je loopt met enige regelmaat in te hakken op 'linkse media', vanwege hun vermeende vooringenomenheid en de fouten die ze zouden maken. Maar over andersgekleurde media horen we je niet. Nadat FOX een schadevergoeding moest betalen vanwege het verspreiden van leugens hoorden we jou niet, behalve dat je even kwam melden dat zo'n bedrag nauwelijks indruk maakt op de omroepbazen (waar je overigens gelijk in hebt).
Het lijkt mij in deze discussie niet meer dan logisch om jou - en degenen die meelezen - te wijzen op deze selectieve verontwaardiging.
Kerel, het maakt mij allemaal niet uit. Ik ben op economische vlak behoorlijk rechts en juist voorstander van een zo sober mogelijk sociaal vangnet.quote:Is dat zo? Ik denk eigenlijk dat meer dan genoeg Republikeinse stemmers gewoon weinig tot geen bemoeienis van de overheid willen. De overheid is namelijk niet altijd de redder in nood, iets wat de links medemens denkt. Medicare is ook een lachertje omdat het slechts een kleine pleister is op de grote wond die de hele Amerikaanse gezondheidszorg is.
Het doet denken aan het Amerikaanse onderwijssysteem, ook daar denken sommigen problemen te kunnen oplossen door idioterie zoals het kwijtschelden van studieschulden, in plaats van het onderliggende systeem aan te pakken.
Maar je ziet vaak dat zelfverklaarde rechtsen des duivels zijn als er wordt getornd aan sociale zekerheid. Zie de achterban van de PVV. Op sociaal-cultureel vlak is die misschien knetterrechts, maar kom vooral niet aan toeslagen, want dan is het land te klein. En meer marktwerking in de zorg? Daar zijn ze helemaal fel op tegen.
En zo is het ook in de VS. Ja, de ouderwetse Republikein (de McConnel's van deze wereld) zijn voorstander van 'eigen verantwoordelijk' en een zo sober mogelijk vangnet. Maar de Trumpist is een ander slag volk en die vormt steeds meer de bulk van de Republikeinse kiezers.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 25-05-2023 16:04:34 ]
Daar heb je honderd procent gelijk in en dat is dan ook precies hoe de alternatieve media waar jij zo verzot op bent redeneren.quote:
Wat zijn rectificaties waard in een wereld waar de onwaarheid of leugen zo veel meer bereik heeft?
Daar heb je honderd procent gelijk in en dat is dan ook precies hoe de links en progressieve media redeneren. Hun goedgelovige lezers projecteren dit vervolgens weer op de politieke tegenstander, dat blijft fascinerend om te aanschouwen.quote:
Wat zijn rectificaties waard in een wereld waar de onwaarheid of leugen zo veel meer bereik heeft?
Je lijkt het er moeilijk mee te hebben dat de "echte" media het monopolie hebben verloren.quote:
[..]
Daar heb je honderd procent gelijk in en dat is dan ook precies hoe de alternatieve media waar jij zo verzot op bent redeneren.
Waar ik vooral moeite mee heb zijn media die aantoonbaar en willens en wetens leugens verspreiden en een broertje dood hebben aan rectificaties.quote:
[..]
Je lijkt het er moeilijk mee te hebben dat de "echte" media het monopolie hebben verloren.
Zeg maar de modus operandi van de 'alternatieve media' waar jij zo dol op bent.
Wacht eens even. Was jij niet die user die betaalde voor zowel de Washington Post als de New York Times?quote:
[..]
Waar ik vooral moeite mee heb zijn media die aantoonbaar en willens en wetens leugens verspreiden en een broertje dood hebben aan rectificaties.
Zeg maar de modus operandi van de 'alternatieve media' waar jij zo dol op bent.
In jouw fantasiewereld zijn dat ongetwijfeld de media die aan de lopende band leugens verspreiden.quote:
[..]
Wacht eens even. Was jij niet die user die betaalde voor zowel de Washington Post als de New York Times?
Maar goed, jij gelooft ook dat 6/1 is opgezet door de FBI en dat 9/11 een inside job was.
Dit vind ik een grappige post, uitgerekend hier in BNW.quote:
[..]
In jouw fantasiewereld zijn dat ongetwijfeld de media die aan de lopende band leugens verspreiden.
Maar goed, jij gelooft ook dat 6/1 is opgezet door de FBI en dat 9/11 een inside job was.
Het was ook niet het enige boek waar deze persoon bezwaar tegen maakte. Boeken die duidelijk bedoeld zijn voor jongere kinderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2023 17:35:13 ]
Lieverd, maak je niet druk om DeSanctiomonius, hij wint toch nooit van Trumpgod. Geen schijn van kans, ondanks dat de media dat nog wel wil doen laten lijken dat Trump minder populair is geworden. Wat natuurlijk niet is gebeurd.quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:29 schreef Kijkertje het volgende:
Dus omdat een boek naar een andere sectie voor oudere kinderen is verplaatst is het geen ban? Het blijft een ban voor jongere kinderen en dat alleen maar omdat één ouder bezwaar maakt en een volledige ban eiste. Een soort slap 'compromis' of zo ... Zo werkt dat onder de wetten van DeSantis.
[ twitter ]
Het was ook niet het enige boek waar deze persoon bezwaar tegen maakte. Boeken die duidelijk bedoeld zijn voor jongere kinderen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Oh dan is het geen probleem natuurlijkquote:
[..]
Lieverd, maak je niet druk om DeSanctiomonius, hij wint toch nooit van Trumpgod. Geen schijn van kans, ondanks dat de media dat nog wel wil doen laten lijken dat Trump minder populair is geworden. Wat natuurlijk niet is gebeurd.
Je hoort waarschijnlijk alleen 1 biased kant van het verhaal? heb je de boeken zelf gelezen?quote:
[..]
Oh dan is het geen probleem natuurlijk
-Kappen nu met deze ongefundeerde verdachtmakingen-quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
De aantrekkingskracht van Trump:
[ twitter ]
[ Bericht 16% gewijzigd door loveyoulongtime op 25-05-2023 20:14:34 ]
Ze heeft het gedicht voorgedragen bij de inauguratie van Biden? Heb jij zeker 'gemist'.quote:
[..]
Je hoort waarschijnlijk alleen 1 biased kant van het verhaal? heb je de boeken zelf gelezen?
Die theater show heb ik niet gekeken nee, waar alleen flaggetjes waren ipv mensen (want coronaquote:
[..]
Ze heeft het gedicht voorgedragen bij de inauguratie van Biden? Heb jij zeker 'gemist'.
)Als een "Freedom to Read Florida" een ultradeluxe regenboog flag heeft zegt al weer genoeg, die boeken hebben een agenda waar ze voor strijden.
Iets zegt mij dat deze groepering niet alle boeken wil toelaten, maar alleen met een specifieke agenda. Strijden ze ook voor Mein Kampf, alles mag gelezen worden toch? of zijn er toch nog boeken die niet gelezen mogen worden?
Nou erg hoor een regenboogvlag! Mensen die rekening houden met minderheden!quote:
[..]
Die theater show heb ik niet gekeken nee, waar alleen flaggetjes waren ipv mensen (want corona
Als een "Freedom to Read Florida" een ultradeluxe regenboog flag heeft zegt al weer genoeg, die boeken hebben een agenda waar ze voor strijden.
Iets zegt mij dat deze groepering niet alle boeken wil toelaten, maar alleen met een specifieke agenda. Strijden ze ook voor Mein Kampf, alles mag gelezen worden toch? of zijn er toch nog boeken die niet gelezen mogen worden?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2023 18:15:51 ]
quote:
[..]
Die theater show heb ik niet gekeken nee, waar alleen flaggetjes waren ipv mensen (want corona
Als een "Freedom to Read Florida" een ultradeluxe regenboog flag heeft zegt al weer genoeg, die boeken hebben een agenda waar ze voor strijden.
Iets zegt mij dat deze groepering niet alle boeken wil toelaten, maar alleen met een specifieke agenda. Strijden ze ook voor Mein Kampf, alles mag gelezen worden toch? of zijn er toch nog boeken die niet gelezen mogen worden?
Judge: Lila Lavenderquote:At national tournaments, judges are making their stances clear: students who argue ‘capitalism can reduce poverty’ or ‘Israel has a right to defend itself’ will lose—no questions asked.
So much for the great debate.. kijk dan wat voor mens dat is.
Dit soort mensen willen ook allemaal van die vage agenda boeken voor kinderen.quote:Before anything else, including being a debate judge, I am a Marxist-Leninist-Maoist. I have realized as a result of this, I cannot check the revolutionary proletarian science at the door when i'm judging - as thats both impossible and opportunism. If you have had me as a judge before, this explicit decision of mine does not change how you understand I evaluate rounds, with one specific exception: I will no longer evaluate and thus ever vote for rightest capitalist-imperialist positions/arguments. Meaning, arguments/positions which defend the bourgeoisie's class dictatorship (monopoly capitalism and thus imperialism), from a right-wing political form. I.e., the politics, ideology, and practice of the right-wing of the bourgeoisie.
Examples of arguments of this nature are as follows: fascism good, capitalism good, imperialist war good, neoliberalism good, defenses of US or otherwise bourgeois nationalism, Zionism or normalizing Israel, colonialism good, US white fascist policing good, etc. In the context of a debate round, by default this will function through 'drop the argument.' I.e., if you read an advantage or DA that represents the right-wing of the bourgeoisie, I won't evaluate that advantage or DA. If your whole 1AC or 1NC strategy is rightest capitalist-imperialist in nature, I won't evaluate your whole 1AC or 1NC. This only becomes 'drop the debater' if you violently and egregiously defend counterrevolution.
Volledig artikel
Probeer je me nu al weer te reporten? omdat ik Mein Kampf zeg? mag dat ook al niet meer? of ik mis je reactiequote:
Hoezo is een quote een report?quote:
[..]
Probeer je me nu al weer te reporten? omdat ik Mein Kampf zeg? mag dat ook al niet meer? of ik mis je reactie
Boeken met een agenda; ik heb groot nieuws voor je over alle andere boeken ter wereld.quote:
die boeken hebben een agenda waar ze voor strijden.
Binnen progressieve kringen, helemaal in het onderwijs, bedoelt met met vrijheid van meningsuiting dan ook alleen de vrijheid van meningsuiting voor de meningen die hun welgevallig zijn. Al de rest moet worden gecensureerd.quote:
[ afbeelding ]
[..]
Judge: Lila Lavender
So much for the great debate.. kijk dan wat voor mens dat is.
[..]
Dit soort mensen willen ook allemaal van die vage agenda boeken voor kinderen.
Volledig artikel
Rekening houden met minderheden? Wat heeft dit te maken met lezen? Want net zoals @epicbeardman viel het mij ook al op dat dit account de indruk wekt dat er meer speelt dan alleen het eufemisme waaronder men zich presenteert. Anders heb je niet een stel boeken in de vorm en kleuren van de zogenaamde 'Progress Pride Flag'.quote:
[..]
Nou erg hoor een regenboogvlag! Mensen die rekening houden met minderheden!
[ twitter ]
So what? Wat doet dat af aan het argument dat die boeken voor jongere kinderen gewoon geband zijn?quote:
Rekening houden met minderheden? Wat heeft dit te maken met lezen? Want net zoals @:epicbeardman viel het mij ook al op dat dit account de indruk wekt dat er meer speelt dan alleen het eufemisme waaronder men zich presenteert. Anders heb je niet een stel boeken in de vorm en kleuren van de zogenaamde 'Progress Pride Flag'.
Treffend verwoord, dus allicht krijg je geen inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Als 'linkse msm' niet waren te vertrouwen, dan was dat stuk nooit aangepast. Je geliefde 'rechtse en alternatieve media' grossieren in leugens en het verspreiden van misinformatie. Zie het voorbeeld van FOX en de stemmachines. De rechtse zender moet een gigantisch bedrag betalen omdat zij willens en wetens leugens heeft verspreid over Dominion. Maar heb jij een rectificatie, aanpassing of excuus gezien? Nope. Om nog maar te zwijgen over de alternatieve media wier stukken hier vaker voorbij komen. Die heb ik werkelijk waar nog nooit iets zien aanpassen of rectificeren, terwijl die regelmatig worden betrapt op het verspreiden van leugens, misinformatie en verdraaiingen.
Maar daar heeft onze vriend HowardRoark het natuurlijk niet over. Meneer is puur en alleen gefocust op de zogenaamde 'linkse media' en is er kippen bij als die fouten maken.
Verder is het prettig, maar geenszins geruststellend dat de zaken net iets anders blijken te liggen in deze kwestie. Er wordt nog steeds gehandeld naar aanleiding van een ouderlijke klacht. Bovendien is dit onderdeel van een veel grotere issue. Het is in Florida namelijk gemeengoed aan het worden om boeken te verwijderen omdat die niet geschikt zouden zijn voor bepaalde doelgroepen.
Zelfs als jouw lijstje geheel zou berusten op waarheid - wat het niet doet - zou dat nog geen reden mogen zijn om boeken en andere schrijfsels te verbannen. Persoonlijk hecht ik veel waarde aan vrijheid van expressie en wat in Florida gebeurt is dan ook zorgwekkend. Dit is nou precies zoiets wat klein begint, maar al snel een vlucht neemt, waardoor steeds meer boeken van de planken verdwijnen.
Godzijdank woon ik niet in de VS.
Is Mein Kampf dan verboden in Florida?quote:
[..]
Die theater show heb ik niet gekeken nee, waar alleen flaggetjes waren ipv mensen (want corona
Als een "Freedom to Read Florida" een ultradeluxe regenboog flag heeft zegt al weer genoeg, die boeken hebben een agenda waar ze voor strijden.
Iets zegt mij dat deze groepering niet alle boeken wil toelaten, maar alleen met een specifieke agenda. Strijden ze ook voor Mein Kampf, alles mag gelezen worden toch? of zijn er toch nog boeken die niet gelezen mogen worden?
Ik las overigens dat het Dagboek van Anne Frank in diverse staten wčl verboden is.
Bijzondere manier om een whataboutism te omschrijven.quote:
[..]
Treffend verwoord, dus allicht krijg je geen inhoudelijke reactie.
So what? Je draait het om. Wat is nu het doel, lezen of toch het pushen van een ideologie? En welke boeken de situatie in Florida ging toch over een gedicht? Dat is nog gewoon beschikbaar in de bibliotheek.quote:Op donderdag 25 mei 2023 19:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
So what? Wat doet dat af aan het argument dat die boeken voor jongere kinderen gewoon geband zijn?
Niet weten wat dat betekentquote:
[..]
Bijzondere manier om een whataboutism te omschrijven.
[..]
Maat hij vindt het vast heel slim klinkenquote:
Dat heb ik nog nergens gelezen en zou een kwalijke zaak zijn. Wel was er deze situatie:quote:
[..]
Is Mein Kampf dan verboden in Florida?
Ik las overigens dat het Dagboek van Anne Frank in diverse staten wčl verboden is.
Dat zo'n historisch belangrijk en waardevol werk überhaupt op zo'n manier min of meer fictief wordt gemaakt is belachelijk. Dit soort waardevolle bronnen moet je nooit uit de daadwerkelijke context halen.quote:ORLANDO, Fla. — A high school along Florida’s Atlantic Coast has removed a graphic novel based on the diary of Anne Frank after a leader of a conservative advocacy group challenged it, claiming it minimized the Holocaust.
“Anne Frank’s Diary: The Graphic Adaptation” was removed from a library at Vero Beach High School after a leader of Moms for Liberty in Indian River County raised an objection. The school’s principal agreed with the objection, and the book was removed last month.
The book at one point shows the protagonist walking in a park, enchanted by female nude statues, and later proposing to a friend that they show each other their breasts.
Bron
En waar is Trump mee bezig? Als Trump verstandig is keert hij terug naar Twitter en gaat hij daar weer campagne voeren, op truth social blijven gaat hem waarschijnlijk de kop kosten.
Dus die situatie keur je wel goed, ondanks dat het stripboek is verschenen met goedkeuring van de Anne Frank Stichting...quote:
[..]
Dat heb ik nog nergens gelezen en zou een kwalijke zaak zijn. Wel was er deze situatie:
[..]
Dat zo'n historisch belangrijk en waardevol werk überhaupt op zo'n manier min of meer fictief wordt gemaakt is belachelijk. Dit soort waardevolle bronnen moet je nooit uit de daadwerkelijke context halen.
Ik geef slechts mijn mening over hoe ik vind dat er moet worden omgegaan met werken van grote historische waarde. Dit boek is niet om de inhoud verwijderd (die trouwens op sommige vlakken ook niet overeenkomt met de daadwerkelijke versie), maar om de illustraties, die zijn fictief en voortkomende uit de interpretatie van anderen.quote:
[..]
Dus die situatie keur je wel goed, ondanks dat het stripboek is verschenen met goedkeuring van de Anne Frank Stichting...
Het boek is dus verwijderd, terwijl het gewoon overal te koop is en goedgekeurd is door de Anne Frank Stichting.quote:
[..]
Ik geef slechts mijn mening over hoe ik vind dat er moet worden omgegaan met werken van grote historische waarde. Dit boek is niet om de inhoud verwijderd (die trouwens op sommige vlakken ook niet overeenkomt met de daadwerkelijke versie), maar om de illustraties, die zijn fictief en voortkomende uit de interpretatie van anderen.
Niet alleen in Florida overigens.
Ook in Texas.
Fictief? Het komt juist wel overeen met de daadwerkelijke (ongecensureerde) versie.quote:
[..]
Ik geef slechts mijn mening over hoe ik vind dat er moet worden omgegaan met werken van grote historische waarde. Dit boek is niet om de inhoud verwijderd (die trouwens op sommige vlakken ook niet overeenkomt met de daadwerkelijke versie), maar om de illustraties, die zijn fictief en voortkomende uit de interpretatie van anderen.
Dat door de aloude bekrompenheid over seksualiteit dat soort passages weggelaten werden wil niet zeggen
dat ze 'fictief' zijn
Anne Frank voelde zich seksueel aangetrokken tot een vriendin van haar: Jacqueline van Maarsen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2023 21:38:43 ]
Vandaar dat dat boek samen met een hele reeks andere LGBTwhatever getinte boeken is verwijderd.quote:
[..]
Fictief? Het komt juist wel overeen met de daadwerkelijke (ongecensureerde) versie.
Dat door de aloude bekrompenheid over seksualiteit dat soort passages weggelaten werden wil niet zeggen
dat ze 'fictief' zijn
Anne Frank voelde zich seksueel aangetrokken tot een vriendin van haar: Jacqueline van Maarsen.
Stel je voor! Anne Frank blijkt biseksueel te zijn geweest. Blijkt de waarde van dit grote historische werk ineens erg 'woke' te zijn!quote:
[..]
Vandaar dat dat boek samen met een hele reeks andere LGBTwhatever getinte boeken is verwijderd.
Natuurlijk speelde dat een grote rol in het leven van dit pubermeisje (net zoals bij alle andere pubermeisjes). Schandalig!quote:
Uiteraard speelde seksualiteit de hoofdrol in het leven van Anne Frank.
Het speelde een rol in haar dagboek, maar dat mag blijkbaar niet van de republikeinse censuurbrigade.quote:
Uiteraard speelde seksualiteit de hoofdrol in het leven van Anne Frank.
Nee, seks is vies volgens conservatieven.quote:
[..]
Het speelde een rol in haar dagboek, maar dat mag blijkbaar niet van de republikeinse censuurbrigade.
Dat zou eigenlijk geheel uit de samenleving verwijderd moeten worden.
op het topic! En geen zijwegen meer naar andere onderwerpen.
Ondanks alle bewijzen beloven zowel Trump als DeSantis gratie voor dit soort mensen als deze 'unfair behandeld zijn' en dat terwijl de meesten van advocaten zijn voorzien door Trump-gezinde PACs. Maar ja dat doet het natuurlijk erg goed bij de pro-coup Trump/DeSantis-aanhang.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2023 04:14:30 ]
"I'm not a reader. I'm not a book person" ....
Nee dat blijkt wel, het is vooral de onderbuik die bepaalt
quote:Salinas also petitioned the school to restrict children’s books about the Black poet Langston Hughes and about Black and Cuban history. After a committee reviewed her challenges, the Miami-Dade County school district opted to restrict all but one book about Cuba from grades K-5, while leaving them available to middle school students.
Salinas challenged the Gorman poem — which she says she hasn’t read in its entirety — on the grounds that it contains “indirect hate messages.” The review committee said it “erred on the side of caution” in deciding to limit students’ access.
The Miami Herald did not mention Salinas’ social media activity. But after the story about her was published, a left-wing group, Miami Against Fascism, called attention to a Facebook account it identified as hers. The account, which JTA reviewed, features a flood of political posts reflecting right-wing ideologies — and the antisemitic Protocols.
Salinas’ post about the Protocols included a list of steps depicting how “Jewish Zionists” would achieve world domination. The graphic included stages such as “Place our agents and helpers everywhere,” “Replace royal rule with socialist rule, then communism, then despotism,” and “Sacrifice people (including Jews sometimes) when necessary.”
Reached by JTA on Wednesday, Salinas confirmed that the post about the “Protocols” was hers and apologized for it, saying she hadn’t read it beyond the word “communism.” Salinas said her aversion to communism stems from her Cuban identity. She added that English is not her first language.
“I see the word ‘communism,’ and I think it’s something about communism,” she said. “I didn’t read the words.”
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2023 04:49:26 ]
Ondertussen beweert DeSantis al tijden dat het allemaal een 'hoax' van links is natuurlijk ....
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2023 05:49:29 ]
Het 'whataboutism'-verwijt slaat in deze ook nergens op. Dan zou er namelijk sprake zijn van twee gelijke gevallen, waarbij ik de ene misstap wegwuif door te wijzen op iets of iemand die op soortgelijke wijze loopt te blunderen.quote:
[..]
Maat hij vindt het vast heel slim klinken
Maar in mijn eerdere post leg ik nou juist uit dat er géén sprake is van gelijke gevallen. Want waar de zogenaamde 'linkse media' (er klopt geen reet van die term, maar goed) hun fouten erkennen en zo nodig rectificeren, zie je 'rechtse en alternatieve media' dat nooit doen. Het voorbeeld van FOX is zowel dankbaar als treffend. Zelfs als de zender door een rechtszaak wordt gedwongen om een miljardenbedrag te betalen wegens het willen en wetens verspreiden van leugens en misinformatie, worden er geen fouten erkend of rechtgezet.
Je denkt nog steeds dat DeSantis een kans maakt? Z'n publieke optredens zijn ook behoorlijk knullig en het ontbreekt de man aan charisma, iets wat zijn tegenstrever Trump (zo moet ik helaas toegeven) in overdaad bezit.quote:
Jammer dat het een beetje fout ging op Twitter met het lanceren van de campagne van DeSantis maar wel goed dat hij het op deze manier heeft gedaan.
En waar is Trump mee bezig? Als Trump verstandig is keert hij terug naar Twitter en gaat hij daar weer campagne voeren, op truth social blijven gaat hem waarschijnlijk de kop kosten.
Jawel hoor, dat is het wel. Ik had het over linkse media en jij begint meteen over de rechtse media. Dat is dus een whataboutism. Ook je argument met betrekking tot de rechtszaak van Fox doet daar niets aan af. Dit is namelijk geen uitzondering, ook linkse media zijn vanwege leugens wel eens voor de rechter gesleept.quote:
[..]
Het 'whataboutism'-verwijt slaat in deze ook nergens op. Dan zou er namelijk sprake zijn van twee gelijke gevallen, waarbij ik de ene misstap wegwuif door te wijzen op iets of iemand die op soortgelijke wijze loopt te blunderen.
Maar in mijn eerdere post leg ik nou juist uit dat er géén sprake is van gelijke gevallen. Want waar de zogenaamde 'linkse media' (er klopt geen reet van die term, maar goed) hun fouten erkennen en zo nodig rectificeren, zie je 'rechtse en alternatieve media' dat nooit doen. Het voorbeeld van FOX is zowel dankbaar als treffend. Zelfs als de zender door een rechtszaak wordt gedwongen om een miljardenbedrag te betalen wegens het willen en wetens verspreiden van leugens en misinformatie, worden er geen fouten erkend of rechtgezet.
Ben je bijvoorbeeld die schikkingen vergeten met 'Covington kid'? Momenteel komt er misschien zelfs weer een nieuwe rechtzaak aan rondom Christiane Amanpour (presentatrice van CNN) ook weer na een al dan niet bewuste leugen.
Je kunt iemand nu nog niet afschrijven, daar is het veel te vroeg voor.quote:
[..]
Je denkt nog steeds dat DeSantis een kans maakt? Z'n publieke optredens zijn ook behoorlijk knullig en het ontbreekt de man aan charisma, iets wat zijn tegenstrever Trump (zo moet ik helaas toegeven) in overdaad bezit.
quote:
[..]
Jawel hoor, dat is het wel. Ik had het over linkse media en jij begint meteen over de rechtse media. Dat is dus een whataboutism. Ook je argument met betrekking tot de rechtszaak van Fox doet daar niets aan af. Dit is namelijk geen uitzondering, ook linkse media zijn vanwege leugens wel eens voor de rechter gesleept.
Ben je bijvoorbeeld die schikkingen vergeten met 'Covington kid'? Momenteel komt er misschien zelfs weer een nieuwe rechtzaak aan rondom Christiane Amanpour (presentatrice van CNN) ook weer na een al dan niet bewuste leugen.
quote:This week, U.S. District Judge William Bertelsman sided with five of those media companies—ABC, CBS, The New York Times, Rolling Stone, and Gannett—tossing out Sandmann’s suit against them while stating that much of his legal argument was “without merit.”
Bron
Een mooi voorbeeld van halve waarheden. Ik mag hopen dat dit ook niet de manier is hoe je als journalist te werk gaat.quote:
Uit jouw bron:
...quote:Ultimately, Sandmann and his family sued several large media companies for defamation, citing their use of Phillips’ account in their coverage.
This week, U.S. District Judge William Bertelsman sided with five of those media companies—ABC, CBS, The New York Times, Rolling Stone, and Gannett—tossing out Sandmann’s suit against them while stating that much of his legal argument was “without merit.”
Kortom, die familie had simpelweg verscheidene rechtszaken aangespannen maar deze niet allemaal gewonnen. Jij presenteert het nu alsof deze hele kwestie gebakken lucht betrof, door enkel de verloren rechtszaken aan te halen.quote:Since then, three news companies—CNN, The Washington Post, and NBC—eventually settled with Sandmann for undisclosed terms. The Post admitted no wrongdoing and maintained that its reporting was accurate. Sandmann and his family initially sought $250 million in their lawsuit.
Zelfs de WaPo bleef maar volhouden dat men juist zat. Ik zie wel enige gelijkenissen met de zaak van Fox News en Dominion. En jij maar zeggen dat linkse media echt veel beter zijn en hun fouten erkennen. Hihi, niet dus. Het lijkt mij lastig om op deze manier de mediawereld te bekijken, altijd maar het idee blijven houden dat jouw eigen kant moreel verheven is.
Akkoord, sommige media zijn hiermee enigszins de mist ingegaan. Al is er wel enige ruimte voor nuance, aangezien er niet per se wat mis was met de journalistieke werkwijze. Als ik het mij goed herinner hebben de media het verhaal gehaald bij een kerel die Sandmann aan het kruis nagelde. Vervolgens is wederhoor gehaald bij de school van die knaap, en die sprak toen haar afkeuring uit over het gedrag van haar leerlingen. Pas later bleek het allemaal iets anders te zitten.quote:
[..]
Een mooi voorbeeld van halve waarheden. Ik mag hopen dat dit ook niet de manier is hoe je als journalist te werk gaat.
Uit jouw bron:
[..]
...
[..]
Kortom, die familie had simpelweg verscheidene rechtszaken aangespannen maar deze niet allemaal gewonnen. Jij presenteert het nu alsof deze hele kwestie gebakken lucht betrof, door enkel de verloren rechtszaken aan te halen.
Zelfs de WaPo bleef maar volhouden dat men juist zat. Ik zie wel enige gelijkenissen met de zaak van Fox News en Dominion. En jij maar zeggen dat linkse media echt veel beter zijn en hun fouten erkennen. Hihi, niet dus. Het lijkt mij lastig om op deze manier de mediawereld te bekijken, altijd maar het idee blijven houden dat jouw eigen kant moreel verheven is.
Dus een half puntje voor jou.
Toch blijft mijn punt staan. Jij noemde het artikel van Politico als voorbeeld dat 'linkse media' niet zijn te vertrouwen. Terwijl dat stuk nou juist is aangepast nadat bleek dat de eerste versie niet het hele verhaal vertelde. Dat is dus een voorbeeld van je fouten erkennen en zo nodig rechtzetten.
Het is dus gek om te spreken van leugenachtige media terwijl je het voorbeeld aanhaalt van een medium dat zijn berichtgeving aanpast als blijkt dat die niet geheel klopt. Daar wees ik jou op en ik maakte ook meteen duidelijk dat 'rechtse en alternatieve media' daar niet aan doen. Dat is relevant voor deze discussie, omdat jij een specifiek kleur media in de hoek drukt en met geen woord rept over media die op grote schaal leugens en misinformatie verspreiden. En heel toevallig zijn dat media die jij een warm hart toedraagt.
Wat een rare handelingen van de "betrouwbare" en "unbiased" AP.quote:The Associated Press has removed uncredited claims, without telling readers, that Target yanked or relocated LGBTQ merchandise featured prominently in Pride Month displays in response to "threats to workers" and "violent confrontations" between customers and employees.
Just the News noticed the wire service made the claims in its own voice in the headline and first paragraph of the report posted Tuesday night, rather than attributing those claims to Target, despite providing no evidence of threats or violence. The story was widely carried in other media.
Those claims had disappeared a day later without a correction or editor's note. The revised headline states Target "suffer[ed] backlash for LGBTQ+ support," while the revised opening paragraph cited "intense backlash from some customers who confronted workers and tipped over displays."
AP still provided no evidence for those claims.
Some media changed the story to the surreptitiously corrected version, though the original headline still appears widely in search results. Other outlets kept the original, including The Hill, AOL, CBS News, Yahoo Finance and Fox 9 in Target's home base of Minneapolis.
"As AP continued to report out the story, we were able to provide more specific examples of the incidents that took place and we updated the story accordingly," Vice President of Corporate Communications Lauren Easton wrote in an email when asked for AP's evidence of threats and violence against Target employees.
She pointed Just the News to a new sentence that reads: "Target said that customers knocked down Pride displays at some stores, angrily approached workers and posted threatening videos on social media from inside the stores." That sentence attributes the claim to Target, rather than AP making the claim.
Easton didn't respond to two requests to explain why it didn't put a correction, editor's note or update on the story, which still provides no evidence for AP's claim that customers "confronted workers and tipped over displays."
Maar rechtse "betogers" hebben dus wel Target employees verbaal aangevallen en vernielingen aangericht aan Pride displays want dat wordt nergens ontkent of teruggetrokken.quote:
Hihi. Associated Press is betrapt op liegen en in plaats van een fatsoenlijke rectificatie, wijzigen ze stilletjes het stemmingmakende artikel.
[..]
Wat een rare handelingen van de "betrouwbare" en "unbiased" AP.
[ afbeelding ]
Ach, het is niet verrassend, het enige wat verschuift is het doelwit, dan zijn het zwarte mensen, dan joden, dan homo's of transgenders, als je maar iemand naar beneden kan trappen en onderdrukken.
Het is mij ook niet helemaal duidelijk wat nou precies de 'gotcha' is. Naar ik begrijp heeft Target een schriftelijke verklaring hierover naar buiten gebracht. Dat staat in een bericht dat nog steeds te lezen is op de site van AP. Het lijkt mij een tikkeltje stug dat AP dit uit de duim zuigt.quote:
[..]
Maar rechtse "betogers" hebben dus wel Target employees verbaal aangevallen en vernielingen aangericht aan Pride displays want dat wordt nergens ontkent of teruggetrokken.
Ach, het is niet verrassend, het enige wat verschuift is het doelwit, dan zijn het zwarte mensen, dan joden, dan homo's of transgenders, als je maar iemand naar beneden kan trappen en onderdrukken.
Ik weet dus niet welke over welke overwinning die lui van Justthenews behaald denken te hebben, want bovenstaande statement is ook niet bepaald vrolijkmakend.quote:“Since introducing this year’s collection, we’ve experienced threats impacting our team members’ sense of safety and wellbeing while at work,” Target said Tuesday in a written statement. “Given these volatile circumstances, we are making adjustments to our plans.”
Bron
Hmm, bijzonder hoe je dit bekijkt. Rechts is immers toch niet de kant waar zwarte mensen wordt verteld dat ze structurele slachtoffers zijn en zonder allerlei voorkeursbehandeling en aanpassingen nooit op hetzelfde niveau kunnen presteren als blanken, homo's aan de lopende band reduceert tot hun seksuele oriëntatie of zich verenigd met ongeciviliseerd volk dat terrorisme steunt, terwijl men leuzen scandeert als 'Zionism is racism' en 'From the river to the sea, Palestine will be free'.quote:
[..]
Maar rechtse "betogers" hebben dus wel Target employees verbaal aangevallen en vernielingen aangericht aan Pride displays want dat wordt nergens ontkent of teruggetrokken.
Ach, het is niet verrassend, het enige wat verschuift is het doelwit, dan zijn het zwarte mensen, dan joden, dan homo's of transgenders, als je maar iemand naar beneden kan trappen en onderdrukken.
Mensen die binnen de categorieën vallen die jij hier opsomt, hebben dus voornamelijk iets te vrezen van de betogers en activisten die stellen links en progressief te zijn. Maar mooie poging tot projectie natuurlijk, dat moet worden gezegd.
Dat hoef je ze niet te vertellen.quote:
[..]
Hmm, bijzonder hoe je dit bekijkt. Rechts is immers toch niet de kant waar zwarte mensen wordt verteld dat ze structurele slachtoffers zijn en zonder allerlei voorkeursbehandeling en aanpassingen nooit op hetzelfde niveau kunnen presteren als blanken
Dit is ook wel erg denegrerend richting zwarte mensen.
Dit dus. Gewoon keihard ontkennen dat systematisch racisme bestaat en dat het allemaal maar aangepraat wordtquote:
[..]
Dat hoef je ze niet te vertellen.
Dit is ook wel erg denegrerend richting zwarte mensen.
Je vraagt je af waarom vooral conservatieven dat doen. Zou het iets te maken hebben met hun bias tov de zwarte medemens?quote:Lately, right-wingers have been on something of a tear denying the existence of "systemic racism." Harvard government professor Harvey Mansfield, writing on the conservative Wall Street Journal op-ed page, Andrew McCarthy in National Review, and Heather Mac Donald of the Manhattan Institute, all have argued that systemic racism is nothing but a term designed to lay a guilt trip on white people and also explain away the continuing failure of Black people to take responsibility for their own inadequacies.
To right-wingers, racism only matters when it is conscious and deliberate; racism that is unconscious, implicit, or institutional simply doesn't count in their worldview. And as individualists, they think we are all masters of our own fate: If people are poor, it is basically their own fault. Therefore, systemic racism is an impossibility.
The number of true racists in society is trivially small, conservatives believe, and all evidence that Black people are economically disadvantaged just shows that they don't work hard enough or save enough, have too many children out of wedlock, or are too comfortable being on welfare. The playbook here is clear: Always identify some reason for racially disparate life outcomes that lets white people off the hook and lays the responsibility for their circumstances squarely on Black people themselves. It's a classic case of blaming-the-victim rhetoric.
quote:“The denial of structural racism appears to be a big barrier to racial equity because it allows for more victim-blaming explanations of systemic inequality,” Yi said. “The more that BIPOC [Black, indigenous and people of color] individuals are blamed for racial disparities, the less likely it is for white people and institutions to take responsibility for the continued effects of systemic racism.”
Denial of structural racism was more closely linked to anti-Black prejudice than prejudice against other people of color. People who denied structural racism were also more likely to endorse stronger beliefs that societal inequality is acceptable and reported fewer intentions to engage in social justice behaviors. There were no similar findings for people who said they ignore race.
Even though there were no negative findings related to ignoring race, Yi said it is still an “insidious form of racism.”
“On its surface, ignoring racial group differences and emphasizing sameness as humans seems beneficial,” said Helen Neville, PhD, co-author and professor of educational psychology and African American studies at UIUC. “However, this approach can be a way for white people to avoid discomfort associated with appearing prejudiced and become less willing to engage in anti-racist actions.”
Psychologists need to work with individuals to challenge their or others’ denial of structural racism as a means of working toward eradicating it, Yi said. Other institutions, such as non-profits, corporations and government agencies, should move from racially colorblind to racially conscious approaches that actively implement policies and procedures to promote racial equity, Yi said.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2023 18:37:48 ]
De kern van het probleem zit in mensen die primair in onveranderlijke eigenschappen denken, zoals huidskleur of seksuele geaardheid. Maar die houding zal helaas niet veranderen, want zolang zij het probleem kunnen veroorzaken, kunnen zij ook de oplossing (meer overheid en meer marxisme) verkopen. Zolang Links bestaat is vooruitgang onmogelijk.
Conservatieven benoemen deze realiteit omdat zij vinden dat zwarte mensen net zoals anderen capabel genoeg zijn om succesvol te zijn. Het is juist erg vreemd als je denkt dat dit niet zo is en dat bepaalde groepen alleen maar goed kunnen presteren door middel van een voorkeursbehandeling of het weghalen van eisen die voor andere groepen wel gelden.quote:
[..]
Dit dus. Gewoon keihard ontkennen dat systematisch racisme bestaat en dat het allemaal maar aangepraat wordt
Je vraagt je af waarom vooral conservatieven dat doen. Zou het iets te maken hebben met hun bias tov de zwarte medemens?
[ twitter ]
[..]
Dit vervolgens te gaan gooien op een 'anti-black prejudice' is raar en tegenstrijdig. Er wordt namelijk uitgegaan van het principe dat zwarte mensen dezelfde kwaliteiten hebben als anderen. Dat laat zien dat er geen sprake is van vooroordelen.
Het artikel betreft verder een soort rare kafkatrap. Het benoemen dat een concept (systematisch racisme) niet van toepassing is, zou een bewijs zijn van schuld (vooroordelen tegenover zwarte mensen). En wat is 'racial empathy' überhaupt? Een hele rare term, die ook weer de een onderliggende overtuiging van raciaal essentialisme laat zien. Dit lijkt helaas tegenwoordig bij progressieven in de Verenigde Staten de norm te zijn.
En dit is helemaal een mooie. Tenzij je communisme prefereert, zul je altijd verschillen in uitkomst zien in een samenleving.quote:.. societal inequality is acceptable ..
quote:Social inequality refers to differential access to and use of resources across various domains (e.g., health, education, occupations) that result in disparities across gender, race/ethnicity, class, and other important social markers.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 27-05-2023 00:21:30 ]
https://www.npr.org/2023/(...)y-called-police-shot
Was het maar een republikeinse staat geweest, dan had de jongen een wapen kunnen hebben om zich te verdedigen, en was het heel anders afgelopen...
Ja die maakt zeker kans, hij heeft een uitstekende staat van dienst en is inhoudelijk sterk genoeg om zich staande te houden in de debatten. Het ontbreekt hem inderdaad een beetje aan charisma maar misschien willen de mensen dat wel na de wilde jaren onder Trump.quote:
[..]
Je denkt nog steeds dat DeSantis een kans maakt? Z'n publieke optredens zijn ook behoorlijk knullig en het ontbreekt de man aan charisma, iets wat zijn tegenstrever Trump (zo moet ik helaas toegeven) in overdaad bezit.
Deze staat van dienst?quote:
[..]
Ja die maakt zeker kans, hij heeft een uitstekende staat van dienst en is inhoudelijk sterk genoeg om zich staande te houden in de debatten. Het ontbreekt hem inderdaad een beetje aan charisma maar misschien willen de mensen dat wel na de wilde jaren onder Trump.
Maar Covid bestaat niet he, dus dat argument valt dood in BNW.quote:
[..]
Deze staat van dienst?
[ twitter ]
[ twitter ]
Waarom is het precies relevant dat het een zwarte jongen is?quote:
In de Democratische staat Mississippi, politieagent schiet zwarte jongen van 11 neer nadat hij 911 heeft gebeld op verzoek van zijn moeder...
https://www.npr.org/2023/(...)y-called-police-shot
Was het maar een republikeinse staat geweest, dan had de jongen een wapen kunnen hebben om zich te verdedigen, en was het heel anders afgelopen...
Omdat jij uitgerekend daar over valt.. Dat laat zien dat dit nog steeds relevant is.quote:
[..]
Waarom is het precies relevant dat het een zwarte jongen is?
Het wordt in elk geval smullen geblazen voor de neutrale toeschouwer.quote:
[..]
Ja die maakt zeker kans, hij heeft een uitstekende staat van dienst en is inhoudelijk sterk genoeg om zich staande te houden in de debatten. Het ontbreekt hem inderdaad een beetje aan charisma maar misschien willen de mensen dat wel na de wilde jaren onder Trump.
Will Ukraine sink Citigroup?quote:The dirty, dirty hand played by Joe Biden
But perhaps the most interesting part of his presentation was when, during the Q&A session he mentioned the dirty hand that Joe Biden has played in the conflict: during the Obama Administration, when the Euromaidan coup was orchestrated (Feb. 2014), Joe Biden was in charge of the Ukraine portfolio and he was a "superhawk" in that role. Mearsheimer did not elaborate much on this point, but he did note that Ukraine’s president Zelensky turned much more aggressive toward Russia and Ukraine’s breakaway regions practically from the day Joe Biden entered the White House. Recall, Zelensky was elected in 2019 by a 70% majority of Ukrainian people in the west and in the east of the country because he promised to make making peace with Russia and to respect the rights of ethnic Russians.
Most observers will recall Biden’s performance at the Council of Foreign Relations where he boasted about forcing President Petro Poroshenko to fire Ukraine’s public prosecutor Viktor Shokin by threatening to withhold $1 billion in U.S. aid to his government. But Biden’s role was much more extensive than that. On the day of the Euromaidan Coup in February 2014, the same day when President Barack Obama was discussing with Vladimir Putin how to diffuse the crisis, Biden called President Viktor Yanukovich and pressured him to withdraw his security forces from Kiev and from all the government buildings. Yanukovich, who had just signed a deal with opposition, conceding to all of their demands, walked straight into Biden’s perfidious trap and within hours of ordering his security forces to withdraw, armed neo-Nazi groups stormed the government buildigns, presidential palace and Yanukovich’s private residence. Yanukovich had to flee the country to save his life.
Along with Sweden’s Foreign Minister Carl Bildt, Biden also played the key role in coercing the Kiev Junta to launch its brutal “anti-terorist operation” in April 2014 which resulted in massacres of hundreds of civilians in Odessa, Mariupol, Slaviansk, Kramatorsk and other towns across Ukraine’s southern and eastern districts. The regime was urged by its western handlers to consolidate control of these regions as they accounted for the bulk of Ukraine’s economic output.
Barely ten days after the massacre of the regime’s opponents – all unarmed civilians – Joe Biden’s son Hunter was nominated as a director of Burisma, Ukraine’s energy giant that was owned by one of the planners of the Odessa massacre, oligarch Ihor Kolomoyskiy who ordered his private Dniepr-1 Battalion to help carry it out. Indeed, the corruption moneys earned in Ukraine by the Biden family was literally drenched in the blood of innocents.
Doet me weer aan dit filmpje herinneren
Citigroup chose Obama’s 2008 cabinet, WikiLeaks document reveals
Same ol story met de deepstate en democratenquote:Then-presidential candidate Obama played a critical political role in shepherding the massively unpopular bank bailout through Congress. The September financial crash convinced decisive sections of the US corporate-financial elite that the Democratic candidate of “hope” and “change” would be better positioned to contain popular opposition to the bailout than his Republican rival, Senator John McCain of Arizona.
As president, Obama not only funneled trillions of dollars to the banks, he saw to it that not a single leading Wall Street executive faced prosecution for the orgy of speculation and swindling that led to the financial collapse and Great Recession, and he personally intervened to block legislation capping executive pay at bailed-out firms.
"Winnen" het gaat altijd om "Winnen" bij deze lui. In een oorlog zijn er geen winnaars. Behalve de banken wellicht.
Oekraine het USA proxyland...Build Back Better in Oekraine.. goh.. Blackrock, goh.. miljarden witwassen
Dit is het VS topic.quote:Op maandag 29 mei 2023 13:16 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
"Winnen" het gaat altijd om "Winnen" bij deze lui. In een oorlog zijn er geen winnaars. Behalve de banken wellicht.
[ twitter ]
Oekraine het USA proxyland...Build Back Better in Oekraine.. goh.. Blackrock, goh.. miljarden witwassen
Overigens, bij Trump gaat het niet altijd om "winnen?"
?? wat heeft dit met Trump te maken. Hoog TDS gehalte gespot.quote:
[..]
Dit is het VS topic.
Overigens, bij Trump gaat het niet altijd om "winnen?"
En ja dit heeft allemaal met USA political wars/secret agenda's te maken, als je dat niet kan begrijpen kan je beter gewoon niet posten.
Obama en Biden zorgen al decennia lang voor alle chaos in de wereld samen met de banken. De posts hierboven laten zien dat Citibank Oboema in de tang had destijds. De wikileaks. De oekraine oorlog die herstart moest worden onder Biden. USA zijn de baddies onder de democraten.
Denk dat we ook nog wel een coup ala Oekraine 2014 kunnen krijgen in Servie aanstaande periode, want MSM pushed dat ook veel te veel laatste tijd. De coups blijven doorgaan door USA. Hongarije staat ook vast nog wel op de planning om een pro EU/USA iemand daar te installeren.
Als je het niet snapt post dan niet, het is natuurlijk niet alleen citigroup. Het is de Amerikaanse oorlogmachine die continue moet draaien. Die houden de democraten maar al te graag draaiende. Obama was dan ook gewoon een puppet, omdat hij charismatisch is. Een oorlogscrimineel pur sang. Van de Arabische lentes overal, coup in Libie, gepoogde coup in Syrie, het creëren, trainen plus bewapenen van ISIS. Kan nog uren doorgaan. Vluchtelingenstromen gecreëerd dankzij al die oorlogen van Obama. Aanslagen hier in Europa dankzij Obama.quote:
Ja, het was heel gemeen van Biden om Oekraďne binnen te vallen en dat allemaal omdat dat zo nodig moest van de Citigroup
Lees het eerste artikel nog eens goed stel ik voor.
Als jij je zo druk maakt om de oorlog in Oekraďne, dan moet je je pijlen misschien eens richten op de agressor die die oorlog gestart is door een ander land binnen te vallen.quote:
[..]
Als je het niet snapt post dan niet, het is natuurlijk niet alleen citigroup. Het is de Amerikaanse oorlogmachine die continue moet draaien. Die houden de democraten maar al te graag draaiende. Obama was dan ook gewoon een puppet, omdat hij charismatisch is. Een oorlogscrimineel pur sang. Van de Arabische lentes overal, coup in Libie, gepoogde coup in Syrie, het creëren, trainen plus bewapenen van ISIS. Kan nog uren doorgaan. Vluchtelingenstromen gecreëerd dankzij al die oorlogen van Obama. Aanslagen hier in Europa dankzij Obama.
Lees het eerste artikel nog eens goed stel ik voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 29-05-2023 13:55:56 ]
Het feit dat jij als Trump-fan je uitspreekt tegen een andere partij als het gaat om "winnen."quote:
[..]
?? wat heeft dit met Trump te maken. Hoog TDS gehalte gespot.
Mwa, ik begrijp dat je dat denkt, maar het slaat nergens op.quote:En ja dit heeft allemaal met USA political wars/secret agenda's te maken, als je dat niet kan begrijpen kan je beter gewoon niet posten.
Ga eens terug naar mijn eerste post. En dan zal je zien waarom Putin dit doet. Omdat Obama en Biden in 2014 een pro-EU kabinet hebben geďnstalleerd en de pro-RUS kabinet hebben verwijderen. Ze zijn meesters in coups. Kan tal van voorbeelden geven.quote:
[..]
Als jij je zo druk maakt om de oorlog in Oekraďne, dan moet je je pijlen misschien eens richten op de agressor die die die oorlog gestart is door een ander land binnen te vallen.
Hard choices: Hillary Clinton admits role in Honduran coup
Wel apart dat links in eens oorlogsgeil is en rechts anti-oorlog is 2023. What's next, democraten die pro-wapens zijn?
Dat iemand uberhaupt zulke criminelen durft te verdedigen.
Obama/Biden/Clintons/Bushes.
Geef mij maar Tulsi Gabbard 
Vind jij dat de invasie van Putin daardoor gerechtvaardigd is?quote:
[..]
Ga eens terug naar mijn eerste post. En dan zal je zien waarom Putin dit doet. Omdat Obama en Biden in 2014 een pro-EU kabinet hebben geďnstalleerd en de pro-RUS kabinet hebben verwijderen. Ze zijn meesters in coups. Kan tal van voorbeelden geven.
Hard choices: Hillary Clinton admits role in Honduran coup
Wel apart dat links in eens oorlogsgeil is en rechts anti-oorlog is 2023. What's next, democraten die pro-wapens zijn?
Dat iemand uberhaupt zulke criminelen durft te verdedigen.
Obama/Biden/Clintons/Bushes.
Ik vindt helemaal niks, in constateer alleen. Dat is het mooie aan mij. Ik heb een objectieve blik. Jullie willen mij weg zetten als pro-Putin maar ik heb helemaal niks met die gast. Ook niet met de deepstaat.quote:
[..]
Vind jij dat de invasie van Putin daardoor gerechtvaardigd is?
Jullie kijken niet objectief naar wat er is gebeurd, maar met een MSM narratief. Dat moeten jullie goed begrijpen.
Nee hoor, er is 100% bewijs van het telefoontje tijdens de 2014 Oekraine coup. Het staat zelfs nog op youtube.quote:
Misschien moet je eens opzoeken wat het woord objectief betekent, er zal een wereld voor je opengaan.
Jullie kijken subjectief.
Wat is jouw objectieve antwoord op mijn vraag dan?quote:
[..]
Ik vindt helemaal niks, in constateer alleen. Dat is het mooie aan mij. Ik heb een objectieve blik. Jullie willen mij weg zetten als pro-Putin maar ik heb helemaal niks met die gast. Ook niet met de deepstaat.
Jullie kijken niet objectief naar wat er is gebeurd, maar met een MSM narratief. Dat moeten jullie goed begrijpen.
Als hij naast Obama had gestaan vanaf 2008 tm 2016 had ik hem niet "gesupport"
Als Trump even seniel of dement was geweest had ik hem niet "gesupport"
Als Trump even vreemde beelden op youtube had staan sniff sniff dan had ik hem niet "gesupport"
Als Ivanka dat dagboek had geschreven had ik hem niet "gesupport"
Als Trump zo'n oorlogscrimineel was had ik hem niet "gesupport"
De enige reden dat ik "pro" Trump ben is omdat hij veel bloed onder nagels vandaan haalt bij de gevestigde orde, alleen daarom kan ik van hem "houden". De emotie die bij velen los komt, de woede, het janken toen hij won. Alles is gewoon lachwekkend. Hij maakt er een show van, heeft de beste one liners, de beste comebacks, de beste micdrops.
Het is gewoon erg leuk om die extreme frustratie overal te lezen, uit de posts kan je vaak het "REEEEEEE" gehalte halen.
Zoals ik al vaker heb gezegd zou mijn stem naar Tulsi Gabbart gaan als verder alle huidige democraten/republikeinen worden vervangen. Al die oudjes moeten weg. Pelosi e.d, Hilldog. De hele teringbende die er nu zit. Ik mag ook geen enkele republikein behalve misschien Kari Lake.
Wat ik wel weet is dat de wereld er onder Trump vele malen beter uitzag dan onder het bewind van Biden.
Waarom zou ik dat moeten beantwoorden? Die situatie ligt heel wat complexer dan jij en ik kunnen weten daar in oost Oekraine. Of ik het kan gerechtvaardigen? nee? begrijpen? wellicht?quote:
[..]
Wat is jouw objectieve antwoord op mijn vraag dan?
Waarom gebruik je het dan als reactie op het punt over de pijlen op diegene die de invasie deed richten?quote:
[..]
Waarom zou ik dat moeten beantwoorden? Die situatie ligt heel wat complexer dan jij en ik kunnen weten daar in oost Oekraine. Of ik het kan gerechtvaardigen? nee? begrijpen? wellicht?
Ik kom alleen maar met de informatie dat de "oorlog" wat complexer ligt dan velen weten die het MSM narratief volgen. Je moet goed begrijpen dat wij ook in een propaganda EU lidstaad leven waar je maar 1 kant van het verhaal hoort.quote:
[..]
Waarom gebruik je het dan als reactie op het punt over de pijlen op diegene die de invasie deed richten?
Er is geen enkele journalist die ook maar ook zal durven te schrijven over de acties vanuit Amerika in 2014 en dit koppelen aan waarom Putin nu Oekraine "binnenvalt". Kan aan mij liggen maar ik zie voornamelijk nog steeds huurlingen of separatisten vechten om vooral ex-Russische steden(lees veelal pro-Russen). Het echte leger heeft hij nog niet eens gebruikt zo ver ik weet.
Er is geen enkele journalist die ook maar enig uitzoek werk doet hoe het met de banken zit die rijk worden van oorlogen, wie er verder rijk wordt, waar al die miljarden heen gaan. We moeten maar geloven dat het klopt.
Journalisten die niet aangesloten zijn bij bepaalde instanties zijn verbannen van Oekraine omdat ze wellicht anders zouden rapporteren, wij krijgen alleen beelden te zien die wij mogen zien en die bedoeld zijn om ons te raken. Velen vallen er voor, begrijpelijk want oorlog is natuurlijk afschuwelijk, maar zo simpel zijn we niet om alleen te denken in zwart en wit.
Bij Putin moet ik beetje denken aan de scarface line tegenwoordig. "You need people like me, so you can point your fucking finger and say that's the bad guy"
Vanaf moment dat Biden zich verkiesbaar stelde wilde hij al oorlog met Putin, nou dat heeft hij gekregen.
MH17? tja die geven we maar aan Putin (ookal waren het pro-rus of pro-oekraine seperatisten)
Fraai stukje luchtfietserij. Hulde voor je inzet.quote:
[..]
Ik kom alleen maar met de informatie dat de "oorlog" wat complexer ligt dan velen weten die het MSM narratief volgen. Je moet goed begrijpen dat wij ook in een propaganda EU lidstaad leven waar je maar 1 kant van het verhaal hoort.
Er is geen enkele journalist die ook maar ook zal durven te schrijven over de acties vanuit Amerika in 2014 en dit koppelen aan waarom Putin nu Oekraine "binnenvalt". Kan aan mij liggen maar ik zie voornamelijk nog steeds huurlingen of separatisten vechten om vooral ex-Russische steden(lees veelal pro-Russen). Het echte leger heeft hij nog niet eens gebruikt zo ver ik weet.
Er is geen enkele journalist die ook maar enig uitzoek werk doet hoe het met de banken zit die rijk worden van oorlogen, wie er verder rijk wordt, waar al die miljarden heen gaan. We moeten maar geloven dat het klopt.
Journalisten die niet aangesloten zijn bij bepaalde instanties zijn verbannen van Oekraine omdat ze wellicht anders zouden rapporteren, wij krijgen alleen beelden te zien die wij mogen zien en die bedoeld zijn om ons te raken. Velen vallen er voor, begrijpelijk want oorlog is natuurlijk afschuwelijk, maar zo simpel zijn we niet om alleen te denken in zwart en wit.
Bij Putin moet ik beetje denken aan de scarface line tegenwoordig. "You need people like me, so you can point your fucking finger and say that's the bad guy"
Vanaf moment dat Biden zich verkiesbaar stelde wilde hij al oorlog met Putin, nou dat heeft hij gekregen.
MH17? tja die geven we maar aan Putin (ookal waren het pro-rus of pro-oekraine seperatisten)
Het is grappig dat je denkt dat juist anderen een narratief volgen, en niet eens lijkt te overwegen zelf degene te zijn die bepaalde propaganda tot zich neemt en een narratief ingefluisterd krijgt.quote:
[..]
Ik kom alleen maar met de informatie dat de "oorlog" wat complexer ligt dan velen weten die het MSM narratief volgen. Je moet goed begrijpen dat wij ook in een propaganda EU lidstaad leven waar je maar 1 kant van het verhaal hoort.
Er is geen enkele journalist die ook maar ook zal durven te schrijven over de acties vanuit Amerika in 2014 en dit koppelen aan waarom Putin nu Oekraine "binnenvalt". Kan aan mij liggen maar ik zie voornamelijk nog steeds huurlingen of separatisten vechten om vooral ex-Russische steden(lees veelal pro-Russen). Het echte leger heeft hij nog niet eens gebruikt zo ver ik weet.
Er is geen enkele journalist die ook maar enig uitzoek werk doet hoe het met de banken zit die rijk worden van oorlogen, wie er verder rijk wordt, waar al die miljarden heen gaan. We moeten maar geloven dat het klopt.
Journalisten die niet aangesloten zijn bij bepaalde instanties zijn verbannen van Oekraine omdat ze wellicht anders zouden rapporteren, wij krijgen alleen beelden te zien die wij mogen zien en die bedoeld zijn om ons te raken. Velen vallen er voor, begrijpelijk want oorlog is natuurlijk afschuwelijk, maar zo simpel zijn we niet om alleen te denken in zwart en wit.
Bij Putin moet ik beetje denken aan de scarface line tegenwoordig. "You need people like me, so you can point your fucking finger and say that's the bad guy"
Vanaf moment dat Biden zich verkiesbaar stelde wilde hij al oorlog met Putin, nou dat heeft hij gekregen.
MH17? tja die geven we maar aan Putin (ookal waren het pro-rus of pro-oekraine seperatisten)
Dus als ik het goed begrijp, is de Maidan-revolutie op touw gezet door Obama en Biden? En heeft Janoekovitsj in opdracht van de Amerikaanse president besloten de protesten met extreem geweld de kop in te drukken, waarna het parlement van Oekraďne ervoor koos om hun leider weg te stemmen?quote:
[..]
Ga eens terug naar mijn eerste post. En dan zal je zien waarom Putin dit doet. Omdat Obama en Biden in 2014 een pro-EU kabinet hebben geďnstalleerd en de pro-RUS kabinet hebben verwijderen. Ze zijn meesters in coups. Kan tal van voorbeelden geven.
Hard choices: Hillary Clinton admits role in Honduran coup
Wel apart dat links in eens oorlogsgeil is en rechts anti-oorlog is 2023. What's next, democraten die pro-wapens zijn?
Dat iemand uberhaupt zulke criminelen durft te verdedigen.
Obama/Biden/Clintons/Bushes.
Was de wereld maar zo georganiseerd als jij doet overkomen. Het is vooral heel lachwekkend om te denken dat de Amerikanen het voor elkaar krijgen dat alle puzzelstukjes precies op hun plaats vallen, met als eindresultaat dat Poetin acht jaar later Oekraďne binnenvalt (uiteraard daartoe gedwongen door Biden en Obama).
Je manier van denken is ergens vooral heel naďef. Alsof het leven een film is.
De 'bank bailout' was overigens een product van de regering Bush, een voorstel dat inderdaad werd gesteund door Obama. In z'n biografie - boeiend leesvoer, aanrader - geeft hij een inkijkje hoe hij daarmee worstelde.
De regering Obama is verantwoordelijk voor het gigantische investeringspakket dat de economie weer op gang moest helpen. Anders dan onze regering, die koos voor harde bezuinigingen, besloot Obama juist een shitload geld in de economie te pompen.
Ik ben niet deskundig, maar als ik experts mag geloven is dat, zeker achteraf gezien, een goede zet geweest. Want de Amerikaanse economie herstelde een stuk sneller dan die van Europese landen.
Waarom is Putin dan niet onder Trump Oekraine "binnen gevallen" maar juist onder iemand die wel met hem "toe to toe" zou gaan zoals Biden het zelf zei. Ik val in herhaling hier elke maand maar in mijn optiek is de hele oorlog "opgeblazen" nadat Biden in het Witte Huis is gekomen.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp, is de Maidan-revolutie op touw gezet door Obama en Biden? En heeft Janoekovitsj in opdracht van de Amerikaanse president besloten de protesten met extreem geweld de kop in te drukken, waarna het parlement van Oekraďne ervoor koos om hun leider weg te stemmen?
Was de wereld maar zo georganiseerd als jij doet overkomen. Het is vooral heel lachwekkend om te denken dat de Amerikanen het voor elkaar krijgen dat alle puzzelstukjes precies op hun plaats vallen, met als eindresultaat dat Poetin acht jaar later Oekraďne binnenvalt (uiteraard daartoe gedwongen door Biden en Obama).
Je manier van denken is ergens vooral heel naďef. Alsof het leven een film is.
We moeten niet onderschatten dat de media gevoed wordt door Amerika, als ze zeggen dat er ergens oorlog is dan "is" er oorlog. We hebben zelf niet de mogelijkheden om alles te verifiëren en gaan er maar vanuit dat onze leiders ons niet voorliegen.
Trump was toch zulke goede vrienden met Putin? dan had hij in 2016 toch al moeten binnenvallen? Dan had Trump vast geen geld in Oekraine gepompt. En dan was het plan om van Oekraine een EU land niet gelukt. Dan was Obama's/Biden's coup in 2014 helemaal voor niets geweest.
Waarom ze Oekraine zo graag als proxyland wilde hebben is voor mij onduidelijk? Geografisch ligt het goed bij Rusland wss om zo druk te kunnen zetten op omringende landen. Misschien is het Putin pesten.
Je kan het blijven ondermijnen dat er geen invloed is geweest tijdens de Maidan revolutie maar het staat zelfs op de onder linksen opgehemelde wikipedia;
English: Audio of a telephone conversation between Victoria Nuland, the American assistant secretary of state for European affairs, and Geoffrey Pyatt, the US ambassador in Kiev. This telephone call is notable for not only Nuland and Pyatt discussing American plans in Ukraine, but also for Nuland's "Fuck the EU" comments.
Biden was hier toen ook al druk bezig. Zie ook artikel van vorige pagina
USA werkte toen ook al met die enge neo nazi's.quote:Most observers will recall Biden’s performance at the Council of Foreign Relations where he boasted about forcing President Petro Poroshenko to fire Ukraine’s public prosecutor Viktor Shokin by threatening to withhold $1 billion in U.S. aid to his government. But Biden’s role was much more extensive than that. On the day of the Euromaidan Coup in February 2014, the same day when President Barack Obama was discussing with Vladimir Putin how to diffuse the crisis, Biden called President Viktor Yanukovich and pressured him to withdraw his security forces from Kiev and from all the government buildings. Yanukovich, who had just signed a deal with opposition, conceding to all of their demands, walked straight into Biden’s perfidious trap and within hours of ordering his security forces to withdraw, armed neo-Nazi groups stormed the government buildigns, presidential palace and Yanukovich’s private residence. Yanukovich had to flee the country to save his life.
En dat ik in een film leef doet mij denken aan de film "Wag the Dog" waarin de Amerikaanse overheid een oorlog faked om zodoende hen schandelen te verdoezelen.
De vraag is, wie leeft er echt in een film? Diegene die braaf alles geloven dat ze worden voorgekauwd of diegene die zelf maar een beeld creëren door eigen onderzoek.
Ik constateer alleen dat het stinkt en dat wij net zo slecht zijn als USA/EU.
Je geeft op geen enkele manier antwoord. Je stelt alleen maar meer vragen zodat het lijkt alsof je niet uit je nek kletst, maar het begint er al mee dat je de 1e vraag van Koos al niet kan beantwoorden, daarna gaat dus je hele post mank.quote:
[..]
Waarom is Putin dan niet onder Trump Oekraine "binnen gevallen" maar juist onder iemand die wel met hem "toe to toe" zou gaan zoals Biden het zelf zei. Ik val in herhaling hier elke maand maar in mijn optiek is de hele oorlog "opgeblazen" nadat Biden in het Witte Huis is gekomen.
We moeten niet onderschatten dat de media gevoed wordt door Amerika, als ze zeggen dat er ergens oorlog is dan "is" er oorlog. We hebben zelf niet de mogelijkheden om alles te verifiëren en gaan er maar vanuit dat onze leiders ons niet voorliegen.
Trump was toch zulke goede vrienden met Putin? dan had hij in 2016 toch al moeten binnenvallen? Dan had Trump vast geen geld in Oekraine gepompt. En dan was het plan om van Oekraine een EU land niet gelukt. Dan was Obama's/Biden's coup in 2014 helemaal voor niets geweest.
Waarom ze Oekraine zo graag als proxyland wilde hebben is voor mij onduidelijk? Geografisch ligt het goed bij Rusland wss om zo druk te kunnen zetten op omringende landen. Misschien is het Putin pesten.
Je kan het blijven ondermijnen dat er geen invloed is geweest tijdens de Maidan revolutie maar het staat zelfs op de onder linksen opgehemelde wikipedia;
English: Audio of a telephone conversation between Victoria Nuland, the American assistant secretary of state for European affairs, and Geoffrey Pyatt, the US ambassador in Kiev. This telephone call is notable for not only Nuland and Pyatt discussing American plans in Ukraine, but also for Nuland's "Fuck the EU" comments.
Biden was hier toen ook al druk bezig. Zie ook artikel van vorige pagina
[..]
USA werkte toen ook al met die enge neo nazi's.
En dat ik in een film leef doet mij denken aan de film "Wag the Dog" waarin de Amerikaanse overheid een oorlog faked om zodoende hen schandelen te verdoezelen.
De vraag is, wie leeft er echt in een film? Diegene die braaf alles geloven dat ze worden voorgekauwd of diegene die zelf maar een beeld creëren door eigen onderzoek.
Ik constateer alleen dat het stinkt en dat wij net zo slecht zijn als USA/EU.
Waarom zou ik die vraag beantwoorden als er bewijs voor is? dat ik hierboven aanleverquote:
[..]
Je geeft op geen enkele manier antwoord. Je stelt alleen maar meer vragen zodat het lijkt alsof je niet uit je nek kletst, maar het begint er al mee dat je de 1e vraag van Koos al niet kan beantwoorden, daarna gaat dus je hele post mank.
Plus wat maakt het uit als ik "ja" zou beantwoorden op zijn vraag? kan je me dan in een hoekje zetten ofzo? ben je dan voldaan? Wat doe je hier überhaupt als je alleen zo "wijs" komt doen.
Toch bijzonder dat ze zo hard reservisten en zo inzetten als het echte leger niet gebruikt wordt. Bijzonder slechte strategie ook, gezien hoeveel van dat leger kapot wordt geschoten. Maar zo te zien geloof je helemaal niet dat Putin daar een inval heeft gedaan?quote:
[..]
Ik kom alleen maar met de informatie dat de "oorlog" wat complexer ligt dan velen weten die het MSM narratief volgen. Je moet goed begrijpen dat wij ook in een propaganda EU lidstaad leven waar je maar 1 kant van het verhaal hoort.
Er is geen enkele journalist die ook maar ook zal durven te schrijven over de acties vanuit Amerika in 2014 en dit koppelen aan waarom Putin nu Oekraine "binnenvalt". Kan aan mij liggen maar ik zie voornamelijk nog steeds huurlingen of separatisten vechten om vooral ex-Russische steden(lees veelal pro-Russen). Het echte leger heeft hij nog niet eens gebruikt zo ver ik weet.
Er is geen enkele journalist die ook maar enig uitzoek werk doet hoe het met de banken zit die rijk worden van oorlogen, wie er verder rijk wordt, waar al die miljarden heen gaan. We moeten maar geloven dat het klopt.
Journalisten die niet aangesloten zijn bij bepaalde instanties zijn verbannen van Oekraine omdat ze wellicht anders zouden rapporteren, wij krijgen alleen beelden te zien die wij mogen zien en die bedoeld zijn om ons te raken. Velen vallen er voor, begrijpelijk want oorlog is natuurlijk afschuwelijk, maar zo simpel zijn we niet om alleen te denken in zwart en wit.
Bij Putin moet ik beetje denken aan de scarface line tegenwoordig. "You need people like me, so you can point your fucking finger and say that's the bad guy"
Vanaf moment dat Biden zich verkiesbaar stelde wilde hij al oorlog met Putin, nou dat heeft hij gekregen.
MH17? tja die geven we maar aan Putin (ookal waren het pro-rus of pro-oekraine seperatisten)
Dat is ook iets wat wij "horen" vanuit onze media. Ik heb volgens mij ook al 10 keer gehoord dat Putin ernstig ziek is en dit allemaal doet omdat hij binnenkort dood gaat.quote:
[..]
Toch bijzonder dat ze zo hard reservisten en zo inzetten als het echte leger niet gebruikt wordt. Bijzonder slechte strategie ook, gezien hoeveel van dat leger kapot wordt geschoten. Maar zo te zien geloof je helemaal niet dat Putin daar een inval heeft gedaan?
Elke dag komen er weer nieuwe fabeltjes in de liveblog van NOS of andere MSM naar boven, net zoals met corona.
Een uitgelekt spionagedocument zou bevestigen dat Vladimir Poetin in een vroeg stadium de ziekte van Parkinson en alvleesklierkanker heeft.
Hoofd Oekraďense inlichtingendienst: “Poetin is ernstig ziek en zal binnen twee jaar sterven”
Schildklierkanker, parkinson of baden in hertenbloed: gezondheid van Poetin
'Poetin ontsnapt aan aanslag en behandeld voor kanker'
Heeft Vladimir Poetin bloedkanker? Gelekte opname van Russische oligarch doet alvast vermoeden van wel
“Poetin gebruikt dubbelgangers, zijn oren zijn anders”
'’Poetin valt van trap en kneust stuitje’'
Zie hier ook voorbeelden van hoe wij propaganda/conspiracies gevoed krijgen.
Ik geloof best dat Putin steden of infrastructuur heeft aangevallen en nog aanvalt, maar ik denk dat hij voornamelijk bezig is om de Krim te behouden als er straks een massale aanval plaatsvindt vanuit Oekraine (waarom heeft Oekraine anders F-16's aanval straaljagers nodig)
De Russian Victory Parade zag er nog hetzelfde uit als voorgaande jaren. En onze zieke Poetin laat vast niet alles zien.
Poetin ziet het allemaal aan van een afstandje, we moeten begrijpen dat USA de touwtjes in handen heeft. Ze hoeven maar 1 dirty bom af te laten gaan in Oekraine en iedereen wijst naar Poetin, niemand zou ook maar enige gedachte hebben dat USA zelf een dirty bom af te laten gaan om zodoende Poetin te kunnen overthrowen of een reden te hebben om Kremlin aan te vallen.
Misschien is dat wel het doel geweest van 2014 Oekraine coup, uiteindelijk makkelijk druk te kunnen zetten op Poetin en er zo voor zorgen dat de "Rus" tegen Poetin stemt. Je pleegt dan een 5d chess coup.
Zet Poetin neer als een oorlogscrimineel (wat hij vast ook wel is, maar ver-erger het) en zo kom je van hem af en krijg je ook een pro-EU President in Rusland.
Mooi hoe ze een coup kunnen verbloemen als een "Lente"quote:Weer geruchten over gezondheid Loekasjenko, 'als hij wegvalt stuurt Poetin gewoon een mannetje'
Loekasjenko zinspeelde er onlangs op dat zijn zoon, die net volwassen is, hem op termijn kan opvolgen. Maar daar is amper draagvlak voor, ook niet binnen het regime.
Zou er dan ruimte zijn voor een 'Belarussische lente'; oftewel een democratische revolutie onder leiding van de oppositie?
bron
Welke landen hebben nog meer een anti-westerse leider? Hongarije toch? Ook Servië lijkt mij niet echt pro-westen. Daar mag ook nog wel een coup plaatsvinden Obama!
Ze nemen de wereld over door overal westerse leiders te installeren, vind ik het erg dat de leiders pro westers worden? nee niet eens, maar wat is de end game? globalisme? iedereen die hetzelfde denkt? 1 nieuwsfeed waar Obama zo naar smacht? iedereen met een andere mening/visie verbannen?
Syrie coup is trouwens niet gelukt ondanks het bewapenen/trainen van FSA en uiteindelijk ISIS door Obama.
quote:Unrest in Syria began on 15 March 2011 as part of the wider 2011 Arab Spring protests out of discontent with the Syrian government, eventually escalating to an armed conflict after protests calling for Assad's removal were violently suppressed.
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 30-05-2023 00:11:12 ]
Niet alleen de media hoor, ook van mensen uit die regio.quote:
[..]
Dat is ook iets wat wij "horen" vanuit onze media.
Tja.. zo kunnen we nog wel even doorgaan, ik bedoel misschien wil Poetin juist geen echte manschappen gebruiken voor deze "oorlog" of weet hij wat er aan zit te komen (een aanval vanuit Oekraine)quote:
[..]
Niet alleen de media hoor, ook van mensen uit die regio.
Er zit gewoon geen situatie bij waarin Poetin wint. Want hij wil Kiev en Oekraine ook helemaal niet. Als dat wel was geweest dan had hij een echte invasie gestart. Niet een vage separatisten/reservisten/huurlingen leger ingehuurd om een gebied te beschermen wat niet eens zijn eigen grondgebied is. Hij doet dit voor de pro-Russen die wonen in Oekraine, en geloof mij dat zijn er veel nog. Niet alles is wat het lijkt.
Wat zou Poetin in hemelsnaam met bv Kiev willen doen als er niemand meer woont? of als alles platgebombardeerd is. Er is gewoon totaal geen win scenario voor Poetin te bedenken. We hoeven ook helemaal niet bang te zijn voor Ruslands "expansie" drift want die bestaat helemaal niet.
Wij als USA/EU zijn de baddies met de expansiedrift. Wij zorgen voor coups overal in de wereld. Wij zorgen voor chaos in Arabische landen waardoor uiteindelijk er hier in europa aanslagen worden gepleegd en moslims ons nog steeds haten omdat wij hen landen hebben gebombardeerd. (Bij een aanval van een Nederlandse F-16 op een autobommenfabriek van IS in Irak zijn in 2015 zeker zeventig burgers gedood. )
Nu zitten we allemaal naar Putin te wijzen terwijl USA en EU niet minder slecht zijn dan wel slechter.
Enerzijds wil je dolgraag Biden wegzetten als oorlogspresident door het een oorlog te noemen, maar anderzijds heb je blijkbaar de aanhalingstekens nodig om Poetin niet af te vallen.
Maak je keuze, gast, want je zet jezelf met elke reactie meer voor schut.
Die viel me ook op ja. Het is Bidens oorlog, maar de oorlog is ook nep. Hoe danquote:
Wat wil je nu precies met je "oorlog"?
Enerzijds wil je dolgraag Biden wegzetten als oorlogspresident door het een oorlog te noemen, maar anderzijds heb je blijkbaar de aanhalingstekens nodig om Poetin niet af te vallen.
Maak je keuze, gast, want je zet jezelf met elke reactie meer voor schut.
Ik weet niet wat voor spul die gast snuift, maar het doet hem in ieder geval geen goed.
Als je zo reageert op een logische inconsistency in je verhaal is het wel snel klaar ja met de kansen op een beschaafde discussie.quote:
Als jullie intelligentie niet zo ver reikt als de mijne is dat niet erg, jullie kunnen zich op zijn minst verdiepen in mijn informatie en het trachten te debunken. Dit laat alleen maar zien dat jullie niet capabel genoeg zijn om af te wijken van jullie geliefde MSM narratief.
Geen wonder dat al die andere POL topics dood zijn.
Intussen zit Putin's politieke tegenstander in de gevangenis:
Maar ja Putin kon niet anders natuurlijk. Biden's schuld!
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2023 01:32:10 ]
Goed punt:
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2023 02:38:42 ]
Het artikel dat je aanhaalt is ronduit lachwekkend en nauwelijks serieus te nemen. Ik zal je uitleggen hoe het echt zat en wat historische context schetsen.quote:
[..]
Waarom is Putin dan niet onder Trump Oekraine "binnen gevallen" maar juist onder iemand die wel met hem "toe to toe" zou gaan zoals Biden het zelf zei. Ik val in herhaling hier elke maand maar in mijn optiek is de hele oorlog "opgeblazen" nadat Biden in het Witte Huis is gekomen.
We moeten niet onderschatten dat de media gevoed wordt door Amerika, als ze zeggen dat er ergens oorlog is dan "is" er oorlog. We hebben zelf niet de mogelijkheden om alles te verifiëren en gaan er maar vanuit dat onze leiders ons niet voorliegen.
Trump was toch zulke goede vrienden met Putin? dan had hij in 2016 toch al moeten binnenvallen? Dan had Trump vast geen geld in Oekraine gepompt. En dan was het plan om van Oekraine een EU land niet gelukt. Dan was Obama's/Biden's coup in 2014 helemaal voor niets geweest.
Waarom ze Oekraine zo graag als proxyland wilde hebben is voor mij onduidelijk? Geografisch ligt het goed bij Rusland wss om zo druk te kunnen zetten op omringende landen. Misschien is het Putin pesten.
Je kan het blijven ondermijnen dat er geen invloed is geweest tijdens de Maidan revolutie maar het staat zelfs op de onder linksen opgehemelde wikipedia;
English: Audio of a telephone conversation between Victoria Nuland, the American assistant secretary of state for European affairs, and Geoffrey Pyatt, the US ambassador in Kiev. This telephone call is notable for not only Nuland and Pyatt discussing American plans in Ukraine, but also for Nuland's "Fuck the EU" comments.
Biden was hier toen ook al druk bezig. Zie ook artikel van vorige pagina
[..]
USA werkte toen ook al met die enge neo nazi's.
En dat ik in een film leef doet mij denken aan de film "Wag the Dog" waarin de Amerikaanse overheid een oorlog faked om zodoende hen schandelen te verdoezelen.
De vraag is, wie leeft er echt in een film? Diegene die braaf alles geloven dat ze worden voorgekauwd of diegene die zelf maar een beeld creëren door eigen onderzoek.
Ik constateer alleen dat het stinkt en dat wij net zo slecht zijn als USA/EU.
Janoekovitsj stond in 2013 op het punt zijn krabbel te zetten onder een overeenkomst met de EU, het zogenaamde associatieverdrag. Op het laatste moment trok hij zich echter terug. Dat deed hij onder druk van het Kremlin (lees: Poetin), die niet wilde dat voormalige vazalstaat Oekraďne toenadering zocht tot de EU. Dit besluit vormde de directe aanleiding voor de Maidan-protesten. Veel Oost-Oekraďners waren woedend dat Janoekotivsj de EU de rug toekeerde en gingen daarom de straat op.
Zie ook dit bericht: Ukraine protests after Yanukovych EU deal rejection
Zoals je (hopelijk) weet besloot op een gegeven moment de Maidan-protesten met de geweld de kop in te drukken, waarbij uiteindelijk tientallen doden vielen (bron). Na ruim twee maanden van oorlog in de straten van Kiev, eiste het parlement het directe vertrek van Janoekotitsj. De vereiste 2/3 meerderheid werd weliswaar net niet gehaald, maar het was natuurlijk een teken aan de wand en de positie van de president was hierdoor feitelijk onhoudbaar geworden. Janoekovitsj besloot daarom te vluchten naar Rusland.
Zie ook dit bericht: Ukraine parliament ousts Yanukovich, Tymoshenko freed
Ja, Biden riep Janoekotivsj in die periode op direct een einde te maken aan het gewelddadige optreden. Als vice-president was hij indertijd belast met het dossier Oekraďne. En ja, de oppositie sloot in die dagen een deal met Janoekovitsj. Maar nadat de president Kiev was ontvlucht en niemand wist waar hij was, stemde de meerderheid van het parlement voor zijn afzetting. Het was een optelsom, na alle gewelddadigheden die daaraan vooraf was gegaan (bron). Anders dan jouw wappiebron lijkt te beweren, had Biden hier niets mee van doen. Tenzij je natuurlijk denkt dat hij hoogstpersoonlijk honderd parlementariërs onder druk heeft gezet om te stemmen voor het afzetten van Janoekotivsj.
Sowieso zou de voorzienigheid van Biden ronduit briljant zijn geweest als jouw lezing geloofd moet worden. Dan had hij niet alleen het associatieverdrag tussen Oekraďne en de EU in de steigers moeten zetten, maar er vervolgens ook voor moeten zorgen dat Janoekotivj zich op het laatste moment terug zou trekken. Daarnaast had Biden de protesten op het Maidan-plein moeten organiseren én de president moeten verleiden tot het met geweld de kop indruk van het protest.
Als Biden dat alles voor elkaar wist te boksen, en het zo wist te spelen dat Poetin acht jaar later Oekraďne binnen zou vallen (terwijl hij president was), dan begrijp ik werkelijk waar niet waarom je de beste man beschuldigt van dementie. Want dan is het tegendeel waar: Biden beschikt in dat geval over bovenmenselijke krachten. Als je zoiets tot in de detail weet te plannen, ben je het grootste genie dat ooit op deze planeet rond heeft gelopen.
Tot slot: waarom Poetin Oekraďne niet is binnengevallen toen Trump president was? Geen idee, waarom plande hij de invasie niet in 2014, 2015 of 2016, toen Obama nog de scepter zwaaide? Ik kan niet in het hoofd van Poetin kijken. Ik stel mij zo voor dat het in de coronaperiode weinig opportuun was om een buurland binnen te vallen. Maar ik heb ook wel eens opgevangen dat Poetin geloofde dat Biden een zwakke president zou zijn en niet het lef zou hebben om Oekraďne te steunen met sancties en wapens. Hij dacht dat Biden het voorbeeld zou volgens van Obama en zich dus zou beperken tot een veroordeling van de invasie, zonder daadwerkelijk actie te ondernemen.
Maar het liep dus anders. Biden verenigde de NAVO-lidstaten en zette Rusland juist onder druk. Hulde.
COVID is voorbij en het covidfascisme dat door zowat de gehele westerse wereld werd omarmd en door steeds meer mensen als zeer schadelijk word gezien heeft niet geleid tot significant minder doden.quote:
[..]
Deze staat van dienst?
[ twitter ]
[ twitter ]
Veiligheid is niet het grootste goed en vooral niet ten koste van vrijheid.
DeSantis die niet zijn oren heeft laten hangen naar Fauci en Birx etc begreep dit en heeft goed gehandeld. Door zijn uitstekende staat van dienst heeft DeSantis de afgelopen verkiezingen met 2 vingers in de neus gewonnen ondanks de constante stroom negatieve media aandacht.
De Republikeinse primaries levert altijd geweldige televisie op. Ik hoop alleen dat de kiezer zich gaat beseffen dat Trump nu niet de geschikte man is voor de nominatie.quote:
[..]
Het wordt in elk geval smullen geblazen voor de neutrale toeschouwer.
[ twitter ]
De VS is gebaat met rust en ik denk dat DeSantis die rust kan bieden.
Je hebt het filmpje van Mehdi Hasan zeker niet bekeken met de ware geschiedenis van DeSantis mbt COVID.quote:
[..]
COVID is voorbij en het covidfascisme dat door zowat de gehele westerse wereld werd omarmd en door steeds meer mensen als zeer schadelijk word gezien heeft niet geleid tot significant minder doden.
Veiligheid is niet het grootste goed en vooral niet ten koste van vrijheid.
DeSantis die niet zijn oren heeft laten hangen naar Fauci en Birx etc begreep dit en heeft goed gehandeld. Door zijn uitstekende staat van dienst heeft DeSantis de afgelopen verkiezingen met 2 vingers in de neus gewonnen ondanks de constante stroom negatieve media aandacht.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2023 16:13:24 ]
Ach, dom-rechts gaat dat toch niet begrijpen.quote:
[..]
Je hebt het filmpje van Mehdi Hasan zeker niet bekeken met de ware geschiedenis van DeSantis mbt COVID.
[ twitter ]
[ twitter ]
Je vindt nog steeds dat Trump ooit wel geschikt was als president? Mijn hemel.quote:
[..]
De Republikeinse primaries levert altijd geweldige televisie op. Ik hoop alleen dat de kiezer zich gaat beseffen dat Trump nu niet de geschikte man is voor de nominatie.
De VS is gebaat met rust en ik denk dat DeSantis die rust kan bieden.
Zo moeilijk is het toch niet. Anti-Fauci zijn trekt stemmen onder complotdenkend rechts.quote:
[..]
Ach, dom-rechts gaat dat toch niet begrijpen.
Hij is er ook financieel lekker op binnengelopen:
Het schiet ook niet zo erg op met die Republikeinse onderzoekscommissie die Fauci wel even zou gaan aanpakken maar als DeSantis president wordt gaat hij hem opsluiten. Echt waar!
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2023 16:29:43 ]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd, waar zou het complot zich bevinden en wat heeft dit te maken met QAnon? Ook in het artikel van New York Magazine wordt dit niet duidelijk.quote:
[..]
Zo moeilijk is het toch niet. Anti-Fauci zijn trekt stemmen onder complotdenkend rechts.
Hij is er ook financieel lekker op binnengelopen:
[ twitter ]
Het schiet ook niet zo erg op met die Republikeinse onderzoekscommissie die Fauci wel even zou gaan aanpakken maar als DeSantis president wordt gaat hij hem opsluiten. Echt waar!
Het willen opsluiten van Fauci is nogal een dingetje onder QAnon-believers. Vandaar die opmerking.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd, waar zou het complot zich bevinden en wat heeft dit te maken met QAnon? Ook in het artikel van New York Magazine wordt dit niet duidelijk.
Snap persoonlijk weinig van die haat richting Fauci. De man bracht tijdens de coronacrisis advies uit en het was vervolgens de regering om dat wel of niet te implementeren. Waarom hij dan berecht en opgesloten dient te worden, is mij een raadsel.
Dom-rechts heeft een gemakkelijke prooi nodig.quote:
[..]
Het willen opsluiten van Fauci is nogal een dingetje onder QAnon-believers. Vandaar die opmerking.
Snap persoonlijk weinig van die haat richting Fauci. De man bracht tijdens de coronacrisis advies uit en het was vervolgens de regering om dat wel of niet te implementeren. Waarom hij dan berecht en opgesloten dient te worden, is mij een raadsel.
In België is dat Van Ranst, in Nederland is dat Van Dissel en in de VS Fauci.
Fauci heeft gelogen onder ede, dat is gewoon een strafbaar feit.quote:
[..]
Het willen opsluiten van Fauci is nogal een dingetje onder QAnon-believers. Vandaar die opmerking.
Snap persoonlijk weinig van die haat richting Fauci. De man bracht tijdens de coronacrisis advies uit en het was vervolgens de regering om dat wel of niet te implementeren. Waarom hij dan berecht en opgesloten dient te worden, is mij een raadsel.
Kun je het concept 'dom-rechts' uiteenzetten? Over wie gaat het hier precies?quote:
[..]
Dom-rechts heeft een gemakkelijke prooi nodig.
In België is dat Van Ranst, in Nederland is dat Van Dissel en in de VS Fauci.
Naar ik begrijp valt daar nogal wat af te dingen. Bovendien moet de ernst van dat vergrijp ook niet worden overdreven: het is niet alsof je er jarenlang voor de bak in draait.quote:
[..]
Fauci heeft gelogen onder ede, dat is gewoon een strafbaar feit.
Ik heb het concept uitgelegd.quote:
[..]
Fauci heeft gelogen onder ede, dat is gewoon een strafbaar feit.
[..]
Kun je het concept 'dom-rechts' uiteenzetten? Over wie gaat het hier precies?
Oh vast, als je maar genoeg draait aan de betekenis van de term 'gain-of-function research'. En voor liegen onder ede staat gewoon een mogelijke gevangenisstraf op. Dus dat dit wordt geopperd is niet zo vreemd.quote:
[..]
Naar ik begrijp valt daar nogal wat af te dingen. Bovendien moet de ernst van dat vergrijp ook niet worden overdreven: het is niet alsof je er jarenlang voor de bak in draait.
De grote vraag hier is daarom ook eigenlijk vooral: Hoe komt toch het dat sommige mensen en media, zo ontzettend graag met hand en tand Fauci willen verdedigen? En ik weet het antwoord wel.
Waar? Linkje graag.quote:
Ik ook:quote:
[..]
Oh vast, als je maar genoeg draait aan de betekenis van de term 'gain-of-function research'. En voor liegen onder ede staat gewoon een mogelijke gevangenisstraf op. Dus dat dit wordt geopperd is niet zo vreemd.
De grote vraag hier is daarom ook eigenlijk vooral: Hoe komt toch het dat sommige mensen en media, zo ontzettend graag met hand en tand Fauci willen verdedigen? En ik weet het antwoord wel.
Omdat het werkelijk waar nergens op slaat dat die man zo enorm wordt gehaat en met de dood wordt bedreigd, met als gevolg dat hij nu 24/7 wordt beveiligd.
En waarom? Omdat een hoop Amerikaanse wappies denken dat die man het kwaad zelve is, samen met Soros en Klaus Schwab.
Tsja, in dat soort situaties krijg ik inderdaad de neiging om iemand te verdedigen. Zo steek ik nou eenmaal in elkaar.
Dan kun je zaken niet goed scheiden en ageer je op basis van emotie. Twee dingen kunnen namelijk tegelijkertijd waar zijn:quote:
[..]
Ik ook:
Omdat het werkelijk waar nergens op slaat dat die man zo enorm wordt gehaat en met de dood wordt bedreigd, met als gevolg dat hij nu 24/7 wordt beveiligd.
En waarom? Omdat een hoop Amerikaanse wappies denken dat die man het kwaad zelve is, samen met Soros en Klaus Schwab.
Tsja, in dat soort situaties krijg ik inderdaad de neiging om iemand te verdedigen. Zo steek ik nou eenmaal in elkaar.
• Fauci heeft gelogen onder ede wat een strafbaar feit betreft.
• Fauci zou natuurlijk nooit bedreigd moeten worden en beveilig nodig hebben. Mensen die hem bedreigen moet je meteen oppakken en keihard bestraffen, dit zijn totaalidioten die achter slot en grendel behoren.
Als de beste man heeft gelogen onder ede - wat dus twijfelachtig is, naar ik begrijp - mag hij inderdaad worden vervolgdquote:
[..]
Dan kun je zaken niet goed scheiden en ageer je op basis van emotie. Twee dingen kunnen namelijk tegelijkertijd waar zijn:
• Fauci heeft gelogen onder ede wat een strafbaar feit betreft.
• Fauci zou natuurlijk nooit bedreigd moeten worden en beveilig nodig hebben. Mensen die hem bedreigen moet je meteen oppakken en keihard bestraffen, dit zijn totaalidioten die achter slot en grendel behoren.
Maar of je daar als aspirant-president nou campagne mee moet voeren. Het eventuele vergrijp is niet dusdanig ernstig dat het een speerpunt van DeSantis zou moeten zijn. Bovendien bepaalt de president niet wie er wordt vervolgd.
Maar jij en ik weten allebei dat DeSantis zijn pijlen richt op Fauci omdat dit soort 'he's going to jail'-gelul doet bij de boosrechtse figuren die hij probeert te paaien.
En daarom 'verdedig' ik Fauci. Niet tegen eventuele vervolging, maar tegen de wijze waarop hij ter rechterzijde tot doelwit wordt gemaakt.
Lekker ruzie maken wie het slechtste COVID-beleid gevoerd heeft.
'We are turning the corner!' riep Trump ook om de haverklap
Gewoon het 14e Amendement schenden
Feit blijft, dat de mensen massaal naar Florida zijn getrokken.quote:
[..]
Je hebt het filmpje van Mehdi Hasan zeker niet bekeken met de ware geschiedenis van DeSantis mbt COVID.
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik neem covidfascisten niet serieus, dat soort mensen zijn nog minder dan het vuil onder mijn voeten.
DeSantis is kansloos. Want zelfs als hij de nominatie wint, laat Trump er niet bij zitten. Trump zal zich nooit achter DeSantis scharen en als dat toch gebeurt zal hij er alles aan doen om hem en de GOP te dwarsbomen.quote:
[..]
Feit blijft, dat de mensen massaal naar Florida zijn getrokken.
Ik neem covidfascisten niet serieus, dat soort mensen zijn nog minder dan het vuil onder mijn voeten.
[ twitter ]
Als hij de nominatie pakt dan is Trump uitgeschakeld. Ik denk niet dat de mensen zitten te wachten op nog 4 jaar Biden waar alles duurder is geworden en de zuidelijke grens een grote puinhoop is.quote:
[..]
DeSantis is kansloos. Want zelfs als hij de nominatie wint, laat Trump er niet bij zitten. Trump zal zich nooit achter DeSantis scharen en als dat toch gebeurt zal hij er alles aan doen om hem en de GOP te dwarsbomen.
Jij denkt dat Trump dan simpelweg opgeeft?quote:
[..]
Als hij de nominatie pakt dan is Trump uitgeschakeld. Ik denk niet dat de mensen zitten te wachten op nog 4 jaar Biden waar alles duurder is geworden en de zuidelijke grens een grote puinhoop is.
Als Trump de nominatie verliest zet hij alle beschikbare middelen in om DeSantis en de GOP te beschadigen.
De kans is zelfs groot dat hij als onafhankelijke meedoet aan de presidentsverkiezingen. En als hij dat doet is DeSantis kansloos.
Dit zou mij ook niet verbazen. Dit geeft dan ook aan dat het Trump eigenlijk niet om daadwerkelijk goed rechts en conservatief gedachtegoed gaat, maar hij zit dit als een loyaliteitstest aan hem. Het draait voor hem ook echt om hemzelf. Dit is ook de reden dat hij meer met DeSantis bezig is dan met de Democraten, dit terwijl DeSantis aan zijn kant staat.quote:
[..]
Jij denkt dat Trump dan simpelweg opgeeft?
Als Trump de nominatie verliest zet hij alle beschikbare middelen in om DeSantis en de GOP te beschadigen.
De kans is zelfs groot dat hij als onafhankelijke meedoet aan de presidentsverkiezingen. En als hij dat doet is DeSantis kansloos.
Mocht Trump toch tegen alle verwachtingen in niet de kandidaat worden, is de kans groot dat hij er inderdaad alles aan zal doen om te voorkomen dat de Republikeinse Partij de uiteindelijke verkiezingen gaat winnen.
Mede hierom blijf ik er echt bij dat DeSantis gewoon een betere kandidaat is, hetzelfde geldt voor Ramaswamy en Haley. Die twee gaat het namelijk wél daadwerkelijk om het implementeren van goed rechts en conservatief beleid. En dat is ook wat ik graag zou zien gebeuren in de VS.
Mag toch hopen dat je al eerder tot het besef was gekomen dat Trump het toppunt van zelfzuchtigheid is en dat hij geen ene flikker geeft om het 'rechts-conservatieve gedachtegoed', noch de GOP.quote:
[..]
Dit zou mij ook niet verbazen. Dit geeft dan ook aan dat het Trump eigenlijk niet om daadwerkelijk goed rechts en conservatief gedachtegoed gaat, maar hij zit dit als een loyaliteitstest aan hem. Het draait voor hem ook echt om hemzelf. Dit is ook de reden dat hij meer met DeSantis bezig is dan met de Democraten, dit terwijl DeSantis aan zijn kant staat.
Mocht Trump toch tegen alle verwachtingen in niet de kandidaat worden, is de kans groot dat hij er inderdaad alles aan zal doen om te voorkomen dat de Republikeinse Partij de uiteindelijke verkiezingen gaat winnen.
Mede hierom blijf ik er echt bij dat DeSantis gewoon een betere kandidaat is, hetzelfde geldt voor Ramaswamy en Haley. Die twee gaat het namelijk wél daadwerkelijk om het implementeren van goed rechts en conservatief beleid. En dat is ook wat ik graag zou zien gebeuren in de VS.
Wat dat betreft hebben de Republikeinen een pact gesloten met de duivel door zich te vereenzelvigen met Trump.
Het Establishment astroturft DeSantis omdat hij makkelijker is om te verslaan. Het is geen vechter zoals President Trump. Het Establishment is nog steeds doodsbang voor President Trump en het zou dwaas zijn om zijn momentum niet te gebruiken.
Voor Links en het Establishment, is een "correcte" of "redelijke" GOP kandidaat de kandidaat die bukt en hen geen strobreed in de weg zal leggen. Daarom is de beste kandidaat President Trump, want hij is anti-Uniparty. Geen wonder dat Links, de neoliberalen en de neoconservatieven zo'n hekel aan die beste man hebben. Hij vormt immers het grootste gevaar voor hun kleptocratie.
Hm, benieuwd wat @Chivaz en @HowardRoark hiervan vinden.quote:
Als Ron DeSantis een bier was, dan was het Bud Light.
Het Establishment astroturft DeSantis omdat hij makkelijker is om te verslaan. Het is geen vechter zoals President Trump. Het Establishment is nog steeds doodsbang voor President Trump en het zou dwaas zijn om zijn momentum niet te gebruiken.
Voor Links en het Establishment, is een "correcte" of "redelijke" GOP kandidaat de kandidaat die bukt en hen geen strobreed in de weg zal leggen. Daarom is de beste kandidaat President Trump, want hij is anti-Uniparty. Geen wonder dat Links, de neoliberalen en de neoconservatieven zo'n hekel aan die beste man hebben. Hij vormt immers het grootste gevaar voor hun kleptocratie.
Hmm, eigenlijk niet zo veel. Het is volgens mij wel langer bekend dat @QuidProJoe een veel groter Trump fan is dan @Chivaz of ikzelf. Ik spreek mijn voorkeur uit voor DeSantis, en hij voor Trump. Okee, en nu? Wij rationele, kalme en weldenkende mensen aan de rechter en conservatieve kant van het politieke spectrum accepteren zulke verschillen van mening en zitten niet om de haverklap helemaal getriggerd te schuimbekken, zoals bij links en progressieven veelal de norm is.quote:
[..]
Hm, benieuwd wat @:Chivaz en @:HowardRoark hiervan vinden.
Was vooral benieuwd naar wat je er inhoudelijk van vindt. QuidProJoe geeft in heldere bewoordingen aan waarom DeSantis in zijn ogen een zwakke kandidaat is en de voorkeur naar zijn idee uit moet gaan naar Trump.quote:
[..]
Hmm, eigenlijk niet zo veel. Het is volgens mij wel langer bekend dat @:QuidProJoe een veel groter Trump fan is dan @:Chivaz of ikzelf. Ik spreek mijn voorkeur uit voor DeSantis, en hij voor Trump. Okee, en nu? Wij rationele, kalme en weldenkende mensen aan de rechter en conservatieve kant van het politieke spectrum accepteren zulke verschillen van mening en zitten niet om de haverklap helemaal getriggerd te schuimbekken, zoals bij links en progressieven veelal de norm is.
Je hoeft geen ruzie met elkaar te maken of te 'schuimbekken'. Ik was enkel nieuwsgierig naar jullie reactie op zijn argumenten. Juist omdat jullie in grote lijnen in hetzelfde 'kamp' zitten.
Wist je niet dat zowel Chivaz als jij verantwoording af moeten leggen voor mijn woorden tegenover de Sojaanse Inquisitie?quote:
[..]
Hmm, eigenlijk niet zo veel. Het is volgens mij wel langer bekend dat @:QuidProJoe een veel groter Trump fan is dan @:Chivaz of ikzelf. Ik spreek mijn voorkeur uit voor DeSantis, en hij voor Trump. Okee, en nu? Wij rationele, kalme en weldenkende mensen aan de rechter en conservatieve kant van het politieke spectrum accepteren zulke verschillen van mening en zitten niet om de haverklap helemaal getriggerd te schuimbekken, zoals bij links en progressieven veelal de norm is.
Tevens, diversiteit in denken is de doodzonde in de wereld waar de Autoriteit de gedachten dicteert. Wederom een kijkje in hoe het eigen tribale denken op de anderen wordt geprojecteerd.
Want de linker partij is eigenlijk stiekem de uniparty?quote:
Als Ron DeSantis een bier was, dan was het Bud Light.
Het Establishment astroturft DeSantis omdat hij makkelijker is om te verslaan. Het is geen vechter zoals President Trump. Het Establishment is nog steeds doodsbang voor President Trump en het zou dwaas zijn om zijn momentum niet te gebruiken.
Voor Links en het Establishment, is een "correcte" of "redelijke" GOP kandidaat de kandidaat die bukt en hen geen strobreed in de weg zal leggen. Daarom is de beste kandidaat President Trump, want hij is anti-Uniparty. Geen wonder dat Links, de neoliberalen en de neoconservatieven zo'n hekel aan die beste man hebben. Hij vormt immers het grootste gevaar voor hun kleptocratie.
Gaat lekker met Biden, dan valt hij weer, dan komt hij niet uit zijn woorden, dan is hij letterlijk de weg kwijt.
Verschrikkelijk om dit te zien, de beste man kan dit toch niet nog 4 jaar gaan doen?
Het zegt veel over het failliet van het politieke systeem in de VS, dat er geen andere keuze is.quote:
[ twitter ]
Gaat lekker met Biden, dan valt hij weer, dan komt hij niet uit zijn woorden, dan is hij letterlijk de weg kwijt.
Verschrikkelijk om dit te zien, de beste man kan dit toch niet nog 4 jaar gaan doen?
RIPquote:
[ twitter ]
Gaat lekker met Biden, dan valt hij weer, dan komt hij niet uit zijn woorden, dan is hij letterlijk de weg kwijt.
Verschrikkelijk om dit te zien, de beste man kan dit toch niet nog 4 jaar gaan doen?
Als de Republikeinen slim waren zouden ze een capabele kandidaat naar voren schuiven, wellicht dat dat sommige stemmers dan toch over de streep zou trekken om te denken dat Biden wellicht te oud wordt voor deze baan. Maar zolang die niet verder komen dan clowns als Trump en DeSantis is het toch echt hun eigen schuld als Biden er straks nog vier jaar zit.quote:
[ twitter ]
Gaat lekker met Biden, dan valt hij weer, dan komt hij niet uit zijn woorden, dan is hij letterlijk de weg kwijt.
Verschrikkelijk om dit te zien, de beste man kan dit toch niet nog 4 jaar gaan doen?
Liever niet inderdaad...quote:
[ twitter ]
Gaat lekker met Biden, dan valt hij weer, dan komt hij niet uit zijn woorden, dan is hij letterlijk de weg kwijt.
Verschrikkelijk om dit te zien, de beste man kan dit toch niet nog 4 jaar gaan doen?
... Zo oneerlijk ook, dat studenten op basis van prestaties en kwaliteit worden toegelaten. quote:Stuyvesant High School Admitted 762 New Students. Only 7 Are Black.
The Latest
About 10 percent of offers to New York City’s most elite public high schools went to Black and Latino students this year, education officials announced on Thursday, in a school system where they make up more than two-thirds of the student population overall.
The numbers — which have remained stubbornly low for years — placed a fresh spotlight on racial and ethnic disparities in the nation’s largest school system.
At Stuyvesant High School in Manhattan, the most selective of the city’s so-called specialized schools, seven of the 762 offers made went to Black students, down from 11 last year and eight in 2021. Twenty Latino students were offered spots at Stuyvesant, as were 489 Asian students and 158 white students. The rest went to multiracial students and students whose race was unknown.
Gaps at many of the other schools were also stark: Out of 287 offers made at Staten Island Technical High School, for example, two Black students were accepted — up from zero last year — along with seven Latino students.
The annual numbers traditionally fan a debate over the admissions process at the eight schools, to which acceptance is determined by a single entrance exam. About 26,000 eighth graders took the test last fall, and just under 4,000 were offered seats.
Why It Matters: Elite high schools are a symbol, and a springboard.
The city’s specialized high schools are considered crown jewels of the system and attract outsize attention.
Students may receive few measurable benefits from attending them, some studies suggest. But the schools offer access to powerful alumni networks, and hold immense significance for many families, who view them as a ticket into a top college and successful career.
The schools also represent perhaps the highest-profile symbol of segregation across the system, where over the last decade, Black and Latino students have never received more than 12 percent of offers.
This year, 17 percent of eighth-graders who took the exam were white and 26 percent were Latino. But white students received more than four times as many offers.
At the city’s other selective high schools — where factors like grades are weighed and admissions were loosened during the pandemic — tougher criteria were restored this fall, worrying integration advocates.
But the share of Black, Latino and low-income students offered spots remained higher than before 2021, Education Department data showed.
Background: Disparities persist, despite years trying to shrink them.
Decades ago, the specialized schools tended to serve much larger proportions of Black and Latino students. And a handful of elite schools, like the Brooklyn Latin School — where 73 Black and Latino teenagers were accepted in a class of 388 this year — are somewhat more reflective of the city’s demographics.
The current gaps at the city’s flagship schools have fueled political battles over how, and whether, New York City mayors should attempt to broaden access.
Mayor Bill de Blasio proposed replacing the entrance exam with a system that would have raised the share of Black and Latino students accepted to more than 40 percent.
But his 2018 proposal attracted widespread criticism from Asian lawmakers and many parents, who saw the schools as a ladder to the middle class for low-income and immigrant children and felt disregarded by the city’s approach.
Asian students typically receive more than half of all offers — this year they received 53 percent — and those numbers would have plunged after the changes.
The plan to end the tests ultimately died in Albany. Other efforts, like free test prep, have not helped the numbers budge significantly.
What’s Next: Years of intense debate have quieted, for now.
The Adams administration has not made school integration a top priority, quieting the public and political attention on the issue after years of intense fights.
The system’s chancellor, David C. Banks, has argued that many Black and Latino families care more about school quality than who their children’s classmates are.
He has aimed to overhaul how students are taught to read, and supported increasing seats in the city’s selective gifted and talented program for elementary students, reversing Mr. de Blasio’s plan to eliminate it.
Still, depending on how those efforts play out, school desegregation — which research shows can lead to school improvement — could resurface as a major citywide debate.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 06-06-2023 20:22:12 ]
Je wilt dus beweren dat dat verschil in etniciteit wordt veroorzaakt door alleen dat toelatingsexamen...quote:
Een verschil in uitkomst bij een elite middelare school in New York. Dat leidt tot zorgen in links en progressieve kringen. Stiekem zal men wel denken dat hier racisme een rol speelt. Het blijft opvallend dat dit soort dingen zo onder de aandacht worden gebracht. En het probleem wordt dan natuurlijk ook weer bij het toelatingsexamen gelegd
[..]
Heerlijk naďef.
Ben benieuwd wat er gebeurt als hij er achter komt dat er verschillen in uitkomsten zijn of je als 1e of 2e geboren bent in een gezin enzo.quote:
[..]
Je wilt dus beweren dat dat verschil in etniciteit wordt veroorzaakt door alleen dat toelatingsexamen...
Heerlijk naďef.
Wat een leuke stropop weer. Het blijft jammer dat je eigenlijk nooit in staat lijkt te zijn om te reageren op het daadwerkelijke argument van een user, maar je daar zelf een karikatuur van moet maken.quote:
[..]
Je wilt dus beweren dat dat verschil in etniciteit wordt veroorzaakt door alleen dat toelatingsexamen...
Heerlijk naďef.
Toelatingsexamens spelen een grote rol maar daar gaat natuurlijk van alles aan vooraf. Denk bijvoorbeeld aan de voorbereiding op een examen of hoe er tegen onderwijs wordt aangekeken binnen een cultuur of gemeenschap.
Uiteindelijk wordt er bij dit soort scholen gewoon het kaf van het koren gescheiden op basis van kwaliteit. En het is bijzonder om te zien dat dit in sommige kringen voor zoveel ophef zorgt.
Maar dan bij het koren slechts enkele procenten met een andere etnische identiteit dan de oorspronkelijk Europese?quote:
[..]
Wat een leuke stropop weer. Het blijft jammer dat je eigenlijk nooit in staat lijkt te zijn om te reageren op het daadwerkelijke argument van een user, maar je daar zelf een karikatuur van moet maken.
Toelatingsexamens spelen een grote rol maar daar gaat natuurlijk van alles aan vooraf. Denk bijvoorbeeld aan de voorbereiding op een examen of hoe er tegen onderwijs wordt aangekeken binnen een cultuur of gemeenschap.
Uiteindelijk wordt er bij dit soort scholen gewoon het kaf van het koren gescheiden op basis van kwaliteit. En het is bijzonder om te zien dat dit in sommige kringen voor zoveel ophef zorgt.
Mij lijkt dat heel sterk.
Dan ga ik toch neigen naar restverschijnselen van systemische discriminatie die dit als gevolg heeft.
En dan bedoel ik niet dat de universiteit hierop discrimineert, maar dat het onderwijs daarvoor zo verziekt nog is, dat er zo'n verschil ontstaat.
Hmm, uit het artikel:quote:
[..]
Maar dan bij het koren slechts enkele procenten met een andere etnische identiteit dan de oorspronkelijk Europese?
Mij lijkt dat heel sterk.
Dan ga ik toch neigen naar restverschijnselen van systemische discriminatie die dit als gevolg heeft.
En dan bedoel ik niet dat de universiteit hierop discrimineert, maar dat het onderwijs daarvoor zo verziekt nog is, dat er zo'n verschil ontstaat.
quote:At Stuyvesant High School in Manhattan, the most selective of the city’s so-called specialized schools, seven of the 762 offers made went to Black students, down from 11 last year and eight in 2021. Twenty Latino students were offered spots at Stuyvesant, as were 489 Asian students and 158 white students. The rest went to multiracial students and students whose race was unknown.
In het geval van het prestigieuze Stuyvesant zijn dus 64% van de nieuwe scholieren Aziatisch, 20% blank, 2% Latino en bijna 1% zwart. En ter vergelijking: de totale populatie van de VS is 75% blank, 19% Latino, 13% zwart en 6% Aziatisch. En in Manhattan: 54% blank, 27% Latino, 17% zwart en bijna 10% Aziatisch.quote:Asian students typically receive more than half of all offers — this year they received 53 percent — and those numbers would have plunged after the changes.
Hoe kom jij er dan in hemelsnaam bij dat slechts enkele procenten naar een andere etniciteit dan de Europese (blank dus) gaan? Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?
Hihi. Grappig hoe men "Black", "Asian", "Latino" en dan "white" schrijft. Ik vraag me af welke #LinkseLogica er achter zit om er eentje zonder hoofdletter te schrijven.quote:
[..]
Hmm, uit het artikel:
[..]
[..]
In het geval van het prestigieuze Stuyvesant zijn dus 64% van de nieuwe scholieren Aziatisch, 20% blank, 2% Latino en bijna 1% zwart. En ter vergelijking: de totale populatie van de VS is 75% blank, 19% Latino, 13% zwart en 6% Aziatisch. En in Manhattan: 54% blank, 27% Latino, 17% zwart en bijna 10% Aziatisch.
Hoe kom jij er dan in hemelsnaam bij dat slechts enkele procenten naar een andere etniciteit dan de Europese (blank dus) gaan? Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?
Als je je dat werkelijk afvroeg had je wel de moeite genomen om even te googlen, dat had je minder tijd gekost dan het schrijven van bovenstaande reactie.quote:
[..]
Hihi. Grappig hoe men "Black", "Asian", "Latino" en dan "white" schrijft. Ik vraag me af welke #LinkseLogica er achter zit om er eentje zonder hoofdletter te schrijven.
Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend. Of zoals men bij AP stelt:quote:
[..]
Hihi. Grappig hoe men "Black", "Asian", "Latino" en dan "white" schrijft. Ik vraag me af welke #LinkseLogica er achter zit om er eentje zonder hoofdletter te schrijven.
De argumenten zijn ook totaal niet logisch. En het is ook behoorlijk bizar dat men stelt dat een heel continent met allerlei verschillende volkeren, etniciteiten, culturen en landen als Afrika hetzelfde gevoel van identiteit en geschiedenis hebben.quote:Black:
“AP’s style is now to capitalize Black in a racial, ethnic or cultural sense, conveying an essential and shared sense of history, identity and community among people who identify as Black, including those in the African diaspora and within Africa. The lowercase black is a color, not a person.”
Hispanic:
“Hispanic refers to people who speak Spanish and/or are descended from Spanish-speaking populations. Latino and Latina refer to people who are from or descended from people from Latin America. Use the gender neutral Latinx if someone identifies that way. This category includes Spaniard, Chicano and Puerto Rican, as well as other national identifiers.”
Asian:
Is Asian American capitalized?” Yes, because it refers to a group of people in a specific ethnic group."
Latino:
“Use “Latino” (or “Latina” for one or more female individuals) to refer to people of Latin American descent who live in the U.S. (those living in Latin America are “Latin Americans”). Latin America includes Mexico, Central America, and South America; it also includes Brazil (where Portuguese is spoken). “Latino” is always capitalized.”
White:
“We agree that white people’s skin color plays into systemic inequalities and injustices, and we want our journalism to robustly explore those problems. But capitalizing the term white, as is done by white supremacists, risks subtly conveying legitimacy to such beliefs.”
Het blijft bijzonder en ook schrikbarend dit soort rassentheorieën van progressieven.
Je mag van hun argumentatie vinden wat je wilt, maar de conclusie die je hierboven trekt zuig je uit je dikke duim, niet uit de verklaring van AP.quote:
[..]
Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend. Of zoals men bij AP stelt:
Toch leuk voor hen dat racisme nu "salonfähig" is. En dat ze er ook nog eens zo openlijk voor uit komen.quote:
[..]
Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend. Of zoals men bij AP stelt:
[..]
De argumenten zijn ook totaal niet logisch. En het is ook behoorlijk bizar dat men stelt dat een heel continent met allerlei verschillende volkeren, etniciteiten, culturen en landen als Afrika hetzelfde gevoel van identiteit en geschiedenis hebben.
Het blijft bijzonder en ook schrikbarend dit soort rassentheorieën van progressieven.
Maar goed, het is immers al wetenschappelijk bewezen dat alleen Linkse blanken een hekel hebben aan de eigen soort. Elke andere combinatie van etniciteit en politieke ideologie ziet de eigen soort/combinatie als positief. Ik vraag me af wat tot die extreme vorm van zelfhaat heeft geleid bij Links. Is het wat men eet? Wat men leert? Waarom gebeurt het alleen bij hen? Raar hoor.
Het zijn toch echt letterlijke quotes.quote:
[..]
Je mag van hun argumentatie vinden wat je wilt, maar de conclusie die je hierboven trekt zuig je uit je dikke duim, niet uit de verklaring van AP.
Het is inderdaad fascinerend om te aanschouwen. Men heeft de absolute overtuiging dat het hebben van een blanke huid mensen met een andere huidskleur op allerlei manieren benadeeld. Misschien is het ook een soort van verkapt 'white savior complex'. Want als je jezelf een superieur positie toedicht alleen op basis van huidskleur, hebben anderen constant jouw hulp nodig om op hetzelfde niveau te kunnen presenteren. Dat is exact wat we zien in het beleid van bijvoorbeeld de Democraten.quote:
[..]
Toch leuk voor hen dat racisme nu "salonfähig" is. En dat ze er ook nog eens zo openlijk voor uit komen.
Maar goed, het is immers al wetenschappelijk bewezen dat alleen Linkse blanken een hekel hebben aan de eigen soort. Elke andere combinatie van etniciteit en politieke ideologie ziet de eigen soort/combinatie als positief. Ik vraag me af wat tot die extreme vorm van zelfhaat heeft geleid bij Links. Is het wat men eet? Wat men leert? Waarom gebeurt het alleen bij hen? Raar hoor.
Nee, je "conclusie" erboven en het citaat eronder hadden bijzonder weinig met elkaar te maken.quote:
[..]
Het zijn toch echt letterlijke quotes.
[..]
Je mag iets vinden van de beslissing van AP of NY Times, maar als je voor hen gaat verzinnen waarom ze iets zouden vinden dan ben je niet uit op een discussie maar dom aan het trollen. Helaas niet bepaald voor het eerst.
Het is vooral een bloemrijke manier om het beleid van de Democraten te bekritiseren.quote:
[..]
Het zijn toch echt letterlijke quotes.
[..]
Het is inderdaad fascinerend om te aanschouwen. Men heeft de absolute overtuiging dat het hebben van een blanke huid mensen met een andere huidskleur op allerlei manieren benadeeld. Misschien is het ook een soort van verkapt 'white savior complex'. Want als je jezelf een superieur positie toedicht alleen op basis van huidskleur, hebben anderen constant jouw hulp nodig om op hetzelfde niveau te kunnen presenteren. Dat is exact wat we zien in het beleid van bijvoorbeeld de Democraten.
Van trollen is geen sprake. Er wordt slechts benoemd waarom dit soort keuzes. Dit is ook waar BNW voor bedoelt is, de façade van alledag bloot te leggen. Dat 'white' zonder hoofdletter wordt geschreven heeft er simpelweg mee te maken hoe er binnen zulke journalistieke kringen tegen blanke mensen aan wordt gekeken, en dat is niet op een positieve manier.quote:
[..]
Nee, je "conclusie" erboven en het citaat eronder hadden bijzonder weinig met elkaar te maken.
Je mag iets vinden van de beslissing van AP of NY Times, maar als je voor hen gaat verzinnen waarom ze iets zouden vinden dan ben je niet uit op een discussie maar dom aan het trollen. Helaas niet bepaald voor het eerst.
quote:
Je legt enkel je eigen façade bloot met dit domme getrol.quote:
[..]
Van trollen is geen sprake. Er wordt slechts benoemd waarom dit soort keuzes. Dit is ook waar BNW voor bedoelt is, de façade van alledag bloot te leggen. Dat 'white' zonder hoofdletter wordt geschreven heeft er simpelweg mee te maken hoe er binnen zulke journalistieke kringen tegen blanke mensen aan wordt gekeken, en dat is niet op een positieve manier.
Nogmaals, je hoeft het niet met de verklaring eens te zijn, maar je hoeft ook niet voor ze te gaan verzinnen waarom ze dit zouden doen, daarmee ze je enkel jezelf voor schut.
Dat NY Times er bijvoorbeeld ook voor kiest brown met kleine letters te schrijven negeer je vakkundig, dat past immers niet bij het beeld dat je over hen probeert te schetsen.
Yup, maar dat doe je dus niet. Je legt een interpretatie op die façade, maar kijkt er niet achter..quote:
[..]
Van trollen is geen sprake. Er wordt slechts benoemd waarom dit soort keuzes. Dit is ook waar BNW voor bedoelt is, de façade van alledag bloot te leggen. Dat 'white' zonder hoofdletter wordt geschreven heeft er simpelweg mee te maken hoe er binnen zulke journalistieke kringen tegen blanke mensen aan wordt gekeken, en dat is niet op een positieve manier.
Wat de AP doet en de interpretatie daarvan legt een bredere trend binnen (links-progressieve) media bloot. Dus het ook toepasbaar op media zoals de NYT. Het oorspronkelijke artikel waardoor deze discussie begon kwam ook uit die krant.quote:
[..]
Je legt enkel je eigen façade bloot met dit domme getrol.
Nogmaals, je hoeft het niet met de verklaring eens te zijn, maar je hoeft ook niet voor ze te gaan verzinnen waarom ze dit zouden doen, daarmee ze je enkel jezelf voor schut.
Dat NY Times er bijvoorbeeld ook voor kiest brown met kleine letters te schrijven negeer je vakkundig, dat past immers niet bij het beeld dat je over hen probeert te schetsen.
Kortom, je lijkt er zelf niet veel van te begrijpen en bent enkel op mij aan het afgeven met allerlei aantijgingen over 'trollen'. Maar kom eens een met gedegen tegenargument? Dat is denk ik zinvoller dan wat getriggerd te gaan fulmineren ad hominem. Wat zou bijvoorbeeld volgens jou een verklaring kunnen zijn dat de media zulk beleid hanteren mbt tot etnische termen?
Daar geven ze een verklaring voor, waar je, zoals ik al meermaals heb aangegeven, het mee eens of oneens mag zijn.quote:
[..]
Kortom, je lijkt er zelf niet veel van te begrijpen en bent enkel op mij aan het afgeven met allerlei aantijgingen over 'trollen'. Maar kom eens een met gedegen tegenargument? Dat is denk ik zinvoller dan wat getriggerd te gaan fulmineren ad hominem. Wat zou bijvoorbeeld volgens jou een verklaring kunnen zijn dat de media zulk beleid hanteren mbt tot etnische termen?
Maar dat doe jij niet, jij negeert die verklaring en vervangt die door "Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend", dat is blijkbaar het narratief dat jij hen probeert op te plakken, de façade die je niet blootlegt, maar zelf verzint.
Dat domme getrol benoem ik.
Het schijnt voor sommige mensen maar moeilijk te zijn om te begrijpen dat toegeven dat er in het verleden fouten zijn gemaakt met verregaande gevolgen (die we nu moreel verwerpelijk vinden) niet gelijk is aan blank is exclusief slecht en onderdrukkend. Hoewel die generalisatie en ongenuanceerdheid (een typische stroman) natuurlijk juist bedoeld is om het domvolk voor te schotelen die dat allemaal als zoete koek slikt en zich daar vervolgens vreselijk over kan opwinden.quote:
[..]
Daar geven ze een verklaring voor, waar je, zoals ik al meermaals heb aangegeven, het mee eens of oneens mag zijn.
Maar dat doe jij niet, jij negeert die verklaring en vervangt die door "Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend", dat is blijkbaar het narratief dat jij hen probeert op te plakken, de façade die je niet blootlegt, maar zelf verzint.
Dat domme getrol benoem ik.
Oh, maar dat is ook gewoon zo. Dat heeft niets te maken met dom getroll. De connotatie die men heeft met 'blank' ('white') is geen positieve connotatie. Dit in tegenstelling tot de connotaties die er zijn met andere etniciteiten.quote:
[..]
Daar geven ze een verklaring voor, waar je, zoals ik al meermaals heb aangegeven, het mee eens of oneens mag zijn.
Maar dat doe jij niet, jij negeert die verklaring en vervangt die door "Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend", dat is blijkbaar het narratief dat jij hen probeert op te plakken, de façade die je niet blootlegt, maar zelf verzint.
Dat domme getrol benoem ik.
Het domvolk? Naar wie verwijs je nu eigenlijk? En welke fouten uit het verleden zouden nu het beleid kunnen rechtvaardigen wat we in journalistieke kringen zien rondom etnische terminologie?quote:
[..]
Het schijnt voor sommige mensen maar moeilijk te zijn om te begrijpen dat toegeven dat er in het verleden fouten zijn gemaakt met verregaande gevolgen (die we nu moreel verwerpelijk vinden) niet gelijk is aan blank is exclusief slecht en onderdrukkend. Hoewel die generalisatie en ongenuanceerdheid (een typische stroman) natuurlijk juist bedoeld is om het domvolk voor te schotelen die dat allemaal als zoete koek slikt en zich daar vervolgens vreselijk over kan opwinden.
Nee, dat is niet zo, dat zijn of jouw gigantische oogkleppen (als je je eigen bullshit echt gelooft wat ik me niet kan voorstellen), of je domme getrol.quote:
Jawel, dat is zeker wel zo. En daar zijn ook gewoon meerdere bewijzen van te leveren. Denk bijvoorbeeld aan de hetze die er in de VS gaande is jegens blanke mensen rondom alle vermeende privileges die zij zouden hebben. Dit komt ook tot uiting in het taalgebruik. Anders zou men ook wel gewoon 'white' met een hoofdletter schrijven of er misschien juist voor opteren om alle etnische termen zonder hoofdletter te schrijven. Dat dit schijnbaar niet kan is erg veelzeggend.quote:
[..]
Nee, dat is niet zo, dat zijn of jouw gigantische oogkleppen (als je je eigen bullshit echt gelooft wat ik me niet kan voorstellen), of je domme getrol.
Ook in BNW willen we echt bewijs en niet het geborrel uit je onderbuik.quote:
[..]
Jawel, dat is zeker wel zo. En daar zijn ook gewoon meerdere bewijzen van te leveren. Denk bijvoorbeeld aan de hetze die er in de VS gaande is jegens blanke mensen rondom alle vermeende privileges die zij zouden hebben. Dit komt ook tot uiting in het taalgebruik. Anders zou men ook wel gewoon 'white' met een hoofdletter schrijven of er misschien juist voor opteren om alle etnische termen zonder hoofdletter te schrijven. Dat dit schijnbaar niet kan is erg veelzeggend.
Maar hoezo is er een hetze gaande tegen blanke Amerikanen?quote:
[..]
Jawel, dat is zeker wel zo. En daar zijn ook gewoon meerdere bewijzen van te leveren. Denk bijvoorbeeld aan de hetze die er in de VS gaande is jegens blanke mensen rondom alle vermeende privileges die zij zouden hebben. Dit komt ook tot uiting in het taalgebruik. Anders zou men ook wel gewoon 'white' met een hoofdletter schrijven of er misschien juist voor opteren om alle etnische termen zonder hoofdletter te schrijven. Dat dit schijnbaar niet kan is erg veelzeggend.
Het verschil is dat 'white' in de geschiedenis van de VS nooit een negatieve connotatie heeft gehad en 'black' wel. Maar ik begrijp dus dat jij je helemaal gediscrimineerd voelt omdat je geen hoofdletter krijgt?quote:
[..]
Jawel, dat is zeker wel zo. En daar zijn ook gewoon meerdere bewijzen van te leveren. Denk bijvoorbeeld aan de hetze die er in de VS gaande is jegens blanke mensen rondom alle vermeende privileges die zij zouden hebben. Dit komt ook tot uiting in het taalgebruik. Anders zou men ook wel gewoon 'white' met een hoofdletter schrijven of er misschien juist voor opteren om alle etnische termen zonder hoofdletter te schrijven. Dat dit schijnbaar niet kan is erg veelzeggend.
Maar wat doet dit soort beleid met betrekking tot het gebruik van etnische termen veranderen aan de geschiedenis? Dat vergeet je uit te leggen. Gedane zaken nemen immers geen keer.quote:
[..]
Het verschil is dat 'white' in de geschiedenis van de VS nooit een negatieve connotatie heeft gehad en 'black' wel. Maar ik begrijp dus dat jij je helemaal gediscrimineerd voelt omdat je geen hoofdletter krijgt?
En het laatste is een vreemde conclusie die je vooral zelf trekt. Ik identificeer mij persoonlijk helemaal niet met het raciaal essentialistische gedachtegoed dat in de VS leeft, tegenwoordig natuurlijk vooral binnen progressieve kringen. Met mijn posts benoem ik slechts een waarneembare trend, die geen lezer van bepaalde outlets zal zijn ontgaan.
Wat is eigenlijk het verschil tussen een "coloured person" en een "person of colour"? Ik heb die #LinkseLogica nooit begrepen.
Omdat Asian, Hispanic en African-American ook met hoofdletters geschreven wordt als er specifiek een etnische groep aangeduid wordt. Waarom zouden ze dat dan niet met black doenquote:
[..]
Maar wat doet dit soort beleid met betrekking tot het gebruik van etnische termen veranderen aan de geschiedenis? Dat vergeet je uit te leggen. Gedane zaken nemen immers geen keer.
En het laatste is een vreemde conclusie die je vooral zelf trekt. Ik identificeer mij persoonlijk helemaal niet met het raciaal essentialistische gedachtegoed dat in de VS leeft, tegenwoordig natuurlijk vooral binnen progressieve kringen. Met mijn posts benoem ik slechts een waarneembare trend, die geen lezer van bepaalde outlets zal zijn ontgaan.
Geschiedenis kun je niet veranderen hequote:
[..]
Maar wat doet dit soort beleid met betrekking tot het gebruik van etnische termen veranderen aan de geschiedenis?
Toch maak je je ongelooflijk druk over zoiets simpels als hoofdlettergebruik.quote:Dat vergeet je uit te leggen. Gedane zaken nemen immers geen keer.
En het laatste is een vreemde conclusie die je vooral zelf trekt. Ik identificeer mij persoonlijk helemaal niet met het raciaal essentialistische gedachtegoed dat in de VS leeft, tegenwoordig natuurlijk vooral binnen progressieve kringen. Met mijn posts benoem ik slechts een waarneembare trend, die geen lezer van bepaalde outlets zal zijn ontgaan.
Daar worden dan allerlei kwalificaties bij verzonnen die er niets mee te maken hebben.
Dat.quote:
Waarom hoor ik de Calimero's niet over brown dat de NY Times ook met een kleine letter schrijft? Is dat enkel omdat dat niet bij het door hun gewenste narratief past?
Het is een beetje hetzelfde als allerlei quota's instellen als het gaat om een personeelsbestand. Eigenlijk zeg je gewoon dat niet-blanken het zonder hulp of speciale behandelingen niet kunnen. Schrikbarend dat men zo naar deze groepen kijkt.quote:
De terechte conclusie is dus dat een hoofdletter voor "black", "latino/latina" en "asian" een klassiek gevalletje tokenism is. Hoe sympathiek van de verheven Linkse blankpersoon om zo met anderskleurigen (mensen van andere kleur?) om te gaan.
Wat is eigenlijk het verschil tussen een "coloured person" en een "person of colour"? Ik heb die #LinkseLogica nooit begrepen.
Dit beantwoord de vraag niet echt. Er is één groep die specifiek niet met een hoofdletter wordt geschreven. Waarom niet?quote:
[..]
Omdat Asian, Hispanic en African-American ook met hoofdletters geschreven wordt als er specifiek een etnische groep aangeduid wordt. Waarom zouden ze dat dan niet met black doen
Dit dus. Alsof er geen belangrijkere zaken zijn die aandacht nodig hebbenquote:
[..]
Geschiedenis kun je niet veranderen he
[..]
Toch maak je je ongelooflijk druk over zoiets simpels als hoofdlettergebruik.
Daar worden dan allerlei kwalificaties bij verzonnen die er niets mee te maken hebben.
Je kunt dit niet zeggen terwijl zowel jijzelf als twee van jouw ideologisch gelijken op compulsieve wijze de racistische AP en NYT menen te moeten beschermen.quote:
[..]
Dit dus. Alsof er geen belangrijkere zaken zijn die aandacht nodig hebben
Wanneer woord en daad niet overeenkomen zijn de daden geloofwaardiger. Het observeerbare.
Nee, dat is niet zo en daar ben je inmiddels al meerdere malen op gewezen, maar daar blijf je oostindisch blind voor.quote:
Dit beantwoord de vraag niet echt. Er is één groep die specifiek niet met een hoofdletter wordt geschreven. Waarom niet?
Waarom?
Die is al beantwoord.quote:
[..]
Het is een beetje hetzelfde als allerlei quota's instellen als het gaat om een personeelsbestand. Eigenlijk zeg je gewoon dat niet-blanken het zonder hulp of speciale behandelingen niet kunnen. Schrikbarend dat men zo naar deze groepen kijkt.
[..]
Dit beantwoord de vraag niet echt. Er is één groep die specifiek niet met een hoofdletter wordt geschreven. Waarom niet?
Anyway, eerst maak je je druk over het zogenaamde feit dat blank Amerika zich superieur voelt boven andere etnische groepen, en nu maak je je druk over dat blank met kleine letters wordt geschreven en andere etnische groepen met hoofdletter.
Ah, nu is het zelfs racistisch.quote:
[..]
Je kunt dit niet zeggen terwijl zowel jijzelf als twee van jouw ideologisch gelijken op compulsieve wijze de racistische AP en NYT menen te moeten beschermen.
Wanneer woord en daad niet overeenkomen zijn de daden geloofwaardiger. Het observeerbare.
Over belangrijkere zaken gesproken, laten we anders even hebben over de passionele wijze waarop de Armeense gemeenschap van LA zich heeft verzet tegen de indoctrinatie van hun kinderen tijdens 'Pride Month'.quote:
[..]
Dit dus. Alsof er geen belangrijkere zaken zijn die aandacht nodig hebben
Dit zul je ook vast wel hebben meegekregen? Ik weet zeker dat meerdere van de bekende progressieve orakels op Twitter hier schuimbekkend over hebben zitten tweeten. Bijvoorbeeld Kyle Griffin, Rino Ron of Aaron Rupar.
Nou inderdaad, dat idee had ik ook afgaande op @Kijkertje haar posts. Maar dat doet ze hier wel vaker. Vragen negeren en dan ineens over een ander onderwerp beginnen. Gelukkig ben ik zo vriendelijk een leuk nieuw onderwerp voor te stellen.quote:
Aha, de bekende truc. In plaats van te reageren als het moeilijk wordt, worden de doelpalen snel verschoven.
Doet me denken aan die lagerhuisleden in Tennessee die werden geschorst. Toen had je ook de mond vol over dat de sancties verschilden naarmate het gedrag van de leden. Toen je erop werd gewezen dat de aanklacht voor alle drie hetzelfde was en dat het gros van de republikeinen (dat excuus voor een partij die claimt voor law and order te staan) blind stemden voor oprotten (dus op basis van een valse aanklacht) begon je ook weer snel over een ander onderwerp. Waarom niet gewoon ruiterlijk toegeven dat je wederom de plank finaal misslaat?quote:
[..]
Nou inderdaad, dat idee had ik ook afgaande op @:Kijkertje haar posts. Maar dat doet ze hier wel vaker. Vragen negeren en dan ineens over een ander onderwerp beginnen. Gelukkig ben ik zo vriendelijk een leuk nieuw onderwerp voor te stellen.
Altijd handig toch. Even een vlotte GOTCHA posten wanneer het zuigen en traineren niet werkt. En anderen uiteraard vervolgens beschuldigen van niet inhoudelijk discussiëren wanneer men niet in de stroppen en andere drogredenen trapt.quote:
[..]
Nou inderdaad, dat idee had ik ook afgaande op @:Kijkertje haar posts. Maar dat doet ze hier wel vaker. Vragen negeren en dan ineens over een ander onderwerp beginnen. Gelukkig ben ik zo vriendelijk een leuk nieuw onderwerp voor te stellen.
Daarom kan ik altijd genieten van hen die voor hun beeldvorming 100% afhankelijk zijn van een Autoriteit. Die zijn daardoor enorm voorspelbaar. Alsof ze een set instructies volgen. Een code. Als een NPC in een spel.
Nee hoor, daar zat ik goed. Ik zit eigenlijk meestal goed, dat is het resultaat van kritisch nadenken en een divers mediadieet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat het veel frustratie oproept als je weinig inhoudelijke tegenargumenten hebt, behalve dan natuurlijk de discussiepartner weg te zetten als een 'domme trol' of beginnen over een spelfoutje.quote:
[..]
Doet me denken aan die lagerhuisleden in Tennessee die werden geschorst. Toen had je ook de mond vol over dat de sancties verschilden naarmate het gedrag van de leden. Toen je erop werd gewezen dat de aanklacht voor alle drie hetzelfde was en dat het gros van de republikeinen (dat excuus voor een partij die claimt voor law and order te staan) blind stemden voor oprotten (dus op basis van een valse aanklacht) begon je ook weer snel over een ander onderwerp. Waarom niet gewoon ruiterlijk toegeven dat je wederom de plank finaal misslaat?
Als men niet kan terugvallen op het posten van tweets en/of MSM-artikelen van de bekende orakels blijft er heel weinig meer over. Dit onvermogen zorgt wellicht ook voor het snelle getriggerd zijn, men wil wel reageren maar weet gewoon niet hoe. Het is bijzonder om te aanschouwen.quote:
[..]
Altijd handig toch. Even een vlotte GOTCHA posten wanneer het zuigen en traineren niet werkt. En anderen uiteraard vervolgens beschuldigen van niet inhoudelijk discussiëren wanneer men niet in de stroppen en andere drogredenen trapt.
Daarom kan ik altijd genieten van hen die voor hun beeldvorming 100% afhankelijk zijn van een Autoriteit. Die zijn daardoor enorm voorspelbaar. Alsof ze een set instructies volgen. Een code. Als een NPC in een spel.
Daar zat je fout en dat weet je maar al te goed, vandaar dat we je er sindsdien niet meer over gehoord hebben.quote:
#keutelingetrokken
quote:Lawmakers learned about the reason for O'Boyle's suspension, which was previously unreported, in testimony that Jennifer Moore, executive assistant director of the FBI for human resources, provided to the House Judiciary Committee's Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government. Portions of her testimony are included in a letter that top Democrats on the Judiciary and Weaponization panels wrote to Garland, alleging that O'Boyle lied to the committee about leaking information prior to his suspension.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2023 23:59:23 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2023 05:40:18 ]
Toegeven is lastig natuurlijk.quote:
[..]
Doet me denken aan die lagerhuisleden in Tennessee die werden geschorst. Toen had je ook de mond vol over dat de sancties verschilden naarmate het gedrag van de leden. Toen je erop werd gewezen dat de aanklacht voor alle drie hetzelfde was en dat het gros van de republikeinen (dat excuus voor een partij die claimt voor law and order te staan) blind stemden voor oprotten (dus op basis van een valse aanklacht) begon je ook weer snel over een ander onderwerp. Waarom niet gewoon ruiterlijk toegeven dat je wederom de plank finaal misslaat?
https://www.npostart.nl/ongehoord-nieuws/08-06-2023/VPWON_1346898
Jeetje, expres de transgenders "jesters" noemen. Man man man. Wat een haat weer Biden!
Zit er ook een in het witte huis trouwens.
SPOILER
Wat is jouw haat jegens transgenders dat je het steeds aanhaalt?quote:
[ twitter ]
Jeetje, expres de transgenders "jesters" noemen. Man man man. Wat een haat weer Biden!
Zit er ook een in het witte huis trouwens.SPOILER[ afbeelding ]
Huh? dus transgenders aanhalen zoals Biden doet is in eens haat?quote:
[..]
Wat is jouw haat jegens transgenders dat je het steeds aanhaalt?
Nee mattie, je speelt erop. Laat het gaanquote:
[..]
Huh? dus transgenders aanhalen zoals Biden doet is in eens haat?
Je hoeft het niet steeds aan te halen wat iemand ook zegt. Ben je er ook bewust van dat er misschien mensen meelezen hier die er aanstoot aan nemen. Laat gewoon lekker iedereen in zijn waarde. (mijn persoonlijke mening) Als je alleen de tweet post is dan toch genoeg?
Wat je niet begrijpt is dat Jesters een woord is die niet echt meer gebruikt mag worden in Murica. Dat Biden weer eens niet uit zijn woorden komt en Jesters gebruikt is natuurlijk weer komisch.quote:
[..]
Nee mattie, je speelt erop. Laat het gaan
Als je alleen de tweet post is dan toch genoeg?
Als Trump of Desantemonius het had gezegd waren ze homofoob of transfoob. Aangezien Biden al vaker vreemde uitspraken heeft gehad zoals de 7/11. Of "corn pop" "hairy legs" verbaasd mij het niets dat hij dit grapje maakt als de camera's niet aanstaan.
In dat geval "my bad"quote:
[..]
Wat je niet begrijpt is dat Jesters een woord is die niet echt meer gebruikt mag worden in Murica. Dat Biden weer eens niet uit zijn woorden komt en Jesters gebruikt is natuurlijk weer komisch.
Als Trump of Desantemonius het had gezegd waren ze homofoob of transfoob. Aangezien Biden al vaker vreemde uitspraken heeft gehad zoals de 7/11. Of "corn pop" "hairy legs" verbaasd mij het niets dat hij dit grapje maakt als de camera's niet aanstaan.
Ben ook beetje dronken nu Ik sluit de zooi wel af ON = NPO = MSN = staatspropaganda manquote:
Vanaf 23 min voor de evt. geďnteresseerden
https://www.npostart.nl/ongehoord-nieuws/08-06-2023/VPWON_1346898
Trump + Kari Lake 2024
Wat waardeer je zoal aan Kari Lake? Haar eerdere werkzaamheden bij Ongehoord Arizona, haar draaikonterij (ze is vaker van partij gewisseld dan Hero Brinkman) of haar nederlaag bij de gouverneursverkiezingen?quote:
Weet niet hoor, maar die kerel zegt dus gewoon helemaal niets. Hij mijmert iets over sturing door Biden en Garland. En dat is ook goed om te weten, I guess, maar dat verandert niets aan de feiten dat tot dusver naar buiten zijn gekomen. Alleen al de audio-opnames van Trump schetsen een beeld van iemand die willens en weten staatsgeheimen bewaarde en deelde met derden. En ik ben hierin wellicht niet deskundig, maar als ik commentatoren van links tot rechts beluister, is dat niet de bedoeling.quote:
Het is fascinerend om te aanschouwen hoe veel progressieven en zelfs sommige conservatieven in hun nopjes zijn met de recente ontwikkelingen met betrekking tot Trump. Vivek Ramaswamy wist op uitstekende wijze orde op zaken te stellen bij CNN. Erg benieuwd hoe hij het gaat doen in de voorverkiezingen, als het om het debat gaat is hij uitstekend.
[ twitter ]
[ twitter ]
Het is daarnaast ook wat vreemd om nu al aan te kondigen dat je Trump een pardon gaat geven, terwijl nog niet honderd procent duidelijk is wat hij op z'n kerfstok heeft. Je kunt er namelijk vanuit gaan dat er nog veel meer shit naar buiten gaat komen.
En dat er aan beide zijden van het politieke spectrum gejuich klinkt, mag geen verrassing heten. Jij mag Trump dan een jolige vent vinden, maar met zijn aanhoudende leugens over gestolen verkiezingen en het opjutten van zijn achterban, is hij een gevaar en een schande voor de VS.
Maar lees je gerust in. Hier een stuk van The Economist, ook niet bepaald een links vod:
Donald Trump is in his most serious legal trouble yet
Het is vooral fascinerend om te aanschouwen hoe, nog voor ze wisten wat de aanklacht was veel republikeinen al wisten te verkondigen dat het EEN SCHANDE was, hoe deze clown al met pardons loopt te wapperen nog voor de uitspraak is gedaan (Trump staat voor hem blijkbaar boven de wet) en hoe jij dat allemaal toejuicht maar niet snapt dat er ook gewoon mensen zijn die blij zijn als er mensen die verdacht worden van zware misdrijven ook gewoon vervolgd worden, ook (of misschien wel juist) als ze deel uitmaken van een groep die gewend is met alles weg te komen.quote:
Het is fascinerend om te aanschouwen hoe veel progressieven en zelfs sommige conservatieven in hun nopjes zijn met de recente ontwikkelingen met betrekking tot Trump. Vivek Ramaswamy wist op uitstekende wijze orde op zaken te stellen bij CNN. Erg benieuwd hoe hij het gaat doen in de voorverkiezingen, als het om het debat gaat is hij uitstekend.
Oorlogscrimineel doing his thang.
CNN "Mostly peaceful radiation"
Dat ze het beste voor heeft met Amerika, net zoals Trump.quote:
[..]
Wat waardeer je zoal aan Kari Lake? Haar eerdere werkzaamheden bij Ongehoord Arizona, haar draaikonterij (ze is vaker van partij gewisseld dan Hero Brinkman) of haar nederlaag bij de gouverneursverkiezingen?
Wat velen niet zien dankzij de constante media afleiding is hoe erg het land er aan toe is.
Steden die voorheen bruisend waren heb je nu geen normale winkels of zaakjes meer, alles maar ook alles wordt gesloopt dankzij het bewind in het Witte Huis. Complete steden waar drugs al jaren overhand heeft. Onmogelijk veel daklozen. Criminaliteit. Elk weekend worden er 20 dood geschoten in linkse stad Detroit. (black on black crime)
Ondertussen is proxyland Oekraine belangrijker voor Biden. En ja orangeman blijft natuurlijk bad. Goede afleiding. Pfff..
Opvallend toch dat dit in de veelal linkse "Sanctuary City's" blijft plaatsvinden. Ziet Amsterdam er ook over paar jaar zo uit?SPOILER
Is trouwens zo gek dat alles er zo uitziet als de President's zoon een full blown crack addict is. Fits their lane.
Dit is het al zo populaire BuildBackBetter plan?
Gratis drugs en naalden en het volk nog verder tegen over elkaar zetten. Met vaccinaties, met kiezen of je voor oekraine of rusland bent. Verdeling houden ze wel van. Net zoals Biden in de jaren 90.Biden hield destijds zo erg van busing segregation, waar donkeren met bussen naar scholen buiten de stad werden gebracht omdat hij ook vond dat donkeren niet in de schoolbanken in de stad hoorde. Maar op de mindere scholen.
Zoals arme Kamela.. hoor maar
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 13-06-2023 16:39:15 ]
En dit is al jaen zo, dus hoe is dit Biden's schuld?quote:
[..]
Dat ze het beste voor heeft met Amerika, net zoals Trump.
Wat velen niet zien dankzij de constante media afleiding is hoe erg het land er aan toe is.
Steden die voorheen bruisend waren heb je nu geen normale winkels of zaakjes meer, alles maar ook alles wordt gesloopt dankzij het bewind in het Witte Huis. Complete steden waar drugs al jaren overhand heeft. Onmogelijk veel daklozen. Criminaliteit. Elk weekend worden er 20 dood geschoten in linkse stad Detroit. (black on black crime)
Ondertussen is proxyland Oekraine belangrijker voor Biden. En ja orangeman blijft natuurlijk bad. Goede afleiding. Pfff..
Ook onder Obama was hij er, ook niks veranderd. Maar het gaat om wat hij er aan doet. Niets.quote:
[..]
En dit is al jaen zo, dus hoe is dit Biden's schuld?
Ondertussen probeerde het Xiden regiem onsuccesvol rechtszaak Flynn vs USA naar een andere staat (van Florida naar DC) te krijgen met een pro democratische jury. Deze keer is dat niet gelukt. Bananen republiek.
Heeft Trump nog wat kunnen vinden in alle documenten die hij op de plee had verstopt waarin stond dat hij de verkiezingen alsnog gewonnen had?
Snap wel dat je wat te lezen moet hebben als je aan het schijten bent.
Wat is eigenlijk de grap achter die X?quote:
Xi Jinpingquote:
[..]
Wat is eigenlijk de grap achter die X?
Aha, en het idee erachter is dat Biden een dictator is? Of dat hij in de reet zit van China?quote:
Ik denk het laatste.quote:
[..]
Aha, en het idee erachter is dat Biden een dictator is? Of dat hij in de reet zit van China?
Uit nieuwsgierigheid, kan iemand zich nog herinneren dat het zo enorm kwalijk was om politieke tegenstanders of rivalen te vervolgen? Voor 2021 was dat iets dat enorm veel verontwaardiging opriep. Hihi, wellicht is dat ook neveneffect van de experimentele injecties.
Geen idee. In 2016 riep Trump al op om zijn politieke rivaal te vervolgen. Dat was nog voor de injecties.quote:
Hoe komt het eigenlijk dat Links zich zo wanhopig gedraagt wanneer ze menen te winnen? Het is immers niet rationeel om wanhoopsprogingen te ondernemen wanneer je wint en de controle hebt. Toch zien we Links en de Uniparty op uiterst wanhopige wijze President Trump uit de weg te ruimen. Raar hoor. Ik ben benieuwd wanneer ze de JFK-methode zullen toepassen, dat is immers de laatste wanhoopspoging.
Uit nieuwsgierigheid, kan iemand zich nog herinneren dat het zo enorm kwalijk was om politieke tegenstanders of rivalen te vervolgen? Voor 2021 was dat iets dat enorm veel verontwaardiging opriep. Hihi, wellicht is dat ook neveneffect van de experimentele injecties.
Hij heeft alle kans gekregen om niet vervolgd te worden. Voor de 197 documenten die hij (met tegenzin) wel inleverde wordt hij ook niet vervolgd. Het is aannemelijker dat Trump juist graag vervolgd wilde worden om daar gebruik van te maken want zowel electoraal als financieel gaat hij erop vooruit.
Met 'paniek' heeft het niets te maken. Daarnaast is het natuurlijk wel zo dat het voor de VS (en de rest van de democratische wereld) idd een ramp zou zijn als deze charlatan nog eens 4 jaar zijn gang kan gaan. Daar zou ieder weldenkend mens zich zorgen over moeten maken maar dat staat los van zijn vervolging.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2023 16:21:43 ]
Het is niet wanhopig als hij zelf fouten blijft maken.quote:
Hoe komt het eigenlijk dat Links zich zo wanhopig gedraagt wanneer ze menen te winnen? Het is immers niet rationeel om wanhoopsprogingen te ondernemen wanneer je wint en de controle hebt. Toch zien we Links en de Uniparty op uiterst wanhopige wijze President Trump uit de weg te ruimen. Raar hoor. Ik ben benieuwd wanneer ze de JFK-methode zullen toepassen, dat is immers de laatste wanhoopspoging.
Uit nieuwsgierigheid, kan iemand zich nog herinneren dat het zo enorm kwalijk was om politieke tegenstanders of rivalen te vervolgen? Voor 2021 was dat iets dat enorm veel verontwaardiging opriep. Hihi, wellicht is dat ook neveneffect van de experimentele injecties.
Als er op een doos met documenten staat dat dit staatsgeheimen betreft wat je dus gewoon niet in huis mag hebben.
En als men vraagt joh geef es terug en je doet het niet.
Dan ben je toch zelf een pannenkoek!
Trump heeft met zijn acties een paar serieuse wetten gebroken, en was zich bewust dat hij iets illegaals deed. Hoe wil je dat nou nog goed praten?quote:
Hoe komt het eigenlijk dat Links zich zo wanhopig gedraagt wanneer ze menen te winnen? Het is immers niet rationeel om wanhoopsprogingen te ondernemen wanneer je wint en de controle hebt. Toch zien we Links en de Uniparty op uiterst wanhopige wijze President Trump uit de weg te ruimen. Raar hoor. Ik ben benieuwd wanneer ze de JFK-methode zullen toepassen, dat is immers de laatste wanhoopspoging.
Uit nieuwsgierigheid, kan iemand zich nog herinneren dat het zo enorm kwalijk was om politieke tegenstanders of rivalen te vervolgen? Voor 2021 was dat iets dat enorm veel verontwaardiging opriep. Hihi, wellicht is dat ook neveneffect van de experimentele injecties.
Beiden!quote:
[..]
Aha, en het idee erachter is dat Biden een dictator is? Of dat hij in de reet zit van China?
Volgens mij zijn het documenten over een of andere shady Nucleaire Iran Deal die tijdens Obama's Presidentschap plaatsvond. Met dezelfde gast die nu weer een deal probeert te sluiten met Iran.quote:
Zo even weer een keertje hier posten.
Heeft Trump nog wat kunnen vinden in alle documenten die hij op de plee had verstopt waarin stond dat hij de verkiezingen alsnog gewonnen had?
Snap wel dat je wat te lezen moet hebben als je aan het schijten bent.
Democraten zijn de partij van de oorlog, zie je wel nu aan Oekraine.
Maar deze hele Trump indictment is allemaal afleiding voor de buhne, komt niks uit en ookal wordt hij veroordeeld zijn populariteit zal alleen maar groter worden.
Waar je vrijwel niks over leest is https://theintercept.com/2023/06/13/hunter-biden-fbi/
Zitten we al in het "Idiocrazy" tijdperk? man wat is dat snel gegaan de afgelopen 10 jaar. Wat een clown show.
(Kuch)Irak (Kuch)quote:
[..]
Beiden!
[..]
Volgens mij zijn het documenten over een of andere shady Nucleaire Iran Deal die tijdens Obama's Presidentschap plaatsvond. Met dezelfde gast die nu weer een deal probeert te sluiten met Iran.
https://www.aljazeera.com(...)he-iran-nuclear-deal
[ twitter ]
Democraten zijn de partij van de oorlog, zie je wel nu aan Oekraine.
Maar deze hele Trump indictment is allemaal afleiding voor de buhne, komt niks uit en ookal wordt hij veroordeeld zijn populariteit zal alleen maar groter worden.
Waar je vrijwel niks over leest is https://theintercept.com/2023/06/13/hunter-biden-fbi/
Anyway, volgens mij maakt dat weinig verschil tussen democraten en republikeinen.
Meer als een verdraaiing van wat ik zeg.quote:
Weinig verschil tussen Democraten en Republikeinen? Klinkt als een Uniparty.
🤡🤡🤡quote:
[ twitter ]
Zitten we al in het "Idiocrazy" tijdperk? man wat is dat snel gegaan de afgelopen 10 jaar. Wat een clown show.
Geen woorden voor. Dat je dan ook echt daar halfnaakt gaat staan poseren om je vermeende geslacht (wat is bewerkstelligd na ingrijpende plastische chirurgie) te showen ... Haha, wat een absurde vertoning zeg.
In europa zijn al de 'trump' lichtingen afgeplitst uit de mainstream partijen: PVV uit de VVD bijv. of zijn als nieuwe partij vaak zelf gestart; AFD, FvD. Of zijn opgeschoven naar het midden: Front Nationale.quote:
Bush is ondertussen ook gewoon een fullblown democraat. Er is geen ex-President die pro-Trump is. Zelfs niet onder de rinos.
Misschien is het goed dat de GOP zich zelf ook opsplits, je zult zien dat linker kant van de dems (groenen, socialisten, Bij1-ers, DENK-ers) zich ook zullen afsplitsen van de Dems.
Die tweet klopt niet, Milley loog niet. Het was juist Milley die voorkwam dat Trump een oorlog met Iran begon. Dat staat ook in dat artikel wat je blijkbaar niet gelezen hebt?quote:
[..]
Beiden!
[..]
Volgens mij zijn het documenten over een of andere shady Nucleaire Iran Deal die tijdens Obama's Presidentschap plaatsvond. Met dezelfde gast die nu weer een deal probeert te sluiten met Iran.
[ twitter ]
Democraten zijn de partij van de oorlog, zie je wel nu aan Oekraine.
Maar deze hele Trump indictment is allemaal afleiding voor de buhne, komt niks uit en ookal wordt hij veroordeeld zijn populariteit zal alleen maar groter worden.
Waar je vrijwel niks over leest is https://theintercept.com/2023/06/13/hunter-biden-fbi/
En we lezen vrijwel niks over Hunter Biden? Als er iets uitgekauwd is, is dat het wel
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2023 22:16:43 ]
Oh ja Flynn's $50M LOLsuit!quote:
[..]
Ook onder Obama was hij er, ook niks veranderd. Maar het gaat om wat hij er aan doet. Niets.
Ondertussen probeerde het Xiden regiem onsuccesvol rechtszaak Flynn vs USA naar een andere staat (van Florida naar DC) te krijgen met een pro democratische jury. Deze keer is dat niet gelukt. Bananen republiek.
[ afbeelding ]
Daar is Flynn mss helemaal niet zo blij mee want de kans is nu groot dat de zaak door die rechter in Florida afgewezen wordt maar dat kom je vast niet melden tegen die tijd
Je hebt echt geen idee waar het allemaal over gaat is het niet?quote:The case is likely time-barred: since 1) the events at issue took place in 2017 and the statute of limitations is two years; and 2) under 28 U.S.C. § 2401, you have to bring an FTCA action within six months of a final denial of an administrative claim, and Flynn didn’t file his until February 24, 2022. Meaning it was deemed denied six months later, and he had until February 24, 2023 to file. But he waited until March — WHOOPSIE!
When he finally did mosey into court, Flynn filed in the Middle District of Florida’s Tampa Division, and drew Judge Mary Scriven. This was was probably not what he was hoping for, since Judge Scriven refused to issue emergency relief when Flynn sued the January 6 Select Committee and dismissed a defamation complaint against CNN brought by his sister Valerie Flynn. So perhaps Flynn will be pleased that the Justice Department is now seeking to transfer the case to the US District Court for the District of Columbia and off of Judge Scriven’s docket.
Bron
Oh en ook daarmee heeft Biden helemaal niets te maken maar dat wil er niet in bij jou he?
Het is sws altijd BIDEN's SCHULD!
Hoe gaat het trouwens met de benzineprijzen? De prijs van eieren was ook zo schandalig? De lege schappen?
Is allemaal herstellende. BIDEN DID THAT?!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-06-2023 00:56:08 ]