Het was dan ook een retorische vraag. In ons land zie je ook dat figuren die zichzelf trots 'rechts' noemen in werkelijkheid groot voorstander zijn van links beleid.quote:Op woensdag 24 mei 2023 17:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De Republikeinse base is tegen het uithollen van sociale zekerheid (zie bv. een poll van Fox News laatst). Ze zijn ook tegen “socialisme”, whatever that may mean.
Arizonaquote:Op woensdag 24 mei 2023 00:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke courts hebben wat geruled hierover?
Het blijkt dus toch dat dit anders ligt. Het boek is slechts naar een andere sectie van de bibliotheek verplaatst. Politico heeft de titel nu ook aangepast van 'Florida school bans Amanda Gorman's inaugural poem after parental complaint' naar 'Florida school limits access to Amanda Gorman’s inaugural poem after parental complaint'. Wat nog altijd een leugen is. Zo zien we dus wederom, links en progressieve MSM zijn nooit te vertrouwen. Men draait en draait tot er een narratief kan worden samengesteld uit allerlei halve waarheden wat politiek welgevallig is. Ik was er in dit geval zelf dus ook ingetrapt.quote:Op woensdag 24 mei 2023 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
Lekker bezig, daar in Florida. Mag toch aannemen dat onze vrijheidsminnende BNW-vrienden hier geen voorstander van zijn.
Florida school bans Amanda Gorman’s inaugural poem after parental complaint
De nadruk ligt dus op het tegenhouden van woke-isme. Dat is uitstekend om te zien.quote:Op woensdag 24 mei 2023 17:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De Republikeinse base is tegen het uithollen van sociale zekerheid (zie bv. een poll van Fox News laatst).
[ afbeelding ]
Toch hoor ik ook geregeld uit die hoek dat ze zijn ook tegen “socialisme” en "Marxisme", whatever that may mean voor hun.
Omdat de realiteit is dat het voor sommigen niet om beleid gaat, maar om Trump. Wat Trump vervolgens doet is om het even. Het heeft een hoog gehalte van idolatrie. En dat valt ergens echt wel te begrijpen, Trump is verbaal erg sterk, maar inhoudelijk zijn mensen als DeSantis, Ramaswamy en ik denk ook zelfs Haley betere kandidaten.quote:Op woensdag 24 mei 2023 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Kortom, DeSantis schaart zich achter rechts beleid, zoals het een brave Republikein betaamt. Waarom is Trump daar zo fel tegen gekant?
Als 'linkse msm' niet waren te vertrouwen, dan was dat stuk nooit aangepast. Je geliefde 'rechtse en alternatieve media' grossieren in leugens en het verspreiden van misinformatie. Zie het voorbeeld van FOX en de stemmachines. De rechtse zender moet een gigantisch bedrag betalen omdat zij willens en wetens leugens heeft verspreid over Dominion. Maar heb jij een rectificatie, aanpassing of excuus gezien? Nope. Om nog maar te zwijgen over de alternatieve media wier stukken hier vaker voorbij komen. Die heb ik werkelijk waar nog nooit iets zien aanpassen of rectificeren, terwijl die regelmatig worden betrapt op het verspreiden van leugens, misinformatie en verdraaiingen.quote:Op donderdag 25 mei 2023 11:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dus toch dat dit anders ligt. Het boek is slechts naar een andere sectie van de bibliotheek verplaatst. Politico heeft de titel nu ook aangepast van 'Florida school bans Amanda Gorman's inaugural poem after parental complaint' naar 'Florida school limits access to Amanda Gorman’s inaugural poem after parental complaint'. Wat nog altijd een leugen is. Zo zien we dus wederom, links en progressieve MSM zijn nooit te vertrouwen. Men draait en draait tot er een narratief kan worden samengesteld uit allerlei halve waarheden wat politiek welgevallig is. Ik was er in dit geval zelf dus ook ingetrapt.
Op deze manier krijg je dus gedachtegoed in de wereld dat bijvoorbeeld:
• Zwarte mensen moeten vrezen voor hun leven omdat de politie hen vanuit racistische motieven zomaar neer kan schieten.
• Er in een Florida een wet is aangenomen waardoor het woord 'gay' verboden is
• Het niet blanke stemmers onmogelijk wordt gemaakt te stemmen tijdens verkiezingen
• De VS een 'systematisch racisme' land is
• Er in Florida een wet op tafel ligt waardoor artsen openlijk kunnen discrimineren tegen wie men wil
• Er een genocide gaande is gericht op mensen met gender dysforie
[ twitter ]
De realiteit is dat veel zelfverklaarde rechtse kiezers voorstander zijn van links beleid. Het is verdomd lastig om een doorsnee Republikeinse stemmer - een Joe the Plumber - die vindt dat de overheid het mes moet zetten in Medicare.quote:Op donderdag 25 mei 2023 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
Omdat de realiteit is dat het voor sommigen niet om beleid gaat, maar om Trump. Wat Trump vervolgens doet is om het even. Het heeft een hoog gehalte van idolatrie. En dat valt ergens echt wel te begrijpen, Trump is verbaal erg sterk, maar inhoudelijk zijn mensen als DeSantis, Ramaswamy en ik denk ook zelfs Haley betere kandidaten.
Dit gaat eigenlijk niet meer over mijn post maar over de draai die je er zelf aan geeft. Je probeert in de bres te springen voor de links en progressieve media, door meteen over de rechtse media te beginnen. Een aandoenlijke whataboutism.quote:Op donderdag 25 mei 2023 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als 'linkse msm' niet waren te vertrouwen, dan was dat stuk nooit aangepast. Je geliefde 'rechtse en alternatieve media' grossieren in leugens en het verspreiden van misinformatie. Zie het voorbeeld van FOX en de stemmachines. De rechtse zender moet een gigantisch bedrag betalen omdat zij willens en wetens leugens heeft verspreid over Dominion. Maar heb jij een rectificatie, aanpassing of excuus gezien? Nope. Om nog maar te zwijgen over de alternatieve media wier stukken hier vaker voorbij komen. Die heb ik werkelijk waar nog nooit iets zien aanpassen of rectificeren, terwijl die regelmatig worden betrapt op het verspreiden van leugens, misinformatie en verdraaiingen.
Maar daar heeft onze vriend HowardRoark het natuurlijk niet over. Meneer is puur en alleen gefocust op de zogenaamde 'linkse media' en is er kippen bij als die fouten maken.
Verder is het prettig, maar geenszins geruststellend dat de zaken net iets anders blijken te liggen in deze kwestie. Er wordt nog steeds gehandeld naar aanleiding van een ouderlijke klacht. Bovendien is dit onderdeel van een veel grotere issue. Het is in Florida namelijk gemeengoed aan het worden om boeken te verwijderen omdat die niet geschikt zouden zijn voor bepaalde doelgroepen.
Zelfs als jouw lijstje geheel zou berusten op waarheid - wat het niet doet - zou dat nog geen reden mogen zijn om boeken en andere schrijfsels te verbannen. Persoonlijk hecht ik veel waarde aan vrijheid van expressie en wat in Florida gebeurt is dan ook zorgwekkend. Dit is nou precies zoiets wat klein begint, maar al snel een vlucht neemt, waardoor steeds meer boeken van de planken verdwijnen.
Godzijdank woon ik niet in de VS.
Is dat zo? Ik denk eigenlijk dat meer dan genoeg Republikeinse stemmers gewoon weinig tot geen bemoeienis van de overheid willen. De overheid is namelijk niet altijd de redder in nood, iets wat de links medemens denkt. Medicare is ook een lachertje omdat het slechts een kleine pleister is op de grote wond die de hele Amerikaanse gezondheidszorg is.quote:Op donderdag 25 mei 2023 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De realiteit is dat veel zelfverklaarde rechtse kiezers voorstander zijn van links beleid. Het is verdomd lastig om een doorsnee Republikeinse stemmer - een Joe the Plumber - die vindt dat de overheid het mes moet zetten in Medicare.
Geen whataboutism, maar een (ietwat uitgebreide) reactie op een valsheid die jij verspreidt. Jij geeft aan dat linkse media niet zijn te vertrouwen en gebruikt daarbij het stuk van Politici om die claim te onderbouwen. Maar het simpele feit dat de site het stuk aanpast, zegt juist dat door de jou gehate 'linkse media' aan introspectie doen en bereid zijn gemaakte fouten aan te passen. Rectificatie en bereidheid fouten te erkennen dragen naar mijn idee juist bij aan het vertrouwen.quote:Op donderdag 25 mei 2023 13:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit gaat eigenlijk niet meer over mijn post maar over de draai die je er zelf aan geeft. Je probeert in de bres te springen voor de links en progressieve media, door meteen over de rechtse media te beginnen. Een aandoenlijke whataboutism.
Kerel, het maakt mij allemaal niet uit. Ik ben op economische vlak behoorlijk rechts en juist voorstander van een zo sober mogelijk sociaal vangnet.quote:Is dat zo? Ik denk eigenlijk dat meer dan genoeg Republikeinse stemmers gewoon weinig tot geen bemoeienis van de overheid willen. De overheid is namelijk niet altijd de redder in nood, iets wat de links medemens denkt. Medicare is ook een lachertje omdat het slechts een kleine pleister is op de grote wond die de hele Amerikaanse gezondheidszorg is.
Het doet denken aan het Amerikaanse onderwijssysteem, ook daar denken sommigen problemen te kunnen oplossen door idioterie zoals het kwijtschelden van studieschulden, in plaats van het onderliggende systeem aan te pakken.
Daar heb je honderd procent gelijk in en dat is dan ook precies hoe de alternatieve media waar jij zo verzot op bent redeneren.quote:Op donderdag 25 mei 2023 15:08 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat zijn rectificaties waard in een wereld waar de onwaarheid of leugen zo veel meer bereik heeft?
Daar heb je honderd procent gelijk in en dat is dan ook precies hoe de links en progressieve media redeneren. Hun goedgelovige lezers projecteren dit vervolgens weer op de politieke tegenstander, dat blijft fascinerend om te aanschouwen.quote:Op donderdag 25 mei 2023 15:08 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat zijn rectificaties waard in een wereld waar de onwaarheid of leugen zo veel meer bereik heeft?
Je lijkt het er moeilijk mee te hebben dat de "echte" media het monopolie hebben verloren.quote:Op donderdag 25 mei 2023 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar heb je honderd procent gelijk in en dat is dan ook precies hoe de alternatieve media waar jij zo verzot op bent redeneren.
Waar ik vooral moeite mee heb zijn media die aantoonbaar en willens en wetens leugens verspreiden en een broertje dood hebben aan rectificaties.quote:Op donderdag 25 mei 2023 16:25 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je lijkt het er moeilijk mee te hebben dat de "echte" media het monopolie hebben verloren.
Wacht eens even. Was jij niet die user die betaalde voor zowel de Washington Post als de New York Times?quote:Op donderdag 25 mei 2023 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar ik vooral moeite mee heb zijn media die aantoonbaar en willens en wetens leugens verspreiden en een broertje dood hebben aan rectificaties.
Zeg maar de modus operandi van de 'alternatieve media' waar jij zo dol op bent.
In jouw fantasiewereld zijn dat ongetwijfeld de media die aan de lopende band leugens verspreiden.quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wacht eens even. Was jij niet die user die betaalde voor zowel de Washington Post als de New York Times?
Dit vind ik een grappige post, uitgerekend hier in BNW.quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In jouw fantasiewereld zijn dat ongetwijfeld de media die aan de lopende band leugens verspreiden.
Maar goed, jij gelooft ook dat 6/1 is opgezet door de FBI en dat 9/11 een inside job was.
Lieverd, maak je niet druk om DeSanctiomonius, hij wint toch nooit van Trumpgod. Geen schijn van kans, ondanks dat de media dat nog wel wil doen laten lijken dat Trump minder populair is geworden. Wat natuurlijk niet is gebeurd.quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:29 schreef Kijkertje het volgende:
Dus omdat een boek naar een andere sectie voor oudere kinderen is verplaatst is het geen ban? Het blijft een ban voor jongere kinderen en dat alleen maar omdat één ouder bezwaar maakt en een volledige ban eiste. Een soort slap 'compromis' of zo ... Zo werkt dat onder de wetten van DeSantis.
[ twitter ]
Het was ook niet het enige boek waar deze persoon bezwaar tegen maakte. Boeken die duidelijk bedoeld zijn voor jongere kinderen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Oh dan is het geen probleem natuurlijkquote:Op donderdag 25 mei 2023 17:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Lieverd, maak je niet druk om DeSanctiomonius, hij wint toch nooit van Trumpgod. Geen schijn van kans, ondanks dat de media dat nog wel wil doen laten lijken dat Trump minder populair is geworden. Wat natuurlijk niet is gebeurd.
Je hoort waarschijnlijk alleen 1 biased kant van het verhaal? heb je de boeken zelf gelezen?quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh dan is het geen probleem natuurlijk
-Kappen nu met deze ongefundeerde verdachtmakingen-quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
De aantrekkingskracht van Trump:
[ twitter ]
Ze heeft het gedicht voorgedragen bij de inauguratie van Biden? Heb jij zeker 'gemist'.quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je hoort waarschijnlijk alleen 1 biased kant van het verhaal? heb je de boeken zelf gelezen?
Die theater show heb ik niet gekeken nee, waar alleen flaggetjes waren ipv mensen (want coronaquote:Op donderdag 25 mei 2023 17:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze heeft het gedicht voorgedragen bij de inauguratie van Biden? Heb jij zeker 'gemist'.
Nou erg hoor een regenboogvlag! Mensen die rekening houden met minderheden!quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die theater show heb ik niet gekeken nee, waar alleen flaggetjes waren ipv mensen (want corona)
Als een "Freedom to Read Florida" een ultradeluxe regenboog flag heeft zegt al weer genoeg, die boeken hebben een agenda waar ze voor strijden.
Iets zegt mij dat deze groepering niet alle boeken wil toelaten, maar alleen met een specifieke agenda. Strijden ze ook voor Mein Kampf, alles mag gelezen worden toch? of zijn er toch nog boeken die niet gelezen mogen worden?
quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die theater show heb ik niet gekeken nee, waar alleen flaggetjes waren ipv mensen (want corona)
Als een "Freedom to Read Florida" een ultradeluxe regenboog flag heeft zegt al weer genoeg, die boeken hebben een agenda waar ze voor strijden.
Iets zegt mij dat deze groepering niet alle boeken wil toelaten, maar alleen met een specifieke agenda. Strijden ze ook voor Mein Kampf, alles mag gelezen worden toch? of zijn er toch nog boeken die niet gelezen mogen worden?
Judge: Lila Lavenderquote:At national tournaments, judges are making their stances clear: students who argue ‘capitalism can reduce poverty’ or ‘Israel has a right to defend itself’ will lose—no questions asked.
Dit soort mensen willen ook allemaal van die vage agenda boeken voor kinderen.quote:Before anything else, including being a debate judge, I am a Marxist-Leninist-Maoist. I have realized as a result of this, I cannot check the revolutionary proletarian science at the door when i'm judging - as thats both impossible and opportunism. If you have had me as a judge before, this explicit decision of mine does not change how you understand I evaluate rounds, with one specific exception: I will no longer evaluate and thus ever vote for rightest capitalist-imperialist positions/arguments. Meaning, arguments/positions which defend the bourgeoisie's class dictatorship (monopoly capitalism and thus imperialism), from a right-wing political form. I.e., the politics, ideology, and practice of the right-wing of the bourgeoisie.
Examples of arguments of this nature are as follows: fascism good, capitalism good, imperialist war good, neoliberalism good, defenses of US or otherwise bourgeois nationalism, Zionism or normalizing Israel, colonialism good, US white fascist policing good, etc. In the context of a debate round, by default this will function through 'drop the argument.' I.e., if you read an advantage or DA that represents the right-wing of the bourgeoisie, I won't evaluate that advantage or DA. If your whole 1AC or 1NC strategy is rightest capitalist-imperialist in nature, I won't evaluate your whole 1AC or 1NC. This only becomes 'drop the debater' if you violently and egregiously defend counterrevolution.
Probeer je me nu al weer te reporten? omdat ik Mein Kampf zeg? mag dat ook al niet meer? of ik mis je reactiequote:
Hoezo is een quote een report?quote:Op donderdag 25 mei 2023 18:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Probeer je me nu al weer te reporten? omdat ik Mein Kampf zeg? mag dat ook al niet meer? of ik mis je reactie
Boeken met een agenda; ik heb groot nieuws voor je over alle andere boeken ter wereld.quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:57 schreef epicbeardman het volgende:
die boeken hebben een agenda waar ze voor strijden.
Binnen progressieve kringen, helemaal in het onderwijs, bedoelt met met vrijheid van meningsuiting dan ook alleen de vrijheid van meningsuiting voor de meningen die hun welgevallig zijn. Al de rest moet worden gecensureerd.quote:Op donderdag 25 mei 2023 18:16 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Judge: Lila Lavender
So much for the great debate.. kijk dan wat voor mens dat is.
[..]
Dit soort mensen willen ook allemaal van die vage agenda boeken voor kinderen.
Volledig artikel
Rekening houden met minderheden? Wat heeft dit te maken met lezen? Want net zoals @epicbeardman viel het mij ook al op dat dit account de indruk wekt dat er meer speelt dan alleen het eufemisme waaronder men zich presenteert. Anders heb je niet een stel boeken in de vorm en kleuren van de zogenaamde 'Progress Pride Flag'.quote:Op donderdag 25 mei 2023 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou erg hoor een regenboogvlag! Mensen die rekening houden met minderheden!
[ twitter ]
So what? Wat doet dat af aan het argument dat die boeken voor jongere kinderen gewoon geband zijn?quote:Op donderdag 25 mei 2023 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
Rekening houden met minderheden? Wat heeft dit te maken met lezen? Want net zoals @:epicbeardman viel het mij ook al op dat dit account de indruk wekt dat er meer speelt dan alleen het eufemisme waaronder men zich presenteert. Anders heb je niet een stel boeken in de vorm en kleuren van de zogenaamde 'Progress Pride Flag'.
Treffend verwoord, dus allicht krijg je geen inhoudelijke reactie.quote:Op donderdag 25 mei 2023 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als 'linkse msm' niet waren te vertrouwen, dan was dat stuk nooit aangepast. Je geliefde 'rechtse en alternatieve media' grossieren in leugens en het verspreiden van misinformatie. Zie het voorbeeld van FOX en de stemmachines. De rechtse zender moet een gigantisch bedrag betalen omdat zij willens en wetens leugens heeft verspreid over Dominion. Maar heb jij een rectificatie, aanpassing of excuus gezien? Nope. Om nog maar te zwijgen over de alternatieve media wier stukken hier vaker voorbij komen. Die heb ik werkelijk waar nog nooit iets zien aanpassen of rectificeren, terwijl die regelmatig worden betrapt op het verspreiden van leugens, misinformatie en verdraaiingen.
Maar daar heeft onze vriend HowardRoark het natuurlijk niet over. Meneer is puur en alleen gefocust op de zogenaamde 'linkse media' en is er kippen bij als die fouten maken.
Verder is het prettig, maar geenszins geruststellend dat de zaken net iets anders blijken te liggen in deze kwestie. Er wordt nog steeds gehandeld naar aanleiding van een ouderlijke klacht. Bovendien is dit onderdeel van een veel grotere issue. Het is in Florida namelijk gemeengoed aan het worden om boeken te verwijderen omdat die niet geschikt zouden zijn voor bepaalde doelgroepen.
Zelfs als jouw lijstje geheel zou berusten op waarheid - wat het niet doet - zou dat nog geen reden mogen zijn om boeken en andere schrijfsels te verbannen. Persoonlijk hecht ik veel waarde aan vrijheid van expressie en wat in Florida gebeurt is dan ook zorgwekkend. Dit is nou precies zoiets wat klein begint, maar al snel een vlucht neemt, waardoor steeds meer boeken van de planken verdwijnen.
Godzijdank woon ik niet in de VS.
Is Mein Kampf dan verboden in Florida?quote:Op donderdag 25 mei 2023 17:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die theater show heb ik niet gekeken nee, waar alleen flaggetjes waren ipv mensen (want corona)
Als een "Freedom to Read Florida" een ultradeluxe regenboog flag heeft zegt al weer genoeg, die boeken hebben een agenda waar ze voor strijden.
Iets zegt mij dat deze groepering niet alle boeken wil toelaten, maar alleen met een specifieke agenda. Strijden ze ook voor Mein Kampf, alles mag gelezen worden toch? of zijn er toch nog boeken die niet gelezen mogen worden?
Bijzondere manier om een whataboutism te omschrijven.quote:Op donderdag 25 mei 2023 19:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Treffend verwoord, dus allicht krijg je geen inhoudelijke reactie.
So what? Je draait het om. Wat is nu het doel, lezen of toch het pushen van een ideologie? En welke boeken de situatie in Florida ging toch over een gedicht? Dat is nog gewoon beschikbaar in de bibliotheek.quote:Op donderdag 25 mei 2023 19:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
So what? Wat doet dat af aan het argument dat die boeken voor jongere kinderen gewoon geband zijn?
Niet weten wat dat betekentquote:Op donderdag 25 mei 2023 20:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere manier om een whataboutism te omschrijven.
[..]
Dat heb ik nog nergens gelezen en zou een kwalijke zaak zijn. Wel was er deze situatie:quote:Op donderdag 25 mei 2023 20:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is Mein Kampf dan verboden in Florida?
Ik las overigens dat het Dagboek van Anne Frank in diverse staten wèl verboden is.
Dat zo'n historisch belangrijk en waardevol werk überhaupt op zo'n manier min of meer fictief wordt gemaakt is belachelijk. Dit soort waardevolle bronnen moet je nooit uit de daadwerkelijke context halen.quote:ORLANDO, Fla. — A high school along Florida’s Atlantic Coast has removed a graphic novel based on the diary of Anne Frank after a leader of a conservative advocacy group challenged it, claiming it minimized the Holocaust.
“Anne Frank’s Diary: The Graphic Adaptation” was removed from a library at Vero Beach High School after a leader of Moms for Liberty in Indian River County raised an objection. The school’s principal agreed with the objection, and the book was removed last month.
The book at one point shows the protagonist walking in a park, enchanted by female nude statues, and later proposing to a friend that they show each other their breasts.
Bron
Dus die situatie keur je wel goed, ondanks dat het stripboek is verschenen met goedkeuring van de Anne Frank Stichting...quote:Op donderdag 25 mei 2023 20:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nergens gelezen en zou een kwalijke zaak zijn. Wel was er deze situatie:
[..]
Dat zo'n historisch belangrijk en waardevol werk überhaupt op zo'n manier min of meer fictief wordt gemaakt is belachelijk. Dit soort waardevolle bronnen moet je nooit uit de daadwerkelijke context halen.
Ik geef slechts mijn mening over hoe ik vind dat er moet worden omgegaan met werken van grote historische waarde. Dit boek is niet om de inhoud verwijderd (die trouwens op sommige vlakken ook niet overeenkomt met de daadwerkelijke versie), maar om de illustraties, die zijn fictief en voortkomende uit de interpretatie van anderen.quote:Op donderdag 25 mei 2023 20:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus die situatie keur je wel goed, ondanks dat het stripboek is verschenen met goedkeuring van de Anne Frank Stichting...
Het boek is dus verwijderd, terwijl het gewoon overal te koop is en goedgekeurd is door de Anne Frank Stichting.quote:Op donderdag 25 mei 2023 20:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik geef slechts mijn mening over hoe ik vind dat er moet worden omgegaan met werken van grote historische waarde. Dit boek is niet om de inhoud verwijderd (die trouwens op sommige vlakken ook niet overeenkomt met de daadwerkelijke versie), maar om de illustraties, die zijn fictief en voortkomende uit de interpretatie van anderen.
Fictief? Het komt juist wel overeen met de daadwerkelijke (ongecensureerde) versie.quote:Op donderdag 25 mei 2023 20:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik geef slechts mijn mening over hoe ik vind dat er moet worden omgegaan met werken van grote historische waarde. Dit boek is niet om de inhoud verwijderd (die trouwens op sommige vlakken ook niet overeenkomt met de daadwerkelijke versie), maar om de illustraties, die zijn fictief en voortkomende uit de interpretatie van anderen.
Vandaar dat dat boek samen met een hele reeks andere LGBTwhatever getinte boeken is verwijderd.quote:Op donderdag 25 mei 2023 20:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Fictief? Het komt juist wel overeen met de daadwerkelijke (ongecensureerde) versie.
Dat door de aloude bekrompenheid over seksualiteit dat soort passages weggelaten werden wil niet zeggen
dat ze 'fictief' zijn![]()
Anne Frank voelde zich seksueel aangetrokken tot een vriendin van haar: Jacqueline van Maarsen.
Stel je voor! Anne Frank blijkt biseksueel te zijn geweest. Blijkt de waarde van dit grote historische werk ineens erg 'woke' te zijn!quote:Op donderdag 25 mei 2023 21:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vandaar dat dat boek samen met een hele reeks andere LGBTwhatever getinte boeken is verwijderd.
Natuurlijk speelde dat een grote rol in het leven van dit pubermeisje (net zoals bij alle andere pubermeisjes). Schandalig!quote:Op donderdag 25 mei 2023 21:52 schreef QuidProJoe het volgende:
Uiteraard speelde seksualiteit de hoofdrol in het leven van Anne Frank.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |