BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hm, benieuwd wat @Chivaz en @HowardRoark hiervan vinden.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:05 schreef QuidProJoe het volgende:
Als Ron DeSantis een bier was, dan was het Bud Light.
Het Establishment astroturft DeSantis omdat hij makkelijker is om te verslaan. Het is geen vechter zoals President Trump. Het Establishment is nog steeds doodsbang voor President Trump en het zou dwaas zijn om zijn momentum niet te gebruiken.
Voor Links en het Establishment, is een "correcte" of "redelijke" GOP kandidaat de kandidaat die bukt en hen geen strobreed in de weg zal leggen. Daarom is de beste kandidaat President Trump, want hij is anti-Uniparty. Geen wonder dat Links, de neoliberalen en de neoconservatieven zo'n hekel aan die beste man hebben. Hij vormt immers het grootste gevaar voor hun kleptocratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hmm, eigenlijk niet zo veel. Het is volgens mij wel langer bekend dat @QuidProJoe een veel groter Trump fan is dan @Chivaz of ikzelf. Ik spreek mijn voorkeur uit voor DeSantis, en hij voor Trump. Okee, en nu? Wij rationele, kalme en weldenkende mensen aan de rechter en conservatieve kant van het politieke spectrum accepteren zulke verschillen van mening en zitten niet om de haverklap helemaal getriggerd te schuimbekken, zoals bij links en progressieven veelal de norm is.quote:Op donderdag 1 juni 2023 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hm, benieuwd wat @:Chivaz en @:HowardRoark hiervan vinden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Was vooral benieuwd naar wat je er inhoudelijk van vindt. QuidProJoe geeft in heldere bewoordingen aan waarom DeSantis in zijn ogen een zwakke kandidaat is en de voorkeur naar zijn idee uit moet gaan naar Trump.quote:
[..]
Hmm, eigenlijk niet zo veel. Het is volgens mij wel langer bekend dat @:QuidProJoe een veel groter Trump fan is dan @:Chivaz of ikzelf. Ik spreek mijn voorkeur uit voor DeSantis, en hij voor Trump. Okee, en nu? Wij rationele, kalme en weldenkende mensen aan de rechter en conservatieve kant van het politieke spectrum accepteren zulke verschillen van mening en zitten niet om de haverklap helemaal getriggerd te schuimbekken, zoals bij links en progressieven veelal de norm is.
Je hoeft geen ruzie met elkaar te maken of te 'schuimbekken'. Ik was enkel nieuwsgierig naar jullie reactie op zijn argumenten. Juist omdat jullie in grote lijnen in hetzelfde 'kamp' zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wist je niet dat zowel Chivaz als jij verantwoording af moeten leggen voor mijn woorden tegenover de Sojaanse Inquisitie?quote:
[..]
Hmm, eigenlijk niet zo veel. Het is volgens mij wel langer bekend dat @:QuidProJoe een veel groter Trump fan is dan @:Chivaz of ikzelf. Ik spreek mijn voorkeur uit voor DeSantis, en hij voor Trump. Okee, en nu? Wij rationele, kalme en weldenkende mensen aan de rechter en conservatieve kant van het politieke spectrum accepteren zulke verschillen van mening en zitten niet om de haverklap helemaal getriggerd te schuimbekken, zoals bij links en progressieven veelal de norm is.
Tevens, diversiteit in denken is de doodzonde in de wereld waar de Autoriteit de gedachten dicteert. Wederom een kijkje in hoe het eigen tribale denken op de anderen wordt geprojecteerd.
Want de linker partij is eigenlijk stiekem de uniparty?quote:
Als Ron DeSantis een bier was, dan was het Bud Light.
Het Establishment astroturft DeSantis omdat hij makkelijker is om te verslaan. Het is geen vechter zoals President Trump. Het Establishment is nog steeds doodsbang voor President Trump en het zou dwaas zijn om zijn momentum niet te gebruiken.
Voor Links en het Establishment, is een "correcte" of "redelijke" GOP kandidaat de kandidaat die bukt en hen geen strobreed in de weg zal leggen. Daarom is de beste kandidaat President Trump, want hij is anti-Uniparty. Geen wonder dat Links, de neoliberalen en de neoconservatieven zo'n hekel aan die beste man hebben. Hij vormt immers het grootste gevaar voor hun kleptocratie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gaat lekker met Biden, dan valt hij weer, dan komt hij niet uit zijn woorden, dan is hij letterlijk de weg kwijt.
Verschrikkelijk om dit te zien, de beste man kan dit toch niet nog 4 jaar gaan doen?
Het zegt veel over het failliet van het politieke systeem in de VS, dat er geen andere keuze is.quote:
[ twitter ]
Gaat lekker met Biden, dan valt hij weer, dan komt hij niet uit zijn woorden, dan is hij letterlijk de weg kwijt.
Verschrikkelijk om dit te zien, de beste man kan dit toch niet nog 4 jaar gaan doen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
RIPquote:
[ twitter ]
Gaat lekker met Biden, dan valt hij weer, dan komt hij niet uit zijn woorden, dan is hij letterlijk de weg kwijt.
Verschrikkelijk om dit te zien, de beste man kan dit toch niet nog 4 jaar gaan doen?
Als de Republikeinen slim waren zouden ze een capabele kandidaat naar voren schuiven, wellicht dat dat sommige stemmers dan toch over de streep zou trekken om te denken dat Biden wellicht te oud wordt voor deze baan. Maar zolang die niet verder komen dan clowns als Trump en DeSantis is het toch echt hun eigen schuld als Biden er straks nog vier jaar zit.quote:
[ twitter ]
Gaat lekker met Biden, dan valt hij weer, dan komt hij niet uit zijn woorden, dan is hij letterlijk de weg kwijt.
Verschrikkelijk om dit te zien, de beste man kan dit toch niet nog 4 jaar gaan doen?
Liever niet inderdaad...quote:
[ twitter ]
Gaat lekker met Biden, dan valt hij weer, dan komt hij niet uit zijn woorden, dan is hij letterlijk de weg kwijt.
Verschrikkelijk om dit te zien, de beste man kan dit toch niet nog 4 jaar gaan doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een verschil in uitkomst bij een elite middelare school in New York. Dat leidt tot zorgen in links en progressieve kringen. Stiekem zal men wel denken dat hier racisme een rol speelt. Het blijft opvallend dat dit soort dingen zo onder de aandacht worden gebracht. En het probleem wordt dan natuurlijk ook weer bij het toelatingsexamen gelegd 
... Zo oneerlijk ook, dat studenten op basis van prestaties en kwaliteit worden toegelaten.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 06-06-2023 20:22:12 ]
... Zo oneerlijk ook, dat studenten op basis van prestaties en kwaliteit worden toegelaten. quote:Stuyvesant High School Admitted 762 New Students. Only 7 Are Black.
The Latest
About 10 percent of offers to New York City’s most elite public high schools went to Black and Latino students this year, education officials announced on Thursday, in a school system where they make up more than two-thirds of the student population overall.
The numbers — which have remained stubbornly low for years — placed a fresh spotlight on racial and ethnic disparities in the nation’s largest school system.
At Stuyvesant High School in Manhattan, the most selective of the city’s so-called specialized schools, seven of the 762 offers made went to Black students, down from 11 last year and eight in 2021. Twenty Latino students were offered spots at Stuyvesant, as were 489 Asian students and 158 white students. The rest went to multiracial students and students whose race was unknown.
Gaps at many of the other schools were also stark: Out of 287 offers made at Staten Island Technical High School, for example, two Black students were accepted — up from zero last year — along with seven Latino students.
The annual numbers traditionally fan a debate over the admissions process at the eight schools, to which acceptance is determined by a single entrance exam. About 26,000 eighth graders took the test last fall, and just under 4,000 were offered seats.
Why It Matters: Elite high schools are a symbol, and a springboard.
The city’s specialized high schools are considered crown jewels of the system and attract outsize attention.
Students may receive few measurable benefits from attending them, some studies suggest. But the schools offer access to powerful alumni networks, and hold immense significance for many families, who view them as a ticket into a top college and successful career.
The schools also represent perhaps the highest-profile symbol of segregation across the system, where over the last decade, Black and Latino students have never received more than 12 percent of offers.
This year, 17 percent of eighth-graders who took the exam were white and 26 percent were Latino. But white students received more than four times as many offers.
At the city’s other selective high schools — where factors like grades are weighed and admissions were loosened during the pandemic — tougher criteria were restored this fall, worrying integration advocates.
But the share of Black, Latino and low-income students offered spots remained higher than before 2021, Education Department data showed.
Background: Disparities persist, despite years trying to shrink them.
Decades ago, the specialized schools tended to serve much larger proportions of Black and Latino students. And a handful of elite schools, like the Brooklyn Latin School — where 73 Black and Latino teenagers were accepted in a class of 388 this year — are somewhat more reflective of the city’s demographics.
The current gaps at the city’s flagship schools have fueled political battles over how, and whether, New York City mayors should attempt to broaden access.
Mayor Bill de Blasio proposed replacing the entrance exam with a system that would have raised the share of Black and Latino students accepted to more than 40 percent.
But his 2018 proposal attracted widespread criticism from Asian lawmakers and many parents, who saw the schools as a ladder to the middle class for low-income and immigrant children and felt disregarded by the city’s approach.
Asian students typically receive more than half of all offers — this year they received 53 percent — and those numbers would have plunged after the changes.
The plan to end the tests ultimately died in Albany. Other efforts, like free test prep, have not helped the numbers budge significantly.
What’s Next: Years of intense debate have quieted, for now.
The Adams administration has not made school integration a top priority, quieting the public and political attention on the issue after years of intense fights.
The system’s chancellor, David C. Banks, has argued that many Black and Latino families care more about school quality than who their children’s classmates are.
He has aimed to overhaul how students are taught to read, and supported increasing seats in the city’s selective gifted and talented program for elementary students, reversing Mr. de Blasio’s plan to eliminate it.
Still, depending on how those efforts play out, school desegregation — which research shows can lead to school improvement — could resurface as a major citywide debate.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 06-06-2023 20:22:12 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je wilt dus beweren dat dat verschil in etniciteit wordt veroorzaakt door alleen dat toelatingsexamen...quote:Op dinsdag 6 juni 2023 20:07 schreef HowardRoark het volgende:
Een verschil in uitkomst bij een elite middelare school in New York. Dat leidt tot zorgen in links en progressieve kringen. Stiekem zal men wel denken dat hier racisme een rol speelt. Het blijft opvallend dat dit soort dingen zo onder de aandacht worden gebracht. En het probleem wordt dan natuurlijk ook weer bij het toelatingsexamen gelegd
[..]
Heerlijk naïef.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ben benieuwd wat er gebeurt als hij er achter komt dat er verschillen in uitkomsten zijn of je als 1e of 2e geboren bent in een gezin enzo.quote:Op dinsdag 6 juni 2023 21:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je wilt dus beweren dat dat verschil in etniciteit wordt veroorzaakt door alleen dat toelatingsexamen...
Heerlijk naïef.
Wat een leuke stropop weer. Het blijft jammer dat je eigenlijk nooit in staat lijkt te zijn om te reageren op het daadwerkelijke argument van een user, maar je daar zelf een karikatuur van moet maken.quote:
[..]
Je wilt dus beweren dat dat verschil in etniciteit wordt veroorzaakt door alleen dat toelatingsexamen...
Heerlijk naïef.
Toelatingsexamens spelen een grote rol maar daar gaat natuurlijk van alles aan vooraf. Denk bijvoorbeeld aan de voorbereiding op een examen of hoe er tegen onderwijs wordt aangekeken binnen een cultuur of gemeenschap.
Uiteindelijk wordt er bij dit soort scholen gewoon het kaf van het koren gescheiden op basis van kwaliteit. En het is bijzonder om te zien dat dit in sommige kringen voor zoveel ophef zorgt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar dan bij het koren slechts enkele procenten met een andere etnische identiteit dan de oorspronkelijk Europese?quote:
[..]
Wat een leuke stropop weer. Het blijft jammer dat je eigenlijk nooit in staat lijkt te zijn om te reageren op het daadwerkelijke argument van een user, maar je daar zelf een karikatuur van moet maken.
Toelatingsexamens spelen een grote rol maar daar gaat natuurlijk van alles aan vooraf. Denk bijvoorbeeld aan de voorbereiding op een examen of hoe er tegen onderwijs wordt aangekeken binnen een cultuur of gemeenschap.
Uiteindelijk wordt er bij dit soort scholen gewoon het kaf van het koren gescheiden op basis van kwaliteit. En het is bijzonder om te zien dat dit in sommige kringen voor zoveel ophef zorgt.
Mij lijkt dat heel sterk.
Dan ga ik toch neigen naar restverschijnselen van systemische discriminatie die dit als gevolg heeft.
En dan bedoel ik niet dat de universiteit hierop discrimineert, maar dat het onderwijs daarvoor zo verziekt nog is, dat er zo'n verschil ontstaat.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hmm, uit het artikel:quote:
[..]
Maar dan bij het koren slechts enkele procenten met een andere etnische identiteit dan de oorspronkelijk Europese?
Mij lijkt dat heel sterk.
Dan ga ik toch neigen naar restverschijnselen van systemische discriminatie die dit als gevolg heeft.
En dan bedoel ik niet dat de universiteit hierop discrimineert, maar dat het onderwijs daarvoor zo verziekt nog is, dat er zo'n verschil ontstaat.
quote:At Stuyvesant High School in Manhattan, the most selective of the city’s so-called specialized schools, seven of the 762 offers made went to Black students, down from 11 last year and eight in 2021. Twenty Latino students were offered spots at Stuyvesant, as were 489 Asian students and 158 white students. The rest went to multiracial students and students whose race was unknown.
In het geval van het prestigieuze Stuyvesant zijn dus 64% van de nieuwe scholieren Aziatisch, 20% blank, 2% Latino en bijna 1% zwart. En ter vergelijking: de totale populatie van de VS is 75% blank, 19% Latino, 13% zwart en 6% Aziatisch. En in Manhattan: 54% blank, 27% Latino, 17% zwart en bijna 10% Aziatisch.quote:Asian students typically receive more than half of all offers — this year they received 53 percent — and those numbers would have plunged after the changes.
Hoe kom jij er dan in hemelsnaam bij dat slechts enkele procenten naar een andere etniciteit dan de Europese (blank dus) gaan? Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi. Grappig hoe men "Black", "Asian", "Latino" en dan "white" schrijft. Ik vraag me af welke #LinkseLogica er achter zit om er eentje zonder hoofdletter te schrijven.quote:
[..]
Hmm, uit het artikel:
[..]
[..]
In het geval van het prestigieuze Stuyvesant zijn dus 64% van de nieuwe scholieren Aziatisch, 20% blank, 2% Latino en bijna 1% zwart. En ter vergelijking: de totale populatie van de VS is 75% blank, 19% Latino, 13% zwart en 6% Aziatisch. En in Manhattan: 54% blank, 27% Latino, 17% zwart en bijna 10% Aziatisch.
Hoe kom jij er dan in hemelsnaam bij dat slechts enkele procenten naar een andere etniciteit dan de Europese (blank dus) gaan? Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?
Als je je dat werkelijk afvroeg had je wel de moeite genomen om even te googlen, dat had je minder tijd gekost dan het schrijven van bovenstaande reactie.quote:
[..]
Hihi. Grappig hoe men "Black", "Asian", "Latino" en dan "white" schrijft. Ik vraag me af welke #LinkseLogica er achter zit om er eentje zonder hoofdletter te schrijven.
Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend. Of zoals men bij AP stelt:quote:
[..]
Hihi. Grappig hoe men "Black", "Asian", "Latino" en dan "white" schrijft. Ik vraag me af welke #LinkseLogica er achter zit om er eentje zonder hoofdletter te schrijven.
De argumenten zijn ook totaal niet logisch. En het is ook behoorlijk bizar dat men stelt dat een heel continent met allerlei verschillende volkeren, etniciteiten, culturen en landen als Afrika hetzelfde gevoel van identiteit en geschiedenis hebben.quote:Black:
“AP’s style is now to capitalize Black in a racial, ethnic or cultural sense, conveying an essential and shared sense of history, identity and community among people who identify as Black, including those in the African diaspora and within Africa. The lowercase black is a color, not a person.”
Hispanic:
“Hispanic refers to people who speak Spanish and/or are descended from Spanish-speaking populations. Latino and Latina refer to people who are from or descended from people from Latin America. Use the gender neutral Latinx if someone identifies that way. This category includes Spaniard, Chicano and Puerto Rican, as well as other national identifiers.”
Asian:
Is Asian American capitalized?” Yes, because it refers to a group of people in a specific ethnic group."
Latino:
“Use “Latino” (or “Latina” for one or more female individuals) to refer to people of Latin American descent who live in the U.S. (those living in Latin America are “Latin Americans”). Latin America includes Mexico, Central America, and South America; it also includes Brazil (where Portuguese is spoken). “Latino” is always capitalized.”
White:
“We agree that white people’s skin color plays into systemic inequalities and injustices, and we want our journalism to robustly explore those problems. But capitalizing the term white, as is done by white supremacists, risks subtly conveying legitimacy to such beliefs.”
Het blijft bijzonder en ook schrikbarend dit soort rassentheorieën van progressieven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je mag van hun argumentatie vinden wat je wilt, maar de conclusie die je hierboven trekt zuig je uit je dikke duim, niet uit de verklaring van AP.quote:
[..]
Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend. Of zoals men bij AP stelt:
Toch leuk voor hen dat racisme nu "salonfähig" is. En dat ze er ook nog eens zo openlijk voor uit komen.quote:
[..]
Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend. Of zoals men bij AP stelt:
[..]
De argumenten zijn ook totaal niet logisch. En het is ook behoorlijk bizar dat men stelt dat een heel continent met allerlei verschillende volkeren, etniciteiten, culturen en landen als Afrika hetzelfde gevoel van identiteit en geschiedenis hebben.
Het blijft bijzonder en ook schrikbarend dit soort rassentheorieën van progressieven.
Maar goed, het is immers al wetenschappelijk bewezen dat alleen Linkse blanken een hekel hebben aan de eigen soort. Elke andere combinatie van etniciteit en politieke ideologie ziet de eigen soort/combinatie als positief. Ik vraag me af wat tot die extreme vorm van zelfhaat heeft geleid bij Links. Is het wat men eet? Wat men leert? Waarom gebeurt het alleen bij hen? Raar hoor.
Het zijn toch echt letterlijke quotes.quote:
[..]
Je mag van hun argumentatie vinden wat je wilt, maar de conclusie die je hierboven trekt zuig je uit je dikke duim, niet uit de verklaring van AP.
Het is inderdaad fascinerend om te aanschouwen. Men heeft de absolute overtuiging dat het hebben van een blanke huid mensen met een andere huidskleur op allerlei manieren benadeeld. Misschien is het ook een soort van verkapt 'white savior complex'. Want als je jezelf een superieur positie toedicht alleen op basis van huidskleur, hebben anderen constant jouw hulp nodig om op hetzelfde niveau te kunnen presenteren. Dat is exact wat we zien in het beleid van bijvoorbeeld de Democraten.quote:
[..]
Toch leuk voor hen dat racisme nu "salonfähig" is. En dat ze er ook nog eens zo openlijk voor uit komen.
Maar goed, het is immers al wetenschappelijk bewezen dat alleen Linkse blanken een hekel hebben aan de eigen soort. Elke andere combinatie van etniciteit en politieke ideologie ziet de eigen soort/combinatie als positief. Ik vraag me af wat tot die extreme vorm van zelfhaat heeft geleid bij Links. Is het wat men eet? Wat men leert? Waarom gebeurt het alleen bij hen? Raar hoor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, je "conclusie" erboven en het citaat eronder hadden bijzonder weinig met elkaar te maken.quote:
[..]
Het zijn toch echt letterlijke quotes.
[..]
Je mag iets vinden van de beslissing van AP of NY Times, maar als je voor hen gaat verzinnen waarom ze iets zouden vinden dan ben je niet uit op een discussie maar dom aan het trollen. Helaas niet bepaald voor het eerst.
Het is vooral een bloemrijke manier om het beleid van de Democraten te bekritiseren.quote:
[..]
Het zijn toch echt letterlijke quotes.
[..]
Het is inderdaad fascinerend om te aanschouwen. Men heeft de absolute overtuiging dat het hebben van een blanke huid mensen met een andere huidskleur op allerlei manieren benadeeld. Misschien is het ook een soort van verkapt 'white savior complex'. Want als je jezelf een superieur positie toedicht alleen op basis van huidskleur, hebben anderen constant jouw hulp nodig om op hetzelfde niveau te kunnen presenteren. Dat is exact wat we zien in het beleid van bijvoorbeeld de Democraten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Van trollen is geen sprake. Er wordt slechts benoemd waarom dit soort keuzes. Dit is ook waar BNW voor bedoelt is, de façade van alledag bloot te leggen. Dat 'white' zonder hoofdletter wordt geschreven heeft er simpelweg mee te maken hoe er binnen zulke journalistieke kringen tegen blanke mensen aan wordt gekeken, en dat is niet op een positieve manier.quote:
[..]
Nee, je "conclusie" erboven en het citaat eronder hadden bijzonder weinig met elkaar te maken.
Je mag iets vinden van de beslissing van AP of NY Times, maar als je voor hen gaat verzinnen waarom ze iets zouden vinden dan ben je niet uit op een discussie maar dom aan het trollen. Helaas niet bepaald voor het eerst.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je legt enkel je eigen façade bloot met dit domme getrol.quote:
[..]
Van trollen is geen sprake. Er wordt slechts benoemd waarom dit soort keuzes. Dit is ook waar BNW voor bedoelt is, de façade van alledag bloot te leggen. Dat 'white' zonder hoofdletter wordt geschreven heeft er simpelweg mee te maken hoe er binnen zulke journalistieke kringen tegen blanke mensen aan wordt gekeken, en dat is niet op een positieve manier.
Nogmaals, je hoeft het niet met de verklaring eens te zijn, maar je hoeft ook niet voor ze te gaan verzinnen waarom ze dit zouden doen, daarmee ze je enkel jezelf voor schut.
Dat NY Times er bijvoorbeeld ook voor kiest brown met kleine letters te schrijven negeer je vakkundig, dat past immers niet bij het beeld dat je over hen probeert te schetsen.
Yup, maar dat doe je dus niet. Je legt een interpretatie op die façade, maar kijkt er niet achter..quote:
[..]
Van trollen is geen sprake. Er wordt slechts benoemd waarom dit soort keuzes. Dit is ook waar BNW voor bedoelt is, de façade van alledag bloot te leggen. Dat 'white' zonder hoofdletter wordt geschreven heeft er simpelweg mee te maken hoe er binnen zulke journalistieke kringen tegen blanke mensen aan wordt gekeken, en dat is niet op een positieve manier.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat de AP doet en de interpretatie daarvan legt een bredere trend binnen (links-progressieve) media bloot. Dus het ook toepasbaar op media zoals de NYT. Het oorspronkelijke artikel waardoor deze discussie begon kwam ook uit die krant.quote:
[..]
Je legt enkel je eigen façade bloot met dit domme getrol.
Nogmaals, je hoeft het niet met de verklaring eens te zijn, maar je hoeft ook niet voor ze te gaan verzinnen waarom ze dit zouden doen, daarmee ze je enkel jezelf voor schut.
Dat NY Times er bijvoorbeeld ook voor kiest brown met kleine letters te schrijven negeer je vakkundig, dat past immers niet bij het beeld dat je over hen probeert te schetsen.
Kortom, je lijkt er zelf niet veel van te begrijpen en bent enkel op mij aan het afgeven met allerlei aantijgingen over 'trollen'. Maar kom eens een met gedegen tegenargument? Dat is denk ik zinvoller dan wat getriggerd te gaan fulmineren ad hominem. Wat zou bijvoorbeeld volgens jou een verklaring kunnen zijn dat de media zulk beleid hanteren mbt tot etnische termen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daar geven ze een verklaring voor, waar je, zoals ik al meermaals heb aangegeven, het mee eens of oneens mag zijn.quote:
[..]
Kortom, je lijkt er zelf niet veel van te begrijpen en bent enkel op mij aan het afgeven met allerlei aantijgingen over 'trollen'. Maar kom eens een met gedegen tegenargument? Dat is denk ik zinvoller dan wat getriggerd te gaan fulmineren ad hominem. Wat zou bijvoorbeeld volgens jou een verklaring kunnen zijn dat de media zulk beleid hanteren mbt tot etnische termen?
Maar dat doe jij niet, jij negeert die verklaring en vervangt die door "Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend", dat is blijkbaar het narratief dat jij hen probeert op te plakken, de façade die je niet blootlegt, maar zelf verzint.
Dat domme getrol benoem ik.
Het schijnt voor sommige mensen maar moeilijk te zijn om te begrijpen dat toegeven dat er in het verleden fouten zijn gemaakt met verregaande gevolgen (die we nu moreel verwerpelijk vinden) niet gelijk is aan blank is exclusief slecht en onderdrukkend. Hoewel die generalisatie en ongenuanceerdheid (een typische stroman) natuurlijk juist bedoeld is om het domvolk voor te schotelen die dat allemaal als zoete koek slikt en zich daar vervolgens vreselijk over kan opwinden.quote:
[..]
Daar geven ze een verklaring voor, waar je, zoals ik al meermaals heb aangegeven, het mee eens of oneens mag zijn.
Maar dat doe jij niet, jij negeert die verklaring en vervangt die door "Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend", dat is blijkbaar het narratief dat jij hen probeert op te plakken, de façade die je niet blootlegt, maar zelf verzint.
Dat domme getrol benoem ik.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh, maar dat is ook gewoon zo. Dat heeft niets te maken met dom getroll. De connotatie die men heeft met 'blank' ('white') is geen positieve connotatie. Dit in tegenstelling tot de connotaties die er zijn met andere etniciteiten.quote:
[..]
Daar geven ze een verklaring voor, waar je, zoals ik al meermaals heb aangegeven, het mee eens of oneens mag zijn.
Maar dat doe jij niet, jij negeert die verklaring en vervangt die door "Al die etniciteiten worden gezien als iets goeds, maar blank zijn is slecht en onderdrukkend", dat is blijkbaar het narratief dat jij hen probeert op te plakken, de façade die je niet blootlegt, maar zelf verzint.
Dat domme getrol benoem ik.
Het domvolk? Naar wie verwijs je nu eigenlijk? En welke fouten uit het verleden zouden nu het beleid kunnen rechtvaardigen wat we in journalistieke kringen zien rondom etnische terminologie?quote:Op donderdag 8 juni 2023 22:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het schijnt voor sommige mensen maar moeilijk te zijn om te begrijpen dat toegeven dat er in het verleden fouten zijn gemaakt met verregaande gevolgen (die we nu moreel verwerpelijk vinden) niet gelijk is aan blank is exclusief slecht en onderdrukkend. Hoewel die generalisatie en ongenuanceerdheid (een typische stroman) natuurlijk juist bedoeld is om het domvolk voor te schotelen die dat allemaal als zoete koek slikt en zich daar vervolgens vreselijk over kan opwinden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, dat is niet zo, dat zijn of jouw gigantische oogkleppen (als je je eigen bullshit echt gelooft wat ik me niet kan voorstellen), of je domme getrol.quote:
Jawel, dat is zeker wel zo. En daar zijn ook gewoon meerdere bewijzen van te leveren. Denk bijvoorbeeld aan de hetze die er in de VS gaande is jegens blanke mensen rondom alle vermeende privileges die zij zouden hebben. Dit komt ook tot uiting in het taalgebruik. Anders zou men ook wel gewoon 'white' met een hoofdletter schrijven of er misschien juist voor opteren om alle etnische termen zonder hoofdletter te schrijven. Dat dit schijnbaar niet kan is erg veelzeggend.quote:
[..]
Nee, dat is niet zo, dat zijn of jouw gigantische oogkleppen (als je je eigen bullshit echt gelooft wat ik me niet kan voorstellen), of je domme getrol.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook in BNW willen we echt bewijs en niet het geborrel uit je onderbuik.quote:
[..]
Jawel, dat is zeker wel zo. En daar zijn ook gewoon meerdere bewijzen van te leveren. Denk bijvoorbeeld aan de hetze die er in de VS gaande is jegens blanke mensen rondom alle vermeende privileges die zij zouden hebben. Dit komt ook tot uiting in het taalgebruik. Anders zou men ook wel gewoon 'white' met een hoofdletter schrijven of er misschien juist voor opteren om alle etnische termen zonder hoofdletter te schrijven. Dat dit schijnbaar niet kan is erg veelzeggend.
Maar hoezo is er een hetze gaande tegen blanke Amerikanen?quote:
[..]
Jawel, dat is zeker wel zo. En daar zijn ook gewoon meerdere bewijzen van te leveren. Denk bijvoorbeeld aan de hetze die er in de VS gaande is jegens blanke mensen rondom alle vermeende privileges die zij zouden hebben. Dit komt ook tot uiting in het taalgebruik. Anders zou men ook wel gewoon 'white' met een hoofdletter schrijven of er misschien juist voor opteren om alle etnische termen zonder hoofdletter te schrijven. Dat dit schijnbaar niet kan is erg veelzeggend.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het verschil is dat 'white' in de geschiedenis van de VS nooit een negatieve connotatie heeft gehad en 'black' wel. Maar ik begrijp dus dat jij je helemaal gediscrimineerd voelt omdat je geen hoofdletter krijgt?quote:
[..]
Jawel, dat is zeker wel zo. En daar zijn ook gewoon meerdere bewijzen van te leveren. Denk bijvoorbeeld aan de hetze die er in de VS gaande is jegens blanke mensen rondom alle vermeende privileges die zij zouden hebben. Dit komt ook tot uiting in het taalgebruik. Anders zou men ook wel gewoon 'white' met een hoofdletter schrijven of er misschien juist voor opteren om alle etnische termen zonder hoofdletter te schrijven. Dat dit schijnbaar niet kan is erg veelzeggend.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar wat doet dit soort beleid met betrekking tot het gebruik van etnische termen veranderen aan de geschiedenis? Dat vergeet je uit te leggen. Gedane zaken nemen immers geen keer.quote:
[..]
Het verschil is dat 'white' in de geschiedenis van de VS nooit een negatieve connotatie heeft gehad en 'black' wel. Maar ik begrijp dus dat jij je helemaal gediscrimineerd voelt omdat je geen hoofdletter krijgt?
En het laatste is een vreemde conclusie die je vooral zelf trekt. Ik identificeer mij persoonlijk helemaal niet met het raciaal essentialistische gedachtegoed dat in de VS leeft, tegenwoordig natuurlijk vooral binnen progressieve kringen. Met mijn posts benoem ik slechts een waarneembare trend, die geen lezer van bepaalde outlets zal zijn ontgaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De terechte conclusie is dus dat een hoofdletter voor "black", "latino/latina" en "asian" een klassiek gevalletje tokenism is. Hoe sympathiek van de verheven Linkse blankpersoon om zo met anderskleurigen (mensen van andere kleur?) om te gaan.
Wat is eigenlijk het verschil tussen een "coloured person" en een "person of colour"? Ik heb die #LinkseLogica nooit begrepen.
Wat is eigenlijk het verschil tussen een "coloured person" en een "person of colour"? Ik heb die #LinkseLogica nooit begrepen.
Omdat Asian, Hispanic en African-American ook met hoofdletters geschreven wordt als er specifiek een etnische groep aangeduid wordt. Waarom zouden ze dat dan niet met black doenquote:
[..]
Maar wat doet dit soort beleid met betrekking tot het gebruik van etnische termen veranderen aan de geschiedenis? Dat vergeet je uit te leggen. Gedane zaken nemen immers geen keer.
En het laatste is een vreemde conclusie die je vooral zelf trekt. Ik identificeer mij persoonlijk helemaal niet met het raciaal essentialistische gedachtegoed dat in de VS leeft, tegenwoordig natuurlijk vooral binnen progressieve kringen. Met mijn posts benoem ik slechts een waarneembare trend, die geen lezer van bepaalde outlets zal zijn ontgaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geschiedenis kun je niet veranderen hequote:
[..]
Maar wat doet dit soort beleid met betrekking tot het gebruik van etnische termen veranderen aan de geschiedenis?
Toch maak je je ongelooflijk druk over zoiets simpels als hoofdlettergebruik.quote:Dat vergeet je uit te leggen. Gedane zaken nemen immers geen keer.
En het laatste is een vreemde conclusie die je vooral zelf trekt. Ik identificeer mij persoonlijk helemaal niet met het raciaal essentialistische gedachtegoed dat in de VS leeft, tegenwoordig natuurlijk vooral binnen progressieve kringen. Met mijn posts benoem ik slechts een waarneembare trend, die geen lezer van bepaalde outlets zal zijn ontgaan.
Daar worden dan allerlei kwalificaties bij verzonnen die er niets mee te maken hebben.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom hoor ik de Calimero's niet over brown dat de NY Times ook met een kleine letter schrijft? Is dat enkel omdat dat niet bij het door hun gewenste narratief past?
Dat.quote:
Waarom hoor ik de Calimero's niet over brown dat de NY Times ook met een kleine letter schrijft? Is dat enkel omdat dat niet bij het door hun gewenste narratief past?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is een beetje hetzelfde als allerlei quota's instellen als het gaat om een personeelsbestand. Eigenlijk zeg je gewoon dat niet-blanken het zonder hulp of speciale behandelingen niet kunnen. Schrikbarend dat men zo naar deze groepen kijkt.quote:
De terechte conclusie is dus dat een hoofdletter voor "black", "latino/latina" en "asian" een klassiek gevalletje tokenism is. Hoe sympathiek van de verheven Linkse blankpersoon om zo met anderskleurigen (mensen van andere kleur?) om te gaan.
Wat is eigenlijk het verschil tussen een "coloured person" en een "person of colour"? Ik heb die #LinkseLogica nooit begrepen.
Dit beantwoord de vraag niet echt. Er is één groep die specifiek niet met een hoofdletter wordt geschreven. Waarom niet?quote:
[..]
Omdat Asian, Hispanic en African-American ook met hoofdletters geschreven wordt als er specifiek een etnische groep aangeduid wordt. Waarom zouden ze dat dan niet met black doen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit dus. Alsof er geen belangrijkere zaken zijn die aandacht nodig hebbenquote:
[..]
Geschiedenis kun je niet veranderen he
[..]
Toch maak je je ongelooflijk druk over zoiets simpels als hoofdlettergebruik.
Daar worden dan allerlei kwalificaties bij verzonnen die er niets mee te maken hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kunt dit niet zeggen terwijl zowel jijzelf als twee van jouw ideologisch gelijken op compulsieve wijze de racistische AP en NYT menen te moeten beschermen.quote:
[..]
Dit dus. Alsof er geen belangrijkere zaken zijn die aandacht nodig hebben
Wanneer woord en daad niet overeenkomen zijn de daden geloofwaardiger. Het observeerbare.
Nee, dat is niet zo en daar ben je inmiddels al meerdere malen op gewezen, maar daar blijf je oostindisch blind voor.quote:
Dit beantwoord de vraag niet echt. Er is één groep die specifiek niet met een hoofdletter wordt geschreven. Waarom niet?
Waarom?
Nog zo eentje die zich vreselijk druk maakt over kleren bij Target. Echt wereldschokkend. En dat is dan gouverneur 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die is al beantwoord.quote:
[..]
Het is een beetje hetzelfde als allerlei quota's instellen als het gaat om een personeelsbestand. Eigenlijk zeg je gewoon dat niet-blanken het zonder hulp of speciale behandelingen niet kunnen. Schrikbarend dat men zo naar deze groepen kijkt.
[..]
Dit beantwoord de vraag niet echt. Er is één groep die specifiek niet met een hoofdletter wordt geschreven. Waarom niet?
Anyway, eerst maak je je druk over het zogenaamde feit dat blank Amerika zich superieur voelt boven andere etnische groepen, en nu maak je je druk over dat blank met kleine letters wordt geschreven en andere etnische groepen met hoofdletter.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
