je pensioenfonds kan voor jou een exacte waardeoverdracht berekenen , vraag maar aanquote:Op woensdag 31 mei 2023 17:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin. De grootste nonsens die je kunt verzinnen.
ABP kan ook een waardeoverdracht berekenen naar een ander stelsel voor de hele populatiequote:U vraagt waardeoverdracht aan bij ons via MijnABP. Log op MijnABP in met uw DigiD. Of via mijnwaardeoverdracht.nl. Uitleg over aanvragen van waardeoverdracht via Mijnwaardeoverdracht vindt u op onze website.
quote:Collectieve waardeoverdracht aanvragen
Bent u, als werkgever, onlangs overgestapt naar ABP? Of heeft u een groep werknemers overgenomen van een andere werkgever die niet bij ABP is aangesloten? En wilt u het opgebouwde pensioen van uw werknemers meenemen? Dan kunt u collectieve waardeoverdracht aanvragen. Hier leest u wat dit inhoudt en hoe dit werkt.
Wat is collectieve waardeoverdracht?
Bij collectieve waardeoverdracht wordt het opgebouwde pensioen van alle of een deel van uw werknemers in één keer overgedragen naar de nieuwe pensioenuitvoerder.
Bijvoorbeeld als uw organisatie, of een deel daarvan, aansluit bij ABP. Of als u een groep werknemers overneemt van een andere werkgever die niet bij ABP is aangesloten. Individuele waardeoverdracht is dan wettelijk niet toegestaan, omdat dit alleen mag als de deelname van een individuele werknemer aan de pensioenregeling stopt.
Totaal plus 85,6%quote:Op woensdag 31 mei 2023 17:33 schreef michaelmoore het volgende:
Rendement 2008 - 2021
Jaar Rendement
2022 -17,6%
2021 11,1%
2020 6,6%
2019 16,8%
2018 -2,3%
2017 7,6%
2016 9,5%
2015 2,7%
2014 14,5%
2013 6,2%
2012 13,7%
2011 3,3%
2010 13,5%
2009 20,2%
2008 -20,2%
kloptquote:Op woensdag 31 mei 2023 17:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Totaal plus 85,6%
= per jaar 6,11
Voor mensen met zware beroepen kan er wat mij betreft wel maatwerk toegepast worden, maar mensen met een kantoorbaan zouden wat mij betreft minimaal tot hun 70ste door moeten blijven werken vanwege de vergrijzing en het personeelstekort.quote:Op woensdag 31 mei 2023 14:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor mensen die al 40 jaar stratenmaker zijn? Breed erkend als een van de meest zware beroepen die er is.
Nogmaals: dit heeft helemaal niks, letterlijk niks, met deze wet te maken.quote:Op woensdag 31 mei 2023 17:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je pensioenfonds kan voor jou een exacte waardeoverdracht berekenen , vraag maar aan
Waardeoverdracht verstandig ?? Altijd doen,
[..]
ABP kan ook een waardeoverdracht berekenen naar een ander stelsel voor de hele populatie
[..]
Deze wet gaat over de waarde overdrachtquote:Op woensdag 31 mei 2023 18:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: dit heeft helemaal niks, letterlijk niks, met deze wet te maken.
Behalve dan het feit dat iemand van 35 daar nu wel een bedrag zou zien staan, maar in feite gewoon 0 euro krijgt omdat er niet genoeg is gespaard door de ouderen.
Je hebt straks ook niets te zeggen in wat en hoe men gaat beleggen. Bovendien zit niet iedereen in hetzelfde pensioenfonds. Het zou bizar zijn als een zorgmedewerker een mening moet hebben over mijn pensioenfonds. We zitten allemaal in verschillende fondsen.quote:Op dinsdag 30 mei 2023 21:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de nieuwe wet: klopt.
In de oude wet: nee, niet waar. Nu mag het pensioenfonds het vrijelijk uitgeven om al gepensioneerden uit te betalen en daar heeft degene die de premies heeft gestort (of voor wie ze zijn gestort) niks over te zeggen.
het zou heel mooi zijn als er wat variatie komt in de keuze voor beleggingenquote:Op woensdag 31 mei 2023 20:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je hebt straks ook niets te zeggen in wat en hoe men gaat beleggen. Bovendien zit niet iedereen in hetzelfde pensioenfonds. Het zou bizar zijn als een zorgmedewerker een mening moet hebben over mijn pensioenfonds. We zitten allemaal in verschillende fondsen.
Maar ik betwijfel of je überhaupt wel je inzet altijd gaat krijgen. Het is immers Altijd de vraag of die beleggingen wel rendement opleveren.
Klopt dat je geen keuze van fonds en dus ook geen keuze van beleggingen hebt (helaas, velen zouden graag hun geld uit de fondsen halen die investeren in olie of wapens). Maar het geld in jouw potje is wel voor jou, in principe. Dat zou kunnen zakken met slechte beleggingsresultaten, maar dat zie je dan in jouw pot. Nu gaat het geld dat jij inlegt en waarvan jij denkt dat het voor jou wordt belegd, gewoon rechtstreeks naar iemand van 65-plus zijn uitkering, er is dus helemaal geen kans dat je dat ooit terug ziet.quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je hebt straks ook niets te zeggen in wat en hoe men gaat beleggen. Bovendien zit niet iedereen in hetzelfde pensioenfonds. Het zou bizar zijn als een zorgmedewerker een mening moet hebben over mijn pensioenfonds. We zitten allemaal in verschillende fondsen.
Maar ik betwijfel of je überhaupt wel je inzet altijd gaat krijgen. Het is immers altijd de vraag of die beleggingen wel rendement opleveren.
Het is waar: de premies die mijn vrouw deze maand betaalt, staan volgende maand op de rekening van een gepensioneerde zorgverlener. Omdat die nou eenmaal te weinig heeft ingelegd voor haar levensverwachting. Tegen de tijd dat mijn vrou (37) met pensioen mag, is de hele babyboomgeneratie geweest en ouder geworden dan waar ze voor hebben gespaard (en dus hebben ze meer gekregen) en is de collectieve pot dus leeg.quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Deze wet gaat over de waarde overdracht
jouw gestortte premies blijven van jou ook de reeds behaalde rendementen
Je kunt opvragen hoeveel jouw werkgever voor je gestort heeft per jaar
ALs het waar zou zijn wat je hier bazelt dan je beter een werkgever zoeken met een commerciele pensioenuitvoerder
Dan zoiu ik naar een werkgever gaan met een commerciele pensioenuitvoerder als je dat denktquote:Op woensdag 31 mei 2023 20:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt dat je geen keuze van fonds en dus ook geen keuze van beleggingen hebt (helaas, velen zouden graag hun geld uit de fondsen halen die investeren in olie of wapens). Maar het geld in jouw potje is wel voor jou, in principe. Dat zou kunnen zakken met slechte beleggingsresultaten, maar dat zie je dan in jouw pot. Nu gaat het geld dat jij inlegt en waarvan jij denkt dat het voor jou wordt belegd, gewoon rechtstreeks naar iemand van 65-plus zijn uitkering, er is dus helemaal geen kans dat je dat ooit terug ziet.
neem een advocaat , en een andere werkgever , ik zou dit niet accepterenquote:Op woensdag 31 mei 2023 20:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is waar: de premies die mijn vrouw deze maand betaalt, staan volgende maand op de rekening van een gepensioneerde zorgverlener.
Een advocaat kan daar niks aan doen, dit is de uitvoering van de huidige wet. Zo gaat het bij elk fonds. Zo joet elk fonds het zelfs doen. Ze moeten nou eenmaal die gepensioneerde van 75-plus een uitkering geven, ook al is zijn of haar inleg eigenlijk al op. En dus gaat de inleg van de mensen die nu werken daar heen.quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
neem een advocaat , en een andere werkgever
is dat bij commerciele pensioenuitvoeders ook zo??quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een advocaat kan daar niks aan doen, dit is de uitvoering van de huidige wet. Zo gaat het bij elk fonds. Zo joet elk fonds het zelfs doen. Ze moeten nou eenmaal die gepensioneerde van 75-plus een uitkering geven, ook al is zijn of haar inleg eigenlijk al op. En dus gaat de inleg van de mensen die nu werken daar heen.
Snap je nu eindelijk het probleem met het huidige stelsel?
En een andere werkgever heeft geen zin, alle zorgmedewerkers zitten in hetzelfde fonds. Maar zelfs al ga je naar een ander fonds, elk fonds doet dit dus.
Volgens mij wel, ja. Maar nogmaals: je hebt geen keuze van pensioenuitvoerder, zeker niet als je een bepaalde baan hebt (zorg, leerkracht, enz).quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is dat bij commerciele pensioenuitvoeders ook zo??
In die zin zou je dan beter het verplicht deelnemen kunnen schrappen. Dan kan ik net zo goed zelf beleggen. Ik zie het al voor me. Vanwege de sociale druk alleen in groen investeren wat niet mijn persoonlijke keuze zou zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt dat je geen keuze van fonds en dus ook geen keuze van beleggingen hebt (helaas, velen zouden graag hun geld uit de fondsen halen die investeren in olie of wapens). Maar het geld in jouw potje is wel voor jou, in principe. Dat zou kunnen zakken met slechte beleggingsresultaten, maar dat zie je dan in jouw pot. Nu gaat het geld dat jij inlegt en waarvan jij denkt dat het voor jou wordt belegd, gewoon rechtstreeks naar iemand van 65-plus zijn uitkering, er is dus helemaal geen kans dat je dat ooit terug ziet.
je hebt welk keuze in je werkgeverquote:Op woensdag 31 mei 2023 20:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij wel, ja. Maar nogmaals: je hebt geen keuze van pensioenuitvoerder, zeker niet als je een bepaalde baan hebt (zorg, leerkracht, enz).
quote:Geen pensioenopbouw: andere mogelijkheden om pensioen op te bouwen
Als je werkt, bouw je niet altijd automatisch pensioen op.
Zelfs niet wanneer je in loondienst werkt. Nederland kent namelijk geen wettelijke pensioenplicht.
Dit betekent dat een werkgever je niet altijd een pensioenregeling hoeft aan te bieden, als dat niet in de cao of sector is afgesproken.
Een zelfstandig ondernemer is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen pensioenopbouw.
Als zzp-er ontvang je enkel een AOW-uitkering vanuit de overheid, als je de AOW-leeftijd bereikt. Wil je nou zelf je pensioen regelen als werknemer zonder pensioenregeling of als zelfstandige? Zo doe je dat.
Nee, want beleggen met vele miljarden levert toch betere gemiddelde resultaten op. En met die gemiddelde resultaten gaat jouw potje natuurlijk stijgen en zakken, er gaat niet iemand specifiek met jouw geld beleggen. Stel dat ABP straks over een jaar een beleggingsresultaat van 4% haalt, dan stijgen alle potjes met 4% plus inleg van dat jaar (simpel gezegd, er is nog wel iets buffer en die moet er natuurlijk wel vanaf).quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:39 schreef Cherni het volgende:
[..]
In die zin zou je dan beter het verplicht deelnemen kunnen schrappen. Dan kan ik net zo goed zelf beleggen. Ik zie het al voor me. Vanwege de sociale druk alleen in groen investeren wat niet mijn persoonlijke keuze zou zijn.
Hoezo? De pensioenfondsen beleggen altijd al al hun geld. Dat wordt nu alleen zichtbaarder, maar verandert in principe helemaal niks.quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:42 schreef Cherni het volgende:
Ipv een pensioenfonds zou men het nu een beleggingsfonds moeten zijn.
ABP behaalt ook wel eens een minus beleggingsresutltaatquote:Op woensdag 31 mei 2023 20:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want beleggen met vele miljarden levert toch betere gemiddelde resultaten op. En met die gemiddelde resultaten gaat jouw potje natuurlijk stijgen en zakken, er gaat niet iemand specifiek met jouw geld beleggen. Stel dat ABP straks over een jaar een beleggingsresultaat van 4% haalt, dan stijgen alle potjes met 4% plus inleg van dat jaar (simpel gezegd, er is nog wel iets buffer en die moet er natuurlijk wel vanaf).
Ja, ik zei het wat extreem simpel. De pensioenfondsen gaan hun leden opdelen in cohorten. Je kunt met het pensioengeld van een 30 jarige nou eenmaal meer risico nemen dan met die van een gepensioneerde of iemand die een weduwepensioen krikgt uitgekeerd. Dus het beleggingsresultaat van jouw cohort zie je in jouw potje terug.quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ABP behaalt ook wel eens een minus beleggingsresutltaat
Daarom gaan ouderen vanaf 10 jaar voor pensioendatum uit de risico beleggingstructuur
Dat is waar, maar wel in obligaties en hypotheken etc die wel veiliger zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoezo? De pensioenfondsen beleggen altijd al al hun geld. Dat wordt nu alleen zichtbaarder, maar verandert in principe helemaal niks.
En waarom neem je aan dat ze nu minder veilig gaan beleggen? Ik zou zeggen: eerder voorzichtiger, een negatief resultaat is nog veel zichtbaarder dan het was.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:01 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is waar, maar wel in obligaties en hypotheken etc die wel veiliger zijn.
het ABP is bij uitstek een zeer risco volle belegger zegt menquote:Op woensdag 31 mei 2023 21:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
En waarom neem je aan dat ze nu minder veilig gaan beleggen? Ik zou zeggen: eerder voorzichtiger, een negatief resultaat is nog veel zichtbaarder dan het was.
quote:Waar investeert het ABP in?
Pensioenfonds ABP en Zorg en Welzijn zijn de grootste beleggers. Zij belegden respectievelijk 580 miljoen euro en 383 miljoen euro in hoog-risicobedrijven in de keten van rundvlees- en sojaproductie, betrokken bij de ontbossing van deze natuurgebieden
Meer vrijheden om te beleggen en daar heb ik geen goed gevoel bij. Bovendien hoe ga je die 1500 miljard verdelen? Dat blijven voor mij de belangrijkste vragen.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
En waarom neem je aan dat ze nu minder veilig gaan beleggen? Ik zou zeggen: eerder voorzichtiger, een negatief resultaat is nog veel zichtbaarder dan het was.
een selectie van beleggingen zou best kunnenquote:Op woensdag 31 mei 2023 21:23 schreef Cherni het volgende:
[..]
Meer vrijheden om te beleggen en daar heb ik geen goed gevoel bij. Bovendien hoe ga je die 1500 miljard verdelen? Dat blijven voor mij de belangrijkste vragen.
Hmm, dat blijkt toch niet helemaal zo te zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want beleggen met vele miljarden levert toch betere gemiddelde resultaten op. En met die gemiddelde resultaten gaat jouw potje natuurlijk stijgen en zakken, er gaat niet iemand specifiek met jouw geld beleggen. Stel dat ABP straks over een jaar een beleggingsresultaat van 4% haalt, dan stijgen alle potjes met 4% plus inleg van dat jaar (simpel gezegd, er is nog wel iets buffer en die moet er natuurlijk wel vanaf).
Die verdeling gaan de sociale partners gewoon over mee praten, die moeten akkoord geven. Dus werknemers en gepensioneerden zitten gewoon mee aan tafel. We moeten nog zien hoe dat gaat lopen, maar dat dit eerlijker en socialer gaat worden dan het nu was is duidelijk.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:23 schreef Cherni het volgende:
[..]
Meer vrijheden om te beleggen en daar heb ik geen goed gevoel bij. Bovendien hoe ga je die 1500 miljard verdelen? Dat blijven voor mij de belangrijkste vragen.
Nee, dat weten we pas als de regeling er is. Maar slechter dan het was kan het in principe niet worden.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:37 schreef Hanca het volgende:
maar dat dit eerlijker en socialer gaat worden dan het nu was is duidelijk.
Dat bedoel ik. Er zijn nu groepen met zicht op 0 euro ondanks inleg, dat zal in het nieuwe stelsel niet voor komen. Dus eerlijker en socialer wordt het altijd. Hoe eerlijk en hoe sociaal is nog afwachten.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat weten we pas als de regeling er is. Maar slechter dan het was kan het in principe niet worden.
Eerder stoppen is ook positief.quote:Op woensdag 31 mei 2023 12:46 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Eerder stoppen dan 67 is in mijn ogen in het kader van vergrijzing en personeelstekorten ronduit asociaal te noemen en dient in mijn ogen zwaar financieel gestraft te worden.
Er is in vitale sectoren als de zorg, onderwijs, openbaar vervoer, etc. Juist een gigantisch personeelstekort en dit leidt tot problemen. Langer doorwerken en meer migratie is een noodzaak en moeten niet onbespreekbaar blijven.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:07 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Eerder stoppen is ook positief.
Meer kans voor jongeren een baan te hebben.
Er is geen personeel te kort namelijk.
Er is geen vergrijzing.
Allemaal gelul.
Omdat de mensen die nu binnen komen en mogen blijven ook allemaal dik boven de 30/40 zijn.
Genoeg die kunnen werken .
Genoeg die dadelijk gratis aan de aow pot zit
Misschien moeten we de pensioenleeftijd sectorafhankelijk maken. Dat we de mensen die we het hardste nodig hebben wat langer door laten werken, zeg maar.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:18 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Er is in vitale sectoren als de zorg, onderwijs, openbaar vervoer, etc. Juist een gigantisch personeelstekort en dit leidt tot problemen. Langer doorwerken en meer migratie is een noodzaak en moeten niet onbespreekbaar blijven.
Eerder stoppen met werken vind jij asociaal? Ik bepaal dat zelf wel.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:18 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Er is in vitale sectoren als de zorg, onderwijs, openbaar vervoer, etc. Juist een gigantisch personeelstekort en dit leidt tot problemen. Langer doorwerken en meer migratie is een noodzaak en moeten niet onbespreekbaar blijven.
Uiteraard, en mensen met een bullshit job kunnen we dan eerder laten stoppen met een goed pensioen. Zijn we gelijk van die papieren tijgers af.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:34 schreef
Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien moeten we de pensioenleeftijd sectorafhankelijk maken. Dat we de mensen die we het hardste nodig hebben wat langer door laten werken, zeg maar.
Laten we het hopen. Anders word de groep tussen de 40 en 55 behoorlijk benadeeld.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die verdeling gaan de sociale partners gewoon over mee praten, die moeten akkoord geven. Dus werknemers en gepensioneerden zitten gewoon mee aan tafel. We moeten nog zien hoe dat gaat lopen, maar dat dit eerlijker en socialer gaat worden dan het nu was is duidelijk.
Komt omdat veel mensen deel time werken.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:18 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Er is in vitale sectoren als de zorg, onderwijs, openbaar vervoer, etc. Juist een gigantisch personeelstekort en dit leidt tot problemen. Langer doorwerken en meer migratie is een noodzaak en moeten niet onbespreekbaar blijven.
In het nieuwe pensioenstelsel is het resultaat van pensioensparen niet zo urgent, het resultaat is wat het isquote:Op woensdag 31 mei 2023 23:22 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Komt omdat veel mensen deel time werken.
Logisch ook omdat je blijkbaar gestraft word al je over een bepaalde bedrag gaat.
Dat heb je als je allemaal bij elkaar word geteld als gezamenlijke inkomen.
Tja dan ga je de tijd anders indelen.
Terwijl het negens op slaat dat mensen extra belasting worden aangeslagen .
Allemaal zodat de overheid meer geld kan verdienen aan dubbel verdiener als gezin.
Totaal onzin
Iedereen zijn eigen persoonlijk inkomen met eigen belasting .
En een eigen pensioen.
Moet je opletten hoe snel mensen meer gaan werken als werken loont
Uit het artikel:quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
Massaclaim tegen de staat in de maak: ‘Gestolen 400 miljard euro terug naar gepensioneerden’
De politieke strijd om de honderden miljarden pensioengeld is geluwd, maar de juridische strijd gaat onverminderd door. Tegenstanders van het nieuwe pensioenstelsel vrezen dat gepensioneerden er in het nieuwe stelsel bekaaid afkomen. Ze zetten alles op alles om de schade te beperken; van massaclaim richting de staat tot meerdere rechtszaken. ,,Er is zeker 400 miljard euro van de gepensioneerden gestolen.’’
https://www.ad.nl/economi(...)neerden-br~a7b6277c/
zo koekoek
quote:Eerdere rechtszaken gingen verloren.
Dit akkoord is uitonderhandeld door vakbonden, werknemers organisaties en werkgevers, niet door de politiek an sich.quote:Op woensdag 31 mei 2023 23:57 schreef Cherni het volgende:
De FNV is in iedergeval voor deze nieuwe pensioenwet. Ik kan helaas niets uit een app. een copy hier plaatsen. Maar daar hebben we ook een behoorlijke discussie gehad. Wel zullen de leden gevraagd worden om voor een solidair systeem te gaan binnen deze nieuwe wet. Maar ook daar was de discussie hoe die verdeling zal worden uitgevoerd. Het is natuurlijk ook per fonds verschillend hoe men dit gaat invullen.
Volgens fnv spoor is in iedergeval het huidige systeem niet meer houdbaar omdat je dan de premie veel te veel moet gaan verhogen om nog te kunnen voldoen. Maar er zal ontzettend goed gehandeld moeten worden en daar zit wel mijn vrees.
quote:Op donderdag 1 juni 2023 00:13 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.ad.nl/video/p(...)r-ik-overlijd-379536
Filmpje met vragen en antwoorden over de nieuwe pensioenstelsel
Als je komt te overlijden voor de pensioendatum dan ben je inderdaad je hele inleg kwijtquote:Wat als 'mijn' pensioenpotje op is voor ik overlijd? 31 mei 2023
De nieuwe pensioenwet is door de Eerste Kamer, en dat betekent een grote verandering aan ons pensioenstelsel. Minister Carola Schouten beantwoordt vier vragen over de nieuwe pensioenen.
Terecht, pensioensparen is niet wettelijk verplicht, dus is de overheid geen partijquote:Op woensdag 31 mei 2023 23:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit akkoord is uitonderhandeld door vakbonden, werknemers organisaties en werkgevers, niet door de politiek an sich.
Zeer slecht idee, dan hebben we allemaal toekomstige arme ouderen. De verplichting moet blijven. Verder dan 5 jaar kijken qua financien vinden de meeste mensen heel erg moeilijk.quote:Op donderdag 1 juni 2023 16:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Terecht, pensioensparen is niet wettelijk verplicht, dus is de overheid geen partij
De overheid die gaat over de AOW , (2% opbouw recht per jaar vanaf 15 jaar tot pensioendatum , maximeer op 100% )
het is een zaak van de werknemers en werkgevers en helaas ook de vakbonden
Door het pensioensparen op te nemen in de CAO en algemeen verbindend verklaren van de CAO 's
dat zou moeten stoppen ,
Pensioensparen moet een keuze zijn, Ja of Nee, net als bij de ZZP er
Pensioensparen moet UIT de CAO
Die verplichting is er nietquote:Op donderdag 1 juni 2023 18:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zeer slecht idee, dan hebben we allemaal toekomstige arme ouderen. De verplichting moet blijven. Verder dan 5 jaar kijken qua financien vinden de meeste mensen heel erg moeilijk.
Dat is ook niet helemaal waar. Bij een huwlijk krijgt de partner gewoon een deel tot haar of zijn deel tot de dood. Tenzij je een hork bent en niet kiest voor een partnerpensioen en daar vanaf ziet.quote:Op donderdag 1 juni 2023 16:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Als je komt te overlijden voor de pensioendatum dan ben je inderdaad je hele ingleg kwijt
Dus gezond gaan leven he
ik heb er al heel veel bruto uitgehaald en daar gaat nog veel meer uit
Als ik ZZP er was dan zou ik geen pensioensparen, beter extra aflossen, dan is het overerfbaar bij overlijden
In de nieuwe wet dus wel.quote:Op donderdag 1 juni 2023 18:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ZZP ers zijn totaal niet verplicht tot pensioensparen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |