Meer vrijheden om te beleggen en daar heb ik geen goed gevoel bij. Bovendien hoe ga je die 1500 miljard verdelen? Dat blijven voor mij de belangrijkste vragen.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
En waarom neem je aan dat ze nu minder veilig gaan beleggen? Ik zou zeggen: eerder voorzichtiger, een negatief resultaat is nog veel zichtbaarder dan het was.
een selectie van beleggingen zou best kunnenquote:Op woensdag 31 mei 2023 21:23 schreef Cherni het volgende:
[..]
Meer vrijheden om te beleggen en daar heb ik geen goed gevoel bij. Bovendien hoe ga je die 1500 miljard verdelen? Dat blijven voor mij de belangrijkste vragen.
Hmm, dat blijkt toch niet helemaal zo te zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want beleggen met vele miljarden levert toch betere gemiddelde resultaten op. En met die gemiddelde resultaten gaat jouw potje natuurlijk stijgen en zakken, er gaat niet iemand specifiek met jouw geld beleggen. Stel dat ABP straks over een jaar een beleggingsresultaat van 4% haalt, dan stijgen alle potjes met 4% plus inleg van dat jaar (simpel gezegd, er is nog wel iets buffer en die moet er natuurlijk wel vanaf).
Die verdeling gaan de sociale partners gewoon over mee praten, die moeten akkoord geven. Dus werknemers en gepensioneerden zitten gewoon mee aan tafel. We moeten nog zien hoe dat gaat lopen, maar dat dit eerlijker en socialer gaat worden dan het nu was is duidelijk.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:23 schreef Cherni het volgende:
[..]
Meer vrijheden om te beleggen en daar heb ik geen goed gevoel bij. Bovendien hoe ga je die 1500 miljard verdelen? Dat blijven voor mij de belangrijkste vragen.
Nee, dat weten we pas als de regeling er is. Maar slechter dan het was kan het in principe niet worden.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:37 schreef Hanca het volgende:
maar dat dit eerlijker en socialer gaat worden dan het nu was is duidelijk.
Dat bedoel ik. Er zijn nu groepen met zicht op 0 euro ondanks inleg, dat zal in het nieuwe stelsel niet voor komen. Dus eerlijker en socialer wordt het altijd. Hoe eerlijk en hoe sociaal is nog afwachten.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat weten we pas als de regeling er is. Maar slechter dan het was kan het in principe niet worden.
Eerder stoppen is ook positief.quote:Op woensdag 31 mei 2023 12:46 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Eerder stoppen dan 67 is in mijn ogen in het kader van vergrijzing en personeelstekorten ronduit asociaal te noemen en dient in mijn ogen zwaar financieel gestraft te worden.
Er is in vitale sectoren als de zorg, onderwijs, openbaar vervoer, etc. Juist een gigantisch personeelstekort en dit leidt tot problemen. Langer doorwerken en meer migratie is een noodzaak en moeten niet onbespreekbaar blijven.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:07 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Eerder stoppen is ook positief.
Meer kans voor jongeren een baan te hebben.
Er is geen personeel te kort namelijk.
Er is geen vergrijzing.
Allemaal gelul.
Omdat de mensen die nu binnen komen en mogen blijven ook allemaal dik boven de 30/40 zijn.
Genoeg die kunnen werken .
Genoeg die dadelijk gratis aan de aow pot zit
Misschien moeten we de pensioenleeftijd sectorafhankelijk maken. Dat we de mensen die we het hardste nodig hebben wat langer door laten werken, zeg maar.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:18 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Er is in vitale sectoren als de zorg, onderwijs, openbaar vervoer, etc. Juist een gigantisch personeelstekort en dit leidt tot problemen. Langer doorwerken en meer migratie is een noodzaak en moeten niet onbespreekbaar blijven.
Eerder stoppen met werken vind jij asociaal? Ik bepaal dat zelf wel.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:18 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Er is in vitale sectoren als de zorg, onderwijs, openbaar vervoer, etc. Juist een gigantisch personeelstekort en dit leidt tot problemen. Langer doorwerken en meer migratie is een noodzaak en moeten niet onbespreekbaar blijven.
Uiteraard, en mensen met een bullshit job kunnen we dan eerder laten stoppen met een goed pensioen. Zijn we gelijk van die papieren tijgers af.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:34 schreef
Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien moeten we de pensioenleeftijd sectorafhankelijk maken. Dat we de mensen die we het hardste nodig hebben wat langer door laten werken, zeg maar.
Laten we het hopen. Anders word de groep tussen de 40 en 55 behoorlijk benadeeld.quote:Op woensdag 31 mei 2023 21:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die verdeling gaan de sociale partners gewoon over mee praten, die moeten akkoord geven. Dus werknemers en gepensioneerden zitten gewoon mee aan tafel. We moeten nog zien hoe dat gaat lopen, maar dat dit eerlijker en socialer gaat worden dan het nu was is duidelijk.
Komt omdat veel mensen deel time werken.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:18 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Er is in vitale sectoren als de zorg, onderwijs, openbaar vervoer, etc. Juist een gigantisch personeelstekort en dit leidt tot problemen. Langer doorwerken en meer migratie is een noodzaak en moeten niet onbespreekbaar blijven.
In het nieuwe pensioenstelsel is het resultaat van pensioensparen niet zo urgent, het resultaat is wat het isquote:Op woensdag 31 mei 2023 23:22 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Komt omdat veel mensen deel time werken.
Logisch ook omdat je blijkbaar gestraft word al je over een bepaalde bedrag gaat.
Dat heb je als je allemaal bij elkaar word geteld als gezamenlijke inkomen.
Tja dan ga je de tijd anders indelen.
Terwijl het negens op slaat dat mensen extra belasting worden aangeslagen .
Allemaal zodat de overheid meer geld kan verdienen aan dubbel verdiener als gezin.
Totaal onzin
Iedereen zijn eigen persoonlijk inkomen met eigen belasting .
En een eigen pensioen.
Moet je opletten hoe snel mensen meer gaan werken als werken loont
Uit het artikel:quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
Massaclaim tegen de staat in de maak: ‘Gestolen 400 miljard euro terug naar gepensioneerden’
De politieke strijd om de honderden miljarden pensioengeld is geluwd, maar de juridische strijd gaat onverminderd door. Tegenstanders van het nieuwe pensioenstelsel vrezen dat gepensioneerden er in het nieuwe stelsel bekaaid afkomen. Ze zetten alles op alles om de schade te beperken; van massaclaim richting de staat tot meerdere rechtszaken. ,,Er is zeker 400 miljard euro van de gepensioneerden gestolen.’’
https://www.ad.nl/economi(...)neerden-br~a7b6277c/
zo koekoek
quote:Eerdere rechtszaken gingen verloren.
Dit akkoord is uitonderhandeld door vakbonden, werknemers organisaties en werkgevers, niet door de politiek an sich.quote:Op woensdag 31 mei 2023 23:57 schreef Cherni het volgende:
De FNV is in iedergeval voor deze nieuwe pensioenwet. Ik kan helaas niets uit een app. een copy hier plaatsen. Maar daar hebben we ook een behoorlijke discussie gehad. Wel zullen de leden gevraagd worden om voor een solidair systeem te gaan binnen deze nieuwe wet. Maar ook daar was de discussie hoe die verdeling zal worden uitgevoerd. Het is natuurlijk ook per fonds verschillend hoe men dit gaat invullen.
Volgens fnv spoor is in iedergeval het huidige systeem niet meer houdbaar omdat je dan de premie veel te veel moet gaan verhogen om nog te kunnen voldoen. Maar er zal ontzettend goed gehandeld moeten worden en daar zit wel mijn vrees.
quote:Op donderdag 1 juni 2023 00:13 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.ad.nl/video/p(...)r-ik-overlijd-379536
Filmpje met vragen en antwoorden over de nieuwe pensioenstelsel
Als je komt te overlijden voor de pensioendatum dan ben je inderdaad je hele inleg kwijtquote:Wat als 'mijn' pensioenpotje op is voor ik overlijd? 31 mei 2023
De nieuwe pensioenwet is door de Eerste Kamer, en dat betekent een grote verandering aan ons pensioenstelsel. Minister Carola Schouten beantwoordt vier vragen over de nieuwe pensioenen.
Terecht, pensioensparen is niet wettelijk verplicht, dus is de overheid geen partijquote:Op woensdag 31 mei 2023 23:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit akkoord is uitonderhandeld door vakbonden, werknemers organisaties en werkgevers, niet door de politiek an sich.
Zeer slecht idee, dan hebben we allemaal toekomstige arme ouderen. De verplichting moet blijven. Verder dan 5 jaar kijken qua financien vinden de meeste mensen heel erg moeilijk.quote:Op donderdag 1 juni 2023 16:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Terecht, pensioensparen is niet wettelijk verplicht, dus is de overheid geen partij
De overheid die gaat over de AOW , (2% opbouw recht per jaar vanaf 15 jaar tot pensioendatum , maximeer op 100% )
het is een zaak van de werknemers en werkgevers en helaas ook de vakbonden
Door het pensioensparen op te nemen in de CAO en algemeen verbindend verklaren van de CAO 's
dat zou moeten stoppen ,
Pensioensparen moet een keuze zijn, Ja of Nee, net als bij de ZZP er
Pensioensparen moet UIT de CAO
Die verplichting is er nietquote:Op donderdag 1 juni 2023 18:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zeer slecht idee, dan hebben we allemaal toekomstige arme ouderen. De verplichting moet blijven. Verder dan 5 jaar kijken qua financien vinden de meeste mensen heel erg moeilijk.
Dat is ook niet helemaal waar. Bij een huwlijk krijgt de partner gewoon een deel tot haar of zijn deel tot de dood. Tenzij je een hork bent en niet kiest voor een partnerpensioen en daar vanaf ziet.quote:Op donderdag 1 juni 2023 16:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Als je komt te overlijden voor de pensioendatum dan ben je inderdaad je hele ingleg kwijt
Dus gezond gaan leven he
ik heb er al heel veel bruto uitgehaald en daar gaat nog veel meer uit
Als ik ZZP er was dan zou ik geen pensioensparen, beter extra aflossen, dan is het overerfbaar bij overlijden
In de nieuwe wet dus wel.quote:Op donderdag 1 juni 2023 18:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ZZP ers zijn totaal niet verplicht tot pensioensparen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |