NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deel 1: NWS / Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht
Deel 2: NWS / Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht DEEL 2
De Staatsomroep focust weer op de symtomen zoals een overbelaste opvang en IND. De wortel wordt niet genoemd, namelijk de zwakke en ronduit vijandige migratie-wetgeving.
Er lopen gesprekken over het handhaven van de Dublin-verordening, maar dat zal gepaard gaan met een herverdelingsmechanisme. Dat gaat dus nog zeker jaren duren en Nederland zal in de verdeling alsnog de zwaarste lasten moeten dragen.
Kort samengevat is het kut en blijft het kut. De horde profiteurs is niet meer te stoppen.
Deel 2: NWS / Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht DEEL 2
https://nos.nl/artikel/24(...)sielzoekers-verwachtquote:NOS Nieuws
•
Vandaag, 19:50
Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht
De komende jaren reizen er vele duizenden asielzoekers meer naar Nederland dan eerst gedacht. Het aantal asielzoekers dat wordt verwacht in 2023 ligt volgens het hoogste scenario iets boven de 76.000 personen.
Volgens een wat lagere schatting komt de instroom dit jaar uit rond de 67.000 personen. Zelfs dat is nog veel meer dan de laatste prognose van het kabinet. Dat ging eind vorig jaar uit van 50.650 asielzoekers, exclusief Oekraïners.
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) heeft over een paar jaar mogelijk honderdduizend bedden in de opvang nodig. Bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) veroorzaakt de toename een achterstand van tienduizenden asieldossiers extra.
Bronnen rond de betrokken ministeries bevestigen deze cijfers uit de Meerjaren Productie Prognose (MPP). De MMP is een periodiek overzicht van ambtelijke prognoses voor de organisaties in de migratieketen, het ministerie van Buitenlandse Zaken en de rechtspraak.
Politiek verslaggever Jorn Jonker:
"De cijfers liggen al langer op het ministerie van Justitie en Veiligheid, maar niemand wilde het er formeel over hebben. Het onderwerp stond eerst op de agenda van de ministerraad van afgelopen donderdag, maar is daar toch maar weer van afgehaald.
Zonder bijbehorend plan als reactie op deze alarmerende cijfers, die tot een hoop onrust kunnen leiden, wilde het kabinet er niet aan beginnen ze naar buiten te brengen. Dat is ook veelzeggend over de staat van het kabinet en de coalitie waar al veel spanning is sinds de verkiezingen. Dit onderwerp ligt al helemaal gevoelig en ze konden het er even niet bij hebben.
Deze cijfers zullen ervoor zorgen dat coalitiepartijen VVD en CDA nog harder zullen zeggen dat er iets moet gebeuren aan de instroom van asielzoekers. Dat ligt bij de andere coalitiepartijen CU en D66 buitengewoon lastig. Kortom: nóg een politiek probleem van een gigantische omvang."
De asielinstroom werd de afgelopen jaren stelselmatig te laag ingeschat. Daardoor kregen instanties als het COA en de IND steeds te weinig geld. Zij baseren de verwachte werkdruk en het benodigde budget op de inschattingen van de MMP. Van welk scenario het kabinet nu uitgaat, is nog niet bekend.
Het aantal benodigde opvangplekken loopt de komende jaren sowieso in alle scenario's op. Volgens een eerdere eigen schatting van het COA zijn er eind 2023 meer dan 75.000 opvangplekken nodig. De hogere toestroom en de achterstanden bij het afhandelen van asielaanvragen betekenen dat het tekort aan opvangplaatsen alleen maar toeneemt.
Crisissituatie Ter Apel
De IND kan door personeelstekorten nauwelijks opschalen om tienduizenden extra asielverzoeken per jaar meer te kunnen behandelen. Nieuwe personeelsleden zijn lastig te vinden en het opleiden neemt ook tijd in beslag. Vorig jaar behandelde de instantie ongeveer 30.000 asielverzoeken.
Volgens een inventarisatie van de NOS kan er deze zomer alweer een crisissituatie bij aanmeldcentrum Ter Apel ontstaan. Twintig asielzoekers gingen eergisteren in hongerstaking uit protest tegen de lange wachttijden bij de IND.
De Staatsomroep focust weer op de symtomen zoals een overbelaste opvang en IND. De wortel wordt niet genoemd, namelijk de zwakke en ronduit vijandige migratie-wetgeving.
Er lopen gesprekken over het handhaven van de Dublin-verordening, maar dat zal gepaard gaan met een herverdelingsmechanisme. Dat gaat dus nog zeker jaren duren en Nederland zal in de verdeling alsnog de zwaarste lasten moeten dragen.
Kort samengevat is het kut en blijft het kut. De horde profiteurs is niet meer te stoppen.
https://www.nytimes.com/2(...)fghan-migration.html
Fewer than 11,000 people crossed the jungle each year, on average, from 2010 to 2020. But this year, officials say, as many as 400,000 are expected to make the journey, nearly all of them headed to the United States.
[ Bericht 11% gewijzigd door slashdotter3 op 21-05-2023 19:13:40 ]
Fewer than 11,000 people crossed the jungle each year, on average, from 2010 to 2020. But this year, officials say, as many as 400,000 are expected to make the journey, nearly all of them headed to the United States.
[ Bericht 11% gewijzigd door slashdotter3 op 21-05-2023 19:13:40 ]
Gaan we dit merken in de praktijk?
Ik heb er nog niet veel last van hier, maar ik vindt het al wel irritant als er van die Polen voor je staan bij de kassa.
Vaak kopen ze ook alleen maar drank en blikjes bier
Ik vind dat die asielzoekers gewoon naar de Aldi en/of Lidl moeten gaan, dan heb ik er iig geen last van.
Ik heb er nog niet veel last van hier, maar ik vindt het al wel irritant als er van die Polen voor je staan bij de kassa.
Vaak kopen ze ook alleen maar drank en blikjes bier
Ik vind dat die asielzoekers gewoon naar de Aldi en/of Lidl moeten gaan, dan heb ik er iig geen last van.
Ik laat uit ergernis over de drukte bij de kassa's de boodschappen thuisbezorgen, ondanks dat ik dan meer moet betalen voor de boodschappen.quote:Op zondag 21 mei 2023 16:05 schreef Centenbak het volgende:
Gaan we dit merken in de praktijk?
Ik heb er nog niet veel last van hier, maar ik vindt het al wel irritant als er van die Polen voor je staan bij de kassa.
Vaak kopen ze ook alleen maar drank en blikjes bier
Ik vind dat die asielzoekers gewoon naar de Aldi en/of Lidl moeten gaan, dan heb ik er iig geen last van.
Ik ben dus door de ondernemers op hogere kosten gejaagd.
Dat is dan toch een geheel eigen keuze, waarom de schuld bij ondernemers leggen?quote:
[..]
Ik laat uit ergernis over de drukte bij de kassa's de boodschappen thuisbezorgen, ondanks dat ik dan meer moet betalen voor de boodschappen.
Ik ben dus door de ondernemers op hogere kosten gejaagd.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ik heb geen eigen stuk land om mijn voedsel en kleding zelf te verbouwen hè. Ik ben dus verplicht om naar ondernemers te gaan voor voedsel en kleding hè, en die verhogen ieder jaar hun prijzen, terwijl ik dat niet hoef te doen, want dan zeggen ze dat ze dan een goedkopere werknemer zoeken hè.quote:Op zondag 21 mei 2023 16:43 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat is dan toch een geheel eigen keuze, waarom de schuld bij ondernemers leggen?
Ik heb dus weinig andere keuzes.
Jawel toch?quote:
[..]
Ik heb geen eigen stuk land om mijn voedsel en kleding zelf te verbouwen hè. Ik ben dus verplicht om naar ondernemers te gaan voor voedsel en kleding hè, en die verhogen ieder jaar hun prijzen, terwijl ik dat niet hoef te doen, want dan zeggen ze dat ze dan een goedkopere werknemer zoeken hè.
Ik heb dus weinig andere keuzes.
Men heeft namelijk zelf de keuze om net als overige klanten in de rij aan te sluiten. Alles blijft voor gemiddelde inkomens vrij duur inderdaad, maar wel nét even wat minder dan laten thuisbezorgen.
En heb het hier al vaker gezegd: geduld is in veel gevallen een schone zaak!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ik dacht dat de kerk opkomt voor de zwakkeren van de samenleving, dat stond in een ander topic geopend door jou?quote:
[..]
Jawel toch?
Men heeft namelijk zelf de keuze om net als overige klanten in de rij aan te sluiten. Alles blijft voor gemiddelde inkomens vrij duur inderdaad, maar wel nét even wat minder dan laten thuisbezorgen.
En heb het hier al vaker gezegd: geduld is in veel gevallen een schone zaak!
https://www.nytimes.com/2(...)rants-us-border.html
In Record Numbers, Venezuelans Risk a Deadly Trek to Reach the U.S. Border
Two crises are converging at the perilous land bridge known as the Darién Gap: the economic and humanitarian disaster underway in South America, and the bitter fight over immigration policy in Washington.
In Record Numbers, Venezuelans Risk a Deadly Trek to Reach the U.S. Border
Two crises are converging at the perilous land bridge known as the Darién Gap: the economic and humanitarian disaster underway in South America, and the bitter fight over immigration policy in Washington.
Daar gaat het hier niet over. En men beschouwt u vast niet als 'zwakkere', hooguit als 'gewone' burger mag ik aannemen.quote:
[..]
Ik dacht dat de kerk opkomt voor de zwakkeren van de samenleving, dat stond in een ander topic geopend door jou?
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Damn... de Darien Gap met 1 been gecrossed...
Juan Emilio Jiménez lost a part of his leg in a motorcycle accident and made the trip on a prosthetic.
Juan Emilio Jiménez lost a part of his leg in a motorcycle accident and made the trip on a prosthetic.
Als ik groter en sterker zou zijn geweest, dan had ik geen klachten. want dan zouden de ondernemers toch bij mij wegblijven?quote:Op zondag 21 mei 2023 19:28 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Daar gaat het hier niet over. En men beschouwt u vast niet als 'zwakkere', hooguit als 'gewone' burger mag ik aannemen.
Ben het 100% met Sarkozy eens. Droogte, hitte, watercrisis, wateroorlogen gaan miljoenen Afrikanen naar Europa jagen.
https://www.reddit.com/r/(...)_migrants_at_sea_it/
A few years back, there was an interview of the French ex-president Sarkozy. He was saying « you think, there’s a migrant crisis? I come back from Nigeria. Have you ever been to Lagos and see the amount of people there. I tell you, the migrant crisis has not started yet! ».
https://www.reddit.com/r/(...)_migrants_at_sea_it/
A few years back, there was an interview of the French ex-president Sarkozy. He was saying « you think, there’s a migrant crisis? I come back from Nigeria. Have you ever been to Lagos and see the amount of people there. I tell you, the migrant crisis has not started yet! ».
Wat een onzin. Nigeria heeft een idioot hoog geboortecijfer en een brakke economie. Dat is een Nigeriaanse crisis. Die migratiecrisis maakt de EU ervan.quote:
Ben het 100% met Sarkozy eens. Droogte, hitte, watercrisis, wateroorlogen gaan miljoenen Afrikanen naar Europa jagen.
https://www.reddit.com/r/(...)_migrants_at_sea_it/
A few years back, there was an interview of the French ex-president Sarkozy. He was saying « you think, there’s a migrant crisis? I come back from Nigeria. Have you ever been to Lagos and see the amount of people there. I tell you, the migrant crisis has not started yet! ».
Het is onmogelijk om elke Nigeriaan die naar de EU wil in de EU toe te laten. De vraag is of je stopt daar een EU probleem van te maken nadat de Europese samenlevingen helemaal stuk zijn of dat je op tijd leert nee zeggen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De overheid heeft gefaciliteerd, maar het is particulier initiatief. Als de overheid zich er niet mee had bemoeid waren er ook niet zoveel verkocht aan buitenlandse speculanten en huisjesmelkers.quote:Op maandag 15 mei 2023 16:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zonder de overheid hadden die cooperaties ook niet bestaan....
Dat is het helemaal het gevolg niet, wat is dat voor gelul? Het COA hoeft mensen met een verblijfsvergunning helemaal niet te huisvesten, die moeten gewoon zelf woonruimte zoeken zoals iedereen die naar Nederland is komen reizen omdat het ze hier wel wat leek. Als ze zelf onderdak moeten zoeken komen ze niet meer.quote:Maar misschien moeten we het wel op jouw manier doen. Statushouders gaan achteraan op de wachtlijst. Met als gevolg dat het COA woonruimte moet huren (van een Nederlandse rijke prins?) of kopen voor die statushouders. Ik ben benieuwd wat dat zou dat gaan kosten
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En de verhuurderstax. Die overheid heeft bijzonder veel invloed op die particulier gefinancierde initiatieven....quote:
[..]
De overheid heeft gefaciliteerd, maar het is particulier initiatief. Als de overheid zich er niet mee had bemoeid waren er ook niet zoveel verkocht aan buitenlandse speculanten en huisjesmelkers.
COA is het niet echt met je eensquote:[..]
Dat is het helemaal het gevolg niet, wat is dat voor gelul? Het COA hoeft mensen met een verblijfsvergunning helemaal niet te huisvesten, die moeten gewoon zelf woonruimte zoeken zoals iedereen die naar Nederland is komen reizen omdat het ze hier wel wat leek. Als ze zelf onderdak moeten zoeken komen ze niet meer.
Statushouders behouden het recht op opvang (onderdak en overige voorzieningen) totdat ze woonruimte krijgen aangeboden in een gemeente.
Neem aan dat jij geen voorstander bent om die mensen letterlijk op straat te flikkeren dus mij is niet helder wat je standpunt is wat ook nog een beetje realistisch en wenselijk is
Dus dan blijven ze in een AZC zitten totdat ze, zonder urgentie, andere woonruimte weten te regelen.quote:
[..]
En de verhuurderstax. Die overheid heeft bijzonder veel invloed op die particulier gefinancierde initiatieven....
[..]
COA is het niet echt met je eens
Statushouders behouden het recht op opvang (onderdak en overige voorzieningen) totdat ze woonruimte krijgen aangeboden in een gemeente.
Neem aan dat jij geen voorstander bent om die mensen letterlijk op straat te flikkeren dus mij is niet helder wat je standpunt is wat ook nog een beetje realistisch en wenselijk is
De crux is dat het COA en de overheid dat niet willen, want er moet weer ruimte komen voor nieuwe vluchtelingen.
En hier hebben we het in het vorige deel ook al over gehad, dus waarom je nu net doet alsof 'op straat flikkeren' of 'het COA moet huizen huren' de enige opties zijn is me ook een raadsel.
Die urgentieregeling is er om de doorstroom vanuit een AZC op gang te houden. Die regeling schrappen betekent echter niet dat er dan dus statushouders op straat belanden. Het betekent dat de doorstroom stil komt te liggen. Net als voor reguliere woningzoekenden.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 21-05-2023 21:20:02 ]
"Pools are perfect for holding water"
Als je terug leest wordt je waarom beantwoordquote:
[..]
Dus dan blijven ze in een AZC zitten totdat ze, zonder urgentie, andere woonruimte weten te regelen.
De crux is dat het COA en de overheid dat niet willen, want er moet weer ruimte komen voor nieuwe vluchtelingen.
En hier hebben we het in het vorige deel ook al over gehad, dus waarom je nu net doet alsof 'op straat flikkeren' of 'het COA moet huizen huren' de enige opties zijn is me ook een raadsel.
Die urgentieregeling is er om de doorstroom vanuit een AZC op gang te houden. Die regeling schrappen betekent echter niet dat er dan dus statushouders op straat belanden. Het betekent dat de doorstroom stil komt te liggen. Net als voor reguliere woningzoekenden.
Het lijkt mij een bijzonder slecht idee om al die mensen voor jaren (lengte wachtlijst coöperatie woninven?) AZC's te laten wonen, maar daar hebben we het inderdaad al over gehad
Die kant lijkt het in de politiek op te gaan met het CDA voorstel om weer twee categorieën vluchtelingen te onderscheiden. Er is geen reden om oorlogsvluchtelingen, die per definitie tijdelijk op de vlucht zijn, een speciale migratiestatus te geven. Permanent AZC tot terugkeer mogelijk is een optie om in de instroom te beperken, mits de categorie vervolgden niet te ruim wordt gedefinieerd.quote:
[..]
Dus dan blijven ze in een AZC zitten totdat ze, zonder urgentie, andere woonruimte weten te regelen.
De crux is dat het COA en de overheid dat niet willen, want er moet weer ruimte komen voor nieuwe vluchtelingen.
En hier hebben we het in het vorige deel ook al over gehad, dus waarom je nu net doet alsof 'op straat flikkeren' of 'het COA moet huizen huren' de enige opties zijn is me ook een raadsel.
Die urgentieregeling is er om de doorstroom vanuit een AZC op gang te houden. Die regeling schrappen betekent echter niet dat er dan dus statushouders op straat belanden. Het betekent dat de doorstroom stil komt te liggen. Net als voor reguliere woningzoekenden.
Dat klopt, een wurggreep waarin de overheid die zich toegeeigend heeft. Maar dat neemt niet weg dat het particulier eigendom is, o.a. door filantropen gefinancierd, om dan gedwongen door hufters als Stef Blok, Rutte met medewerking van 'links' aan kadaverspeculanten verkocht te worden die doen alsof ze filantroop zijn en de huren enorm omhoog gooien.quote:
[..]
En de verhuurderstax. Die overheid heeft bijzonder veel invloed op die particulier gefinancierde initiatieven....
Nee, dat is niet waar. Ze moeten eruit zodra hun status binnen is, en die aanzegging geldt als 'urgentie' waarmee de gemeente een particulier gefinancierde woning van de WBV komt afpakken.quote:COA is het niet echt met je eens
Statushouders behouden het recht op opvang (onderdak en overige voorzieningen) totdat ze woonruimte krijgen aangeboden in een gemeente.
Ik ben geen voorstander van ze van straat te halen. Opvang is voor mensen die geen andere kant op kunnen, mensen die naar Nederland komen reizen vanuit veiligheid boeken zelf maar een hotel. We gaan backpackers ook niet opvangen.quote:Neem aan dat jij geen voorstander bent om die mensen letterlijk op straat te flikkeren dus mij is niet helder wat je standpunt is wat ook nog een beetje realistisch en wenselijk is
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tsja, het hangt voor elke woningzoekende aan elkaar van slechte opties.quote:
[..]
Als je terug leest wordt je waarom beantwoord
Het lijkt mij een bijzonder slecht idee om al die mensen voor jaren (lengte wachtlijst coöperatie woninven?) AZC's te laten wonen, maar daar hebben we het inderdaad al over gehad
In een kleine kamer van een studentenhuis wonen met tig anderen en gedeelde faciliteiten levert je ook geen urgentie op.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 21-05-2023 23:11:14 ]
"Pools are perfect for holding water"
Zolang de modus Nederlander 'zielige buitenlanders' meer gunt dan mensen die hier geboren en getogen zijn, zal er niks veranderen. Bij de verdeling van zeer schaarse middelen, zoals huizen, draait het uiteindelijk om de gunfactor: wie gaat dat huis in de praktijk krijgen? (dus niet; wie heeft het recht, want dat zijn er volgens de wet veel meer dan er huizen zijn).
Benieuwd hoeveel Syriers en Eritreers er deze zomer gewoon weer lekker op vakantie gaan naar hun thuisland terwijl ze hier op een asielstatus verblijven.
Volgens het extreem-linkse Oneworld is het nog nooit voorgekomen dat een statushouder uit Eritrea op vakantie ging naar Eritrea:quote:
Benieuwd hoeveel Syriers en Eritreers er deze zomer gewoon weer lekker op vakantie gaan naar hun thuisland terwijl ze hier op een asielstatus verblijven.
https://www.oneworld.nl/l(...)en-vakantie-eritrea/
Dat terwijl het stikt van de Eritreanen op Schiphol met als bestemming Eritrea. Maar dat zal volgens Oneworld allemaal niet-statushouders zijn, dus gewoon mensen die legaal ooit Nederland aandeden voor werk of onderwijs. Uhuh.
Uhuh. Mooie natte duim heb jequote:
[..]
Volgens het extreem-linkse Oneworld is het nog nooit voorgekomen dat een statushouder uit Eritrea op vakantie ging naar Eritrea:
https://www.oneworld.nl/l(...)en-vakantie-eritrea/
Dat terwijl het stikt van de Eritreanen op Schiphol met als bestemming Eritrea. Maar dat zal volgens Oneworld allemaal niet-statushouders zijn, dus gewoon mensen die legaal ooit Nederland aandeden voor werk of onderwijs. Uhuh.
Je plaatst een artikel uit 2017 en lekker belangrijk wat die lui vinden, maak je druk om belangrijke zaken. Ik geloof dat allang 'bewezen' is dat enkele tientallen Eritreers op vakantie in eigen land zijn geweest.
Jij zegt maak je druk om belangrijke zaken. Maar zelf post je tig keer per dag op fok forum, alsof je niks beters te doen hebt. Hoe rijmt dat met elkaar?quote:
[..]
Uhuh. Mooie natte duim heb je
Je plaatst een artikel uit 2017 en lekker belangrijk wat die lui vinden, maak je druk om belangrijke zaken. Ik geloof dat allang 'bewezen' is dat enkele tientallen Eritreers op vakantie in eigen land zijn geweest.
Als je alleen al kijkt naar het aantal immigranten wat hierheen komt per jaar en het aantal huizen wat ze per jaar willen bouwen (100.000 per jaar), is dat dweilen met de kraan open. Plus het feit dat er grond beschikbaar moet komen, wat dan ook weer ten koste gaat van het klimaat. Want minder bomen = meer CO2 in de lucht.quote:
Zolang de modus Nederlander 'zielige buitenlanders' meer gunt dan mensen die hier geboren en getogen zijn, zal er niks veranderen. Bij de verdeling van zeer schaarse middelen, zoals huizen, draait het uiteindelijk om de gunfactor: wie gaat dat huis in de praktijk krijgen? (dus niet; wie heeft het recht, want dat zijn er volgens de wet veel meer dan er huizen zijn).
De overheid en de linkse kliek moeten die roze bril afzetten en tegen elkaar zeggen dat er gewoon even niks meer bij kan.
https://www.volkskrant.nl(...)te-bouwdip~b8e78900/quote:
[..]
Als je alleen al kijkt naar het aantal immigranten wat hierheen komt per jaar en het aantal huizen wat ze per jaar willen bouwen (100.000 per jaar), is dat dweilen met de kraan open. Plus het feit dat er grond beschikbaar moet komen, wat dan ook weer ten koste gaat van het klimaat. Want minder bomen = meer CO2 in de lucht.
De overheid en de linkse kliek moeten die roze bril afzetten en tegen elkaar zeggen dat er gewoon even niks meer bij kan.
Woningbouw gaat flink stokken. Daarom zeg ik; de huizenprijzen gaan niet veel meer dalen, want er ligt een granieten bodem onder die prijzen door een historische woningnood die alleen veel erger gaat worden.
De asielinstroom stopt ook niet, gezien de ijzeren grip van de asielindustrie op ons asielbeleid.
Ergo; mensen gaan kleiner wonen, blijven zitten waar ze zitten, gaan meer (gedwongen) samenwonen, creatiever wonen (tuinhuizen, bootjes, hutjes, you name it), en ga maar door.
Maar een grote demonstratie tegen de woningnood? Gaat niet gebeuren. Het heilige huisje durft de Nederlander niet te benoemen uit pure angst om voor racist uit te worden gemaakt: de enorme influx van buitenlanders.
Goed punt. Ik zal eens kijken wat oneworld schrijft of ooit heeft geschreven en als ik hier er iets over post zal ik je taggenquote:
[..]
Jij zegt maak je druk om belangrijke zaken. Maar zelf post je tig keer per dag op fok forum, alsof je niks beters te doen hebt. Hoe rijmt dat met elkaar?
Helemaal met je eens.quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)te-bouwdip~b8e78900/
Woningbouw gaat flink stokken. Daarom zeg ik; de huizenprijzen gaan niet veel meer dalen, want er ligt een granieten bodem onder die prijzen door een historische woningnood die alleen veel erger gaat worden.
De asielinstroom stopt ook niet, gezien de ijzeren grip van de asielindustrie op ons asielbeleid.
Ergo; mensen gaan kleiner wonen, blijven zitten waar ze zitten, gaan meer (gedwongen) samenwonen, creatiever wonen (tuinhuizen, bootjes, hutjes, you name it), en ga maar door.
Maar een grote demonstratie tegen de woningnood? Gaat niet gebeuren. Het heilige huisje durft de Nederlander niet te benoemen uit pure angst om voor racist uit te worden gemaakt: de enorme influx van buitenlanders.
Pas als ze bij hun in de wijk gaan wonen en de overlast ervaren.quote:
Is er ook een aantal aan vluchtelingen waarna zelfs linkse partijen helemaal verrijkt kunnen zijn?
Dat zegt Hugo niet. Delen ja, maar niet met asielzoekers..quote:
Maar sta in dit land nergens meer van te kijken.
Alles is mogelijk in dit debiele land.
Dat ze bijv woningcoöperaties opdracht geven om grote huurhuizen te splitsen waar nu bijv 1 of 2 personen in wonen..
We zijn 1 van de dichtstbevolkte landen ter wereld (stadstaatjes als Vaticaan niet meegenomen ) en we vinden het een goed plan om aan immigratie te doen. Vrij gestoord als je mij vraagt.
Dat klopt dat leren wij maar het is een beetje verneukeratief. Een Zweden bestaat voor de helft uit bos en heeft duizend meren en Spanje bestaat voor de helft uit een woestijn waar niemand kan wonen. Toch tellen die gebieden wel mee in 'hoe dichtbevolkt is t land'. Terwijl als je kijkt waar snel 'woningen' gebouwd kunnen worden is het in gebieden tegen bestaande bouw aan.quote:
We zijn 1 van de dichtstbevolkte landen ter wereld (stadstaatjes als Vaticaan niet meegenomen ) en we vinden het een goed plan om aan immigratie te doen. Vrij gestoord als je mij vraagt.
Kijk je naar inwoners op bebouwde grond dan staan ook Finland, Slovenië, Polen, Griekenland en zelfs Italië boven ons qua inwoners per km2
Klopt, over asielzoekers had hij het niet. Verder natuurlijk gewoon weer een hoop geblaat van Hugo en het komt ook vrij wanhopig over. Een halfjaar geleden had hij het nog trots over 900K woningen bouwen tot 2030, en nu al grijpt hij naar dit soort luchtballonnen.quote:
[..]
Dat zegt Hugo niet. Delen ja, maar niet met asielzoekers..
Maar sta in dit land nergens meer van te kijken.
Alles is mogelijk in dit debiele land.
Dat ze bijv woningcoöperaties opdracht geven om grote huurhuizen te splitsen waar nu bijv 1 of 2 personen in wonen..
De grootste grap is nog wel dat dit juist net allemaal illegaal is gemaakt! er mogen nu nog maar max 2 mensen op een adres ingeschreven staan in Amsterdam (weet niet hoe dat elders is) omdat er veel polen bij elkaar in huizen sliepen. Hierdoor moesten ook veel studenten weg die met z'n 3en een huis huurde.quote:
[..]
Dat zegt Hugo niet. Delen ja, maar niet met asielzoekers..
Maar sta in dit land nergens meer van te kijken.
Alles is mogelijk in dit debiele land.
Dat ze bijv woningcoöperaties opdracht geven om grote huurhuizen te splitsen waar nu bijv 1 of 2 personen in wonen..
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Mooi staaltje cherrypicking.quote:
[..]
Dat klopt dat leren wij maar het is een beetje verneukeratief. Een Zweden bestaat voor de helft uit bos en heeft duizend meren en Spanje bestaat voor de helft uit een woestijn waar niemand kan wonen. Toch tellen die gebieden wel mee in 'hoe dichtbevolkt is t land'. Terwijl als je kijkt waar snel 'woningen' gebouwd kunnen worden is het in gebieden tegen bestaande bouw aan.
Kijk je naar inwoners op bebouwde grond dan staan ook Finland, Slovenië, Polen, Griekenland en zelfs Italië boven ons qua inwoners per km2
"Spanje bestaat voor de helft uit een woestijn".
Tuurlijk jongen, de Sahara begint volgens jou in Spanje? Wat was jouw cijfer voor aardrijkskunde vroeger?
Ik doe aan cherry picking en wat jij nu doet is dit niet? Wat is jouw definitie van cherry picking?quote:
[..]
Mooi staaltje cherrypicking.
"Spanje bestaat voor de helft uit een woestijn".
Tuurlijk jongen, de Sahara begint volgens jou in Spanje? Wat was jouw cijfer voor aardrijkskunde vroeger?
Volgens mij worden veel automobilisten tijdens metingen meerdere malen erbij opgeteld, zodat het dichtbevolkter lijkt.quote:
We zijn 1 van de dichtstbevolkte landen ter wereld (stadstaatjes als Vaticaan niet meegenomen ) en we vinden het een goed plan om aan immigratie te doen. Vrij gestoord als je mij vraagt.
Doet die 'potentie voor bouwgrond' er dan zoveel toe? Waarbij ik er, zowel in NL als in de landen die jij noemt, van uit ga dat nieuwbouw naast al bestaande bouw gerealiseerd wordt, en niet zomaar ergens in the middle of no-where uit de grond gestampt wordt (in bv een woestijn of meer, of in NL geval zonder enige bestaande voorzieningen in de omgeving).quote:
[..]
Dat klopt dat leren wij maar het is een beetje verneukeratief. Een Zweden bestaat voor de helft uit bos en heeft duizend meren en Spanje bestaat voor de helft uit een woestijn waar niemand kan wonen. Toch tellen die gebieden wel mee in 'hoe dichtbevolkt is t land'. Terwijl als je kijkt waar snel 'woningen' gebouwd kunnen worden is het in gebieden tegen bestaande bouw aan.
Kijk je naar inwoners op bebouwde grond dan staan ook Finland, Slovenië, Polen, Griekenland en zelfs Italië boven ons qua inwoners per km2
Feit blijft dat er NU een gigantisch woningtekort is hier. En dat de doelen mbt nieuwbouw (incl flexwoningen) lang en breed niet gehaald gaan worden.
"Pools are perfect for holding water"
Hahahaaharghquote:
[..]
Volgens mij worden veel automobilisten tijdens metingen meerdere malen erbij opgeteld, zodat het dichtbevolkter lijkt.
Go hard or go home
Zoek op wat een woestijn is en leg uit waarom volgens jou Spanje voor de helft uit een woestijn bestaat.quote:
[..]
Ik doe aan cherry picking en wat jij nu doet is dit niet? Wat is jouw definitie van cherry picking?
Het doet er niet/nauwelijks toe. Het was een reactie op de claim dat Nederland een van de drukste bevolkte landen is. Het wordt als argument gebruikt alleen dat argument verdient enige nuance. Alsof wij hier in Nederland tijdens het wonen en leven merken dat in Australië de mensen 200 keer meer ruimte hebben en dus veel meer X of veel meer Y moeten doen /kunnen/ietsquote:
[..]
Doet die 'potentie voor bouwgrond' er dan zoveel toe? Waarbij ik er, zowel in NL als in de landen die jij noemt, van uit ga dat nieuwbouw naast al bestaande bouw gerealiseerd wordt, en niet zomaar ergens in the middle of no-where uit de grond gestampt wordt (in bv een woestijn of meer, of in NL geval zonder enige bestaande voorzieningen in de omgeving).
Feit blijft dat er NU een gigantisch woningtekort is hier. En dat de doelen mbt nieuwbouw (incl flexwoningen) lang en breed niet gehaald gaan worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 23-05-2023 19:47:52 ]
weiland is geen bouwgrond hequote:
[..]
Doet die 'potentie voor bouwgrond' er dan zoveel toe? Waarbij ik er, zowel in NL als in de landen die jij noemt, van uit ga dat nieuwbouw naast al bestaande bouw gerealiseerd wordt, en niet zomaar ergens in the middle of no-where uit de grond gestampt wordt (in bv een woestijn of meer, of in NL geval zonder enige bestaande voorzieningen in de omgeving).
Feit blijft dat er NU een gigantisch woningtekort is hier. En dat de doelen mbt nieuwbouw (incl flexwoningen) lang en breed niet gehaald gaan worden.
Weiland is van koeien
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wij hebben op het werk (kringloop) nu een Syrisch meisje van 19 bij ons werken (ook met een hoofddoek) met een zeer laag IQ, ze sorteert bij ons op de afdeling textiel, we hadden toevallig in de kantine het er even over, met de bedrijfsleider erbij, en hij vertelde dat zij nog de slimste was van de familie.
Het zou komen door het 'trouwen in de familie' , meestal neef nicht huwelijken.
Ze is dus 100% arbeidsongeschikt verklaard voor regulier werk, en heeft een wajong uitkering gekregen, net zoals haar broer.
Ze doet nu 4 uur per week vrijwilligerswerk bij ons, iets waar geen enkele druk op zit.
Nu zeg ik niet dat iedereen beperkt is die een 'nicht neef huwelijk' heeft, zo zijn er ook genoeg die niets mankeren, maar het percentage kinderen met schade is wel groter onder deze huwelijken, net zoals je meer kans hebt op een kind die iets mankeert als je bevalt boven je 40'e levensjaar. De genen worden gewoon zwakker na enkele generaties.
Dit soort extra kosten krijg je dus ook als overheid, het zijn niet alleen de opvang kosten, en wat het IND jaarlijks krijgt, maar ook mensen die levenslang hulpbehoevend zijn, dat is het grote verschil met kennismigranten, die voegen netto vaak direct iets toe aan het BBP van Nederland, ipv. ze direct geld kosten.
Nu maakt het niet uit als je een handje vluchtelingen binnenkrijgt jaarlijks, maar Nederland verwacht er dit jaar 77.000 , een stad erbij.. En dat enkel in 2023 ...
Dan gaat het wel om serieus veel geld.
Het zou komen door het 'trouwen in de familie' , meestal neef nicht huwelijken.
Ze is dus 100% arbeidsongeschikt verklaard voor regulier werk, en heeft een wajong uitkering gekregen, net zoals haar broer.
Ze doet nu 4 uur per week vrijwilligerswerk bij ons, iets waar geen enkele druk op zit.
Nu zeg ik niet dat iedereen beperkt is die een 'nicht neef huwelijk' heeft, zo zijn er ook genoeg die niets mankeren, maar het percentage kinderen met schade is wel groter onder deze huwelijken, net zoals je meer kans hebt op een kind die iets mankeert als je bevalt boven je 40'e levensjaar. De genen worden gewoon zwakker na enkele generaties.
Dit soort extra kosten krijg je dus ook als overheid, het zijn niet alleen de opvang kosten, en wat het IND jaarlijks krijgt, maar ook mensen die levenslang hulpbehoevend zijn, dat is het grote verschil met kennismigranten, die voegen netto vaak direct iets toe aan het BBP van Nederland, ipv. ze direct geld kosten.
Nu maakt het niet uit als je een handje vluchtelingen binnenkrijgt jaarlijks, maar Nederland verwacht er dit jaar 77.000 , een stad erbij.. En dat enkel in 2023 ...
Dan gaat het wel om serieus veel geld.
De IND kan het werk niet meer aan en Rutte die weet het niet meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rutte heeft een GROOT probleem.quote:Kritische VVD-leden zijn gedraal eigen partij rond asiel beu: ’Rutte moet belofte nakomen
DEN HAAG - Kritische VVD’ers zijn het wachten op beloofde asielmaatregelen beu. In een brandbrief aan het hoofdbestuur manen ze partijleider Rutte om uitleg waarom er geen haast wordt gemaakt met het beperken van de instroom. De briefschrijvers draaien de duimschroeven aan, ook jongerenafdeling JOVD uit felle kritiek. „We horen nu alleen excuusretoriek.”
Een groep kritische VVD’ers schrijft een brief aan het hoofdbestuur, omdat er zes maanden na het vorige VVD-congres te weinig zou zijn gedaan met de oproep om problemen rond asiel en migratie aan te pakken. Ruim twintig ondertekenaars – onder wie wethouders en raadsleden – vinden het niet uit te leggen dat er nog niks aan de instroom is gedaan, blijkt uit het epistel in handen van De Telegraaf.
’Het vorige congres begon met de nadrukkelijke en persoonlijke belofte van minister-president Rutte om de instroom terug te brengen. Daardoor ging een meerderheid van de leden akkoord met de asieldwangwet. Van het terugbrengen van de instroom is echter (nog) niks terecht gekomen en er is geen enkele zichtbare maatregel genomen’, valt te lezen.
’Desastreus’
De kritische liberalen vrezen dat het lokaal bestuur wordt ontwricht door gedwongen opvang. ’De asielinstroom explodeert. Gelet op de cijfers en de kosten zijn de vooruitzichten desastreus: een catastrofe van ongekende omvang is gaande. Dit hoeft in deze brief geen uitgebreider betoog, de praktijk zegt helaas voldoende. Wel zullen de gemeenten, als de spreidingswet wordt doorgedrukt, met veel hogere aantallen asielzoekers geconfronteerd worden dan is voorgesteld.’
De brief is onder anderen getekend door de Castricumse VVD-wethouder Paul Slettenhaar, VVD-wethouder Robin Kersbergen (Bodegraven) en Claudia van Zanten van de Amsterdamse VVD-afdeling. De kritiek leeft breder dan alleen bij Klassiek Liberaal, de rechtse tak van de partij die eerder fel van leer trok tegen de asielkoers van de VVD.
’Excuusretoriek’
Ook de jongerenafdeling JOVD is kritisch. „De dwangwet is wel ingevoerd, maar de asielinstroom gaat niet omlaag terwijl dat wel de afspraak was”, zegt JOVD-voorzitter Michiel Suijker. „We zijn inmiddels maanden verder maar horen nu alleen maar excuusretoriek vanuit het kabinet, als wordt uitgelegd waarom allerlei maatregelen niet kunnen. Maar wij houden ze na de toezegging van Rutte aan die afspraak en willen bovendien dat de fractie de rug recht houdt.”
De jongerenafdeling verwacht bovendien meer van fractievoorzitter Hermans. „D66-fractieleider Paternotte kan Van der Burg een reprimande geven over bed, bad en brood, dus dan kan de VVD-fractie dat andersom ook een keer doen. Dan moeten ze er maar een keer met gestrekt been in”, vindt Suijker.
Partijcongres
Op zaterdag 3 juni komt de VVD weer bijeen op een partijcongres. Critici kondigen al aan opheldering te vragen over de beloofde beperking van de asielinstroom. Uit een reactie van VVD-voorzitter Eric Wetzels, in handen van De Telegraaf, blijkt dat leden niet hoeven te rekenen op maatregelen voor het congres. „Op de algemene ledenvergadering van 3 juni komt het zeker ter sprake, maar 3 juni is geen deadline. Het kan zijn dat de concrete maatregelen pas daarna bekend worden.”
Wetzels zegt dat er hard wordt gewerkt om de instroom naar beneden te krijgen. „Mark Rutte is zich zeer bewust van zijn toezegging om de asielinstroom substantieel naar beneden te brengen.” De VVD-voorzitter belooft dat er op wordt teruggekomen. „We hebben ook geen keuze.”
https://www.telegraaf.nl/(...)moet-belofte-nakomen
Rutte heeft al 12 jaar geen visie.quote:
De IND kan het werk niet meer aan en Rutte die weet het niet meer
Maar ja hij roept , eh denk om je hypotheekrenteaftrek en iedereen stemt weer op hemquote:
[..]
Rutte heeft al 12 jaar geen visie.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ondertussen in Ter Apel;
Ownee das alweer een jaar of vier jaar ofzo geleden.
Ondertussen in Ter Apel;
Ownee, das alweer een jaartje ofzo geleden.
En dan nu ondertussen in Ter Apel;
Ter Apel staat echt model voor dat hele asiel opvang gebeuren;
- de problemen lopen over, en er komt alleen maar meer bij.
- De politiek doet niets.
- Na jaren en jaren alarm slaan staat de bevolking zelf er nog altijd alleen voor, durft s avonds niet alleen meer over straat. Mensen zijn radeloos.
- Burgerwachten worden opgezet.
Fijn vooruitzicht.
Ownee das alweer een jaar of vier jaar ofzo geleden.
Ondertussen in Ter Apel;
Ownee, das alweer een jaartje ofzo geleden.
En dan nu ondertussen in Ter Apel;
Ter Apel staat echt model voor dat hele asiel opvang gebeuren;
- de problemen lopen over, en er komt alleen maar meer bij.
- De politiek doet niets.
- Na jaren en jaren alarm slaan staat de bevolking zelf er nog altijd alleen voor, durft s avonds niet alleen meer over straat. Mensen zijn radeloos.
- Burgerwachten worden opgezet.
Fijn vooruitzicht.
Er is ook een 2e filmpje op de pagina van een 1 jarig jongetje dat in de VS wordt gedropt
https://www.hln.be/buiten(...)ek-gedropt~ac6e1bec/
KIJK. Vierjarige jongen wordt over Amerikaans grenshek gedropt
Een vierjarig kind is maandag door een onbekend persoon over een grenshek in de VS gedropt. Het incident speelde zich af aan de grensversperring in San Diego. De hulpdiensten reageerden snel en konden de eerste hulp toedienen bij de jongen. Die kwam er zonder kleerscheuren van af. De autoriteiten onderzoeken de zaak en proberen de verdachten te identificeren.
Dit is een van de vele incidenten in de afgelopen weken aan de grens in de VS. De zogenaamde wetgeving 42 is er beëindigd, die in het leven werd geroepen tijdens de coronapandemie. De wet zorgde ervoor dat illegalen sneller het land konden uitgezet worden.
https://www.hln.be/buiten(...)ek-gedropt~ac6e1bec/
KIJK. Vierjarige jongen wordt over Amerikaans grenshek gedropt
Een vierjarig kind is maandag door een onbekend persoon over een grenshek in de VS gedropt. Het incident speelde zich af aan de grensversperring in San Diego. De hulpdiensten reageerden snel en konden de eerste hulp toedienen bij de jongen. Die kwam er zonder kleerscheuren van af. De autoriteiten onderzoeken de zaak en proberen de verdachten te identificeren.
Dit is een van de vele incidenten in de afgelopen weken aan de grens in de VS. De zogenaamde wetgeving 42 is er beëindigd, die in het leven werd geroepen tijdens de coronapandemie. De wet zorgde ervoor dat illegalen sneller het land konden uitgezet worden.
Waarom moeten we (behalve omdat Brussel dat zo besloten heeft) die mensen eigenlijk opvangen? Wat is dat voor onhoudbare onzin, Afrikaans continent lekker moet zichzelf leren bedruipen. En voor mensen in een oorlogssituatie moet opvang in de regio gerealiseerd worden. Daar kunnen we prima financieel aan bijdragen maar niet al dat volk doodleuk hier heen halen terwijl er een gigantische woningcrisis en stikstofcrisis aan de gang is .
.
blablablabla
Dat heeft Brussel niet besloten. Nederland en andere landen hebben dat (samen) bedacht.quote:
Waarom moeten we (behalve omdat Brussel dat zo besloten heeft) die mensen eigenlijk opvangen? Wat is dat voor onhoudbare onzin, Afrikaans continent lekker moet zichzelf leren bedruipen. En voor mensen in een oorlogssituatie moet opvang in de regio gerealiseerd worden. Daar kunnen we prima financieel aan bijdragen maar niet al dat volk doodleuk hier heen halen terwijl er een gigantische woningcrisis en stikstofcrisis aan de gang is
Ieder mens heeft recht op leven, ook al is dat in een ander land. In sommige gevallen komen mensen in aanmerking om hier te (over)leven. Regeringsleiders zien grenzen niet zo absoluut als het volk het wil zien, waar je geboren bent is mazzel (of pech) en geen prestatie. Grenzen vervagen.
Nou zit ik niet heel diep in de materie verder, wellicht moet ik dat eerst onderzoeken, maar was het niet zo dat ons Kabinet steeds terugvalt op het feit dat het EU-quota is waar we simpelweg maar aan moeten voldoen als het gaat om het aantal asielzoekers dat we opnemen? Nederland (en in België spelen soortgelijke problemen) is natuurlijk wel heel erg klein in dat opzicht en zal dus snel(ler) vol zitten.quote:
[..]
Dat heeft Brussel niet besloten. Nederland en andere landen hebben dat (samen) bedacht.
Grenzen vervagen omdat we ze wagenwijd openzetten. Je hoeft toch geen Einstein te zijn om te zien dat als je mensen blijft binnenhalen terwijl daar eigenlijk geen plek voor is je een onhoudbare situatie creëert?quote:Ieder mens heeft recht op leven, ook al is dat in een ander land. In sommige gevallen komen mensen in aanmerking om hier te (over)leven. Regeringsleiders zien grenzen niet zo absoluut als het volk het wil zien, waar je geboren bent is mazzel (of pech) en geen prestatie. Grenzen vervagen.
Nu zijn het nog vervelende kwesties, tekorten aan woningen, wachtlijsten door personeelstekort etc. Op een gegeven moment verdwijnen bepaalde voorzieningen simpelweg en worden we zelf een 'arm' land.
blablablabla
Politiek correct. Of dat nou vanuit de EU komt of niet.quote:
Waarom moeten we (behalve omdat Brussel dat zo besloten heeft) die mensen eigenlijk opvangen? Wat is dat voor onhoudbare onzin, Afrikaans continent lekker moet zichzelf leren bedruipen. En voor mensen in een oorlogssituatie moet opvang in de regio gerealiseerd worden. Daar kunnen we prima financieel aan bijdragen maar niet al dat volk doodleuk hier heen halen terwijl er een gigantische woningcrisis en stikstofcrisis aan de gang is
En de mensen die de beslissingen nemen wonen toch in wijken waar ze niks merken van toename asielzoekers en alles wat dat met zich mee brengt. Dus wel jezelf schouderklopjes kunnen geven, terwijl je zelf niet geraakt wordt. En de grote gevolgen worden pas geleidelijk aan bekend, en dan mag een ander kabinet het oplossen.
Daar komt het een beetje op neer. Ik kan me anders geen redenen bedenken waarom ze het een goed idee vinden om dit zo door te laten gaan; dan hebben ze hun kop wel heel erg ver in het zand zitten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2023 16:45:33 ]
Ja ik ben ook helemaal niet tegen asielzoekers, zelfs vluchtelingen die feitelijk weinig bijdragen in de zin van werken voor je kkgeld moet je opvangen als ze in een oorlogs/noodsituatie zitten.quote:
[..]
Politiek correct. Of dat nou vanuit de EU komt of niet.
En de mensen die de beslissingen nemen wonen toch in wijken waar ze niks merken van toename asielzoekers en alles wat dat met zich mee brengt. Dus wel jezelf schouderklopjes kunnen geven, terwijl je zelf niet geraakt wordt.
Daar komt het een beetje op neer. Ik kan me anders geen redenen bedenken waarom ze het een goed idee vinden om dit zo door te laten gaan; dan hebben ze hun kop wel heel erg ver in het zand zitten.
Maar het moet niet ten koste van onze eigen welvaart gaan, laat staan basisbehoeftes zoals wonen en zorg en onderwijs ernstig verstoren omdat het hier overvol is. Natuurlijk moet je werken aan meer capaciteit maar wel binnen het redelijke. En niet ondertussen maar harder en harder blijven pompen met die gasten. Dan krijg je vanzelf een ernstig infarct.
blablablabla
Wat je hier mooi omschrijft is de botsing tussen idealisme en realisme.quote:
[..]
Ja ik ben ook helemaal niet tegen asielzoekers, zelfs vluchtelingen die feitelijk weinig bijdragen in de zin van werken voor je kkgeld moet je opvangen als ze in een oorlogs/noodsituatie zitten.
Maar het moet niet ten koste van onze eigen welvaart gaan, laat staan basisbehoeftes zoals wonen en zorg en onderwijs ernstig verstoren omdat het hier overvol is. Natuurlijk moet je werken aan meer capaciteit maar wel binnen het redelijke. En niet ondertussen maar harder en harder blijven pompen met die gasten. Dan krijg je vanzelf een ernstig infarct.
En op dit moment wordt idealisme kei en keihard ingehaald door de realiteit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Omdat Nederland ooit verdragen heeft getekend. In een heel andere context. En men die verdragen niet op wil zeggen of aan wil passen.quote:
Waarom moeten we (behalve omdat Brussel dat zo besloten heeft) die mensen eigenlijk opvangen? Wat is dat voor onhoudbare onzin, Afrikaans continent lekker moet zichzelf leren bedruipen. En voor mensen in een oorlogssituatie moet opvang in de regio gerealiseerd worden. Daar kunnen we prima financieel aan bijdragen maar niet al dat volk doodleuk hier heen halen terwijl er een gigantische woningcrisis en stikstofcrisis aan de gang is
Dan krijg je dat (activistische) rechters je daar aan gaan houden in zaken tussen de overheid en de asielindustrie.
Er is geen quota. Wij zouden wel ons deel moeten opnemen van de asielzoekers die aankomen in de grenslanden (Griekenland, Italië) en dat doen we niet.quote:
[..]
Nou zit ik niet heel diep in de materie verder, wellicht moet ik dat eerst onderzoeken, maar was het niet zo dat ons Kabinet steeds terugvalt op het feit dat het EU-quota is waar we simpelweg maar aan moeten voldoen als het gaat om het aantal asielzoekers dat we opnemen? Nederland (en in België spelen soortgelijke problemen) is natuurlijk wel heel erg klein in dat opzicht en zal dus snel(ler) vol zitten.
Daarom dat 'Brussel' er veel aan doet om het mensen zo wat lastiger te maken om Europa te bereiken. Ze zien wel ook wel dat het een probleem is. We hebben metershoge hekken staan op de populaire Balkanroute.quote:[..]
Grenzen vervagen omdat we ze wagenwijd openzetten. Je hoeft toch geen Einstein te zijn om te zien dat als je mensen blijft binnenhalen terwijl daar eigenlijk geen plek voor is je een onhoudbare situatie creëert?
Nu zijn het nog vervelende kwesties, tekorten aan woningen, wachtlijsten door personeelstekort etc. Op een gegeven moment verdwijnen bepaalde voorzieningen simpelweg en worden we zelf een 'arm' land.
De zorg gaat over een paar jaar in Europa echt exploderen en dat komt niet door asielzoekers of immigranten, integendeel zelfs
activistische rechters? Wat een kolderquote:
[..]
Omdat Nederland ooit verdragen heeft getekend. In een heel andere context. En men die verdragen niet op wil zeggen of aan wil passen.
Dan krijg je dat (activistische) rechters je daar aan gaan houden in zaken tussen de overheid en de asielindustrie.
Je bent als land (en rechtsstaat) niets waard als je je niet aan overeengekomen verdragen houdt.quote:
[..]
Omdat Nederland ooit verdragen heeft getekend. In een heel andere context. En men die verdragen niet op wil zeggen of aan wil passen.
Dan krijg je dat (activistische) rechters je daar aan gaan houden in zaken tussen de overheid en de asielindustrie.
Die dingen zijn niet in beton gegoten verder.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een verdrag uit 1951...quote:
[..]
Omdat Nederland ooit verdragen heeft getekend. In een heel andere context. En men die verdragen niet op wil zeggen of aan wil passen.
Dan krijg je dat (activistische) rechters je daar aan gaan houden in zaken tussen de overheid en de asielindustrie.
Totaal andere tijd, niet te vergelijken met de asiel"invasie" van nu....
Zijn onze politieke leiders zelf nog niet zo ver dan dat ze dat willen of kunnen in zien dan?quote:
[..]
Wat je hier mooi omschrijft is de botsing tussen idealisme en realisme.
En op dit moment wordt idealisme kei en keihard ingehaald door de realiteit.
Het vraagstuk is natuurlijk ook heel complex, maar je kan toch niet anders dan in zien dat dit gaat falen.Als je De Jonge eergisteren ook weer hoort over dat het huisvestingprobleem alleen maar groter zal worden de komende jaren/decennia dan kan je toch niet anders concluderen dan dat er pas op de plaats gemaakt moet worden al is het alleen maar vanuit praktisch oogpunt.
Waarschijnlijk moet eerst een of andere 'tegengeluid' partij zoals de BBB de verkiezingen winnen voor er wat gaat veranderen.
blablablabla
Meer mensen = meer consumenten = economische groei. Verder dan dat komen ze bij de VVD en D66 niet (meer). Woningschaarste is ook goed voor de VVD-vrienden want dat drijft de prijzen op.quote:
[..]
Zijn onze politieke leiders zelf nog niet zo ver dan dat ze dat willen of kunnen in zien dan?
Het vraagstuk is natuurlijk ook heel complex, maar je kan toch niet anders dan in zien dat dit gaat falen.Als je De Jonge eergisteren ook weer hoort over dat het huisvestingprobleem alleen maar groter zal worden de komende jaren/decennia dan kan je toch niet anders concluderen dan dat er pas op de plaats gemaakt moet worden al is het alleen maar vanuit praktisch oogpunt.
Waarschijnlijk moet eerst een of andere 'tegengeluid' partij zoals de BBB de verkiezingen winnen voor er wat gaat veranderen.
Ja, als je dat niet opzegt, aanpast of zodanig inricht dat de context van belang is...quote:
[..]
Een verdrag uit 1951...
Totaal andere tijd, niet te vergelijken met de asiel"invasie" van nu....
Ik ben overigens voorstander van opzeggen om af te dwingen dat zo'n verdrag heel anders eruit gaat zien. In deze context is zo'n verdrag niet meer hanteerbaar.
Verdrag van Dublin wordt ook in veel gevallen niet nageleefd dus dit vod kan ook op de schop...quote:
[..]
Ja, als je dat niet opzegt, aanpast of zodanig inricht dat de context van belang is...
Ik ben overigens voorstander van opzeggen om af te dwingen dat zo'n verdrag heel anders eruit gaat zien. In deze context is zo'n verdrag niet meer hanteerbaar.
Zwart werk (zoals schoonmaakster) of verbieden = mega groei BNPquote:
[..]
Meer mensen = meer consumenten = economische groei. Verder dan dat komen ze bij de VVD en D66 niet (meer). Woningschaarste is ook goed voor de VVD-vrienden want dat drijft de prijzen op.
Toekomstige stemmers het leven zuur maken is een slimme tactiek
Mja, dan is het ten gunste van de gelukszoeker die dan niet in Bulgarije asiel hoeft aan te vragen maar doorreist naar een land met betere sociale voorzieningen.quote:
[..]
Verdrag van Dublin wordt ook in veel gevallen niet nageleefd dus dit vod kan ook op de schop...
Goed idee.quote:
[..]
Verdrag van Dublin wordt ook in veel gevallen niet nageleefd dus dit vod kan ook op de schop...
Griekenland en Italië blij want zij zitten niet meer opgescheept met al die mensen en de VVD ook blij want al die asielzoekers gaan direct richting de rijke landen (waaronder Nederland) en dus een mega groei van ons BNP.
Ik wist niet dat jij zo'n fan van meer parasieten was
Op zich waar, maar het verdrag is helemaal niet zo slecht. Je hoeft geen mensen asiel toe te kennen die in een ander veiig land een verblijfplaats hebben gehad. Het draait in het verdrag niet om onveilige landen maar om grondgebieden. Er moet vrees voor vervolging zijn, niet voor bommen en granaten. Je hoeft vluchtelingen tav het meeste niet beter te behandelen dan andere vreemdelingen, en niet beter dan eigen onderdanen.quote:
[..]
Een verdrag uit 1951...
Totaal andere tijd, niet te vergelijken met de asiel"invasie" van nu....
Dus volgens mij zijn we helemaal niet verplicht om ze op te vangen middels een hotel met vol pension. Ze moeten net als anere vreemdelingen zelf een hotelletje boeken en als ze dat niet kunnen betalen volstaat toelating tot de daklozenopvang lijkt me. Oorlogsvluchtelingen vallen bij mijn weten niet onder dit verdrag, het gaat om vervolging. Het is echt gericht op slachtoffers van de jodenvervolging e.d. en politiek vluchtelingen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geweldige land leven we toch .
Mark rutte
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Flikker toch eens een eind op met die POW rotzooi.quote:
Geweldige land leven we toch .
Mark rutte
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het ironische is dat veel asielzoekers deze kant op komen vanwege de welvaart. Maar als we zo door gaan blijft er niets meer over van die welvaart. Of veiligheid.quote:
[..]
Ja ik ben ook helemaal niet tegen asielzoekers, zelfs vluchtelingen die feitelijk weinig bijdragen in de zin van werken voor je kkgeld moet je opvangen als ze in een oorlogs/noodsituatie zitten.
Maar het moet niet ten koste van onze eigen welvaart gaan, laat staan basisbehoeftes zoals wonen en zorg en onderwijs ernstig verstoren omdat het hier overvol is. Natuurlijk moet je werken aan meer capaciteit maar wel binnen het redelijke. En niet ondertussen maar harder en harder blijven pompen met die gasten. Dan krijg je vanzelf een ernstig infarct.
Ik ben ook niet tegen opvang van vluchtelingen. Meer dan logisch dat we die hier onderdak bieden; zelfs als ze hier niet in staat zijn/niet willen werken. Iedereen verdiend het om in een veilige leefomgeving te zitten. Mensen die hier naar toe komen omdat ze hier actief willen werken, zich aan willen passen aan onze cultuur e.d.....helemaal geen moeite mee, kan ik ook alleen maar toejuichen. Ik zou het ook wel zien zitten om later naar de UK te verhuizen, maar ik ga niet verlangen dat hun zich aanpassen aan mij. Ik pas me aan aan hun cultuur. Ik ga niet een huis eisen, als ik prima kan werken en zelf ook een huis kan regelen. Kijk naar die vluchtelingen uit Oekraine; die gaan massaal hier aan het werk, passen zich aan; en sommigen gaan zelfs terug als hun woongebied weer iets veiliger is.
Mijn onbegrip start op het moment dat de mensen die de beslissingen maken hun ogen dicht knijpen op het moment dat hun eigen volk de klos begint te zijn. Op het moment dat ze vluchtelingen voorrang geven op zaken, terwijl de eigen bevolking nog langer mag wachten; op het moment dat ze vluchtelingen toe laten uit landen waar je prima kan wonen (met wat minder welvaart, maar wel relatief veilig), op het moment dat ze vluchtelingen toe laten die vervolgens wel rustig elk jaar naar hun eigen oude ''onveilige'' land op vakantie gaan. En dat zijn er meer dan sommigen toe durven te geven.
Op een gegeven moment moeten we gewoon aan ons eigen land gaan denken; aan onze eigen inwoners. Maar daar willen ze niet aan, want ja, dan zijn ze natuurlijk racist, niet politiek correct genoeg, etc. Dus dan maar door laten etteren en hopen dat de harde gevolgen niet op hun bordje komt te liggen, maar op het bordje van een volgend kabinet. En tot die tijd gewoon pleister na pleister.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2023 18:34:58 ]
De Nederlandse overheid zou er sowieso in de eerste plaats moeten zijn voor de Nederlandse staatsburgers.quote:
[..]
Het ironische is dat veel asielzoekers deze kant op komen vanwege de welvaart. Maar als we zo door gaan blijft er niets meer over van die welvaart. Of veiligheid.
Ik ben ook niet tegen opvang van vluchtelingen. Meer dan logisch dat we die hier onderdak bieden; zelfs als ze hier niet in staat zijn/niet willen werken. Iedereen verdiend het om in een veilige leefomgeving te zitten. Mensen die hier naar toe komen omdat ze hier actief willen werken, zich aan willen passen aan onze cultuur e.d.....helemaal geen moeite mee, kan ik ook alleen maar toejuichen. Ik zou het ook wel zien zitten om later naar de UK te verhuizen, maar ik ga niet verlangen dat hun zich aanpassen aan mij. Ik pas me aan aan hun cultuur. Ik ga niet een huis eisen, als ik prima kan werken en zelf ook een huis kan regelen. Kijk naar die vluchtelingen uit Oekraine; die gaan massaal hier aan het werk, passen zich aan; en sommigen gaan zelfs terug als hun woongebied weer iets veiliger is.
Mijn onbegrip start op het moment dat de mensen die de beslissingen maken hun ogen dicht knijpen op het moment dat hun eigen volk de klos begint te zijn. Op het moment dat ze vluchtelingen voorrang geven op zaken, terwijl de eigen bevolking nog langer mag wachten; op het moment dat ze vluchtelingen toe laten uit landen waar je prima kan wonen (met wat minder welvaart, maar wel relatief veilig), op het moment dat ze vluchtelingen toe laten die vervolgens wel rustig elk jaar naar hun eigen oude ''onveilige'' land op vakantie gaan. En dat zijn er meer dan sommigen toe durven te geven.
Op een gegeven moment moeten we gewoon aan ons eigen land gaan denken; aan onze eigen inwoners. Maar daar willen ze niet aan, want ja, dan zijn ze natuurlijk racist, niet politiek correct genoeg, etc. Dus dan maar door laten etteren en hopen dat de harde gevolgen niet op hun bordje komt te liggen, maar op het bordje van een volgend kabinet. En tot die tijd gewoon pleister na pleister.
Nee, flikker eens op met die criminele asielzoekers.quote:
[..]
Flikker toch eens een eind op met die POW rotzooi.
Rutte is volledig de baas in zijn eigen partij. Hij gaat persoonlijk over alle lijsten. Als je je keert tegen Rutte, word je meteen het baantjescarroussel gegooid.quote:
[..]
Nee hoor, ook hier komt ie zonder kleerscheuren weer vanaf.
Zoals altijd...
Helaas..
Het eerste Schengen land waar een immigrant binnenkomt, hoe moeilijk is dat?quote:
[..]
Goed idee.
Griekenland en Italië blij want zij zitten niet meer opgescheept met al die mensen en de VVD ook blij want al die asielzoekers gaan direct richting de rijke landen (waaronder Nederland) en dus een mega groei van ons BNP.
Ik wist niet dat jij zo'n fan van meer parasieten was
Er zijn GVD talloze meisjes in het VK verkracht omdat de instanties politiek correct wilden blijven.quote:
[..]
Flikker toch eens een eind op met die POW rotzooi.
https://www.forbes.com/si(...)litical-correctness/
Ga je schamen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik snap die Grieken en Italianen wel, maar de EU maakt gewoon zelf een puinhoop van de bewaking van de buitengrenzen. Al die bootjes moet je gewoon terugslepen naar Afrika en niet de EU binnen brengen. Begin daar eens mee.quote:
[..]
Het eerste Schengen land waar een immigrant binnenkomt, hoe moeilijk is dat?
Want? De waarheid staat je niet aan?quote:
[..]
Flikker toch eens een eind op met die POW rotzooi.
Ken jij mensen en ondernemers uit Ter Apel die vaak ondervinden hoe dit gajes uit het AZC huishoudt in het dorp?
Powned is ook niet mijn journalistiek maar dit ligt gewoon heel dicht bij de waarheid hoor.
Ik heb een collega die uit Ter Apel komt, vanaf zijn geboorte daar opgegroeid. Vorig jaar is hij met zijn vriendin naar Assen 'gevlucht'. Zij voelde zich constant bedreigd, sissende geluiden en continu menselijke uitwerpselen in de tuin. Verschrikkelijk volk, maar dat mogen ze daar niet zeggen natuurlijkquote:
Geweldige land leven we toch .
Mark rutte
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Is dat niet moeilijk?quote:
[..]
Het eerste Schengen land waar een immigrant binnenkomt, hoe moeilijk is dat?
De bootjes die aankomen/opgepikt worden daar worden van de opvarenden de vingerafdrukken afgenomen. Alleen een Italië kan die mensen niet in een gevangenis gooien dus die mensen kunnen doorreizen naar een Nederland.
Verder begrijpen die mensen ook wel dat ze moeten voorkomen dat ze opgemerkt worden in het eerste land dus mensen smokkelaars helpen die mensen richting ene Duitsland of Nederland. we hebben veel grens en het is lastig al die meters in de gaten te houden. Een Finland is zelfs hard bezig met omhekken.
Ik vind het niet zo raar eigenlijk dat we asiwlzkwrs ontvangen die zogenaamd voor het eerst in Nederland voet op Europese bodem zetten, maar ik zit er wel vaker naast. Wat jij?
Gelukkig worden ze wat ontlast in Ter Apel van de Ericvanderburgers..
https://www.telegraaf.nl/(...)s-in-hotels-plaatsen
Oh wacht, dat geldt voor de statushouders...
https://www.telegraaf.nl/(...)s-in-hotels-plaatsen
Oh wacht, dat geldt voor de statushouders...
Vorige week zaterdag was er in het linksche Volkskrant nog een artikel over de ellende die inwoners van Ter Apel meemaken en ondervinden, maar je hebt gelijk je mag dat inderdaad niet zeggenquote:
[..]
Ik heb een collega die uit Ter Apel komt, vanaf zijn geboorte daar opgegroeid. Vorig jaar is hij met zijn vriendin naar Assen 'gevlucht'. Zij voelde zich constant bedreigd, sissende geluiden en continu menselijke uitwerpselen in de tuin. Verschrikkelijk volk, maar dat mogen ze daar niet zeggen natuurlijk
Nieuws voor je collega: Er komt nu een ondersteunende locatie in Assen bij.quote:
[..]
Ik heb een collega die uit Ter Apel komt, vanaf zijn geboorte daar opgegroeid. Vorig jaar is hij met zijn vriendin naar Assen 'gevlucht'. Zij voelde zich constant bedreigd, sissende geluiden en continu menselijke uitwerpselen in de tuin. Verschrikkelijk volk, maar dat mogen ze daar niet zeggen natuurlijk
https://nos.nl/artikel/24(...)meer-zelf-selecteren
Her gaat maar door en door. We zijn niet ver meer af van Staatsterrorisme.
Her gaat maar door en door. We zijn niet ver meer af van Staatsterrorisme.
Alleen maar verder modderen, dwingen en prutsen, ook bij de politiek moet toch een keer wat realiteitszin komen?quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)meer-zelf-selecteren
Her gaat maar door en door. We zijn niet ver meer af van Staatsterrorisme.
Gelachen.quote:
[..]
Alleen maar verder modderen, dwingen en prutsen, ook bij de politiek moet toch een keer wat realiteitszin komen?
Die merken nog niet eens dat hun huis in de fik staat als ze zelf op de bank zitten..quote:
[..]
Alleen maar verder modderen, dwingen en prutsen, ook bij de politiek moet toch een keer wat realiteitszin komen?
Nee. Ondanks alle stoere praatjes zoekt VVD-er v/d Burg nu hijgerig manieren om gemeenten gelukszoekers door de strot te duwen. Net zoals VVD-er Dijkhoff dat eerder al deed.quote:
[..]
Alleen maar verder modderen, dwingen en prutsen, ook bij de politiek moet toch een keer wat realiteitszin komen?
En de rest van de coalitie is nog erger dan de VVD op dit punt.
Het is vreselijk, er wordt niet eens aanstalten gemaakt om er iets aan te doen... behalve de grotere emmer onder de lekkende kraan te zetten.quote:
[..]
Nee. Ondanks alle stoere praatjes zoekt VVD-er v/d Burg nu hijgerig manieren om gemeenten gelukszoekers door de strot te duwen. Net zoals VVD-er Dijkhoff dat eerder al deed.
En de rest van de coalitie is nog erger dan de VVD op dit punt.
Hoewel, inmiddels is het een gesprongen waterleiding... en in tegenstelling tot water wat weer weg gaat, blijven we permanent met de brokken zitten.
https://www.nu.nl/binnenl(...)ekers-in-hotels.html
En nog wat waarschuwingen en chantage er bij, lekker bezig hoor.
En nog wat waarschuwingen en chantage er bij, lekker bezig hoor.
Het welzijn van Nederland, nu en op de lange termijn, is kennelijk helemaal geen prio voor dit kabinet.quote:
[..]
Het is vreselijk, er wordt niet eens aanstalten gemaakt om er iets aan te doen... behalve de grotere emmer onder de lekkende kraan te zetten.
Hoewel, inmiddels is het een gesprongen waterleiding... en in tegenstelling tot water wat weer weg gaat, blijven we permanent met de brokken zitten.
quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)meer-zelf-selecteren
Her gaat maar door en door. We zijn niet ver meer af van Staatsterrorisme.
Schijt aan je eigen inwoners, schijt aan de gemeenten, gewoon dwingen en onderwijl niets doen om de oorzaak ook maar enigszins te verminderen. Dit kabinet is echt waanzinnig asociaal.quote:In het noodplan staat dat statushouders die in een opvangcentrum op een woning wachten en in Nederland mogen blijven, naar hotels worden overgebracht. Ook op dat vlak wil Van der Burg niet wachten op instemming van gemeenten. Hij schrijft: "In het uiterste geval zullen ook asielzoekers, desnoods ongevraagd, in hotels worden ondergebracht".
