NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De IND kan het werk niet meer aan en Rutte die weet het niet meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rutte heeft een GROOT probleem.quote:Kritische VVD-leden zijn gedraal eigen partij rond asiel beu: ’Rutte moet belofte nakomen
DEN HAAG - Kritische VVD’ers zijn het wachten op beloofde asielmaatregelen beu. In een brandbrief aan het hoofdbestuur manen ze partijleider Rutte om uitleg waarom er geen haast wordt gemaakt met het beperken van de instroom. De briefschrijvers draaien de duimschroeven aan, ook jongerenafdeling JOVD uit felle kritiek. „We horen nu alleen excuusretoriek.”
Een groep kritische VVD’ers schrijft een brief aan het hoofdbestuur, omdat er zes maanden na het vorige VVD-congres te weinig zou zijn gedaan met de oproep om problemen rond asiel en migratie aan te pakken. Ruim twintig ondertekenaars – onder wie wethouders en raadsleden – vinden het niet uit te leggen dat er nog niks aan de instroom is gedaan, blijkt uit het epistel in handen van De Telegraaf.
’Het vorige congres begon met de nadrukkelijke en persoonlijke belofte van minister-president Rutte om de instroom terug te brengen. Daardoor ging een meerderheid van de leden akkoord met de asieldwangwet. Van het terugbrengen van de instroom is echter (nog) niks terecht gekomen en er is geen enkele zichtbare maatregel genomen’, valt te lezen.
’Desastreus’
De kritische liberalen vrezen dat het lokaal bestuur wordt ontwricht door gedwongen opvang. ’De asielinstroom explodeert. Gelet op de cijfers en de kosten zijn de vooruitzichten desastreus: een catastrofe van ongekende omvang is gaande. Dit hoeft in deze brief geen uitgebreider betoog, de praktijk zegt helaas voldoende. Wel zullen de gemeenten, als de spreidingswet wordt doorgedrukt, met veel hogere aantallen asielzoekers geconfronteerd worden dan is voorgesteld.’
De brief is onder anderen getekend door de Castricumse VVD-wethouder Paul Slettenhaar, VVD-wethouder Robin Kersbergen (Bodegraven) en Claudia van Zanten van de Amsterdamse VVD-afdeling. De kritiek leeft breder dan alleen bij Klassiek Liberaal, de rechtse tak van de partij die eerder fel van leer trok tegen de asielkoers van de VVD.
’Excuusretoriek’
Ook de jongerenafdeling JOVD is kritisch. „De dwangwet is wel ingevoerd, maar de asielinstroom gaat niet omlaag terwijl dat wel de afspraak was”, zegt JOVD-voorzitter Michiel Suijker. „We zijn inmiddels maanden verder maar horen nu alleen maar excuusretoriek vanuit het kabinet, als wordt uitgelegd waarom allerlei maatregelen niet kunnen. Maar wij houden ze na de toezegging van Rutte aan die afspraak en willen bovendien dat de fractie de rug recht houdt.”
De jongerenafdeling verwacht bovendien meer van fractievoorzitter Hermans. „D66-fractieleider Paternotte kan Van der Burg een reprimande geven over bed, bad en brood, dus dan kan de VVD-fractie dat andersom ook een keer doen. Dan moeten ze er maar een keer met gestrekt been in”, vindt Suijker.
Partijcongres
Op zaterdag 3 juni komt de VVD weer bijeen op een partijcongres. Critici kondigen al aan opheldering te vragen over de beloofde beperking van de asielinstroom. Uit een reactie van VVD-voorzitter Eric Wetzels, in handen van De Telegraaf, blijkt dat leden niet hoeven te rekenen op maatregelen voor het congres. „Op de algemene ledenvergadering van 3 juni komt het zeker ter sprake, maar 3 juni is geen deadline. Het kan zijn dat de concrete maatregelen pas daarna bekend worden.”
Wetzels zegt dat er hard wordt gewerkt om de instroom naar beneden te krijgen. „Mark Rutte is zich zeer bewust van zijn toezegging om de asielinstroom substantieel naar beneden te brengen.” De VVD-voorzitter belooft dat er op wordt teruggekomen. „We hebben ook geen keuze.”
https://www.telegraaf.nl/(...)moet-belofte-nakomen
Rutte heeft al 12 jaar geen visie.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 20:01 schreef michaelmoore het volgende:
De IND kan het werk niet meer aan en Rutte die weet het niet meer
Maar ja hij roept , eh denk om je hypotheekrenteaftrek en iedereen stemt weer op hemquote:
[..]
Rutte heeft al 12 jaar geen visie.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ondertussen in Ter Apel;
Ownee das alweer een jaar of vier jaar ofzo geleden.
Ondertussen in Ter Apel;
Ownee, das alweer een jaartje ofzo geleden.
En dan nu ondertussen in Ter Apel;
Ter Apel staat echt model voor dat hele asiel opvang gebeuren;
- de problemen lopen over, en er komt alleen maar meer bij.
- De politiek doet niets.
- Na jaren en jaren alarm slaan staat de bevolking zelf er nog altijd alleen voor, durft s avonds niet alleen meer over straat. Mensen zijn radeloos.
- Burgerwachten worden opgezet.
Fijn vooruitzicht.
Ownee das alweer een jaar of vier jaar ofzo geleden.
Ondertussen in Ter Apel;
Ownee, das alweer een jaartje ofzo geleden.
En dan nu ondertussen in Ter Apel;
Ter Apel staat echt model voor dat hele asiel opvang gebeuren;
- de problemen lopen over, en er komt alleen maar meer bij.
- De politiek doet niets.
- Na jaren en jaren alarm slaan staat de bevolking zelf er nog altijd alleen voor, durft s avonds niet alleen meer over straat. Mensen zijn radeloos.
- Burgerwachten worden opgezet.
Fijn vooruitzicht.
Er is ook een 2e filmpje op de pagina van een 1 jarig jongetje dat in de VS wordt gedropt
https://www.hln.be/buiten(...)ek-gedropt~ac6e1bec/
KIJK. Vierjarige jongen wordt over Amerikaans grenshek gedropt
Een vierjarig kind is maandag door een onbekend persoon over een grenshek in de VS gedropt. Het incident speelde zich af aan de grensversperring in San Diego. De hulpdiensten reageerden snel en konden de eerste hulp toedienen bij de jongen. Die kwam er zonder kleerscheuren van af. De autoriteiten onderzoeken de zaak en proberen de verdachten te identificeren.
Dit is een van de vele incidenten in de afgelopen weken aan de grens in de VS. De zogenaamde wetgeving 42 is er beëindigd, die in het leven werd geroepen tijdens de coronapandemie. De wet zorgde ervoor dat illegalen sneller het land konden uitgezet worden.
https://www.hln.be/buiten(...)ek-gedropt~ac6e1bec/
KIJK. Vierjarige jongen wordt over Amerikaans grenshek gedropt
Een vierjarig kind is maandag door een onbekend persoon over een grenshek in de VS gedropt. Het incident speelde zich af aan de grensversperring in San Diego. De hulpdiensten reageerden snel en konden de eerste hulp toedienen bij de jongen. Die kwam er zonder kleerscheuren van af. De autoriteiten onderzoeken de zaak en proberen de verdachten te identificeren.
Dit is een van de vele incidenten in de afgelopen weken aan de grens in de VS. De zogenaamde wetgeving 42 is er beëindigd, die in het leven werd geroepen tijdens de coronapandemie. De wet zorgde ervoor dat illegalen sneller het land konden uitgezet worden.
Waarom moeten we (behalve omdat Brussel dat zo besloten heeft) die mensen eigenlijk opvangen? Wat is dat voor onhoudbare onzin, Afrikaans continent lekker moet zichzelf leren bedruipen. En voor mensen in een oorlogssituatie moet opvang in de regio gerealiseerd worden. Daar kunnen we prima financieel aan bijdragen maar niet al dat volk doodleuk hier heen halen terwijl er een gigantische woningcrisis en stikstofcrisis aan de gang is 
.
.
blablablabla
Dat heeft Brussel niet besloten. Nederland en andere landen hebben dat (samen) bedacht.quote:
Waarom moeten we (behalve omdat Brussel dat zo besloten heeft) die mensen eigenlijk opvangen? Wat is dat voor onhoudbare onzin, Afrikaans continent lekker moet zichzelf leren bedruipen. En voor mensen in een oorlogssituatie moet opvang in de regio gerealiseerd worden. Daar kunnen we prima financieel aan bijdragen maar niet al dat volk doodleuk hier heen halen terwijl er een gigantische woningcrisis en stikstofcrisis aan de gang is
Ieder mens heeft recht op leven, ook al is dat in een ander land. In sommige gevallen komen mensen in aanmerking om hier te (over)leven. Regeringsleiders zien grenzen niet zo absoluut als het volk het wil zien, waar je geboren bent is mazzel (of pech) en geen prestatie. Grenzen vervagen.
Nou zit ik niet heel diep in de materie verder, wellicht moet ik dat eerst onderzoeken, maar was het niet zo dat ons Kabinet steeds terugvalt op het feit dat het EU-quota is waar we simpelweg maar aan moeten voldoen als het gaat om het aantal asielzoekers dat we opnemen? Nederland (en in België spelen soortgelijke problemen) is natuurlijk wel heel erg klein in dat opzicht en zal dus snel(ler) vol zitten.quote:Op woensdag 24 mei 2023 16:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat heeft Brussel niet besloten. Nederland en andere landen hebben dat (samen) bedacht.
Grenzen vervagen omdat we ze wagenwijd openzetten. Je hoeft toch geen Einstein te zijn om te zien dat als je mensen blijft binnenhalen terwijl daar eigenlijk geen plek voor is je een onhoudbare situatie creëert?quote:Ieder mens heeft recht op leven, ook al is dat in een ander land. In sommige gevallen komen mensen in aanmerking om hier te (over)leven. Regeringsleiders zien grenzen niet zo absoluut als het volk het wil zien, waar je geboren bent is mazzel (of pech) en geen prestatie. Grenzen vervagen.
Nu zijn het nog vervelende kwesties, tekorten aan woningen, wachtlijsten door personeelstekort etc. Op een gegeven moment verdwijnen bepaalde voorzieningen simpelweg en worden we zelf een 'arm' land.
blablablabla
Politiek correct. Of dat nou vanuit de EU komt of niet.quote:
Waarom moeten we (behalve omdat Brussel dat zo besloten heeft) die mensen eigenlijk opvangen? Wat is dat voor onhoudbare onzin, Afrikaans continent lekker moet zichzelf leren bedruipen. En voor mensen in een oorlogssituatie moet opvang in de regio gerealiseerd worden. Daar kunnen we prima financieel aan bijdragen maar niet al dat volk doodleuk hier heen halen terwijl er een gigantische woningcrisis en stikstofcrisis aan de gang is
En de mensen die de beslissingen nemen wonen toch in wijken waar ze niks merken van toename asielzoekers en alles wat dat met zich mee brengt. Dus wel jezelf schouderklopjes kunnen geven, terwijl je zelf niet geraakt wordt. En de grote gevolgen worden pas geleidelijk aan bekend, en dan mag een ander kabinet het oplossen.
Daar komt het een beetje op neer. Ik kan me anders geen redenen bedenken waarom ze het een goed idee vinden om dit zo door te laten gaan; dan hebben ze hun kop wel heel erg ver in het zand zitten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2023 16:45:33 ]
Ja ik ben ook helemaal niet tegen asielzoekers, zelfs vluchtelingen die feitelijk weinig bijdragen in de zin van werken voor je kkgeld moet je opvangen als ze in een oorlogs/noodsituatie zitten.quote:Op woensdag 24 mei 2023 16:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Politiek correct. Of dat nou vanuit de EU komt of niet.
En de mensen die de beslissingen nemen wonen toch in wijken waar ze niks merken van toename asielzoekers en alles wat dat met zich mee brengt. Dus wel jezelf schouderklopjes kunnen geven, terwijl je zelf niet geraakt wordt.
Daar komt het een beetje op neer. Ik kan me anders geen redenen bedenken waarom ze het een goed idee vinden om dit zo door te laten gaan; dan hebben ze hun kop wel heel erg ver in het zand zitten.
Maar het moet niet ten koste van onze eigen welvaart gaan, laat staan basisbehoeftes zoals wonen en zorg en onderwijs ernstig verstoren omdat het hier overvol is. Natuurlijk moet je werken aan meer capaciteit maar wel binnen het redelijke. En niet ondertussen maar harder en harder blijven pompen met die gasten. Dan krijg je vanzelf een ernstig infarct.
blablablabla
Wat je hier mooi omschrijft is de botsing tussen idealisme en realisme.quote:
[..]
Ja ik ben ook helemaal niet tegen asielzoekers, zelfs vluchtelingen die feitelijk weinig bijdragen in de zin van werken voor je kkgeld moet je opvangen als ze in een oorlogs/noodsituatie zitten.
Maar het moet niet ten koste van onze eigen welvaart gaan, laat staan basisbehoeftes zoals wonen en zorg en onderwijs ernstig verstoren omdat het hier overvol is. Natuurlijk moet je werken aan meer capaciteit maar wel binnen het redelijke. En niet ondertussen maar harder en harder blijven pompen met die gasten. Dan krijg je vanzelf een ernstig infarct.
En op dit moment wordt idealisme kei en keihard ingehaald door de realiteit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Omdat Nederland ooit verdragen heeft getekend. In een heel andere context. En men die verdragen niet op wil zeggen of aan wil passen.quote:
Waarom moeten we (behalve omdat Brussel dat zo besloten heeft) die mensen eigenlijk opvangen? Wat is dat voor onhoudbare onzin, Afrikaans continent lekker moet zichzelf leren bedruipen. En voor mensen in een oorlogssituatie moet opvang in de regio gerealiseerd worden. Daar kunnen we prima financieel aan bijdragen maar niet al dat volk doodleuk hier heen halen terwijl er een gigantische woningcrisis en stikstofcrisis aan de gang is
Dan krijg je dat (activistische) rechters je daar aan gaan houden in zaken tussen de overheid en de asielindustrie.
Er is geen quota. Wij zouden wel ons deel moeten opnemen van de asielzoekers die aankomen in de grenslanden (Griekenland, Italië) en dat doen we niet.quote:
[..]
Nou zit ik niet heel diep in de materie verder, wellicht moet ik dat eerst onderzoeken, maar was het niet zo dat ons Kabinet steeds terugvalt op het feit dat het EU-quota is waar we simpelweg maar aan moeten voldoen als het gaat om het aantal asielzoekers dat we opnemen? Nederland (en in België spelen soortgelijke problemen) is natuurlijk wel heel erg klein in dat opzicht en zal dus snel(ler) vol zitten.
Daarom dat 'Brussel' er veel aan doet om het mensen zo wat lastiger te maken om Europa te bereiken. Ze zien wel ook wel dat het een probleem is. We hebben metershoge hekken staan op de populaire Balkanroute.quote:[..]
Grenzen vervagen omdat we ze wagenwijd openzetten. Je hoeft toch geen Einstein te zijn om te zien dat als je mensen blijft binnenhalen terwijl daar eigenlijk geen plek voor is je een onhoudbare situatie creëert?
Nu zijn het nog vervelende kwesties, tekorten aan woningen, wachtlijsten door personeelstekort etc. Op een gegeven moment verdwijnen bepaalde voorzieningen simpelweg en worden we zelf een 'arm' land.
De zorg gaat over een paar jaar in Europa echt exploderen en dat komt niet door asielzoekers of immigranten, integendeel zelfs
activistische rechters? Wat een kolderquote:
[..]
Omdat Nederland ooit verdragen heeft getekend. In een heel andere context. En men die verdragen niet op wil zeggen of aan wil passen.
Dan krijg je dat (activistische) rechters je daar aan gaan houden in zaken tussen de overheid en de asielindustrie.
Je bent als land (en rechtsstaat) niets waard als je je niet aan overeengekomen verdragen houdt.quote:
[..]
Omdat Nederland ooit verdragen heeft getekend. In een heel andere context. En men die verdragen niet op wil zeggen of aan wil passen.
Dan krijg je dat (activistische) rechters je daar aan gaan houden in zaken tussen de overheid en de asielindustrie.
Die dingen zijn niet in beton gegoten verder.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een verdrag uit 1951...quote:
[..]
Omdat Nederland ooit verdragen heeft getekend. In een heel andere context. En men die verdragen niet op wil zeggen of aan wil passen.
Dan krijg je dat (activistische) rechters je daar aan gaan houden in zaken tussen de overheid en de asielindustrie.
Totaal andere tijd, niet te vergelijken met de asiel"invasie" van nu....
Zijn onze politieke leiders zelf nog niet zo ver dan dat ze dat willen of kunnen in zien dan?quote:
[..]
Wat je hier mooi omschrijft is de botsing tussen idealisme en realisme.
En op dit moment wordt idealisme kei en keihard ingehaald door de realiteit.
Het vraagstuk is natuurlijk ook heel complex, maar je kan toch niet anders dan in zien dat dit gaat falen.Als je De Jonge eergisteren ook weer hoort over dat het huisvestingprobleem alleen maar groter zal worden de komende jaren/decennia dan kan je toch niet anders concluderen dan dat er pas op de plaats gemaakt moet worden al is het alleen maar vanuit praktisch oogpunt.
Waarschijnlijk moet eerst een of andere 'tegengeluid' partij zoals de BBB de verkiezingen winnen voor er wat gaat veranderen.
blablablabla
Meer mensen = meer consumenten = economische groei. Verder dan dat komen ze bij de VVD en D66 niet (meer). Woningschaarste is ook goed voor de VVD-vrienden want dat drijft de prijzen op.quote:
[..]
Zijn onze politieke leiders zelf nog niet zo ver dan dat ze dat willen of kunnen in zien dan?
Het vraagstuk is natuurlijk ook heel complex, maar je kan toch niet anders dan in zien dat dit gaat falen.Als je De Jonge eergisteren ook weer hoort over dat het huisvestingprobleem alleen maar groter zal worden de komende jaren/decennia dan kan je toch niet anders concluderen dan dat er pas op de plaats gemaakt moet worden al is het alleen maar vanuit praktisch oogpunt.
Waarschijnlijk moet eerst een of andere 'tegengeluid' partij zoals de BBB de verkiezingen winnen voor er wat gaat veranderen.
Ja, als je dat niet opzegt, aanpast of zodanig inricht dat de context van belang is...quote:
[..]
Een verdrag uit 1951...
Totaal andere tijd, niet te vergelijken met de asiel"invasie" van nu....
Ik ben overigens voorstander van opzeggen om af te dwingen dat zo'n verdrag heel anders eruit gaat zien. In deze context is zo'n verdrag niet meer hanteerbaar.
Verdrag van Dublin wordt ook in veel gevallen niet nageleefd dus dit vod kan ook op de schop...quote:
[..]
Ja, als je dat niet opzegt, aanpast of zodanig inricht dat de context van belang is...
Ik ben overigens voorstander van opzeggen om af te dwingen dat zo'n verdrag heel anders eruit gaat zien. In deze context is zo'n verdrag niet meer hanteerbaar.
Zwart werk (zoals schoonmaakster) of verbieden = mega groei BNPquote:
[..]
Meer mensen = meer consumenten = economische groei. Verder dan dat komen ze bij de VVD en D66 niet (meer). Woningschaarste is ook goed voor de VVD-vrienden want dat drijft de prijzen op.
Toekomstige stemmers het leven zuur maken is een slimme tactiek
Mja, dan is het ten gunste van de gelukszoeker die dan niet in Bulgarije asiel hoeft aan te vragen maar doorreist naar een land met betere sociale voorzieningen.quote:
[..]
Verdrag van Dublin wordt ook in veel gevallen niet nageleefd dus dit vod kan ook op de schop...
Goed idee.quote:
[..]
Verdrag van Dublin wordt ook in veel gevallen niet nageleefd dus dit vod kan ook op de schop...
Griekenland en Italië blij want zij zitten niet meer opgescheept met al die mensen en de VVD ook blij want al die asielzoekers gaan direct richting de rijke landen (waaronder Nederland) en dus een mega groei van ons BNP.
Ik wist niet dat jij zo'n fan van meer parasieten was
