POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit!quote:Op donderdag 6 april 2023 00:43 schreef Cyan9 het volgende:
Ik kijk nog lekker even door, misschien is er nog 1% kans dat de hoofdelijke stemming wat leuks oplevert.
Mwoah in Frankrijk hebben ze er ook niet altijd heel veel vertrouwen inquote:Op donderdag 6 april 2023 00:41 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja deze volg ik wel. Ik kijk morgen wel wat er uit de rokende puinhopen herreist. Hopelijk geen Rutte V
't Is toch ook treurig werkelijk. Ik heb het niet uitgezocht maar ik kan me niet voorstellen dat er in het beschaafde deel van de wereld (lees: Europa) nog een land is waar de regering het presteert om de voltallige oppositie met zoveel woede én vertrouwensissues in zich tegen het harnas te jagen als hier.
Maar ik ga nu ook lekker iets anders kijken, want ik ga hier ook heel slecht op ja
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Echt iedere keer weer kromme tenen van dat stomme gehinnik van Bergkamp om dingen die ofwel niet grappig zijn ofwel een gevolg van haar eigen gekluns is 
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik eigenlijk ook niet in die 7.quote:Op donderdag 6 april 2023 00:54 schreef Hamlapjes het volgende:
Niemand had zin in nog een kwartier schorsing
Ik heb uit voorzorg alvast nog een biertje open getrokken.quote:
Ik kijk nog lekker even door, misschien is er nog 1% kans dat de hoofdelijke stemming wat leuks oplevert.
Wel kut overigens dat als die 1% kans zometeen waarheid blijkt te worden.... dit is het laatste biertje wat ik nog in huis heb. Hoe moet ik dan gaan feesten??
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
HALLO DIE 7 MINUTEN ZIJN OM BERGKAMPJE!!! 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Onzinnig gehaat op Kaag hier. Als Wilders maar vaak genoeg heks zegt.
De hoofdkneuzen in deze wantoestand zijn Rutte en Hoekstra (en Bleker
). Dat was al zo bij de formatie van Rutte 3.1.
Dat CU een beetje achterloopt ten opzichte van de realiteit is verder niet uit slechte wil, dus dat wil ik wel vergeven.
Ze kunnen ook niet veel anders meer natuurlijk, want iedereen heeft zich (bewust en in het geval van D66 terecht) de eigen hoek in geluld.
Kan me zo niet heugen wanneer de vlag er voor het laatst zo treurig bij gehangen heeft. Al dan niet op z'n kop.
Tegelijkertijd durf ik gerust te gaan slapen want de kans dat de eindverantwoordelijke hier lering uit gaat trekken lijkt me uitgesloten.
Man man man.
De hoofdkneuzen in deze wantoestand zijn Rutte en Hoekstra (en Bleker
). Dat was al zo bij de formatie van Rutte 3.1.Dat CU een beetje achterloopt ten opzichte van de realiteit is verder niet uit slechte wil, dus dat wil ik wel vergeven.
Ze kunnen ook niet veel anders meer natuurlijk, want iedereen heeft zich (bewust en in het geval van D66 terecht) de eigen hoek in geluld.
Kan me zo niet heugen wanneer de vlag er voor het laatst zo treurig bij gehangen heeft. Al dan niet op z'n kop.
Tegelijkertijd durf ik gerust te gaan slapen want de kans dat de eindverantwoordelijke hier lering uit gaat trekken lijkt me uitgesloten.
Man man man.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
59 voor 76 tegen. 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat het verworpen zou worden was vanochtend al duidelijk en e.ea. is geen steek verder (gekomen).quote:
Op Wel vermakelijk maar heb met dit wel weer eventjes genoeg van politiek om te blijven zitten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Glas plas was.quote:Op donderdag 6 april 2023 01:10 schreef Cyan9 het volgende:
Nou, dat was weer gezellig. Licht kan uit.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja eens.quote:
[..]
Dat het verworpen zou worden was vanochtend al duidelijk en e.ea. is geen steek verder (gekomen).
Wel vermakelijk maar heb met dit wel weer eventjes genoeg van politiek om te blijven zitten.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Maar goed, vrijwel de complete oppositie zegt het vertrouwen nu dus op, dan kunnen we toch door naar het volgende crisisoverleg voor de coalitie?
Tsja, waarom zou hij ook? Mensen blijven toch wel VVD stemmen omdat er zgn "geen alternatief is".quote:
Onzinnig gehaat op Kaag hier. Als Wilders maar vaak genoeg heks zegt.
De hoofdkneuzen in deze wantoestand zijn Rutte en Hoekstra (en Bleker
Dat CU een beetje achterloopt ten opzichte van de realiteit is verder niet uit slechte wil, dus dat wil ik wel vergeven.
Ze kunnen ook niet veel anders meer natuurlijk, want iedereen heeft zich (bewust en in het geval van D66 terecht) de eigen hoek in geluld.
Kan me zo niet heugen wanneer de vlag er voor het laatst zo treurig bij gehangen heeft. Al dan niet op z'n kop.
Tegelijkertijd durf ik gerust te gaan slapen want de kans dat de eindverantwoordelijke hier lering uit gaat trekken lijkt me uitgesloten.
Man man man.
Het is een beetje alsof je heel hard "FOEI!" roept tegen je hond omdat hij op je kamerbreed tapijt heeft zitten schijten, terwijl je hem ondertussen een halve meter leverworst voert. Daar leert hij dus niks van. Sterker, de kans is groot dat hij de volgende keer niet alleen een drol legt, maar ook nog eens z'n poot op tilt tegen je dure luidsprekers.
Als je wil stemmen op een partij die staat voor 'hey we houden je situatie zo lang en goed mogelijk zo' dan stem je op de VVD. En door het huidige politieke systeem is die groep voldoende om al jaren lang de premier te leveren.quote:
[..]
Tsja, waarom zou hij ook? Mensen blijven toch wel VVD stemmen omdat er zgn "geen alternatief is".
Het is een beetje alsof je heel hard "FOEI!" roept tegen je hond omdat hij op je kamerbreed tapijt heeft zitten schijten, terwijl je hem ondertussen een halve meter leverworst voert. Daar leert hij dus niks van. Sterker, de kans is groot dat hij de volgende keer niet alleen een drol legt, maar ook nog eens z'n poot op tilt tegen je dure luidsprekers.
Als je denkt te stemmen voor je portfolio/hypotheekwaarde dan is de keuze vaak makkelijk gemaakt
Snapt iemand het nog? Na koortsig overleg vorige week was de boodschap pauzeknop. En nu heeft Rutte het over versnelling. Dat van vorige week was toch gewoon voor de bühne. Incl. het hele spel van het CDA. Hoekstra 
Zou je dit toe willen lichten?quote:
Wat hier is gebeurd is staatsrechtelijk gewoon niet in de haak. Ik ben geen voorstander van de koning die zich inhoudelijk met de politieke gang van zaken bemoeit, maar als de koning hier zou ingrijpen en het kabinet zou ontslaan, zou ik dat wel steunen.
Dingen die nu kunnen versnellen en dus versneld budget voor vrijmaken (maar daar is wel toestemming van Brussel voor nodig, die dreigen de uitkoopregeling af te schieten), maar je niet vastpinnen op een eindjaartal omdat de provincies aangeven dat 2030 niet haalbaar is (zie bijvoorbeeld dit debat gister: https://frieschdagblad.nl(...)ngname-28348718.html) is toch samen prima te combineren? Snel beginnen en dan zien ze wel wanneer ze klaar zijn.quote:
Snapt iemand het nog? Na koortsig overleg vorige week was de boodschap pauzeknop. En nu heeft Rutte het over versnelling. Dat van vorige week was toch gewoon voor de bühne. Incl. het hele spel van het CDA. Hoekstra
Mij lijkt snel beginnen ook belangrijker dan snel klaar zijn, eerlijk gezegd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Snapt die man het wel. Er is meermaals duidelijk aangegeven dat er geen vertrouwen meer is dat dit kebinet nog iets gaat oplossenquote:Zelf denkt Rutte niet dat zijn kabinet vleugellam is nu GroenLinks/PvdA én BBB, de twee fracties in de nieuwe senaat die hij wellicht het hardst nodig heeft om aan meerderheden te komen, het vertrouwen hebben opgezegd. Hij gaat ervan uit dat dit alleen het stikstofbeleid betreft, omdat daar vorige week onduidelijkheid over is ontstaan. Dat hoeft nog niet te betekenen dat zij ook op andere terreinen geen zaken meer met hem willen doen, aldus de premier.
Die man snapt prima dat de oppositie nooit een kabinet kan laten vallen. Dat is de macht van 76. En aangezien dit kabinet al lang geen politieke ambities meer heeft, en alleen de ambitie om de eindstreep te halen, is dit genoeg.quote:
[..]
Snapt die man het wel. Er is meermaals duidelijk aangegeven dat er geen vertrouwen meer is dat dit kebinet nog iets gaat oplossen
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vraag me meer af wat Rutte drijft om koste wat kost te blijven zitten. Het is niet dat hij geen mogelijkheden heeft.quote:
[..]
Snapt die man het wel. Er is meermaals duidelijk aangegeven dat er geen vertrouwen meer is dat dit kebinet nog iets gaat oplossen
Geen opvolgers die komende verkiezingen goed gaan scoren?quote:
[..]
Ik vraag me meer af wat Rutte drijft om koste wat kost te blijven zitten. Het is niet dat hij geen mogelijkheden heeft.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat hij er oprecht van overtuigd is dat niemand zo’n goede premier is als hijzelf, en dat zonder hem het land in chaos zal vervallen. Ofzo.quote:
[..]
Ik vraag me meer af wat Rutte drijft om koste wat kost te blijven zitten. Het is niet dat hij geen mogelijkheden heeft.
Nou ja, als de oppositie besluit om vanaf vandaag alles tegen te houden in de senaat, dan kunnen ze morgen naar Willy.quote:
[..]
Die man snapt prima dat de oppositie nooit een kabinet kan laten vallen. Dat is de macht van 76. En aangezien dit kabinet al lang geen politieke ambities meer heeft, en alleen de ambitie om de eindstreep te halen, is dit genoeg.
Ik denk wel dat de belangrijkste oppositiepartijen nu klaar zijn met het steunen van dit kabinet. Maar goed dat zei ik na 1 april 2021 ook, en na een week was alles weer bij het oude
Maar dat zullen partijen als GL en PvdA niet zo snel doen. Als er iets voorbij komt waar ze het in principe mee eens zijn, dan gaan ze dat niet wegstemmen om Rutte te stangen. Dat is meer PVV-tactiek.quote:
Nou ja, als de oppositie besluit om vanaf vandaag alles tegen te houden in de senaat, dan kunnen ze morgen naar Willy.
En dan nog. Als ze zelf niet naar Willy willen, dan hoeven ze ook niet naar Willy. Alleen als de eenheid echt breekt dan is het einde kabinet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Precies, en dat weet Rutte, dus kunnen ze voorlopig door.quote:
[..]
Maar dat zullen partijen als GL en PvdA niet zo snel doen. Als er iets voorbij komt waar ze het in principe mee eens zijn, dan gaan ze dat niet wegstemmen om Rutte te stangen. Dat is meer PVV-tactiek.
En dan nog. Als ze zelf niet naar Willy willen, dan hoeven ze ook niet naar Willy. Alleen als de eenheid echt breekt dan is het einde kabinet.
Het draait allang niet meer om geloofwaardigheid of integere politiek, maar om machtsbehoud. Deze slag hebben ze gewonnen, maar dit soort spelletjes zijn precies waarom er amper vertrouwen meer is in de gevestigde partijen.
De klassieke val waar alle leiders die lang aan de macht zijn in trappen.quote:
[..]
Ik denk dat hij er oprecht van overtuigd is dat niemand zo’n goede premier is als hijzelf, en dat zonder hem het land in chaos zal vervallen. Ofzo.
Ik denk trouwens dat het sinds gisteravond definitief einde verhaal is voor het CDA, ik zie dit niet meer goed komen met de partij.
Ik had het vooraf niet verwacht maar Hoekstra is afgegleden van serieuze kandidaat voor het premierschap naar de man die de partij eigenhandig de nek heeft omgedraaid omdat hij koste wat kost een ministerspost wou.
Ik had het vooraf niet verwacht maar Hoekstra is afgegleden van serieuze kandidaat voor het premierschap naar de man die de partij eigenhandig de nek heeft omgedraaid omdat hij koste wat kost een ministerspost wou.
Aan de andere kant, heeft Rutte wel een punt als hij zegt dat een val van het kabinet de besluitvorming over de stikstof crisis enkel maar vertraagd. Denk dat je dan sowieso 2 jaar vertraging op gaat lopen, nog afgezien van de inhoudelijke discussie over het stikstof die je sowieso moet voeren.
(nog even afgezien van de huidige peilingen die ook wel van invloed zijn op de bereidwilligheid om een kabinet al dan niet voort te zetten)
(nog even afgezien van de huidige peilingen die ook wel van invloed zijn op de bereidwilligheid om een kabinet al dan niet voort te zetten)
Honey ! Take me drunk, i am home !
Simpel. Hoewel Rutte anders beweert, is er geen sprake van eenheid van kabinetsbeleid. CDA steunt het coalitieakkoord tegelijk wel en niet. Dus het kabinet is wel maar ook niet gevallen. Rutte moet als regeringsleider zorg dragen voor de eenheid van kabinetsbeleid en Hoekstra tot de orde roepen. Dat doet hij niet, want als het CDA nu kleur moet bekennen valt het kabinet, worden het CDA en D66 gedecimeerd en is Rutte het premierschap waarschijnlijk kwijt.quote:
Er wordt hier voor eigen gewin een loopje genomen met de regels en ik vind dat een kwalijke zaak.
Onzin. Dit is een het eeuwige VVD-frame van stabiel landsbestuur. Ten eerste gebeurt er nu op vele dossiers ook al niets. Ten tweede hebben we een jaar lang een demissionair kabinet gehad terwijl er een pandemie gaande was, en dat ging allemaal prima.quote:
Aan de andere kant, heeft Rutte wel een punt als hij zegt dat een val van het kabinet de besluitvorming over de stikstof crisis enkel maar vertraagd. Denk dat je dan sowieso 2 jaar vertraging op gaat lopen, nog afgezien van de inhoudelijke discussie over het stikstof die je sowieso moet voeren.
(nog even afgezien van de huidige peilingen die ook wel van invloed zijn op de bereidwilligheid om een kabinet al dan niet voort te zetten)
Een pandemie (of bijvoorbeeld oorlog), zijn uitzonderings situaties, en die vallen dus een beetje buiten het demissionair / missionaire status debat.quote:
[..]
Onzin. Dit is een het eeuwige VVD-frame van stabiel landsbestuur. Ten eerste gebeurt er nu op vele dossiers ook al niets. Ten tweede hebben we een jaar lang een demissionair kabinet gehad terwijl er een pandemie gaande was, en dat ging allemaal prima.
Vermoed dat de stikstof, Groningen, en de toeslagen wel geparkeerd gaan worden als het kabinet zal vallen, dus ga je geheid vertraging oplopen.
Op zich begrijp ik wel dat men Rutte en de VVD weg wil om wat voor reden dan ook, maar de vraag blijft dan, verwachten we zoveel meer van een kabinet van een andere samenstelling die een vertraging door de val van een kabinet rechtvaardigt ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Om te voorkomen dat we niet verder kunnen, kunnen we niet verder.quote:
Aan de andere kant, heeft Rutte wel een punt als hij zegt dat een val van het kabinet de besluitvorming over de stikstof crisis enkel maar vertraagd. Denk dat je dan sowieso 2 jaar vertraging op gaat lopen, nog afgezien van de inhoudelijke discussie over het stikstof die je sowieso moet voeren.
(nog even afgezien van de huidige peilingen die ook wel van invloed zijn op de bereidwilligheid om een kabinet al dan niet voort te zetten)
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
True, maar momenteel liggen de partijen die een coalitie vormen (of getalsmating kunnen vormen), zo ver uit elkaar, dat er bijna geen beleid te maken valt, dus de vraag is of een andere coalitie wel heel ver verder gaat komen.....quote:
[..]
Om te voorkomen dat we niet verder kunnen, kunnen we niet verder.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dan wordt het tijd om antwoord op die vraag te zoeken. 1 ding weten we wél zeker; dit kabinet gaat weinig beleid (meer) maken.quote:
[..]
True, maar momenteel liggen de partijen die een coalitie vormen (of getalsmating kunnen vormen), zo ver uit elkaar, dat er bijna geen beleid te maken valt, dus de vraag is of een andere coalitie wel heel ver verder gaat komen.....
Probleem zijn de dramatische peilingen voor de coalitiepartijen. In elk ander scenario was dit einde oefening geweest.quote:
[..]
True, maar momenteel liggen de partijen die een coalitie vormen (of getalsmating kunnen vormen), zo ver uit elkaar, dat er bijna geen beleid te maken valt, dus de vraag is of een andere coalitie wel heel ver verder gaat komen.....
D66 zakt hier ook door het ijs wat mij betreft. Veel geblaat over verantwoordelijkheid nemen, nieuw leiderschap en wat al niet, maar puntje bij paaltje kiezen zij ook gewoon voor machtsbehoud.
Na het indienen van de MvW lijkt de optie zoals voorgesteld door Volt, dus CDA eruit trappen en vervangen door GL en PvdA in ieder geval geen optie meer. Het CDA moet akkoord met 2030 en anders valt het kabinet en krijgen we verkiezingen. Meer smaken zijn er niet, het is allemaal uitstel van executie.quote:
[..]
Dan wordt het tijd om antwoord op die vraag te zoeken. 1 ding weten we wél zeker; dit kabinet gaat weinig beleid (meer) maken.
Denk dat je het hier wel goed verwoord. Vraag is wat de peilingen gaan doen, als D66 nog dieper zakt gedurende de vertraging van het CDA, heb je kans dat D66 toch weer gaat toegeven aan het CDA, en op die manier een val van het kabinet afwimpeld.quote:
[..]
Na het indienen van de MvW lijkt de optie zoals voorgesteld door Volt, dus CDA eruit trappen en vervangen door GL en PvdA in ieder geval geen optie meer. Het CDA moet akkoord met 2030 en anders valt het kabinet en krijgen we verkiezingen. Meer smaken zijn er niet, het is allemaal uitstel van executie.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Die vraag is terecht, maar geen argument om dan maar verder te gaan met iets dat óók niet werkt.quote:
[..]
True, maar momenteel liggen de partijen die een coalitie vormen (of getalsmating kunnen vormen), zo ver uit elkaar, dat er bijna geen beleid te maken valt, dus de vraag is of een andere coalitie wel heel ver verder gaat komen.....
En zeg eens eerlijk, denk jij dat de vier kopstukken van de coalitiepartijen met alle mogelijke kunstgrepen het kabinet in de lucht houden met het oog op het landsbelang - of toch vooral omdat dat voor hun eigen partij of positie het beste idee is?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
L'État, c'est moi.quote:
[..]
Ik denk dat hij er oprecht van overtuigd is dat niemand zo’n goede premier is als hijzelf, en dat zonder hem het land in chaos zal vervallen. Ofzo.
En waarom moet het kabinet precies opstappen dan? Er is een meerderheid in de 2e kamer en die heeft een mandaat voor 4 jaar. De uitslagen bij andere verkiezingen zijn daarin niet zo relevant. De Amerikaanse president gaat ook niet weg als de tussentijdse verkiezingen tegenvallen. Dus jouw voortdurende gedram en gescheld is op niets gebaseerd. Vooral op een ernstig gebrek aan kennis over ons politieke systeem.quote:
[..]
Probleem zijn de dramatische peilingen voor de coalitiepartijen. In elk ander scenario was dit einde oefening geweest.
D66 zakt hier ook door het ijs wat mij betreft. Veel geblaat over verantwoordelijkheid nemen, nieuw leiderschap en wat al niet, maar puntje bij paaltje kiezen zij ook gewoon voor machtsbehoud.
Ben je het er niet eens dat ze zoveel mogelijk spelletjes en andere gekkigheid doen om aan de macht te blijven? Als jouw partij op de rem blijft trappen komt er op een gegeven moment nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
En waarom moet het kabinet precies opstappen dan? Er is een meerderheid in de 2e kamer en die heeft een mandaat voor 4 jaar. De uitslagen bij andere verkiezingen zijn daarin niet zo relevant. De Amerikaanse president gaat ook niet weg als de tussentijdse verkiezingen tegenvallen. Dus jouw voortdurende gedram en gescheld is op niets gebaseerd. Vooral op een enrsig gebrek aan kennis over ons politieke systeem.
Hij is een hele goede premier, en ik zou ook niemand weten die het beter zou doen.quote:
[..]
Ik denk dat hij er oprecht van overtuigd is dat niemand zo’n goede premier is als hijzelf, en dat zonder hem het land in chaos zal vervallen. Ofzo.
Hij is een hele oprechte man die gewoon zijn best doet, en het gaat ook heel goed.
Dus ik snap het ook wel. En voor Nederland is het ook wel even beter dat hij nog 10 jaar blijft.
quote:
[..]
Hij is een hele goede premier, en ik zou ook niemand weten die het beter zou doen.
Hij is een hele oprechte man die gewoon zijn best doet, en het gaat ook heel goed.
Dus ik snap het ook wel. En voor Nederland is het ook wel even beter dat hij nog 10 jaar blijft.
Omdat er geen beleid gemaakt wordt wellicht? Lijkt me toch de primaire taak van een kabinet, ze roepen van alles maar concreet gebeurt er niets. Puur en alleen vanwege electorale motieven blijft men zitten.quote:
[..]
En waarom moet het kabinet precies opstappen dan? Er is een meerderheid in de 2e kamer en die heeft een mandaat voor 4 jaar. De uitslagen bij andere verkiezingen zijn daarin niet zo relevant. De Amerikaanse president gaat ook niet weg als de tussentijdse verkiezingen tegenvallen. Dus jouw voortdurende gedram en gescheld is op niets gebaseerd. Vooral op een ernstig gebrek aan kennis over ons politieke systeem.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Wat de Amerikaanse politiek ermee te maken heeft zie ik niet. Wat ik wel zie zijn 4 partijen waarvan er 1 het coalitieakkoord niet meer steunt. Dan is er toch geen sprake van eenheid van kabinetsbeleid?quote:
[..]
En waarom moet het kabinet precies opstappen dan? Er is een meerderheid in de 2e kamer en die heeft een mandaat voor 4 jaar. De uitslagen bij andere verkiezingen zijn daarin niet zo relevant. De Amerikaanse president gaat ook niet weg als de tussentijdse verkiezingen tegenvallen. Dus jouw voortdurende gedram en gescheld is op niets gebaseerd. Vooral op een ernstig gebrek aan kennis over ons politieke systeem.
Dit is een kunstgreep om verkiezingen te voorkomen en verder niks.
Onzin, deze peilingen zijn sowieso niet belangrijk geweest. Lage opkomst, onbelangrijke verkiezingen.quote:
[..]
Probleem zijn de dramatische peilingen voor de coalitiepartijen. In elk ander scenario was dit einde oefening geweest.
D66 zakt hier ook door het ijs wat mij betreft. Veel geblaat over verantwoordelijkheid nemen, nieuw leiderschap en wat al niet, maar puntje bij paaltje kiezen zij ook gewoon voor machtsbehoud.
Daar gaat niemand om vallen.
Daarnaast als je dan ook nog eens bekijkt waarom mensen op een BBB stemden is dat puur een anti-verhaal.
En niet om serieuze redenen.
Daarnaast kun je er wel een ander kabinet neerzetten, maar die zijn ook wettelijk verplicht het stikstof verhaal op te pakken.quote:
Aan de andere kant, heeft Rutte wel een punt als hij zegt dat een val van het kabinet de besluitvorming over de stikstof crisis enkel maar vertraagd. Denk dat je dan sowieso 2 jaar vertraging op gaat lopen, nog afgezien van de inhoudelijke discussie over het stikstof die je sowieso moet voeren.
(nog even afgezien van de huidige peilingen die ook wel van invloed zijn op de bereidwilligheid om een kabinet al dan niet voort te zetten)
Dus wat willen ze dan? Elke maand een motie van wantrouwen doen en het kabinet wegstemmen, om dat volgende maand weer te doen en de maand daarop etc etc?
Simpelweg omdat elk kabinet moet.
Natuurlijk zal een regering vde voorkeur hebben om intact te blijven. Iedere partij heeft immers enkele zwaar bevochten punten en/of posities binnen gehaald die ze willen binnen halen waarmee ze hun plannen willen realiseren. Er is immers wel meer dan stikstof.quote:
[..]
Ben je het er niet eens dat ze zoveel mogelijk spelletjes en andere gekkigheid doen om aan de macht te blijven? Als jouw partij op de rem blijft trappen komt er op een gegeven moment nieuwe verkiezingen.
Dus volstrekt legitiem dat het kabinet eerst gaat proberen of ze met deze situatie kunnen dealen voor ze opstappen. Dus al dat gescheld en gedram van Spablauw slaat nergens op.
Er wordt zeker wel beleid gemaakt. Ze maken wetten en dienen die in. Als er geen beleid werd gemaakt zouden die boeren ook niet zo boos zijn.quote:
[..]
Omdat er geen beleid gemaakt wordt wellicht? Lijkt me toch de primaire taak van een kabinet, ze roepen van alles maar concreet gebeurt er niets. Puur en alleen vanwege electorale motieven blijft men zitten.
Ja, dank. Maar daar iets van vinden staat tegenwoordig blijkbaar gelijk aan “schelden en drammen”quote:
[..]
Omdat er geen beleid gemaakt wordt wellicht? Lijkt me toch de primaire taak van een kabinet, ze roepen van alles maar concreet gebeurt er niets. Puur en alleen vanwege electorale motieven blijft men zitten.
Gerommel in de marge. Het land zit op slot en en dat zsm veranderen.quote:
[..]
Er wordt zeker wel beleid gemaakt. Ze maken wetten en dienen die in. Als er geen beleid werd gemaakt zouden die boeren ook niet zo boos zijn.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Coalitieakkoorden kunnen ook heronderhandeld worden. Vooralsnog is er geen conclusie dat ze er niet uit komen. Dus je praat enorm voor je beurt.quote:
[..]
Wat de Amerikaanse politiek ermee te maken heeft zie ik niet. Wat ik wel zie zijn 4 partijen waarvan er 1 het coalitieakkoord niet meer steunt. Dan is er toch geen sprake van eenheid van kabinetsbeleid?
Dit is een kunstgreep om verkiezingen te voorkomen en verder niks.
Het probleem is nu ook juist dat er geen beleid gemaakt wordt. Boeren weten niet waar ze aan toe zijn.quote:
[..]
Er wordt zeker wel beleid gemaakt. Ze maken wetten en dienen die in. Als er geen beleid werd gemaakt zouden die boeren ook niet zo boos zijn.
Daarnaast om beleid te maken heb je de EK nodig en dat ligt met de huidge verkiezingsuitslag wel lastig.
Volgens mij heeft het CDA gisteren gezegd dat 2030 eruit moet. D66 heeft gezegd dat 2030 niet onderhandelbaar is.quote:
[..]
Coalitieakkoorden kunnen ook heronderhandeld worden. Vooralsnog is er geen conclusie dat ze er niet uit komen. Dus je praat enorm voor je beurt.
Ze hebben alleen de crisis een paar weken vooruit geschoven in de hoop dat BBB door z’n hoeven zakt.
Welke andere coalitie is er te vormen die voortgang kan boeken op het stikstofdossier? Her inruilen van CDA voor PvdA en GL zou electorale zelfmoord zijn voor VVD, die zullen daar nooit aan beginnen.
Volgens mij is de huidige coalitie dus de enige optie. Dat veel oppositiepartijen een grote mond hebben, maar in de praktijk niet bereid/in staat lijken te zijn om zélf in een coalitie te stappen helpt natuurlijk niet. En dat zal ook niet veranderen, want de komende jaren is er voor politici vooral slecht nieuws te brengen. We lopen immers tegen alle denkbare grenzen aan in ons kleine landje, bij een continu toenemende immigratie.
Wat is trouwens het plan B als Brussel de voorgenomen uitkoopregeling afkeurt?
Volgens mij is de huidige coalitie dus de enige optie. Dat veel oppositiepartijen een grote mond hebben, maar in de praktijk niet bereid/in staat lijken te zijn om zélf in een coalitie te stappen helpt natuurlijk niet. En dat zal ook niet veranderen, want de komende jaren is er voor politici vooral slecht nieuws te brengen. We lopen immers tegen alle denkbare grenzen aan in ons kleine landje, bij een continu toenemende immigratie.
Wat is trouwens het plan B als Brussel de voorgenomen uitkoopregeling afkeurt?
Maak daar maar een paar maanden van. Tot na de formatie van 12 provinciebesturen gebeurt er weinig of niks meer op dit terrein, en daarna krijg je opnieuw de rituele dans waar Den Haag zegt dat de provincies aan zet zijn, en de provincies counteren dat ze dan toch echt kaders (en geld) van de regering nodig hebben.quote:
[..]
Volgens mij heeft het CDA gisteren gezegd dat 2030 eruit moet. D66 heeft gezegd dat 2030 niet onderhandelbaar is.
Ze hebben alleen de crisis een paar weken vooruit geschoven in de hoop dat BBB door z’n hoeven zakt.
En aangezien de achterban van drie van de vier coalitiepartijen bij meerderheid helemaal niet zo'n haast heeft met het stikstofdossier vinden die dit allemaal wel prima (modus operandi van de afgelopen paar decennia) en is alleen D66 gepiepeld, maar die kunnen electoraal ook geen kant uit want ze worden geslacht bij de volgende verkiezingen en ze hebben een politiek leider met de maatschappelijke voelsprieten van een zeecontainer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Geen, maar dat komt vooral omdat er iets moet waar helemaal geen electorale meerderheid voor bestaat.quote:
Welke andere coalitie is er te vormen die voortgang kan boeken op het stikstofdossier?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En dan?quote:
Gerommel in de marge. Het land zit op slot en en dat zsm veranderen.
Dan moet het volgende kabinet verplicht wat doen aan stikstof en gaan de terror boeren ook weer janken.
En dan heb je incompetente partijen zoals BBB erbij, dus dan kun je al helemaal geen reet en heb je een stuurloos land.
Boeren weten al tientallen jaren waar ze aan toe zijn.quote:
[..]
Het probleem is nu ook juist dat er geen beleid gemaakt wordt. Boeren weten niet waar ze aan toe zijn.
Daarnaast om beleid te maken heb je de EK nodig en dat ligt met de huidge verkiezingsuitslag wel lastig.
De boeren weigeren er echter iets aan te doen en krijgen vingers aangereikt door gekken zoals de BBB alsof er niets gedaan zou hoeven te worden.
Dat is dus precies het probleem. De regeringen hebben al tientallen jaren het stikstof verhaal naast zich neergelegd waardoor er nu hard opgetreden MOET worden.
Wellicht maar het is nu ook stuurloos.quote:
[..]
En dan?
Dan moet het volgende kabinet verplicht wat doen aan stikstof en gaan de terror boeren ook weer janken.
En dan heb je incompetente partijen zoals BBB erbij, dus dan kun je al helemaal geen reet en heb je een stuurloos land.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Die meerderheid is er wel en zit er.quote:
[..]
Geen, maar dat komt vooral omdat er iets moet waar helemaal geen electorale meerderheid voor bestaat.
Ah, Bianca in het topic. Tijd om even koffie te gaan halen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee hoor, het huidige kabinet doet het heel goed.quote:
[..]
Wellicht maar het is nu ook stuurloos.
En heeft ook de ballen gevonden om gevoelige onderwerpen aan te pakken.
Sorry hoor dat sommige mensen de feiten wel durven te benoemenquote:
Ah, Bianca in het topic. Tijd om even koffie te gaan halen.
Noem eens een paar concrete dossiers waarop vooruitgang is geboekt?quote:
[..]
Nee hoor, het huidige kabinet doet het heel goed.
En heeft ook de ballen gevonden om gevoelige onderwerpen aan te pakken.
Ja, noem die feiten eens op? Ik ben zeer benieuwd.quote:
[..]
Sorry hoor dat sommige mensen de feiten wel durven te benoemen
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
De plannen van Christianne van der Wal zijn gewoon beleid. Dus als ze met beleid komen is het kennelijk ook al niet goed.quote:
[..]
Gerommel in de marge. Het land zit op slot en en dat zsm veranderen.
Veel boze schreeuwers willen gewoon helemaal niets.
Ja zo beginnen onderhandelingen altijd. Als je meteen gaat toegeven valt er niets te onderhandelen.quote:
[..]
Volgens mij heeft het CDA gisteren gezegd dat 2030 eruit moet. D66 heeft gezegd dat 2030 niet onderhandelbaar is.
Ze hebben alleen de crisis een paar weken vooruit geschoven in de hoop dat BBB door z’n hoeven zakt.
Dus de komende tijd moet blijken of de coalitie hier een oplossing vind. Zo niet dan kunnen ze opstappen. Maar daar is vooralsnog helemaal geen sprake van dus je bent voor je beurt aan het drammen.
Doe eens even een paar quotes dan van dat 'gescheld en gedram' van spa, hexa?quote:
[..]
Dus al dat gescheld en gedram van Spablauw slaat nergens op.
Het enige wat ik zie is een gefrustreerde d66'ert die geen enkel inhoudelijk argument weet te plaatsen over het behoud van het kabinet waarin z'n kleine partijtje nog zit. Dat is het enige waar je je aan kan vasthouden.
cda en d66 houden elkaar ruziënd in balans, vorige week rare uitvallen naar elkaar, gisteren geen enkele overeenstemming in wat het doel is. De enige reden waarom dit kabinet zichzelf nog niet heeft opgeblazen, is dat het totaal niet uitkomt voor alle betrokken partijen. Dat weet je zelf ook wel. Want in de peilingen blijft er weinig meer over van je partijtje bij een eventuele TK verkiezing. Lekker plucheplakken. Nieuw elan hoor.
Maareh, nogmaals, hierbij een verzoek om met quotes te komen van spa's gescheld en gedram.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hij wil alleen maar dat zijn favo partijtje in vakkie k kan blijven joh.quote:
[..]
Volgens mij heeft het CDA gisteren gezegd dat 2030 eruit moet. D66 heeft gezegd dat 2030 niet onderhandelbaar is.
Ze hebben alleen de crisis een paar weken vooruit geschoven in de hoop dat BBB door z’n hoeven zakt.
Thats it.
Alleen daar komt hij en zijn partijtje niet voor uit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit zijn geen onderhandelingen meer.quote:
[..]
Ja zo beginnen onderhandelingen altijd. Als je meteen gaat toegeven valt er niets te onderhandelen.
Dus de komende tijd moet blijken of de coalitie hier een oplossing vind. Zo niet dan kunnen ze opstappen. Maar daar is vooralsnog helemaal geen sprake van dus je bent voor je beurt aan het drammen.
Niet meer sinds de aanvallen van vorige week naar elkaar. Het openbare uitkafferen in de kamer.
Goed huwelijk man!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het kabinet is eindig dus ik zou niet weten wat dat voor zin heeft. Er is gewoon geen directe aanleiding waarom een kabinet weg moet vanwege de slechte uitslag van een andere verkiezing.quote:
[..]
Doe eens even een paar quotes dan van dat 'gescheld en gedram' van spa, hexa?
Het enige wat ik zie is een gefrustreerde d66'ert die geen enkel inhoudelijk argument weet te plaatsen over het behoud van het kabinet waarin z'n kleine partijtje nog zit. Dat is het enige waar je je aan kan vasthouden.
cda en d66 houden elkaar ruziënd in balans, vorige week rare uitvallen naar elkaar, gisteren geen enkele overeenstemming in wat het doel is. De enige reden waarom dit kabinet zichzelf nog niet heeft opgeblazen, is dat het totaal niet uitkomt voor alle betrokken partijen. Dat weet je zelf ook wel. Want in de peilingen blijft er weinig meer over van je partijtje bij een eventuele TK verkiezing. Lekker plucheplakken. Nieuw elan hoor.
Maareh, nogmaals, hierbij een verzoek om met quotes te komen van spa's gescheld en gedram.
Verder is de shitload aan op niets gebaseerde posts dat het kabinet weg zou moeten kun je wel als gedram zien. Maar inderdaad hij blijft het netjes verwoorden dus dat gescheld klopt bij nader inzien niet.
Tja een beetje knokken heb je wel vaker. Er is nog steeds geen conclusie dat er geen oplossing is.quote:
[..]
Dit zijn geen onderhandelingen meer.
Niet meer sinds de aanvallen van vorige week naar elkaar. Het openbare uitkafferen in de kamer.
Goed huwelijk man!
Als ie dit zo formalistisch benadert, dan begrijp ik wel dat je dit kabinet nog steeds een warm hart toedraagt.quote:
Het kabinet is eindig dus ik zou niet weten wat dat voor zin heeft. Er is gewoon geen directe aanleiding waarom een kabinet weg moet vanwege de slechte uitslag van een andere verkiezing.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vind het beleidsmatig best een prima kabinet. Buiten stikstof hoor ik ook verder nooit inhoudelijk waarom het beleid nou zo slecht zou zijn.quote:
[..]
Als ie dit zo formalistisch benadert, dan begrijp ik wel dat je dit kabinet nog steeds een warm hart toedraagt.
En verder houd ik ook niet van het verzinnen van nieuwe regels zoals dat een kabinet weg zou moeten op basis van een slechte verkiezingsuitslag in een andere bestuurslaag.
Ik weet niet of dat zo is. Je kunt je dan wel presenteren als normale, constructieve rechtse partij. Dat het stikstofprobleem getackeld moet worden zit er ook bij de VVD wel in.quote:
Welke andere coalitie is er te vormen die voortgang kan boeken op het stikstofdossier? Her inruilen van CDA voor PvdA en GL zou electorale zelfmoord zijn voor VVD, die zullen daar nooit aan beginnen.
Volgens mij is de huidige coalitie dus de enige optie. Dat veel oppositiepartijen een grote mond hebben, maar in de praktijk niet bereid/in staat lijken te zijn om zélf in een coalitie te stappen helpt natuurlijk niet. En dat zal ook niet veranderen, want de komende jaren is er voor politici vooral slecht nieuws te brengen. We lopen immers tegen alle denkbare grenzen aan in ons kleine landje, bij een continu toenemende immigratie.
Wat is trouwens het plan B als Brussel de voorgenomen uitkoopregeling afkeurt?
Zoveel serieus alternatief is er niet meer op rechts. CDA is wel klaar, misschien JA21 nog maar dat lijkt ook niet echt lekker op gang te komen.
Ik weet niet of vasthouden aan CDA, want dat doen ze nu, de juiste weg is voor de VVD.
D66-VVD-GL-PvdA. Dat zou nou eens mooi zijn.
Kaag I
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Stikstof, al is het te weinig. Maar na vijftien jaar niks doen is alles al veel, en Van der Wal is de beste VVD minister in tijden.quote:
[..]
Noem eens een paar concrete dossiers waarop vooruitgang is geboekt?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Not sure if serious, maar als dit de nieuwe coalitie moet worden dan denk ik dat eventuele verkiezingen uitwijzen dat deze coalitie geen meerderheid gaat vormen. En dat is nog los van het feit of er een regeerakkoord op kan worden gesteld met deze 4 partijen. Als dát gebeurd dan is de VVD ook wel uitgespeeld. Maar dan is in ieder geval voor iedereen duidelijk waar het VVD, of liever gezegd Mark Rutte om te doen is.quote:
D66-VVD-GL-PvdA. Dat zou nou eens mooi zijn.
Kaag I
Voor zover dat nog niet bekend was.
Daar had het op uit moeten draaien maar dat wilde VVD absoluut niet. Had het ons dit gedoe bespaard. De volgende verkiezingen gaat dat ook niet meer lukken, denk ik zo. Of er moeten gekke dingen gebeuren. Van die partijen zie ik alleen bij de PvdA nog ruimte voor zetelwinst (als ze Kuiken loslaten). GL blijft een echt klein specifiek electoraat houden. D66 heeft een probleem. Juist met Kaag. Die gaat echt geen premier meer worden. Die zie ik niet terugkeren.quote:
D66-VVD-GL-PvdA. Dat zou nou eens mooi zijn.
Dames en heren, hou het aub inhoudelijk en niet op elkaar? Verder nog even een reminder dat naamsverbasteringen bij de policy verboden zijn.
Het gaat ook gewoon nergens overquote:
[..]
Stikstof, al is het te weinig. Maar na vijftien jaar niks doen is alles al veel, en Van der Wal is de beste VVD minister in tijden.
-Stikstof blokkeert bouwambities
Zeurende burger: "Weeeeeeeh kutkabinet. Het kabinet doet niets!!!"
-Kabinet komt met stikstof plan
Zeurende burger: "Weeeeeeeh kutkabinet. We stemmen op BBB want boeren zijn zo zielig"
-Kabinet kan door verkiezingsuitslag minder doorpakken
Zeurende burger: "Weeeeeeeh kutkabinet. Er is geen vooruitgang"
Met sommige mensen valt gewoon geen soep te koken. Overal zijn ze tegen.
Papieren beleid, in de praktijk gebeurt er niets.quote:
[..]
De plannen van Christianne van der Wal zijn gewoon beleid. Dus als ze met beleid komen is het kennelijk ook al niet goed.
Veel boze schreeuwers willen gewoon helemaal niets.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Omdat provincies en boeren inspraak willen. En dat krijgen.quote:
[..]
Papieren beleid, in de praktijk gebeurt er niets.
Ja ze krijgen de kans van jou niet eens om het ten uitvoer te brengen.quote:
[..]
Papieren beleid, in de praktijk gebeurt er niets.
Omdat er op een zeer belangrijk inhoud punt geen overeenstemming is en daardoor het land langer stil blijft staan dan nodig. Het landsbelang wordt ter zijde geschoven op het moment vanwege 1 ding: pluche plakken voor een aantal egocentrische machtswellustelingen.quote:
[..]
Het kabinet is eindig dus ik zou niet weten wat dat voor zin heeft. Er is gewoon geen directe aanleiding waarom een kabinet weg moet vanwege de slechte uitslag van een andere verkiezing.
Nieuw bestuurscultuurtje hoor...
Frustratie dus van jouw kant. Prima hoor.quote:Verder is de shitload aan op niets gebaseerde posts dat het kabinet weg zou moeten kun je wel als gedram zien. Maar inderdaad hij blijft het netjes verwoorden dus dat gescheld klopt bij nader inzien niet.
Kan het wel begrijpen als je pluchepartij tot voor kort wat in de melk te brokkelen had, maar nu rollebollend over straat gaat met coalitiepartners en de pure wanhoop nabij is vanwege de dreiging om gedecimeerd te worden.
Beetje knokken kan, niet zoals je medepartijlid de groot en cda'er geurts 2 weken een aanvaring hadden. In het openbaar Dan zie je in het openbaar dat het huwelijk gewoon op de klippen gaat lopen.quote:[..]
Tja een beetje knokken heb je wel vaker. Er is nog steeds geen conclusie dat er geen oplossing is.
Goed sfeertje hoor, aan de keukentafel als je op straat elkaar staat uit te kafferen. Stelletje tokkies.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Komt ook alleen maar om 1 ding dat jij die mening hebt:quote:
Ik vind het beleidsmatig best een prima kabinet.
Dat d66 er lid van is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Puur beleidsmatig zijn ze inderdaad eindelijk eens een linksere weg ingeslagen.quote:
[..]
Ik vind het beleidsmatig best een prima kabinet. Buiten stikstof hoor ik ook verder nooit inhoudelijk waarom het beleid nou zo slecht zou zijn.
En verder houd ik ook niet van het verzinnen van nieuwe regels zoals dat een kabinet weg zou moeten op basis van een slechte verkiezingsuitslag in een andere bestuurslaag.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Er is nog geen conclusie getrokken dat het onoplosbaar is. Dus volstrekt voorbarig.quote:
[..]
Omdat er op een zeer belangrijk inhoud punt geen overeenstemming is en daardoor het land langer stil blijft staan dan nodig. Het landsbelang wordt ter zijde geschoven op het moment vanwege 1 ding: pluche plakken voor een aantal egocentrische machtswellustelingen.
Nieuw bestuurscultuurtje hoor...
Verkiezingen komen toch wel een keer dus lijkt me een onzinnig argument.quote:Frustratie dus van jouw kant. Prima hoor.
Kan het wel begrijpen als je pluchepartij tot voor kort wat in de melk te brokkelen had, maar nu rollebollend over straat gaat met coalitiepartners en de pure wanhoop nabij is vanwege de dreiging om gedecimeerd te worden.
Feitelijk gezien klopt dat. Er is inderdaad geen conclusie getrokken. Maar op basis van wat er gisteren is gezegd, is er maar 1 conclusie mogelijk. Namelijk: het CDA accepteert 2030 of stapt eruit. Alleen zodra iemand dat uitspreekt valt het kabinet.quote:
[..]
Er is nog geen conclusie getrokken dat het onoplosbaar is. Dus volstrekt voorbarig.
Alleen het kabinet zelf ziet het niet, de rest van het land de afgelopen 3 weken al.quote:
[..]
Er is nog geen conclusie getrokken dat het onoplosbaar is. Dus volstrekt voorbarig.
[..]
Dat is dus niet voorbarig, dat is een chronisch gebrek aan zelfreflectie en angst.
Doe maar zo snel mogelijk. 2 jaar langer het land stil laten staan is totaal onnodig.quote:Verkiezingen komen toch wel een keer dus lijkt me een onzinnig argument.
En voor wat? De reet van het kabinet? Zodat ze die stoelen in vakkie k lekker warm kunnen houden?
Hoe zie je voor je dat dit nog rechtgetrokken gaat worden dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Blijkbaar ziet men toch nog een ruimte om eruit te komen. Dus zolang het CDA jouw dictaat niet uitvoert is men nog in gesprek.quote:
[..]
Feitelijk gezien klopt dat. Er is inderdaad geen conclusie getrokken. Maar op basis van wat er gisteren is gezegd, is er maar 1 conclusie mogelijk. Namelijk: het CDA accepteert 2030 of stapt eruit. Alleen zodra iemand dat uitspreekt valt het kabinet.
Laat maar. We worden het niet eens.quote:
[..]
Blijkbaar ziet men toch nog een ruimte om eruit te komen. Dus zolang het CDA jouw dictaat niet uitvoert is men nog in gesprek.
Of iemand zegt dat d66 water bij de wijn moet doen.quote:
[..]
Feitelijk gezien klopt dat. Er is inderdaad geen conclusie getrokken. Maar op basis van wat er gisteren is gezegd, is er maar 1 conclusie mogelijk. Namelijk: het CDA accepteert 2030 of stapt eruit. Alleen zodra iemand dat uitspreekt valt het kabinet.
Maar dat accepteren zij weer niet, gezien alle statements en stappen zij er uit.
Want wel later dan 2030 is gezichtsverlies, want je laat blijken totaal niet sterk te staan in je 'zo sterk gebrachte' standpunten.
Of we blijven 2 jaar doormodderen en plucheplakken, wat totaal niet in het belang is van het land, enkel voor de personen in het kabinet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
D66 wil geen water bij de wijn doen? Maar is wel pluche plakker?quote:
[..]
Of iemand zegt dat d66 water bij de wijn moet doen.
Maar dat accepteren zij weer niet, gezien alle statements en stappen zij er uit.
Want wel later dan 2030 is gezichtsverlies, want je laat blijken totaal niet sterk te staan in je 'zo sterk gebrachte' standpunten.
Of we blijven 2 jaar doormodderen en plucheplakken, wat totaal niet in het belang is van het land, enkel voor de personen in het kabinet.
