POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onzin, deze peilingen zijn sowieso niet belangrijk geweest. Lage opkomst, onbelangrijke verkiezingen.quote:Op donderdag 6 april 2023 09:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Probleem zijn de dramatische peilingen voor de coalitiepartijen. In elk ander scenario was dit einde oefening geweest.
D66 zakt hier ook door het ijs wat mij betreft. Veel geblaat over verantwoordelijkheid nemen, nieuw leiderschap en wat al niet, maar puntje bij paaltje kiezen zij ook gewoon voor machtsbehoud.
Daar gaat niemand om vallen.
Daarnaast als je dan ook nog eens bekijkt waarom mensen op een BBB stemden is dat puur een anti-verhaal.
En niet om serieuze redenen.
Daarnaast kun je er wel een ander kabinet neerzetten, maar die zijn ook wettelijk verplicht het stikstof verhaal op te pakken.quote:
Aan de andere kant, heeft Rutte wel een punt als hij zegt dat een val van het kabinet de besluitvorming over de stikstof crisis enkel maar vertraagd. Denk dat je dan sowieso 2 jaar vertraging op gaat lopen, nog afgezien van de inhoudelijke discussie over het stikstof die je sowieso moet voeren.
(nog even afgezien van de huidige peilingen die ook wel van invloed zijn op de bereidwilligheid om een kabinet al dan niet voort te zetten)
Dus wat willen ze dan? Elke maand een motie van wantrouwen doen en het kabinet wegstemmen, om dat volgende maand weer te doen en de maand daarop etc etc?
Simpelweg omdat elk kabinet moet.
Natuurlijk zal een regering vde voorkeur hebben om intact te blijven. Iedere partij heeft immers enkele zwaar bevochten punten en/of posities binnen gehaald die ze willen binnen halen waarmee ze hun plannen willen realiseren. Er is immers wel meer dan stikstof.quote:
[..]
Ben je het er niet eens dat ze zoveel mogelijk spelletjes en andere gekkigheid doen om aan de macht te blijven? Als jouw partij op de rem blijft trappen komt er op een gegeven moment nieuwe verkiezingen.
Dus volstrekt legitiem dat het kabinet eerst gaat proberen of ze met deze situatie kunnen dealen voor ze opstappen. Dus al dat gescheld en gedram van Spablauw slaat nergens op.
Er wordt zeker wel beleid gemaakt. Ze maken wetten en dienen die in. Als er geen beleid werd gemaakt zouden die boeren ook niet zo boos zijn.quote:
[..]
Omdat er geen beleid gemaakt wordt wellicht? Lijkt me toch de primaire taak van een kabinet, ze roepen van alles maar concreet gebeurt er niets. Puur en alleen vanwege electorale motieven blijft men zitten.
Ja, dank. Maar daar iets van vinden staat tegenwoordig blijkbaar gelijk aan “schelden en drammen”quote:
[..]
Omdat er geen beleid gemaakt wordt wellicht? Lijkt me toch de primaire taak van een kabinet, ze roepen van alles maar concreet gebeurt er niets. Puur en alleen vanwege electorale motieven blijft men zitten.
Gerommel in de marge. Het land zit op slot en en dat zsm veranderen.quote:
[..]
Er wordt zeker wel beleid gemaakt. Ze maken wetten en dienen die in. Als er geen beleid werd gemaakt zouden die boeren ook niet zo boos zijn.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Coalitieakkoorden kunnen ook heronderhandeld worden. Vooralsnog is er geen conclusie dat ze er niet uit komen. Dus je praat enorm voor je beurt.quote:
[..]
Wat de Amerikaanse politiek ermee te maken heeft zie ik niet. Wat ik wel zie zijn 4 partijen waarvan er 1 het coalitieakkoord niet meer steunt. Dan is er toch geen sprake van eenheid van kabinetsbeleid?
Dit is een kunstgreep om verkiezingen te voorkomen en verder niks.
Het probleem is nu ook juist dat er geen beleid gemaakt wordt. Boeren weten niet waar ze aan toe zijn.quote:
[..]
Er wordt zeker wel beleid gemaakt. Ze maken wetten en dienen die in. Als er geen beleid werd gemaakt zouden die boeren ook niet zo boos zijn.
Daarnaast om beleid te maken heb je de EK nodig en dat ligt met de huidge verkiezingsuitslag wel lastig.
Volgens mij heeft het CDA gisteren gezegd dat 2030 eruit moet. D66 heeft gezegd dat 2030 niet onderhandelbaar is.quote:
[..]
Coalitieakkoorden kunnen ook heronderhandeld worden. Vooralsnog is er geen conclusie dat ze er niet uit komen. Dus je praat enorm voor je beurt.
Ze hebben alleen de crisis een paar weken vooruit geschoven in de hoop dat BBB door z’n hoeven zakt.
Welke andere coalitie is er te vormen die voortgang kan boeken op het stikstofdossier? Her inruilen van CDA voor PvdA en GL zou electorale zelfmoord zijn voor VVD, die zullen daar nooit aan beginnen.
Volgens mij is de huidige coalitie dus de enige optie. Dat veel oppositiepartijen een grote mond hebben, maar in de praktijk niet bereid/in staat lijken te zijn om zélf in een coalitie te stappen helpt natuurlijk niet. En dat zal ook niet veranderen, want de komende jaren is er voor politici vooral slecht nieuws te brengen. We lopen immers tegen alle denkbare grenzen aan in ons kleine landje, bij een continu toenemende immigratie.
Wat is trouwens het plan B als Brussel de voorgenomen uitkoopregeling afkeurt?
Volgens mij is de huidige coalitie dus de enige optie. Dat veel oppositiepartijen een grote mond hebben, maar in de praktijk niet bereid/in staat lijken te zijn om zélf in een coalitie te stappen helpt natuurlijk niet. En dat zal ook niet veranderen, want de komende jaren is er voor politici vooral slecht nieuws te brengen. We lopen immers tegen alle denkbare grenzen aan in ons kleine landje, bij een continu toenemende immigratie.
Wat is trouwens het plan B als Brussel de voorgenomen uitkoopregeling afkeurt?
Maak daar maar een paar maanden van. Tot na de formatie van 12 provinciebesturen gebeurt er weinig of niks meer op dit terrein, en daarna krijg je opnieuw de rituele dans waar Den Haag zegt dat de provincies aan zet zijn, en de provincies counteren dat ze dan toch echt kaders (en geld) van de regering nodig hebben.quote:
[..]
Volgens mij heeft het CDA gisteren gezegd dat 2030 eruit moet. D66 heeft gezegd dat 2030 niet onderhandelbaar is.
Ze hebben alleen de crisis een paar weken vooruit geschoven in de hoop dat BBB door z’n hoeven zakt.
En aangezien de achterban van drie van de vier coalitiepartijen bij meerderheid helemaal niet zo'n haast heeft met het stikstofdossier vinden die dit allemaal wel prima (modus operandi van de afgelopen paar decennia) en is alleen D66 gepiepeld, maar die kunnen electoraal ook geen kant uit want ze worden geslacht bij de volgende verkiezingen en ze hebben een politiek leider met de maatschappelijke voelsprieten van een zeecontainer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Geen, maar dat komt vooral omdat er iets moet waar helemaal geen electorale meerderheid voor bestaat.quote:Op donderdag 6 april 2023 09:34 schreef JaxStrumleyII het volgende:
Welke andere coalitie is er te vormen die voortgang kan boeken op het stikstofdossier?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En dan?quote:
Gerommel in de marge. Het land zit op slot en en dat zsm veranderen.
Dan moet het volgende kabinet verplicht wat doen aan stikstof en gaan de terror boeren ook weer janken.
En dan heb je incompetente partijen zoals BBB erbij, dus dan kun je al helemaal geen reet en heb je een stuurloos land.
Boeren weten al tientallen jaren waar ze aan toe zijn.quote:
[..]
Het probleem is nu ook juist dat er geen beleid gemaakt wordt. Boeren weten niet waar ze aan toe zijn.
Daarnaast om beleid te maken heb je de EK nodig en dat ligt met de huidge verkiezingsuitslag wel lastig.
De boeren weigeren er echter iets aan te doen en krijgen vingers aangereikt door gekken zoals de BBB alsof er niets gedaan zou hoeven te worden.
Dat is dus precies het probleem. De regeringen hebben al tientallen jaren het stikstof verhaal naast zich neergelegd waardoor er nu hard opgetreden MOET worden.
Wellicht maar het is nu ook stuurloos.quote:
[..]
En dan?
Dan moet het volgende kabinet verplicht wat doen aan stikstof en gaan de terror boeren ook weer janken.
En dan heb je incompetente partijen zoals BBB erbij, dus dan kun je al helemaal geen reet en heb je een stuurloos land.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Die meerderheid is er wel en zit er.quote:
[..]
Geen, maar dat komt vooral omdat er iets moet waar helemaal geen electorale meerderheid voor bestaat.
Ah, Bianca in het topic. Tijd om even koffie te gaan halen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee hoor, het huidige kabinet doet het heel goed.quote:
[..]
Wellicht maar het is nu ook stuurloos.
En heeft ook de ballen gevonden om gevoelige onderwerpen aan te pakken.
Sorry hoor dat sommige mensen de feiten wel durven te benoemenquote:
Ah, Bianca in het topic. Tijd om even koffie te gaan halen.
Noem eens een paar concrete dossiers waarop vooruitgang is geboekt?quote:
[..]
Nee hoor, het huidige kabinet doet het heel goed.
En heeft ook de ballen gevonden om gevoelige onderwerpen aan te pakken.
Ja, noem die feiten eens op? Ik ben zeer benieuwd.quote:
[..]
Sorry hoor dat sommige mensen de feiten wel durven te benoemen
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
De plannen van Christianne van der Wal zijn gewoon beleid. Dus als ze met beleid komen is het kennelijk ook al niet goed.quote:
[..]
Gerommel in de marge. Het land zit op slot en en dat zsm veranderen.
Veel boze schreeuwers willen gewoon helemaal niets.
Ja zo beginnen onderhandelingen altijd. Als je meteen gaat toegeven valt er niets te onderhandelen.quote:
[..]
Volgens mij heeft het CDA gisteren gezegd dat 2030 eruit moet. D66 heeft gezegd dat 2030 niet onderhandelbaar is.
Ze hebben alleen de crisis een paar weken vooruit geschoven in de hoop dat BBB door z’n hoeven zakt.
Dus de komende tijd moet blijken of de coalitie hier een oplossing vind. Zo niet dan kunnen ze opstappen. Maar daar is vooralsnog helemaal geen sprake van dus je bent voor je beurt aan het drammen.
Doe eens even een paar quotes dan van dat 'gescheld en gedram' van spa, hexa?quote:
[..]
Dus al dat gescheld en gedram van Spablauw slaat nergens op.
Het enige wat ik zie is een gefrustreerde d66'ert die geen enkel inhoudelijk argument weet te plaatsen over het behoud van het kabinet waarin z'n kleine partijtje nog zit. Dat is het enige waar je je aan kan vasthouden.
cda en d66 houden elkaar ruziënd in balans, vorige week rare uitvallen naar elkaar, gisteren geen enkele overeenstemming in wat het doel is. De enige reden waarom dit kabinet zichzelf nog niet heeft opgeblazen, is dat het totaal niet uitkomt voor alle betrokken partijen. Dat weet je zelf ook wel. Want in de peilingen blijft er weinig meer over van je partijtje bij een eventuele TK verkiezing. Lekker plucheplakken. Nieuw elan hoor.
Maareh, nogmaals, hierbij een verzoek om met quotes te komen van spa's gescheld en gedram.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hij wil alleen maar dat zijn favo partijtje in vakkie k kan blijven joh.quote:
[..]
Volgens mij heeft het CDA gisteren gezegd dat 2030 eruit moet. D66 heeft gezegd dat 2030 niet onderhandelbaar is.
Ze hebben alleen de crisis een paar weken vooruit geschoven in de hoop dat BBB door z’n hoeven zakt.
Thats it.
Alleen daar komt hij en zijn partijtje niet voor uit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit zijn geen onderhandelingen meer.quote:
[..]
Ja zo beginnen onderhandelingen altijd. Als je meteen gaat toegeven valt er niets te onderhandelen.
Dus de komende tijd moet blijken of de coalitie hier een oplossing vind. Zo niet dan kunnen ze opstappen. Maar daar is vooralsnog helemaal geen sprake van dus je bent voor je beurt aan het drammen.
Niet meer sinds de aanvallen van vorige week naar elkaar. Het openbare uitkafferen in de kamer.
Goed huwelijk man!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het kabinet is eindig dus ik zou niet weten wat dat voor zin heeft. Er is gewoon geen directe aanleiding waarom een kabinet weg moet vanwege de slechte uitslag van een andere verkiezing.quote:
[..]
Doe eens even een paar quotes dan van dat 'gescheld en gedram' van spa, hexa?
Het enige wat ik zie is een gefrustreerde d66'ert die geen enkel inhoudelijk argument weet te plaatsen over het behoud van het kabinet waarin z'n kleine partijtje nog zit. Dat is het enige waar je je aan kan vasthouden.
cda en d66 houden elkaar ruziënd in balans, vorige week rare uitvallen naar elkaar, gisteren geen enkele overeenstemming in wat het doel is. De enige reden waarom dit kabinet zichzelf nog niet heeft opgeblazen, is dat het totaal niet uitkomt voor alle betrokken partijen. Dat weet je zelf ook wel. Want in de peilingen blijft er weinig meer over van je partijtje bij een eventuele TK verkiezing. Lekker plucheplakken. Nieuw elan hoor.
Maareh, nogmaals, hierbij een verzoek om met quotes te komen van spa's gescheld en gedram.
Verder is de shitload aan op niets gebaseerde posts dat het kabinet weg zou moeten kun je wel als gedram zien. Maar inderdaad hij blijft het netjes verwoorden dus dat gescheld klopt bij nader inzien niet.
Tja een beetje knokken heb je wel vaker. Er is nog steeds geen conclusie dat er geen oplossing is.quote:
[..]
Dit zijn geen onderhandelingen meer.
Niet meer sinds de aanvallen van vorige week naar elkaar. Het openbare uitkafferen in de kamer.
Goed huwelijk man!
Als ie dit zo formalistisch benadert, dan begrijp ik wel dat je dit kabinet nog steeds een warm hart toedraagt.quote:
Het kabinet is eindig dus ik zou niet weten wat dat voor zin heeft. Er is gewoon geen directe aanleiding waarom een kabinet weg moet vanwege de slechte uitslag van een andere verkiezing.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vind het beleidsmatig best een prima kabinet. Buiten stikstof hoor ik ook verder nooit inhoudelijk waarom het beleid nou zo slecht zou zijn.quote:
[..]
Als ie dit zo formalistisch benadert, dan begrijp ik wel dat je dit kabinet nog steeds een warm hart toedraagt.
En verder houd ik ook niet van het verzinnen van nieuwe regels zoals dat een kabinet weg zou moeten op basis van een slechte verkiezingsuitslag in een andere bestuurslaag.
Ik weet niet of dat zo is. Je kunt je dan wel presenteren als normale, constructieve rechtse partij. Dat het stikstofprobleem getackeld moet worden zit er ook bij de VVD wel in.quote:
Welke andere coalitie is er te vormen die voortgang kan boeken op het stikstofdossier? Her inruilen van CDA voor PvdA en GL zou electorale zelfmoord zijn voor VVD, die zullen daar nooit aan beginnen.
Volgens mij is de huidige coalitie dus de enige optie. Dat veel oppositiepartijen een grote mond hebben, maar in de praktijk niet bereid/in staat lijken te zijn om zélf in een coalitie te stappen helpt natuurlijk niet. En dat zal ook niet veranderen, want de komende jaren is er voor politici vooral slecht nieuws te brengen. We lopen immers tegen alle denkbare grenzen aan in ons kleine landje, bij een continu toenemende immigratie.
Wat is trouwens het plan B als Brussel de voorgenomen uitkoopregeling afkeurt?
Zoveel serieus alternatief is er niet meer op rechts. CDA is wel klaar, misschien JA21 nog maar dat lijkt ook niet echt lekker op gang te komen.
Ik weet niet of vasthouden aan CDA, want dat doen ze nu, de juiste weg is voor de VVD.
D66-VVD-GL-PvdA. Dat zou nou eens mooi zijn.
Kaag I
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Stikstof, al is het te weinig. Maar na vijftien jaar niks doen is alles al veel, en Van der Wal is de beste VVD minister in tijden.quote:
[..]
Noem eens een paar concrete dossiers waarop vooruitgang is geboekt?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Not sure if serious, maar als dit de nieuwe coalitie moet worden dan denk ik dat eventuele verkiezingen uitwijzen dat deze coalitie geen meerderheid gaat vormen. En dat is nog los van het feit of er een regeerakkoord op kan worden gesteld met deze 4 partijen. Als dát gebeurd dan is de VVD ook wel uitgespeeld. Maar dan is in ieder geval voor iedereen duidelijk waar het VVD, of liever gezegd Mark Rutte om te doen is.quote:
D66-VVD-GL-PvdA. Dat zou nou eens mooi zijn.
Kaag I
Voor zover dat nog niet bekend was.
Daar had het op uit moeten draaien maar dat wilde VVD absoluut niet. Had het ons dit gedoe bespaard. De volgende verkiezingen gaat dat ook niet meer lukken, denk ik zo. Of er moeten gekke dingen gebeuren. Van die partijen zie ik alleen bij de PvdA nog ruimte voor zetelwinst (als ze Kuiken loslaten). GL blijft een echt klein specifiek electoraat houden. D66 heeft een probleem. Juist met Kaag. Die gaat echt geen premier meer worden. Die zie ik niet terugkeren.quote:
D66-VVD-GL-PvdA. Dat zou nou eens mooi zijn.
Dames en heren, hou het aub inhoudelijk en niet op elkaar? Verder nog even een reminder dat naamsverbasteringen bij de policy verboden zijn.
Het gaat ook gewoon nergens overquote:
[..]
Stikstof, al is het te weinig. Maar na vijftien jaar niks doen is alles al veel, en Van der Wal is de beste VVD minister in tijden.
-Stikstof blokkeert bouwambities
Zeurende burger: "Weeeeeeeh kutkabinet. Het kabinet doet niets!!!"
-Kabinet komt met stikstof plan
Zeurende burger: "Weeeeeeeh kutkabinet. We stemmen op BBB want boeren zijn zo zielig"
-Kabinet kan door verkiezingsuitslag minder doorpakken
Zeurende burger: "Weeeeeeeh kutkabinet. Er is geen vooruitgang"
Met sommige mensen valt gewoon geen soep te koken. Overal zijn ze tegen.
Papieren beleid, in de praktijk gebeurt er niets.quote:
[..]
De plannen van Christianne van der Wal zijn gewoon beleid. Dus als ze met beleid komen is het kennelijk ook al niet goed.
Veel boze schreeuwers willen gewoon helemaal niets.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Omdat provincies en boeren inspraak willen. En dat krijgen.quote:
[..]
Papieren beleid, in de praktijk gebeurt er niets.
Ja ze krijgen de kans van jou niet eens om het ten uitvoer te brengen.quote:
[..]
Papieren beleid, in de praktijk gebeurt er niets.
Omdat er op een zeer belangrijk inhoud punt geen overeenstemming is en daardoor het land langer stil blijft staan dan nodig. Het landsbelang wordt ter zijde geschoven op het moment vanwege 1 ding: pluche plakken voor een aantal egocentrische machtswellustelingen.quote:
[..]
Het kabinet is eindig dus ik zou niet weten wat dat voor zin heeft. Er is gewoon geen directe aanleiding waarom een kabinet weg moet vanwege de slechte uitslag van een andere verkiezing.
Nieuw bestuurscultuurtje hoor...
Frustratie dus van jouw kant. Prima hoor.quote:Verder is de shitload aan op niets gebaseerde posts dat het kabinet weg zou moeten kun je wel als gedram zien. Maar inderdaad hij blijft het netjes verwoorden dus dat gescheld klopt bij nader inzien niet.
Kan het wel begrijpen als je pluchepartij tot voor kort wat in de melk te brokkelen had, maar nu rollebollend over straat gaat met coalitiepartners en de pure wanhoop nabij is vanwege de dreiging om gedecimeerd te worden.
Beetje knokken kan, niet zoals je medepartijlid de groot en cda'er geurts 2 weken een aanvaring hadden. In het openbaar Dan zie je in het openbaar dat het huwelijk gewoon op de klippen gaat lopen.quote:[..]
Tja een beetje knokken heb je wel vaker. Er is nog steeds geen conclusie dat er geen oplossing is.
Goed sfeertje hoor, aan de keukentafel als je op straat elkaar staat uit te kafferen. Stelletje tokkies.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Komt ook alleen maar om 1 ding dat jij die mening hebt:quote:
Ik vind het beleidsmatig best een prima kabinet.
Dat d66 er lid van is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Puur beleidsmatig zijn ze inderdaad eindelijk eens een linksere weg ingeslagen.quote:
[..]
Ik vind het beleidsmatig best een prima kabinet. Buiten stikstof hoor ik ook verder nooit inhoudelijk waarom het beleid nou zo slecht zou zijn.
En verder houd ik ook niet van het verzinnen van nieuwe regels zoals dat een kabinet weg zou moeten op basis van een slechte verkiezingsuitslag in een andere bestuurslaag.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Er is nog geen conclusie getrokken dat het onoplosbaar is. Dus volstrekt voorbarig.quote:
[..]
Omdat er op een zeer belangrijk inhoud punt geen overeenstemming is en daardoor het land langer stil blijft staan dan nodig. Het landsbelang wordt ter zijde geschoven op het moment vanwege 1 ding: pluche plakken voor een aantal egocentrische machtswellustelingen.
Nieuw bestuurscultuurtje hoor...
Verkiezingen komen toch wel een keer dus lijkt me een onzinnig argument.quote:Frustratie dus van jouw kant. Prima hoor.
Kan het wel begrijpen als je pluchepartij tot voor kort wat in de melk te brokkelen had, maar nu rollebollend over straat gaat met coalitiepartners en de pure wanhoop nabij is vanwege de dreiging om gedecimeerd te worden.
Feitelijk gezien klopt dat. Er is inderdaad geen conclusie getrokken. Maar op basis van wat er gisteren is gezegd, is er maar 1 conclusie mogelijk. Namelijk: het CDA accepteert 2030 of stapt eruit. Alleen zodra iemand dat uitspreekt valt het kabinet.quote:
[..]
Er is nog geen conclusie getrokken dat het onoplosbaar is. Dus volstrekt voorbarig.
Alleen het kabinet zelf ziet het niet, de rest van het land de afgelopen 3 weken al.quote:
[..]
Er is nog geen conclusie getrokken dat het onoplosbaar is. Dus volstrekt voorbarig.
[..]
Dat is dus niet voorbarig, dat is een chronisch gebrek aan zelfreflectie en angst.
Doe maar zo snel mogelijk. 2 jaar langer het land stil laten staan is totaal onnodig.quote:Verkiezingen komen toch wel een keer dus lijkt me een onzinnig argument.
En voor wat? De reet van het kabinet? Zodat ze die stoelen in vakkie k lekker warm kunnen houden?
Hoe zie je voor je dat dit nog rechtgetrokken gaat worden dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Blijkbaar ziet men toch nog een ruimte om eruit te komen. Dus zolang het CDA jouw dictaat niet uitvoert is men nog in gesprek.quote:
[..]
Feitelijk gezien klopt dat. Er is inderdaad geen conclusie getrokken. Maar op basis van wat er gisteren is gezegd, is er maar 1 conclusie mogelijk. Namelijk: het CDA accepteert 2030 of stapt eruit. Alleen zodra iemand dat uitspreekt valt het kabinet.
Laat maar. We worden het niet eens.quote:
[..]
Blijkbaar ziet men toch nog een ruimte om eruit te komen. Dus zolang het CDA jouw dictaat niet uitvoert is men nog in gesprek.
Of iemand zegt dat d66 water bij de wijn moet doen.quote:
[..]
Feitelijk gezien klopt dat. Er is inderdaad geen conclusie getrokken. Maar op basis van wat er gisteren is gezegd, is er maar 1 conclusie mogelijk. Namelijk: het CDA accepteert 2030 of stapt eruit. Alleen zodra iemand dat uitspreekt valt het kabinet.
Maar dat accepteren zij weer niet, gezien alle statements en stappen zij er uit.
Want wel later dan 2030 is gezichtsverlies, want je laat blijken totaal niet sterk te staan in je 'zo sterk gebrachte' standpunten.
Of we blijven 2 jaar doormodderen en plucheplakken, wat totaal niet in het belang is van het land, enkel voor de personen in het kabinet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
D66 wil geen water bij de wijn doen? Maar is wel pluche plakker?quote:
[..]
Of iemand zegt dat d66 water bij de wijn moet doen.
Maar dat accepteren zij weer niet, gezien alle statements en stappen zij er uit.
Want wel later dan 2030 is gezichtsverlies, want je laat blijken totaal niet sterk te staan in je 'zo sterk gebrachte' standpunten.
Of we blijven 2 jaar doormodderen en plucheplakken, wat totaal niet in het belang is van het land, enkel voor de personen in het kabinet.
