NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deze TT 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:Op maandag 6 maart 2023 20:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Toch betaalde iemand er 44 miljard voor, waarvan er 15 miljard of zo als schuld in de boeken van Twitter zijn gezet.
quote:Op maandag 6 maart 2023 20:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is dat waarom het 44 miljard heeft gekost?
De enige echte.
Binnenkort zijn er weer verkiezingen in de US en stappen ze weer over naar Trump, nog 'even'geduldquote:
Godzijdank, laten we het hopen.quote:
[..]
Binnenkort zijn er weer verkiezingen in de US en stappen ze weer over naar Trump, nog 'even'geduld
De enige echte.
Vast! Net zo zeker als hij een tweede termijn zou winnen!quote:
[..]
Binnenkort zijn er weer verkiezingen in de US en stappen ze weer over naar Trump, nog 'even'geduld
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb het alleen over de verkiezingen, niet dat ie gaat winnen/verliezen..quote:
[..]
Vast! Net zo zeker als hij een tweede termijn zou winnen!
De manier hoe er op je post gereageerd wordt spreekt boekdelen.quote:
[..]
Ik heb het alleen over de verkiezingen, niet dat ie gaat winnen/verliezen..
De enige echte.
Waar zijn verkiezingen anders voorquote:
[..]
Ik heb het alleen over de verkiezingen, niet dat ie gaat winnen/verliezen..
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mijn kritiek bedoel je?quote:
Oh dat kan op beide hoor.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zijn kritiek dan (waar ik het mee eens ben dus ook mijn kritiek). Sterker nog dat beperkt zich niet tot Musk of Trump. Sommige mensen kunnen op meerdere mensen tegelijk kritiek hebben. Knap he?quote:
[..]
Niet jouw kritiek, je haalt het van twitter.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Beloofd? Kan niet wachten.quote:
[..]
Binnenkort zijn er weer verkiezingen in de US en stappen ze weer over naar Trump, nog 'even'geduld
Weer 4 jaar smullen van de shitshow
.
Huilen dan.
Ik hoop liever dat beide partijen betere kandidaten naar voren schuiven dan dit..quote:Op maandag 6 maart 2023 21:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Beloofd? Kan niet wachten.
Weer 4 jaar smullen van de shitshow
Eens. Maar je hebt er toch geen invloed op, dus dan kan je er maar beter om lachen dan om huilen.quote:
[..]
Ik hoop liever dat beide partijen betere kandidaten naar voren schuiven dan dit..
Huilen dan.
Betere kandidaten zijn er wel maar ze moeten wel een kans maken om te winnen natuurlijk.quote:
[..]
Ik hoop liever dat beide partijen betere kandidaten naar voren schuiven dan dit..
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Motherfucker, houd je bek gewoon eens dicht. Met je "complete rewrite". Debiel. Je bent geen programmeur, laat de mensen praten die weten waar ze het over hebben.
Eerst de bitchfight tussen Trump en DeSantis.quote:
[..]
Binnenkort zijn er weer verkiezingen in de US en stappen ze weer over naar Trump, nog 'even'geduld
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat heeft hij daar nou aan? Die zijn allemaal ontslagen.quote:Op maandag 6 maart 2023 22:35 schreef YStec het volgende:
[ twitter ]
laat de mensen praten die weten waar ze het over hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ongelofelijk woest.quote:
[ twitter ]
Motherfucker, houd je bek gewoon eens dicht. Met je "complete rewrite". Debiel. Je bent geen programmeur, laat de mensen praten die weten waar ze het over hebben.
Heerlijk platform verder, dat Twitter. Er is zo goed als niets anders dan voor de overname van Musk, op de terugkeer van een aantal fijne mensen na. Nog altijd dagelijks gebruiker.
Jeetje wat een woede.quote:
Motherfucker, houd je bek gewoon eens dicht. Met je "complete rewrite". Debiel. Je bent geen programmeur, laat de mensen praten die weten waar ze het over hebben.
De enige echte.
Iedereen die een beetje verstand heeft van software development lacht Musk uit met z'n "complete rewrite". Nog daargelaten hoe een kleine API-wijziging catastrofale gevolgen kan hebben.quote:
Dat z'n tweet je niets doet toont alleen maar aan dat je geen idee hebt wat softwareontwikkeling betreft.
Volgens mij heeft hij de OTA-straat wegbezuinigd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat mij hier vooral opvalt is dat hij al maanden jengelt dat de Twitter code kut is en dat alles anders moet, maar dat er blijkbaar nog niks in die richting is gestart. Anders had hij gewoon wel gezegd dat er Real Soon Now een compleet vernieuwd Twitter komt. Maar hij gaat wel nieuwe features laten bouwen op dat brakke platform. Dan verzaak je als CEO behoorlijk.quote:
[ twitter ]
Motherfucker, houd je bek gewoon eens dicht. Met je "complete rewrite". Debiel. Je bent geen programmeur, laat de mensen praten die weten waar ze het over hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deze thread is ook weer goud
https://twitter.com/iamharaldur/status/1632843191773716481
Dat je op Twitter aan je baas moet uitleggen wat je doet is al bizar, maar dat-ie dan reageert met "pics or it didn't happen"
https://twitter.com/iamharaldur/status/1632843191773716481
Dat je op Twitter aan je baas moet uitleggen wat je doet is al bizar, maar dat-ie dan reageert met "pics or it didn't happen"
Echt een goede baas om te hebbenquote:
Deze thread is ook weer goud
https://twitter.com/iamharaldur/status/1632843191773716481
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat je op Twitter aan je baas moet uitleggen wat je doet is al bizar, maar dat-ie dan reageert met "pics or it didn't happen"
sorry hoor, maar dit kan toch niet echt zijn?quote:
Deze thread is ook weer goud
https://twitter.com/iamharaldur/status/1632843191773716481
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat je op Twitter aan je baas moet uitleggen wat je doet is al bizar, maar dat-ie dan reageert met "pics or it didn't happen"
Je zou het denken, maar het staat er toch echt.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 14:11 schreef koemleit het volgende:
[..]
sorry hoor, maar dit kan toch niet echt zijn?
dat draadje..
of het nu allemaal klopt of niet.
Maar hoe is het in godesvredesnaam mogelijk dat Musk aan het hoofd van zoveel grote bedrijven staat?.
Ik begin echt steeds meer het idee te krijgen dat Musk gewoon gebruikt word door mensen die uit de wind willen blijven maar wel dingen willen bereiken. (destabiliseren samenleving? de Russische zaak dienen?) Want deze man kan toch niet zelfstandig dit doen? Ze hebben hem geld en roem beloofd kan niet anders.
Welnee hij heeft gewoon een enorm ego.quote:
[ twitter ]
dat draadje..
of het nu allemaal klopt of niet.
Maar hoe is het in godesvredesnaam mogelijk dat Musk aan het hoofd van zoveel grote bedrijven staat?.
Ik begin echt steeds meer het idee te krijgen dat Musk gewoon gebruikt word door mensen die uit de wind willen blijven maar wel dingen willen bereiken. (destabiliseren samenleving? de Russische zaak dienen?) Want deze man kan toch niet zelfstandig dit doen? Ze hebben hem geld en roem beloofd kan niet anders.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat het wel een genie is, maar dat dan wel zijn prijs heeft op andere zaken.quote:
[ twitter ]
dat draadje..
of het nu allemaal klopt of niet.
Maar hoe is het in godesvredesnaam mogelijk dat Musk aan het hoofd van zoveel grote bedrijven staat?.
Ik begin echt steeds meer het idee te krijgen dat Musk gewoon gebruikt word door mensen die uit de wind willen blijven maar wel dingen willen bereiken. (destabiliseren samenleving? de Russische zaak dienen?) Want deze man kan toch niet zelfstandig dit doen? Ze hebben hem geld en roem beloofd kan niet anders.
Hij zal best een zeer hoog IQ hebben maar daar staat weer een laag EQ tegenover, en daarnaast is ie ook een autist.
Misschien is het beter voor hem als er een team tussen hem en twitter zou zitten maar dat kan ie niet handlen.
Volgens mij heeft Musk net als Trump NPD (Narcissistic Personality Disorder).quote:
[..]
Ik denk dat het wel een genie is, maar dat dan wel zijn prijs heeft op andere zaken.
Hij zal best een zeer hoog IQ hebben maar daar staat weer een laag EQ tegenover, en daarnaast is ie ook een autist.
Misschien is het beter voor hem als er een team tussen hem en twitter zou zitten maar dat kan ie niet handlen.
Trump and Elon Musk are dangerous narcissists tailored to 2022 America
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou me eerlijk gezegd niets verbazen dat de meeste miljardairs dat hebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Musk net als Trump NPD (Narcissistic Personality Disorder).
Trump and Elon Musk are dangerous narcissists tailored to 2022 America
Er is iig een verband tussen dit soort persoonlijkheidsstoornissen en leidinggevenden. Ze komen in verhouding meer in dat soort functies terecht heb ik ooit ergens gelezen. Niet verwonderlijk idd.quote:
[..]
Zou me eerlijk gezegd niets verbazen dat de meeste miljardairs dat hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Musk en Kushner waren samen bij het WK in Qatar, met weinig interesse in het voetbal zelf.quote:
[ twitter ]
dat draadje..
of het nu allemaal klopt of niet.
Maar hoe is het in godesvredesnaam mogelijk dat Musk aan het hoofd van zoveel grote bedrijven staat?.
Ik begin echt steeds meer het idee te krijgen dat Musk gewoon gebruikt word door mensen die uit de wind willen blijven maar wel dingen willen bereiken. (destabiliseren samenleving? de Russische zaak dienen?) Want deze man kan toch niet zelfstandig dit doen? Ze hebben hem geld en roem beloofd kan niet anders.
Hij maakt, als het allemaal waar is, goede en terechte kritiekpunten. Maar nu begint deze knakker behoorlijk in zichzelf te geloven met zijn quasi gevatte humorquote:
De enige echte.
Dat soort mensen kan je maar beter kwijt dan rijk zijn.quote:Op woensdag 8 maart 2023 00:20 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hij maakt, als het allemaal waar is, goede en terechte kritiekpunten. Maar nu begint deze knakker behoorlijk in zichzelf te geloven met zijn quasi gevatte humor
[ twitter ]
Wat is het toch met jou en Trump overal in verweven in veel posts binnen dit topic?quote:
[..]
Volgens mij heeft Musk net als Trump NPD (Narcissistic Personality Disorder).
Trump and Elon Musk are dangerous narcissists tailored to 2022 America
Vanwaar die obsessie met Trump, MAGA en Amerikaanse politiek eigenlijk? Oprechte vraag overigens. 
De enige echte.
Hebben we een nieuwe term?
"Toxic Muskulinity"
"Toxic Muskulinity"
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hell no.quote:
Hebben we een nieuwe term?
"Toxic Muskulinity"
[ twitter ]
De enige echte.
Dat vind ik ook wel humorquote:
[..]
Hij maakt, als het allemaal waar is, goede en terechte kritiekpunten. Maar nu begint deze knakker behoorlijk in zichzelf te geloven met zijn quasi gevatte humor
[ twitter ]
Ik volg al jaren de Am. politiek, daar kan geen fictie als West Wing of House of Cards tegenop. Buitengewoon boeiend en makkelijk te volgen door de vele politieke kanalen die 24 uur per dag uitzenden nog afgezien van de (kwalitatief goede) beschikbare schrijvende pers.quote:
[..]
Wat is het toch met jou en Trump overal in verweven in veel posts binnen dit topic?
En tja daar draagt Trump nou eenmaal voor een groot deel aan bij en de overeenkomsten/raakvlakken met Musk zijn opvallend. Vergeet niet dat Musk juist ook om politieke redenen Twitter heeft gekocht (en Trump ook zijn eigen platform heeft).
Of denk je nog steeds dat Musk altruistische motieven had om Twitter te kopen als je voor de zoveelste keer zo'n politieke uitspraak van hem leest? Daar zit echt veel meer achter hoor. Trump gebruikte Twitter om met zijn misinformatie invloed uit te oefenen op kiezers en dat had ook duidelijk succes. Musk weet dat dondersgoed maar toen werd Trump geband, werd Biden president en die kwam vervolgens met het BBB-plan:
Natuurlijk was Musk daar helemaal geen voorstander van want het BBB-plan betaalde zichzelf terug door belastingen te heffen op de allerrijksten (die door de oneerlijke belastingwetten vaak nul komma nul inkomstenbelasting betalen) waar hij duidelijk toe behoort en bovendien de geplande subsidies op EV's hem meer concurrentie zou gaan opleveren. Concurrentie die hij liever niet heeft, Tesla moet natuurlijk wel de grootste blijven op dat gebied.
En toen nodigde Biden hem ook nog eens niet uit in het Witte Huis en wel zijn concurrenten die wel achter zijn plan staan
Enfin the rest is history. Het was allemaal de schuld van de vorige leiding van Twitter en hij zag zijn kans schoon om Twitter over te nemen waardoor hij behalve het feit dat hij zelf voortaan invloed kon uitoefenen op kiezers, hij bovendien toegang had tot de interne informatie waarmee hij zijn gelijk wilde aantonen dat de verkiezingen van 2020 onrechtmatig beinvloed waren door de Democraten door het openbaar maken van de 'Twitter Files'. Dat is alleen nog niet gelukt omdat daar helemaal geen sprake van was. Hoewel de Reps deze week nog een poging gaan doen met een hearing in het Huis heb ik begrepen.quote:Musk has berated the president on Twitter, including as recently as late January after Biden met with General Motors CEO Mary Barra and Ford Motor CEO Jim Farley in a briefing with other corporate leaders to discuss the president's Build Back Better initiative, which has stalled in Congress. Musk, in a tweet, called Biden a "damp sock puppet in human form."
When asked at the time by CNBC about Musk's absence, Brian Deese, Biden's top economic advisor, said: "When it comes to electric vehicles, we want the United States to be the place where the electric vehicle revolution is driven. And where we gain more of the global export share and we're creating more good jobs here in America. So that's not not about any one individual company."
Het is niet vreemd dat ik de Am. politiek erbij haal, het is vreemd dat jij denkt dat de Am. politiek er niets mee te maken heeft. Nou ja niet echt vreemd als je de Am. politiek niet volgt
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 08-03-2023 05:19:03 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De gevatte humor van Elon God daarin tegen die slikken sommigen dan als zoete koek.quote:
[..]
Hij maakt, als het allemaal waar is, goede en terechte kritiekpunten. Maar nu begint deze knakker behoorlijk in zichzelf te geloven met zijn quasi gevatte humor
[ twitter ]
Bizarre rel op Twitter eindigt met excuses Musk aan ontslagen man
Zou Elon nu de hr medewerkers die hem van verkeerde informatie voorzien hebben ontslagen hebben?
Een van de comments
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zijn IQ zal wel onder het gemiddelde liggen. EQ is minimaal. Omdat hij dom is is het uiteraard beter als hij anderen zijn werk voor hem laat doen. Zo werd hij ook rijk.quote:
[..]
Ik denk dat het wel een genie is, maar dat dan wel zijn prijs heeft op andere zaken.
Hij zal best een zeer hoog IQ hebben maar daar staat weer een laag EQ tegenover, en daarnaast is ie ook een autist.
Misschien is het beter voor hem als er een team tussen hem en twitter zou zitten maar dat kan ie niet handlen.
Musk is / was absoluut een gehaaide ondernemer maar hij lijkt me niet iemand met een hoog IQ. Want zelfs met een hoog IQ en laag EQ weet je wat bepaalde gevolgen op handelen zijn, al was het niet uit emotioneel oogpunt maar uit het oogpunt van de wet, en ga je niet met plezier als een kleuter werknemers afpoeieren op twitter.quote:
[..]
Zijn IQ zal wel onder het gemiddelde liggen. EQ is minimaal. Omdat hij dom is is het uiteraard beter als hij anderen zijn werk voor hem laat doen. Zo werd hij ook rijk.
Hij is toevallig ondergedompelt in omgevingen waar anderen hem uitleg gaven over de techniek, en daarmee liep hij als verkoper rond.
Had hem wel graag in die laatste rol willen blijven zien want ik zag 'm graag wat bluffen met futuristische producten. Hij stond bij mij in het rijtje naast Steve Jobs, iemand die je erbij moet hebben als je als bedrijf exposure wilt voor wat je doet, al is dat nu niet meer zo.
Nu sterft ie straks mogelijk als de nieuwe Donald Trump van de social media, als hij daarna niet nog als Maga Republikein een carriere oppakt omdat hij verder nergens meer terecht kan. Ik zet daar een virtueel fictief bedrag op als er een weddenschap zou zijn over Musk's carriere. Good cop turned bad.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 08-03-2023 09:48:45 ]
Lol.quote:
Musk is / was absoluut een gehaaide ondernemer maar hij lijkt me niet iemand met een hoog IQ.
wat ik me afvroeg, is musk al us citizen. was toch een geboren Zuid Afrikaan?quote:
[..]
Musk is / was absoluut een gehaaide ondernemer maar hij lijkt me niet iemand met een hoog IQ. Want zelfs met een hoog IQ en laag EQ weet je wat bepaalde gevolgen op handelen zijn, al was het niet uit emotioneel oogpunt maar uit het oogpunt van de wet, en ga je niet met plezier als een kleuter werknemers afpoeieren op twitter.
Hij is toevallig ondergedompelt in omgevingen waar anderen hem uitleg gaven over de techniek, en daarmee liep hij als verkoper rond.
Had hem wel graag in die laatste rol willen blijven zien want ik zag 'm graag wat bluffen met futuristische producten. Hij stond bij mij in het rijtje naast Steve Jobs, iemand die je erbij moet hebben als je als bedrijf exposure wilt voor wat je doet, al is dat nu niet meer zo.
Nu sterft ie straks mogelijk als de nieuwe Donald Trump van de social media, als hij daarna niet nog als Maga Republikein een carriere oppakt omdat hij verder nergens meer terecht kan. Ik zet daar een virtueel fictief bedrag op als er een weddenschap zou zijn over Musk's carriere. Good cop turned bad.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Volgen mij kan hij geen president worden maar wel andere functies vervullen zoals we ook bij swartzenegger gezien hebben.quote:
[..]
wat ik me afvroeg, is musk al us citizen. was toch een geboren Zuid Afrikaan?
Maar hij doet zoals contractueel afgesproken dus niets bij Twitter omdat hij die 100 miljoen van z'n software verkoop als salaris ontvangt ipv contant in 1x.
En Musk was daar niet van op de hoogte 😂
En Musk was daar niet van op de hoogte 😂
De advocaat kan gebeld hebben om verdere schade te beperken maar meneer Musk publiceert al z'n schrijven openbaar. Dat is voor zaken niet al te handig. Direct een 10-0 achterstand.quote:
maar ja, dat is Musk
Ik wou het eerder niet zeggen, maar als iemand die zes jaar lang Chief Legal Officer bij Twitter is geweest voordat ik zelf ben opgestapt, is dit allemaal toch wel zeer beschamend.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Maar hij doet zoals contractueel afgesproken dus niets bij Twitter omdat hij die 100 miljoen van z'n software verkoop als salaris ontvangt ipv contant in 1x.
En Musk was daar niet van op de hoogte 😂
[ afbeelding ]
wat een incompetente droplul blijkt die Musk keer op keer toch te zijn 
Robert Moog died for our synths
VS en EU verhogen druk op Twitter van Elon Musk
Elon heeft 100 miljoen problemen komen die vervelende overheden hem ook nog eens opzadelen met de volgende.
Elon heeft 100 miljoen problemen komen die vervelende overheden hem ook nog eens opzadelen met de volgende.
Ik vind dat jij de rol van Musk in relatie tot de Amerikaanse politiek groter maakt dan het daadwerkelijk is. Twitter gekocht voor politieke doeleinde vind ik daarom ook een behoorlijk statement wat je niet hard kan maken. Musk en Twitter als organisatie zijn namelijk twee verschillende dingen. Musk geeft juist aan dat hij bij Twitter de politieke bias binnen de organisatie wilt verwijderen en zodoende een equal playing field wilt creëren voor zowel links als rechts. Musk zijn mening omtrent Twitter is dat Twitter JUIST buiten het politieke geneuzel om moet werken en zich conformeren aan de wet die op dat moment geldt.quote:
Het is niet vreemd dat ik de Am. politiek erbij haal, het is vreemd dat jij denkt dat de Am. politiek er niets mee te maken heeft.
Dat Musk nu voor het eerst, na jarenlang openlijk "somewhere in between" te zijn, de kant van de republikeinen kiest in wat opzichtjes betekend imo niet dat hij van Twitter een republikeinse inslag als organisatie gaat maken, danwel een aangekochte tool is om die mening van Musk door te drukken.
Daar heeft hij met zijn miljoenenpubliek de aankoop van Twitter niet voor nodig. Musk kan zonder de aankoop ook Twitteren om iedereen op te roepen om GOP te stemmen. Daarbij mag je Musk zijn tweets omtrent zijn jarenlange steun en donaties aan het democratische netwerk dan ook meenemen in je verhaal, maar volgens mij kijk je sec naar de laatste periode.
Maargoed, als jij overal politiek en achterdeurtjes ziet in hetgeen er gebeurd omtrent Twitter, dan zal je wel iets meer "wakker" zijn dan ik denk ik.
De enige echte.
Hee collega, wat toevalligquote:
Ik wou het eerder niet zeggen, maar als iemand die zes jaar lang Chief Legal Officer bij Twitter is geweest voordat ik zelf ben opgestapt, is dit allemaal toch wel zeer beschamend.
[ twitter ]
quote:
[..]
Ik vind dat jij de rol van Musk in relatie tot de Amerikaanse politiek groter maakt dan het daadwerkelijk is. Twitter gekocht voor politieke doeleinde vind ik daarom ook een behoorlijk statement wat je niet hard kan maken. Musk en Twitter als organisatie zijn namelijk twee verschillende dingen. Musk geeft juist aan dat hij bij Twitter de politieke bias binnen de organisatie wilt verwijderen en zodoende een equal playing field wilt creëren voor zowel links als rechts. Musk zijn mening omtrent Twitter is dat Twitter JUIST buiten het politieke geneuzel om moet werken en zich conformeren aan de wet die op dat moment geldt.
Dat Musk nu voor het eerst, na jarenlang openlijk "somewhere in between" te zijn, de kant van de republikeinen kiest in wat opzichtjes betekend imo niet dat hij van Twitter een republikeinse inslag als organisatie gaat maken, danwel een aangekochte tool is om die mening van Musk door te drukken.
Daar heeft hij met zijn miljoenenpubliek de aankoop van Twitter niet voor nodig. Musk kan zonder de aankoop ook Twitteren om iedereen op te roepen om GOP te stemmen. Daarbij mag je Musk zijn tweets omtrent zijn jarenlange steun en donaties aan het democratische netwerk dan ook meenemen in je verhaal, maar volgens mij kijk je sec naar de laatste periode.
Maargoed, als jij overal politiek en achterdeurtjes ziet in hetgeen er gebeurd omtrent Twitter, dan zal je wel iets meer "wakker" zijn dan ik denk ik.
Musk die claimt een centrum liberaal te zijn is nog minder geloofwaardig dan wanneer deze Republikein dat doet.
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 08-03-2023 19:39:44 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gingen we toch al niet gelukkigquote:Op woensdag 8 maart 2023 21:07 schreef Marsenal het volgende:
Nou, we gaan voorlopig niet naar Mars, zie ik alweer.
Weet niet hoe ik deze moet opvatten. Ben je geen voorstander @Tijn ? Of heb je gewoonweg geen vertrouwen in Starship/Muskgod?quote:
De enige echte.
Ik denk dat het totale luchtfietserij is.quote:
[..]
Weet niet hoe ik deze moet opvatten. Ben je geen voorstander @:Tijn ? Of heb je gewoonweg geen vertrouwen in Starship/Muskgod?
Ik hoop het wel eigenlijk, maar dan alleen als Musk meegaat, samen met al zijn fans. Maar dat zal allemaal wel ijdele hoop zijn.quote:
Ja grappig he? Nog maar weer eens dit draadje posten:quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat is steeds de grap met dat Mars-verhaal. Musk wil alleen het transport doen. Wat mensen daar vervolgens gaan doen moet iemand anders maar verzinnen.quote:
[..]
Ik hoop het wel eigenlijk, maar dan alleen als Musk meegaat, samen met al zijn fans. Maar dat zal allemaal wel ijdele hoop zijn.
Omdat? Ik verwacht wel een grondige analyse als zo'n claim gemaakt wordt natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk dat het totale luchtfietserij is.
[ Bericht 16% gewijzigd door Rnie op 08-03-2023 22:50:36 ]
De enige echte.
Het plan is eerst om een basis op de maan te bouwen. En om daarmee te beginnen moet er eerst een ruimtestation om de maan komen. Vervolgens willen ze vanaf daar dan missies naar Mars gaan doen, dus er moet een ruimtestation om Mars komen. En dan vervolgens een habitat op het oppervlak van Mars. Pas als dat allemaal staat kun je gaan denken over het sturen van mensen.quote:
[..]
Omdat? Ik verwacht wel een grondige analyse als zo'n claim gemaakt wordt natuurlijk.
Begrijp me niet verkeerd, het zal best ooit gebeuren. Maar Elon Musk is nu al 51, dus hij heeft ook een beetje haast wil-ie het nog meemaken. Het lijkt me bijzonder sterk dat bovenstaande allemaal geregeld is binnen een jaar of 30, aangezien niks van deze infrastructuur op dit moment aanwezig is. En daarna is-ie 80+ en is het maar de vraag hoe lang-ie nog leeft.
Dus al met al is mijn inschatting dat Elon Musk niet zo heel veel met het sturen van mensen naar Mars te maken gaat hebben.
Ze hebben 9 dagen lopen graven om een excuus te vinden om hem te kunnen ontslaan zonder die 100 miljoen te betalen.
https://arstechnica.com/t(...)-muscular-dystrophy/
Cost of firing Thorleifsson
Before Thorleifsson got the official notification that he’d been fired from Twitter, he told the BBC that he had a theory explaining why it took Twitter nine days to respond to his inquiries about layoffs.
"My theory is they made a mistake and are now looking for anything they can find to make this a ‘for cause’ firing to avoid having to fulfill their contractual obligations," Thorleifsson told the BBC.
https://arstechnica.com/t(...)-muscular-dystrophy/
Cost of firing Thorleifsson
Before Thorleifsson got the official notification that he’d been fired from Twitter, he told the BBC that he had a theory explaining why it took Twitter nine days to respond to his inquiries about layoffs.
"My theory is they made a mistake and are now looking for anything they can find to make this a ‘for cause’ firing to avoid having to fulfill their contractual obligations," Thorleifsson told the BBC.
Dan moet je zeggen dat het in jouw optiek niet snel genoeg gaat, niet dat het totale lulkoek is waaraan gewerkt wordt.quote:
Het plan is eerst om een basis op de maan te bouwen. En om daarmee te beginnen moet er eerst een ruimtestation om de maan komen. Vervolgens willen ze vanaf daar dan missies naar Mars gaan doen, dus er moet een ruimtestation om Mars komen. En dan vervolgens een habitat op het oppervlak van Mars. Pas als dat allemaal staat kun je gaan denken over het sturen van mensen.
Ik dacht oprecht dat je aan zou komen met het in twijfel brengen van de belly flop manoeuvre in relatie tot de Starship's terminal velocity ofzo. Of eventueel de betrouwbaarheid van de raptors mbt de reusability op de lange termijn.
De enige echte.
Ja dat zegt hij wel maar hij zegt wel meer dingen. Het fabeltje dat er zo'n bias was op Twitter voor politiek links was klopt ook gewoon niet:quote:
[..]
Ik vind dat jij de rol van Musk in relatie tot de Amerikaanse politiek groter maakt dan het daadwerkelijk is. Twitter gekocht voor politieke doeleinde vind ik daarom ook een behoorlijk statement wat je niet hard kan maken. Musk en Twitter als organisatie zijn namelijk twee verschillende dingen. Musk geeft juist aan dat hij bij Twitter de politieke bias binnen de organisatie wilt verwijderen en zodoende een equal playing field wilt creëren voor zowel links als rechts. Musk zijn mening omtrent Twitter is dat Twitter JUIST buiten het politieke geneuzel om moet werken en zich conformeren aan de wet die op dat moment geldt.
Dat Musk nu voor het eerst, na jarenlang openlijk "somewhere in between" te zijn, de kant van de republikeinen kiest in wat opzichtjes betekend imo niet dat hij van Twitter een republikeinse inslag als organisatie gaat maken, danwel een aangekochte tool is om die mening van Musk door te drukken.
Daar heeft hij met zijn miljoenenpubliek de aankoop van Twitter niet voor nodig. Musk kan zonder de aankoop ook Twitteren om iedereen op te roepen om GOP te stemmen. Daarbij mag je Musk zijn tweets omtrent zijn jarenlange steun en donaties aan het democratische netwerk dan ook meenemen in je verhaal, maar volgens mij kijk je sec naar de laatste periode.
Maargoed, als jij overal politiek en achterdeurtjes ziet in hetgeen er gebeurd omtrent Twitter, dan zal je wel iets meer "wakker" zijn dan ik denk ik.
Afgezien van het feit dat je gewoon zelf kunt constateren hoe biased hijzelf op het moment is ongeacht zijn evt donaties in het verleden. Op zich niet zo vreemd aangezien bedrijven vaker beide zijden van donaties voorzien omdat ze ook graag willen profiteren van een president van de andere politieke kleur als die gekozen wordt.
Feit is dat de vorige leiding precies hetzelfde voornemen had met het verschil dat zij pogingen deden om misinformatie te vermijden zeker als het op belangrijke zaken als verkiezingen en pandemieen aankomt waarvan rechts dus de voornaamste verspreider is en in verhouding meer geband werd. Musk vindt dat niet nodig (onder het mom van free speech) met alle (schadelijke) gevolgen vandien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 09-03-2023 00:33:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Van mij hoeft het niet sneller, hoor. Ik heb liever dat het goed gebeurt, want van mensen halsoverkop naar een andere planeet sturen wordt ook niemand beter. Maar dat betekent dat wij het wellicht allemaal niet gaan meemaken. De kans dat Elon Musk het nog meemaakt lijkt me bijzonder klein.quote:
[..]
Dan moet je zeggen dat het in jouw optiek niet snel genoeg gaat, niet dat het totale lulkoek is waaraan gewerkt wordt.
quote:
[..]
Van mij hoeft het niet sneller, hoor. Ik heb liever dat het goed gebeurt, want van mensen halsoverkop naar een andere planeet sturen wordt ook niemand beter. Maar dat betekent dat wij het wellicht allemaal niet gaan meemaken. De kans dat Elon Musk het nog meemaakt lijkt me bijzonder klein.
Waarom is het lulkoek dat het gaat gebeuren dan?quote:
[..]
Ik denk dat het totale luchtfietserij is.
De enige echte.
Scroll even wat verder terug. Het ging om "binnenkort".quote:
[..]
[..]
Waarom is het lulkoek dat het gaat gebeuren dan?
Het gaat dan in jou optiek niet snel genoeg voor Musk om het mee te maken toch? Als je daarbij het idee hebt dat SpaceX Nasa nodig heeft om een bemande vlucht naar Mars te maken, waardoor het in jouw scenario omtrent spacestations dus langer duurt, dan snap ik dat je met de verkeerde informatie conclusies trekt waarom het nog zo lang gaat duren.quote:
[..]
Scroll even wat verder terug. Het ging om "binnenkort".
SpaceX zegt 2030, Nasa zegt 2040. Ik denk rond 2038. 15 jaartjes nog.
De enige echte.
Wedden voor een tientje dat er in 2040 nog niemand op Mars is geweest?quote:
[..]
SpaceX zegt 2030, Nasa zegt 2040. Ik denk rond 2038. 15 jaartjes nog.
Dan is die joet niks meer waard. Duizend euro doen?quote:
[..]
Wedden voor een tientje dat er in 2040 nog niemand op Mars is geweest?
De enige echte.
Jaja op 19 januari om 03:14:07 UTC zeker.quote:
[..]
SpaceX zegt 2030, Nasa zegt 2040. Ik denk rond 2038. 15 jaartjes nog.
2023 tientje gecorrigeerd voor inflatiequote:
[..]
Dan is die joet niks meer waard. Duizend euro doen?
4:20 blaze it lolololquote:
[..]
Jaja op 19 januari om 03:14:07 UTC zeker.
Je zou er maar 100 euro opzetten bij de bookies.quote:
[..]
Jaja op 19 januari om 03:14:07 UTC zeker.
Ik denk dat je dan Musk's vermogen in je achterzak kan stoppen.Forbes Richest :
1. Farenji
2. Bernard Arnault
3. Elon Musk
De enige echte.
Deal. Tegen die tijd even afhandelen via DM? Weliswaar in de virtuele Fok Metaverse natuurlijk.quote:
[..]
2023 tientje gecorrigeerd voor inflatie
De enige echte.
:07 gaat nog goed, :08 dan toch?quote:
[..]
Jaja op 19 januari om 03:14:07 UTC zeker.
.
Want als er onderbouwde kritiek wordt geuit moet je je tegenstander dan maar wegzetten als vijand, ipv die kritiek te weerleggen of er iets mee te doen.quote:
[ twitter ]
Zal Musk middels een translator op Fok meelezen?
Typische erg doorzichtige conservatieve dom rechtse amerikaanse logica.
quote:
[ twitter ]
Zal Musk middels een translator op Fok meelezen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Iemand stelt de vraag of hij nog werknemer is bij de eigenaar, omdat hij geen antwoord krijgt van o.a. HR. In plaats van een antwoord krijgen, wordt, moet die persoon eerst publiekelijk verantwoorden wat-ie allemaal doet en wordt-ie vervolgens keihard publiekelijk vernederd door de eigenaar. Hij krijgt van de eigenaar te horen dat-ie toch niets doet, en dat-ie misbruikt van z'n zogenaamde handicap.quote:
[ twitter ]
Zal Musk middels een translator op Fok meelezen?
Let op: het begon met de simpele vraag of-ie nog werkzaam was bij het bedrijf.
MAAR WAAROM DOEN MENSEN ZO GEMEEN TEGEN ME
Ik zou me echt uit me de ogen uit mijn kop schamen als ik nog überhaupt zo'n persoon kom verdedigen of goed praten of voordeel van de twijfel geef.
Hoezo spits je dit toe op een politieke stroming? Gebeuren dit soort dingen ook niet bij dom progressief?quote:
[..]
Want als er onderbouwde kritiek wordt geuit moet je je tegenstander dan maar wegzetten als vijand, ipv die kritiek te weerleggen of er iets mee te doen.
Typische erg doorzichtige conservatieve dom rechtse amerikaanse logica.
De enige echte.
Dan moet je dat niet doen natuurlijk.quote:Op donderdag 9 maart 2023 19:55 schreef YStec het volgende:
Ik zou me echt uit me de ogen uit mijn kop schamen als ik nog überhaupt zo'n persoon kom verdedigen of goed praten of voordeel van de twijfel geef.
De enige echte.
Het is geen onderbouwde kritiek, het zijn copy and pastes van twitteraars die een politieke oorlog aan t voeren zijn.quote:
[..]
Want als er onderbouwde kritiek wordt geuit moet je je tegenstander dan maar wegzetten als vijand, ipv die kritiek te weerleggen of er iets mee te doen.
Typische erg doorzichtige conservatieve dom rechtse amerikaanse logica.
Intussen heeft Jim Jordan in het Huis een tweede Twitter-hearing gehouden met oa Taibbi als getuige die weigerde te antwoorden op de vraag of Musk de bron is van zijn gecherrypickte Twitter Files. Diezelfde Musk die transparantie beloofde maar wiens personeel Trump's verzoeken mensen te bannen niet 'gevonden' heeft. Musk brandt daar zijn handen niet aan natuurlijk
Hij vergeet er nog bij te vertellen dat Musk Jim Baker ontsloeg nadat hij vernam dat deze ex-FBI werknemer betrokken was bij het beoordelen van de informatie uit het Twitter-archief.
Een greep uit de hearing:
De uitspraak van de dag: "Hypocrisy is the hangover of an addiction to attention"
Het was weer buitengewoon amusant
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 10-03-2023 16:38:52 ]
Hij vergeet er nog bij te vertellen dat Musk Jim Baker ontsloeg nadat hij vernam dat deze ex-FBI werknemer betrokken was bij het beoordelen van de informatie uit het Twitter-archief.
Een greep uit de hearing:
De uitspraak van de dag: "Hypocrisy is the hangover of an addiction to attention"
Het was weer buitengewoon amusant
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 10-03-2023 16:38:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij gaat eerst even zijn eigen stad bouwenquote:
Nou, we gaan voorlopig niet naar Mars, zie ik alweer.
Grimes en Kanye West denken meequote:During an all-hands meeting of Boring employees last year, Mr. Davis said they would have to hold an election for mayor, according to text messages and people familiar with the meeting.
Mr. Musk, his former girlfriend, who is the singer Grimes, Kanye West and Mr. West's architectural designer discussed several times last year what a Musk town might look like, according to people familiar with the discussions. Those talks included broad ideas and some visual mock-ups, according to one of the people, but haven't resulted in concrete plans.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 10-03-2023 04:42:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zeg dat. Wat zetten die demmies zich weer voor schut zeg.quote:
Intussen heeft Jim Jordan in het Huis een tweede Twitter-hearing gehouden met oa Taibbi als getuige die weigerde te antwoorden op de vraag of Musk de bron is van zijn gecherrypickte Twitter Files. Diezelfde Musk die transparantie beloofde maar wiens personeel Trump's verzoeken mensen te bannen niet 'gevonden' heeft. Musk brandt daar zijn handen niet aan natuurlijk
[ twitter ]
[ twitter ]
Hij vergeet er nog bij te vertellen dat Musk Jim Baker ontsloeg nadat hij vernam dat deze ex-FBI werknemer betrokken was bij het beoordelen van de informatie uit het Twitter-archief.
Een greep uit de hearing:
[ twitter ]
De uitspraak van de dag: "Hypocrisy is the hangover of an addiction to attention"
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Het was weer buitengewoon amusant
Dit fragment had je ook wel kunnen includen in post overigens. Of nouja, past niet echt in je informatieverspreiding binnen dit topic natuurlijk. 
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 11-03-2023 01:59:15 ]
De enige echte.
Er zijn zoveel fragmenten die ik niet gepost heb. Waarom past deze niet in mijn informatieverspreiding?quote:
[..]
Zeg dat. Wat zetten die demmies zich weer voor schut zeg.
In het draadje van Aaron Rupar komt dit ook voor. Prima fragment
Oh en de enigen die voor schut staan zijn de Republikeinen met dit politieke circus. Alsof er geen belangrijkere zaken te onderzoeken zijn dan Musk's kruistocht om aan te tonen hoe biased Twitter was in het voordeel van politiek rechts in de aanloop naar de verkiezingen waar totaal geen bewijs voor is.
Garamendi komt in de hearing met onderzoeken van de universiteiten van Cambridge en Berkeley die het tegendeel aantonen:
Filipkowski verwoordt het wel uitstekend
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 11-03-2023 04:03:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Oh en de enigen die voor schut staan zijn de Republikeinen met dit politieke circus. Alsof er geen belangrijkere zaken te onderzoeken zijn dan Musk's kruistocht om aan te tonen hoe biased Twitter was in het voordeel van politiek rechts in de aanloop naar de verkiezingen waar totaal geen bewijs voor is.
Politieke beren op de weg
De enige echte.
Lijstje:
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 11-03-2023 23:45:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op 
Misschien kan @Kijkertje een apart Ron Filipowski fanclub topic aanmaken, waar ze haar infodump plaatst voor de liefhebbers. Het is zo eenzijdig als de pest.quote:
[..]
Het zou eens tijd worden dat dit soort posts ook naar BNW verplaatst worden.
De enige echte.
Zei de Elon Musk fanboy ...quote:
[..]
Misschien kan @:Kijkertje een apart Ron Filipowski fanclub topic aanmaken, waar ze haar infodump plaatst voor de liefhebbers. Het is zo eenzijdig als de pest.
Ik ben niet zo van de fanclubs. Wel van de tweets over Elon Musk
Free Jacob Chansley! Daar bemoeit Musk zich ook al mee.
Maar heeft niks met politiek te maken hoor
Zei de wannabe cultleider .....
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2023 03:37:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Musk mag een mening hebben over het geheel daar heeft plaatsgevonden (wat overigens niet mijn mening is trouwens) en dat op Twitter ventileren. Dat is de vrijheid die je hebt op het platform.quote:
Maar heeft niks met politiek te maken hoor
Ik geloof niet in jouw complottheorieën omtrent de aanschaf van Twitter. Doordat jij zo obsessief bezig bent met politiek, zie je niets anders dan politiek en link alles aan elkaar. Bewijs het maar dat Musk Twitter heeft gekocht voor "political gain'.
Zoals ik in voorgaande post al aangaf, mocht hij dat willen had hij daar de aankoop van Twitter niet voor nodig, 10 dezelfde simpele gratis tweets per dag voor 100 miljoen volgers heeft net zoveel effect.
De enige echte.
Bannon gaat toch los op Musk?quote:
[..]
Het zou eens tijd worden dat dit soort posts ook naar BNW verplaatst worden.
En het is niet vreemd, bannon wordt gesponseerd door Guo Wengui, dit verklaard zijn anti china kruistocht. Musk daarin tegen heeft grote belangen in china, en is minder makkelijk in een duidelijk hokje te plaatsen:
- 2 maal geemigreed, heeft 3 nationaliteiten. moeder canadees, vader zuidafrikaans.
- musk heeft belangen met china en goede relaties met china nodig.
- Grotendeels van Musk inkomen komt uit overheid gefinancieerde subsidies en licenties (Dit is een punt Bannon maakt).
Guo Wengui is een chinese dissident wie grote invloed heeft binnen extreemrechtse kringen in de europa en diensnazaten binnen de nieuwe wereld.
Musk zeg toch zelf dat een van redenen van kopen van twitter om freespeech te waarborgen en hij vond dat conservatieve geluiden te veel gedempd werden door beleid van twitter tegen fake news.quote:
[..]
Musk mag een mening hebben over het geheel daar heeft plaatsgevonden (wat overigens niet mijn mening is trouwens) en dat op Twitter ventileren. Dat is de vrijheid die je hebt op het platform.
Ik geloof niet in jouw complottheorieën omtrent de aanschaf van Twitter. Doordat jij zo obsessief bezig bent met politiek, zie je niets anders dan politiek en link alles aan elkaar. Bewijs het maar dat Musk Twitter heeft gekocht voor "political gain'.
Zoals ik in voorgaande post al aangaf, mocht hij dat willen had hij daar de aankoop van Twitter niet voor nodig, 10 dezelfde simpele gratis tweets per dag voor 100 miljoen volgers heeft net zoveel effect.
Het belangrijkste is dat er een gelijk speelveld komt voor zowel links als rechts. Wie is Twitter om te bepalen wat "fake news" is? Zijn zij als organisatie dat? Of zijn wij als gebruikers dat? Musk leunt heel erg op community notes, wat in mijn optiek de beste keus is voor het platform. Twitter moet compleet neutraal, zonder politieke opvattingen, bestuurd worden. Niks meer en niks minder. Dat Musk tegenwoordig zelf de kant kiest van de GOP heeft daar dus niets mee te maken.quote:
[..]
Musk zeg toch zelf dat een van redenen van kopen van twitter om freespeech te waarborgen en hij vond dat conservatieve geluiden te veel gedempd werden door beleid van twitter tegen fake news.
quote:Tesla CEO Elon Musk explained why he bought Twitter in a tweeted note in which he spoke about promoting a "digital town square" where various beliefs can be expressed within limitations.
"The reason I acquired Twitter is because it is important to the future of civilization to have a common digital town square, where a wide range of beliefs can be debated in a healthy manner without resorting to violence," he wrote in a tweet on Thursday, addressing advertisers.
"There is currently a great danger that social media will splinter into far right wing and far left wing echo chambers that generate more heat and divide our society," he said, adding that Twitter will be warm and welcoming under his ownership.
De enige echte.
Wie is musk om te bepalen wat neutraal is. Zijn beeld is totaal niet neutraalm aangezien hij al anti vaccine en bullshit over covid rond bazuint.quote:
[..]
Het belangrijkste is dat er een gelijk speelveld komt voor zowel links als rechts. Wie is Twitter om te bepalen wat "fake news" is? Zijn zij als organisatie dat? Of zijn wij als gebruikers dat? Musk leunt heel erg op community notes, wat in mijn optiek de beste keus is voor het platform. Twitter moet compleet neutraal, zonder politieke opvattingen, bestuurd worden. Niks meer en niks minder. Dat Musk tegenwoordig zelf de kant kiest van de GOP heeft daar dus niets mee te maken.
[..]
Maar ja, het is vrij simpel om fake news te merken alleen blokkeert dit conservatieve propaganda.
Dus je hele betoog komt erop neer, dat je met hem eens bent en daarom is het niet politiek gekleurd? want compleet politiek neutraal zijn bevoordeeld dus extemistische meningen, door leugens gelijk te stellen aan feiten.
Dit is juist heel politiek gekleurd.
Na drie keer je post te hebben gelezen snap ik er geen sikkepit van.quote:
[..]
Wie is musk om te bepalen wat neutraal is. Zijn beeld is totaal niet neutraalm aangezien hij al anti vaccine en bullshit over covid rond bazuint.
Maar ja, het is vrij simpel om fake news te merken alleen blokkeert dit conservatieve propaganda.
Dus je hele betoog komt erop neer, dat je met hem eens bent en daarom is het niet politiek gekleurd? want compleet politiek neutraal zijn bevoordeeld dus extemistische meningen, door leugens gelijk te stellen aan feiten.
Dit is juist heel politiek gekleurd.
Wie zegt dat ik het met Musk's visie op Covid eens ben dan? Voor de duizendste keer, Musk is geen Twitter en Twitter is niet Musk. Jij ziet Musk en Twitter als 1 orgaan. Een neutraal speelveld voor Twitter betekend dus niet dat Musk zich neutraal moet opstellen in zijn tweets. Dan zou zijn eigen mening ondermijnd worden omdat hij de eigenaar is.quote:Wie is musk om te bepalen wat neutraal is. Zijn beeld is totaal niet neutraalm aangezien hij al anti vaccine en bullshit over covid rond bazuint.
Wat betreft fake news kan je je wellicht verdiepen in community notes.
Maar als jij denkt dat ik het met hem eens ben en daarom dus niet vind dat het politiek gekleurd is, dan snap je er echt geen reet van.
De enige echte.
Het dringt maar niet tot je door he? Als je (aantoonbare) misinformatie, desinformatie en regelrechte leugens toelaat op je platform over belangrijke zaken (zoals bv verkiezingen en COVID) onder het mom van 'free speech' is dat helemaal niet neutraal. Dat is juist de politieke agenda van de MAGA-Republikeinen. Het feit dat er in het Huis door Republikeinen nu hearings gehouden worden over die onderwerpen (met de bezielende medewerking van Musk's Twitter Files) bewijst dat.quote:
[..]
Na drie keer je post te hebben gelezen snap ik er geen sikkepit van.
[..]
Jij ziet Musk en Twitter als 1 orgaan. Een neutraal speelveld voor Twitter betekend dus niet dat Musk zich neutraal moet opstellen in zijn tweets. Dan zou zijn eigen mening ondermijnd worden omdat hij de eigenaar is.
Wat betreft fake news kan je je wellicht verdiepen in community notes.
Maar als jij denkt dat ik het met hem eens ben en daarom dus niet vind dat het politiek gekleurd is, dan snap je er echt geen reet van.
En wat betreft de 'oplossing' van community notes: dat werkt niet. Tegen de tijd dat die geplaatst zijn hebben de leugens in de misleidende tweets al ruimschoots kans gehad zich te verspreiden. Zoals Churchill zo kernachtig zei:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2023 16:48:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoezo is dat niet neutraal? Wie is Twitter als organisatie om dat te bepalen? Het enige wat Twitter moet doen, is handelen naar wat de wet zegt. Meer niet. Het welles-nietes spelletje moet niet gespeeld worden door de organisatie, maar door de samenleving. Die corrigeert waar nodig en plaatst een note waarin uitgelegd wordt waarom iemand gelijk of geen gelijk heeft.quote:Op zondag 12 maart 2023 16:24 schreef Kijkertje het volgende:
Het dringt maar niet tot je door he? Als je (aantoonbare) misinformatie, desinformatie en regelrechte leugens toelaat op je platform over belangrijke zaken (zoals bv verkiezingen en COVID) onder het mom van 'free speech' is dat helemaal niet neutraal.
Je hebt het daarbij over belangrijke zaken wat betreft misinformatie. Mag je, in jouw optiek, als het gaat om "niet belangrijke" zaken, wel misinformatie plaatsen op Twitter? Mag ik bijvoorbeeld een tweet plaatsen waarin ik verkondig dat de aarde plat is op Twitter? Of dat ik een zusje hebt terwijl ik dat niet heb? Wat zijn mijn consequenties?
De enige echte.
Je snapt het niet.quote:
[..]
Hoezo is dat niet neutraal? Wie is Twitter als organisatie om dat te bepalen? Het enige wat Twitter moet doen, is handelen naar wat de wet zegt. Meer niet. Het welles-nietes spelletje moet niet gespeeld worden door de organisatie, maar door de samenleving. Die corrigeert waar nodig en plaatst een note waarin uitgelegd wordt waarom iemand gelijk of geen gelijk heeft.
Je hebt het daarbij over belangrijke zaken wat betreft misinformatie. Mag je, in jouw optiek, als het gaat om "niet belangrijke" zaken, wel misinformatie plaatsen op Twitter? Mag ik bijvoorbeeld een tweet plaatsen waarin ik verkondig dat de aarde plat is op Twitter? Of dat ik een zusje hebt terwijl ik dat niet heb? Wat zijn mijn consequenties?
isquote:(aantoonbare) misinformatie, desinformatie en regelrechte leugens
quote:de politieke agenda van de MAGA-Republikeinen
Wat snap ik niet dan? Wat heeft dit met de discussie omtrent de neutraliteit van een social media platform en de rol/verantwoordelijkheiden die ze daarbij aannemen te maken?quote:
[..]
Je snapt het niet.
[..]
is
[..]
Twitter moet MAGA-volk bannen? Twitter moet misinformatie-tweets verwijderen maar de user actief laten? Twitter moet niets doen?
Kortom, wat is je standpunt?
De enige echte.
Of jij wel of niet een zusje hebt of beweert dat de aarde plat is heeft geen verregaande gevolgen voor het welzijn van de (gehele) maatschappij. Het geloof van mensen in complottheorieen mbt de verkiezingen en COVID heeft dat wel in wettelijke regelgeving die daar vervolgens uit voortkomt.quote:
[..]
Hoezo is dat niet neutraal? Wie is Twitter als organisatie om dat te bepalen? Het enige wat Twitter moet doen, is handelen naar wat de wet zegt. Meer niet. Het welles-nietes spelletje moet niet gespeeld worden door de organisatie, maar door de samenleving. Die corrigeert waar nodig en plaatst een note waarin uitgelegd wordt waarom iemand gelijk of geen gelijk heeft.
Je hebt het daarbij over belangrijke zaken wat betreft misinformatie. Mag je, in jouw optiek, als het gaat om "niet belangrijke" zaken, wel misinformatie plaatsen op Twitter? Mag ik bijvoorbeeld een tweet plaatsen waarin ik verkondig dat de aarde plat is op Twitter? Of dat ik een zusje hebt terwijl ik dat niet heb? Wat zijn mijn consequenties?
Zo hebben de Republikeinen bv allerlei stemonderdrukkende wetten ingevoerd op grond de complottheorie dat de Democraten gefraudeerd zouden hebben bij de verkiezingen van 2020 waar driekwart van de Republikeinen in is gaan geloven. Dat is niet alleen het afbreken van het democratische systeem, het is de gebruikelijke weg naar een autocratie.
Niemand heeft het overigens over het verwijderen van tweets van de doorsnee poster. Wat de vorige leiding deed was ze voorzien van waarschuwingen over het waarheidsgehalte ervan met verwijzingen naar bronnen die de (aantoonbare) feiten weergeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2023 19:10:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
M'n punt was dat wel duidelijk is hoe Kijkertje denktquote:
[..]
Wat snap ik niet dan? Wat heeft dit met de discussie omtrent de neutraliteit van een social media platform en de rol/verantwoordelijkheiden die ze daarbij aannemen te maken?
Twitter moet MAGA-volk bannen? Twitter moet misinformatie-tweets verwijderen maar de user actief laten? Twitter moet niets doen?
Kortom, wat is je standpunt?
Ze lijkt 2 vijanden te hebben: Trump/MAGA en Musk en grijpt elke mogelijkheid aan om die 2 met elkaar te verbinden. Of het nou relevant is of niet.Mijn standpunt wat dat betreft is dat het niet aan een platform als Twitter is om te bepalen wat waar is en wat niet. Laat dat maar aan de gemeenschap over. Twitter moet hooguit doen wat de wet van haar verlangt: posts die in strijd zijn met de wet verwijderen en recidivisten blokkeren indien nodig.
quote:Op zondag 12 maart 2023 18:42 schreef Mano_ het volgende:
[..]
M'n punt was dat wel duidelijk is hoe Kijkertje denkt
Mijn standpunt wat dat betreft is dat het niet aan een platform als Twitter is om te bepalen wat waar is en wat niet. Laat dat maar aan de gemeenschap over. Twitter moet hooguit doen wat de wet van haar verlangt: posts die in strijd zijn met de wet verwijderen en recidivisten blokkeren indien nodig.
De enige echte.
Kortom, Twitter bemoeide zich met de inhoud wat betreft het waarheidsgehalte van de tweet. Het enige wat Twitter imo moet controleren, is dat de desbetreffende tweet in strijd is met de wet en op basis daarvan een handeling plegen. Zoals de huidige policy in elkaar steekt.quote:
Niemand heeft het overigens over het verwijderen van tweets. Wat de vorige leiding deed was ze voor zien van waarschuwingen over het waarheidsgehalte ervan met verwijzingen naar bronnen die de (aantoonbare) feiten weergeven.
Wel mooi dat je zelf in een complottheorie gelooft dat Musk Twitter heeft gekocht voor "political gain", en dit niet hard kan maken
Tijd om onder jouw posts maar een misinformatie-labeltje te plakken dan. Twitter 1.0 style 
De enige echte.
Waarheidsgehalte op grond van (aantoonbare) feiten. Mensen zoals jij kunnen maar moeilijk het onderscheid maken tussen feiten en meningen.quote:
[..]
Kortom, Twitter bemoeide zich met de inhoud wat betreft het waarheidsgehalte van de tweet. Het enige wat Twitter imo moet controleren, is dat de desbetreffende tweet in strijd is met de wet en op basis daarvan een handeling plegen. Zoals de huidige policy in elkaar steekt.
Wel mooi dat je zelf in een complottheorie gelooft dat Musk Twitter heeft gekocht voor "political gain", en dit niet hard kan maken
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vandaar dat zo'n labeltje bij jou voor mij van toepassing is.quote:
[..]
Waarheidsgehalte op grond van (aantoonbare) feiten. Mensen zoals jij kunnen maar moeilijk het onderscheid maken tussen feiten en meningen.
Misschien stuur je mij onbewust wel aan om te denken dat Musk Twitter heeft gekocht voor political gain. 
Die complottheorie verdiend een labeltje imo. Waar blijven je aantoonbare feiten @Kijkertje ?
Je bent een discussie met jezelf aan het houden omtrent de aantoonbare onjuistheden die tweets al dan niet zouden hebben
Daar gaat het hier niet om. Ik vind persoonlijk ook dat Musk reinste onzin verkoopt als het gaat over Covid. Het gaat erom dat Twitter BV de tweet analyseert en hier eigenhandig een label onder plaatst. Ik vind dat Twitter zich daar niet mee moet bemoeien en dat de users middels community notes deze tweets eventueel kunnen corrigeren of nuanceren. Ook mijn flat earth tweet dus. Hoe zou jij het aanpakken dan? Niet aankomen met het oude labeltjes-stelsel, want je "geest uit de fles" argument met dito Churchill (
) quote slaat dan ook kant nog wal. Het liefst druk je als admin op de "delete user" knop he? Geef het maar gewoon toe. Toe maar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 12-03-2023 22:52:05 ]
De enige echte.
Musk vind Eva een interessant dingetje vermoed ik. Dit is niet de eerste keer dat hij haar benaderdquote:
De enige echte.
Tja er zijn nou eenmaal hele goede argumenten aan te voeren dat 'political gain' één van zijn beweegredenen was. Die opvatting wordt gesteund door feiten in de vorm van zijn eigen uitspraken/acties in het verleden, zijn misnoegen over Biden's beleid en zijn bemoeienissen met de politieke arena in het Congres dmv van zijn duidelijk (politiek) eenzijdig vrijgeven van interne informatie (de Twitter Files) waarvan ik al ruimschoots voorbeelden gepost heb (en nee die ga ik niet weer posten). Musk zelf beweerde bovendien dat Twitter niet 'neutraal' was en de Democraten teveel politieke invloed hadden uitgeoefend op het beleid?(zie Twitter Files tweets van Musk) Dat houdt toch in dat hij meer van dat rechts politieke geluid/misinformatie wil toelaten en dat bleek ook uit zijn acties, het weer toelaten van grotendeels politiek rechtse users die geband waren wegens het herhaaldelijk posten van aantoonbare leugens?quote:
[..]
Vandaar dat zo'n labeltje bij jou voor mij van toepassing is.
Waar blijven je aantoonbare feiten @:Kijkertje ?
Je bent een discussie met jezelf aan het houden omtrent de aantoonbare onjuistheden die tweets al dan niet zouden hebben
Hoe zou jij het aanpakken dan? Niet aankomen met het oude labeltjes-stelsel, want je "geest uit de fles" argument met dito Churchull (
Het liefst druk je als admin op de "delete user" knop he? Geef het maar gewoon toe. Toe maar.
En ja ik weet dat het jouw standpunt is dat Twitter BV zich niet moet bemoeien met het aanpakken van misinformatie maar je hebt m.i. als eigenaar van zo'n platform ook een (morele) verantwoordelijkheid voor de gevolgen die dat kan hebben mbt de veiligheid van burgers in de maatschappij en de eventuele dreiging die dat kan zijn voor de democratie. Juist door je er niet mee te bemoeien werk je mee aan de verspreiding van aantoonbare misinformatie/leugens die zoiets in gang kan zetten. Tenslotte ben je gewoon de eigenaar van een platform die dat dan gefaciliteerd heeft. Ik denk niet dat misinformatie over de vorm van de aarde gevaar kan opleveren voor die veiligheid en/of het democratische systeem dus dat lijkt me geen prioriteit hebben.
Ik vond dat de vorige leiding een prima besluit nam door tweets met misinformatie over belangrijke zaken te 'flaggen' incl. verwijzing naar informatiebronnen met (voor iedereen) controleerbare feiten. En guess what? Politiek rechts vond zich nou juist daardoor beperkt. Free speech! Censuur! en zo ... en dat terwijl het enige doel was om users beter te informeren maar dat werd juist als de links politieke agenda van de Twitterleiding bestempeld. Wat is mis met het zo volledig mogelijk informeren van users over feiten? Waarom is dat links? Waarom ziet Musk dat als niet 'neutraal'?
Maar ik begrijp best dat Musk die verantwoordelijkheid niet wil nemen hoor. Veel te veel kosten/ moeite en daar wordt hij niet populairder van. Hij is veel meer gebaat bij minder kosten/ aanwas van betalende users en een Republikeinse regering die hun overwinning alleen kunnen verwezelijken met de steun van complotdenkend MAGA-rechts of hij daar nou zelf in gelooft of niet.
We weten allemaal wat voor gevolgen Trump's verspreiding van duizenden (aantoonbare) leugens via Twitter heeft opgeleverd. Zijn aanhang (die zich zo ongeveer als cult heeft ontwikkeld in hun adoratie voor hem) was zelfs bereid om de democratische procedure van de certificering van de stemmen in het Congres met geweld tegen te houden, een ceremonie die de officiele overdracht van de macht definitief formaliseert. De toenmalige leiding heeft er veel te lang mee gewacht om hem te bannen alleen maar omdat Trump de president was en zoals ze zelf achteraf toegaven een voorkeursbehandeling kreeg tov de doorsnee user.
Dat Musk dat allemaal overboord heeft gegooid is zijn goed recht omdat hij gebruik maakt van de bijzondere regelgeving mbt sociale platforms (Section 230) waarbij de eigenaar zich dus als een soort uitgever opstelt en niet als plaatser van de content en dan wettelijk niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de gevolgen. Een regeling waar de Republikeinen het trouwens hardgrondig mee oneens waren en die regeling wilden veranderen voor Musk de boel overnam en Trump zijn eigen platform begonnen was. Vreemd genoeg hoor je ze daar nu helemaal niet meer over. Blijkbaar willen ze die aansprakelijkheid alleen maar voor platformhouders die hun (politieke) misinformatie willen bestrijden. Je moet natuurlijk wel ongestoord het domvolk van alles wijs kunnen maken anders winnen ze nooit meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2023 06:45:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kortom, je hebt geen aantoonbare feiten die aantonen dat Musk Twitter heeft gekocht voor political gain.quote:
Tja er zijn nou eenmaal hele goede argumenten aan te voeren dat 'political gain' één van zijn beweegredenen was. Die opvatting wordt gesteund door feiten in de vorm van zijn uitspraken/acties in het verleden en zijn bemoeienissen met de politieke arena in het Congres dmv van zijn eenzijdig politiek gekleurde (mis-)informatie in de vorm van de Twitter Files die ik regelmatig gepost heb.
Waar blijven de tweets van een zekere Ronnie Flippo als onderbouwing van je claim? @Kijkertje Je bewijsvoering zijn bij elkaar geraapte meninkjes van Musk omtrent wat onderwerpjes. Prima verder dat je die obsessieve link constant legt met politiek, MAGA en Trump, maar ik zou dit dan ook graag geflagged danwel genote zien.
Aan je postgeschiedenis te zien hou je je er dagelijks flink mee bezig. Ik denk oprecht dat het hoog tijd wordt om een maandje of 3 te detoxen wat er overzees gebeurd op politiek vlak. Zal je oprecht goed doen.
Je mag zeggen dat ik verblind ben door Musk adoratie, of dat ik niet wakker genoeg bent voor de waarheid, maar deze teksten omtrent "niet wakker genoeg zijn" heb ik de afgelopen jaren al meermaals voorbij zien komen.
De enige echte.
Ik heb mijn post nog een beetje bijgewerktquote:
[..]
Kortom, je hebt geen aantoonbare feiten die aantonen dat Musk Twitter heeft gekocht voor political gain.
Je bewijsvoering zijn bij elkaar geraapte meninkjes van Musk omtrent wat onderwerpjes. Prima verder dat je die obsessieve link constant legt met politiek, MAGA en Trump, maar ik zou dit dan ook graag geflagged danwel genote zien.
Aan je postgeschiedenis te zien hou je je er dagelijks flink mee bezig. Ik denk oprecht dat het hoog tijd wordt om een maandje of 3 te detoxen wat er overzees gebeurd op politiek vlak. Zal je oprecht goed doen.
Je mag zeggen dat ik verblind ben door Musk adoratie, of dat ik niet wakker genoeg bent voor de waarheid, maar deze teksten omtrent "niet wakker genoeg zijn" heb ik de afgelopen jaren al meermaals voorbij zien komen.
En dank voor het advies maar maak je geen zorgen, ik amuseer me juist prima
Ik heb de afgelopen jaren meermaals persoonlijk 'advies' voorbij zien komen als de argumenten op waren
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heb wel nog een nieuwe van Filipkowski met meer rechts geluid op Twitter
Nou ben benieuwd wat Musk gaat doen met dit onderwerp dat nu al door MAGA-rechts gebruikt wordt om misinformatie over te verspreiden zodat ze er links de schuld van kunnen geven als het uit de hand loopt. Mss kan hij die bank overnemen of zo? Dat lijkt me wel iets voor hem, kan hij zich meteen opwerpen als de grote 'altruistische' redder van het bankwezen door een bankcrisis te voorkomen
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2023 07:10:51 ]
Nou ben benieuwd wat Musk gaat doen met dit onderwerp dat nu al door MAGA-rechts gebruikt wordt om misinformatie over te verspreiden zodat ze er links de schuld van kunnen geven als het uit de hand loopt. Mss kan hij die bank overnemen of zo? Dat lijkt me wel iets voor hem, kan hij zich meteen opwerpen als de grote 'altruistische' redder van het bankwezen door een bankcrisis te voorkomen
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2023 07:10:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Neutraal wil hier niet zeggen geen mening hebben, maar dat ook onzinnige anti vaccin meningen mogen. En als iemand het daar niet mee eens is, hij weer op de anti vaccine mening mag reageren.quote:
[..]
Wie is musk om te bepalen wat neutraal is. Zijn beeld is totaal niet neutraalm aangezien hij al anti vaccine en bullshit over covid rond bazuint.
Maar ja, het is vrij simpel om fake news te merken alleen blokkeert dit conservatieve propaganda.
Dus je hele betoog komt erop neer, dat je met hem eens bent en daarom is het niet politiek gekleurd? want compleet politiek neutraal zijn bevoordeeld dus extemistische meningen, door leugens gelijk te stellen aan feiten.
Dit is juist heel politiek gekleurd.
"Fake news" roepen en gebruiken is alleen maar een middel om misbruik van te maken.
Dus Musk wil een totale nutcase website creeren alleen omdat totaal onzinnige meningen en verfieerbare leugens net zo serieus genomen zouden moeten worden als met feiten onderbouwde meningen.quote:
[..]
Neutraal wil hier niet zeggen geen mening hebben, maar dat ook onzinnige anti vaccin meningen mogen.
waarom moest twitter neutraal zijn? Nu zijn ze ook niet neutraal: zie twitter files, zie musk zijn oproep reps te stemmen, zie hem openlijk opkomen voor conservatieven. Twitter is nu ook niet neutraal.quote:
[..]
Neutraal wil hier niet zeggen geen mening hebben, maar dat ook onzinnige anti vaccin meningen mogen. En als iemand het daar niet mee eens is, hij weer op de anti vaccine mening mag reageren.
"Fake news" roepen en gebruiken is alleen maar een middel om misbruik van te maken.
Verder een neutraal platform is net zoiets als koud vuur.
Een voorbeeld:
stel een groep wetenschappers, willen meer onderzoek doen naar de vorm van de aarde, want willen nieuwe berekenmethodes toepassen. In de neutraliteits dicussie moet je in je platform ook flatearthers toe laten?
Terwijl je dus geen discussie hebt, de flat earthers kunnen geen bewijs leveren dus door die mening net zo belangrijk te maken als die van geologen blokkeer je juist de mogelijkheid tot discussie om je doel te behalen. Dit is precies wat vaccine is gebeurt, door anti vaccine campagnes (vaak door russische trollen aan geslinge door professioneel desinformatie verspreiden), wordt elke vorm van een constructieve discussie over het beleid ontnomen. Want je komt constant in de circel: het is een griepje, hoax vs ernstige pandemie (de laatste heeft de realiteit en toetsbare feiten aan zijn zijde) Zelfde als een geologische werkgroep en dan flat earthers fantasieen gelijkstellen.
Het vrije mening / neutraliteits denken heeft wat overlap met het vrijemarkts denken, als je de markt maar vrijlaat dan komt alles goed, maar telkens b lijkt (auto veiligheid is beste gedocumenteerde voorbeeld) is dat alleen maar cartel vorming creeerd, en nooit een stap richting veilige autos zet.
Het mooie is dat juist jij met de argumenten moet komen waarom Musk Twitter heeft gekocht voor political gain. Niet ik. Je post is een boekwerk aan speculaties zonder daadwerkelijk met echte argumenten te komen.quote:
Ik heb de afgelopen jaren meermaals persoonlijk 'advies' voorbij zien komen als de argumenten op waren
De enige echte.
Nee, Twitter moet zich niet met de totaal onzinnige meningen en leugens bemoeien. Dat is aan de users om dit af te straffen danwel te accepteren middels notes. Daar is Birdwatch voor opgericht (onder het vorige management overigens) wat imo het juiste middel is.quote:
[..]
Dus Musk wil een totale nutcase website creeren alleen omdat totaal onzinnige meningen en verfieerbare leugens net zo serieus genomen zouden moeten worden als met feiten onderbouwde meningen.
De enige echte.
Musk mag met twitter doen en laten wat hem goeddunkt. Daarom concludeerde ik ook dat Musk een nutcase website wil creëren.quote:
[..]
Nee, Twitter moet zich niet met de totaal onzinnige meningen en leugens bemoeien. Dat is aan de users om dit af te straffen danwel te accepteren. Daar is Birdwatch voor opgericht (onder het vorige management overigens) wat imo het juiste middel is.
De rest van jou interpretatie is weer een sterk staaltje projectie.
Musk mag geen terroristen helpen door ze op Twitter reclame te laten maken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het zijn toch maar wat meningen dat zou volgens de geleerden hier toch echt geen probleem moeten zijn.quote:
Musk mag geen terroristen helpen door ze op Twitter reclame te laten maken.
Huh maar ik heb hier geleerd dat het Free Speech Walhalla van Musk boven alle wet- en regelgeving verheven stond. Waarom zou je anders reviewers, content moderators, en juristen massaal de deur wijzenquote:
Musk mag geen terroristen helpen door ze op Twitter reclame te laten maken.
[ twitter ]
.
Huilen dan.
Aldus @Rnie, de #1 veelposter in deze reeks.quote:
Aan je postgeschiedenis te zien hou je je er dagelijks flink mee bezig. Ik denk oprecht dat het hoog tijd wordt om een maandje of 3 te detoxen wat er overzees gebeurd op politiek vlak. Zal je oprecht goed doen.
Huilen dan.
Er zit hier toch op fok een statistiek man kan die van deze reeks niet een overzicht maken van de topposters zodat we dit zelf objectief kunnen vaststellen ipv wat meningen neer te plempen.quote:
[..]
Aldus @:Rnie, de #1 veelposter in deze reeks.
Dat kunnen we helemaal zelf:quote:
[..]
Er zit hier toch op fok een statistiek man kan die van deze reeks niet een overzicht maken van de topposters zodat we dit zelf objectief kunnen vaststellen ipv wat meningen neer te plempen.
Top 100 voor reeks "Elon Musk koopt belang van $ 3 miljard (9.2%) in Twitter" van 12-03-2022 t/m 12-03-2023
nr / aantal posts / gebruiker
001 1244 Rnie
002 1071 Ulx
003 0828 Tijn
004 0412 Kijkertje
005 0361 MoreDakka
005 0361 IndoorKite
007 0341 SnertMetChoco
008 0340 Tijger_m
009 0292 HowardRoark
010 0275 aTypisch
011 0264 YStec
012 0263 EttovanBelgie
013 0258 Beathoven
014 0243 loveli
015 0232 Lord-Ronddraai
016 0231 capricia
017 0215 slashdotter3
018 0211 Basp1
018 0211 Isdatzo
020 0210 ludovico
021 0207 Monolith
022 0183 ReplaR
023 0181 raptorix
024 0168 Chivaz
025 0163 Korenfok
026 0155 Eyjafjallajoekull
027 0143 Perrin
028 0132 weetjewel5
029 0131 xpompompomx
030 0127 Repentless
031 0110 Leandra
032 0105 Scorpie
033 0104 crystal_meth
034 0093 Heph844
035 0091 T.Durden
036 0076 Scrummie
037 0075 Momo
038 0073 TheoddDutchGuy
039 0072 Mr.Sandman
040 0071 VEM2012
041 0068 Lospedrosa
042 0067 speknek
043 0065 epicbeardman
044 0063 Glazenmaker
044 0063 tjoptjop
046 0060 icecreamfarmer_NL
047 0058 Jed1Gam
047 0058 Mano_
047 0058 koemleit
050 0056 KoosVogels
051 0055 Whiskers2009
052 0054 Sjemmert
053 0053 ExTec
054 0042 Aurelius
054 0042 YoungDriller
054 0042 Farenji
057 0040 livelink
058 0038 Ali_boo
059 0037 Nober
060 0036 Tocadisco
061 0035 Montov
062 0034 Kapitein_Scheurbuik
063 0033 BufferOverflow
064 0032 michaelmoore
064 0032 xzaz
064 0032 ThePlaneteer
067 0030 beantherio
068 0029 TheFreshPrince
069 0028 Straatcommando.
070 0027 -XOR-
070 0027 kladderadatsch
072 0026 George_of_the_Jungle
073 0024 Kaneelstokje
073 0024 Knipoogje
073 0024 AchJa
073 0024 Raw85
077 0023 Gehrman
077 0023 opgebaarde
077 0023 mcmlxiv
080 0022 BlackLining
081 0021 kipknots
081 0021 Gehenna
083 0020 Rode_Wijn
083 0020 Frikandelbroodje
083 0020 skysherrif
086 0019 Enchanter
086 0019 Nielsch
086 0019 Jojoke
086 0019 Jouska
090 0018 nixxx
090 0018 theunderdog
090 0018 Pokkehandtas
090 0018 Morri2
090 0018 Vis1980
095 0017 Papierversnipperaar
095 0017 Breekfast
095 0017 Za
095 0017 Treinhomo
095 0017 RegularOrange
100 0015 Aether
klik hier voor meer stats
Conclusie: geen woord aan gelogen
.
Huilen dan.
Die @Rnie heeft echt een obsessie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat valt toch wel mee, hij post maar 3 maal zoveel in dit topic als de persoon die hij beschuldigd van een obsessie te hebben.quote:
Mooie verfieerbare feiten tegenover subjectieve meningen.
Klopt geen reet van joh.quote:
[..]
Dat kunnen we helemaal zelf:
[ afbeelding ] Top 100 voor reeks "Elon Musk koopt belang van $ 3 miljard (9.2%) in Twitter" van 12-03-2022 t/m 12-03-2023
nr / aantal posts / gebruiker
001 1244 Rnie
002 1071 Ulx
003 0828 Tijn
004 0412 Kijkertje
005 0361 MoreDakka
005 0361 IndoorKite
007 0341 SnertMetChoco
008 0340 Tijger_m
009 0292 HowardRoark
010 0275 aTypisch
011 0264 YStec
012 0263 EttovanBelgie
013 0258 Beathoven
014 0243 loveli
015 0232 Lord-Ronddraai
016 0231 capricia
017 0215 slashdotter3
018 0211 Basp1
018 0211 Isdatzo
020 0210 ludovico
021 0207 Monolith
022 0183 ReplaR
023 0181 raptorix
024 0168 Chivaz
025 0163 Korenfok
026 0155 Eyjafjallajoekull
027 0143 Perrin
028 0132 weetjewel5
029 0131 xpompompomx
030 0127 Repentless
031 0110 Leandra
032 0105 Scorpie
033 0104 crystal_meth
034 0093 Heph844
035 0091 T.Durden
036 0076 Scrummie
037 0075 Momo
038 0073 TheoddDutchGuy
039 0072 Mr.Sandman
040 0071 VEM2012
041 0068 Lospedrosa
042 0067 speknek
043 0065 epicbeardman
044 0063 Glazenmaker
044 0063 tjoptjop
046 0060 icecreamfarmer_NL
047 0058 Jed1Gam
047 0058 Mano_
047 0058 koemleit
050 0056 KoosVogels
051 0055 Whiskers2009
052 0054 Sjemmert
053 0053 ExTec
054 0042 Aurelius
054 0042 YoungDriller
054 0042 Farenji
057 0040 livelink
058 0038 Ali_boo
059 0037 Nober
060 0036 Tocadisco
061 0035 Montov
062 0034 Kapitein_Scheurbuik
063 0033 BufferOverflow
064 0032 michaelmoore
064 0032 xzaz
064 0032 ThePlaneteer
067 0030 beantherio
068 0029 TheFreshPrince
069 0028 Straatcommando.
070 0027 -XOR-
070 0027 kladderadatsch
072 0026 George_of_the_Jungle
073 0024 Kaneelstokje
073 0024 Knipoogje
073 0024 AchJa
073 0024 Raw85
077 0023 Gehrman
077 0023 opgebaarde
077 0023 mcmlxiv
080 0022 BlackLining
081 0021 kipknots
081 0021 Gehenna
083 0020 Rode_Wijn
083 0020 Frikandelbroodje
083 0020 skysherrif
086 0019 Enchanter
086 0019 Nielsch
086 0019 Jojoke
086 0019 Jouska
090 0018 nixxx
090 0018 theunderdog
090 0018 Pokkehandtas
090 0018 Morri2
090 0018 Vis1980
095 0017 Papierversnipperaar
095 0017 Breekfast
095 0017 Za
095 0017 Treinhomo
095 0017 RegularOrange
100 0015 Aether
klik hier voor meer stats
Conclusie: geen woord aan gelogen
De enige echte.
Je mag voor een eerlijke vergelijking @Kijkertje haar posts in andere topics omtrent amerikaanse politiek, trump en MAGA bij dit aantal optellen hoor. Neem voor het aantal ook de onderwerpen mee die eigenlijk niets met amerikaanse politiek te maken hebben en het toch zo draait dat het er wel over moet gaan.quote:
[..]
Dat valt toch wel mee, hij post maar 3 maal zoveel in dit topic als de persoon die hij beschuldigd van een obsessie te hebben.
Mooie verfieerbare feiten tegenover subjectieve meningen.
De enige echte.
@Kijkertje houdt jou wel bezig hè? Over obsessies gesproken...quote:
[..]
Je mag voor een eerlijke vergelijking @:Kijkertje haar posts in andere topics omtrent amerikaanse politiek, trump en MAGA bij dit aantal optellen hoor.
Huilen dan.
Jullie beginnen met een sterk staaltje whataboutism hoor. Ik reageer alleen maar op jullie aantijgingen.quote:
[..]
@:Kijkertje houdt jou wel bezig hè? Over obsessies gesproken...
De enige echte.
Dat dit de zoveelste subjectieve mening van je is waarbij je met objectieve meetbare feiten weer op een leugen betrapt wordt.quote:
Aha, het moment waarop het benoemen van verifieerbare feiten een aantijging wordt.quote:
[..]
Jullie beginnen met een sterk staaltje whataboutism hoor. Ik reageer alleen maar op jullie aantijgingen.
Huilen dan.
Als jij nou even alle Amerikaanse politiek/Trump/Maga gerelateerde posts van Kijkertje bij elkaar raapt en die tegenover mijn 1200 posts binnen dit topic zet, dan leggen wij die verifieerbare feiten naast elkaar en beslissen we samen wie een nou een grotere obsessie botviert op Fok. Ik voor de Twittersaga onder Musk, of @Kijkertje voor Amerikaanse politiek/Trump/MAGA.quote:
[..]
Aha, het moment waarop het benoemen van verifieerbare feiten een aantijging wordt.
De enige echte.
Voorspelbaarquote:
Dingen roepen, maar als het erop aankomt de "ik heb toch niet met je geknikkert" kaart toepassen.
De enige echte.
De dingen die ik geroepen heb, heb ik gewoon netjes onderbouwd. Waarom zou ik meedoen met jouw doelpalenverplaatsingquote:
[..]
Voorspelbaar
.
Huilen dan.
Als jij in deze vergelijking omtrent "obsessie over twee totaal verschillende onderwerpen" sec kijkt naar dit topic en het niet trekt over het gedrag buiten dit topic (wat je dus kan verifiëren...hoe mooi is dat!) op Fok, dan snap ik dat jij het voor je gevoel netjes hebt onderbouwd hoor.quote:
De dingen die ik geroepen heb, heb ik gewoon netjes onderbouwd
Kom maar door met de vergelijking.
De enige echte.
Iemand heeft een van de favoriete boeken van Musk gelezen maar snapt net zoals Musk zelf de essentie niet.
Lying
Lying
quote:De filosoof betuigt dat we ons leven radicaal kunnen vereenvoudigen en de samenleving kunnen verbeteren door gewoon de waarheid te vertellen in situaties waarin anderen vaak liegen.
Jij wil het weerleggen dan kom jij maar met bewijs.quote:
[..]
Als jij in deze vergelijking omtrent "obsessie over twee totaal verschillende onderwerpen" sec kijkt naar dit topic en het niet trekt over het gedrag buiten dit topic (wat je dus kan verifiëren...hoe mooi is dat!) op Fok, dan snap ik dat jij het voor je gevoel netjes hebt onderbouwd hoor.
Kom maar door met de vergelijking.
Zo gaat dat doorgaans in een discussie. Niet van ik ontken en jij zoekt het maar uit waarom het niet klopt.
Ben je geen voorstander om misinformatie zoveel mogelijk te weren op Twitter dan? Of doel je echt op een kantoorbaan in San Fransisco?quote:
De enige echte.
Twitter moet dat soort zaken gewoon zelf regelen. Niet gebruikers onbetaald het werk van Twitter laten oplossen.quote:
[..]
Ben je geen voorstander om misinformatie zoveel mogelijk te weren op Twitter dan? Of doel je echt op een kantoorbaan in San Fransisco?
Ah, dus je wilt dat Musk zijn eigen bedrijf, eigenhandig aan de touwtjes trekt omtrent misinformatie? Lijkt mij zeer onverstandig. Een vergoeding voor exceptioneel "community-notes werk" zou ik wel geschikt vinden overigens.quote:
[..]
Twitter moet dat soort zaken gewoon zelf regelen. Niet gebruikers onbetaald het werk van Twitter laten oplossen.
De enige echte.
Community Notes is altijd achteraf, toch? En de (mis)informatie blijft staan, met een correctie eronder?
Misinformatie wordt dus helemaal niet geweerd, en juist getolereerd?
Je kan blijven roepen wat je wil, er komt op een gegeven moment commentaar eronder, maar iedereen waar de tweet voor is bedoeld heeft allang de misinformatie gelezen en voor waar aangenomen?
En dan heb je natuurlijk nog dat Engels veel meer gesproken wordt dan Nederlands, dus de kans dat een Engelse tweet een note heeft is vele malen groter dan een Nederlandse tweet?
Mis ik iets?
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2023 22:38:47 ]
Misinformatie wordt dus helemaal niet geweerd, en juist getolereerd?
Je kan blijven roepen wat je wil, er komt op een gegeven moment commentaar eronder, maar iedereen waar de tweet voor is bedoeld heeft allang de misinformatie gelezen en voor waar aangenomen?
En dan heb je natuurlijk nog dat Engels veel meer gesproken wordt dan Nederlands, dus de kans dat een Engelse tweet een note heeft is vele malen groter dan een Nederlandse tweet?
Mis ik iets?
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2023 22:38:47 ]
Het punt wat betreft community notes denk ik.quote:
Als je je afvraagt of een note achteraf is (wat het logischerwijs is, je kan geen note plaatsen bij een niet verzonden tweet, net als een moderator hier geen actie kan uitvoeren als er nog niet iets is geplaatst), zou ik me eerst even inlezen als ik jou was.
De enige echte.
Dat is nou juist wat Twitter zelf heel snel kan doen dmv 'flaggen'. Maar ja daar moet je wel experts voor in dienst hebben ...quote:
[..]
Het punt wat betreft community notes denk ik.
Als je je afvraagt of een note achteraf is (wat het logischerwijs is, je kan geen note plaatsen bij een niet verzonden tweet, net als een moderator hier geen actie kan uitvoeren als er nog niet iets is geplaatst), zou ik me eerst even inlezen als ik jou was.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-03-2023 00:54:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor, wat is er mis met toekomstige gerenommeerde community noters? Twijfel je aan de collectieve expertise van de samenleving? Die elkaar kunnen corrigeren waar nodig is? Hier op Fok gaat het al jaren relatief gezien goed wat betreft moderators die onbetaald werk verrichten.quote:Op woensdag 15 maart 2023 00:48 schreef Kijkertje het volgende:
Maar ja daar moet je wel experts voor in dienst hebben
Als de feiten de feiten zijn, zal de uitkomst wat betreft controversiële topics hetzelfde als bij Twitter 1.0. Twitter als organisatie heeft zich nu niet bemoeid met de "uitkomst", wat Twitter als organisatie voor beide kanten "biased-free" maakt. Dat is het hele punt.
De enige echte.
Mijn grootste bezwaar is dat tweets zelf niet geflagged worden en ik neem aan dat Musk dan ook zijn 'neutraliteit' wil doorvoeren onder de community noters? Of gaat iemand ze controleren op feitelijkheid? Als hij hetzelfde soort 'experts' gaat toelaten als hij deed met de Twitter Files heb ik er een hard hoofd in iddquote:
[..]
Nee hoor, wat is er mis met toekomstige gerenommeerde community noters? Twijfel je aan de collectieve expertise van de samenleving? Die elkaar kunnen corrigeren waar nodig is? Hier op Fok gaat het al jaren relatief gezien goed wat betreft moderators die onbetaald werk verrichten.
Als de feiten de feiten zijn, zal de uitkomst wat betreft controversiële topics hetzelfde als bij Twitter 1.0. Twitter als organisatie heeft zich nu niet bemoeid met de "uitkomst", wat Twitter als organisatie voor beide kanten "biased-free" maakt. Dat is het hele punt.
Fok is niet te vergelijken, er niet voor niets een apart subforum als BNW
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar heeft niets met politiek te maken hoor!
Ik ben er overigens nog niet echt uit of Musk dit nou werkelijk zelf gelooft of dat hij gewoon zoveel mogelijk (betalende) MAGA-rechtse users wil trekken. De bron alleen al
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 15-03-2023 03:43:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, maar je kan Musk niet van Twitter aftrappen dus ja, dan wordt het lastig om wat aan misinformatie te doenquote:
[..]
Ben je geen voorstander om misinformatie zoveel mogelijk te weren op Twitter dan? Of doel je echt op een kantoorbaan in San Fransisco?
Prima dat je Musk/Twitter dan het beleid wil laten uitvoeren wat betreft de misinformatie van tweets omtrent controversiële topics. Ik kies daar niet voor.quote:
[..]
Mijn grootste bezwaar is dat tweets zelf niet geflagged worden en ik neem aan dat Musk dan ook zijn 'neutraliteit' wil doorvoeren onder de community noters? Of gaat iemand ze controleren op feitelijkheid? Als hij hetzelfde soort 'experts' gaat toelaten als hij deed met de Twitter Files heb ik er een hard hoofd in idd
Fok is niet te vergelijken, er niet voor niets een apart subforum als BNW
De enige echte.
Het is gewoon raar als bedrijf om voor dat soort dingen afhankelijk te zijn van je klanten. Alsof bijvoorbeeld de Mac al hun schoonmakers ontslaat en zegt dat de klanten maar op moeten ruimen.quote:
[..]
Prima dat je Musk/Twitter dan het beleid wil laten uitvoeren wat betreft de misinformatie van tweets omtrent controversiële topics. Ik kies daar niet voor.
Natuurlijk wel een gratis big mac voor de expert schoonmaker als deze de wc schrobt.quote:
[..]
Het is gewoon raar als bedrijf om voor dat soort dingen afhankelijk te zijn van je klanten. Alsof bijvoorbeeld de Mac al hun schoonmakers ontslaat en zegt dat de klanten maar op moeten ruimen.
Alsof jij daar wat over te zeggen hebt, Musk doet gewoon wat hij wil en negeert jouw community notes als het hem uitkomt.quote:
[..]
Prima dat je Musk/Twitter dan het beleid wil laten uitvoeren wat betreft de misinformatie van tweets omtrent controversiële topics. Ik kies daar niet voor.
Wellicht handig om even de policy en de guidelines wat betreft community notes en het algoritme te lezen voordat je was raaskalt en misinformatie de wereld in slingert. Het klinkt als het begin van een complottheorie op deze manier.quote:
[..]
Alsof jij daar wat over te zeggen hebt, Musk doet gewoon wat hij wil en negeert jouw community notes als het hem uitkomt.
De enige echte.
Je bedoelt de ah die de cassieres ontslaat en zegt dat we onze boodschappen zelf maar moeten scannen.quote:
[..]
Het is gewoon raar als bedrijf om voor dat soort dingen afhankelijk te zijn van je klanten. Alsof bijvoorbeeld de Mac al hun schoonmakers ontslaat en zegt dat de klanten maar op moeten ruimen.
Of Google die vraagt of we de informatie op Google Maps even willen bijwerken. Of grote webwinkels die vragen om reviews achter te laten. Het is allemaal gratis arbeid verricht door klanten in plaats van werknemers.quote:
[..]
Je bedoelt de ah die de cassieres ontslaat en zegt dat we onze boodschappen zelf maar moeten scannen.
Weer dezelfde krakkemikkige bewering. Nee dat is het niet als mensen aantoonbare misinformatie blijven posten over maatschappelijk belangrijke aangelegenheden.quote:
Het is ook geen censuur (in de zin van de wet), het is modereren en users (na waarschuwingen en met verwijzing naar de feiten) bannen omdat ze misinformatie blijven verspreiden is gewoon verantwoordelijk leiderschap.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 18-03-2023 05:47:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 83% gewijzigd door Kijkertje op 18-03-2023 06:32:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Weer dezelfde krakkemikkige bewering. Nee dat is het niet als mensen aantoonbare misinformatie blijven posten over maatschappelijk belangrijke aangelegenheden.
Het is ook geen censuur (in de zin van de wet), het is modereren en users (na waarschuwingen en met verwijzing naar de feiten) bannen omdat ze misinformatie blijven verspreiden is gewoon verantwoordelijk leiderschap.
De enige echte.
Je krijgt nu automatisch een drol terug gemaild als je mailt naar press@twitter.com
Net getest, werkt nog echt ook
Net getest, werkt nog echt ook
٩๏̯͡๏)۶
Jezusquote:
Je krijgt nu automatisch een drol terug gemaild als je mailt naar press@twitter.com
Net getest, werkt nog echt ook
Goud.quote:
Je krijgt nu automatisch een drol terug gemaild als je mailt naar press@twitter.com
Net getest, werkt nog echt ook
Fuck de "Twitter no longer has a communications department" artikeltjes. Je krijgt voortaan reactie, alleen niet de reactie waar je op hoopt
De enige echte.
quote:
[..]
Goud.
Fuck de "Twitter no longer has a communications department" artikeltjes. Je krijgt voortaan reactie, alleen niet de reactie waar je op hoopt
.
Was deze al langsgekomen?
Musk vindt blijkbaar niet alleen dat zo'n meme posten het beste aan Community Noters kan worden overgelaten, hij vindt het ook nog eens zorgwekkend dat deze Twitter-troll daarvoor vervolgd wordt?
Of zat hij er weer eens gigantisch naast omdat hij geen flauw benul heeft waar het over gaat en daarmee dus meewerkt aan de verspreiding van misinformatie?
Allebei behoorlijk onverantwoordelijk als eigenaar van zo'n groot platform met miljoenen volgers
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 21-03-2023 03:22:56 ]
Musk vindt blijkbaar niet alleen dat zo'n meme posten het beste aan Community Noters kan worden overgelaten, hij vindt het ook nog eens zorgwekkend dat deze Twitter-troll daarvoor vervolgd wordt?
Of zat hij er weer eens gigantisch naast omdat hij geen flauw benul heeft waar het over gaat en daarmee dus meewerkt aan de verspreiding van misinformatie?
Allebei behoorlijk onverantwoordelijk als eigenaar van zo'n groot platform met miljoenen volgers
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 21-03-2023 03:22:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat zegt je hart @Kijkertje ? Weet Musk dit en doet hij express mee? Of neemt hij onwetend Joe Lonsdale zijn misinformatie-post als waarheid aan?quote:
Was deze al langsgekomen?
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Musk vindt blijkbaar niet alleen dat zo'n meme posten het beste aan Community Noters kan worden overgelaten, hij vindt het ook nog eens zorgwekkend dat deze Twitter-troll daarvoor vervolgd wordt?
Of zat hij er weer eens gigantisch naast omdat hij geen flauw benul heeft waar het over gaat en daarmee dus meewerkt aan de verspreiding van misinformatie?
Allebei behoorlijk onverantwoordelijk als eigenaar van zo'n groot platform met miljoenen volgers
De enige echte.
Verwacht je nou een hele proza zodat je kan begrijpen hoe onprofessioneel en kinderachtig dit allemaal overkomt?
Blijkbaar, want jij vindt het helemaal geweldig, noemt het zelfs "goud".
Een antwoord als " " is meer dan voldoende daarvoor, die smiley is zo allesomvattend dat heel goed weergeeft wat ik voel bij je post.
Blijkbaar, want jij vindt het helemaal geweldig, noemt het zelfs "goud".
Een antwoord als "
" is meer dan voldoende daarvoor, die smiley is zo allesomvattend dat heel goed weergeeft wat ik voel bij je post.
Dan zou je je moeten afvragen hoe onprofessioneel de artikeltjes zijn omtrent Twitter de afgelopen maanden. Wie de bal kaatst...quote:
Verwacht je nou een hele proza zodat je kan begrijpen hoe onprofessioneel en kinderachtig dit allemaal overkomt?
De enige echte.
Dat je dit nog uit je mond krijgt en het gedrag van Musk verdedigt...quote:
[..]
Dan zou je je moeten afvragen hoe onprofessioneel de artikeltjes zijn omtrent Twitter de afgelopen maanden. Wie de bal kaatst...
Echt joh...
Hier, een smiley die je begrijpt:
💩
HHAHAHAHAHAquote:
[..]
Dat je dit nog uit je mond krijgt en het gedrag van Musk verdedigt...
Echt joh...
Hier, een smiley die je begrijpt:
💩
AHAHAHHAHA
POOEPPPPP HAHAH
PEOPPP AHAHHA
HAHHAHHAHA
FHDIJENFIDJHSHAHHA
Ik kan het doen, want ik ben geen fucking CEO van een miljardenbedrijf. En ook niet eentje die jankt dat er adverteerders weggegaan zijn en zo.
Godverdomme. Memen op je persoonlijke account tot daaraan toe, maar dat je dan ook nog poepemoji's uitstuurt op een officiele mailadres voor contact.
De tering.
Godverdomme. Memen op je persoonlijke account tot daaraan toe, maar dat je dan ook nog poepemoji's uitstuurt op een officiele mailadres voor contact.
De tering.
ja maar die anderen doen debiel tegen mij dus ik mag toch ook debiel doenquote:
Ik kan het doen, want ik ben geen fucking CEO van een miljardenbedrijf. En ook niet eentje die jankt dat er adverteerders weggegaan zijn en zo.
Godverdomme. Memen op je persoonlijke account tot daaraan toe, maar dat je dan ook nog poepemoji's uitstuurt op een officiele mailadres voor contact.
De tering.
lekker boeien dat het onprofessioneel en kinderachtig overkomt, zij doen het ook
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2023 11:05:23 ]
Deze man, wat een held!quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Of, ook een optie, je beantwoordt vragen van de pers gewoon. Kun je je wederhoor kwijt in de media, voor de balans enzo. Krijgt de lezer ook jouw kant van het verhaal mee. Iedereen wint.quote:
[..]
Dan zou je je moeten afvragen hoe onprofessioneel de artikeltjes zijn omtrent Twitter de afgelopen maanden. Wie de bal kaatst...
Maar nee, meneer kiest er liever voor om iedereen een poep-smiley te mailen. En dan vervolgens wel verwachten dat mensen z'n website serieus nemen
Waarom zou een privaat bedrijf zich verplicht moeten voelen om de media te woord te staan? Het signaal is toch al maanden bekend dat Musk daar vooralsnog niet op zit te wachten?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Of, ook een optie, je beantwoordt vragen van de pers gewoon. Kun je je wederhoor kwijt in de media, voor de balans enzo. Krijgt de lezer ook jouw kant van het verhaal mee. Iedereen wint.
Maar nee, meneer kiest er liever voor om iedereen een poep-smiley te mailen. En dan vervolgens wel verwachten dat mensen z'n website serieus nemen
Als de mailbox, na het signaal, nog steeds vol komt te staan zou ik er ook snel klaar mee zijn.
De enige echte.
Hij moet niks. Lekker drollen mailen, mag gewoon, het is een vrij land. Maar dan moet-ie ook niet zeuren over wat de pers schrijft.quote:
[..]
Waarom zou een privaat bedrijf zich verplicht moeten voelen om de media te woord te staan? Het signaal is toch al maanden bekend dat Musk daar vooralsnog niet op zit te wachten?
Als de mailbox, na het signaal, nog steeds vol komt te staan zou ik er ook snel klaar mee zijn.
Wie bedoel je met de pers? Die smeuïge achterklap-pers van types zoals Platformer? Musk is namelijk veelvuldig op spaces & overige bijeenkomsten actief om zijn verhaal omtrent Twitter te doen. Dat interne zaken intern blijven en "de pers" verhaal wilt halen, een eigen narratief vormt omtrent luttele microzaken zoals het schrappen van het breakfast buffet en toch geen antwoord krijgt, is gewoon kinderlijk huilie huilie gedrag van de "pers" door constant te vermelden dat er geen communicatie-afdeling is.quote:
[..]
Hij moet niks. Lekker drollen mailen, mag gewoon, het is een vrij land. Maar dan moet-ie ook niet zeuren over wat de pers schrijft.
Deksel op de neus wat mij betreft. Enige kritiekpunt wat ik heb is dat het qua communicatie in de media omtrent het routeplan/toekomst Twitter voor users vele malen beter kan. Maargoed, dat was al zo sinds november. Eerst nog een jaar puinruimen lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 21-03-2023 23:48:53 ]
De enige echte.
Ja hoor, Twitter stuurt drollen terug en het is de pers die kinderachtig is. Kom op, manquote:
[..]
kinderlijk huilie huilie gedrag van de "pers" door constant te vermelden dat er geen communicatie-afdeling is.
Hey Joe Biden, de "roddelpers" begint met kinderachtig stukjes zonder wederhoor te tikken omtrent het wel en wee binnen Twitter.quote:
[..]
Ja hoor, Twitter stuurt drollen terug en het is de pers die kinderachtig is. Kom op, man
Alles om maar quota's te halen op hun ads-click inkomen. Casey en Zoe moeten ook een boterhammetje kunnen betalen nietwaar? Jammer dat je alleen hierop ingaat en niet om de reden waarom het drolletje wordt gestuurd. Dat je dan een infantiel drolletje terugstuurt als reactie is toch alleen maar mooi joh. Dat bepaalde users binnen dit topic, lettend op de vele scheldwoorden binnen een post, hier klaarblijkelijk ziedend om worden zegt voor mij meer dan genoeg.
De enige echte.
'Yes, you are right'quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eindelijk wereldwijd. Het wordt tijd om de oude geverifieerde blauwe vinkjes te verwijderen.
De enige echte.
Gaat vanaf volgende week gebeuren:quote:
[ twitter ]
Eindelijk wereldwijd. Het wordt tijd om de oude geverifieerde blauwe vinkjes te verwijderen.
Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken.quote:
[..]
Gaat vanaf volgende week gebeuren:
[ twitter ]
De enige echte.
Vindt er nog wel verificatie plaats bij zo'n vinkje, maar dat je dan moet betalen. Of betaal je alleen voor het hebben van zo'n vinkje (en waarschijnlijk belangrijker: het boosten van je tweets)?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Volgens mij is het gewoon betalen en je krijgt 'm en mocht dan achteraf blijken dat er iets mis is met je account dan trekken ze het later weer in. Zo hadden prominente figuren binnen Al-Qaeda eerder een blauw vinkje voor zichzelf gekocht die ze nu weer kwijt zijnquote:
Vindt er nog wel verificatie plaats bij zo'n vinkje, maar dat je dan moet betalen. Of betaal je alleen voor het hebben van zo'n vinkje (en waarschijnlijk belangrijker: het boosten van je tweets)?
quote:
[..]
Hoeveel Russische nepfirmas zouden al in de startblokken staan.
Bedrijven krijgen geen blauwe checkmark, maar een gouden. Deze gaat rond de 1000 pm kosten.
De nepbedrijven zijn natuurlijk niet verifieerbaar, dus dat gaat hem niet worden lijkt me. Mocht het toch omzeilt worden, dan is Twitter wat centjes rijker en gaan ze de accounts naderhand sluiten.
De uitkomst blijft dus hetzelfde, maar Twitter heeft dan wel eenmalig geld ontvangen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 24-03-2023 11:27:38 ]
De enige echte.
Is Blue nou met of zonder verificatie van identiteit?quote:
[ twitter ]
Eindelijk wereldwijd. Het wordt tijd om de oude geverifieerde blauwe vinkjes te verwijderen.
quote:Blue checkmark
The blue checkmark means that an account has an active subscription to Twitter Blue and meets our eligibility requirements. Accounts that receive the blue checkmark as part of a Twitter Blue subscription will not undergo review to confirm that they meet the active, notable and authentic criteria that was used in the previous process.
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/profile-labels
Zoals ik het lees betaal je voor Blue, en krijg je een vinkje zonder verificatie van identiteit. Pas bij goud en grijs vindt dat plaats.quote:
[..]
Gaat vanaf volgende week gebeuren:
[ twitter ]
Klopt dat?
Zo ja, dan vind ik het maar vreemd. Omdat er dan niets "verified" aan is. En omdat ik dacht te herinneren dat Musk juist 'mensen' wilde verifiëren op echtheid, o.a. om daarmee bots te weren.
Mja, Elon noemt het wel eens "payment verified", oftewel "doordat je betaald hebt, heb je bewezen dat je geen bot bent". Ik denk dat er genoeg bot-eigenaren best bereid zijn te betalen, maar goedquote:
[..]
Zoals ik het lees betaal je voor Blue, en krijg je een vinkje zonder verificatie van identiteit. Pas bij goud en grijs vindt dat plaats.
Klopt dat?
Zo ja, dan vind ik het maar vreemd. Omdat er dan niets "verified" aan is. En omdat ik dacht te herinneren dat Musk juist 'mensen' wilde verifiëren op echtheid, o.a. om daarmee bots te weren.
"Verificatie" van persoon wordt niet meer adhv een blauwe badge vertoond. De blauwe badge toont alleen aan dat je een Blue user bent.quote:
[..]
Zoals ik het lees betaal je voor Blue, en krijg je een vinkje zonder verificatie van identiteit. Pas bij goud en grijs vindt dat plaats.
Klopt dat?
Zo ja, dan vind ik het maar vreemd. Omdat er dan niets "verified" aan is. En omdat ik dacht te herinneren dat Musk juist 'mensen' wilde verifiëren op echtheid, o.a. om daarmee bots te weren.
Stephen King heeft nu de oude blue, deze vervalt nu. Dat betekend dat iedereen een fake Stephen King account kan aanmaken met een blue badge. Omdat de legacy Blue is verdwenen, zal Stephen King dit niet leuk vinden en uiteraard aankloppen bij Twitter. Twitter zal hem vragen om een verificatie te sturen dat hij de echte Stephen King is. Het andere account zal dus gebanned worden (of gevraagd worden om een parodie-account te maken), maar de echte Stephen King krijgt gewoon geen gratis Blue badge.
Er zijn duizenden legacy blue users die een badge hebben zonder enige reden. Daar wilt Twitter dus nu vanaf.
https://help.twitter.com/(...)er-verified-accounts
De enige echte.
Dus we weten nu al dat er misbruik van gemaakt gaat worden, we gaan ervan uit dat Twitter pas actie gaat ondernemen als de persoon waar het om gaat zich meldt bij Twitter - ondertussen is de schade allang aangericht, en pas als de persoon betaalt, gaat Twitter actie ondernemen.quote:
[..]
"Verificatie" van persoon wordt niet meer adhv een blauwe badge vertoond. De blauwe badge toont alleen aan dat je een Blue user bent.
Stephen King heeft nu de oude blue, deze vervalt nu. Dat betekend dat iedereen een fake Stephen King account kan aanmaken met een blue badge. Omdat de legacy Blue is verdwenen, zal Stephen King dit niet leuk vinden en uiteraard aankloppen bij Twitter. Twitter zal hem vragen om een verificatie te sturen dat hij de echte Stephen King is. Het andere account zal dus gebanned worden (of gevraagd worden om een parodie-account te maken), maar de echte Stephen King krijgt gewoon geen gratis Blue badge.
Er zijn duizenden legacy blue users die een badge hebben zonder enige reden. Daar wilt Twitter dus nu vanaf.
https://help.twitter.com/(...)er-verified-accounts
Begrijp ik dat goed?
Je vergeet een cruciaal detail: Elon Musk is $8 rijkerquote:
[..]
Dus we weten nu al dat er misbruik van gemaakt gaat worden, we gaan ervan uit dat Twitter pas actie gaat ondernemen als de persoon waar het om gaat zich meldt bij Twitter - ondertussen is de schade allang aangericht, en pas als de persoon betaalt, gaat Twitter actie ondernemen.
Begrijp ik dat goed?
Nee. Je moet een ommeslag maken in het denken dat een blauw vinkje een verificatie van de persoon is. Het blauwe vinkje laat alleen maar zien dat het een betaalde user is, net als een fok abo.quote:
[..]
Dus we weten nu al dat er misbruik van gemaakt gaat worden, we gaan ervan uit dat Twitter pas actie gaat ondernemen als de persoon waar het om gaat zich meldt bij Twitter - ondertussen is de schade allang aangericht, en pas als de persoon betaalt, gaat Twitter actie ondernemen.
Begrijp ik dat goed?
Ik kan namelijk nu ook een fake Stephen King Twitter account aanmaken, hem nadoen en een blue abo afsluiten. Mocht de echte Stephen King bezwaar maken bij Twitter, zal ik daarna geblokt worden wegens impersonificatie. Op dat gebied veranderd er niets tov afgelopen maanden. Het enige wat veranderd is dat de blue badge verdwijnt van de echte Stephen King.
De enige echte.
Er is wel degelijk een groot verschil met voorheen: vroeger was het niet zo eenvoudig om iemand na te doen en een blauw vinkje te krijgen. Dat blauwe vinkje was een manier om als gebruiker enig vertrouwen te hebben in het feit dat iemand is wie-ie zegt te zijn.quote:
[..]
Nee. Je moet een ommeslag maken in het denken dat een blauw vinkje een verificatie van de persoon is. Het blauwe vinkje laat alleen maar zien dat het een betaalde user is, net als een fok abo.
Ik kan namelijk nu ook een fake Stephen King Twitter account aanmaken, hem nadoen en een blue abo afsluiten. Mocht de echte Stephen King bezwaar maken bij Twitter, zal ik daarna geblokt worden wegens impersonificatie. Op dat gebied veranderd er niets tov afgelopen maanden. Het enige wat veranderd is dat de blue badge verdwijnt van de echte Stephen King.
Dat is straks volledig het raam uit. Grote kans dat Stephen King geen blauw vinkje koopt. Maar iemand anders (die misschien ook echt Stephen King heet, of een parodie-account wil maken, of mensen wil oplichten) kan wel een blauw vinkje kopen. Dus als casual gebruiker heb je geen idee met wie je van doen hebt.
correct.quote:
[..]
Er is wel degelijk een groot verschil met voorheen: vroeger was het niet zo eenvoudig om iemand na te doen en een blauw vinkje te krijgen. Dat blauwe vinkje was een manier om als gebruiker enig vertrouwen te hebben in het feit dat iemand is wie-ie zegt te zijn.
Dat is straks volledig het raam uit. Grote kans dat Stephen King geen blauw vinkje koopt. Maar iemand anders (die misschien ook echt Stephen King heet, of een parodie-account wil maken, of mensen wil oplichten) kan wel een blauw vinkje kopen. Dus als casual gebruiker heb je geen idee met wie je van doen hebt.
En dat idee moet je dus loslaten.
Dat blauwe vinkje zegt alleen 8 dollar. Niet wie het is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, maar dan blijf je dus met het probleem zitten dat je niet weet met wie je van doen hebt. Dat probleem wordt niet opgelost door te weten wie er betaald heeft en wie niet.quote:
[..]
correct.
En dat idee moet je dus loslaten.
Oh eens hoor. Alleen vindt Twitter dat nu jouw probleem en niet het hare.quote:
[..]
Ja, maar dan blijf je dus met het probleem zitten dat je niet weet met wie je van doen hebt. Dat probleem wordt niet opgelost door te weten wie er betaald heeft en wie niet.
Twitter wordt volledig ongeloofwaardig, want je weet niet wie je tegenover je hebt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Want?quote:
Twitter wordt volledig ongeloofwaardig, want je weet niet wie je tegenover je hebt.
De enige echte.
De impersonificatie policy is toch nog van kracht? Waarom zou ik dan niet weten wie ik voor me heb? Als Stephen King de schrijver zegt dat hij is wie hij is, dan is dat door Twitter, op aangeven van Stephen King, geverifieerd, alleen is dat niet te zien aan de hand van een blauw vinkje.quote:
[..]
Het staat letterlijk in de post die je quote: "want je weet niet wie je tegenover je hebt".
Kortom, Stephen King moet zichzelf verifiëren bij Twitter, net als dat Rnie zichzelf kan verifiëren. Geen onderscheid tussen de twee. Impersonificatie van Rnie mag niet, maar ook niet van Stephen King.
De enige echte.
Mijnheer King heeft daar wellicht helemaal geen zin in. Dus als gebruiker weet ik niet wie ik tegenover me heb.quote:
[..]
De impersonificatie policy is toch nog van kracht? Waarom zou ik dan niet weten wie ik voor me heb? Als Stephen King de schrijver zegt dat hij is wie hij is, dan is dat door Twitter, op aangeven van Stephen King, geverifieerd, alleen is dat niet te zien aan de hand van een blauw vinkje.
Kortom, Stephen King moet zichzelf verifiëren bij Twitter, net als dat Rnie zichzelf kan verifiëren. Geen onderscheid tussen de twee. Impersonificatie van Rnie mag niet, maar ook niet van Stephen King.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.quote:
[..]
Mijnheer King heeft daar wellicht helemaal geen zin in. Dus als gebruiker weet ik niet wie ik tegenover me heb.
De enige echte.
Hoezo niet?quote:
[..]
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.
Er is gratis verificatie bij Twitter?
Waarom zou hij dat allemaal in de gaten moeten gaan houden? Mss zit deze man helemaal niet eens op Twitter. En misschien interesseert het hem geen bal.quote:
[..]
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.
Punt blijft dat ik als gebruiker niet weet wie ik voor me heb.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het kost hem klanten omdat voor gebruikers dadelijk niet duidelijk is wat nog serieus is en wat trollen zijn.quote:
[..]
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.
Insert poepsmiley.
Kan die wekelijks bij Twitter gaan melden dat iemand hem personificeert.quote:
[..]
Het kost hem klanten omdat voor gebruikers dadelijk niet duidelijk is wat nog serieus is en wat trollen zijn.
Insert poepsmiley.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wie gaat er nou de definitie van een symbooltje veranderen en dan eisen dat de je je maar gaat verifiëren als je niet wil dat het misbruikt wordt?
En dat wordt dan verdedigd.
En dat wordt dan verdedigd.
Dat is de kern: Twitter schuift de verantwoordelijkheid nu af op de gebruikers. En vraagt er nog geld voor ookquote:
[..]
Waarom zou hij dat allemaal in de gaten moeten gaan houden? Mss zit deze man helemaal niet eens op Twitter. En misschien interesseert het hem geen bal.
Punt blijft dat ik als gebruiker niet weet wie ik voor me heb.
Dit zou trouwens door een bepaalde groep als "woke" bestempeld worden.quote:
Wie gaat er nou de definitie van een symbooltje veranderen
.
Als blauwe vinkjes als woke gedrag trending zou worden in twitterland dan zal de antiwoke brigade dit weer snel willen afschaffen.quote:
[..]
Dit zou trouwens door een bepaalde groep als "woke" bestempeld worden.
Waarom gebeurt dat nu op grote schaal niet dan? Waar zijn alle "celebs" en omhooggevallen types met een blauw statusbolletje die schade lijden doordat ze nu nagedaan worden? psst...omdat die accounts nu gebanned worden wegens het schenden van de impersonificatie regelquote:
[..]
Nee, niet goed. Want oplichters maken er straks gretig gebruik van.
Kortom, er veranderd niets. Je blauwe vinkje is namelijk alleen weg als je geen abo neemt.
Maar die ommeslag in het denken dat blue een verificatietool is wordt wel een zware dobber als ik het hier zo lees, godnondeju zeg
De enige echte.
Omdat celebrities nu nog een oud blauw vinkje hebben. De situatie verandert aanzienlijk zodra de echte Stephen King geen blauw vinkje meer heeft en een nep-account dat ook Stephen King heet wel.quote:
[..]
Waarom gebeurt dat nu op grote schaal niet dan?
wowow wat vreemd dat mensen moeite hebben met het feit dat ik de definitie verander... hellooo, get with the program, koop een abo...
echt rare mensen man, ik zeg toch wat het *nu* betekent, dus dan is het toch gewoon klaar...
er verandert niets jongens, maar jullie moeten wel even omdenken...
stelletje plebejers, gewoon omdenken jongens... en kopen hè.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:41:14 ]
echt rare mensen man, ik zeg toch wat het *nu* betekent, dus dan is het toch gewoon klaar...
er verandert niets jongens, maar jullie moeten wel even omdenken...
stelletje plebejers, gewoon omdenken jongens... en kopen hè.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:41:14 ]
Gewoon omdenken, doe niet zo moeilijk man.quote:
[..]
Omdat celebrities nu nog een oud blauw vinkje hebben. De situatie verandert aanzienlijk zodra de echte Stephen King geen blauw vinkje meer heeft en een nep-account dat ook Stephen King heet wel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:41:48 ]
Want? Dat blauwe vinkje van dat fake account betekend dat hij geverifieerd Stephen King de schrijver is, en daardoor enorme schade kan ontstaan aan de echte stephen king? Terwijl er aangegeven wordt dat Blue geen verificatiemiddel meer is?quote:
[..]
Omdat celebrities nu nog een oud blauw vinkje hebben. De situatie verandert aanzienlijk zodra de echte Stephen King geen blauw vinkje meer heeft en een nep-account dat ook Stephen King heet wel.
De enige echte.
In plaats van opschonen of opnieuw verifiëren, gaan we gewoon de definitie veranderen en abo's introduceren. Ja, waarom zou er weerstand zijn voor zo'n idee, het is gewoon briljant.
quote:
[..]
Gewoon omdenken, doe niet zo moeilijk man.
Foto klopt, naam klopt, gebruikersnaam klopt... En de lieve meneer zegt zelfs dat-ie het echt is.quote:
En oh dat blauwe vinkje, meneer is riiiijjjjk...
*klik*
Gewoon omdenken toch.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:52:23 ]
Ik zou de gebruikersnaam met 'real' laten beginnen.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, maar die betalen voor blauw dus dan is het goedquote:
[..]
Nee, niet goed. Want oplichters maken er straks gretig gebruik van.
Ah, RealElonMusk of zo? Dat mag toch zeker wel?quote:
[..]
Ik zou de gebruikersnaam met 'real' laten beginnen.
Elon Musk nadoen ligt natuurlijk gevoelig, dat is al eerder gebleken. Maar het nadoen van celebrities die geen zin hebben in deze onzin en geen $8/maand willen betalen? Kan Twitter het iets schelen? Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Ah, RealElonMusk of zo? Dat mag toch zeker wel?
Als je als "celebrity" geen 100 euro over hebt per jaar voor een marketingtool die je complete fandom al jaren kan bereiken, in de weet dat het met Twitter financieel niet echt denderend gaat, ben je voor mij een complete weggooier.quote:
[..]
Elon Musk nadoen ligt natuurlijk gevoelig, dat is al eerder gebleken. Maar het nadoen van celebrities die geen zin hebben in deze onzin en geen $8/maand willen betalen? Kan Twitter het iets schelen? Ik ben benieuwd.
Maargoed, @capricia heeft volgens mij een vinkje en is naar mijn weten ook geen celebrity, dus waar trek je de grens wie wel of wie niet? Waarom mocht @capricia een verificatie vinkje en ik niet? Ik kan toch ook nagedaan worden door een ander?
Kortom, waar trek je de grens wat betreft vleeskleuring? Zoals ik in november al zei wat betreft je Stephen King foto:
Ik hoop oprecht dat ze daar flinke stappen in maken.quote:
Het impersonificatie-probleem is prio 1. Maar zoals ik al zei, impersonificatie moet dusdanig opgelost worden dat als er een fake account aangemaakt wordt, die binnen 20 seconden offline gehaald moet worden.
De enige echte.
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stondquote:
In plaats van opschonen of opnieuw verifiëren, gaan we gewoon de definitie veranderen en abo's introduceren. Ja, waarom zou er weerstand zijn voor zo'n idee, het is gewoon briljant.
Maargoed, wat is er mis met het introduceren van social media abonnementen? Gaat het tegen je gevoel in om voor iets te betalen?
De enige echte.
Wie heeft de definitie van dat vinkje veranderd?quote:
[..]
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stond
Het probleem is niet het betalen per se. Het gaat erom dat er een probleem wordt gecreëerd door het bedrijf zelf, en er vervolgens voor de oplossing betaald moet worden door de gebruiker.quote:Maargoed, wat is er mis met het introduceren van social media abonnementen? Gaat het tegen je gevoel in om voor iets te betalen?
Ik weet niet hoe vaak ik het heb herhaald inmiddels, maar als er nou naast Twitter Blue iets nieuws werd geïntroduceerd met een nieuwe betekenis, had ik er geen problemen mee. Of het nou Twitter NewBlue is of Twitter Verified of Twitter Pro, dat zou op z'n minst geen verwarring veroorzaken.
Maar dat lijkt allemaal niets te betekenen voor je, je wuift het weg met "omdenken".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 16:06:55 ]
En jij hebt natuurlijk dan als barmhartige Samaritaan het duurste abbonement hier op fok om deze Musk propaganda te vertellen. Of gaat dat tegen je gevoel in.quote:
[..]
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stond
Als ze Twitter Blue duurder hadden gemaakt en daar extra features in hadden gestopt was er natuurlijk ook niet zoveel aan de hand geweest.quote:
[..]
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stond
Mensen steigeren omdat Elon Musk blauwe vinkjes wil verkopen, terwijl blauwe vinkjes een doel dienen. Dat doel wordt nu in de prullenbak gegooid en er komt niks voor de in de plaats.
Twitter als platform gaat er hiermee alleen maar op achteruit.
Even om verwarring te voorkomen, er zijn een paar termen die op elkaar lijken en door elkaar lijken te lopen. Aan de ene kant is/was er "verified", oftewel het blauwe vinkje. Dat betekende voorheen dat Twitter het voldoende bewezen achtte dat personen daadwerkelijk zijn wie ze zeggen dat ze zijn en gaf dergelijke accounts een blauw vinkje, zodat mensen wat duidelijkheid hadden over met wie ze van doen hadden op Twitter.quote:
[..]
Ik weet niet hoe vaak ik het heb herhaald inmiddels, maar als er nou naast Twitter Blue iets nieuws werd geïntroduceerd met een nieuwe betekenis, had ik er geen problemen mee.
Daarnaast bestond er ook Twitter Blue, een abonnementsdienst die aanvankelijk $5/maand kostte en waarmee je eerder toegang tot nieuwe features kreeg en/of exclusieve features die niet-abonnees niet hebben. Toen Twitter NFT-profielplaatjes introduceerde was dat bijvoorbeeld eerst alleen beschikbaar voor Blue-abonnees en later pas voor alle gebruikers.
Allebei deze zaken bestonden al lang voordat Musk Twitter kocht.
De wijziging die Elon heeft doorgevoerd is dat het blauwe vinkje onderdeel is geworden van het Blue-abonnement. De oude verified-vinkjes bestonden echter ook nog. Maar daar komt vanaf 1 april verandering in. Daarna blijven alleen de betaalde blauwe vinkjes over en zijn er geen verified accounts meer voor personen.
Jij haalt Legacy verified en Blue door elkaar. Wat te snappen is. Daarom zeg ik ook dat je moet "omdenken". Dit wordt wat 1 april, als het geen grap is.quote:
Wie heeft de definitie van dat vinkje verandert?
De enige echte.
Dat Twitter van de oude verified-vinkjes af wil is sowieso geen grap. Of ze ook daadwerkelijk allemaal op 1 april verdwijnen betwijfel ik, maar dat ze op termijn worden weggehaald lijkt me een zekerheid.quote:
[..]
Jij haalt Legacy verified en Blue door elkaar. Wat te snappen is. Daarom zeg ik ook dat je moet "omdenken". Dit wordt wat 1 april, als het geen grap is.
Idealistisch is het doel perfect, alleen het neigt naar voorkeursbehandelingen vanuit Twitter op basis van.....wat eigenlijk? Er klopte na jaren geen hout meer van. Er zat totaal geen logica in. Waarom zou jantje met bijvoorbeeld 4000 volgers een verified blauw vinkje mogen krijgen maar Tijn met 8000 volgers niet?quote:
Omdat dit probleem nooit op te lossen valt (mits elke user verplicht zichzelf tijdens het aanmaken van het profiel moet laten verifiëren) kan je dus niet anders dan het omdraaien. Iedereen die denkt dat hij nagedaan wordt, moet dit aangeven bij Twitter, zichzelf laten verifiëren en dan door middel van systemen ervoor zorgen dat impersonificatie zich beperkt tot een minimum.
De enige echte.
Nee hoezo? Als gratis een van de opties is, dan mag ik toch een keuze maken wat voor mij het meest geschikt is? Bij @YStec kwam het in zijn post imo over alsof hij enige weerstand bood tegenover social media abonnementen. Maar dat heeft hij al ontkracht.quote:
[..]
En jij hebt natuurlijk dan als barmhartige Samaritaan het duurste abbonement hier op fok om deze Musk propaganda te vertellen. Of gaat dat tegen je gevoel in.
Jij bent wel van de whataboutisme-clan he?
De enige echte.
Nee ik ben van de practice what you preach en de spiegel je hypocriete gedrag en logica clan. Dat dit soms wat confronterend voor hielelikkers van musk is kan ik niets aan doen.quote:
quote:
[..]
Maargoed, @:capricia heeft volgens mij een vinkje en is naar mijn weten ook geen celebrity, dus waar trek je de grens wie wel of wie niet? Waarom mocht @:capricia een verificatie vinkje en ik niet? Ik kan toch ook nagedaan worden door een ander?
Ik zie even niet wat mijn celebrity-status ertoe doet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom jij wel een blauw vinkje en Rnie niet?quote:
[..]
Ik zie even niet wat mijn celebrity-status ertoe doet.
*stampvoet*
Maar wie gaat er dan Rnie nadoen en waarom? Dat is ook een grote vraag.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 17:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom jij wel een blauw vinkje en Rnie niet?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja nou, gewoon, kan tochquote:
[..]
Maar wie gaat er dan Rnie nadoen en waarom? Dat is ook een grote vraag.
Zo gaan we om met vragen:quote:
[..]
Waarom jij wel een blauw vinkje en Rnie niet?
💩
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Jammer dat het in het ridicule getrokken wordt. Ben benieuwd, met de kennis van de onlogische gang van zaken wat betreft verificatie, naar het alternatief die jullie kunnen aanbieden dat voor iedereen eerlijk is.
De enige echte.
Ik stel een vraag omtrent de negatieve bijklank in de post van @YStec over social media abonnementen. Hij legt daarna netjes uit dat dat niet helemaal de bedoeling was van zijn post, maar meer de manier hoe het abonnement zonder verwarring vorm zou moeten krijgen. Maar jij concludeert dat ik een tegenstander ben van een gratis optie op Twitter, en mij verwijt dat ik gratis op Fok zit en daarom dus hypocriet gedrag vertoon? Zoiets? Kan er voor de rest ook geen kaas van maken anders.quote:
[..]
Nee ik ben van de practice what you preach en de spiegel je hypocriete gedrag en logica clan. Dat dit soms wat confronterend voor hielelikkers van musk is kan ik niets aan doen.
Waar heb jij mij, in al je logica, horen zeggen dat ik een tegenstander ben van een gratis optie op Twitter? Kom op, hou die spiegel eens voor mijn neus. You can do it!
De enige echte.
Musk stelde voor om OpenAI over te nemen, waarschijnlijk om het daarna in te zetten voor hun Tesla AI plannen. Dat voorstel werd afgewezen en Musk vertrok en nam z'n geld mee waardoor OpenAI financieel in de problemen kwam. Microsoft redde hun met een 1 miljard investering.
Dit klinkt als een grote egoistische streek van Musk want hij was zich vast wel bewust van de grote financiele problemen die zijn plotselinge vertrek zou veroorzaken.
https://www.neowin.net/ne(...)-openai-in-the-past/
Elon Musk reportedly tried to take over OpenAI in the past
A recent article from Semafor seems to indicate that back in early 2018, Elon Musk was looking to take control of OpenAI and run it himself, which may have made it quite different to the company we know today for ChatGPT.
During the time when Musk originally walked away from the OpenAI Board, there was a proposal from the Tesla and SpaceX founder to take over the company. Musk confided in OpenAI's chief Sam Altman that he felt that it had fallen behind Google's progress in the area, which we are now seeing with the launch of Google Bard.
Following this conversation and Musk's proposal, other OpenAI founders as well as Sam himself rejected the idea, which led to Musk's departure and withdrawal of a planned sizable donation of funds to the project, creating a divide between the two.
At the time Musk left, many within the project believed the true reason for the departure was that Tesla was working on its own autonomous driving program, known as Autopilot. However, it seems that this was not the case.
The withdrawal of funds by Musk resulted in costs for OpenAI, originally a non-profit organisation, that could not be paid. This led it to pivot to being a for-profit company to raise funds for development of AI projects. The firm later accepted a $1 billion investment from Microsoft which then allowed for the infrastructure to be built that trained the models for both ChatGPT and DALL-E.
Dit klinkt als een grote egoistische streek van Musk want hij was zich vast wel bewust van de grote financiele problemen die zijn plotselinge vertrek zou veroorzaken.
https://www.neowin.net/ne(...)-openai-in-the-past/
Elon Musk reportedly tried to take over OpenAI in the past
A recent article from Semafor seems to indicate that back in early 2018, Elon Musk was looking to take control of OpenAI and run it himself, which may have made it quite different to the company we know today for ChatGPT.
During the time when Musk originally walked away from the OpenAI Board, there was a proposal from the Tesla and SpaceX founder to take over the company. Musk confided in OpenAI's chief Sam Altman that he felt that it had fallen behind Google's progress in the area, which we are now seeing with the launch of Google Bard.
Following this conversation and Musk's proposal, other OpenAI founders as well as Sam himself rejected the idea, which led to Musk's departure and withdrawal of a planned sizable donation of funds to the project, creating a divide between the two.
At the time Musk left, many within the project believed the true reason for the departure was that Tesla was working on its own autonomous driving program, known as Autopilot. However, it seems that this was not the case.
The withdrawal of funds by Musk resulted in costs for OpenAI, originally a non-profit organisation, that could not be paid. This led it to pivot to being a for-profit company to raise funds for development of AI projects. The firm later accepted a $1 billion investment from Microsoft which then allowed for the infrastructure to be built that trained the models for both ChatGPT and DALL-E.
Elon Musk zegt dat Twitter nu ongeveer 20 miljard dollar (omgerekend 18,55 miljard euro) waard is. In oktober betaalde Musk nog 44 miljard dollar voor het sociale netwerk.
Musk stuurde een e-mail aan alle werknemers waarin hij waarschuwde dat Twitter in een kwetsbare financiële positie verkeert. Daarbij waarschuwde hij dat het op een gegeven moment slechts vier maanden zou duren voordat het geld op zou raken.
Volgens Musk waren de "radicale veranderingen" die hij na zijn overname doorvoerde dan ook nodig om een faillissement te voorkomen. Er vonden onder meer massaontslagen plaats.
In de e-mail stond ook informatie over het nieuwe 'aandelen compensatie programma' voor Twitter-medewerkers. Zij ontvangen voortaan aandelen in X Corporation. Dat is de holdingmaatschappij die Musk gebruikte om het bedrijf te kopen.
De aandelen worden toegekend op basis van de waarde van 20 miljard dollar. Hoewel de waarde van het bedrijf is gehalveerd blijft Musk positief over Twitter. In zijn e-mail schreef hij dat Twitter op een dag 250 miljard dollar waard zal zijn.
Musk stuurde een e-mail aan alle werknemers waarin hij waarschuwde dat Twitter in een kwetsbare financiële positie verkeert. Daarbij waarschuwde hij dat het op een gegeven moment slechts vier maanden zou duren voordat het geld op zou raken.
Volgens Musk waren de "radicale veranderingen" die hij na zijn overname doorvoerde dan ook nodig om een faillissement te voorkomen. Er vonden onder meer massaontslagen plaats.
In de e-mail stond ook informatie over het nieuwe 'aandelen compensatie programma' voor Twitter-medewerkers. Zij ontvangen voortaan aandelen in X Corporation. Dat is de holdingmaatschappij die Musk gebruikte om het bedrijf te kopen.
De aandelen worden toegekend op basis van de waarde van 20 miljard dollar. Hoewel de waarde van het bedrijf is gehalveerd blijft Musk positief over Twitter. In zijn e-mail schreef hij dat Twitter op een dag 250 miljard dollar waard zal zijn.
Twitter is een kut-investering, maar aan de andere kant staat er ook niet echt een prijs op, omdat Twitter een goed instrument is meningen te sturen. Alle media nemen tweets over om er een nieuwsberichtje over te typen.quote:
Elon Musk zegt dat Twitter nu ongeveer 20 miljard dollar (omgerekend 18,55 miljard euro) waard is. In oktober betaalde Musk nog 44 miljard dollar voor het sociale netwerk.
Musk stuurde een e-mail aan alle werknemers waarin hij waarschuwde dat Twitter in een kwetsbare financiële positie verkeert. Daarbij waarschuwde hij dat het op een gegeven moment slechts vier maanden zou duren voordat het geld op zou raken.
Volgens Musk waren de "radicale veranderingen" die hij na zijn overname doorvoerde dan ook nodig om een faillissement te voorkomen. Er vonden onder meer massaontslagen plaats.
In de e-mail stond ook informatie over het nieuwe 'aandelen compensatie programma' voor Twitter-medewerkers. Zij ontvangen voortaan aandelen in X Corporation. Dat is de holdingmaatschappij die Musk gebruikte om het bedrijf te kopen.
De aandelen worden toegekend op basis van de waarde van 20 miljard dollar. Hoewel de waarde van het bedrijf is gehalveerd blijft Musk positief over Twitter. In zijn e-mail schreef hij dat Twitter op een dag 250 miljard dollar waard zal zijn.
Musk moet wel erg sterk in zijn schoenen staan geen geld aan te nemen van donkere krachten om de cijfers van Twitter, en dus zijn eigen ego, op te poetsen.
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2023 07:01:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou me niets verbazen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |