NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijnheer King heeft daar wellicht helemaal geen zin in. Dus als gebruiker weet ik niet wie ik tegenover me heb.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 14:11 schreef Rnie het volgende:
[..]
De impersonificatie policy is toch nog van kracht? Waarom zou ik dan niet weten wie ik voor me heb? Als Stephen King de schrijver zegt dat hij is wie hij is, dan is dat door Twitter, op aangeven van Stephen King, geverifieerd, alleen is dat niet te zien aan de hand van een blauw vinkje.
Kortom, Stephen King moet zichzelf verifiëren bij Twitter, net als dat Rnie zichzelf kan verifiëren. Geen onderscheid tussen de twee. Impersonificatie van Rnie mag niet, maar ook niet van Stephen King.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 14:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Mijnheer King heeft daar wellicht helemaal geen zin in. Dus als gebruiker weet ik niet wie ik tegenover me heb.
De enige echte.
Hoezo niet?quote:
[..]
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.
Er is gratis verificatie bij Twitter?
Waarom zou hij dat allemaal in de gaten moeten gaan houden? Mss zit deze man helemaal niet eens op Twitter. En misschien interesseert het hem geen bal.quote:
[..]
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.
Punt blijft dat ik als gebruiker niet weet wie ik voor me heb.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het kost hem klanten omdat voor gebruikers dadelijk niet duidelijk is wat nog serieus is en wat trollen zijn.quote:
[..]
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.
Insert poepsmiley.
Kan die wekelijks bij Twitter gaan melden dat iemand hem personificeert.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 14:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het kost hem klanten omdat voor gebruikers dadelijk niet duidelijk is wat nog serieus is en wat trollen zijn.
Insert poepsmiley.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wie gaat er nou de definitie van een symbooltje veranderen en dan eisen dat de je je maar gaat verifiëren als je niet wil dat het misbruikt wordt?
En dat wordt dan verdedigd.
En dat wordt dan verdedigd.
Dat is de kern: Twitter schuift de verantwoordelijkheid nu af op de gebruikers. En vraagt er nog geld voor ookquote:
[..]
Waarom zou hij dat allemaal in de gaten moeten gaan houden? Mss zit deze man helemaal niet eens op Twitter. En misschien interesseert het hem geen bal.
Punt blijft dat ik als gebruiker niet weet wie ik voor me heb.
Dit zou trouwens door een bepaalde groep als "woke" bestempeld worden.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 14:21 schreef YStec het volgende:
Wie gaat er nou de definitie van een symbooltje veranderen
.
Als blauwe vinkjes als woke gedrag trending zou worden in twitterland dan zal de antiwoke brigade dit weer snel willen afschaffen.quote:
[..]
Dit zou trouwens door een bepaalde groep als "woke" bestempeld worden.
Waarom gebeurt dat nu op grote schaal niet dan? Waar zijn alle "celebs" en omhooggevallen types met een blauw statusbolletje die schade lijden doordat ze nu nagedaan worden? psst...omdat die accounts nu gebanned worden wegens het schenden van de impersonificatie regelquote:
[..]
Nee, niet goed. Want oplichters maken er straks gretig gebruik van.
Kortom, er veranderd niets. Je blauwe vinkje is namelijk alleen weg als je geen abo neemt.
Maar die ommeslag in het denken dat blue een verificatietool is wordt wel een zware dobber als ik het hier zo lees, godnondeju zeg
De enige echte.
Omdat celebrities nu nog een oud blauw vinkje hebben. De situatie verandert aanzienlijk zodra de echte Stephen King geen blauw vinkje meer heeft en een nep-account dat ook Stephen King heet wel.quote:
[..]
Waarom gebeurt dat nu op grote schaal niet dan?
wowow wat vreemd dat mensen moeite hebben met het feit dat ik de definitie verander... hellooo, get with the program, koop een abo...
echt rare mensen man, ik zeg toch wat het *nu* betekent, dus dan is het toch gewoon klaar...
er verandert niets jongens, maar jullie moeten wel even omdenken...
stelletje plebejers, gewoon omdenken jongens... en kopen hè.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:41:14 ]
echt rare mensen man, ik zeg toch wat het *nu* betekent, dus dan is het toch gewoon klaar...
er verandert niets jongens, maar jullie moeten wel even omdenken...
stelletje plebejers, gewoon omdenken jongens... en kopen hè.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:41:14 ]
Gewoon omdenken, doe niet zo moeilijk man.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 14:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat celebrities nu nog een oud blauw vinkje hebben. De situatie verandert aanzienlijk zodra de echte Stephen King geen blauw vinkje meer heeft en een nep-account dat ook Stephen King heet wel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:41:48 ]
Want? Dat blauwe vinkje van dat fake account betekend dat hij geverifieerd Stephen King de schrijver is, en daardoor enorme schade kan ontstaan aan de echte stephen king? Terwijl er aangegeven wordt dat Blue geen verificatiemiddel meer is?quote:
[..]
Omdat celebrities nu nog een oud blauw vinkje hebben. De situatie verandert aanzienlijk zodra de echte Stephen King geen blauw vinkje meer heeft en een nep-account dat ook Stephen King heet wel.
De enige echte.
In plaats van opschonen of opnieuw verifiëren, gaan we gewoon de definitie veranderen en abo's introduceren. Ja, waarom zou er weerstand zijn voor zo'n idee, het is gewoon briljant.
quote:
[..]
Gewoon omdenken, doe niet zo moeilijk man.
Foto klopt, naam klopt, gebruikersnaam klopt... En de lieve meneer zegt zelfs dat-ie het echt is.quote:
En oh dat blauwe vinkje, meneer is riiiijjjjk...
*klik*
Gewoon omdenken toch.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:52:23 ]
Ik zou de gebruikersnaam met 'real' laten beginnen.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, maar die betalen voor blauw dus dan is het goedquote:
[..]
Nee, niet goed. Want oplichters maken er straks gretig gebruik van.
Ah, RealElonMusk of zo? Dat mag toch zeker wel?quote:
[..]
Ik zou de gebruikersnaam met 'real' laten beginnen.
Elon Musk nadoen ligt natuurlijk gevoelig, dat is al eerder gebleken. Maar het nadoen van celebrities die geen zin hebben in deze onzin en geen $8/maand willen betalen? Kan Twitter het iets schelen? Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Ah, RealElonMusk of zo? Dat mag toch zeker wel?
Als je als "celebrity" geen 100 euro over hebt per jaar voor een marketingtool die je complete fandom al jaren kan bereiken, in de weet dat het met Twitter financieel niet echt denderend gaat, ben je voor mij een complete weggooier.quote:
[..]
Elon Musk nadoen ligt natuurlijk gevoelig, dat is al eerder gebleken. Maar het nadoen van celebrities die geen zin hebben in deze onzin en geen $8/maand willen betalen? Kan Twitter het iets schelen? Ik ben benieuwd.
Maargoed, @capricia heeft volgens mij een vinkje en is naar mijn weten ook geen celebrity, dus waar trek je de grens wie wel of wie niet? Waarom mocht @capricia een verificatie vinkje en ik niet? Ik kan toch ook nagedaan worden door een ander?
Kortom, waar trek je de grens wat betreft vleeskleuring? Zoals ik in november al zei wat betreft je Stephen King foto:
Ik hoop oprecht dat ze daar flinke stappen in maken.quote:
Het impersonificatie-probleem is prio 1. Maar zoals ik al zei, impersonificatie moet dusdanig opgelost worden dat als er een fake account aangemaakt wordt, die binnen 20 seconden offline gehaald moet worden.
De enige echte.
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stondquote:
In plaats van opschonen of opnieuw verifiëren, gaan we gewoon de definitie veranderen en abo's introduceren. Ja, waarom zou er weerstand zijn voor zo'n idee, het is gewoon briljant.
Maargoed, wat is er mis met het introduceren van social media abonnementen? Gaat het tegen je gevoel in om voor iets te betalen?
De enige echte.
Wie heeft de definitie van dat vinkje veranderd?quote:
[..]
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stond
Het probleem is niet het betalen per se. Het gaat erom dat er een probleem wordt gecreëerd door het bedrijf zelf, en er vervolgens voor de oplossing betaald moet worden door de gebruiker.quote:Maargoed, wat is er mis met het introduceren van social media abonnementen? Gaat het tegen je gevoel in om voor iets te betalen?
Ik weet niet hoe vaak ik het heb herhaald inmiddels, maar als er nou naast Twitter Blue iets nieuws werd geïntroduceerd met een nieuwe betekenis, had ik er geen problemen mee. Of het nou Twitter NewBlue is of Twitter Verified of Twitter Pro, dat zou op z'n minst geen verwarring veroorzaken.
Maar dat lijkt allemaal niets te betekenen voor je, je wuift het weg met "omdenken".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 16:06:55 ]
En jij hebt natuurlijk dan als barmhartige Samaritaan het duurste abbonement hier op fok om deze Musk propaganda te vertellen. Of gaat dat tegen je gevoel in.quote:
[..]
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stond
Als ze Twitter Blue duurder hadden gemaakt en daar extra features in hadden gestopt was er natuurlijk ook niet zoveel aan de hand geweest.quote:
[..]
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stond
Mensen steigeren omdat Elon Musk blauwe vinkjes wil verkopen, terwijl blauwe vinkjes een doel dienen. Dat doel wordt nu in de prullenbak gegooid en er komt niks voor de in de plaats.
Twitter als platform gaat er hiermee alleen maar op achteruit.
Even om verwarring te voorkomen, er zijn een paar termen die op elkaar lijken en door elkaar lijken te lopen. Aan de ene kant is/was er "verified", oftewel het blauwe vinkje. Dat betekende voorheen dat Twitter het voldoende bewezen achtte dat personen daadwerkelijk zijn wie ze zeggen dat ze zijn en gaf dergelijke accounts een blauw vinkje, zodat mensen wat duidelijkheid hadden over met wie ze van doen hadden op Twitter.quote:
[..]
Ik weet niet hoe vaak ik het heb herhaald inmiddels, maar als er nou naast Twitter Blue iets nieuws werd geïntroduceerd met een nieuwe betekenis, had ik er geen problemen mee.
Daarnaast bestond er ook Twitter Blue, een abonnementsdienst die aanvankelijk $5/maand kostte en waarmee je eerder toegang tot nieuwe features kreeg en/of exclusieve features die niet-abonnees niet hebben. Toen Twitter NFT-profielplaatjes introduceerde was dat bijvoorbeeld eerst alleen beschikbaar voor Blue-abonnees en later pas voor alle gebruikers.
Allebei deze zaken bestonden al lang voordat Musk Twitter kocht.
De wijziging die Elon heeft doorgevoerd is dat het blauwe vinkje onderdeel is geworden van het Blue-abonnement. De oude verified-vinkjes bestonden echter ook nog. Maar daar komt vanaf 1 april verandering in. Daarna blijven alleen de betaalde blauwe vinkjes over en zijn er geen verified accounts meer voor personen.
Jij haalt Legacy verified en Blue door elkaar. Wat te snappen is. Daarom zeg ik ook dat je moet "omdenken". Dit wordt wat 1 april, als het geen grap is.quote:
Wie heeft de definitie van dat vinkje verandert?
De enige echte.
Dat Twitter van de oude verified-vinkjes af wil is sowieso geen grap. Of ze ook daadwerkelijk allemaal op 1 april verdwijnen betwijfel ik, maar dat ze op termijn worden weggehaald lijkt me een zekerheid.quote:
[..]
Jij haalt Legacy verified en Blue door elkaar. Wat te snappen is. Daarom zeg ik ook dat je moet "omdenken". Dit wordt wat 1 april, als het geen grap is.
Idealistisch is het doel perfect, alleen het neigt naar voorkeursbehandelingen vanuit Twitter op basis van.....wat eigenlijk? Er klopte na jaren geen hout meer van. Er zat totaal geen logica in. Waarom zou jantje met bijvoorbeeld 4000 volgers een verified blauw vinkje mogen krijgen maar Tijn met 8000 volgers niet?quote:
Omdat dit probleem nooit op te lossen valt (mits elke user verplicht zichzelf tijdens het aanmaken van het profiel moet laten verifiëren) kan je dus niet anders dan het omdraaien. Iedereen die denkt dat hij nagedaan wordt, moet dit aangeven bij Twitter, zichzelf laten verifiëren en dan door middel van systemen ervoor zorgen dat impersonificatie zich beperkt tot een minimum.
De enige echte.
Nee hoezo? Als gratis een van de opties is, dan mag ik toch een keuze maken wat voor mij het meest geschikt is? Bij @YStec kwam het in zijn post imo over alsof hij enige weerstand bood tegenover social media abonnementen. Maar dat heeft hij al ontkracht.quote:
[..]
En jij hebt natuurlijk dan als barmhartige Samaritaan het duurste abbonement hier op fok om deze Musk propaganda te vertellen. Of gaat dat tegen je gevoel in.
Jij bent wel van de whataboutisme-clan he?
De enige echte.
Nee ik ben van de practice what you preach en de spiegel je hypocriete gedrag en logica clan. Dat dit soms wat confronterend voor hielelikkers van musk is kan ik niets aan doen.quote:
quote:
[..]
Maargoed, @:capricia heeft volgens mij een vinkje en is naar mijn weten ook geen celebrity, dus waar trek je de grens wie wel of wie niet? Waarom mocht @:capricia een verificatie vinkje en ik niet? Ik kan toch ook nagedaan worden door een ander?
Ik zie even niet wat mijn celebrity-status ertoe doet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom jij wel een blauw vinkje en Rnie niet?quote:
[..]
Ik zie even niet wat mijn celebrity-status ertoe doet.
*stampvoet*
Maar wie gaat er dan Rnie nadoen en waarom? Dat is ook een grote vraag.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 17:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom jij wel een blauw vinkje en Rnie niet?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja nou, gewoon, kan tochquote:
[..]
Maar wie gaat er dan Rnie nadoen en waarom? Dat is ook een grote vraag.
Zo gaan we om met vragen:quote:
[..]
Waarom jij wel een blauw vinkje en Rnie niet?
💩
Jammer dat het in het ridicule getrokken wordt. Ben benieuwd, met de kennis van de onlogische gang van zaken wat betreft verificatie, naar het alternatief die jullie kunnen aanbieden dat voor iedereen eerlijk is.
De enige echte.
Ik stel een vraag omtrent de negatieve bijklank in de post van @YStec over social media abonnementen. Hij legt daarna netjes uit dat dat niet helemaal de bedoeling was van zijn post, maar meer de manier hoe het abonnement zonder verwarring vorm zou moeten krijgen. Maar jij concludeert dat ik een tegenstander ben van een gratis optie op Twitter, en mij verwijt dat ik gratis op Fok zit en daarom dus hypocriet gedrag vertoon? Zoiets? Kan er voor de rest ook geen kaas van maken anders.quote:
[..]
Nee ik ben van de practice what you preach en de spiegel je hypocriete gedrag en logica clan. Dat dit soms wat confronterend voor hielelikkers van musk is kan ik niets aan doen.
Waar heb jij mij, in al je logica, horen zeggen dat ik een tegenstander ben van een gratis optie op Twitter? Kom op, hou die spiegel eens voor mijn neus. You can do it!
De enige echte.
Musk stelde voor om OpenAI over te nemen, waarschijnlijk om het daarna in te zetten voor hun Tesla AI plannen. Dat voorstel werd afgewezen en Musk vertrok en nam z'n geld mee waardoor OpenAI financieel in de problemen kwam. Microsoft redde hun met een 1 miljard investering.
Dit klinkt als een grote egoistische streek van Musk want hij was zich vast wel bewust van de grote financiele problemen die zijn plotselinge vertrek zou veroorzaken.
https://www.neowin.net/ne(...)-openai-in-the-past/
Elon Musk reportedly tried to take over OpenAI in the past
A recent article from Semafor seems to indicate that back in early 2018, Elon Musk was looking to take control of OpenAI and run it himself, which may have made it quite different to the company we know today for ChatGPT.
During the time when Musk originally walked away from the OpenAI Board, there was a proposal from the Tesla and SpaceX founder to take over the company. Musk confided in OpenAI's chief Sam Altman that he felt that it had fallen behind Google's progress in the area, which we are now seeing with the launch of Google Bard.
Following this conversation and Musk's proposal, other OpenAI founders as well as Sam himself rejected the idea, which led to Musk's departure and withdrawal of a planned sizable donation of funds to the project, creating a divide between the two.
At the time Musk left, many within the project believed the true reason for the departure was that Tesla was working on its own autonomous driving program, known as Autopilot. However, it seems that this was not the case.
The withdrawal of funds by Musk resulted in costs for OpenAI, originally a non-profit organisation, that could not be paid. This led it to pivot to being a for-profit company to raise funds for development of AI projects. The firm later accepted a $1 billion investment from Microsoft which then allowed for the infrastructure to be built that trained the models for both ChatGPT and DALL-E.
Dit klinkt als een grote egoistische streek van Musk want hij was zich vast wel bewust van de grote financiele problemen die zijn plotselinge vertrek zou veroorzaken.
https://www.neowin.net/ne(...)-openai-in-the-past/
Elon Musk reportedly tried to take over OpenAI in the past
A recent article from Semafor seems to indicate that back in early 2018, Elon Musk was looking to take control of OpenAI and run it himself, which may have made it quite different to the company we know today for ChatGPT.
During the time when Musk originally walked away from the OpenAI Board, there was a proposal from the Tesla and SpaceX founder to take over the company. Musk confided in OpenAI's chief Sam Altman that he felt that it had fallen behind Google's progress in the area, which we are now seeing with the launch of Google Bard.
Following this conversation and Musk's proposal, other OpenAI founders as well as Sam himself rejected the idea, which led to Musk's departure and withdrawal of a planned sizable donation of funds to the project, creating a divide between the two.
At the time Musk left, many within the project believed the true reason for the departure was that Tesla was working on its own autonomous driving program, known as Autopilot. However, it seems that this was not the case.
The withdrawal of funds by Musk resulted in costs for OpenAI, originally a non-profit organisation, that could not be paid. This led it to pivot to being a for-profit company to raise funds for development of AI projects. The firm later accepted a $1 billion investment from Microsoft which then allowed for the infrastructure to be built that trained the models for both ChatGPT and DALL-E.
Elon Musk zegt dat Twitter nu ongeveer 20 miljard dollar (omgerekend 18,55 miljard euro) waard is. In oktober betaalde Musk nog 44 miljard dollar voor het sociale netwerk.
Musk stuurde een e-mail aan alle werknemers waarin hij waarschuwde dat Twitter in een kwetsbare financiële positie verkeert. Daarbij waarschuwde hij dat het op een gegeven moment slechts vier maanden zou duren voordat het geld op zou raken.
Volgens Musk waren de "radicale veranderingen" die hij na zijn overname doorvoerde dan ook nodig om een faillissement te voorkomen. Er vonden onder meer massaontslagen plaats.
In de e-mail stond ook informatie over het nieuwe 'aandelen compensatie programma' voor Twitter-medewerkers. Zij ontvangen voortaan aandelen in X Corporation. Dat is de holdingmaatschappij die Musk gebruikte om het bedrijf te kopen.
De aandelen worden toegekend op basis van de waarde van 20 miljard dollar. Hoewel de waarde van het bedrijf is gehalveerd blijft Musk positief over Twitter. In zijn e-mail schreef hij dat Twitter op een dag 250 miljard dollar waard zal zijn.
Musk stuurde een e-mail aan alle werknemers waarin hij waarschuwde dat Twitter in een kwetsbare financiële positie verkeert. Daarbij waarschuwde hij dat het op een gegeven moment slechts vier maanden zou duren voordat het geld op zou raken.
Volgens Musk waren de "radicale veranderingen" die hij na zijn overname doorvoerde dan ook nodig om een faillissement te voorkomen. Er vonden onder meer massaontslagen plaats.
In de e-mail stond ook informatie over het nieuwe 'aandelen compensatie programma' voor Twitter-medewerkers. Zij ontvangen voortaan aandelen in X Corporation. Dat is de holdingmaatschappij die Musk gebruikte om het bedrijf te kopen.
De aandelen worden toegekend op basis van de waarde van 20 miljard dollar. Hoewel de waarde van het bedrijf is gehalveerd blijft Musk positief over Twitter. In zijn e-mail schreef hij dat Twitter op een dag 250 miljard dollar waard zal zijn.
Twitter is een kut-investering, maar aan de andere kant staat er ook niet echt een prijs op, omdat Twitter een goed instrument is meningen te sturen. Alle media nemen tweets over om er een nieuwsberichtje over te typen.quote:
Elon Musk zegt dat Twitter nu ongeveer 20 miljard dollar (omgerekend 18,55 miljard euro) waard is. In oktober betaalde Musk nog 44 miljard dollar voor het sociale netwerk.
Musk stuurde een e-mail aan alle werknemers waarin hij waarschuwde dat Twitter in een kwetsbare financiële positie verkeert. Daarbij waarschuwde hij dat het op een gegeven moment slechts vier maanden zou duren voordat het geld op zou raken.
Volgens Musk waren de "radicale veranderingen" die hij na zijn overname doorvoerde dan ook nodig om een faillissement te voorkomen. Er vonden onder meer massaontslagen plaats.
In de e-mail stond ook informatie over het nieuwe 'aandelen compensatie programma' voor Twitter-medewerkers. Zij ontvangen voortaan aandelen in X Corporation. Dat is de holdingmaatschappij die Musk gebruikte om het bedrijf te kopen.
De aandelen worden toegekend op basis van de waarde van 20 miljard dollar. Hoewel de waarde van het bedrijf is gehalveerd blijft Musk positief over Twitter. In zijn e-mail schreef hij dat Twitter op een dag 250 miljard dollar waard zal zijn.
Musk moet wel erg sterk in zijn schoenen staan geen geld aan te nemen van donkere krachten om de cijfers van Twitter, en dus zijn eigen ego, op te poetsen.
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2023 07:01:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
