NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat zegt je hart @Kijkertje ? Weet Musk dit en doet hij express mee? Of neemt hij onwetend Joe Lonsdale zijn misinformatie-post als waarheid aan?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 03:07 schreef Kijkertje het volgende:
Was deze al langsgekomen?
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Musk vindt blijkbaar niet alleen dat zo'n meme posten het beste aan Community Noters kan worden overgelaten, hij vindt het ook nog eens zorgwekkend dat deze Twitter-troll daarvoor vervolgd wordt?
Of zat hij er weer eens gigantisch naast omdat hij geen flauw benul heeft waar het over gaat en daarmee dus meewerkt aan de verspreiding van misinformatie?
Allebei behoorlijk onverantwoordelijk als eigenaar van zo'n groot platform met miljoenen volgers
De enige echte.
Verwacht je nou een hele proza zodat je kan begrijpen hoe onprofessioneel en kinderachtig dit allemaal overkomt?
Blijkbaar, want jij vindt het helemaal geweldig, noemt het zelfs "goud".
Een antwoord als " " is meer dan voldoende daarvoor, die smiley is zo allesomvattend dat heel goed weergeeft wat ik voel bij je post.
Blijkbaar, want jij vindt het helemaal geweldig, noemt het zelfs "goud".
Een antwoord als "
" is meer dan voldoende daarvoor, die smiley is zo allesomvattend dat heel goed weergeeft wat ik voel bij je post.
Dan zou je je moeten afvragen hoe onprofessioneel de artikeltjes zijn omtrent Twitter de afgelopen maanden. Wie de bal kaatst...quote:Op dinsdag 21 maart 2023 10:44 schreef YStec het volgende:
Verwacht je nou een hele proza zodat je kan begrijpen hoe onprofessioneel en kinderachtig dit allemaal overkomt?
De enige echte.
Dat je dit nog uit je mond krijgt en het gedrag van Musk verdedigt...quote:
[..]
Dan zou je je moeten afvragen hoe onprofessioneel de artikeltjes zijn omtrent Twitter de afgelopen maanden. Wie de bal kaatst...
Echt joh...
Hier, een smiley die je begrijpt:
💩
HHAHAHAHAHAquote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:01 schreef YStec het volgende:
[..]
Dat je dit nog uit je mond krijgt en het gedrag van Musk verdedigt...
Echt joh...
Hier, een smiley die je begrijpt:
💩
AHAHAHHAHA
POOEPPPPP HAHAH
PEOPPP AHAHHA
HAHHAHHAHA
FHDIJENFIDJHSHAHHA
Ik kan het doen, want ik ben geen fucking CEO van een miljardenbedrijf. En ook niet eentje die jankt dat er adverteerders weggegaan zijn en zo.
Godverdomme. Memen op je persoonlijke account tot daaraan toe, maar dat je dan ook nog poepemoji's uitstuurt op een officiele mailadres voor contact.
De tering.
Godverdomme. Memen op je persoonlijke account tot daaraan toe, maar dat je dan ook nog poepemoji's uitstuurt op een officiele mailadres voor contact.
De tering.
ja maar die anderen doen debiel tegen mij dus ik mag toch ook debiel doenquote:
Ik kan het doen, want ik ben geen fucking CEO van een miljardenbedrijf. En ook niet eentje die jankt dat er adverteerders weggegaan zijn en zo.
Godverdomme. Memen op je persoonlijke account tot daaraan toe, maar dat je dan ook nog poepemoji's uitstuurt op een officiele mailadres voor contact.
De tering.
lekker boeien dat het onprofessioneel en kinderachtig overkomt, zij doen het ook
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2023 11:05:23 ]
Of, ook een optie, je beantwoordt vragen van de pers gewoon. Kun je je wederhoor kwijt in de media, voor de balans enzo. Krijgt de lezer ook jouw kant van het verhaal mee. Iedereen wint.quote:
[..]
Dan zou je je moeten afvragen hoe onprofessioneel de artikeltjes zijn omtrent Twitter de afgelopen maanden. Wie de bal kaatst...
Maar nee, meneer kiest er liever voor om iedereen een poep-smiley te mailen. En dan vervolgens wel verwachten dat mensen z'n website serieus nemen
Waarom zou een privaat bedrijf zich verplicht moeten voelen om de media te woord te staan? Het signaal is toch al maanden bekend dat Musk daar vooralsnog niet op zit te wachten?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Of, ook een optie, je beantwoordt vragen van de pers gewoon. Kun je je wederhoor kwijt in de media, voor de balans enzo. Krijgt de lezer ook jouw kant van het verhaal mee. Iedereen wint.
Maar nee, meneer kiest er liever voor om iedereen een poep-smiley te mailen. En dan vervolgens wel verwachten dat mensen z'n website serieus nemen
Als de mailbox, na het signaal, nog steeds vol komt te staan zou ik er ook snel klaar mee zijn.
De enige echte.
Hij moet niks. Lekker drollen mailen, mag gewoon, het is een vrij land. Maar dan moet-ie ook niet zeuren over wat de pers schrijft.quote:
[..]
Waarom zou een privaat bedrijf zich verplicht moeten voelen om de media te woord te staan? Het signaal is toch al maanden bekend dat Musk daar vooralsnog niet op zit te wachten?
Als de mailbox, na het signaal, nog steeds vol komt te staan zou ik er ook snel klaar mee zijn.
Wie bedoel je met de pers? Die smeuïge achterklap-pers van types zoals Platformer? Musk is namelijk veelvuldig op spaces & overige bijeenkomsten actief om zijn verhaal omtrent Twitter te doen. Dat interne zaken intern blijven en "de pers" verhaal wilt halen, een eigen narratief vormt omtrent luttele microzaken zoals het schrappen van het breakfast buffet en toch geen antwoord krijgt, is gewoon kinderlijk huilie huilie gedrag van de "pers" door constant te vermelden dat er geen communicatie-afdeling is.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij moet niks. Lekker drollen mailen, mag gewoon, het is een vrij land. Maar dan moet-ie ook niet zeuren over wat de pers schrijft.
Deksel op de neus wat mij betreft. Enige kritiekpunt wat ik heb is dat het qua communicatie in de media omtrent het routeplan/toekomst Twitter voor users vele malen beter kan. Maargoed, dat was al zo sinds november. Eerst nog een jaar puinruimen lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 21-03-2023 23:48:53 ]
De enige echte.
Ja hoor, Twitter stuurt drollen terug en het is de pers die kinderachtig is. Kom op, manquote:
[..]
kinderlijk huilie huilie gedrag van de "pers" door constant te vermelden dat er geen communicatie-afdeling is.
Hey Joe Biden, de "roddelpers" begint met kinderachtig stukjes zonder wederhoor te tikken omtrent het wel en wee binnen Twitter.quote:Op woensdag 22 maart 2023 00:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja hoor, Twitter stuurt drollen terug en het is de pers die kinderachtig is. Kom op, man
Alles om maar quota's te halen op hun ads-click inkomen. Casey en Zoe moeten ook een boterhammetje kunnen betalen nietwaar? Jammer dat je alleen hierop ingaat en niet om de reden waarom het drolletje wordt gestuurd. 
Dat je dan een infantiel drolletje terugstuurt als reactie is toch alleen maar mooi joh. Dat bepaalde users binnen dit topic, lettend op de vele scheldwoorden binnen een post, hier klaarblijkelijk ziedend om worden zegt voor mij meer dan genoeg.
De enige echte.
Op 
'Yes, you are right'quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eindelijk wereldwijd. Het wordt tijd om de oude geverifieerde blauwe vinkjes te verwijderen.
De enige echte.
Gaat vanaf volgende week gebeuren:quote:
[ twitter ]
Eindelijk wereldwijd. Het wordt tijd om de oude geverifieerde blauwe vinkjes te verwijderen.
Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken.quote:
[..]
Gaat vanaf volgende week gebeuren:
[ twitter ]
De enige echte.
Vindt er nog wel verificatie plaats bij zo'n vinkje, maar dat je dan moet betalen. Of betaal je alleen voor het hebben van zo'n vinkje (en waarschijnlijk belangrijker: het boosten van je tweets)?
Volgens mij is het gewoon betalen en je krijgt 'm en mocht dan achteraf blijken dat er iets mis is met je account dan trekken ze het later weer in. Zo hadden prominente figuren binnen Al-Qaeda eerder een blauw vinkje voor zichzelf gekocht die ze nu weer kwijt zijnquote:Op vrijdag 24 maart 2023 10:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
Vindt er nog wel verificatie plaats bij zo'n vinkje, maar dat je dan moet betalen. Of betaal je alleen voor het hebben van zo'n vinkje (en waarschijnlijk belangrijker: het boosten van je tweets)?
quote:
[..]
Hoeveel Russische nepfirmas zouden al in de startblokken staan.
Bedrijven krijgen geen blauwe checkmark, maar een gouden. Deze gaat rond de 1000 pm kosten.
De nepbedrijven zijn natuurlijk niet verifieerbaar, dus dat gaat hem niet worden lijkt me. Mocht het toch omzeilt worden, dan is Twitter wat centjes rijker en gaan ze de accounts naderhand sluiten.
De uitkomst blijft dus hetzelfde, maar Twitter heeft dan wel eenmalig geld ontvangen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 24-03-2023 11:27:38 ]
De enige echte.
Is Blue nou met of zonder verificatie van identiteit?quote:
[ twitter ]
Eindelijk wereldwijd. Het wordt tijd om de oude geverifieerde blauwe vinkjes te verwijderen.
quote:Blue checkmark
The blue checkmark means that an account has an active subscription to Twitter Blue and meets our eligibility requirements. Accounts that receive the blue checkmark as part of a Twitter Blue subscription will not undergo review to confirm that they meet the active, notable and authentic criteria that was used in the previous process.
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/profile-labels
Zoals ik het lees betaal je voor Blue, en krijg je een vinkje zonder verificatie van identiteit. Pas bij goud en grijs vindt dat plaats.quote:
[..]
Gaat vanaf volgende week gebeuren:
[ twitter ]
Klopt dat?
Zo ja, dan vind ik het maar vreemd. Omdat er dan niets "verified" aan is. En omdat ik dacht te herinneren dat Musk juist 'mensen' wilde verifiëren op echtheid, o.a. om daarmee bots te weren.
Mja, Elon noemt het wel eens "payment verified", oftewel "doordat je betaald hebt, heb je bewezen dat je geen bot bent". Ik denk dat er genoeg bot-eigenaren best bereid zijn te betalen, maar goedquote:
[..]
Zoals ik het lees betaal je voor Blue, en krijg je een vinkje zonder verificatie van identiteit. Pas bij goud en grijs vindt dat plaats.
Klopt dat?
Zo ja, dan vind ik het maar vreemd. Omdat er dan niets "verified" aan is. En omdat ik dacht te herinneren dat Musk juist 'mensen' wilde verifiëren op echtheid, o.a. om daarmee bots te weren.
"Verificatie" van persoon wordt niet meer adhv een blauwe badge vertoond. De blauwe badge toont alleen aan dat je een Blue user bent.quote:
[..]
Zoals ik het lees betaal je voor Blue, en krijg je een vinkje zonder verificatie van identiteit. Pas bij goud en grijs vindt dat plaats.
Klopt dat?
Zo ja, dan vind ik het maar vreemd. Omdat er dan niets "verified" aan is. En omdat ik dacht te herinneren dat Musk juist 'mensen' wilde verifiëren op echtheid, o.a. om daarmee bots te weren.
Stephen King heeft nu de oude blue, deze vervalt nu. Dat betekend dat iedereen een fake Stephen King account kan aanmaken met een blue badge. Omdat de legacy Blue is verdwenen, zal Stephen King dit niet leuk vinden en uiteraard aankloppen bij Twitter. Twitter zal hem vragen om een verificatie te sturen dat hij de echte Stephen King is. Het andere account zal dus gebanned worden (of gevraagd worden om een parodie-account te maken), maar de echte Stephen King krijgt gewoon geen gratis Blue badge.
Er zijn duizenden legacy blue users die een badge hebben zonder enige reden. Daar wilt Twitter dus nu vanaf.
https://help.twitter.com/(...)er-verified-accounts
De enige echte.
Dus we weten nu al dat er misbruik van gemaakt gaat worden, we gaan ervan uit dat Twitter pas actie gaat ondernemen als de persoon waar het om gaat zich meldt bij Twitter - ondertussen is de schade allang aangericht, en pas als de persoon betaalt, gaat Twitter actie ondernemen.quote:
[..]
"Verificatie" van persoon wordt niet meer adhv een blauwe badge vertoond. De blauwe badge toont alleen aan dat je een Blue user bent.
Stephen King heeft nu de oude blue, deze vervalt nu. Dat betekend dat iedereen een fake Stephen King account kan aanmaken met een blue badge. Omdat de legacy Blue is verdwenen, zal Stephen King dit niet leuk vinden en uiteraard aankloppen bij Twitter. Twitter zal hem vragen om een verificatie te sturen dat hij de echte Stephen King is. Het andere account zal dus gebanned worden (of gevraagd worden om een parodie-account te maken), maar de echte Stephen King krijgt gewoon geen gratis Blue badge.
Er zijn duizenden legacy blue users die een badge hebben zonder enige reden. Daar wilt Twitter dus nu vanaf.
https://help.twitter.com/(...)er-verified-accounts
Begrijp ik dat goed?
Je vergeet een cruciaal detail: Elon Musk is $8 rijkerquote:
[..]
Dus we weten nu al dat er misbruik van gemaakt gaat worden, we gaan ervan uit dat Twitter pas actie gaat ondernemen als de persoon waar het om gaat zich meldt bij Twitter - ondertussen is de schade allang aangericht, en pas als de persoon betaalt, gaat Twitter actie ondernemen.
Begrijp ik dat goed?
Nee. Je moet een ommeslag maken in het denken dat een blauw vinkje een verificatie van de persoon is. Het blauwe vinkje laat alleen maar zien dat het een betaalde user is, net als een fok abo.quote:
[..]
Dus we weten nu al dat er misbruik van gemaakt gaat worden, we gaan ervan uit dat Twitter pas actie gaat ondernemen als de persoon waar het om gaat zich meldt bij Twitter - ondertussen is de schade allang aangericht, en pas als de persoon betaalt, gaat Twitter actie ondernemen.
Begrijp ik dat goed?
Ik kan namelijk nu ook een fake Stephen King Twitter account aanmaken, hem nadoen en een blue abo afsluiten. Mocht de echte Stephen King bezwaar maken bij Twitter, zal ik daarna geblokt worden wegens impersonificatie. Op dat gebied veranderd er niets tov afgelopen maanden. Het enige wat veranderd is dat de blue badge verdwijnt van de echte Stephen King.
De enige echte.
Er is wel degelijk een groot verschil met voorheen: vroeger was het niet zo eenvoudig om iemand na te doen en een blauw vinkje te krijgen. Dat blauwe vinkje was een manier om als gebruiker enig vertrouwen te hebben in het feit dat iemand is wie-ie zegt te zijn.quote:
[..]
Nee. Je moet een ommeslag maken in het denken dat een blauw vinkje een verificatie van de persoon is. Het blauwe vinkje laat alleen maar zien dat het een betaalde user is, net als een fok abo.
Ik kan namelijk nu ook een fake Stephen King Twitter account aanmaken, hem nadoen en een blue abo afsluiten. Mocht de echte Stephen King bezwaar maken bij Twitter, zal ik daarna geblokt worden wegens impersonificatie. Op dat gebied veranderd er niets tov afgelopen maanden. Het enige wat veranderd is dat de blue badge verdwijnt van de echte Stephen King.
Dat is straks volledig het raam uit. Grote kans dat Stephen King geen blauw vinkje koopt. Maar iemand anders (die misschien ook echt Stephen King heet, of een parodie-account wil maken, of mensen wil oplichten) kan wel een blauw vinkje kopen. Dus als casual gebruiker heb je geen idee met wie je van doen hebt.
correct.quote:
[..]
Er is wel degelijk een groot verschil met voorheen: vroeger was het niet zo eenvoudig om iemand na te doen en een blauw vinkje te krijgen. Dat blauwe vinkje was een manier om als gebruiker enig vertrouwen te hebben in het feit dat iemand is wie-ie zegt te zijn.
Dat is straks volledig het raam uit. Grote kans dat Stephen King geen blauw vinkje koopt. Maar iemand anders (die misschien ook echt Stephen King heet, of een parodie-account wil maken, of mensen wil oplichten) kan wel een blauw vinkje kopen. Dus als casual gebruiker heb je geen idee met wie je van doen hebt.
En dat idee moet je dus loslaten.
Dat blauwe vinkje zegt alleen 8 dollar. Niet wie het is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, maar dan blijf je dus met het probleem zitten dat je niet weet met wie je van doen hebt. Dat probleem wordt niet opgelost door te weten wie er betaald heeft en wie niet.quote:
[..]
correct.
En dat idee moet je dus loslaten.
Oh eens hoor. Alleen vindt Twitter dat nu jouw probleem en niet het hare.quote:
[..]
Ja, maar dan blijf je dus met het probleem zitten dat je niet weet met wie je van doen hebt. Dat probleem wordt niet opgelost door te weten wie er betaald heeft en wie niet.
Twitter wordt volledig ongeloofwaardig, want je weet niet wie je tegenover je hebt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Want?quote:
Twitter wordt volledig ongeloofwaardig, want je weet niet wie je tegenover je hebt.
De enige echte.
De impersonificatie policy is toch nog van kracht? Waarom zou ik dan niet weten wie ik voor me heb? Als Stephen King de schrijver zegt dat hij is wie hij is, dan is dat door Twitter, op aangeven van Stephen King, geverifieerd, alleen is dat niet te zien aan de hand van een blauw vinkje.quote:
[..]
Het staat letterlijk in de post die je quote: "want je weet niet wie je tegenover je hebt".
Kortom, Stephen King moet zichzelf verifiëren bij Twitter, net als dat Rnie zichzelf kan verifiëren. Geen onderscheid tussen de twee. Impersonificatie van Rnie mag niet, maar ook niet van Stephen King.
De enige echte.
Mijnheer King heeft daar wellicht helemaal geen zin in. Dus als gebruiker weet ik niet wie ik tegenover me heb.quote:
[..]
De impersonificatie policy is toch nog van kracht? Waarom zou ik dan niet weten wie ik voor me heb? Als Stephen King de schrijver zegt dat hij is wie hij is, dan is dat door Twitter, op aangeven van Stephen King, geverifieerd, alleen is dat niet te zien aan de hand van een blauw vinkje.
Kortom, Stephen King moet zichzelf verifiëren bij Twitter, net als dat Rnie zichzelf kan verifiëren. Geen onderscheid tussen de twee. Impersonificatie van Rnie mag niet, maar ook niet van Stephen King.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.quote:
[..]
Mijnheer King heeft daar wellicht helemaal geen zin in. Dus als gebruiker weet ik niet wie ik tegenover me heb.
De enige echte.
Hoezo niet?quote:
[..]
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.
Er is gratis verificatie bij Twitter?
Waarom zou hij dat allemaal in de gaten moeten gaan houden? Mss zit deze man helemaal niet eens op Twitter. En misschien interesseert het hem geen bal.quote:
[..]
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.
Punt blijft dat ik als gebruiker niet weet wie ik voor me heb.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het kost hem klanten omdat voor gebruikers dadelijk niet duidelijk is wat nog serieus is en wat trollen zijn.quote:
[..]
Dan niet, ook goed. Het kost hem niets hoor.
Insert poepsmiley.
Kan die wekelijks bij Twitter gaan melden dat iemand hem personificeert.quote:
[..]
Het kost hem klanten omdat voor gebruikers dadelijk niet duidelijk is wat nog serieus is en wat trollen zijn.
Insert poepsmiley.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wie gaat er nou de definitie van een symbooltje veranderen en dan eisen dat de je je maar gaat verifiëren als je niet wil dat het misbruikt wordt?
En dat wordt dan verdedigd.
En dat wordt dan verdedigd.
Dat is de kern: Twitter schuift de verantwoordelijkheid nu af op de gebruikers. En vraagt er nog geld voor ookquote:
[..]
Waarom zou hij dat allemaal in de gaten moeten gaan houden? Mss zit deze man helemaal niet eens op Twitter. En misschien interesseert het hem geen bal.
Punt blijft dat ik als gebruiker niet weet wie ik voor me heb.
Dit zou trouwens door een bepaalde groep als "woke" bestempeld worden.quote:
Wie gaat er nou de definitie van een symbooltje veranderen
.
Als blauwe vinkjes als woke gedrag trending zou worden in twitterland dan zal de antiwoke brigade dit weer snel willen afschaffen.quote:
[..]
Dit zou trouwens door een bepaalde groep als "woke" bestempeld worden.
Waarom gebeurt dat nu op grote schaal niet dan? Waar zijn alle "celebs" en omhooggevallen types met een blauw statusbolletje die schade lijden doordat ze nu nagedaan worden? psst...omdat die accounts nu gebanned worden wegens het schenden van de impersonificatie regelquote:
[..]
Nee, niet goed. Want oplichters maken er straks gretig gebruik van.
Kortom, er veranderd niets. Je blauwe vinkje is namelijk alleen weg als je geen abo neemt.
Maar die ommeslag in het denken dat blue een verificatietool is wordt wel een zware dobber als ik het hier zo lees, godnondeju zeg
De enige echte.
Omdat celebrities nu nog een oud blauw vinkje hebben. De situatie verandert aanzienlijk zodra de echte Stephen King geen blauw vinkje meer heeft en een nep-account dat ook Stephen King heet wel.quote:
[..]
Waarom gebeurt dat nu op grote schaal niet dan?
wowow wat vreemd dat mensen moeite hebben met het feit dat ik de definitie verander... hellooo, get with the program, koop een abo...
echt rare mensen man, ik zeg toch wat het *nu* betekent, dus dan is het toch gewoon klaar...
er verandert niets jongens, maar jullie moeten wel even omdenken...
stelletje plebejers, gewoon omdenken jongens... en kopen hè.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:41:14 ]
echt rare mensen man, ik zeg toch wat het *nu* betekent, dus dan is het toch gewoon klaar...
er verandert niets jongens, maar jullie moeten wel even omdenken...
stelletje plebejers, gewoon omdenken jongens... en kopen hè.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:41:14 ]
Gewoon omdenken, doe niet zo moeilijk man.quote:
[..]
Omdat celebrities nu nog een oud blauw vinkje hebben. De situatie verandert aanzienlijk zodra de echte Stephen King geen blauw vinkje meer heeft en een nep-account dat ook Stephen King heet wel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:41:48 ]
Want? Dat blauwe vinkje van dat fake account betekend dat hij geverifieerd Stephen King de schrijver is, en daardoor enorme schade kan ontstaan aan de echte stephen king? Terwijl er aangegeven wordt dat Blue geen verificatiemiddel meer is?quote:
[..]
Omdat celebrities nu nog een oud blauw vinkje hebben. De situatie verandert aanzienlijk zodra de echte Stephen King geen blauw vinkje meer heeft en een nep-account dat ook Stephen King heet wel.
De enige echte.
In plaats van opschonen of opnieuw verifiëren, gaan we gewoon de definitie veranderen en abo's introduceren. Ja, waarom zou er weerstand zijn voor zo'n idee, het is gewoon briljant.
quote:
[..]
Gewoon omdenken, doe niet zo moeilijk man.
Foto klopt, naam klopt, gebruikersnaam klopt... En de lieve meneer zegt zelfs dat-ie het echt is.quote:
En oh dat blauwe vinkje, meneer is riiiijjjjk...
*klik*
Gewoon omdenken toch.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 14:52:23 ]
Ik zou de gebruikersnaam met 'real' laten beginnen.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, maar die betalen voor blauw dus dan is het goedquote:
[..]
Nee, niet goed. Want oplichters maken er straks gretig gebruik van.
Ah, RealElonMusk of zo? Dat mag toch zeker wel?quote:
[..]
Ik zou de gebruikersnaam met 'real' laten beginnen.
Elon Musk nadoen ligt natuurlijk gevoelig, dat is al eerder gebleken. Maar het nadoen van celebrities die geen zin hebben in deze onzin en geen $8/maand willen betalen? Kan Twitter het iets schelen? Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Ah, RealElonMusk of zo? Dat mag toch zeker wel?
Als je als "celebrity" geen 100 euro over hebt per jaar voor een marketingtool die je complete fandom al jaren kan bereiken, in de weet dat het met Twitter financieel niet echt denderend gaat, ben je voor mij een complete weggooier.quote:
[..]
Elon Musk nadoen ligt natuurlijk gevoelig, dat is al eerder gebleken. Maar het nadoen van celebrities die geen zin hebben in deze onzin en geen $8/maand willen betalen? Kan Twitter het iets schelen? Ik ben benieuwd.
Maargoed, @capricia heeft volgens mij een vinkje en is naar mijn weten ook geen celebrity, dus waar trek je de grens wie wel of wie niet? Waarom mocht @capricia een verificatie vinkje en ik niet? Ik kan toch ook nagedaan worden door een ander?
Kortom, waar trek je de grens wat betreft vleeskleuring? Zoals ik in november al zei wat betreft je Stephen King foto:
Ik hoop oprecht dat ze daar flinke stappen in maken.quote:
Het impersonificatie-probleem is prio 1. Maar zoals ik al zei, impersonificatie moet dusdanig opgelost worden dat als er een fake account aangemaakt wordt, die binnen 20 seconden offline gehaald moet worden.
De enige echte.
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stondquote:
In plaats van opschonen of opnieuw verifiëren, gaan we gewoon de definitie veranderen en abo's introduceren. Ja, waarom zou er weerstand zijn voor zo'n idee, het is gewoon briljant.
Maargoed, wat is er mis met het introduceren van social media abonnementen? Gaat het tegen je gevoel in om voor iets te betalen?
De enige echte.
Wie heeft de definitie van dat vinkje veranderd?quote:
[..]
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stond
Het probleem is niet het betalen per se. Het gaat erom dat er een probleem wordt gecreëerd door het bedrijf zelf, en er vervolgens voor de oplossing betaald moet worden door de gebruiker.quote:Maargoed, wat is er mis met het introduceren van social media abonnementen? Gaat het tegen je gevoel in om voor iets te betalen?
Ik weet niet hoe vaak ik het heb herhaald inmiddels, maar als er nou naast Twitter Blue iets nieuws werd geïntroduceerd met een nieuwe betekenis, had ik er geen problemen mee. Of het nou Twitter NewBlue is of Twitter Verified of Twitter Pro, dat zou op z'n minst geen verwarring veroorzaken.
Maar dat lijkt allemaal niets te betekenen voor je, je wuift het weg met "omdenken".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 16:06:55 ]
En jij hebt natuurlijk dan als barmhartige Samaritaan het duurste abbonement hier op fok om deze Musk propaganda te vertellen. Of gaat dat tegen je gevoel in.quote:
[..]
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stond
Als ze Twitter Blue duurder hadden gemaakt en daar extra features in hadden gestopt was er natuurlijk ook niet zoveel aan de hand geweest.quote:
[..]
Twitter Blue was er al ruimschoots voordat Musk aan het roer stond
Mensen steigeren omdat Elon Musk blauwe vinkjes wil verkopen, terwijl blauwe vinkjes een doel dienen. Dat doel wordt nu in de prullenbak gegooid en er komt niks voor de in de plaats.
Twitter als platform gaat er hiermee alleen maar op achteruit.
Even om verwarring te voorkomen, er zijn een paar termen die op elkaar lijken en door elkaar lijken te lopen. Aan de ene kant is/was er "verified", oftewel het blauwe vinkje. Dat betekende voorheen dat Twitter het voldoende bewezen achtte dat personen daadwerkelijk zijn wie ze zeggen dat ze zijn en gaf dergelijke accounts een blauw vinkje, zodat mensen wat duidelijkheid hadden over met wie ze van doen hadden op Twitter.quote:
[..]
Ik weet niet hoe vaak ik het heb herhaald inmiddels, maar als er nou naast Twitter Blue iets nieuws werd geïntroduceerd met een nieuwe betekenis, had ik er geen problemen mee.
Daarnaast bestond er ook Twitter Blue, een abonnementsdienst die aanvankelijk $5/maand kostte en waarmee je eerder toegang tot nieuwe features kreeg en/of exclusieve features die niet-abonnees niet hebben. Toen Twitter NFT-profielplaatjes introduceerde was dat bijvoorbeeld eerst alleen beschikbaar voor Blue-abonnees en later pas voor alle gebruikers.
Allebei deze zaken bestonden al lang voordat Musk Twitter kocht.
De wijziging die Elon heeft doorgevoerd is dat het blauwe vinkje onderdeel is geworden van het Blue-abonnement. De oude verified-vinkjes bestonden echter ook nog. Maar daar komt vanaf 1 april verandering in. Daarna blijven alleen de betaalde blauwe vinkjes over en zijn er geen verified accounts meer voor personen.
Jij haalt Legacy verified en Blue door elkaar. Wat te snappen is. Daarom zeg ik ook dat je moet "omdenken". Dit wordt wat 1 april, als het geen grap is.quote:
Wie heeft de definitie van dat vinkje verandert?
De enige echte.
Dat Twitter van de oude verified-vinkjes af wil is sowieso geen grap. Of ze ook daadwerkelijk allemaal op 1 april verdwijnen betwijfel ik, maar dat ze op termijn worden weggehaald lijkt me een zekerheid.quote:
[..]
Jij haalt Legacy verified en Blue door elkaar. Wat te snappen is. Daarom zeg ik ook dat je moet "omdenken". Dit wordt wat 1 april, als het geen grap is.
Idealistisch is het doel perfect, alleen het neigt naar voorkeursbehandelingen vanuit Twitter op basis van.....wat eigenlijk? Er klopte na jaren geen hout meer van. Er zat totaal geen logica in. Waarom zou jantje met bijvoorbeeld 4000 volgers een verified blauw vinkje mogen krijgen maar Tijn met 8000 volgers niet?quote:
Omdat dit probleem nooit op te lossen valt (mits elke user verplicht zichzelf tijdens het aanmaken van het profiel moet laten verifiëren) kan je dus niet anders dan het omdraaien. Iedereen die denkt dat hij nagedaan wordt, moet dit aangeven bij Twitter, zichzelf laten verifiëren en dan door middel van systemen ervoor zorgen dat impersonificatie zich beperkt tot een minimum.
De enige echte.
Nee hoezo? Als gratis een van de opties is, dan mag ik toch een keuze maken wat voor mij het meest geschikt is? Bij @YStec kwam het in zijn post imo over alsof hij enige weerstand bood tegenover social media abonnementen. Maar dat heeft hij al ontkracht.quote:
[..]
En jij hebt natuurlijk dan als barmhartige Samaritaan het duurste abbonement hier op fok om deze Musk propaganda te vertellen. Of gaat dat tegen je gevoel in.
Jij bent wel van de whataboutisme-clan he?
De enige echte.
Nee ik ben van de practice what you preach en de spiegel je hypocriete gedrag en logica clan. Dat dit soms wat confronterend voor hielelikkers van musk is kan ik niets aan doen.quote:
quote:
[..]
Maargoed, @:capricia heeft volgens mij een vinkje en is naar mijn weten ook geen celebrity, dus waar trek je de grens wie wel of wie niet? Waarom mocht @:capricia een verificatie vinkje en ik niet? Ik kan toch ook nagedaan worden door een ander?
Ik zie even niet wat mijn celebrity-status ertoe doet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom jij wel een blauw vinkje en Rnie niet?quote:
[..]
Ik zie even niet wat mijn celebrity-status ertoe doet.
*stampvoet*
Maar wie gaat er dan Rnie nadoen en waarom? Dat is ook een grote vraag.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 17:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom jij wel een blauw vinkje en Rnie niet?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja nou, gewoon, kan tochquote:
[..]
Maar wie gaat er dan Rnie nadoen en waarom? Dat is ook een grote vraag.
Zo gaan we om met vragen:quote:
[..]
Waarom jij wel een blauw vinkje en Rnie niet?
💩
Jammer dat het in het ridicule getrokken wordt. Ben benieuwd, met de kennis van de onlogische gang van zaken wat betreft verificatie, naar het alternatief die jullie kunnen aanbieden dat voor iedereen eerlijk is.
De enige echte.
Ik stel een vraag omtrent de negatieve bijklank in de post van @YStec over social media abonnementen. Hij legt daarna netjes uit dat dat niet helemaal de bedoeling was van zijn post, maar meer de manier hoe het abonnement zonder verwarring vorm zou moeten krijgen. Maar jij concludeert dat ik een tegenstander ben van een gratis optie op Twitter, en mij verwijt dat ik gratis op Fok zit en daarom dus hypocriet gedrag vertoon? Zoiets? Kan er voor de rest ook geen kaas van maken anders.quote:
[..]
Nee ik ben van de practice what you preach en de spiegel je hypocriete gedrag en logica clan. Dat dit soms wat confronterend voor hielelikkers van musk is kan ik niets aan doen.
Waar heb jij mij, in al je logica, horen zeggen dat ik een tegenstander ben van een gratis optie op Twitter? Kom op, hou die spiegel eens voor mijn neus. You can do it!
De enige echte.
Musk stelde voor om OpenAI over te nemen, waarschijnlijk om het daarna in te zetten voor hun Tesla AI plannen. Dat voorstel werd afgewezen en Musk vertrok en nam z'n geld mee waardoor OpenAI financieel in de problemen kwam. Microsoft redde hun met een 1 miljard investering.
Dit klinkt als een grote egoistische streek van Musk want hij was zich vast wel bewust van de grote financiele problemen die zijn plotselinge vertrek zou veroorzaken.
https://www.neowin.net/ne(...)-openai-in-the-past/
Elon Musk reportedly tried to take over OpenAI in the past
A recent article from Semafor seems to indicate that back in early 2018, Elon Musk was looking to take control of OpenAI and run it himself, which may have made it quite different to the company we know today for ChatGPT.
During the time when Musk originally walked away from the OpenAI Board, there was a proposal from the Tesla and SpaceX founder to take over the company. Musk confided in OpenAI's chief Sam Altman that he felt that it had fallen behind Google's progress in the area, which we are now seeing with the launch of Google Bard.
Following this conversation and Musk's proposal, other OpenAI founders as well as Sam himself rejected the idea, which led to Musk's departure and withdrawal of a planned sizable donation of funds to the project, creating a divide between the two.
At the time Musk left, many within the project believed the true reason for the departure was that Tesla was working on its own autonomous driving program, known as Autopilot. However, it seems that this was not the case.
The withdrawal of funds by Musk resulted in costs for OpenAI, originally a non-profit organisation, that could not be paid. This led it to pivot to being a for-profit company to raise funds for development of AI projects. The firm later accepted a $1 billion investment from Microsoft which then allowed for the infrastructure to be built that trained the models for both ChatGPT and DALL-E.
Dit klinkt als een grote egoistische streek van Musk want hij was zich vast wel bewust van de grote financiele problemen die zijn plotselinge vertrek zou veroorzaken.
https://www.neowin.net/ne(...)-openai-in-the-past/
Elon Musk reportedly tried to take over OpenAI in the past
A recent article from Semafor seems to indicate that back in early 2018, Elon Musk was looking to take control of OpenAI and run it himself, which may have made it quite different to the company we know today for ChatGPT.
During the time when Musk originally walked away from the OpenAI Board, there was a proposal from the Tesla and SpaceX founder to take over the company. Musk confided in OpenAI's chief Sam Altman that he felt that it had fallen behind Google's progress in the area, which we are now seeing with the launch of Google Bard.
Following this conversation and Musk's proposal, other OpenAI founders as well as Sam himself rejected the idea, which led to Musk's departure and withdrawal of a planned sizable donation of funds to the project, creating a divide between the two.
At the time Musk left, many within the project believed the true reason for the departure was that Tesla was working on its own autonomous driving program, known as Autopilot. However, it seems that this was not the case.
The withdrawal of funds by Musk resulted in costs for OpenAI, originally a non-profit organisation, that could not be paid. This led it to pivot to being a for-profit company to raise funds for development of AI projects. The firm later accepted a $1 billion investment from Microsoft which then allowed for the infrastructure to be built that trained the models for both ChatGPT and DALL-E.
Elon Musk zegt dat Twitter nu ongeveer 20 miljard dollar (omgerekend 18,55 miljard euro) waard is. In oktober betaalde Musk nog 44 miljard dollar voor het sociale netwerk.
Musk stuurde een e-mail aan alle werknemers waarin hij waarschuwde dat Twitter in een kwetsbare financiële positie verkeert. Daarbij waarschuwde hij dat het op een gegeven moment slechts vier maanden zou duren voordat het geld op zou raken.
Volgens Musk waren de "radicale veranderingen" die hij na zijn overname doorvoerde dan ook nodig om een faillissement te voorkomen. Er vonden onder meer massaontslagen plaats.
In de e-mail stond ook informatie over het nieuwe 'aandelen compensatie programma' voor Twitter-medewerkers. Zij ontvangen voortaan aandelen in X Corporation. Dat is de holdingmaatschappij die Musk gebruikte om het bedrijf te kopen.
De aandelen worden toegekend op basis van de waarde van 20 miljard dollar. Hoewel de waarde van het bedrijf is gehalveerd blijft Musk positief over Twitter. In zijn e-mail schreef hij dat Twitter op een dag 250 miljard dollar waard zal zijn.
Musk stuurde een e-mail aan alle werknemers waarin hij waarschuwde dat Twitter in een kwetsbare financiële positie verkeert. Daarbij waarschuwde hij dat het op een gegeven moment slechts vier maanden zou duren voordat het geld op zou raken.
Volgens Musk waren de "radicale veranderingen" die hij na zijn overname doorvoerde dan ook nodig om een faillissement te voorkomen. Er vonden onder meer massaontslagen plaats.
In de e-mail stond ook informatie over het nieuwe 'aandelen compensatie programma' voor Twitter-medewerkers. Zij ontvangen voortaan aandelen in X Corporation. Dat is de holdingmaatschappij die Musk gebruikte om het bedrijf te kopen.
De aandelen worden toegekend op basis van de waarde van 20 miljard dollar. Hoewel de waarde van het bedrijf is gehalveerd blijft Musk positief over Twitter. In zijn e-mail schreef hij dat Twitter op een dag 250 miljard dollar waard zal zijn.
Twitter is een kut-investering, maar aan de andere kant staat er ook niet echt een prijs op, omdat Twitter een goed instrument is meningen te sturen. Alle media nemen tweets over om er een nieuwsberichtje over te typen.quote:
Elon Musk zegt dat Twitter nu ongeveer 20 miljard dollar (omgerekend 18,55 miljard euro) waard is. In oktober betaalde Musk nog 44 miljard dollar voor het sociale netwerk.
Musk stuurde een e-mail aan alle werknemers waarin hij waarschuwde dat Twitter in een kwetsbare financiële positie verkeert. Daarbij waarschuwde hij dat het op een gegeven moment slechts vier maanden zou duren voordat het geld op zou raken.
Volgens Musk waren de "radicale veranderingen" die hij na zijn overname doorvoerde dan ook nodig om een faillissement te voorkomen. Er vonden onder meer massaontslagen plaats.
In de e-mail stond ook informatie over het nieuwe 'aandelen compensatie programma' voor Twitter-medewerkers. Zij ontvangen voortaan aandelen in X Corporation. Dat is de holdingmaatschappij die Musk gebruikte om het bedrijf te kopen.
De aandelen worden toegekend op basis van de waarde van 20 miljard dollar. Hoewel de waarde van het bedrijf is gehalveerd blijft Musk positief over Twitter. In zijn e-mail schreef hij dat Twitter op een dag 250 miljard dollar waard zal zijn.
Musk moet wel erg sterk in zijn schoenen staan geen geld aan te nemen van donkere krachten om de cijfers van Twitter, en dus zijn eigen ego, op te poetsen.
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2023 07:01:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
