Gammele Muskmeuk: Twitter #44

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 18:12 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Want als er onderbouwde kritiek wordt geuit moet je je tegenstander dan maar wegzetten als vijand, ipv die kritiek te weerleggen of er iets mee te doen.

Typische erg doorzichtige conservatieve dom rechtse amerikaanse logica.

Het is geen onderbouwde kritiek, het zijn copy and pastes van twitteraars die een politieke oorlog aan t voeren zijn.

Intussen heeft Jim Jordan in het Huis een tweede Twitter-hearing gehouden met oa Taibbi als getuige die weigerde te antwoorden op de vraag of Musk de bron is van zijn gecherrypickte Twitter Files. Diezelfde Musk die transparantie beloofde maar wiens personeel Trump's verzoeken mensen te bannen niet 'gevonden' heeft. Musk brandt daar zijn handen niet aan natuurlijk



Hij vergeet er nog bij te vertellen dat Musk Jim Baker ontsloeg nadat hij vernam dat deze ex-FBI werknemer betrokken was bij het beoordelen van de informatie uit het Twitter-archief.

Een greep uit de hearing:


De uitspraak van de dag: "Hypocrisy is the hangover of an addiction to attention"








Het was weer buitengewoon amusant

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 10-03-2023 16:38:52 ]

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 21:07 schreef Marsenal het volgende:
Nou, we gaan voorlopig niet naar Mars, zie ik alweer.

Hij gaat eerst even zijn eigen stad bouwen

quote:

During an all-hands meeting of Boring employees last year, Mr. Davis said they would have to hold an election for mayor, according to text messages and people familiar with the meeting.

Mr. Musk, his former girlfriend, who is the singer Grimes, Kanye West and Mr. West's architectural designer discussed several times last year what a Musk town might look like, according to people familiar with the discussions. Those talks included broad ideas and some visual mock-ups, according to one of the people, but haven't resulted in concrete plans.

Grimes en Kanye West denken mee

[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 10-03-2023 04:42:44 ]

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 02:49 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen heeft Jim Jordan in het Huis een tweede Twitter-hearing gehouden met oa Taibbi als getuige die weigerde te antwoorden op de vraag of Musk de bron is van zijn gecherrypickte Twitter Files. Diezelfde Musk die transparantie beloofde maar wiens personeel Trump's verzoeken mensen te bannen niet 'gevonden' heeft. Musk brandt daar zijn handen niet aan natuurlijk

[ twitter ]
[ twitter ]
Hij vergeet er nog bij te vertellen dat Musk Jim Baker ontsloeg nadat hij vernam dat deze ex-FBI werknemer betrokken was bij het beoordelen van de informatie uit het Twitter-archief.

Een greep uit de hearing:

[ twitter ]
De uitspraak van de dag: "Hypocrisy is the hangover of an addiction to attention"

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Het was weer buitengewoon amusant

Zeg dat. Wat zetten die demmies zich weer voor schut zeg. Dit fragment had je ook wel kunnen includen in post overigens. Of nouja, past niet echt in je informatieverspreiding binnen dit topic natuurlijk.



[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 11-03-2023 01:59:15 ]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 01:43 schreef Rnie het volgende:

[..]
Zeg dat. Wat zetten die demmies zich weer voor schut zeg. Dit fragment had je ook wel kunnen includen in post overigens. Of nouja, past niet echt in je informatieverspreiding binnen dit topic natuurlijk.

All Hell Breaks Loose After Sylvia Garcia Demands Matt Taibbi Tell Her About His Sourcing

Er zijn zoveel fragmenten die ik niet gepost heb. Waarom past deze niet in mijn informatieverspreiding?

In het draadje van Aaron Rupar komt dit ook voor. Prima fragment


Oh en de enigen die voor schut staan zijn de Republikeinen met dit politieke circus. Alsof er geen belangrijkere zaken te onderzoeken zijn dan Musk's kruistocht om aan te tonen hoe biased Twitter was in het voordeel van politiek rechts in de aanloop naar de verkiezingen waar totaal geen bewijs voor is.

Garamendi komt in de hearing met onderzoeken van de universiteiten van Cambridge en Berkeley die het tegendeel aantonen:


Filipkowski verwoordt het wel uitstekend



[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 11-03-2023 04:03:46 ]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 02:09 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en de enigen die voor schut staan zijn de Republikeinen met dit politieke circus. Alsof er geen belangrijkere zaken te onderzoeken zijn dan Musk's kruistocht om aan te tonen hoe biased Twitter was in het voordeel van politiek rechts in de aanloop naar de verkiezingen waar totaal geen bewijs voor is.

Politieke beren op de weg

Lijstje:



[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 11-03-2023 23:45:04 ]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Lijstje:

[ twitter ]

Het zou eens tijd worden dat dit soort posts ook naar BNW verplaatst worden.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 00:11 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Het zou eens tijd worden dat dit soort posts ook naar BNW verplaatst worden.

Misschien kan @Kijkertje een apart Ron Filipowski fanclub topic aanmaken, waar ze haar infodump plaatst voor de liefhebbers. Het is zo eenzijdig als de pest.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 02:05 schreef Rnie het volgende:

[..]
Misschien kan @:Kijkertje een apart Ron Filipowski fanclub topic aanmaken, waar ze haar infodump plaatst voor de liefhebbers. Het is zo eenzijdig als de pest.

Zei de Elon Musk fanboy ...

Ik ben niet zo van de fanclubs. Wel van de tweets over Elon Musk

Free Jacob Chansley! Daar bemoeit Musk zich ook al mee.



Maar heeft niks met politiek te maken hoor


Zei de wannabe cultleider .....

[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2023 03:37:20 ]

@fokAI heb jij hier ook een mening over?

quote:

Op zondag 12 maart 2023 02:39 schreef Kijkertje het volgende:
Maar heeft niks met politiek te maken hoor

Musk mag een mening hebben over het geheel daar heeft plaatsgevonden (wat overigens niet mijn mening is trouwens) en dat op Twitter ventileren. Dat is de vrijheid die je hebt op het platform.

Ik geloof niet in jouw complottheorieën omtrent de aanschaf van Twitter. Doordat jij zo obsessief bezig bent met politiek, zie je niets anders dan politiek en link alles aan elkaar. Bewijs het maar dat Musk Twitter heeft gekocht voor "political gain'.

Zoals ik in voorgaande post al aangaf, mocht hij dat willen had hij daar de aankoop van Twitter niet voor nodig, 10 dezelfde simpele gratis tweets per dag voor 100 miljoen volgers heeft net zoveel effect.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 00:11 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Het zou eens tijd worden dat dit soort posts ook naar BNW verplaatst worden.

Bannon gaat toch los op Musk?

En het is niet vreemd, bannon wordt gesponseerd door Guo Wengui, dit verklaard zijn anti china kruistocht. Musk daarin tegen heeft grote belangen in china, en is minder makkelijk in een duidelijk hokje te plaatsen:
- 2 maal geemigreed, heeft 3 nationaliteiten. moeder canadees, vader zuidafrikaans.
- musk heeft belangen met china en goede relaties met china nodig.
- Grotendeels van Musk inkomen komt uit overheid gefinancieerde subsidies en licenties (Dit is een punt Bannon maakt).

Guo Wengui is een chinese dissident wie grote invloed heeft binnen extreemrechtse kringen in de europa en diensnazaten binnen de nieuwe wereld.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 13:11 schreef Rnie het volgende:

[..]
Musk mag een mening hebben over het geheel daar heeft plaatsgevonden (wat overigens niet mijn mening is trouwens) en dat op Twitter ventileren. Dat is de vrijheid die je hebt op het platform.

Ik geloof niet in jouw complottheorieën omtrent de aanschaf van Twitter. Doordat jij zo obsessief bezig bent met politiek, zie je niets anders dan politiek en link alles aan elkaar. Bewijs het maar dat Musk Twitter heeft gekocht voor "political gain'.

Zoals ik in voorgaande post al aangaf, mocht hij dat willen had hij daar de aankoop van Twitter niet voor nodig, 10 dezelfde simpele gratis tweets per dag voor 100 miljoen volgers heeft net zoveel effect.

Musk zeg toch zelf dat een van redenen van kopen van twitter om freespeech te waarborgen en hij vond dat conservatieve geluiden te veel gedempd werden door beleid van twitter tegen fake news.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 13:28 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Musk zeg toch zelf dat een van redenen van kopen van twitter om freespeech te waarborgen en hij vond dat conservatieve geluiden te veel gedempd werden door beleid van twitter tegen fake news.

Het belangrijkste is dat er een gelijk speelveld komt voor zowel links als rechts. Wie is Twitter om te bepalen wat "fake news" is? Zijn zij als organisatie dat? Of zijn wij als gebruikers dat? Musk leunt heel erg op community notes, wat in mijn optiek de beste keus is voor het platform. Twitter moet compleet neutraal, zonder politieke opvattingen, bestuurd worden. Niks meer en niks minder. Dat Musk tegenwoordig zelf de kant kiest van de GOP heeft daar dus niets mee te maken.

quote:

Tesla CEO Elon Musk explained why he bought Twitter in a tweeted note in which he spoke about promoting a "digital town square" where various beliefs can be expressed within limitations.

"The reason I acquired Twitter is because it is important to the future of civilization to have a common digital town square, where a wide range of beliefs can be debated in a healthy manner without resorting to violence," he wrote in a tweet on Thursday, addressing advertisers.

"There is currently a great danger that social media will splinter into far right wing and far left wing echo chambers that generate more heat and divide our society," he said, adding that Twitter will be warm and welcoming under his ownership.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 13:50 schreef Rnie het volgende:

[..]
Het belangrijkste is dat er een gelijk speelveld komt voor zowel links als rechts. Wie is Twitter om te bepalen wat "fake news" is? Zijn zij als organisatie dat? Of zijn wij als gebruikers dat? Musk leunt heel erg op community notes, wat in mijn optiek de beste keus is voor het platform. Twitter moet compleet neutraal, zonder politieke opvattingen, bestuurd worden. Niks meer en niks minder. Dat Musk tegenwoordig zelf de kant kiest van de GOP heeft daar dus niets mee te maken.
[..]

Wie is musk om te bepalen wat neutraal is. Zijn beeld is totaal niet neutraalm aangezien hij al anti vaccine en bullshit over covid rond bazuint.


Maar ja, het is vrij simpel om fake news te merken alleen blokkeert dit conservatieve propaganda.

Dus je hele betoog komt erop neer, dat je met hem eens bent en daarom is het niet politiek gekleurd? want compleet politiek neutraal zijn bevoordeeld dus extemistische meningen, door leugens gelijk te stellen aan feiten.
Dit is juist heel politiek gekleurd.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 14:50 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Wie is musk om te bepalen wat neutraal is. Zijn beeld is totaal niet neutraalm aangezien hij al anti vaccine en bullshit over covid rond bazuint.

Maar ja, het is vrij simpel om fake news te merken alleen blokkeert dit conservatieve propaganda.

Dus je hele betoog komt erop neer, dat je met hem eens bent en daarom is het niet politiek gekleurd? want compleet politiek neutraal zijn bevoordeeld dus extemistische meningen, door leugens gelijk te stellen aan feiten.
Dit is juist heel politiek gekleurd.

Na drie keer je post te hebben gelezen snap ik er geen sikkepit van. Wie zegt dat ik het met Musk's visie op Covid eens ben dan? Voor de duizendste keer, Musk is geen Twitter en Twitter is niet Musk.

quote:

Wie is musk om te bepalen wat neutraal is. Zijn beeld is totaal niet neutraalm aangezien hij al anti vaccine en bullshit over covid rond bazuint.

Jij ziet Musk en Twitter als 1 orgaan. Een neutraal speelveld voor Twitter betekend dus niet dat Musk zich neutraal moet opstellen in zijn tweets. Dan zou zijn eigen mening ondermijnd worden omdat hij de eigenaar is.
Wat betreft fake news kan je je wellicht verdiepen in community notes.

Maar als jij denkt dat ik het met hem eens ben en daarom dus niet vind dat het politiek gekleurd is, dan snap je er echt geen reet van.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 15:15 schreef Rnie het volgende:

[..]
Na drie keer je post te hebben gelezen snap ik er geen sikkepit van. Wie zegt dat ik het met Musk's visie op Covid eens ben dan? Voor de duizendste keer, Musk is geen Twitter en Twitter is niet Musk.
[..]
Jij ziet Musk en Twitter als 1 orgaan. Een neutraal speelveld voor Twitter betekend dus niet dat Musk zich neutraal moet opstellen in zijn tweets. Dan zou zijn eigen mening ondermijnd worden omdat hij de eigenaar is.
Wat betreft fake news kan je je wellicht verdiepen in community notes.

Maar als jij denkt dat ik het met hem eens ben en daarom dus niet vind dat het politiek gekleurd is, dan snap je er echt geen reet van.

Het dringt maar niet tot je door he? Als je (aantoonbare) misinformatie, desinformatie en regelrechte leugens toelaat op je platform over belangrijke zaken (zoals bv verkiezingen en COVID) onder het mom van 'free speech' is dat helemaal niet neutraal. Dat is juist de politieke agenda van de MAGA-Republikeinen. Het feit dat er in het Huis door Republikeinen nu hearings gehouden worden over die onderwerpen (met de bezielende medewerking van Musk's Twitter Files) bewijst dat.

En wat betreft de 'oplossing' van community notes: dat werkt niet. Tegen de tijd dat die geplaatst zijn hebben de leugens in de misleidende tweets al ruimschoots kans gehad zich te verspreiden. Zoals Churchill zo kernachtig zei:



[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2023 16:48:21 ]

quote:

Op zondag 12 maart 2023 16:24 schreef Kijkertje het volgende:
Het dringt maar niet tot je door he? Als je (aantoonbare) misinformatie, desinformatie en regelrechte leugens toelaat op je platform over belangrijke zaken (zoals bv verkiezingen en COVID) onder het mom van 'free speech' is dat helemaal niet neutraal.

Hoezo is dat niet neutraal? Wie is Twitter als organisatie om dat te bepalen? Het enige wat Twitter moet doen, is handelen naar wat de wet zegt. Meer niet. Het welles-nietes spelletje moet niet gespeeld worden door de organisatie, maar door de samenleving. Die corrigeert waar nodig en plaatst een note waarin uitgelegd wordt waarom iemand gelijk of geen gelijk heeft.

Je hebt het daarbij over belangrijke zaken wat betreft misinformatie. Mag je, in jouw optiek, als het gaat om "niet belangrijke" zaken, wel misinformatie plaatsen op Twitter? Mag ik bijvoorbeeld een tweet plaatsen waarin ik verkondig dat de aarde plat is op Twitter? Of dat ik een zusje hebt terwijl ik dat niet heb? Wat zijn mijn consequenties?

quote:

Op zondag 12 maart 2023 17:49 schreef Rnie het volgende:

[..]
Hoezo is dat niet neutraal? Wie is Twitter als organisatie om dat te bepalen? Het enige wat Twitter moet doen, is handelen naar wat de wet zegt. Meer niet. Het welles-nietes spelletje moet niet gespeeld worden door de organisatie, maar door de samenleving. Die corrigeert waar nodig en plaatst een note waarin uitgelegd wordt waarom iemand gelijk of geen gelijk heeft.

Je hebt het daarbij over belangrijke zaken wat betreft misinformatie. Mag je, in jouw optiek, als het gaat om "niet belangrijke" zaken, wel misinformatie plaatsen op Twitter? Mag ik bijvoorbeeld een tweet plaatsen waarin ik verkondig dat de aarde plat is op Twitter? Of dat ik een zusje hebt terwijl ik dat niet heb? Wat zijn mijn consequenties?

Je snapt het niet.

quote:

(aantoonbare) misinformatie, desinformatie en regelrechte leugens

is

quote:

de politieke agenda van de MAGA-Republikeinen

quote:

Op zondag 12 maart 2023 17:55 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Je snapt het niet.
[..]
is
[..]
[ afbeelding ]

Wat snap ik niet dan? Wat heeft dit met de discussie omtrent de neutraliteit van een social media platform en de rol/verantwoordelijkheiden die ze daarbij aannemen te maken?

Twitter moet MAGA-volk bannen? Twitter moet misinformatie-tweets verwijderen maar de user actief laten? Twitter moet niets doen?

Kortom, wat is je standpunt?

quote:

Op zondag 12 maart 2023 17:49 schreef Rnie het volgende:

[..]
Hoezo is dat niet neutraal? Wie is Twitter als organisatie om dat te bepalen? Het enige wat Twitter moet doen, is handelen naar wat de wet zegt. Meer niet. Het welles-nietes spelletje moet niet gespeeld worden door de organisatie, maar door de samenleving. Die corrigeert waar nodig en plaatst een note waarin uitgelegd wordt waarom iemand gelijk of geen gelijk heeft.

Je hebt het daarbij over belangrijke zaken wat betreft misinformatie. Mag je, in jouw optiek, als het gaat om "niet belangrijke" zaken, wel misinformatie plaatsen op Twitter? Mag ik bijvoorbeeld een tweet plaatsen waarin ik verkondig dat de aarde plat is op Twitter? Of dat ik een zusje hebt terwijl ik dat niet heb? Wat zijn mijn consequenties?

Of jij wel of niet een zusje hebt of beweert dat de aarde plat is heeft geen verregaande gevolgen voor het welzijn van de (gehele) maatschappij. Het geloof van mensen in complottheorieen mbt de verkiezingen en COVID heeft dat wel in wettelijke regelgeving die daar vervolgens uit voortkomt.

Zo hebben de Republikeinen bv allerlei stemonderdrukkende wetten ingevoerd op grond de complottheorie dat de Democraten gefraudeerd zouden hebben bij de verkiezingen van 2020 waar driekwart van de Republikeinen in is gaan geloven. Dat is niet alleen het afbreken van het democratische systeem, het is de gebruikelijke weg naar een autocratie.

Niemand heeft het overigens over het verwijderen van tweets van de doorsnee poster. Wat de vorige leiding deed was ze voorzien van waarschuwingen over het waarheidsgehalte ervan met verwijzingen naar bronnen die de (aantoonbare) feiten weergeven.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2023 19:10:07 ]

quote:

Op zondag 12 maart 2023 18:27 schreef Rnie het volgende:

[..]
Wat snap ik niet dan? Wat heeft dit met de discussie omtrent de neutraliteit van een social media platform en de rol/verantwoordelijkheiden die ze daarbij aannemen te maken?

Twitter moet MAGA-volk bannen? Twitter moet misinformatie-tweets verwijderen maar de user actief laten? Twitter moet niets doen?

Kortom, wat is je standpunt?

M'n punt was dat wel duidelijk is hoe Kijkertje denkt Ze lijkt 2 vijanden te hebben: Trump/MAGA en Musk en grijpt elke mogelijkheid aan om die 2 met elkaar te verbinden. Of het nou relevant is of niet.

Mijn standpunt wat dat betreft is dat het niet aan een platform als Twitter is om te bepalen wat waar is en wat niet. Laat dat maar aan de gemeenschap over. Twitter moet hooguit doen wat de wet van haar verlangt: posts die in strijd zijn met de wet verwijderen en recidivisten blokkeren indien nodig.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 18:42 schreef Mano_ het volgende:

[..]
M'n punt was dat wel duidelijk is hoe Kijkertje denkt Ze lijkt 2 vijanden te hebben: Trump/MAGA en Musk en grijpt elke mogelijkheid aan om die 2 met elkaar te verbinden. Of het nou relevant is of niet.

Mijn standpunt wat dat betreft is dat het niet aan een platform als Twitter is om te bepalen wat waar is en wat niet. Laat dat maar aan de gemeenschap over. Twitter moet hooguit doen wat de wet van haar verlangt: posts die in strijd zijn met de wet verwijderen en recidivisten blokkeren indien nodig.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 18:27 schreef Kijkertje het volgende:
Niemand heeft het overigens over het verwijderen van tweets. Wat de vorige leiding deed was ze voor zien van waarschuwingen over het waarheidsgehalte ervan met verwijzingen naar bronnen die de (aantoonbare) feiten weergeven.

Kortom, Twitter bemoeide zich met de inhoud wat betreft het waarheidsgehalte van de tweet. Het enige wat Twitter imo moet controleren, is dat de desbetreffende tweet in strijd is met de wet en op basis daarvan een handeling plegen. Zoals de huidige policy in elkaar steekt.

Wel mooi dat je zelf in een complottheorie gelooft dat Musk Twitter heeft gekocht voor "political gain", en dit niet hard kan maken Tijd om onder jouw posts maar een misinformatie-labeltje te plakken dan. Twitter 1.0 style

quote:

Op zondag 12 maart 2023 19:11 schreef Rnie het volgende:

[..]
Kortom, Twitter bemoeide zich met de inhoud wat betreft het waarheidsgehalte van de tweet. Het enige wat Twitter imo moet controleren, is dat de desbetreffende tweet in strijd is met de wet en op basis daarvan een handeling plegen. Zoals de huidige policy in elkaar steekt.

Wel mooi dat je zelf in een complottheorie gelooft dat Musk Twitter heeft gekocht voor "political gain", en dit niet hard kan maken Tijd om onder jouw posts maar een misinformatie-labeltje te plakken dan. Twitter 1.0 style

Waarheidsgehalte op grond van (aantoonbare) feiten. Mensen zoals jij kunnen maar moeilijk het onderscheid maken tussen feiten en meningen.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 19:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Waarheidsgehalte op grond van (aantoonbare) feiten. Mensen zoals jij kunnen maar moeilijk het onderscheid maken tussen feiten en meningen.

Vandaar dat zo'n labeltje bij jou voor mij van toepassing is. Misschien stuur je mij onbewust wel aan om te denken dat Musk Twitter heeft gekocht voor political gain. Die complottheorie verdiend een labeltje imo.
Waar blijven je aantoonbare feiten @Kijkertje ?

Je bent een discussie met jezelf aan het houden omtrent de aantoonbare onjuistheden die tweets al dan niet zouden hebben Daar gaat het hier niet om. Ik vind persoonlijk ook dat Musk reinste onzin verkoopt als het gaat over Covid. Het gaat erom dat Twitter BV de tweet analyseert en hier eigenhandig een label onder plaatst. Ik vind dat Twitter zich daar niet mee moet bemoeien en dat de users middels community notes deze tweets eventueel kunnen corrigeren of nuanceren. Ook mijn flat earth tweet dus.

Hoe zou jij het aanpakken dan? Niet aankomen met het oude labeltjes-stelsel, want je "geest uit de fles" argument met dito Churchill ( ) quote slaat dan ook kant nog wal.

Het liefst druk je als admin op de "delete user" knop he? Geef het maar gewoon toe. Toe maar.

[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 12-03-2023 22:52:05 ]

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:44 schreef Regilio_ het volgende:
[ afbeelding ]

Musk vind Eva een interessant dingetje vermoed ik. Dit is niet de eerste keer dat hij haar benaderd

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:04 schreef Rnie het volgende:

[..]
Vandaar dat zo'n labeltje bij jou voor mij van toepassing is. Misschien stuur je mij onbewust wel aan om te denken dat Musk Twitter heeft gekocht voor political gain. Die complottheorie verdiend een labeltje imo.
Waar blijven je aantoonbare feiten @:Kijkertje ?

Je bent een discussie met jezelf aan het houden omtrent de aantoonbare onjuistheden die tweets al dan niet zouden hebben Daar gaat het hier niet om. Ik vind persoonlijk ook dat Musk reinste onzin verkoopt als het gaat over Covid. Het gaat erom dat Twitter BV de tweet analyseert en hier eigenhandig een label onder plaatst. Ik vind dat Twitter zich daar niet mee moet bemoeien en dat de users middels community notes deze tweets eventueel kunnen corrigeren of nuanceren. Ook mijn flat earth tweet dus.

Hoe zou jij het aanpakken dan? Niet aankomen met het oude labeltjes-stelsel, want je "geest uit de fles" argument met dito Churchull ( ) quote slaat dan ook kant nog wal.

Het liefst druk je als admin op de "delete user" knop he? Geef het maar gewoon toe. Toe maar.

Tja er zijn nou eenmaal hele goede argumenten aan te voeren dat 'political gain' één van zijn beweegredenen was. Die opvatting wordt gesteund door feiten in de vorm van zijn eigen uitspraken/acties in het verleden, zijn misnoegen over Biden's beleid en zijn bemoeienissen met de politieke arena in het Congres dmv van zijn duidelijk (politiek) eenzijdig vrijgeven van interne informatie (de Twitter Files) waarvan ik al ruimschoots voorbeelden gepost heb (en nee die ga ik niet weer posten). Musk zelf beweerde bovendien dat Twitter niet 'neutraal' was en de Democraten teveel politieke invloed hadden uitgeoefend op het beleid?(zie Twitter Files tweets van Musk) Dat houdt toch in dat hij meer van dat rechts politieke geluid/misinformatie wil toelaten en dat bleek ook uit zijn acties, het weer toelaten van grotendeels politiek rechtse users die geband waren wegens het herhaaldelijk posten van aantoonbare leugens?

En ja ik weet dat het jouw standpunt is dat Twitter BV zich niet moet bemoeien met het aanpakken van misinformatie maar je hebt m.i. als eigenaar van zo'n platform ook een (morele) verantwoordelijkheid voor de gevolgen die dat kan hebben mbt de veiligheid van burgers in de maatschappij en de eventuele dreiging die dat kan zijn voor de democratie. Juist door je er niet mee te bemoeien werk je mee aan de verspreiding van aantoonbare misinformatie/leugens die zoiets in gang kan zetten. Tenslotte ben je gewoon de eigenaar van een platform die dat dan gefaciliteerd heeft. Ik denk niet dat misinformatie over de vorm van de aarde gevaar kan opleveren voor die veiligheid en/of het democratische systeem dus dat lijkt me geen prioriteit hebben.

Ik vond dat de vorige leiding een prima besluit nam door tweets met misinformatie over belangrijke zaken te 'flaggen' incl. verwijzing naar informatiebronnen met (voor iedereen) controleerbare feiten. En guess what? Politiek rechts vond zich nou juist daardoor beperkt. Free speech! Censuur! en zo ... en dat terwijl het enige doel was om users beter te informeren maar dat werd juist als de links politieke agenda van de Twitterleiding bestempeld. Wat is mis met het zo volledig mogelijk informeren van users over feiten? Waarom is dat links? Waarom ziet Musk dat als niet 'neutraal'?

Maar ik begrijp best dat Musk die verantwoordelijkheid niet wil nemen hoor. Veel te veel kosten/ moeite en daar wordt hij niet populairder van. Hij is veel meer gebaat bij minder kosten/ aanwas van betalende users en een Republikeinse regering die hun overwinning alleen kunnen verwezelijken met de steun van complotdenkend MAGA-rechts of hij daar nou zelf in gelooft of niet.

We weten allemaal wat voor gevolgen Trump's verspreiding van duizenden (aantoonbare) leugens via Twitter heeft opgeleverd. Zijn aanhang (die zich zo ongeveer als cult heeft ontwikkeld in hun adoratie voor hem) was zelfs bereid om de democratische procedure van de certificering van de stemmen in het Congres met geweld tegen te houden, een ceremonie die de officiele overdracht van de macht definitief formaliseert. De toenmalige leiding heeft er veel te lang mee gewacht om hem te bannen alleen maar omdat Trump de president was en zoals ze zelf achteraf toegaven een voorkeursbehandeling kreeg tov de doorsnee user.

Dat Musk dat allemaal overboord heeft gegooid is zijn goed recht omdat hij gebruik maakt van de bijzondere regelgeving mbt sociale platforms (Section 230) waarbij de eigenaar zich dus als een soort uitgever opstelt en niet als plaatser van de content en dan wettelijk niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de gevolgen. Een regeling waar de Republikeinen het trouwens hardgrondig mee oneens waren en die regeling wilden veranderen voor Musk de boel overnam en Trump zijn eigen platform begonnen was. Vreemd genoeg hoor je ze daar nu helemaal niet meer over. Blijkbaar willen ze die aansprakelijkheid alleen maar voor platformhouders die hun (politieke) misinformatie willen bestrijden. Je moet natuurlijk wel ongestoord het domvolk van alles wijs kunnen maken anders winnen ze nooit meer.



[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2023 06:45:07 ]

quote:

Op zondag 12 maart 2023 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
Tja er zijn nou eenmaal hele goede argumenten aan te voeren dat 'political gain' één van zijn beweegredenen was. Die opvatting wordt gesteund door feiten in de vorm van zijn uitspraken/acties in het verleden en zijn bemoeienissen met de politieke arena in het Congres dmv van zijn eenzijdig politiek gekleurde (mis-)informatie in de vorm van de Twitter Files die ik regelmatig gepost heb.

Kortom, je hebt geen aantoonbare feiten die aantonen dat Musk Twitter heeft gekocht voor political gain. Waar blijven de tweets van een zekere Ronnie Flippo als onderbouwing van je claim? @Kijkertje
Je bewijsvoering zijn bij elkaar geraapte meninkjes van Musk omtrent wat onderwerpjes. Prima verder dat je die obsessieve link constant legt met politiek, MAGA en Trump, maar ik zou dit dan ook graag geflagged danwel genote zien.

Aan je postgeschiedenis te zien hou je je er dagelijks flink mee bezig. Ik denk oprecht dat het hoog tijd wordt om een maandje of 3 te detoxen wat er overzees gebeurd op politiek vlak. Zal je oprecht goed doen.

^{Je mag zeggen dat ik verblind ben door Musk adoratie, of dat ik niet wakker genoeg bent voor de waarheid, maar deze teksten omtrent "niet wakker genoeg zijn" heb ik de afgelopen jaren al meermaals voorbij zien komen.}

quote:

Op maandag 13 maart 2023 03:13 schreef Rnie het volgende:

[..]
Kortom, je hebt geen aantoonbare feiten die aantonen dat Musk Twitter heeft gekocht voor political gain. Waar blijven de tweets van een zekere Ronnie Flippo als onderbouwing van je claim? @:Kijkertje
Je bewijsvoering zijn bij elkaar geraapte meninkjes van Musk omtrent wat onderwerpjes. Prima verder dat je die obsessieve link constant legt met politiek, MAGA en Trump, maar ik zou dit dan ook graag geflagged danwel genote zien.

Aan je postgeschiedenis te zien hou je je er dagelijks flink mee bezig. Ik denk oprecht dat het hoog tijd wordt om een maandje of 3 te detoxen wat er overzees gebeurd op politiek vlak. Zal je oprecht goed doen.

^{Je mag zeggen dat ik verblind ben door Musk adoratie, of dat ik niet wakker genoeg bent voor de waarheid, maar deze teksten omtrent "niet wakker genoeg zijn" heb ik de afgelopen jaren al meermaals voorbij zien komen.}

Ik heb mijn post nog een beetje bijgewerkt

En dank voor het advies maar maak je geen zorgen, ik amuseer me juist prima

Ik heb de afgelopen jaren meermaals persoonlijk 'advies' voorbij zien komen als de argumenten op waren

Heb wel nog een nieuwe van Filipkowski met meer rechts geluid op Twitter


Nou ben benieuwd wat Musk gaat doen met dit onderwerp dat nu al door MAGA-rechts gebruikt wordt om misinformatie over te verspreiden zodat ze er links de schuld van kunnen geven als het uit de hand loopt. Mss kan hij die bank overnemen of zo? Dat lijkt me wel iets voor hem, kan hij zich meteen opwerpen als de grote 'altruistische' redder van het bankwezen door een bankcrisis te voorkomen

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2023 07:10:51 ]

quote:

Op zondag 12 maart 2023 14:50 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Wie is musk om te bepalen wat neutraal is. Zijn beeld is totaal niet neutraalm aangezien hij al anti vaccine en bullshit over covid rond bazuint.

Maar ja, het is vrij simpel om fake news te merken alleen blokkeert dit conservatieve propaganda.

Dus je hele betoog komt erop neer, dat je met hem eens bent en daarom is het niet politiek gekleurd? want compleet politiek neutraal zijn bevoordeeld dus extemistische meningen, door leugens gelijk te stellen aan feiten.
Dit is juist heel politiek gekleurd.

Neutraal wil hier niet zeggen geen mening hebben, maar dat ook onzinnige anti vaccin meningen mogen. En als iemand het daar niet mee eens is, hij weer op de anti vaccine mening mag reageren.
"Fake news" roepen en gebruiken is alleen maar een middel om misbruik van te maken.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 07:43 schreef nomina het volgende:

[..]
Neutraal wil hier niet zeggen geen mening hebben, maar dat ook onzinnige anti vaccin meningen mogen.

Dus Musk wil een totale nutcase website creeren alleen omdat totaal onzinnige meningen en verfieerbare leugens net zo serieus genomen zouden moeten worden als met feiten onderbouwde meningen.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 07:43 schreef nomina het volgende:

[..]
Neutraal wil hier niet zeggen geen mening hebben, maar dat ook onzinnige anti vaccin meningen mogen. En als iemand het daar niet mee eens is, hij weer op de anti vaccine mening mag reageren.
"Fake news" roepen en gebruiken is alleen maar een middel om misbruik van te maken.

waarom moest twitter neutraal zijn? Nu zijn ze ook niet neutraal: zie twitter files, zie musk zijn oproep reps te stemmen, zie hem openlijk opkomen voor conservatieven. Twitter is nu ook niet neutraal.

Verder een neutraal platform is net zoiets als koud vuur.

Een voorbeeld:

stel een groep wetenschappers, willen meer onderzoek doen naar de vorm van de aarde, want willen nieuwe berekenmethodes toepassen. In de neutraliteits dicussie moet je in je platform ook flatearthers toe laten?

Terwijl je dus geen discussie hebt, de flat earthers kunnen geen bewijs leveren dus door die mening net zo belangrijk te maken als die van geologen blokkeer je juist de mogelijkheid tot discussie om je doel te behalen. Dit is precies wat vaccine is gebeurt, door anti vaccine campagnes (vaak door russische trollen aan geslinge door professioneel desinformatie verspreiden), wordt elke vorm van een constructieve discussie over het beleid ontnomen. Want je komt constant in de circel: het is een griepje, hoax vs ernstige pandemie (de laatste heeft de realiteit en toetsbare feiten aan zijn zijde) Zelfde als een geologische werkgroep en dan flat earthers fantasieen gelijkstellen.

Het vrije mening / neutraliteits denken heeft wat overlap met het vrijemarkts denken, als je de markt maar vrijlaat dan komt alles goed, maar telkens b lijkt (auto veiligheid is beste gedocumenteerde voorbeeld) is dat alleen maar cartel vorming creeerd, en nooit een stap richting veilige autos zet.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 06:38 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb de afgelopen jaren meermaals persoonlijk 'advies' voorbij zien komen als de argumenten op waren

Het mooie is dat juist jij met de argumenten moet komen waarom Musk Twitter heeft gekocht voor political gain. Niet ik. Je post is een boekwerk aan speculaties zonder daadwerkelijk met echte argumenten te komen.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 09:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Dus Musk wil een totale nutcase website creeren alleen omdat totaal onzinnige meningen en verfieerbare leugens net zo serieus genomen zouden moeten worden als met feiten onderbouwde meningen.

Nee, Twitter moet zich niet met de totaal onzinnige meningen en leugens bemoeien. Dat is aan de users om dit af te straffen danwel te accepteren middels notes. Daar is Birdwatch voor opgericht (onder het vorige management overigens) wat imo het juiste middel is.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 12:07 schreef Rnie het volgende:

[..]
Nee, Twitter moet zich niet met de totaal onzinnige meningen en leugens bemoeien. Dat is aan de users om dit af te straffen danwel te accepteren. Daar is Birdwatch voor opgericht (onder het vorige management overigens) wat imo het juiste middel is.

Musk mag met twitter doen en laten wat hem goeddunkt. Daarom concludeerde ik ook dat Musk een nutcase website wil creëren.

De rest van jou interpretatie is weer een sterk staaltje projectie.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 12:21 schreef Ulx het volgende:
Musk mag geen terroristen helpen door ze op Twitter reclame te laten maken.

Het zijn toch maar wat meningen dat zou volgens de geleerden hier toch echt geen probleem moeten zijn.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 12:21 schreef Ulx het volgende:
Musk mag geen terroristen helpen door ze op Twitter reclame te laten maken.

[ twitter ]

Huh maar ik heb hier geleerd dat het Free Speech Walhalla van Musk boven alle wet- en regelgeving verheven stond. Waarom zou je anders reviewers, content moderators, en juristen massaal de deur wijzen .

quote:

Op maandag 13 maart 2023 03:13 schreef Rnie het volgende:
Aan je postgeschiedenis te zien hou je je er dagelijks flink mee bezig. Ik denk oprecht dat het hoog tijd wordt om een maandje of 3 te detoxen wat er overzees gebeurd op politiek vlak. Zal je oprecht goed doen.

Aldus @Rnie, de #1 veelposter in deze reeks.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 13:01 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Aldus @:Rnie, de #1 veelposter in deze reeks.

Er zit hier toch op fok een statistiek man kan die van deze reeks niet een overzicht maken van de topposters zodat we dit zelf objectief kunnen vaststellen ipv wat meningen neer te plempen.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 13:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Er zit hier toch op fok een statistiek man kan die van deze reeks niet een overzicht maken van de topposters zodat we dit zelf objectief kunnen vaststellen ipv wat meningen neer te plempen.

Dat kunnen we helemaal zelf:

Top 100 voor reeks "Elon Musk koopt belang van $ 3 miljard (9.2%) in Twitter" van 12-03-2022 t/m 12-03-2023

nr / aantal posts / gebruiker
001 1244 Rnie
002 1071 Ulx
003 0828 Tijn
004 0412 Kijkertje
005 0361 MoreDakka
005 0361 IndoorKite
007 0341 SnertMetChoco
008 0340 Tijger_m
009 0292 HowardRoark
010 0275 aTypisch
011 0264 YStec
012 0263 EttovanBelgie
013 0258 Beathoven
014 0243 loveli
015 0232 Lord-Ronddraai
016 0231 capricia
017 0215 slashdotter3
018 0211 Basp1
018 0211 Isdatzo
020 0210 ludovico
021 0207 Monolith
022 0183 ReplaR
023 0181 raptorix
024 0168 Chivaz
025 0163 Korenfok
026 0155 Eyjafjallajoekull
027 0143 Perrin
028 0132 weetjewel5
029 0131 xpompompomx
030 0127 Repentless
031 0110 Leandra
032 0105 Scorpie
033 0104 crystal_meth
034 0093 Heph844
035 0091 T.Durden
036 0076 Scrummie
037 0075 Momo
038 0073 TheoddDutchGuy
039 0072 Mr.Sandman
040 0071 VEM2012
041 0068 Lospedrosa
042 0067 speknek
043 0065 epicbeardman
044 0063 Glazenmaker
044 0063 tjoptjop
046 0060 icecreamfarmer_NL
047 0058 Jed1Gam
047 0058 Mano_
047 0058 koemleit
050 0056 KoosVogels
051 0055 Whiskers2009
052 0054 Sjemmert
053 0053 ExTec
054 0042 Aurelius
054 0042 YoungDriller
054 0042 Farenji
057 0040 livelink
058 0038 Ali_boo
059 0037 Nober
060 0036 Tocadisco
061 0035 Montov
062 0034 Kapitein_Scheurbuik
063 0033 BufferOverflow
064 0032 michaelmoore
064 0032 xzaz
064 0032 ThePlaneteer
067 0030 beantherio
068 0029 TheFreshPrince
069 0028 Straatcommando.
070 0027 -XOR-
070 0027 kladderadatsch
072 0026 George_of_the_Jungle
073 0024 Kaneelstokje
073 0024 Knipoogje
073 0024 AchJa
073 0024 Raw85
077 0023 Gehrman
077 0023 opgebaarde
077 0023 mcmlxiv
080 0022 BlackLining
081 0021 kipknots
081 0021 Gehenna
083 0020 Rode_Wijn
083 0020 Frikandelbroodje
083 0020 skysherrif
086 0019 Enchanter
086 0019 Nielsch
086 0019 Jojoke
086 0019 Jouska
090 0018 nixxx
090 0018 theunderdog
090 0018 Pokkehandtas
090 0018 Morri2
090 0018 Vis1980
095 0017 Papierversnipperaar
095 0017 Breekfast
095 0017 Za
095 0017 Treinhomo
095 0017 RegularOrange
100 0015 Aether

_{klik hier voor meer stats}

Conclusie: geen woord aan gelogen .

quote:

Op maandag 13 maart 2023 13:46 schreef Ulx het volgende:
Die @:RNie heeft echt een obsessie.

Dat valt toch wel mee, hij post maar 3 maal zoveel in dit topic als de persoon die hij beschuldigd van een obsessie te hebben.

Mooie verfieerbare feiten tegenover subjectieve meningen.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 13:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat kunnen we helemaal zelf:

[ afbeelding ] Top 100 voor reeks "Elon Musk koopt belang van $ 3 miljard (9.2%) in Twitter" van 12-03-2022 t/m 12-03-2023

nr / aantal posts / gebruiker
001 1244 Rnie
002 1071 Ulx
003 0828 Tijn
004 0412 Kijkertje
005 0361 MoreDakka
005 0361 IndoorKite
007 0341 SnertMetChoco
008 0340 Tijger_m
009 0292 HowardRoark
010 0275 aTypisch
011 0264 YStec
012 0263 EttovanBelgie
013 0258 Beathoven
014 0243 loveli
015 0232 Lord-Ronddraai
016 0231 capricia
017 0215 slashdotter3
018 0211 Basp1
018 0211 Isdatzo
020 0210 ludovico
021 0207 Monolith
022 0183 ReplaR
023 0181 raptorix
024 0168 Chivaz
025 0163 Korenfok
026 0155 Eyjafjallajoekull
027 0143 Perrin
028 0132 weetjewel5
029 0131 xpompompomx
030 0127 Repentless
031 0110 Leandra
032 0105 Scorpie
033 0104 crystal_meth
034 0093 Heph844
035 0091 T.Durden
036 0076 Scrummie
037 0075 Momo
038 0073 TheoddDutchGuy
039 0072 Mr.Sandman
040 0071 VEM2012
041 0068 Lospedrosa
042 0067 speknek
043 0065 epicbeardman
044 0063 Glazenmaker
044 0063 tjoptjop
046 0060 icecreamfarmer_NL
047 0058 Jed1Gam
047 0058 Mano_
047 0058 koemleit
050 0056 KoosVogels
051 0055 Whiskers2009
052 0054 Sjemmert
053 0053 ExTec
054 0042 Aurelius
054 0042 YoungDriller
054 0042 Farenji
057 0040 livelink
058 0038 Ali_boo
059 0037 Nober
060 0036 Tocadisco
061 0035 Montov
062 0034 Kapitein_Scheurbuik
063 0033 BufferOverflow
064 0032 michaelmoore
064 0032 xzaz
064 0032 ThePlaneteer
067 0030 beantherio
068 0029 TheFreshPrince
069 0028 Straatcommando.
070 0027 -XOR-
070 0027 kladderadatsch
072 0026 George_of_the_Jungle
073 0024 Kaneelstokje
073 0024 Knipoogje
073 0024 AchJa
073 0024 Raw85
077 0023 Gehrman
077 0023 opgebaarde
077 0023 mcmlxiv
080 0022 BlackLining
081 0021 kipknots
081 0021 Gehenna
083 0020 Rode_Wijn
083 0020 Frikandelbroodje
083 0020 skysherrif
086 0019 Enchanter
086 0019 Nielsch
086 0019 Jojoke
086 0019 Jouska
090 0018 nixxx
090 0018 theunderdog
090 0018 Pokkehandtas
090 0018 Morri2
090 0018 Vis1980
095 0017 Papierversnipperaar
095 0017 Breekfast
095 0017 Za
095 0017 Treinhomo
095 0017 RegularOrange
100 0015 Aether

_{klik hier voor meer stats}

Conclusie: geen woord aan gelogen .

Klopt geen reet van joh.