BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Powered by @ToT
Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda's, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen
BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & friends
Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!
Denk je, nou hier wil ik wel een oogje in het zeil houden, graag, hier is je kans:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
Geen QR code nodig
En het bloemetje neem ik even mee:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Om het ontopic te houden zal ik hier verder gaanquote:Op zaterdag 18 februari 2023 19:35 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het is ook fijn om met gelijkgestemden in gesprek te gaan, maar als alle users precies hetzelfde denken zal een discussie uiteindelijk uitdoven. Daarentegen wordt er hier door veel users met 'feiten' (veelal twitter/youtube) gestrooid om hun mening/visie te uiten in plaats van zelf na te denken en te verwoorden hoe iets daadwerkelijk in elkaar kan steken. Op zich is daar niets mis mee, maar dat heeft naar mijn idee weinig met 'filosoferen' te maken.
Als ik in bepaalde subtopics met ideeën of bronnen kom die niet in het betreffende subtopic wordt er meestal doorverwezen naar BNW.
Waarom kan dat in BNW niet?
Is het dan zo dat alles en iedereen hier maar z'n gal kan spugen en de sfeer kan verzieken?
Als diegenen nou nog met relevante informatie zouden komen is het nog te begrijpen maar meestal zijn het een soort gefrustreerde Jehova's.
1. Dat zou je in die subtopics waar dat gebeurt moeten navragen, kan niet oordelen over andere Fora binnen FOK!.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 19:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Om het ontopic te houden zal ik hier verder gaan
1.Als ik in bepaalde subtopics met ideeën of bronnen kom die niet in het betreffende subtopic wordt er meestal doorverwezen naar BNW.
2. Waarom kan dat in BNW niet?
3. Is het dan zo dat alles en iedereen hier maar z'n gal kan spugen en de sfeer kan verzieken?
Als diegenen nou nog met relevante informatie zouden komen is het nog te begrijpen maar meestal zijn het een soort gefrustreerde Jehova's.
2.Omdat FOK! een discussieplatform is waar iedereen zijn visie mag delen, ook BNW.
3. Als iemand hier de sfeer verziekt wil ik je vragen om dat middels een TR te melden dan trekt dat onze aandacht. Het moeten lezen van een andere mening kan confronterend zijn maar mag nooit een reden zijn om de user achter die mening uit te willen sluiten van een discussie. Tenzij de user in kwestie maling aan de policy heeft, maar dan nog is het aan moderatie om stappen te ondernemen niet aan users.
Heb je opmerking even naar Feedback gekopieerd om uitgebreid te kunnen beantwoorden zonder het COVID topic 'om zeep te helpen'.quote:
[..]
"Daarentegen wordt er hier door veel users met 'feiten' (veelal twitter/youtube) gestrooid om hun mening/visie te uiten in plaats van zelf na te denken en te verwoorden hoe iets daadwerkelijk in elkaar kan steken."
1.Dat is geen constatering, maar een behoorlijke mening.
Na 3 jaar leer je hier wel met wie je wel of niet een gesprek aan moet gaan.
2.Als je nergens een bepaald gesprek kan voeren, omdat alles weggemod wordt in andere topics, en je hier als enige plek andere geluiden mag laten horen, is het heel vermoeiend om wederom dezelfde verhalen te moeten horen als elders.
3.Je komt vrij gemiddeld over, net als Wantie, volgt een narratief en laat een zweem van walging achter als je je uitlaat over BNW of de gebruikers,
4. wat doe je hier!? Ga lekker in het COR topic zitten met alle goeddoordachte en authentieke users, die allemaal hun welbespraakte meningen en diepgaande onderzoeken plaatsen.
5.Je hebt geen idee hoe je over komt, of hoe Wantie overkomt met zijn standaard riedeltje.
6.Kanp hoe je je een topic om zeept helpt, onder het mom van "helpen". Ik zie een trend.
1. Nee, dat is een constatering die ik uitspreek naar aanleiding van een eerdere opmerking van @Candymannetje over het filosoferen met gelijkgestemden. Filosoferen is is in mijn beleving zelf nadenken en verwoorden over hoe een kwestie in elkaar steekt. Heb ook aangegeven dat er niets mis is met het posten van Tweets of YouTube om je gelijk te onderstrepen, maar persoonlijk vind ik dat geen filosoferen maar gewoon discussiëren. Helemaal prima aangezien FOK! een discussieplatform is.
2. FOK! is een discussieplatform waar iedereen zijn mening/visie kan geven mits hij/zij daarbij de policy volgt. Dit geldt dus ook voor BNW. Mocht je van mening zijn dat dit anders zou moeten worden ingericht voor BNW kun je een mail sturen naar forum@fok.nl.
3. Kun je aangeven wat jij als 'zweem van walging' naar BNW en BNW-users ervaart? Dan kan ik er een fatsoenlijk antwoord op geven, met loze beweringen over mijn functioneren kan ik niet zo veel.
4. Ik modereer hier. Heb voor BNW gekozen omdat ik 'andersdenkenden' een warm hart toe draag en een hekel heb aan mensen uitsluiten vanwege een andere mening. Ieder mens is uniek en draagt zijn eigen rugzak mee waardoor men zijn/haar eigen kijk op de wereld ontwikkelt. De één neemt daarbij genoegen aan wat er aan 'feiten' dagelijks wordt voorgeschoteld en de ander heeft behoefte aan meer verdieping en wil zelf op onderzoek gaan om tot een eigen waarheidsvinding/conclusie te kunnen komen. Met beiden is niets mis, een 'andere mening' staat niet gelijk aan een 'verkeerde mening'.
5. Ik ben mij bewust dat ik direct ben en soms misschien zelfs iets formeel. Beetje beroepsdeformatie gecombineerd met een viertal operaties afgelopen jaar waar ik nog regelmatig last van heb. Attendeer mij daar gerust op, dit vogeltje zingt ook zoals ze gebekt is.
6. Zou je hier ook een voorbeeld van kunnen geven want zoals ik hier boven aangeef, met loze beweringen kan ik niet zo veel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 20-02-2023 16:57:53 ]
Goh...immer dezelfde frustraties weer.
Hoe zou dat nu toch komen seg
Hoe zou dat nu toch komen seg
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Verklaar je naderquote:
Goh...immer dezelfde frustraties weer.
Hoe zou dat nu toch komen seg
Lol denk niet dat mijn mening hier nog gewenst of geapprecieerd wordt 
Ik kijk de kat wel even uit de boom.
Ik kijk de kat wel even uit de boom.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, ik ga geen voorbeelden zoeken, na jaren posten hou je een beeld van iemand over. daar zal je het mee moeten doen.quote:
[..]
Heb je opmerking even naar Feedback gekopieerd om uitgebreid te kunnen beantwoorden zonder het COVID topic 'om zeep te helpen'.
1. Nee, dat is een constatering die ik uitspreek naar aanleiding van een eerdere opmerking van @:Candymannetje over het filosoferen met gelijkgestemden. Filosoferen is is in mijn beleving zelf nadenken en verwoorden over hoe een kwestie in elkaar steekt. Heb ook aangegeven dat er niets mis is met het posten van Tweets of YouTube om je gelijk te onderstrepen, maar persoonlijk vind ik dat geen filosoferen maar gewoon discussiëren. Helemaal prima aangezien FOK! een discussieplatform is.
2. FOK! is een discussieplatform waar iedereen zijn mening/visie kan geven mits hij/zij daarbij de policy volgt. Dit geldt dus ook voor BNW. Mocht je van mening zijn dat dit anders zou moeten worden ingericht voor BNW kun je een mail sturen naar forum@fok.nl.
3. Kun je aangeven wat jij als 'zweem van walging' naar BNW en BNW-users ervaart? Dan kan ik er een fatsoenlijk antwoord op geven, met loze beweringen over mijn functioneren kan ik niet zo veel.
4. Ik modereer hier. Heb voor BNW gekozen omdat ik 'andersdenkenden' een warm hart toe draag en een hekel heb aan mensen uitsluiten vanwege een andere mening. Ieder mens is uniek en draagt zijn eigen rugzak mee waardoor men zijn/haar eigen kijk op de wereld ontwikkelt. De één neemt daarbij genoegen aan wat er aan 'feiten' dagelijks wordt voorgeschoteld en de ander heeft behoefte aan meer verdieping en wil zelf op onderzoek gaan om tot een eigen waarheidsvinding/conclusie te kunnen komen. Met beiden is niets mis, een 'andere mening' staat niet gelijk aan een 'verkeerde mening'.
5. Ik ben mij bewust dat ik direct ben en soms misschien zelfs iets formeel. Beetje beroepsdeformatie gecombineerd met een viertal operaties afgelopen jaar waar ik nog regelmatig last van heb. Attendeer mij daar gerust op, dit vogeltje zingt ook zoals ze gebekt is.
6. Zou je hier ook een voorbeeld van kunnen geven want zoals ik hier boven aangeef, met loze beweringen kan ik niet zo veel.
Kan je wel illustreren hoe ik het zie. Neem deze post, ik zal hem even ontleden hoe ik dit lees;
Filosoferen is is in mijn beleving zelf nadenken en verwoorden over hoe een kwestie in elkaar steekt. => Das mooi dat jij het zo ziet, maar je zit hier op een openbaar forum waar mensen komen met een iq van laag tot hoog, en met zeer uiteenlopende achtergronden. Wat jij vind is niet relevant voor iemand, behalve voor jou.
2. FOK! is een discussieplatform waar iedereen zijn mening/visie kan geven mits hij/zij daarbij de policy volgt => Onze mening mocht niet gegeven worden in NWS of COR. Wij werden daar weggekeken, en dat was verder prima, maar troffen hier dezelfde meningen weer. Daarnaast was er wel degelijk een hetze naar ongevaccineerden of andersdenkenden. Dat zijn de meeste nu vergeten, maar wij niet.
Heb voor BNW gekozen omdat ik 'andersdenkenden' een warm hart toe draag => over die zweem van walging gesproken.. Je hebt het zelf niet eens door, maar voor mij leest dit weg als "ik vind mensen met downsyndroom altijd van die vrolijke en eerlijke mensen".
een hekel heb aan mensen uitsluiten vanwege een andere mening. => Zo hebben wij ons 3 jaar gevoeld, maar dat betekent niet dat we beschermd moeten worden. Beetje witte vrouwen gaan anderen vertellen over hoe vlechten in je haar "cultural appropriation" is.
5. Ik ben mij bewust dat ik direct ben en soms misschien zelfs iets formeel. Beetje beroepsdeformatie gecombineerd met een viertal operaties afgelopen jaar. => Er is niets mis met formaliteit en er is ook niets mis met wie je bent of hoe je post. Je past alleen niet hier, want het voelt alsof je er naar kijkt als een inrichting waar bescherming nodig is, en niet als een groep mensen die allemaal om diverse redenen problemen hebben met de huidige gang van zaken in de wereld.
En ja, ik was emotioneel en aan het ranten. Dus als ik je ergens het gevoel gegeven heb dat er persoonlijk iets mis met je is, dan spijt me dat oprecht! Ook ik ben slechts een mens en kan soms een onbehouwen hork zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 20-02-2023 17:00:43 ]
1. Ik denk dat je mij hier verkeerd interpreteert. Dit was namelijk een reactie op het genoemde - niet discussiëren, maar filosoferen met gelijkgestemden - ik leg geen waardeoordeel op aan de uitspraak over filosoferen maar benadruk dat hier in feite gewoon gediscussieerd wordt.quote:Op zondag 19 februari 2023 13:09 schreef _I het volgende:
[..]
Nee, ik ga geen voorbeelden zoeken, na jaren posten hou je een beeld van iemand over. daar zal je het mee moeten doen.
Kan je wel illustreren hoe ik het zie. Neem deze post, ik zal hem even ontleden hoe ik dit lees;
1. Filosoferen is is in mijn beleving zelf nadenken en verwoorden over hoe een kwestie in elkaar steekt. => Das mooi dat jij het zo ziet, maar je zit hier op een openbaar forum waar mensen komen met een iq van laag tot hoog, en met zeer uiteenlopende achtergronden. Wat jij vind is niet relevant voor iemand, behalve voor jou.
2. FOK! is een discussieplatform waar iedereen zijn mening/visie kan geven mits hij/zij daarbij de policy volgt => Onze mening mocht niet gegeven worden in NWS of COR. Wij werden daar weggekeken, en dat was verder prima, maar troffen hier dezelfde meningen weer. Daarnaast was er wel degelijk een hetze naar ongevaccineerden of andersdenkenden. Dat zijn de meeste nu vergeten, maar wij niet.
3.Heb voor BNW gekozen omdat ik 'andersdenkenden' een warm hart toe draag => over die zweem van walging gesproken.. Je hebt het zelf niet eens door, maar voor mij leest dit weg als "ik vind mensen met downsyndroom altijd van die vrolijke en eerlijke mensen".
4.een hekel heb aan mensen uitsluiten vanwege een andere mening. => Zo hebben wij ons 3 jaar gevoeld, maar dat betekent niet dat we beschermd moeten worden. Beetje witte vrouwen gaan anderen vertellen over hoe vlechten in je haar "cultural appropriation" is.
5. Ik ben mij bewust dat ik direct ben en soms misschien zelfs iets formeel. Beetje beroepsdeformatie gecombineerd met een viertal operaties afgelopen jaar. => Er is niets mis met formaliteit en er is ook niets mis met wie je bent of hoe je post. Je past alleen niet hier, want het voelt alsof je er naar kijkt als een inrichting waar bescherming nodig is, en niet als een groep mensen die allemaal om diverse redenen problemen hebben met de huidige gang van zaken in de wereld.
6. En ja, ik was emotioneel en aan het ranten. Dus als ik je ergens het gevoel gegeven heb dat er persoonlijk iets mis met je is, dan spijt me dat oprecht! Ook ik ben slechts een mens en kan soms een onbehouwen hork zijn.
2. Dat zou je bespreekbaar moeten maken in NWS en COR. Het lijkt mij vervelend om het idee te hebben ergens te worden weggestuurd maar ik modereer niet op NWS en COR dus ik kan er eigenlijk geen zinnig woord over zeggen behalve dat ik denk dat er achter de schermen vaker positief over BNW wordt gesproken dan in BNW wordt aangenomen.
3. Dit ligt toch echt aan hoe je mij 'als buitenstaander' blijft wegzetten. Je kent mij amper, alleen van wat moderatie in BNW en toch denk je mij van haver tot gort te kennen. Welnu, je hebt het mis en niet zo'n beetje ook. Voel mij echter niet genoodzaakt om hier mijn hele ziel en zaligheid bloot te leggen en dat doe ik dus ook niet.
4. Zo hebben wij ons 3 jaar gevoeld, maar dat betekent niet dat we beschermd moeten worden. Ik snap het dat je je uitgesloten heb gevoeld, dat zou niet hebben mogen plaatsvinden maar het tweede deel snap ik niet helemaal, kreeg eigenlijk de indruk dat je de behoefte had om hier 'geen tegenspraak' te krijgen omdat je in POL en COR je zegje niet mocht doen. Omdat ik je klacht serieus neem vraag ik dit te verduidelijken. Want misschien interpreteer ik je opmerking verkeerd.
5. Ik kijk naar wat er gepost wordt en of dat binnen de FOK! spelregels past. Meer niet. Ik vat je opmerking over ' inrichting en bescherming' niet dat is jouw veronderstelling , niet de mijne. Door uiteenlopende redenen is er gedurende langere tijd niet zo strikt gemodereerd in BNW. Soms lopen zaken nu eenmaal anders dan bedoeld. Opnieuw geen verwijt. Dus ik snap best dat mijn moderatie een soort van vreemd aanvoelt voor users die inmiddels gewend waren geraakt aan persoonlijke aanvallen of het bashen van bepaalde bevolkingsgroepen. Als het van achter de schermen was toegestaan om elkaar in BNW persoonlijk aan te vallen, had je van mij daar hier geen moderatie op gezien. Wat dat betreft ben ik ook maar een simpele ziel die doet wat haar gevraagd wordt als moderator. Nogmaals als je van mening bent dat BNW een uitzondering van de gangbare policy moet hebben, mail dat verzoek (met uitgebreide motivatie) naar forum@fok.nl. Ik kan de policy interpreteren maar niet veranderen.
6.We zijn allemaal mensen en hebben het met elkaar te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 20-02-2023 17:01:50 ]
Serieus? Iemand reageert totaal offtopic en daarop wordt mijn commentaar als een persoonlijke aanval gezienquote:
Je zou ook mensen die er allerlei niet-relevante onzin bijhalen er op aan kunnen spreken ontopic te blijven.
Ja, serieusquote:Op zondag 19 februari 2023 14:05 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Serieus? Iemand reageert totaal offtopic en daarop wordt mijn commentaar als een persoonlijke aanval gezien
Je zou ook mensen die er allerlei niet-relevante onzin bijhalen er op aan kunnen spreken ontopic te blijven.
Geen idee waar je allemaal heen wil. Kijk even naar mijn notes, hoevaak ik persoonlijke aanvallen maak of bevolkingsgroepen bash.quote:
Dus ik snap best dat mijn moderatie een soort van vreemd aanvoelt voor users die inmiddels gewend waren geraakt aan persoonlijke aanvallen of het bashen van bepaalde bevolkingsgroepen.
Ik vind het verder prima, je toont voor mij alleen maar aan dat het beeld wat ik al had, ondersteunt wordt door je recente posts. Tsja.
Alles is een keuze in het leven. Sta achter je keuzes, ze vormen namelijk een onderdeel van hoe mensen je ervaren.quote:
Wat dat betreft ben ik ook maar een simpele ziel die doet wat haar gevraagd wordt als moderator.
Dus...
Ik dacht je opmerkingen serieus te nemen, maar dat schijnt niet over te komen. Kan ik hiermee concluderen dat deze discussie klaar is voor jou?quote:Op zondag 19 februari 2023 15:22 schreef _I het volgende:
[..]
Geen idee waar je allemaal heen wil. Kijk even naar mijn notes, hoevaak ik persoonlijke aanvallen maak of bevolkingsgroepen bash.
Ik vind het verder prima, je toont voor mij alleen maar aan dat het beeld wat ik al had, ondersteunt wordt door je recente posts. Tsja.
Klopt, dat doe ik dan ook. Of iemand mij wel of niet 'aardig' vind, maakt mij niet uit. Behandel iedereen als gelijken.quote:
[..]
Alles is een keuze in het leven. Sta achter je keuzes, ze vormen namelijk een onderdeel van hoe mensen je ervaren.
Dus...
Even ter verdediging van Jippie hier, ik ben nu sinds November/Oktober mod hier in BNW en wil dan ook wel benamen dat ik Jippie nog niet 1 inconsequente actie heb zien ondernemen. Dus als je een scheidsrechter wil die eerlijk is dan is het Jippie wel. Alle meningen van welke kant dan ook beoordeelt ze eerlijk en -knipt- alleen wanneer nodig, ongeacht de mening van die persoon of aan welke kant van BNW hij of zij staat.
Dus Jippie aanvallen op enige vorm van partijdigheid is gewoon ongefundeerd, ja soms reageert ze nogal bot. Maar ze heeft hierboven ook al uitgelegd waar dat uit voortkomt.
We kunnen ook met zijn allen ook wat minder snel op onze tenen getrapt zijn, en ik schaar mijzelf daar ook onder. Maar laten we het wel fair houden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 20-02-2023 16:39:27 ]
Dus Jippie aanvallen op enige vorm van partijdigheid is gewoon ongefundeerd, ja soms reageert ze nogal bot. Maar ze heeft hierboven ook al uitgelegd waar dat uit voortkomt.
We kunnen ook met zijn allen ook wat minder snel op onze tenen getrapt zijn, en ik schaar mijzelf daar ook onder. Maar laten we het wel fair houden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 20-02-2023 16:39:27 ]
Lach met een schone bips
Hand + eigen boezem,quote:
Lol denk niet dat mijn mening hier nog gewenst of geapprecieerd wordt
Ik kijk de kat wel even uit de boom.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
we zijn weer bij af ! ze dronken een glas en deden een plas en alles was weer bij het oude !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Goeie carnaval gehad?quote:
we zijn weer bij af ! ze dronken een glas en deden een plas en alles was weer bij het oude !
Lach met een schone bips
In Pluskut was geen carnaval dit jaar ! 
........dus had veel energie over ! 
........dus had veel energie over !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Kut is datquote:
In Pluskut was geen carnaval dit jaar !
Ik was 2 dagen katjelam 
Heerlijke 2 dagen op werk ook 
Lach met een schone bips
Tuurlijk, heb ik geen probleem mee.quote:
Voor de rest stond ik stevig in mijn schoenen als ik het voor mijn favoriet subforum wou opnemen, goed onderbouwd en met bronnen en voorbeelden
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ook hier nog maar es. Zodat zeker ook de dovemansoren het horen.
Je weet dat er in BNW andere standpunten/meningen op na gehouden worden.
Prima dat je daar niet mee akkoord bent, prima dat je sommige topics compleet belachelijk vindt.
Maar steken jullie ook maar es hand in eigen boezem en beheers de drang om iedereen hier te willen komen bekeren of belachelijk maken.
Dat jullie hier allesbehalve een fijnere plek willen maken, is ondertussen wel duidelijk.
Onze BNW mening wordt niet geapprecieerd in andere subforums. Wij houden ons daaraan en posten dan maar in BNW.
Het zou jullie sieren je niet als treiterende peuters te komen gedragen hier.
En ja hoe meer jullie mij proberen belachelijk te maken of te bekeren, hoe extremer ik word in mijn uitspraken.
ja en jullie weten ook maar al te goed wat je hier komt doen.quote:
[..]
Kom op, steek je hand eens in eigen boezem, pas je gedrag aan. Je weet dat je aan het treiteren bent, stop daarmee. Als je ook zo graag wil dat het hier een fijnere plek wordt, doe dan ook eens je best wat minder te discussiëren als een peuter.
Je weet dat er in BNW andere standpunten/meningen op na gehouden worden.
Prima dat je daar niet mee akkoord bent, prima dat je sommige topics compleet belachelijk vindt.
Maar steken jullie ook maar es hand in eigen boezem en beheers de drang om iedereen hier te willen komen bekeren of belachelijk maken.
Dat jullie hier allesbehalve een fijnere plek willen maken, is ondertussen wel duidelijk.
Onze BNW mening wordt niet geapprecieerd in andere subforums. Wij houden ons daaraan en posten dan maar in BNW.
Het zou jullie sieren je niet als treiterende peuters te komen gedragen hier.
En ja hoe meer jullie mij proberen belachelijk te maken of te bekeren, hoe extremer ik word in mijn uitspraken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, hier sla je de plank mis. Ik spreek je aan op je gedrag en nu ga jij weer allerlei mensen over een kam scheren, zonder dat je naar je eigen gedrag kijkt. Hand in eigen boezem steken is je vreemd.quote:
Ook hier nog maar es. Zodat zeker ook de dovemansoren het horen.
[..]
ja en jullie weten ook maar al te goed wat je hier komt doen.
Je weet dat er in BNW andere standpunten/meningen op na gehouden worden.
Prima dat je daar niet mee akkoord bent, prima dat je sommige topics compleet belachelijk vindt.
Maar steken jullie ook maar es hand in eigen boezem en beheers de drang om iedereen hier te willen komen bekeren of belachelijk maken.
Dat jullie hier allesbehalve een fijnere plek willen maken, is ondertussen wel duidelijk.
Onze BNW mening wordt niet geapprecieerd in andere subforums. Wij houden ons daaraan en posten dan maar in BNW.
Het zou jullie sieren je niet als treiterende peuters te komen gedragen hier.
En ja hoe meer jullie mij proberen belachelijk te maken of te bekeren, hoe extremer ik word in mijn uitspraken.
Uiteindelijk ook altijd dat gezeur dat je BNW alleen maar zou mogen betreden als je in het mysterie gelooft, terwijl je verder ook prima interesse in het verhaal kan hebben of een mening over de kwestie. Verder maakte ik je nergens belachelijk of heb ik geen poging tot treiteren gedaan. BNW is voor iedereen, je mag best kritisch zijn over de gemaakte stelling.
En je laatste zin helpt natuurlijk geen discussie in de hand en getuigt nou niet echt van een faire houding op een forum.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vis1980 op 23-02-2023 11:17:04 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik bewonder je animo en je hebt gelijk. Voor mij is bnw een zwaar zinkend schip met al die aparte regeltjes met wat wel en niet mag, rekening houden met zus en zo en dan al die debunkertjes die het beter menen te weten en iemand daar constant mee achter de vodden zitten en in de nek hijgen. Bah!quote:
Ook hier nog maar es. Zodat zeker ook de dovemansoren het horen.
[..]
ja en jullie weten ook maar al te goed wat je hier komt doen.
Je weet dat er in BNW andere standpunten/meningen op na gehouden worden.
Prima dat je daar niet mee akkoord bent, prima dat je sommige topics compleet belachelijk vindt.
Maar steken jullie ook maar es hand in eigen boezem en beheers de drang om iedereen hier te willen komen bekeren of belachelijk maken.
Dat jullie hier allesbehalve een fijnere plek willen maken, is ondertussen wel duidelijk.
Onze BNW mening wordt niet geapprecieerd in andere subforums. Wij houden ons daaraan en posten dan maar in BNW.
Het zou jullie sieren je niet als treiterende peuters te komen gedragen hier.
En ja hoe meer jullie mij proberen belachelijk te maken of te bekeren, hoe extremer ik word in mijn uitspraken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Regeltjes.. Er mag hier meer dan op de rest van het forum.quote:
[..]
Ik bewonder je animo en je hebt gelijk. Voor mij is bnw een zwaar zinkend schip met al die aparte regeltjes met wat wel en niet mag, rekening houden met zus en zo en dan al die debunkertjes die het beter menen te weten en iemand daar constant mee achter de vodden zitten en in de nek hijgen. Bah!
En als iets aantoonbaar niet klopt moet dat gewoon gezegd kunnen worden. Ik trek wel de grens bij bewust komen sarren en zieken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het probleem in BNW is mijns inziens dat er nog nauwelijks BNW'ers zijn (die actief posten), naar mijn gevoel heeft tegenwoordig 90% van de posters hier niet zoveel met complotten en zijn hier dagelijkse bezig met voornamelijk het mainstream narratief te verdedigen, Voor mij is dat geen enkel probleem verder maar ik voel geen enkele behoefte meer om daar weer constant tegenin te gaan, helemaal als de verhoudingen nogal scheef zijn. Er zijn tegenwoordig gelukkig genoeg alternatieven maar ik vrees dat als het zo doorgaat er een moment komt dat vrijwel iedereen hier vertrokken is, behalve de niet-BNW'ers.quote:
[..]
Ik bewonder je animo en je hebt gelijk. Voor mij is bnw een zwaar zinkend schip met al die aparte regeltjes met wat wel en niet mag, rekening houden met zus en zo en dan al die debunkertjes die het beter menen te weten en iemand daar constant mee achter de vodden zitten en in de nek hijgen. Bah!
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Kan je dat even op PM/DM zetten ?quote:
Er zijn tegenwoordig gelukkig genoeg alternatieven
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jup daar heb je helemaal gelijk in, ik sta daar net zo in als jij. Ik heb ook geen behoefte om er tegenin te gaan, ze overtuigen me toch niet en ik heb al helemaal geen zin om hun te gaan overtuigen, ze zoeken het maar uit.quote:
[..]
Het probleem in BNW is mijns inziens dat er nog nauwelijks BNW'ers zijn (die actief posten), naar mijn gevoel heeft tegenwoordig 90% van de posters hier niet zoveel met complotten en zijn hier dagelijkse bezig met voornamelijk het mainstream narratief te verdedigen, Voor mij is dat geen enkel probleem verder maar ik voel geen enkele behoefte meer om daar weer constant tegenin te gaan, helemaal als de verhoudingen nogal scheef zijn. Er zijn tegenwoordig gelukkig genoeg alternatieven maar ik vrees dat als het zo doorgaat er een moment komt dat vrijwel iedereen hier vertrokken is, behalve de niet-BNW'ers.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Toppiequote:
Ik trek wel de grens bij bewust komen sarren en zieken.
Spijtig dat je dat nogal eenzijdig ziet.
Tenzij je het weer gaat verkopen aslof ik bewust kom sarren en zieken in mijn favoriet subforum.
Terwijl anderen die alles hier belachelijk vinden en totaal geen voeling hebben met de gedachtengang alhier, hier komen met de beste bedoelingen
Nogmaals wat is de bedoeling van een overtuigde atheist om elke dag opnieuw in een religie-forum te komen lachen en spotten met religie en al de gelovige zieltjes daar.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat heb ik dan ook helemaal niet gezegd. Ik heb gezegd dat je niet open staat voor discussie. Wezenlijk verschil.quote:
[..]
Toppie
Spijtig dat je dat nogal eenzijdig ziet.
Tenzij je het weer gaat verkopen aslof ik bewust kom sarren en zieken in mijn favoriet subforum.
Terwijl anderen die alles hier belachelijk vinden en totaal geen voeling hebben met de gedachtengang alhier, hier komen met de beste bedoelingen
Nogmaals wat is de bedoeling van een overtuigde atheist om elke dag opnieuw in een religie-forum te komen lachen en spotten met religie en al de gelovige zieltjes daar.
En dit is een openbaar (sub)forum..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Begrijpelijk maar ik heb geen zin om me zomaar gewonnen te geven.quote:
[..]
Jup daar heb je helemaal gelijk in, ik sta daar net zo in als jij. Ik heb ook geen behoefte om er tegenin te gaan, ze overtuigen me toch niet en ik heb al helemaal geen zin om hun te gaan overtuigen, ze zoeken het maar uit.
Ondanks vele mooie woordjes is en blijft BNW een doorn in het oog van velen, waaronder veel blauw.
Dus ik blijf nog ff, en om mijn mening en standpunt te blijven geven, en niet om te sarren en zieken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En het gesprek is weer klaar. Echt, elke godganse keer.quote:
[..]
Ondanks vele mooie woordjes is en blijft BNW een doorn in het oog van velen, waaronder veel blauw.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Mijn tegenpartij staat evenmin open voor discussie, ook al doen ze poeslief alsof wel.quote:Op donderdag 23 februari 2023 15:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik heb gezegd dat je niet open staat voor discussie. Wezenlijk verschil.
Ze blijven elke keer opnieuw proberen hun narratief door mijn strot te duwen.
Ik blijf bewust weg uit NWS omdat ik weet dat mijn mening daar niet strookt met de massa.
Moest ik daar dagelijks mijn standpunt tot treurens toe komen posten, kan je mij wijzen op sarren en verzieken,
... alhoewel ook weer niet
want zoals je zegt , het is een vrij subforum.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat mag, maar dan zul je waarschijnlijk tegen een heleboel weerstand op lopen. Bovendien zal er dan om bronnen worden gevraagd. Hier hoeft dat niet.quote:
[..]
Mijn tegenpartij staat evenmin open voor discussie, ook al doen ze poeslief alsof wel.
Ze blijven elke keer opnieuw proberen hun narratief door mijn strot te duwen.
Ik blijf bewust weg uit NWS omdat ik weet dat mijn mening daar niet strookt met de massa.
Moest ik daar dagelijks mijn standpunt tot treurens toe komen posten, kan je mij wijzen op sarren en verzieken,
... alhoewel ook weer niet
want zoals je zegt , het is een vrij subforum.
Ik ga geen mensen weren om hun mening. Het feit dat bnw hier überhaupt is zegt dat al. En sorry dat ik het zeg, ik heb met tot nu toe eigenlijk geen enkele bnw'er hommeles gehad, alleen met jou en met mij vele anderen. Dan zou ik toch écht eens bij jezelf ten rade gaan want het is niet wát je zegt maar vooral hóe je het zegt (of in sommige gevallen gewoon negeert..)
Als je wil discussiëren moet je dat ook doen. Voor stellingen hebben we quora
en als je denkt van joh, met de knakker kom ik er niet uit dan reageer je gewoon niet. Ik kan me best voorstellen dat je gefrustreerd raakt van mensen die het diep met je oneens zijn maar soit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik zou geen echte BNW'er zijn moest ik niet overal een complot in zienquote:Op donderdag 23 februari 2023 15:06 schreef Straatcommando. het volgende:
En het gesprek is weer klaar. Echt, elke godganse keer.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En sorry dat ik het zeg maar elke dag opnieuw dezelfde shit (propaganda) tegen je neus krijgenquote:
En sorry dat ik het zeg, ik heb met tot nu toe eigenlijk geen enkele bnw'er hommeles gehad, alleen met jou en met mij vele anderen. Dan zou ik toch écht eens bij jezelf ten rade gaan want het is niet wát je zegt maar vooral hóe je het zegt (of in sommige gevallen gewoon negeert..)
Sja dat doet wat met een mens zijn manier van reageren. Had ik een negeer knop zouden er nog veel meer op staan.
En op normale vragen reageer ik ook normaal, en ik geef zelfs westerse propaganda bronnen om mijn punten te staven.
Hier zeg je dat ik maar niet moet reageren en hierboven verwijt je mij dat ik mensen negeer ...quote:Als je wil discussiëren moet je dat ook doen. Voor stellingen hebben we quora
Misschien kan je dat advies ook es geven aan al diegenen die zich zo storen aan mij ?
Zou het topic ook veel luchtiger maken
En ja ik raak soms gefrustreerd van sommigen, maar daar doen ze het voor.
Anders is er geen leute aan , zeggen wij in Belgie
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Onzin en dat weet je !quote:
[..]
Regeltjes.. Er mag hier meer dan op de rest van het forum.
En als iets aantoonbaar niet klopt moet dat gewoon gezegd kunnen worden. Ik trek wel de grens bij bewust komen sarren en zieken.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
quote:
[..]
Ik zou geen echte BNW'er zijn moest ik niet overal een complot in zien
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dit...degene die over zijn gebleven willen de handoek niet in de ring gooien vanwege een paar incompetente MODsquote:
[..]
Het probleem in BNW is mijns inziens dat er nog nauwelijks BNW'ers zijn (die actief posten), naar mijn gevoel heeft tegenwoordig 90% van de posters hier niet zoveel met complotten en zijn hier dagelijkse bezig met voornamelijk het mainstream narratief te verdedigen, Voor mij is dat geen enkel probleem verder maar ik voel geen enkele behoefte meer om daar weer constant tegenin te gaan, helemaal als de verhoudingen nogal scheef zijn. Er zijn tegenwoordig gelukkig genoeg alternatieven maar ik vrees dat als het zo doorgaat er een moment komt dat vrijwel iedereen hier vertrokken is, behalve de niet-BNW'ers.
Het is meer op hun plek wijzen gezien het forum waar ze begonnen een beginpunt isom over het forum hun scepter te laten zwaaien...
Je kunt mij niet vertellen dat een persoon zoveel aandacht in een forum besteed waar hij zelf van zecht geen fiduccie mee te hebben
Eigenlijk is dit ook echt BNW gezien het complot om "Ons" de mond te snoeren met behulp van forum moderatoren die hier eigenlijk niet huishoren !
[ Bericht 5% gewijzigd door DeMolay op 25-02-2023 03:18:04 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
aantoonbaar niet kloppen lijkt mij meer iets voor wetenschap, dat is toch niet de kern van BNWquote:
Goh dit was toch echt een ondermaatse kutopmerking, mod onwaardig.quote:
En sorry dat ik het zeg, ik heb met tot nu toe eigenlijk geen enkele bnw'er hommeles gehad, alleen met jou en met mij vele anderen. Dan zou ik toch écht eens bij jezelf ten rade gaan want het is niet wát je zegt maar vooral hóe je het zegt (of in sommige gevallen gewoon negeert..)
En sorry dat ik het zeg, ik heb tot nu toe met geen enkele bnw’er hommeles, alleen met jou (en je blauwe nasleep) en met de vele trollende nws’ers hier ( omg i said the magic word)
Dan zou ik toch es écht kijken wat de bedoeling is van zulke users
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ik heb met niemand ruzie behalve met die die, die oh ja en die. En het is allemaal niet mijn schuld. Het zijn allemaal trolls en ik ben geweldig!
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Proficiat met je zelfkennisquote:
ik heb met niemand ruzie behalve met die die, die oh ja en die. En het is allemaal niet mijn schuld. Het zijn allemaal trolls en ik ben geweldig!
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Fijn dat je het eens bent dat ik geweldig benquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ja iddquote:
[..]
Fijn dat je het eens bent dat ik geweldig ben
Mss moet je -met die geweldigheid- es proberen ook es iets inhoudelijk toe te voegen in BNW?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja want als ik jou iets inhoudelijk vraag krijg ik echt een antwoord van jou natuurlijkquote:
[..]
Ja idd
Mss moet je -met die geweldigheid- es proberen ook es iets inhoudelijk toe te voegen in BNW?
Zelf toen je zelf met een google link aankwam. Waarbij het goede antwoord gewoon stond. Maar je verkeerd las en daardoor verkeerde informatie gaf. Zou je nooit eens toegeven van: Ah ja shit verkeerd gelezen. My bad.
in plaats daarvan ging je me maar aanvallen en er dingen bijhalen die niks met de discussie te maken hadden.
Dit voorbeeld ging toen over de kosten van een himars raket.
Heel je houding is: Ik ben tegen jullie mening. Wat die mening dan ook is. Dus ik ga tegen alles in. Want ik denk anders dan de rest.
Als "wij" zeggen dat 1+1 2 is ga je dat net zo lang ontkennen en er dingen bijhalen die er niks mee te maken hebben om ons maar geen gelijk te geven. Wat jij denkt anders. Dus ohwee straks hebben ze gelijk dat kan ook niet.
En dat elke keer maar iedereen op 1 hoop gooien is ook vrij vermoeiend
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Sja met jouw gedrag jegens mij, vind je het raar.quote:
[..]
Ja want als ik jou iets inhoudelijk vraag krijg ik echt een antwoord van jou natuurlijk
Eigenlijk ga ik al tegen je in want je hebt me letterlijk gevraagd jou zelfs nimeer te quoten.
Ik heb toen letterlijk gequote wat er op google stond, en je die pagina laten zien.quote:Zelf toen je zelf met een google link aankwam. Waarbij het goede antwoord gewoon stond. Maar je verkeerd las en daardoor verkeerde informatie gaf. Zou je nooit eens toegeven van: Ah ja shit verkeerd gelezen. My bad.
in plaats daarvan ging je me maar aanvallen en er dingen bijhalen die niks met de discussie te maken hadden.
Dit voorbeeld ging toen over de kosten van een himars raket.
Dat je daarover blijft doordrammen…get a life
Sja verschil is dat ik hier op mijn plaats zit met mijn mening, en ik ben er mij van bewust.quote:Heel je houding is: Ik ben tegen jullie mening. Wat die mening dan ook is. Dus ik ga tegen alles in. Want ik denk anders dan de rest.
Als "wij" zeggen dat 1+1 2 is ga je dat net zo lang ontkennen en er dingen bijhalen die er niks mee te maken hebben om ons maar geen gelijk te geven. Wat jij denkt anders. Dus ohwee straks hebben ze gelijk dat kan ook niet.
En dat elke keer maar iedereen op 1 hoop gooien is ook vrij vermoeiend
Ik voel niet die neiging om persé andersdenkenden te gaan overtuigen van mijn gelijk, in een plaats waar zulke gelijkdenkenden samen komen, en dat tot treurens toe.
Maar hier is niet toegelaten om te zeggen “wie heeft er de deur van xxx laten openstaan?”
En dat jullie zeggen dat 1+1=2 impliceert weeral direct dat je ervanuit gaat dat jullie de waarheid in pacht hebben, en dat wij, arme bnw-zieltjes, dringend het licht moeten zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 25-02-2023 11:14:44 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En btw...zo hebben ze destijds het o zo bloeiende TRU ook kapot gemaakt.
Users die onophoudelijk kwamen lachen en spotten met TRU users die persoonlijke dingen postten over hun beleving van spiritualiteit.
Het gaat hier dezelfde kant.
Bewust of onbewust laat ik voorlopig in het midden..
Users die onophoudelijk kwamen lachen en spotten met TRU users die persoonlijke dingen postten over hun beleving van spiritualiteit.
Het gaat hier dezelfde kant.
Bewust of onbewust laat ik voorlopig in het midden..
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dan doel je er op dat ik zei geen respect voor je te hebben? Ja dat heb ik idd gezegd. En dat komt voort uit al die keren dat je niet normaal reageerde. En elke keer ruzie met iedereen hebt. Ja dan verlies je dat vanzelf. En andersom heb je het vast ook niet en dat is helemaal prima. Maar zelf zonder dat kan ik nog steeds prima een gesprek aan gaan. Zoals nu. En als het vaker op deze manier wie weet komt dat respect vanzelf terug.quote:Sja met jouw gedrag jegens mij, vind je het raar.
Eigenlijk ga ik al tegen je in want je hebt me letterlijk gevraagd jou zelfs nimeer te quoten.
En ik heb je nooit gevraagd om mij niet te quoten. Ik zei: Ik ben je gaan negeren voor een paar weken.
En zelfs toen bleef je me maar quoten. Is wat anders dan vragen om niet meer te quoten.
Nee. Je plaatsen een link. Wat bewijs had moeten zijn voor jou gelijk. Maar in plaats daarvan toonde het juist mijn gelijk aan. Maar ipv zeggen oh foutje je hebt gelijk ging je er hele andere dingen bij halen. En het is een voorbeeld waarom het zo lastig is om een discussie te houden met jou.quote:Ik heb toen letterlijk gequote wat er op google stond, en je die pagina laten zien.
Dat je daarover blijft doordrammen…get a life
Je hoeft mij ook niet te overtuigen. Maar als jij een artikel post. Ik het niet mee eens ben. En daardoor er een vraag over stel. Dan kan je toch gewoon antwoord geven waarom jij iets vind? En dat lijkt steeds niet te lukken.quote:Sja verschil is dat ik hier op mijn plaats zit met mijn mening, en ik ben er mij van bewust.
Ik voel niet die neiging om persé andersdenkenden te gaan overtuigen van mijn gelijk, in een plaats waar zulke gelijkdenkenden samen komen, en dat tot treurens toe.
Maar hier is niet toegelaten om te zeggen “wie heeft er de deur van NWS laten openstaan?”
En dat jullie zeggen dat 1+1=2 impliceert weeral direct dat je ervanuit gaat dat jullie de waarheid in pacht hebben, en dat wij, arme bnw-zieltjes, dringend het licht moeten zien.
het verschil is. Als ik zeg dat 1 + 1 2 is. Dan heb je van te voren al besloten dat het niet waar is. Omdat ik het zeg.
Als jij zegt dat 1+1 2 is. Dan kijk ik naar wat je zegt. En hoe je aan die info komt en dan vorm ik een mening.
En ja onze mening komt niet vaak overheen. Maar dat besluit ik niet al voor ik überhaupt hebt gelezen wat je nu weer gepost hebt.
Dat is volgens mij het grootste verschil. Als je een inhoudelijke discussie wilt helpt het niet als je van te voren al besluit dat alles onzin is wat de andere partij zegt.
Zo had ik ook genoeg discussies met schaamlap. En ook met hem kwamen we soms tot de zelfde conclusies.
Bijvoorbeeld dat idd Oekraïne ook gewoon erg corrupt is bijvoorbeeld. Dus als je iets zegt waar ik het met eens ben zeg ik het ook gewoon.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
En ik heb je nooit gevraagd om mij niet te quoten. Ik zei: Ik ben je gaan negeren voor een paar weken.
En zelfs toen bleef je me maar quoten. Is wat anders dan vragen om niet meer te quoten.
quote:Op donderdag 26 januari 2023 19:43 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja met jou ga ik niet eens meer proberen in gesprek te gaan. Want je kan toch nooit normaal antwoord geven. Dus stop de moeite van mij quoten maar. Tnxs
Verder opmerkelijk hoe je blijkbaar wél uitgebreid in de pen kan kruipen als het op ruzie maken gaat.
Mss reageer ik later nog op je uitgebreid betoog, heb nu iets anders te doen.
Als ik je nog mag quoten, dat is
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
oh ja daar zei ik het idd. Heb je gelijk in. Zie je? Zo moeilijk is het niet om je ongelijk toe te geven.quote:
[..]
[..]
Verder opmerkelijk hoe je blijkbaar wél uitgebreid in de pen kan kruipen als het op ruzie maken gaat.
Mss reageer ik later nog op je uitgebreid betoog, heb nu iets anders te doen.
Als ik je nog mag quoten, dat is
Wel weer apart hoe je van heel die post dit stukje er uit haalt en de rest negeert.
Je snapt hopelijk dat dit soort dingen. Die steken onderwater ook niet helpen? En dit is fb en niet het oorlogstopic dus ja hoor. quote me maar. Als ik in het oorlogstopic op iemand anders reageer. En je hebt niks anders dan een sneer toe te voegen. Dan mag je het idd wel latenquote:Als ik je nog mag quoten, dat is
Anyway ik ga wat anders doen. houdoe
[ Bericht 9% gewijzigd door over_hedge op 25-02-2023 11:43:21 ]
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Wat is hier nu concreet aan de hand want ik zie echt door de bomen het bos niet meer hier
Wat is de klacht
Wat is de klacht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
t;drquote:
Wat is hier nu concreet aan de hand want ik zie echt door de bomen het bos niet meer hier
Wat is de klacht
Uncle heeft ruzie met ongeveer elke user die in het topic komt.
En probeer het van mij kant uit te leggen zodat we het misschien kunnen voorkomen. omdat ik 1 van die ben met wie hij vaak niet door 1 deur mee kan. thats it
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Omg neequote:
[..]
t;dr
Uncle heeft ruzie met ongeveer elke user die in het topic komt.
En probeer het van mij kant uit te leggen zodat we het misschien kunnen voorkomen. omdat ik 1 van die ben met wie hij vaak niet door 1 deur mee kan. thats it
Pfff
[ Bericht 3% gewijzigd door UncleScorp op 25-02-2023 13:16:15 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
nou bedankt voor helemaal niets ...quote:
[..]
t;dr
Uncle heeft ruzie met ongeveer elke user die in het topic komt.
En probeer het van mij kant uit te leggen zodat we het misschien kunnen voorkomen. omdat ik 1 van die ben met wie hij vaak niet door 1 deur mee kan. thats it
iemand anders?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op zaterdag 25 februari 2023 13:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou bedankt voor helemaal niets ...
iemand anders?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 25-02-2023 13:19:47 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 25-02-2023 13:19:47 ]
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
Wat is hier nu concreet aan de hand want ik zie echt door de bomen het bos niet meer hier
Wat is de klacht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
heb ik je net verteld. en anders zou je ook gewoon terug kunnen lezen. of aan je collega kunnen vragenquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
jaja dat was heel informatief, bedankt
nu de rest aub
nu de rest aub
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
laat me de auto niet aan de kant hoeven zetten hequote:
Mijn terechte reactie verwijderd.
Moet ik weer op het volgknopje klikken om hier bij te blijven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat @over_hedge al zeiquote:
jaja dat was heel informatief, bedankt
nu de rest aub
en dat duurt al 18 dagen en 38 boeken vol ofzo?quote:
dit is feedback jongens, geef feedback of ga ergens anders spelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat mag ik niet zeggen, want dan verklap ik het complotquote:
[..]
wat doe jij nu weer hier
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Doen we toch? Hebben we een keer een inhoudelijke discussie. Over hoe het in het topic gaat. Samen met een forum admin. En dan is het weer niet goedquote:
[..]
en dat duurt al 18 dagen en 38 boeken vol ofzo?
dit is feedback jongens, geef feedback of ga ergens anders spelen
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
jaja dat was heel informatief, bedankt
nu de rest aub
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wie zijn toch al die mensen die amper een woord posten in bnw, maar hier in fb toch de boel willen komen regulieren?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik hou van complottenquote:Op zaterdag 25 februari 2023 13:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat mag ik niet zeggen, want dan verklap ik het complot
Maar dit komt een beetje denigrerend over.
Lees hier vooral mee. Hou van bijna alle users ook, dus ik ben voor @UncleScorp
ja laten we teams gaan maken. Dat zal helpenquote:
[..]
Ik hou van complotten
Maar dit komt een beetje denigrerend over.
Lees hier vooral mee. Hou van bijna alle users ook, dus ik ben voor @:UncleScorp
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ga nog even wat emo's posten met omhoog gestoken middelvingers.quote:
[..]
ja laten we teams gaan maken. Dat zal helpen
quote:
[..]
Ga nog even wat emo's posten met omhoog gestoken middelvingers.
deze? Alsjeblieft. Wat is er precies mis met een emoticon die gewoon tussen de fok emoticons staan? 
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
-Knip-ik ben er eentje van en ben het al een tijdje aan het kijken en het toontje van jou en anderen is niet anders als een aantal jaar geleden. Miepen omdat je je zin niet krijgt.Dit geneuzel gaat al voor Lavenderr's tijd. En maar janken dat de "anderen" BNW kapot maken. Serieus - Knip- stop eens met je/jullie zin door te drijven op feedback.quote:
Wie zijn toch al die mensen die amper een woord posten in bnw, maar hier in fb toch de boel willen komen regulieren?
(
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 25-02-2023 18:40:19 ]
Nounou, als er hier iets is wat je niet mag hebben, is het een paar ballen.quote:
[..]
-Knip-ik ben er eentje van en ben het al een tijdje aan het kijken en het toontje van jou en anderen is niet anders als een aantal jaar geleden. Miepen omdat je je zin niet krijgt.Dit geneuzel gaat al voor Lavenderr's tijd. En maar janken dat de "anderen" BNW kapot maken. Serieus - Knip- stop eens met je/jullie zin door te drijven op feedback.
Dan word je terug gefloten, op de vingers getikt, of geknipt...
En alweer zo'n directe persoonlijke aanval
Wtf
En onze zin doordrijven in FB is idd zinloos, er verandert hier toch geen kloten.
Maar ik laat mij niet de mond snoeren door users die niets met dit subforum hebben.
En ga je ontkennen dat bnw'ers overal weggepest worden, en maar in hun eigen hok moeten blijven, maar wij hier wel tolerant moeten blijven voor allerhande trolls?
Verschil is gewoon het aantal users. In ander subforums is het 10 tegen 1 bnw'er,en hier is het 1 bnw'er tegen 10 andere.
Een strijd die we nooit kunnen halen. Anders zouden we ze zelf wel buiten werken, en niet eens in FB moeten zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 25-02-2023 18:43:48 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Graag geen persoonlijke aanval, kritiek is prima maar we gaan elkaar geen 'namen' noemen.quote:
[..]
-Knip-ik ben er eentje van en ben het al een tijdje aan het kijken en het toontje van jou en anderen is niet anders als een aantal jaar geleden. Miepen omdat je je zin niet krijgt.Dit geneuzel gaat al voor Lavenderr's tijd. En maar janken dat de "anderen" BNW kapot maken. Serieus - Knip- stop eens met je/jullie zin door te drijven op feedback.
(
Daarnaast is Feedback eigenlijk gewoon bedoeld voor Feedback
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.quote:
[..]
Nounou, als er hier iets is wat je niet mag hebben, is het een paar ballen.
Dan word je terug gefloten, op de vingers getikt, of geknipt...
En alweer zo'n directe persoonlijke aanval
Wtf
En onze zin doordrijven in FB is idd zinloos, er verandert hier toch geen kloten.
Maar ik laat mij niet de mond snoeren door users die niets met dit subforum hebben.
En ga je ontkennen dat bnw'ers overal weggepest worden, en maar in hun eigen hok moeten blijven, maar wij hier wel tolerant moeten blijven voor allerhande trolls?
Verschil is gewoon het aantal users. In ander subforums is het 10 tegen 1 bnw'er,en hier is het 1 bnw'er tegen 10 andere.
Een strijd die we nooit kunnen halen. Anders zouden we ze zelf wel buiten werken, en niet eens in FB moeten zijn.
Graag feedback, voor 'onderling gedoe' is dit niet de juiste plek.
Dus volzinnen komen niet over ...check
Nee jullie willen niks horen behalve een MOD achtige gezeur in je hoofd dat je NWS moderatie moet toepassen in een FORUM wat jullie als NWS moderatoren hebben GEKAAPT !
Nee jullie willen niks horen behalve een MOD achtige gezeur in je hoofd dat je NWS moderatie moet toepassen in een FORUM wat jullie als NWS moderatoren hebben GEKAAPT !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
NWS moderatie is hetzelfde als BNW moderatie, de regels verschillen niet echt
daarnaast ben ik de enige die van NWS kwam en ik geloof niet dat er iets gekaapt is hoor, waar blijkt dat uit?
daarnaast ben ik de enige die van NWS kwam en ik geloof niet dat er iets gekaapt is hoor, waar blijkt dat uit?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Natuurlijk verschillen die wel, maar dan ten gunste van BNW om begrijpelijke redenen.quote:
NWS moderatie is hetzelfde als BNW moderatie, de regels verschillen niet echt
nee niet echtquote:
[..]
Natuurlijk verschillen die wel, maar dan ten gunste van BNW om begrijpelijke redenen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Natuurlijk wel. Anders zou BNW nauwelijks kunnen bestaan. Zie ook:quote:
quote:
[..]
Regeltjes.. Er mag hier meer dan op de rest van het forum.
Gaat eigenlijk alleen op voor de bronvermelding
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat zou je dan anders willen zien? Lees alleen maar dat het 'anders moet' maar concrete feedback daartoe ontbreekt.quote:
Dus volzinnen komen niet over ...check
Nee jullie willen niks horen behalve een MOD achtige gezeur in je hoofd dat je NWS moderatie moet toepassen in een FORUM wat jullie als NWS moderatoren hebben GEKAAPT !
Waarom is dit topic dicht? BNW / Rusland, Heineken en Bill Gates' nanotech
Gates & Nanotech - mag hier toch gewoon? Hij heeft nu gewoon een andere manier gevonden om ons willoze slaven van hem en Soros te maken. Iets dat hij eerst zal testen op het land met veel alcoholisten: Rusland. De puzzelstukjes vallen precies in elkaar. Denk zelf maar na!
Gates & Nanotech - mag hier toch gewoon? Hij heeft nu gewoon een andere manier gevonden om ons willoze slaven van hem en Soros te maken. Iets dat hij eerst zal testen op het land met veel alcoholisten: Rusland. De puzzelstukjes vallen precies in elkaar. Denk zelf maar na!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ga dit even overleggen, kom er op terug.quote:
Waarom is dit topic dicht? BNW / Rusland, Heineken en Bill Gates' nanotech
Gates & Nanotech - mag hier toch gewoon? Hij heeft nu gewoon een andere manier gevonden om ons willoze slaven van hem en Soros te maken. Iets dat hij eerst zal testen op het land met veel alcoholisten: Rusland. De puzzelstukjes vallen precies in elkaar. Denk zelf maar na!
Wat is nou jouw daadwerkelijke doel van dit topic geweest? Jij gezien jouw post historie hebt niks met complotten en je gaat mij nu ook niet wijs maken dat je ineens om bent toch?quote:
Waarom is dit topic dicht? BNW / Rusland, Heineken en Bill Gates' nanotech
Gates & Nanotech - mag hier toch gewoon? Hij heeft nu gewoon een andere manier gevonden om ons willoze slaven van hem en Soros te maken. Iets dat hij eerst zal testen op het land met veel alcoholisten: Rusland. De puzzelstukjes vallen precies in elkaar. Denk zelf maar na!
Jouw post komt meer over als allemaal dingen aan elkaar knopen en er een BNW topic over te maken om alles in BNW in het belachelijke te trekken en een zinloze discussie waar ruzies uit komen aan te wakkeren. En daar heb ik geen zin in.
Mocht je het kunnen verpakken in een openingspost waar normaal op gereageerd gaat worden mag je het opnieuw proberen. Maar probeer je hetzelfde in een ander jasje dan gooi ik hem net zo snel weer dicht.
Dus up 2 you.
Lach met een schone bips
Door bijvoorbeeld dit soort users te vertellen dat als ze een probleem hebben met het gedachtegoed in BNW dat dit waarschijnlijk niet het juiste subforum is voor ze.quote:
[..]
Wat zou je dan anders willen zien? Lees alleen maar dat het 'anders moet' maar concrete feedback daartoe ontbreekt.
Als zulke users hier alleen maar komen bashen en niks bijdragen wordt de sfeer er niet beter op.quote:
[..]
Hier in BNW wel hoor. Stond net in de file, en wie denk je dat die veroorzaakt had? Weer de VS en de CIA inderdaad.
DIKKE BNW!!!
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Hoezo? Het past toch prima in de beste BNW-traditie om overal maar de VS als eeuwige aanstichter bij te fantaseren?quote:
[..]
Door bijvoorbeeld dit soort users te vertellen dat als ze een probleem hebben met het gedachtegoed in BNW dat dit waarschijnlijk niet het juiste subforum is voor ze.
[..]
Als zulke users hier alleen maar komen bashen en niks bijdragen wordt de sfeer er niet beter op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het voegt natuurlijk echt helemaal niets toe aan de discussie.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 09:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoezo? Het past toch prima in de beste BNW-traditie om overal maar de VS als eeuwige aanstichter bij te fantaseren?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Duh daarvoor is het ook BNW héquote:
Het voegt natuurlijk echt helemaal niets toe aan de discussie.
Voor onderstaande discussievorm zijn er topics in andere subforums
Putin bad
Putin bad
Putin bad
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En dit voegt net zo min iets toe.quote:
[..]
Duh daarvoor is het ook BNW hé
Voor onderstaande discussievorm zijn er topics in andere subforums
Putin bad
Putin bad
Putin bad
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wat klopt er niet aan dan? Moet een samenzweringstheorie eerst worden goedgekeurd door een cabal van schimmige figuren voordat die geplaatst mag worden?quote:
[..]
Wat is nou jouw daadwerkelijke doel van dit topic geweest? Jij gezien jouw post historie hebt niks met complotten en je gaat mij nu ook niet wijs maken dat je ineens om bent toch?
Jouw post komt meer over als allemaal dingen aan elkaar knopen en er een BNW topic over te maken om alles in BNW in het belachelijke te trekken en een zinloze discussie waar ruzies uit komen aan te wakkeren. En daar heb ik geen zin in.
Mocht je het kunnen verpakken in een openingspost waar normaal op gereageerd gaat worden mag je het opnieuw proberen. Maar probeer je hetzelfde in een ander jasje dan gooi ik hem net zo snel weer dicht.
Dus up 2 you.
En ik ben niet verantwoordelijk voor de reacties van anderen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Scheer niet iedereen die in BNW post over dezelfde kam. Er is hier ruimte voor alle zienswijzen mits men de policy blijft volgen en niet vervalt in persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
Hoezo? Het past toch prima in de beste BNW-traditie om overal maar de VS als eeuwige aanstichter bij te fantaseren?
Als je echt een diep probleem hebt met een afwijkende mening is BNW misschien niet het juiste subforum voor je. Je bent en blijft van harte welkom, maar plaats BNW niet in een verdomhoekje.
Dit helpt natuurlijk ook niet echtquote:
[..]
Duh daarvoor is het ook BNW hé
Voor onderstaande discussievorm zijn er topics in andere subforums
Putin bad
Putin bad
Putin bad
Wel als je iets plaatst om de BNW-gedachte belachelijk te maken. Doe gewoon een nieuwe poging, het bericht staat op de FP je kan het zo naar hier kopiëren. Op zich roept de aankoop door Gates bij mij ook de nodige vragen op omdat Heineken gewoon doorgaat met zijn activiteiten in Rusland.quote:
[..]
Wat klopt er niet aan dan? Moet een samenzweringstheorie eerst worden goedgekeurd door een cabal van schimmige figuren voordat die geplaatst mag worden?
En ik ben niet verantwoordelijk voor de reacties van anderen.
Hoe weet jij wat ik denk?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Dit helpt natuurlijk ook niet echt
Ik doel gewoon dat het toch wel BNW-minded is dat de VS mee verantwoordelijk gesteld wordt voor de oorlog.
Als we dat dan al niet meer mogen uitspreken
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hou eens op met dit kinderachtige gedrag, laat mij hier niet letterlijk de kleuterjuf uithangen.quote:
[..]
Duh daarvoor is het ook BNW hé
Voor onderstaande discussievorm zijn er topics in andere subforums
Putin bad
Putin bad
Putin bad
Of je Poetin nou genocide vindt plegen of hem wil voordragen voor de Nobelprijs voor de vrede, we mogen in BNW van alles van hem vinden.
ja sorryquote:
[..]
Hou eens op met dit kinderachtige gedrag, laat mij hier niet letterlijk de kleuterjuf uithangen.
Of je Poetin nou genocide vindt plegen of hem wil voordragen voor de Nobelprijs voor de vrede, we mogen in BNW van alles van hem vinden.
maar eerst mogen we niets negatiefs over zelenski meer zeggen
nu wordt er geopperd dat we mss zelfs niet eens meer de VS mogen vernoemen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Een andere mening kan net zo goed BNW-minded zijn. BNW is geen circle-jerk van gelijkgestemden, dan valt er overigens weinig meer te discussiëren. Vind de gedachtegang dat Poetin het 'redden' van de Russen in Oekraïne aanwendt om de USSR in ere te herstellen ook wel een hoog BNW-gehalte hebben.quote:
[..]
Ik doel gewoon dat het toch wel BNW-minded is dat de VS mee verantwoordelijk gesteld wordt voor de oorlog.
Als we dat dan al niet meer mogen uitspreken
Wordt dat door FOK! geopperd? En is elke afwijkende mening voor jou een reden om over te gaan tot kinderachtig gedrag?quote:
[..]
ja sorry
nu wordt er geopperd dat we mss zelfs niet eens meer de VS mogen vernoemen
bwa als een mod hier komt zeggen dat de VS aanwijzen als schuldige niets toevoegt aan een discussie, gaat dat volgens mij toch in tegen de BNW-minded discussies.quote:
[..]
Wordt dat door FOK! geopperd? En is elke afwijkende mening voor jou een reden om over te gaan tot kinderachtig gedrag?
quote:
[..]
Het voegt natuurlijk echt helemaal niets toe aan de discussie.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, afwijkende mening totaal niet. Tegenpartij heeft daar meer last van heb ik de indruk.quote:
[..]
Wordt dat door FOK! geopperd? En is elke afwijkende mening voor jou een reden om over te gaan tot kinderachtig gedrag?
Ik vind het dan ook een kinderachtig argument, vandaar mijn gelijkaardige reactie.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik interpreteer de opmerking van @miss_sly anders.quote:
[..]
bwa als een mod hier komt zeggen dat de VS aanwijzen als schuldige niets toevoegt aan een discussie, gaat dat volgens mij toch in tegen de BNW-minded discussies.
[..]
En voor de goede orde pro-VS of anti-VS discussies kunnen allebei BNW - minded zijn.
Maar het kinderachtig reageren 'slaat een discussie dood' en draagt dus niet bij aan een goede discussie, los van je persoonlijke mening.quote:
[..]
Nee, afwijkende mening totaal niet. Tegenpartij heeft daar meer last van heb ik de indruk.
Ik vind het dan ook een kinderachtig argument, vandaar mijn gelijkaardige reactie.
Ik denk dat jij het juist interpreteert. Ik bedoelde inderdaad en uiteraard dat de sneer niets toevoegt.quote:
[..]
Ik interpreteer de opmerking van @:miss_sly anders.
En voor de goede orde pro-VS of anti-VS discussies kunnen allebei BNW - minded zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Mijn "kinderachtige reactie" staat in FB en niet in het discussie topic.quote:
Maar het kinderachtig reageren 'slaat een discussie dood' en draagt dus niet bij aan een goede discussie, los van je persoonlijke mening.
In het topic reageer ik -overwegend" normaal en inhoudelijk
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Voeren we hier geen discussie?quote:
[..]
Mijn "kinderachtige reactie" staat in FB en niet in het discussie topic.
In het topic reageer ik -overwegend" normaal en inhoudelijk
De topic pointer in Oekraïne topic '' Alle meningen zijn welkom '' moet herzien worden in mijn bescheiden mening. Hoop met een aantal voorbeelden duidelijk te maken waarom ik die mening hebquote:
[..]
Een andere mening kan net zo goed BNW-minded zijn. BNW is geen circle-jerk van gelijkgestemden, dan valt er overigens weinig meer te discussiëren. Vind de gedachtegang dat Poetin het 'redden' van de Russen in Oekraïne aanwendt om de USSR in ere te herstellen ook wel een hoog BNW-gehalte hebben.
-Zou ik de behoefte voelen om pasta recepten te delen in dat specifieke topic dan hoop ik oprecht dat ik hard word aangepakt. Ondanks dat er duidelijk wordt geclaimd dat alle meningen welkom zijn heeft het niets met het topic te maken. Denk dat we het daar wel over eens zijn.
- Je zou het ook iets anders kunnen formuleren '' Alle mening omtrent het conflict tussen Rusland en Oekraïne zijn welkom ''. Maar ook dit brengt de nodige problemen met zich mee. Wat als ik me nu actief ga meningen in de topic reeks en me puur focus op de bolshevik revolution en alle actuele nieuws volledig negeer. Voeg ik dan nog iets toe aan het topic ja of nee? Want ook toen waren er behoorlijke conflicten tussen die partijen
- '' Alle meningen over de huidige conflict in Oekraïne zijn welkom '' Ook dit gaat niet werken
Bnw is in het leven geroepen om alternatieve theorieën te bespreken, Alternatieve theorieën over 9/11, moonlandin, media, wef, vaccinaties en dus ook oorlogen. Wat je nu ziet, is dat de officiële narratief keihard door de strot wordt geduwd, wat resulteert in bekeringsdrang en wellus/niettus spelletjes. Niet alleen heeft het niets meer met bnw te maken, maar het is nog eens dodelijk voor de sfeer binnen het forum. Dat kan nooit de bedoeling zijn, lijkt mij?
En nee ik pleit niet voor een circle-jerk. Meningsverschillen prima! Dat er hard aan toe gaat, ook allemaal goed
Maar het moet wel ontopic zijn. Ook de mensen die een andere visie hebben mbt de oorlog verschillen behoorlijk van mening wat er nu echt aan de hand is daar in Oekraïne. Loop nu meer dan 10 jaar mee en bnw is nooit een circle jerk geweest voor gelijkgestemden. Oppervlakkig is er misschien wel iets van een overlap. We zijn het misschien eens dat de media de lange hand van de overheid is, dat de vaccinatieschade info behoorlijk onderdrukt word , dat de WEF meer is dan alleen een onschuldige praatclub. Maar hoe dieper je in de materie duikt hoe groter de verschillen worden. En dan zie je dat zelfs de vaste kern behoorlijk oneens is over de fundamentele onderwerpen die hier besproken worden.
Waar ik voor pleit is wat meer duidelijkheid en structuur
En laat dat net nou jouw specialiteit zijn
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Allereerst bedankt voor je suggestiesquote:
[..]
De topic pointer in Oekraïne topic '' Alle meningen zijn welkom '' moet herzien worden in mijn bescheiden mening. Hoop met een aantal voorbeelden duidelijk te maken waarom ik die mening heb
-Zou ik de behoefte voelen om pasta recepten te delen in dat specifieke topic dan hoop ik oprecht dat ik hard word aangepakt. Ondanks dat er duidelijk wordt geclaimd dat alle meningen welkom zijn heeft het niets met het topic te maken. Denk dat we het daar wel over eens zijn.
- Je zou het ook iets anders kunnen formuleren '' Alle mening omtrent het conflict tussen Rusland en Oekraïne zijn welkom ''. Maar ook dit brengt de nodige problemen met zich mee. Wat als ik me nu actief ga meningen in de topic reeks en me puur focus op de bolshevik revolution en alle actuele nieuws volledig negeer. Voeg ik dan nog iets toe aan het topic ja of nee? Want ook toen waren er behoorlijke conflicten tussen die partijen
- '' Alle meningen over de huidige conflict in Oekraïne zijn welkom '' Ook dit gaat niet werken
Bnw is in het leven geroepen om alternatieve theorieën te bespreken, Alternatieve theorieën over 9/11, moonlandin, media, wef, vaccinaties en dus ook oorlogen. Wat je nu ziet, is dat de officiële narratief keihard door de strot wordt geduwd, wat resulteert in bekeringsdrang en wellus/niettus spelletjes. Niet alleen heeft het niets meer met bnw te maken, maar het is nog eens dodelijk voor de sfeer binnen het forum. Dat kan nooit de bedoeling zijn, lijkt mij?
En nee ik pleit niet voor een circle-jerk. Meningsverschillen prima! Dat er hard aan toe gaat, ook allemaal goed
Maar het moet wel ontopic zijn. Ook de mensen die een andere visie hebben mbt de oorlog verschillen behoorlijk van mening wat er nu echt aan de hand is daar in Oekraïne. Loop nu meer dan 10 jaar mee en bnw is nooit een circle jerk geweest voor gelijkgestemden. Oppervlakkig is er misschien wel iets van een overlap. We zijn het misschien eens dat de media de lange hand van de overheid is, dat de vaccinatieschade info behoorlijk onderdrukt word , dat de WEF meer is dan alleen een onschuldige praatclub. Maar hoe dieper je in de materie duikt hoe groter de verschillen worden. En dan zie je dat zelfs de vaste kern behoorlijk oneens is over de fundamentele onderwerpen die hier besproken worden.
Waar ik voor pleit is wat meer duidelijkheid en structuur
En laat dat net nou jouw specialiteit zijn
Nadat ik het stokje van je over nam heb ik om instructies gevraagd achter de schermen. Kort gezegd: FOK! is een discussie forum waarbij ieder zijn zegje kan doen, de policy geldt ook in BNW. Het regelmatig off-topic gaan in de verschillende topics was niet zo'n probleem begreep ik toen.
Dus ruimte in BNW voor alternatieve zienswijzen en theorieën, maar wel met als doel om over te discussiëren met iedereen die dat wil.
Het welles/nietes 'spelletje' hoort bij discussiëren, dus dat zal niet veranderen. De oorlog in Oekraïne roept veel emoties op, vandaar dat de reacties soms 'heftiger' zijn dan in andere topics, maar daar is moderatie voor bedoeld.
Wat mij betreft is de topic-pointer in het Rus-Ukr topic voldoende. Maar zal het in het BNW-kantoor navragen of de andere mods er ook zo over denken.
Lijkt me ook wat te veel micromanagement tbh, niet 'des Foks' als het ware
Soms loopt een gesprekje nu eenmaal via pasta receptuur
Soms loopt een gesprekje nu eenmaal via pasta receptuur
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zal het kort houdenquote:
[..]
Allereerst bedankt voor je suggesties
Nadat ik het stokje van je over nam heb ik om instructies gevraagd achter de schermen. Kort gezegd: FOK! is een discussie forum waarbij ieder zijn zegje kan doen, de policy geldt ook in BNW. Het regelmatig off-topic gaan in de verschillende topics was niet zo'n probleem begreep ik toen.
Dus ruimte in BNW voor alternatieve zienswijzen en theorieën, maar wel met als doel om over te discussiëren met iedereen die dat wil.
Het welles/nietes 'spelletje' hoort bij discussiëren, dus dat zal niet veranderen. De oorlog in Oekraïne roept veel emoties op, vandaar dat de reacties soms 'heftiger' zijn dan in andere topics, maar daar is moderatie voor bedoeld.
Wat mij betreft is de topic-pointer in het Rus-Ukr topic voldoende. Maar zal het in het BNW-kantoor navragen of de andere mods er ook zo over denken.
Zoals je zelf al zei, is bnw in het leven geroepen om alternatieve theorieën en visies te delen
En niet om de officiële narratief( van wat voor onderwerp dan ook) met hand en tand te verdedigen
Kan het niet vaak genoeg benadrukken^^
Neem 9/11 als vb
Als je een beetje in het topic hebt verdiept zal je tot de conclusie komen dat het verhaal dat door de autoriteiten verteld wordt nooit kan kloppen.
Als het niet Mohamed Atta was die de aanslag pleegde wie dan wel? Was het Bush, military-industrial complex , Mossad, FBI/CIA, Deep State, waren er überhaupt wel vliegtuigen( no plain theory), wat was het motief ect. Dit zijn allemaal alternatieve theorieën en visies die prima in bnw thuishoren
Wat niet in bnw thuishoort, is de officiële narratief. Of het nu om 9/11 gaat of iets anders, doet er niet toe
Wat je nu ziet, is dat er niet alleen ruimte is voor de fabels van de autoriteiten, maar dat het zelfs de dominante mening wordt binnen bnw. Dat kan echt nooit de bedoeling zijn
Betekent dat je het niet eens mag zijn? Natuurlijk niet. Vertel maar waarom je het oneens bent, wellicht ben je iets vergeten en moet je iets nieuws delen? Prima ! Misschien heb je een nieuw perspectief? Laat maar horen dan
Maar heeft het nu zin om na de 10e keer door te gaan?
Betekent dit dat je het recht hebt om de sfeer te verzieken en het topic om zeep te helpen?
Daarover wat meer duidelijkheid graag
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Wil je de vrede hier bewaren dan zal je er kort bovenop moeten zitten( zowel de crtici als de vaste kern)quote:
Lijkt me ook wat te veel micromanagement tbh, niet 'des Foks' als het ware
Soms loopt een gesprekje nu eenmaal via pasta receptuur
Kost misschien wat moeite maar dan heb je ook echt wat
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik snap niet waarom 'alleen' het BNW-narratief zou mogen worden gedeeld in BNW. Discussiëren kan toch vanuit alle invalshoeken?quote:Op vrijdag 3 maart 2023 19:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik zal het kort houden
Zoals je zelf al zei, is bnw in het leven geroepen om alternatieve theorieën en visies te delen
En niet om de officiële narratief( van wat voor onderwerp dan ook) met hand en tand te verdedigen
Kan het niet vaak genoeg benadrukken^^
Neem 9/11 als vb
Als je een beetje in het topic hebt verdiept zal je tot de conclusie komen dat het verhaal dat door de autoriteiten verteld wordt nooit kan kloppen.
Als het niet Mohamed Atta was die de aanslag pleegde wie dan wel? Was het Bush, military-industrial complex , Mossad, FBI/CIA, Deep State, waren er überhaupt wel vliegtuigen( no plain theory), wat was het motief ect. Dit zijn allemaal alternatieve theorieën en visies die prima in bnw thuishoren
Wat niet in bnw thuishoort, is de officiële narratief. Of het nu om 9/11 gaat of iets anders, doet er niet toe
Wat je nu ziet, is dat er niet alleen ruimte is voor de fabels van de autoriteiten, maar dat het zelfs de dominante mening wordt binnen bnw. Dat kan echt nooit de bedoeling zijn
Betekent dat je het niet eens mag zijn? Natuurlijk niet. Vertel maar waarom je het oneens bent, wellicht ben je iets vergeten en moet je iets nieuws delen? Prima ! Misschien heb je een nieuw perspectief? Laat maar horen dan
Maar heeft het nu zin om na de 10e keer door te gaan?
Betekent dit dat je het recht hebt om de sfeer te verzieken en het topic om zeep te helpen?
Daarover wat meer duidelijkheid graag
quote:
Lijkt me ook wat te veel micromanagement tbh, niet 'des Foks' als het ware
Soms loopt een gesprekje nu eenmaal via pasta receptuur
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat als er in andere subforums met complottheorieën gegooid wordt er dan verwezen wordt naar BNW.quote:
[..]
Ik snap niet waarom 'alleen' het BNW-narratief zou mogen worden gedeeld in BNW. Discussiëren kan toch vanuit alle invalshoeken?
Laat dan het MSM narratief in de andere subforums besproken worden en laat BNW voor het alternatieve nieuws.
Ik ben het er ook niet mee eens, het speelt wellicht in het oorlogstopic, maar in de topics er buiten lang niet zo.
Ik denk dat een die hard bnwer zich ook bewust moet zijn van het feit dat zijn of haar mening simpelweg niet breed gedragen wordt. Dat is geen waardeoordeel verder, want het kan zomaar eens der correcte zijn.
Nu moet je niet willen dat mensen die helemaal geen sodemieter toe willen geven op hun gedachtegoed hier gaan kibbelen, maar een safe space creëren is ook niet de bedoeling want ook dan heb je geen discussie.
En als ik het even over conflict mag hebben, dat gaat allang niet meer over bnw gedachtegoed..en ik begeef me op glad ijs nu, maar hetgeen telkens gesteld wordt is nu zo hemeltergend vaak beargumenteerd weerlegd dat ook bij die users het geduld op raakt. En dat wekt weer irritatie op bij diegene die dat post. Ik noem het Oekraïne zijn nazi's narratief. Of de overduidelijke fake of gemonteerde filmpjes.
Als dat klinkklare onzin is ga je daar inderdaad weerwoord op krijgen. Het is geen quantificeerbaar bnw goed, het is onzin. En hoeveel bronnen je ook aandraagt, de wildcard is dan "westerse propaganda" en zo heb je een compleet zero sum game gecreëerd waarbij je je tegenstander nooit serieus hoeft te nemen. Want msm narratief = dus propaganda = nepnieuws. Het is letterlijk het zelfde als waar veel bnwers niet bnwers van beschuldigen.
Sterker nog, pure bnw zaken zou je imo helemaal niet zo makkelijk moeten kunnen weerleggen of ondersteunen..
[ Bericht 11% gewijzigd door Straatcommando. op 03-03-2023 20:28:37 ]
Ik denk dat een die hard bnwer zich ook bewust moet zijn van het feit dat zijn of haar mening simpelweg niet breed gedragen wordt. Dat is geen waardeoordeel verder, want het kan zomaar eens der correcte zijn.
Nu moet je niet willen dat mensen die helemaal geen sodemieter toe willen geven op hun gedachtegoed hier gaan kibbelen, maar een safe space creëren is ook niet de bedoeling want ook dan heb je geen discussie.
En als ik het even over conflict mag hebben, dat gaat allang niet meer over bnw gedachtegoed..en ik begeef me op glad ijs nu, maar hetgeen telkens gesteld wordt is nu zo hemeltergend vaak beargumenteerd weerlegd dat ook bij die users het geduld op raakt. En dat wekt weer irritatie op bij diegene die dat post. Ik noem het Oekraïne zijn nazi's narratief. Of de overduidelijke fake of gemonteerde filmpjes.
Als dat klinkklare onzin is ga je daar inderdaad weerwoord op krijgen. Het is geen quantificeerbaar bnw goed, het is onzin. En hoeveel bronnen je ook aandraagt, de wildcard is dan "westerse propaganda" en zo heb je een compleet zero sum game gecreëerd waarbij je je tegenstander nooit serieus hoeft te nemen. Want msm narratief = dus propaganda = nepnieuws. Het is letterlijk het zelfde als waar veel bnwers niet bnwers van beschuldigen.
Sterker nog, pure bnw zaken zou je imo helemaal niet zo makkelijk moeten kunnen weerleggen of ondersteunen..
[ Bericht 11% gewijzigd door Straatcommando. op 03-03-2023 20:28:37 ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Bedankt voor je bijdrage.. Kom op asjeblieft.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als iets klinklare onzin is dan is het normaal dat het weerlegd wordt maar ik ben bang dat je nu steeds meer 2 kampen gaan krijgen in BNW.quote:
Ik ben het er ook niet mee eens, het speelt wellicht in het oorlogstopic, maar in de topics er buiten lang niet zo.
Ik denk dat een die hard bnwer zich ook bewust moet zijn van het feit dat zijn of haar mening simpelweg niet breed gedragen wordt. Dat is geen waardeoordeel verder, want het kan zomaar eens der correcte zijn.
Nu moet je niet willen dat mensen die helemaal geen sodemieter toe willen geven op hun gedachtegoed hier gaan kibbelen, maar een safe space creëren is ook niet de bedoeling want ook dan heb je geen discussie.
En als ik het even over conflict mag hebben, dat gaat allang niet meer over bnw gedachtegoed..en ik begeef me op glad ijs nu, maar hetgeen telkens gesteld wordt is nu zo hemeltergend vaak beargumenteerd weerlegd dat ook bij die users het geduld op raakt. En dat wekt weer irritatie op bij diegene die dat post. Ik noem het Oekraïne zijn nazi's narratief. Of de overduidelijke fake of gemonteerde filmpjes.
Als dat klinkklare onzin is ga je daar inderdaad weerwoord op krijgen. Het is geen quantificeerbaar bnw goed, het is onzin. En hoeveel bronnen je ook aandraagt, de wildcard is dan "westerse propaganda" en zo heb je een compleet zero sum game gecreëerd waarbij je je tegenstander nooit serieus hoeft te nemen. Want msm narratief = dus propaganda = nepnieuws. Het is letterlijk het zelfde als waar veel bnwers niet bnwers van beschuldigen.
Sterker nog, pure bnw zaken zou je imo helemaal niet zo makkelijk moeten kunnen weerleggen of ondersteunen..
De BNW leden en de anti BNW leden.
Users met een normale discussie intentie laten zo'n topic dan gewoon links liggen. Blijven terugkomen met dezelfde mantra heeft dan niets meer met een discussie te maken.quote:
maar hetgeen telkens gesteld wordt is nu zo hemeltergend vaak beargumenteerd weerlegd dat ook bij die users het geduld op raakt. En dat wekt weer irritatie op bij diegene die dat post.
Ik word continu russische propaganda verweten terwijl ik niet eens russische kanalen ken.quote:Als dat klinkklare onzin is ga je daar inderdaad weerwoord op krijgen. Het is geen quantificeerbaar bnw goed, het is onzin. En hoeveel bronnen je ook aandraagt, de wildcard is dan "westerse propaganda" en zo heb je een compleet zero sum game gecreëerd waarbij je je tegenstander nooit serieus hoeft te nemen. Want msm narratief = dus propaganda = nepnieuws. Het is letterlijk het zelfde als waar veel bnwers niet bnwers van beschuldigen.
En ik vind hun argumenten of feiten ook klinkkare onzin. Wie gaat dit beoordelen? Zoals Jippie zegt: ook hun hebben maar gewoon een mening, gestoeld op wat ze horen of lezen.
Maar hier een discussie binnenkomen met "dat is DE waarheid" is not done.
Jep, het is de schuld van de VSquote:Sterker nog, pure bnw zaken zou je imo helemaal niet zo makkelijk moeten kunnen weerleggen of ondersteunen..
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja klopt helaas wel hoor. Het is de toon die de muziek maakt.quote:
[..]
Als iets klinklare onzin is dan is het normaal dat het weerlegd wordt maar ik ben bang dat je nu steeds meer 2 kampen gaan krijgen in BNW.
De BNW leden en de anti BNW leden.
Overigens merken we die polarisatie helaas forumbreed..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je hebt gelijk in de zin dat de zin doordrijven absoluut niet werkt. Van geen kant.quote:
[..]
Users met een normale discussie intentie laten zo'n topic dan gewoon links liggen. Blijven terugkomen met dezelfde mantra heeft dan niets meer met een discussie te maken.
[..]
Ik word continu russische propaganda verweten terwijl ik niet eens russische kanalen ken.
En ik vind hun argumenten of feiten ook klinkkare onzin. Wie gaat dit beoordelen? Zoals Jippie zegt: ook hun hebben maar gewoon een mening, gestoeld op wat ze horen of lezen.
Maar hier een discussie binnenkomen met "dat is DE waarheid" is not done.
[..]
Jep, het is de schuld van de VS
En je kunt het onzin vinden, maar dat is een beetje het eieren eten met feiten, het zijn feiten. Geen mening, dus je kunt het wel onzin vinden, dat maakt het nog geen onzin. Tenzij je het weet te weerleggen en daar gaat het dus mis. Al doe je het juiste door er simpelweg niet op in te gaan.
En je kan zo nu en dan best grappig uit de hoek komen. Blijf dat vooral doen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja, dat is dus echt flauwekul natuurlijk. Zijn zat topics op FOK! die worden gemicromanaged. In tijden van chaos worden zelfs complete onderwerpen (die dan zogenaamd BNW zijn, of zelfs daar niet genoeg 'feiten' voor zijn) gemeden en geblokkeerd.quote:
[..]
Bedankt voor je bijdrage.. Kom op asjeblieft.
Dat moet (blijkbaar) ook soms. Maar doen alsof het anti-FOK! beleid is om te micromanagen slaat nergens op
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2023 20:56:29 ]
Goh , had hier net een uitgebreid antwoord op getypt, maar heb het maar verwijderd.quote:
[..]
Omdat als er in andere subforums met complottheorieën gegooid wordt er dan verwezen wordt naar BNW.
Laat dan het MSM narratief in de andere subforums besproken worden en laat BNW voor het alternatieve nieuws.
Ik heb het opgegeven
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kom er morgen op terug ok?quote:
[..]
Ik snap niet waarom 'alleen' het BNW-narratief zou mogen worden gedeeld in BNW. Discussiëren kan toch vanuit alle invalshoeken?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Toch zou je het moeten plaatsen als dat jouw gedachten zijn hierover Uncle, we kunnen alleen maar van elkaar leren. Alle kanten van het verhaal, of mensen nou tegenover elkaar staan of niet. Je moet je ook niet laten wegstoppen. Zeker in BNW niet. Jij kent de regels net zo goed als ieder ander, maar laat je niet je mening voor je houden als je het normaal verwoord.quote:
[..]
Goh , had hier net een uitgebreid antwoord op getypt, maar heb het maar verwijderd.
Ik heb het opgegeven
Lach met een schone bips
Ik heb altijd het gevoel gehad dat BNW expres werd gecreeerd om het afvoerputje te zijn voor meningen die niet passen binnen het -weg- overheidsnarratief. Terwijl we de afgelopen jaren keer op keer hebben gezien dat het overheidsnarratief juist de leugen bleek te zijn en NIET de waarheid!
Van geld naar Griekenland en we krijgen het zogenaamd terug tot nu het Aerius rekenmodel wat wordt gebruikt om de boeren expres tot wanhoop en zelfmoord te drijven. Terwijl het (nu bewezen) ontzettend de plank misslaat maar actief instand wordt gehouden door het kabinet (een complot op zich als ze weten dat dut rekenmodel totaal niet deugt).
Alle andere subfora zijn al een safespace voor de -weg- Waar dus geen plaats is voor complottheorieen die niet zijn goedgekeurd door de -weg- overheid. Trump Russia collusion-theorie bijvoorbeeld bleek toch een leugen van FBI om Donald Trump zwart te maken. Maar mocht wel altijd worden gebruikt buiten BNW om en op Twitter/FB/Insta.
Waarom kan BNW die doodvervelende trollen niet gewoon weren. Maak het onzichtbaar voor een lijst bekende -weg- users. Die lijst kunnen we best maken dit is totaal niet moeilijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door loveyoulongtime op 03-03-2023 23:31:49 ]
Van geld naar Griekenland en we krijgen het zogenaamd terug tot nu het Aerius rekenmodel wat wordt gebruikt om de boeren expres tot wanhoop en zelfmoord te drijven. Terwijl het (nu bewezen) ontzettend de plank misslaat maar actief instand wordt gehouden door het kabinet (een complot op zich als ze weten dat dut rekenmodel totaal niet deugt).
Alle andere subfora zijn al een safespace voor de -weg- Waar dus geen plaats is voor complottheorieen die niet zijn goedgekeurd door de -weg- overheid. Trump Russia collusion-theorie bijvoorbeeld bleek toch een leugen van FBI om Donald Trump zwart te maken. Maar mocht wel altijd worden gebruikt buiten BNW om en op Twitter/FB/Insta.
Waarom kan BNW die doodvervelende trollen niet gewoon weren. Maak het onzichtbaar voor een lijst bekende -weg- users. Die lijst kunnen we best maken dit is totaal niet moeilijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door loveyoulongtime op 03-03-2023 23:31:49 ]
Open er een topic over, @Belugastroop . En zie dat bijv de Grieken al netjes volgens plan terug aan het betalen zijn.
Termen als 'fascistische linkswappende-woke-normies' voor mede users zou ik overigens niet gebruiken.
De keuze is aan jou, natuurlijk.
Termen als 'fascistische linkswappende-woke-normies' voor mede users zou ik overigens niet gebruiken.
De keuze is aan jou, natuurlijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik vraag me wel een beetje af waarom BNW überhaupt nog bestaat als users met BNW gedachten zelfs binnen BNW hun meningen belachelijk gemaakt zien worden. Elders op FOK weten mensen niet hoe snel ze afwijkende meningen als BNW moeten bestempelen. Geen zin om een discussie aan te gaan? Dan is het een lekker makkelijke oplossing geworden om de discussie dood te slaan (terwijl die vaak nog niet eens begonnen is) met een ‘ga maar naar BNW’ comment. Dan zijn het vervelende trolls ed.
En dan zitten ze in BNW. Mogen ze alsnog belachelijk gemaakt worden omdat het toch zo duidelijk is dat ze onzin aan het verkondigen zijn; want er zijn zoveel mainstream bronnen. Punt van BNW zou juist moeten zijn (en zo werd het ook gebracht naar mij toen ik hier mod was paar jaar terug) dat juist hier BNW achtige bronnen geplaatst zouden moeten kunnen worden zonder sneren of de consistente main stream bronnen als counter response.
Ik ben absoluut geen BNW’er, maar vind wel dat ze op veel plekken weg gejaagd worden en dan vind ik het wat sneu dat ze zelfs binnen BNW niet verbaasd moeten zijn als ze continue gecounterd worden met main stream bronnen. Als hun BNW gedachten gang elders niet gewaardeerd wordt snap ik niet waarom BNW users dan maar wel moeten tolereren dat ze hier in BNW zelf wel gewoon belachelijk mogen worden gemaakt. Niet helemaal eerlijk en komt over als double standards.. en dat zeg ik als buitenstaander; zo vaak kom ik hier niet.
Echo chamber wil je ook niet hebben, maar zelfs binnen de BNW groep heb je zoveel verschillende meningen joh. In plaats daarvan worden als BNW users vaak op 1 hoop gegooid waardoor het meer begint te draaien om die gekke BNW users vs de oh zo verstandige en normale main stream volgers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2023 00:03:36 ]
En dan zitten ze in BNW. Mogen ze alsnog belachelijk gemaakt worden omdat het toch zo duidelijk is dat ze onzin aan het verkondigen zijn; want er zijn zoveel mainstream bronnen. Punt van BNW zou juist moeten zijn (en zo werd het ook gebracht naar mij toen ik hier mod was paar jaar terug) dat juist hier BNW achtige bronnen geplaatst zouden moeten kunnen worden zonder sneren of de consistente main stream bronnen als counter response.
Ik ben absoluut geen BNW’er, maar vind wel dat ze op veel plekken weg gejaagd worden en dan vind ik het wat sneu dat ze zelfs binnen BNW niet verbaasd moeten zijn als ze continue gecounterd worden met main stream bronnen. Als hun BNW gedachten gang elders niet gewaardeerd wordt snap ik niet waarom BNW users dan maar wel moeten tolereren dat ze hier in BNW zelf wel gewoon belachelijk mogen worden gemaakt. Niet helemaal eerlijk en komt over als double standards.. en dat zeg ik als buitenstaander; zo vaak kom ik hier niet.
Echo chamber wil je ook niet hebben, maar zelfs binnen de BNW groep heb je zoveel verschillende meningen joh. In plaats daarvan worden als BNW users vaak op 1 hoop gegooid waardoor het meer begint te draaien om die gekke BNW users vs de oh zo verstandige en normale main stream volgers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2023 00:03:36 ]
BNW is zeker niet bedoeld als afvoerputje en is ook geen afvoerputje. Net zoals mensen in MUZ over muziek discussiëren, in K&W zienswijzen delen hoe een verbouwing aan te pakken kan men in BNW topics openen en verborgen agenda's en mysterieuze zaken bespreken van anno 2023 tot aan de oerknal.quote:
Ik heb altijd het gevoel gehad dat BNW expres werd gecreeerd om het afvoerputje te zijn voor meningen die niet passen binnen het -weg- overheidsnarratief. Terwijl we de afgelopen jaren keer op keer hebben gezien dat het overheidsnarratief juist de leugen bleek te zijn en NIET de waarheid!
Van geld naar Griekenland en we krijgen het zogenaamd terug tot nu het Aerius rekenmodel wat wordt gebruikt om de boeren expres tot wanhoop en zelfmoord te drijven. Terwijl het (nu bewezen) ontzettend de plank misslaat maar actief instand wordt gehouden door het kabinet (een complot op zich als ze weten dat dut rekenmodel totaal niet deugt).
Alle andere subfora zijn al een safespace voor de -weg- Waar dus geen plaats is voor complottheorieen die niet zijn goedgekeurd door de -weg- overheid. Trump Russia collusion-theorie bijvoorbeeld bleek toch een leugen van FBI om Donald Trump zwart te maken. Maar mocht wel altijd worden gebruikt buiten BNW om en op Twitter/FB/Insta.
Waarom kan BNW die doodvervelende trollen niet gewoon weren. Maak het onzichtbaar voor een lijst bekende -weg- users. Die lijst kunnen we best maken dit is totaal niet moeilijk.
Onverbeterlijke trollen worden aangepakt en kunnen desnoods een subforumban krijgen maar ook van 'oudgedienden' in BNW vragen we om gewoon te discussiëren zonder te vervallen in persoonlijke aanvallen. We gaan hier niemand afzeiken omdat ze een ander narratief volgen dan wijzelf. De wereld staat al in de hens, mensen komen op FOK! voor wat afleiding en/of gezelligheid laten we gewoon voor een prettige sfeer zorgen met elkaar.
Als iemand in jouw ogen vervelend doet, plaats dan een TR en negeer diegene.
Dat is het PR praatje voor de buitenwereld. En ik snap dat ergens wel. Maar ik heb fok nooit op die manier ervaren namelijk. De linkswappies werden overal op hun wenken bediend en zijn nooit geband geweest voor hun getrol hier in BNW en daarbuiten. De moderators deden en doen daar zelfs aan mee.quote:
[..]
BNW is zeker niet bedoeld als afvoerputje en is ook geen afvoerputje. Net zoals mensen in MUZ over muziek discussiëren, in K&W zienswijzen delen hoe een verbouwing aan te pakken kan men in BNW topics openen en verborgen agenda's en mysterieuze zaken bespreken van anno 2023 tot aan de oerknal.
Onverbeterlijke trollen worden aangepakt en kunnen desnoods een subforumban krijgen maar ook van 'oudgedienden' in BNW vragen we om gewoon te discussiëren zonder te vervallen in persoonlijke aanvallen. We gaan hier niemand afzeiken omdat ze een ander narratief volgen dan wijzelf. De wereld staat al in de hens, mensen komen op FOK! voor wat afleiding en/of gezelligheid laten we gewoon voor een prettige sfeer zorgen met elkaar.
Als iemand in jouw ogen vervelend doet, plaats dan een TR en negeer diegene.
En je doet er zelf ook aan mee. Het woordje fascist haal je overal in mijn tekst weg. Maar dit woordje mocht wel overal gebruikt worden tegen 'wappies' met een andere mening. Die woorden werden dan nooit weggemodereerd.
[ Bericht 3% gewijzigd door Belugastroop op 04-03-2023 00:49:54 ]
Uhhm het geknip was ikquote:
[..]
Dat is het PR praatje voor de buitenwereld. En ik snap dat ergens wel. Maar ik heb fok nooit op die manier ervaren namelijk. De linkswappies werden overal op hun wenken bediend en zijn nooit geband geweest voor hun getrol hier in BNW en daarbuiten. De moderators deden en doen daar zelfs aan mee.
En je doet er zelf ook aan mee. Het woordje fascist haal je overal in mijn tekst weg. Maar dit woordje mocht wel overal gebruikt worden tegen 'wappies' met een andere mening. Die woorden werden dan nooit weggemodereerd.
Lach met een schone bips
Waarom dan?quote:
Denk je dat idiote linkswappen per definitie niet fascistisch kunnen zijn?
Benito Mussolini is altijd aanhanger van Karl Marx geweest. En heeft het communisme nooit verlaten zoals 'ze' iedereen wilden laten geloven door het herschrijven van de geschiedenis en belangrijke definities zoals het fascisme. Fascisme behelst namelijk meer dan alleen Hitler en de jodenvervolging.
Er zit naar mijn idee wel een verschil tussen de ene of de andere complottheorie. Het 'verdienmodel' van Alex Jones of een Willem Engel maakt dat er aardig werd verdiend aan het verspreiden van allerlei insinuaties waardoor het polariseren van de samenleving lonend werd.quote:
Ik vraag me wel een beetje af waarom BNW überhaupt nog bestaat als users met BNW gedachten zelfs binnen BNW hun meningen belachelijk gemaakt zien worden. Elders op FOK weten mensen niet hoe snel ze afwijkende meningen als BNW moeten bestempelen. Geen zin om een discussie aan te gaan? Dan is het een lekker makkelijke oplossing geworden om de discussie dood te slaan (terwijl die vaak nog niet eens begonnen is) met een ‘ga maar naar BNW’ comment. Dan zijn het vervelende trolls ed.
En dan zitten ze in BNW. Mogen ze alsnog belachelijk gemaakt worden omdat het toch zo duidelijk is dat ze onzin aan het verkondigen zijn; want er zijn zoveel mainstream bronnen. Punt van BNW zou juist moeten zijn (en zo werd het ook gebracht naar mij toen ik hier mod was paar jaar terug) dat juist hier BNW achtige bronnen geplaatst zouden moeten kunnen worden zonder sneren of de consistente main stream bronnen als counter response.
Ik ben absoluut geen BNW’er, maar vind wel dat ze op veel plekken weg gejaagd worden en dan vind ik het wat sneu dat ze zelfs binnen BNW niet verbaasd moeten zijn als ze continue gecounterd worden met main stream bronnen. Als hun BNW gedachten gang elders niet gewaardeerd wordt snap ik niet waarom BNW users dan maar wel moeten tolereren dat ze hier in BNW zelf wel gewoon belachelijk mogen worden gemaakt. Niet helemaal eerlijk en komt over als double standards.. en dat zeg ik als buitenstaander; zo vaak kom ik hier niet.
Echo chamber wil je ook niet hebben, maar zelfs binnen de BNW groep heb je zoveel verschillende meningen joh. In plaats daarvan worden als BNW users vaak op 1 hoop gegooid waardoor het meer begint te draaien om die gekke BNW users vs de oh zo verstandige en normale main stream volgers.
Beide heren hebben nuttige zaken aan de kaak gesteld, maar hun grammofoonnaald blijft hetgeen afspelen wat de meeste donaties in kas brengt.
Tegen het belachelijk maken van elkaar treedt moderatie op. Het kan zijn dat we ergens overheen kijken, daarom zijn we ook blij als een user de moeite neemt om een TR te plaatsen als hij/zij denkt dat dat nodig is.
Het is niet de bedoeling dat BNW in andere forums op FOK! belachelijk worden gemaakt, net als dat we dat hier in BNW ook niet wenselijk vinden over andere forums. Trek gerust aan de bel als je dat tegen komt.
En toch gaan we elkaar in BNW niet voor fascisten of linkswappies uitmaken. Als je dit soort krachttermen nodig hebt om je statement te verduidelijken ben je gewoon niet capabel genoeg om een discussie te voeren.quote:
[..]
Waarom dan?
Denk je dat idiote linkswappen per definitie niet fascistisch kunnen zijn?
Benito Mussolini is altijd aanhanger van Karl Marx geweest. En heeft het communisme nooit verlaten zoals 'ze' iedereen wilden laten geloven door het herschrijven van de geschiedenis en belangrijke definities zoals het fascisme. Fascisme behelst namelijk meer dan alleen Hitler en de jodenvervolging.
Hier wil ik wel op reageren voor je, het waarom. Denk jij dat het het goed idee is dat we iedereen op een openbaar forum voor rotte vis kunnen uitmaken het de discussie ten goede komt? Dat is de reden, en denk er even over na.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door loveyoulongtime op 04-03-2023 01:28:45 ]
Lach met een schone bips
Duidelijk.quote:
Ik vraag me wel een beetje af waarom BNW überhaupt nog bestaat als users met BNW gedachten zelfs binnen BNW hun meningen belachelijk gemaakt zien worden. Elders op FOK weten mensen niet hoe snel ze afwijkende meningen als BNW moeten bestempelen. Geen zin om een discussie aan te gaan? Dan is het een lekker makkelijke oplossing geworden om de discussie dood te slaan (terwijl die vaak nog niet eens begonnen is) met een ‘ga maar naar BNW’ comment. Dan zijn het vervelende trolls ed.
En dan zitten ze in BNW. Mogen ze alsnog belachelijk gemaakt worden omdat het toch zo duidelijk is dat ze onzin aan het verkondigen zijn; want er zijn zoveel mainstream bronnen. Punt van BNW zou juist moeten zijn (en zo werd het ook gebracht naar mij toen ik hier mod was paar jaar terug) dat juist hier BNW achtige bronnen geplaatst zouden moeten kunnen worden zonder sneren of de consistente main stream bronnen als counter response.
Ik ben absoluut geen BNW’er, maar vind wel dat ze op veel plekken weg gejaagd worden en dan vind ik het wat sneu dat ze zelfs binnen BNW niet verbaasd moeten zijn als ze continue gecounterd worden met main stream bronnen. Als hun BNW gedachten gang elders niet gewaardeerd wordt snap ik niet waarom BNW users dan maar wel moeten tolereren dat ze hier in BNW zelf wel gewoon belachelijk mogen worden gemaakt. Niet helemaal eerlijk en komt over als double standards.. en dat zeg ik als buitenstaander; zo vaak kom ik hier niet.
Echo chamber wil je ook niet hebben, maar zelfs binnen de BNW groep heb je zoveel verschillende meningen joh. In plaats daarvan worden als BNW users vaak op 1 hoop gegooid waardoor het meer begint te draaien om die gekke BNW users vs de oh zo verstandige en normale main stream volgers.
Dat is mijn frustratie hier ook al langer.
BNWers worden in andere subforums letterlijk verketterd en weggejaagd. Als je af en toe es een zoekfunctie laat lopen op “BNW” en je klikt dan op bepaalde subforums, dan lees je genoeg … en het staat er ook gewoon nog nu. Als ik daarover TR plaats word me vriendelijk gevraagd dat niet meer/teveel te doen.
Maar het bevestigt wat jij zegt, BNWers moeten maar in hun “hok” blijven
En uiteindelijk doen wij dat dan ook maar. Eigenlijk zou ik mezelf ook op play-mode kunnen zetten en elke dag topics in andere subforums gaan opjutten met mijn mening (hey het is een openbaar forum) en dan lekker relaxed genieten van de commotie en irritatie die ik veroorzaak bij de andere users daar.
Maar wij doen dat niet
Wij blijven in ons “kot” … maar vervolgens moeten wij onze deur laten openstaan voor externe users die wél in play-mode staan en de BNWers dagelijks wat willen komen porren. Discussie? Nah gewoon wat komen tegendraads doen en zeggen dat zij gelijk hebben “WaNt HeT sTaAt iN dE kRaNT en De Tv ZeGt HeT…”
Plus worden wij op de vingers getikt als we hen niet vriendelijk en respectvol te woord staan. “Wie heeft de er deur van NWS open laten staan?” mag hier niet gezegd worden.
Er wordt hier gesproken van een Fok policy die geldt voor het ganse forum…nee, er is wel degelijk onderscheid maar het mag niet benoemd worden.
Er is geen enkel topic op Fok waar zoveel blauwe users bovenop zitten als het oekr topic. Je zou gaan denken dat het BNWers zijn…moesten die zich allemaal inzetten voor behoud van het BNW-gedachtengoed, het zou hier anders aan toegaan.
En mochten externe users dan toch de intentie hebben hier een normale discussie te willen voeren, dan krijgen zij idd normaal weerwoord. Maar het feit dat ikzelf ondertussen het gros van deze externe users gewoon straal negeer, duidt op het tegenovergestelde.
En toch blijven ze elke dag opnieuw hun zelfde riedeltjes komen herhalen. Waarom? Na honderden posts zouden ook zij moeten beseffen dat het geen zin heeft, hier kom je niemand bekeren… dus nogmaals …. Waarom?
Wat is de fun om dagelijks in een religieforum te gaan spotten met de gelovige zieltjes en naar bewijs van God te gaan vragen? Kan idd mss wel es leuk zijn maar als je dit blijft doen moet je toch es bij jezelf ten rade gaan.
Ik heb het hier al zoveel aangekaart, ben er genoeg voor op de vingers getikt en heb hier ondertussen al een kwalijke reputatie… omdat ik het opneem voor dit subforum.
Daarom had ik mijn reactie hierboven eerst maar gedelete want ik vind het zinloos geworden.
We gaan dezelfde weg op als TRU dat gewoon doodgebloed is omdat amper nog iemand iets durfde te posten vanwege de vele kutreacties van externe users.
Damn i did it again.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Lekker liegen tegen jezelfquote:
[..]
Er zit naar mijn idee wel een verschil tussen de ene of de andere complottheorie. Het 'verdienmodel' van Alex Jones of een Willem Engel maakt dat er aardig werd verdiend aan het verspreiden van allerlei insinuaties waardoor het polariseren van de samenleving lonend werd.
Beide heren hebben nuttige zaken aan de kaak gesteld, maar hun grammofoonnaald blijft hetgeen afspelen wat de meeste donaties in kas brengt.
Tegen het belachelijk maken van elkaar treedt moderatie op. Het kan zijn dat we ergens overheen kijken, daarom zijn we ook blij als een user de moeite neemt om een TR te plaatsen als hij/zij denkt dat dat nodig is.
Het is niet de bedoeling dat BNW in andere forums op FOK! belachelijk worden gemaakt, net als dat we dat hier in BNW ook niet wenselijk vinden over andere forums. Trek gerust aan de bel als je dat tegen komt.
Het meest ironische is dus mod @Jippie hier die dan een heel relaas houdt over wat wel en niet mag. Want ja, Alex Jones verdient geld met desinformatie.quote:
Ik vraag me wel een beetje af waarom BNW überhaupt nog bestaat als users met BNW gedachten zelfs binnen BNW hun meningen belachelijk gemaakt zien worden. Elders op FOK weten mensen niet hoe snel ze afwijkende meningen als BNW moeten bestempelen. Geen zin om een discussie aan te gaan? Dan is het een lekker makkelijke oplossing geworden om de discussie dood te slaan (terwijl die vaak nog niet eens begonnen is) met een ‘ga maar naar BNW’ comment. Dan zijn het vervelende trolls ed.
En dan zitten ze in BNW. Mogen ze alsnog belachelijk gemaakt worden omdat het toch zo duidelijk is dat ze onzin aan het verkondigen zijn; want er zijn zoveel mainstream bronnen. Punt van BNW zou juist moeten zijn (en zo werd het ook gebracht naar mij toen ik hier mod was paar jaar terug) dat juist hier BNW achtige bronnen geplaatst zouden moeten kunnen worden zonder sneren of de consistente main stream bronnen als counter response.
Ik ben absoluut geen BNW’er, maar vind wel dat ze op veel plekken weg gejaagd worden en dan vind ik het wat sneu dat ze zelfs binnen BNW niet verbaasd moeten zijn als ze continue gecounterd worden met main stream bronnen. Als hun BNW gedachten gang elders niet gewaardeerd wordt snap ik niet waarom BNW users dan maar wel moeten tolereren dat ze hier in BNW zelf wel gewoon belachelijk mogen worden gemaakt. Niet helemaal eerlijk en komt over als double standards.. en dat zeg ik als buitenstaander; zo vaak kom ik hier niet.
Echo chamber wil je ook niet hebben, maar zelfs binnen de BNW groep heb je zoveel verschillende meningen joh. In plaats daarvan worden als BNW users vaak op 1 hoop gegooid waardoor het meer begint te draaien om die gekke BNW users vs de oh zo verstandige en normale main stream volgers.
Dat heeft echt 0 effect op hoe een forum als dit zou moeten draaien. Alsof het wat uit zou maken dat een user hier een Amerikaanse fantast (deels) gelooft. Je hebt te maken met situaties waar de gemiddelde user sowieso geen reet mee heeft of vanaf wat, inclusief de gemiddelde user in dit subforum.
Het is vooral grappig als een onderwerp in NWS dan een ietwat verkeerde afslag neemt, waardoor het ineens in 'BNW hoort'. Dat laatst is wel een beetje het probleem.
Het woord wappie is een populair scheldwoordje op dit forum. Putin pijper, baudet adept. Wat het precies betekent weet ik niet, maar ik ben het allemaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2023 10:02:10 ]
