COVID1984- #270 -Waar we aan modern science twijfelen

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 19:59 schreef loveli het volgende:

[..]
We hebben een discussie over de video van John Campbell. In meerdere gevallen was sprake van schade door vaccin, niet door besmetting. Familie vroeg om autopsie, patiënt kreeg klachten na zijn 2e shot. Na overlijden zijn in de hersenen necrose en spike proteïne aangetroffen.

Wat was je punt?

Graag ff de quote waarin ik zeg dat spikes niet wordt afgebroken, ik kan dat niet vinden.

Er worden spikes gevonden.
Ergo, die zijn dus niet afgebroken.

Zo moeilijk is dat niet.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 20:36 schreef Wantie het volgende:

[..]
Er worden spikes gevonden.
Ergo, die zijn dus niet afgebroken.

Zo moeilijk is dat niet.

Die zijn daar, omdat het mRNA-vaccin je eigen lichaam spikes laat aanmaken (bij voorkeur in de armspier), zodat je immuunsysteem daar antistoffen tegen kan maken, zodat als je besmet wordt, je antistoffen tegen corona hebt en niet ziek wordt in het ziekenhuis wordt opgenomen of dood gaat.

Snap je het nog?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 21:03 schreef loveli het volgende:

[..]
Die zijn daar, omdat het mRNA-vaccin je eigen lichaam spikes laat aanmaken (bij voorkeur in de armspier), zodat je immuunsysteem daar antistoffen tegen kan maken, zodat als je besmet wordt, je antistoffen tegen corona hebt en niet ziek wordt in het ziekenhuis wordt opgenomen of dood gaat.

Snap je het nog?

Het virus maakt die spikes ook aan, dus als die spikes zo gevaarlijk zijn dat ze de Ziekte van Creutzfeldt-Jakob doen verbleken, dan is dat virus dus levensgevaarlijk.

Op een of andere manier snap jij niet dat die spikes in veel grotere aantallen worden aangemaakt door het virus, dan door die mRNA.
Anders dan mRNA, dat in een beperkte hoeveelheid wordt toegediend en dus een beperkt aantal cellen infecteert voordat het wordt afgebroken repliceert het virus zichzelf als een razende in het lichaam, waarbij velen malen meer spike eiwitten worden gemaakt.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 21:20 schreef Wantie het volgende:
Op een of andere manier snap jij niet

Vast niet.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 21:27 schreef loveli het volgende:

[..]


Vast niet.

Inderdaad.
Maar dat begint al bij het gebruiken van John Campbell als bron.
De beste man is verpleegkundige en heeft geen verstand van zaken. Vaak is gebleken dat hij de informatie verkeerd interpreteert.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 22:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Inderdaad.
Maar dat begint al bij het gebruiken van John Campbell als bron.
De beste man is verpleegkundige en heeft geen verstand van zaken. Vaak is gebleken dat hij de informatie verkeerd interpreteert.

Gelukkig kun jij wetenschappelijk onderzoek beter duiden dan iemand die na z'n universitaire studie nog even gepromoveerd is.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 22:25 schreef loveli het volgende:

[..]
Gelukkig kun jij wetenschappelijk onderzoek beter duiden dan iemand die na z'n universitaire studie nog even gepromoveerd is.

Ah, appeal to authority...

Enfin, zoals ik al aangaf, Campbell is geen expert op dit vlak en is meerdere malen betrapt op het verkeerd interpreteren van informatie.
Dat jij dat niet accepteert en mij daarom blokkeert is verder niet mijn probleem.

het was me een show

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 22:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Inderdaad.
Maar dat begint al bij het gebruiken van John Campbell als bron.
De beste man is verpleegkundige en heeft geen verstand van zaken.

Een PhD in nursing is toch echt wat anders dan een simpele verpleegkundige. - Knip-

[ Bericht 10% gewijzigd door Jippie op 18-02-2023 18:27:42 ]

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 23:29 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Een PhD in nursing is toch echt wat anders dan een simpele verpleegkundige. - Knip-

Mja, waarom mag ik niet aangeven dat Campbell geen expertise op dit vlak heeft en er vaak naast heeft gezeten in zijn interpretaties?
Stellen dat het vaccin je hersenen doet afsterven is een behoorlijk zware stelling.
En als die gedaan wordt door iemand meteen phd in nursering, dus geen neuroloog, met een optelsom van 1+1=3, dan vind ik daar wat van.
-Knip: er mag veel op BNW-

[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 18-02-2023 18:29:24 ]

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 23:29 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Een PhD in nursing is toch echt wat anders dan een simpele verpleegkundige.-Knip-

Het beste is niet op ingaan en negeren, ik lees al die debunkertjes niet eens, oninteressant je mist er niks aan.

[ Bericht 11% gewijzigd door Jippie op 18-02-2023 18:30:18 ]

In de VS raad de CDC nu structureel allerlei Covid-19 vaccinaties aan voor kinderen. Het blijft bijzonder, die "wetenschap". Een leeftijdsgroep die eigenlijk nul risico heeft op ernstig ziek worden, wordt tóch aangeraden zich te laten. Wat een beetje lobbyen van Big Pharma al niet kan doen.

quote:

For children: The CDC recommends that healthy children 6 months to 4 years old receive a primary series of two doses of the Moderna or Pfizer-BioNTech monovalent Covid-19 vaccine followed by a third dose of a bivalent vaccine.

Children aged 5 to 12 should receive two doses of the Moderna or Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine followed by a bivalent shot. Kids 12 and up should get either two doses of the Moderna, Pfizer or Novavax vaccine followed by a bivalent booster. Currently, only Moderna and Pfizer-BioNTech manufacture updated bivalent shots that target coronavirus variants that were circulating widely last fall.

Draadje, bizar dat er zo gedownplayed wordt:

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 23:29 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Een PhD in nursing is toch echt wat anders dan een simpele verpleegkundige. Sowieso post je heel raar, er valt geen dialoog met je te voeren zo vooringenomen ben je. Waarom ben je überhaupt op BNW? Je weet toch wat de insteek is hier?

Voor de goede orde BNW staat open voor iedereen, afwijkende meningen zijn toegestaan. Met andere woorden bij elk onderwerp zijn zowel ja-knikkers als nee-schudders welkom zolang men op een nette manier met elkaar discussiert en niet vervalt in een persoonlijke aanval als de ander een mening niet deelt.

Ik wil dit soort badinerende opmerkingen dus niet zien, van welke 'kant' dan ook.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 10:49 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Het beste is niet op ingaan en negeren, ik lees al die debunkertjes niet eens, oninteressant je mist er niks aan.

Je kunt je afvragen waarom men een discussieplatform bezoekt als men niet gediend is van andere meningen? Zoveel mensen, zoveel meningen en nergens staat dat we het met elkaar eens moeten zijn, maar een goede sfeer draagt zeker bij tot de discussie

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 18:36 schreef Jippie het volgende:

[..]
Je kunt je afvragen waarom men een discussieplatform bezoekt als men niet gediend is van andere meningen? Zoveel mensen, zoveel meningen en nergens staat dat we het met elkaar eens moeten zijn, maar een goede sfeer draagt zeker bij tot de discussie

Omdat het ook leuk is om met mensen die dezelfde ideeën hebben in contact te komen en over bepaalde onderwerpen te filosoferen.
Hetzelfde bij platte aarde topics, heb er niks mee dus ga me ook niet in de discussie mengen, gun die mensen hun plekje om hun visie over het betreffende onderwerp te geven.
Ik ga ook niet in een parenclub topic prediken over monogamie.
Maar misschien zie ik het verkeerd

[ Bericht 0% gewijzigd door Candymannetje op 18-02-2023 19:35:20 ]

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 19:11 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Omdat het ook leuk is om met mensen die dezelfde ideeën hebben in contact te komen en over bepaalde onderwerpen te filosoferen.
Hetzelfde zie ik bij platte aarde topics.
Ik heb er niks mee dus ik ga me ook niet in de discussie mengen, ik gun die mensen hun plekje om hun visie over het betreffende onderwerp te geven.
Ik ga ook niet in een parenclub topic prediken over monogamie.
Maar misschien zie ik het verkeerd

Het is ook fijn om met gelijkgestemden in gesprek te gaan, maar als alle users precies hetzelfde denken zal een discussie uiteindelijk uitdoven. Daarentegen wordt er hier door veel users met 'feiten' (veelal twitter/youtube) gestrooid om hun mening/visie te uiten in plaats van zelf na te denken en te verwoorden hoe iets daadwerkelijk in elkaar kan steken. Op zich is daar niets mis mee, maar dat heeft naar mijn idee weinig met 'filosoferen' te maken.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 19:35 schreef Jippie het volgende:

[..]
Het is ook fijn om met gelijkgestemden in gesprek te gaan, maar als alle users precies hetzelfde denken zal een discussie uiteindelijk uitdoven. Daarentegen wordt er hier door veel users met 'feiten' (veelal twitter/youtube) gestrooid om hun mening/visie te uiten in plaats van zelf na te denken en te verwoorden hoe iets daadwerkelijk in elkaar kan steken. Op zich is daar niets mis mee, maar dat heeft naar mijn idee weinig met 'filosoferen' te maken.

Het feit dat er veel twitter of andere media worden geplaatst om meningen te onderbouwen is omdat er vanaf dag 1 constant werd geschreeuwd om bronnen

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 19:58 schreef greysbones het volgende:

[..]
Het feit dat er veel twitter of andere media worden geplaatst om meningen te onderbouwen is omdat er vanaf dag 1 constant werd geschreeuwd om bronnen

Het is ook geen verwijt dat ze gepost worden, maar een constatering.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 20:24 schreef Jippie het volgende:

[..]
Het is ook geen verwijt dat ze gepost worden, maar een constatering.

"Daarentegen wordt er hier door veel users met 'feiten' (veelal twitter/youtube) gestrooid om hun mening/visie te uiten in plaats van zelf na te denken en te verwoorden hoe iets daadwerkelijk in elkaar kan steken."

Dat is geen constatering, maar een behoorlijke mening.
Na 3 jaar leer je hier wel met wie je wel of niet een gesprek aan moet gaan. Als je nergens een bepaald gesprek kan voeren, omdat alles weggemod wordt in andere topics, en je hier als enige plek andere geluiden mag laten horen, is het heel vermoeiend om wederom dezelfde verhalen te moeten horen als elders.

Je komt vrij gemiddeld over, net als Wantie, volgt een narratief en laat een zweem van walging achter als je je uitlaat over BNW of de gebruikers, wat doe je hier!? Ga lekker in het COR topic zitten met alle goeddoordachte en authentieke users, die allemaal hun welbespraakte meningen en diepgaande onderzoeken plaatsen.

Je hebt geen idee hoe je over komt, of hoe Wantie overkomt met zijn standaard riedeltje.

Kanp hoe je je een topic om zeept helpt, onder het mom van "helpen". Ik zie een trend.

[ Bericht 0% gewijzigd door _I op 19-02-2023 07:52:58 (emoties) ]

En nog even wat rotzooi van Twitter, mijn mening, zonder enige gedachte..

[ Bericht 50% gewijzigd door _I op 19-02-2023 06:58:09 (verkeerde paste) ]

quote:

Op woensdag 27 oktober 2021 08:48 schreef _I het volgende:

[..]
En we noemen het Marburg!?

Het is voor mij een archief, niet zo zeer een discussieplatform.