Ze zouden inderdaad geen probleem hoeven zijn, maar ze zijn het wel omdat de verhouding statushouders / beschikbare woningen volstrekt scheef is gegroeid. De instroom is veel te hoog en de bouw van nieuwe woningen gaat veel te traag.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Zelfs al zijn ze de oorzaak niet, wat ze inderdaad absoluut niet zijn, helpt het nou niet echt mee.
Nee. Maar die valse stropop wordt toch steeds weer uit de kast getrokken wanneer mensen het er niet mee eens zijn dat statushouders voorrang krijgen.quote:Op zondag 29 januari 2023 14:33 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Leef jij echt in de illusie dat zonder statushouders de woningcrisis opgelost zou zijn?
Gewoon particuliere verhuurders onteigenen.quote:Op zondag 29 januari 2023 16:00 schreef laforest het volgende:
[..]
Gewoon een maximum aan stellen hoe lang je ze mag bezetten, of verplichtingen te kopen na x aantal jaren.
Wonen in een grote auto lijkt me wel avontuurlijk en goed te doen voor een student of andere jongvolwassene. Unlimited 5G abo erbij, sportschool abo zodat je kan douchen. Parkeren op gratis parkeerlocaties. Vouwfiets of electrische step om even snel naar de supermarkt te gaan.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:27 schreef suijkerbuijk het volgende:
Daarom zie je steeds meer mensen op een boot gaan wonen.
Gebruik Google en je zal steeds meer mensen vinden die in Nederland wonen op een boot.
Haven waar ik lig zitten velen mensen al jaren op een boot.
Van een simpel ding wat ik heb tot grote jachten die bewoond worden.
Alleen in de winter gaan de mensen op vakantie naar warme land.
Wat je makkelijk kan doen aangezien je massa geld kan besparen als je een werkende persoon bent.
Weet ook iemand die vaart gewoon rond en zijn baan is via online .
Dus een 4g verbinding aan boord en doet zo zijn werk .
Lekker ouderwets socialisme. Boehoe, hij heeft meer dan ik, dan laat ik de overheid dat van 'm afpakken.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Gewoon particuliere verhuurders onteigenen.
Ben ik ook niet voor hoor, gaat veel te ver. Maar ik dacht, ik reageer even op een debiel voorstel van een particuliere verhuurder, met een ander debiel voorstel.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lekker ouderwets socialisme. Boehoe, hij heeft meer dan ik, dan laat ik de overheid dat van 'm afpakken.
Laten we dat maar niet doen. Particuliere verhuurders maken gebruik van een verrotte situatie die door de overheid gecreëerd is. Daar moet je die verhuurders niet de schuld van geven, maar de wetgever.
Deels terechte klacht. Het is niet de schuld van de Rabobank, maar van de VVD.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:59 schreef Aberkullie het volgende:
Topic vol onderbuikgevoel over statushouders terwijl de echte oorzaak van de huidige woningcrisis zich in maart weer de ballen uit de broek lacht in 3..2..1..
Dat zou niet werken, want aan advocaten hebben we in principe geen tekort.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:25 schreef probeer het volgende:
Zo zou ik het bijvoorbeeld ook nogal misselijkmakend vinden wanneer advocaten gespecialiseerd in de uithuisplaatsing van kinderen, of belastingrecht, hun tarieven een paar maal verhogen. Nav de toeslagenmisdaden.
Je snapt best dat ik dat niet in strafrechtelijke zin bedoelde.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zou niet werken, want aan advocaten hebben we in principe geen tekort.
Misbruik is illegaal. Wat verhuurders doen omdat ze de mogelijkheid zien mag je niet leuk vinden, maar is niet illegaal dus ook geen misbruik. Het probleem zit in de oorzaak, niet in het gevolg.
Je begon net ook al over onteigening. Ik weet bij jou niet zo goed wat ik moet denken.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Je snapt best dat ik dat niet in strafrechtelijke zin bedoelde.
Misbruik maken van een situatie. Gewone spreektaal.
quote:Op zondag 29 januari 2023 22:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je begon net ook al over onteigening. Ik weet bij jou niet zo goed wat ik moet denken.
Ja, hartstikke onduidelijk.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:25 schreef probeer het volgende:
[..]
En gebruik maken van ... eerder misbruik. Dat de overheid het verkloot betekent niet dat je dan maar anderen een poot uit moet gaan draaien. Stukje moraliteit.
Niet helemaal.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:23 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Wonen in een grote auto lijkt me wel avontuurlijk en goed te doen voor een student of andere jongvolwassene. Unlimited 5G abo erbij, sportschool abo zodat je kan douchen. Parkeren op gratis parkeerlocaties. Vouwfiets of electrische step om even snel naar de supermarkt te gaan.
Er komen wel sociale huurwoningen vrij. maar vaak worden deze niet opnieuw verhuurd, maar in de verkoop gezet door de WBV. Het bestand aan sociale huurwoningen wordt daardoor steeds kleiner.quote:Op zondag 29 januari 2023 15:44 schreef laforest het volgende:
[..]
Dit is het echte probleem. Mensen wonen decennia lang in sociale huurwoningen. Daarom komt niks vrij.
Het waren gemeentes die op een gegeven moment zeiden: je mag alleen een huis kopen als je er in gaat wonen.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:53 schreef Homey het volgende:
Een steeds kleiner clubje gaat zometeen alle vastgoed bezitten.
De hypotheekrente is hoog en huizenprijzen dalen. Dit is super voor hele rijke mensen met cash. Die gaan huizen opkopen en hebben geen last van die hoge hypotheekrente.
Aanbod slinkt, en minder mensen kunnen dus huizen kopen. De woningbouw stokt.
Bij de sociale huur krijg je, met die enorme asielinstroom, steeds meer vraag, maar het aanbod is laag.
Enige plus: die oversterfte zorgt voor tijdelijk extra aanbod. Maar de immigratie is veel hoger dan de oversterfte.
twee gevolgen:
- Nederland wordt dus steeds meer een huurmarkt.
- steeds meer mensen vallen buiten de boot, en zullen hun toevlucht moeten nemen naar caravans, campers, tuinhuizen, etcetera om toch een dak boven je hoofd te hebben. Amerikaanse praktijken.
Statushouders zitten lekker goed; altijd voorrang en in sommige gemeenten zelfs alleenrecht.
Je hebt gelijk, ik was even in de war omdat zo'n vereniging hier na diverse fusie ondertussen een stichting is geworden. Als ik Google zijn er nog wel verenigingen maar die lijken vaak kleiner te zijn en wat meer gericht op kleinere gemeentes/dorpen. Vraag me af of daar hetzelfde bij speelt, of dat de rechtsvorm compleet irrelevant is.quote:Op zondag 29 januari 2023 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Corporatie is volgens mij geen juridisch relevante benaming, niet te verwarren met coöperatie. Het zijn verenigingen of stichtingen en die hebben statuten met een doelstelling.
Goed punt, die verwevenheid lijkt me niet wenselijk. Wordt teveel een politiek instrument. Net als dat je bij centrale banken de politici weg wilt houden lijk me dat hier ook te gelden.quote:Dat is het probleem. Gemeenten en WBV's denken erg hard met elkaar mee, niet allleen verzaken WBV's graag hun verpllchtingen als verhuurder om aan allerlei maatschappeljijke doelstellingen te voldoen terwijl ze de gemeente nodig hebben voor grond en omgevingsvergunningen, die WBV-ers zijn ook van dezelfde politieke kleur als de gemeentebestuurders in de grote steden.
Tuurlijk wel. Hoe meer mensen in Nederland komen wonen des te beter voor het mileu.quote:Op maandag 30 januari 2023 06:29 schreef michaelmoore het volgende:
er gaat vanwege het kostbare weiland groen en de stikstof toch niet gebouwd worden he
quote:Op zondag 29 januari 2023 12:04 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Nadat je je pasgeboren kind hebt ingeschreven bij de basisregistratie meteen even doorlopen naar de woningbouw om hem ook daar in te schrijven, heeft hij op zijn 25e misschien een woning van de woningbouw.
Nou dat klopt niet hoor! Een tijdje terug is ons nog bij hoog een bij laag voorgehouden dat de gemiddelde wachttijd maar 8 jaar is (welk gemiddelde waarvan?) dus we mógen niet klagen! En dat van die Marokkanen was ook niet waar.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:04 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Nadat je je pasgeboren kind hebt ingeschreven bij de basisregistratie meteen even doorlopen naar de woningbouw om hem ook daar in te schrijven, heeft hij op zijn 25e misschien een woning van de woningbouw.
quote:Op zondag 29 januari 2023 16:31 schreef laforest het volgende:
[..]
Het is een goede stimulans om een decennium lang te sparen en je zaken voor elkaar te krijgen. Anderen, startenden, kunnen dan mooi in die woning.
Dit.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:59 schreef Aberkullie het volgende:
Topic vol onderbuikgevoel over statushouders terwijl de echte oorzaak van de huidige woningcrisis zich in maart weer de ballen uit de broek lacht in 3..2..1..
Oh, dat was echt een oplossing, gewoon 'een decennium lang sparen en je zaken voor elkaar krijgen'?quote:
Ik zie dat er naast de 2000 huizen die naar 'kwetsbare groepen', waarvan een kleine 1000 naar statushouders er ook 5000 dus naar niet-kwetsbare groepen gingen; er kwamen er immers 7000 per jaar vrij. Daar hoor je niks over...quote:Op zondag 29 januari 2023 12:59 schreef Aberkullie het volgende:
Topic vol onderbuikgevoel over statushouders terwijl de echte oorzaak van de huidige woningcrisis zich in maart weer de ballen uit de broek lacht in 3..2..1..
De oplossing is een maximum termijn te stellen totdat je het huis moet verlaten voor nieuwe starters. Dit dwingt je dan om in die tijd je zaken te regelen zonder meteen voor het blok te worden gezet.quote:Op maandag 30 januari 2023 09:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, dat was echt een oplossing, gewoon 'een decennium lang sparen en je zaken voor elkaar krijgen'?
Baasquote:Op zondag 29 januari 2023 13:00 schreef Twiitch het volgende:
[..]
In mn oude flat zat een typisch levenslange uitkeringstrekker die prostaatkanker had gehad en voor zn herstel graag een grotere/rustiger appartement wilde hebben (lees: niet in een achterbuurt vol migranten en junks). Vroeg urgentie aan onder het mom van zn kanker en kreeg binnen een half jaar een nieuwe woning in een gloednieuw gebouw. Hij kwam nog genoegzaam vertellen dat hij allang hersteld was. Maar geen idee of dat nu nog zo werkt, is al wat jaartjes geleden.
Die woningen komen er ook niet want de politiek heeft zichzelf helemaal klemgezet met allerlei regeltjes.quote:Op maandag 30 januari 2023 09:54 schreef -XOR- het volgende:
Denken dat het woningentekort alleen veroorzaakt wordt door asielzoekers
Er zijn gewoon veel te weinig woningen gebouwd. Voor een land van 18 miljoen mensen hebben we bijvoorbeeld een belachelijk kleine hoofdstad, Amsterdam zou eigenlijk bijna 3 miljoen inwoners moeten hebben.
Dat komt omdat we 1 grote lintbebouwing hebben. Eigenlijk moet de je de hele randstad als 1 stadsagglomeratie zien. Grote steden in andere landen hebben bijkans de halve/hele randstad als oppervlakte.quote:Op maandag 30 januari 2023 09:54 schreef -XOR- het volgende:
Denken dat het woningentekort alleen veroorzaakt wordt door asielzoekers
Er zijn gewoon veel te weinig woningen gebouwd. Voor een land van 18 miljoen mensen hebben we bijvoorbeeld een belachelijk kleine hoofdstad, Amsterdam zou eigenlijk bijna 3 miljoen inwoners moeten hebben.
Ik heb ook zo'n voorbeeld. Jongen uit Iran. Zei toen hij naar Nederland kwam om asiel aan te vragen dat hij homo is. Is ie helemaal niet. Toch een verblijfsvergunning en binnen enkele maanden een woning in Amsterdam en een uitkering. Feest er op los. Die jongen was oprecht stomverbaasd dat hij alles gratis krijgt. Aardige kerel overigens, en ik denk wel dat ook hij gaat werken, maar vond het wel weer zo'n voorbeeld van wat voor rode loper we uitrollen voor buitenlanders uit waar dan ook (met name het M-O). Je kan je wel voorstellen wat voor belletjes die gasten plegen naar hun thuislanden. Zo trommelen ze alleen meer mensen op hier naar toe te komen met allerlei flauwekul verhalen om maar hier te mogen wonen en aanspraak te maken op allerlei voorzieningen. Dat is die aanzuigende werking.quote:Op zondag 29 januari 2023 13:00 schreef Twiitch het volgende:
[..]
In mn oude flat zat een typisch levenslange uitkeringstrekker die prostaatkanker had gehad en voor zn herstel graag een grotere/rustiger appartement wilde hebben (lees: niet in een achterbuurt vol migranten en junks). Vroeg urgentie aan onder het mom van zn kanker en kreeg binnen een half jaar een nieuwe woning in een gloednieuw gebouw. Hij kwam nog genoegzaam vertellen dat hij allang hersteld was. Maar geen idee of dat nu nog zo werkt, is al wat jaartjes geleden.
Behalve enkele achterlijke xenofoben is er dan ook vrijwel niemand die dat beweert.quote:Op maandag 30 januari 2023 09:54 schreef -XOR- het volgende:
Denken dat het woningentekort alleen veroorzaakt wordt door asielzoekers
Er zijn gewoon veel te weinig woningen gebouwd. Voor een land van 18 miljoen mensen hebben we bijvoorbeeld een belachelijk kleine hoofdstad, Amsterdam zou eigenlijk bijna 3 miljoen inwoners moeten hebben.
Punt is ook, al die statushouders gaan ook nooit uit die sociale huurwoningen, want die begeven zich nauwelijks in de koopmarkt. Kan vaak ook niet vanwege hun hoge participatie in uitkeringen. Eens weggegeven, altijd weggegeven. Doe dit 40 jaar lang en het cumuleert enorm. Ga maar eens uitrekenen hoeveel sociale huurwoningen gegeven zijn aan buitenlanders, over een tijdsspanne van afgelopen 40 jaar.quote:Op maandag 30 januari 2023 10:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Behalve enkele achterlijke xenofoben is er dan ook vrijwel niemand die dat beweert.
Wel dat het nou niet bepaald helpt, om jaar in jaar uit 8-12% van de sociale huurwoningen (zo'n 30% van het totale woonbestand) weg te geven aan mensen die je nieuw binnen haalt.
Als iemand in de schulden diens uitgaven met 3% kan drukken, zullen er volgens mij maar weinig mensen zijn die dat geen goed idee vinden.
En dan meteen eens kijken naar de noodzaak van alle andere vormen van migratie.
Nee, dit gaat tegenwoordig over heel Nederland. Ook in steden als Groningen, Nijmegen en noem maar op heb je giga wachtlijsten voor sociale huur.quote:Op maandag 30 januari 2023 10:58 schreef Nattekat het volgende:
Heeft iemand al opgemerkt dat dit alleen over Amsterdam gaat? Ook buiten Amsterdam is het huilen en zijn wachttijden praktisch nooit onder de 6-7 jaar, maar ik vind het een beetje kansloos hoe dit geprojecteerd wordt op de algemene situatie.
Aan de andere kant, Amsterdam doet graag alsof Amsterdam het middelpunt is.
Ja, dat zeg ik; het is nog steeds huilen, maar het is niet onmogelijk.quote:Op maandag 30 januari 2023 11:01 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, dit gaat tegenwoordig over heel Nederland. Ook in steden als Groningen, Nijmegen en noem maar op heb je giga wachtlijsten voor sociale huur.
Behalve dan dat de wachtlijsten bij gebrek aan fatsoenlijk (sociaal) bijbouwen en een veel te hoge influx aan mensen de komende jaren nog verder zullen oplopen.quote:Op maandag 30 januari 2023 11:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik; het is nog steeds huilen, maar het is niet onmogelijk.
Toen ik in 2002 naar Rotterdam-Zuid verhuisde stond half Rotterdam leeg met onverkoopbare koopwoningen. Werd i.t.t. tot Amsterdam niet gekraakt. Toen ik in de problemen (was weer gaan studeren en mijn huisgenoot kreeg geen uitkering meer) kwam met de huur in de koopwoning waar ik in zat het ik me ingeschreven voor de sociale woningbouw daar. Nooit een woning gekregen!quote:Op maandag 30 januari 2023 10:58 schreef Nattekat het volgende:
Heeft iemand al opgemerkt dat dit alleen over Amsterdam gaat? Ook buiten Amsterdam is het huilen en zijn wachttijden praktisch nooit onder de 6-7 jaar, maar ik vind het een beetje kansloos hoe dit geprojecteerd wordt op de algemene situatie.
Aan de andere kant, Amsterdam doet graag alsof Amsterdam het middelpunt is.
Je weet dat je het hebt tegen iemand die naar eigen zeggen wat panden bezit hè. Deze clown vindt het alleen maar machtig mooi allemaal als hij nog wat mensen uit kan knijpen die geen kant op kunnen.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Precies, van zo iemand die vrolijk parasiteert op de schaarste omtrent een eerste levensbehoefte.
quote:Op zondag 29 januari 2023 13:51 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bovenstaande is allemaal onderbuik hoorAl vaker dit soort links gepost als reactie naar volharders van 'het is niet zo hoooooor, waar staat dat dan'. Krijg je nooit reactie op terug...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat soort figuren hebben niet eens door dat zij onderdeel van het probleem zijn. Zelfs laatst nog in het nieuws dat een huisjesmelker een wietkweker had binnengehaald die zielig gevonden moest worden. Je gebruikt een primaire levensbehoefte als beleggingsobject, dan ben je bij mij al automatisch af.quote:Op maandag 30 januari 2023 11:32 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Je weet dat je het hebt tegen iemand die naar eigen zeggen wat panden bezit hè. Deze clown vindt het alleen maar machtig mooi allemaal als hij nog wat mensen uit kan knijpen die geen kant op kunnen.
vvd en d66 zitten vol huisjesmelkers.quote:Op maandag 30 januari 2023 02:59 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het waren gemeentes die op een gegeven moment zeiden: je mag alleen een huis kopen als je er in gaat wonen.
De overheid gaf weer niet thuis.
Natuurlijk hebben ze dat wel door. Maar voor hun is graaien de primaire levensbehoefte.quote:Op maandag 30 januari 2023 11:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat soort figuren hebben niet eens door dat zij onderdeel van het probleem zijn.
2 redenen:quote:Op maandag 30 januari 2023 11:42 schreef Red_85 het volgende:
Er zijn 2 dingen die gaan helpen:
1: bouwen, verbouwen, splitten en opknappen
2: Het stoppen van de influx van kanslozen.
Maar beide lukt/doet deze overheid niet. Daarbij zetten ze het hek van de voortuin wagenwijd open en is er geen plek meer op een gegeven moment.
[..]
vvd en d66 zitten vol huisjesmelkers.
Dit dus, wanneer staat er nou weer eens een partij op die klassiek sociaal beleid wil voeren. Zoals de SP enkele decennia geleden. Dat er niemand in dat gat springt is mij echt een raadsel.quote:Op maandag 30 januari 2023 11:42 schreef Nattekat het volgende:
Maar goed, we hebben gelukkig weer wat te kiezen over een maand
Aan de ene kant partijen die het erger willen maken omdat meer meer meer asiel en aan de andere kant partijen die het erger willen maken omdat bv Nederland. En dan is er ook nog een partij die beiden wil.
Waarom kan er niet eens godverdomme een fatsoenlijke sociaaldemocratische partij opstaan in dit land?
Ja 21 is ook gewoon een VVD in een iets ander jasje. En BBB is mij al helemaal een raadsel waarom mensen daarop stemmen. Die zitten er alleen voor een klein groepje (multi)miljonairs die al decennia onze natuur aan het vernietigen zijn. En een deel van het domvolk loopt er weer blind achteraan want die mevrouw van der Plas komt toch zo leuk en sympathiek over.quote:Op maandag 30 januari 2023 11:53 schreef Homey het volgende:
[..]
2 redenen:
VVD is de partij voor grote vastgoedbezitters. Die willen meer mensen, want dat drijft prijzen op. Ook leuk voor multinationals, hoe meer mensen, des te meer consumenten.
D66 is de partij van het anti-nationalisme. Die willen ook meer mensen, want goed voor de superdiversiteit. Bewuste afbraak van het nationalisme. Die willen van heel Nederland een New York maken.
En deze twee partijen hebben stevig de macht gegrepen. Niet alleen in de politiek, maar ook hun gedachtegoed/mensen hebben een grote mars door de instituten gemaakt. In de media, onderwijs, subsidieorganen, burgemeesters, stichtingen, en noem maar op. Het ademt en leeft allemaal VVD/D66.
Je ziet ook nu in de media vlak voor de verkiezingen; veel aandacht voor die partijen, nooit een kritisch geluid. De grote uitdagers krijgen veel minder aandacht, en alleen negatief (JA21, BBB).
Uitkomst: veel Nederlanders trapper er toch weer in, en stemmen braaf VVD of D66. GL en PvdA zijn controlled opposition, dus die kan je gewoon meetellen voor de coalitie. JA21 en BBB belanden gewoon weer in de oppositie waar ze niks kunnen uithalen. Veel klagen, maar het is voor de buhne. Rutte en Kaag blijven aan de macht.
Die twee partijen zijn veel beter dan VVD of D66. Hoog tijd dat de VVD en D66 in de oppositiebankjes belanden.quote:Op maandag 30 januari 2023 13:03 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Ja 21 is ook gewoon een VVD in een iets ander jasje. En BBB is mij al helemaal een raadsel waarom mensen daarop stemmen. Die zitten er alleen voor een klein groepje (multi)miljonairs die al decennia onze natuur aan het vernietigen zijn. En een deel van het domvolk loopt er weer blind achteraan want die mevrouw van der Plas komt toch zo leuk en sympathiek over.die partijen wil ik graag in de oppositie houden of het liefst helemaal niet in de kamer.
Wij zitten als land al behoorlijk laag qua vluchtelingopvang:quote:Op maandag 30 januari 2023 10:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Behalve enkele achterlijke xenofoben is er dan ook vrijwel niemand die dat beweert.
Wel dat het nou niet bepaald helpt, om jaar in jaar uit 8-12% van de sociale huurwoningen (zo'n 30% van het totale woonbestand) weg te geven aan mensen die je nieuw binnen haalt.
Als iemand in de schulden diens uitgaven met 3% kan drukken, zullen er volgens mij maar weinig mensen zijn die dat geen goed idee vinden.
En dan meteen eens kijken naar de noodzaak van alle andere vormen van migratie.
Ik heb nog zo'n voorbeeld hier in de wijk: 20-30 jaar geleden waren er in 1 straat 5-6 eengezinswoningen geschakeld voor mensen met een verstandelijke beperking (begeleid wonen). Die mensen zijn op den duur naar een nieuwe locatie gegaan, waarna die huizen de afgelopen 10-12 jaar leeg hebben gestaan (!). Nu is recent besloten dat er statushouders inkomen en dat er aanpassingen komen om het weer individuele woningen te maken. Wat gaat hier nou precies mis vraag ik me dan af als je hoort/lees over het schreeuwende tekort aan woningen.quote:Op zondag 29 januari 2023 16:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
Weet je wat ik dan weer vreemd vind als ik zo'n bericht als deze lees, ons oude sociale huurhuis staat vandaag de dag nog steeds leeg. November 2021 moesten wij uit dat huis, huis werd compleet gerenoveerd. Wij hebben ten tijde van de renovatie een huis gekocht dus we zijn niet meer terug gegaan. Renovatie werd in januari 2022 afgerond. Een jaar later is het nog steeds niet bewoond en er zijn meerdere in de straat die sinds die tijd leeg staan. Ik schat een stuk of 4.
Hoe kan dit dan? We hebben het hier trouwens over Rotterdam.
Huurhuis naast ons is verhuurd, maar de bewoonster komt er 2x in de maand om een keer te stofzuigen. Voor de rest is er altijd licht aan, liggen er wat fietsen voor de deur, zodat het bewoond lijkt. Ik kan dit melden bij de WBV, maar aan de andere kant: Het is wel lekker rustig zo.quote:Op maandag 30 januari 2023 13:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik heb nog zo'n voorbeeld hier in de wijk: 20-30 jaar geleden waren er in 1 straat 5-6 eengezinswoningen geschakeld voor mensen met een verstandelijke beperking (begeleid wonen). Die mensen zijn op den duur naar een nieuwe locatie gegaan, waarna die huizen de afgelopen 10-12 jaar leeg hebben gestaan (!). Nu is recent besloten dat er statushouders inkomen en dat er aanpassingen komen om het weer individuele woningen te maken. Wat gaat hier nou precies mis vraag ik me dan af als je hoort/lees over het schreeuwende tekort aan woningen.
Illegaal samenwonen kun je toch ook gewoon door het op naam van 1 persoon te zetten? Dat deden wij ook toen we net gingen samenwonen in een appartement. Dat je zo'n woning aanhoudt als drugshol of andere duistere praktijken bijvoorbeeld lijkt me zeker het melden waard. Maar als jij er nooit iemand ziet/hoort en je er geen last van hebt snap ik de rust ook wel.quote:Op maandag 30 januari 2023 13:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk dat dit veel meer voorkomt, dat ze illegaal samenwonen maar niet als voordeurdeler de negatieve effecten willen hebben.
Misleidend, want dit zijn alleen Oekraïners.quote:Op maandag 30 januari 2023 13:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wij zitten als land al behoorlijk laag qua vluchtelingopvang:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar is gewoon niet zo heel veel te winnen. Er moet veel meer gebouwd worden.
Nee, bovenste zijn alle asielzoekers, onderste alleen Oekrainers. Nederland heeft domweg relatief weinig vluchtelingen. Dit is het relatieve aantal ontvangen vluchtelingen tussen 2012-2021:quote:Op maandag 30 januari 2023 13:43 schreef Homey het volgende:
[..]
Misleidend, want dit zijn alleen Oekraïners.
Het overzicht gaat er heel anders uitzien als je alle immigratie bekijkt.
De onderste wel, en die poste jij ook. Misleidend dus.quote:Op maandag 30 januari 2023 13:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, bovenste zijn alle asielzoekers, onderste alleen Oekrainers. Nederland heeft domweg relatief weinig vluchtelingen. Dit is het relatieve aantal ontvangen vluchtelingen tussen 2012-2021:
[ afbeelding ]
Nee, Nederland neemt gewoon relatief weinig asielzoekers op in vergelijking met de buurlanden, dat dat er in wil bij jou is jouw probleem.quote:Op maandag 30 januari 2023 13:58 schreef Homey het volgende:
[..]
De onderste wel, en die poste jij ook. Misleidend dus.
En de bovenste is ook misleidend, want Nederland neemt dus wel meer dan het gemiddelde op. In een land, wat het dichtstbevolkte land van Europa is, ook dat meld je niet.
Allemaal misleiding.
Kortom; een totale asielstop dus. Portugal is een mooi voorbeeld hoe het ook kan.
Beste Pinokkio, dat is niet waar en dat weet je.quote:Op maandag 30 januari 2023 14:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, Nederland neemt gewoon relatief weinig asielzoekers op in vergelijking met de buurlanden, dat dat er in wil bij jou is jouw probleem.
Wat is er precies niet waar?quote:Op maandag 30 januari 2023 14:17 schreef Homey het volgende:
[..]
Beste Pinokkio, dat is niet waar en dat weet je.
Ja, dat weet ik. En ook nog eens zonder er ook maar een dag voor gewerkt te hebben.quote:Op maandag 30 januari 2023 11:32 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Je weet dat je het hebt tegen iemand die naar eigen zeggen wat panden bezit hè. Deze clown vindt het alleen maar machtig mooi allemaal als hij nog wat mensen uit kan knijpen die geen kant op kunnen.
Het draait wmb totaal niet om het aantal vluchtelingen wat we opgevangen hebben. Ik ben voor vluchtelingenopvang, die mensen verdienen het om op die manier geholpen te worden uit de ellende in hun landen van afkomst.quote:Op maandag 30 januari 2023 13:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wij zitten als land al behoorlijk laag qua vluchtelingopvang:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar is gewoon niet zo heel veel te winnen. Er moet veel meer gebouwd worden.
Je moet niet per 1000 inwoners kijken, maar per vierkante kilometer...quote:Op maandag 30 januari 2023 13:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wij zitten als land al behoorlijk laag qua vluchtelingopvang:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar is gewoon niet zo heel veel te winnen. Er moet veel meer gebouwd worden.
Dit idd. Het is pure misleiding.quote:Op maandag 30 januari 2023 14:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je moet niet per 1000 inwoners kijken, maar per vierkante kilometer...
Dan kunnen er nog heel veel bij in Drenthe.quote:Op maandag 30 januari 2023 14:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je moet niet per 1000 inwoners kijken, maar per vierkante kilometer...
Als er in Drenthe veel huizen beschikbaar zouden zijn, ja, absoluut.quote:Op maandag 30 januari 2023 14:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan kunnen er nog heel veel bij in Drenthe.
Dan zie ik dit weekend mensen van Extinction Rebellion demonstreren. Milieu is een belangrijk punt. Absoluut.quote:Op maandag 30 januari 2023 14:40 schreef Homey het volgende:
[..]
Dit idd. Het is pure misleiding.
Plus: je moet kijken naar het cumulatieve aandeel. Nederland doet al 40 jaar aan hoge asielinstroom. Dat telt behoorlijk op. En ja, je moet emigratie ook meetellen, maar dat is stukken minder.
Even wat droge cijfers: 40 jaar geleden was het aantal allochtonen in de grote steden een hele kleine minderheid. Nu een meerderheid. Dat is bizar. Sommige noemen dat omvolking.
En vergelijk dat eens met een land als Portugal. In hun steden is het percentage autochtoon Portugees gewoon nog meer dan 90%.
Ja, laten we de provincies buiten de Randstad ook helemaal volstoppenquote:Op maandag 30 januari 2023 14:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan kunnen er nog heel veel bij in Drenthe.
Ook dat is imo geen goede maatstaf. Want dat houdt geen rekening met hoeveel beschikbare woningen je per km2 hebt. Beschikbare woonruimte behoort momenteel de primaire maatstaf te zijn.quote:Op maandag 30 januari 2023 14:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je moet niet per 1000 inwoners kijken, maar per vierkante kilometer...
Goede aanvulling.quote:Op maandag 30 januari 2023 14:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Ook dat is imo geen goede maatstaf. Want dat houdt geen rekening met hoeveel beschikbare woningen je per km2 hebt. Beschikbare woonruimte behoort momenteel de primaire maatstaf te zijn.
Daar ben ik het wel mee eens, de huizencrisis is alleen veel complexer dan alleen vluchtelingen en we hebben ook niet zoveel invloed op die vluchtelingenstroom. Dankzij Poetin zitten we nu eenmaal met vluchtelingenstromen uit Syrie en Oekraine, willen we de oorzaak van de twee grootste stromen aanpakken moeten we dus het Kremlin bombarderen.quote:Op maandag 30 januari 2023 14:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Het draait wmb totaal niet om het aantal vluchtelingen wat we opgevangen hebben. Ik ben voor vluchtelingenopvang, die mensen verdienen het om op die manier geholpen te worden uit de ellende in hun landen van afkomst.
Het gaat me er puur en alleen om hoeveel vluchtelingen we kunnen opvangen. En als je dan de huidige staat van onze woningmarkt in acht neemt, is dat aantal in mijn ogen helaas momenteel erg laag. Lager dan het aantal mensen wat we nu binnen krijgen.
Ja, goed idee. Krijgen we er ook nog een stroom Russische vluchtelingen bij.quote:Op maandag 30 januari 2023 14:53 schreef -XOR- het volgende:
willen we de oorzaak van de twee grootste stromen aanpakken moeten we dus het Kremlin bombarderen.
Absoluut. Het percentage vluchtelingen is niet eens zo'n groot aandeel van het totale aantal jaarlijkse migranten.quote:Op maandag 30 januari 2023 14:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, de huizencrisis is alleen veel complexer dan alleen vluchtelingen
Dat is een politieke keuze. De keuze dat we iedereen die aanklopt binnen moeten laten.quote:en we hebben ook niet zoveel invloed op die vluchtelingenstroom.
Er zullen altijd oorlogen of ellende in andere landen blijven.quote:Dankzij Poetin zitten we nu eenmaal met vluchtelingenstromen uit Syrie en Oekraine, willen we de oorzaak van de twee grootste stromen aanpakken moeten we dus het Kremlin bombarderen.
Klopt.quote:Heel Europa kampt momenteel met een huizencrisis. De stad is te belangrijk gemaakt terwijl daar weinig woningen zijn bijgebouwd, er kan teveel rendement behaald worden uit onroerend goed en er zijn meer eenpersoonshuishoudens bijgekomen.
Klopt, alleen zet Poetin vluchtelingen in als wapen.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:00 schreef probeer het volgende:
Er zullen altijd oorlogen of ellende in andere landen blijven.
En dat werkt, doordat de door ons getekende verdragen geen regulering van instroom toelaten.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klopt, alleen zet Poetin vluchtelingen in als wapen.
Voor een groot deel inderdaad:quote:Op maandag 30 januari 2023 15:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
Al die Syriers die heerheen komen is de schuld van Putin ja?
Natuurlijk primair de schuld van de groepen die oorlog en ellende veroorzaken in Syrië. Maar eh, die doen dat al geruime tijd met dikke steun vanuit het Kremlin ja.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
Al die Syriers die heerheen komen is de schuld van Putin ja?
Er is hier ook nog steeds oorlog tussen criminelen en normale mensen. De justitiemedewerkers weten dat maar doen de strijdende partijen niet scheiden.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:00 schreef probeer het volgende:
Er zullen altijd oorlogen of ellende in andere landen blijven.
Rusland heeft zelf actief burgerdoelen in Syrie gebombardeerd toen de vluchtelingenstroom aan het opdrogen was.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Natuurlijk primair de schuld van de groepen die oorlog en ellende veroorzaken in Syrië. Maar eh, die doen dat al geruime tijd met dikke steun vanuit het Kremlin ja.
Als ik een stel mensen geld en wapens geef om jouw buurt te terroriseren, heb ik natuurlijk ook dikke schuld in het resultaat.
Dat klopt ook ja. Dus een stuk actievere rol dan louter faciliterend.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rusland heeft zelf actief burgerdoelen in Syrie gebombardeerd toen de vluchtelingenstroom aan het opdrogen was.
Kunnen we niet Chroesjtsjovka's bouwen?quote:Op maandag 30 januari 2023 15:22 schreef -XOR- het volgende:
Maar goed, voor een snelle pleister, Hoe rap kunnen zulke containerwoningen uit de grond worden gestampt?
[ afbeelding ]
Dat duurt wat langer en die zijn wel heel enorm, maar met grote appartementencomplexen zou ik totaal geen moeite hebben, ik snap ook niet waarom daar zoveel weerstand tegen is. Iedereen een rijtjeshuis met tuin is in grote steden simpelweg niet haalbaar.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:24 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Kunnen we niet Chroesjtsjovka's bouwen?
Het gaat niet om de snelheid, maar of iemand eraan kan verdienen. Zo niet, dan komt er niks van de grond.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:22 schreef -XOR- het volgende:
Maar goed, voor een snelle pleister, Hoe rap kunnen zulke containerwoningen uit de grond worden gestampt?
[ afbeelding ]
Ja. Het duurt wat langer maar dan heb je wel fatsoenlijke woningen. Die containers zijn gewoon kut.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat duurt wat langer en die zijn wel heel enorm, maar met grote appartementencomplexen zou ik totaal geen moeite hebben, ik snap ook niet waarom daar zoveel weerstand tegen is. Iedereen een rijtjeshuis met tuin is in grote steden simpelweg niet haalbaar.
Vrij snel, enige probleem is dat ze je weer een enorme papierwinkel door moet voor ze staan.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:22 schreef -XOR- het volgende:
Maar goed, voor een snelle pleister, Hoe rap kunnen zulke containerwoningen uit de grond worden gestampt?
[ afbeelding ]
Prima oplossing voor asielzoekers lijkt me.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja. Het duurt wat langer maar dan heb je wel fatsoenlijke woningen. Die containers zijn gewoon kut.
Dat klopt. Ik ben doorgaans geen al te groot fan van een overheid die ingrijpt in de vrije markt teneinde deze bij te sturen omdat dat vaak niet de gewenste effecten heeft maar in dit geval lijkt me een stukje staatssturing geen overbodige luxe.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het gaat niet om de snelheid, maar of iemand eraan kan verdienen. Zo niet, dan komt er niks van de grond.
Niet alleen voor asielzoekers. Ik zou er ook wel kunnen wonenquote:Op maandag 30 januari 2023 15:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Prima oplossing voor asielzoekers lijkt me.
Zeker voor studenten, maar ook voor startende twintigers die geen huis kunnen kopen maar wel in Amsterdam/Utrecht willen of moeten wonen is het een prima oplossing. Ik snap echt niet wat daar mis mee zou zijn. Het haalt de druk ook wat weg aan de onderkant van de huurmarkt.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vrij snel, enige probleem is dat ze je weer een enorme papierwinkel door moet voor ze staan.
Ik ken best wat studenten die er in woonden, en die waren best tevreden, voor een campus achtige opzet is dat best aardig, alleen Amsterdam vond het ook weer een goed idee om er een resocialisatie project tussen te zetten.
Statushouders krijgen echter voorrang.quote:Op maandag 30 januari 2023 15:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zeker voor studenten, maar ook voor startende twintigers die geen huis kunnen kopen maar wel in Amsterdam/Utrecht willen of moeten wonen is het een prima oplossing. Ik snap echt niet wat daar mis mee zou zijn. Het haalt de druk ook wat weg aan de onderkant van de huurmarkt.
er moeten minimaal drie steden bij komen als Amersfoort van + 150.000 inwonersquote:Op maandag 30 januari 2023 09:54 schreef -XOR- het volgende:
Denken dat het woningentekort alleen veroorzaakt wordt door asielzoekers
Er zijn gewoon veel te weinig woningen gebouwd. Voor een land van 18 miljoen mensen hebben we bijvoorbeeld een belachelijk kleine hoofdstad, Amsterdam zou eigenlijk bijna 3 miljoen inwoners moeten hebben.
kloptquote:Op maandag 30 januari 2023 10:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die woningen komen er ook niet want de politiek heeft zichzelf helemaal klemgezet met allerlei regeltjes.
https://vastgoedactueel.n(...)anwege-woningtekort/quote:39% van de Nederlandse jongeren (22 tot 35 jaar) heeft vanwege de situatie op de woningmarkt wel eens overwogen om te emigreren. Dit blijkt uit de Startersbarometer van Viisi Hypotheken.
Drenthe bestaat niet. Dus nee.quote:Op maandag 30 januari 2023 14:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan kunnen er nog heel veel bij in Drenthe.
Zo lost het probleem zich vanzelf op. Want als Nederlanders geen gezinnen meer stichten kunnen over 20 jaar gewoon alle woningen aan migranten gegeven wordenquote:Op zondag 29 januari 2023 13:00 schreef michaelmoore het volgende:
huurflats zijn voor statushouders in mijn gemeente
jongeren moeten in een caravan of thuis blijven wonen
DAt is ook waar , die komen op hoogte binnen en spreken vloeiend syriesquote:Op maandag 30 januari 2023 16:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo lost het probleem zich vanzelf op. Want als Nederlanders geen gezinnen meer stichten kunnen over 20 jaar gewoon alle woningen aan migranten gegeven worden
er is in nederland ruimte zat ,, ze gaan toch 2000 boeren wegkopen?? plek zat dusquote:Op maandag 30 januari 2023 16:25 schreef Nexum het volgende:
Tijd om België te annexeren en daar alle nieuwe woningen te dumpen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |