Ze zouden inderdaad geen probleem hoeven zijn, maar ze zijn het wel omdat de verhouding statushouders / beschikbare woningen volstrekt scheef is gegroeid. De instroom is veel te hoog en de bouw van nieuwe woningen gaat veel te traag.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Zelfs al zijn ze de oorzaak niet, wat ze inderdaad absoluut niet zijn, helpt het nou niet echt mee.
Nee. Maar die valse stropop wordt toch steeds weer uit de kast getrokken wanneer mensen het er niet mee eens zijn dat statushouders voorrang krijgen.quote:Op zondag 29 januari 2023 14:33 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Leef jij echt in de illusie dat zonder statushouders de woningcrisis opgelost zou zijn?
Gewoon particuliere verhuurders onteigenen.quote:Op zondag 29 januari 2023 16:00 schreef laforest het volgende:
[..]
Gewoon een maximum aan stellen hoe lang je ze mag bezetten, of verplichtingen te kopen na x aantal jaren.
Wonen in een grote auto lijkt me wel avontuurlijk en goed te doen voor een student of andere jongvolwassene. Unlimited 5G abo erbij, sportschool abo zodat je kan douchen. Parkeren op gratis parkeerlocaties. Vouwfiets of electrische step om even snel naar de supermarkt te gaan.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:27 schreef suijkerbuijk het volgende:
Daarom zie je steeds meer mensen op een boot gaan wonen.
Gebruik Google en je zal steeds meer mensen vinden die in Nederland wonen op een boot.
Haven waar ik lig zitten velen mensen al jaren op een boot.
Van een simpel ding wat ik heb tot grote jachten die bewoond worden.
Alleen in de winter gaan de mensen op vakantie naar warme land.
Wat je makkelijk kan doen aangezien je massa geld kan besparen als je een werkende persoon bent.
Weet ook iemand die vaart gewoon rond en zijn baan is via online .
Dus een 4g verbinding aan boord en doet zo zijn werk .
Lekker ouderwets socialisme. Boehoe, hij heeft meer dan ik, dan laat ik de overheid dat van 'm afpakken.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Gewoon particuliere verhuurders onteigenen.
Ben ik ook niet voor hoor, gaat veel te ver. Maar ik dacht, ik reageer even op een debiel voorstel van een particuliere verhuurder, met een ander debiel voorstel.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lekker ouderwets socialisme. Boehoe, hij heeft meer dan ik, dan laat ik de overheid dat van 'm afpakken.
Laten we dat maar niet doen. Particuliere verhuurders maken gebruik van een verrotte situatie die door de overheid gecreëerd is. Daar moet je die verhuurders niet de schuld van geven, maar de wetgever.
Deels terechte klacht. Het is niet de schuld van de Rabobank, maar van de VVD.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:59 schreef Aberkullie het volgende:
Topic vol onderbuikgevoel over statushouders terwijl de echte oorzaak van de huidige woningcrisis zich in maart weer de ballen uit de broek lacht in 3..2..1..
Dat zou niet werken, want aan advocaten hebben we in principe geen tekort.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:25 schreef probeer het volgende:
Zo zou ik het bijvoorbeeld ook nogal misselijkmakend vinden wanneer advocaten gespecialiseerd in de uithuisplaatsing van kinderen, of belastingrecht, hun tarieven een paar maal verhogen. Nav de toeslagenmisdaden.
Je snapt best dat ik dat niet in strafrechtelijke zin bedoelde.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zou niet werken, want aan advocaten hebben we in principe geen tekort.
Misbruik is illegaal. Wat verhuurders doen omdat ze de mogelijkheid zien mag je niet leuk vinden, maar is niet illegaal dus ook geen misbruik. Het probleem zit in de oorzaak, niet in het gevolg.
Je begon net ook al over onteigening. Ik weet bij jou niet zo goed wat ik moet denken.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Je snapt best dat ik dat niet in strafrechtelijke zin bedoelde.
Misbruik maken van een situatie. Gewone spreektaal.
quote:Op zondag 29 januari 2023 22:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je begon net ook al over onteigening. Ik weet bij jou niet zo goed wat ik moet denken.
Ja, hartstikke onduidelijk.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:25 schreef probeer het volgende:
[..]
En gebruik maken van ... eerder misbruik. Dat de overheid het verkloot betekent niet dat je dan maar anderen een poot uit moet gaan draaien. Stukje moraliteit.
Niet helemaal.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:23 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Wonen in een grote auto lijkt me wel avontuurlijk en goed te doen voor een student of andere jongvolwassene. Unlimited 5G abo erbij, sportschool abo zodat je kan douchen. Parkeren op gratis parkeerlocaties. Vouwfiets of electrische step om even snel naar de supermarkt te gaan.
Er komen wel sociale huurwoningen vrij. maar vaak worden deze niet opnieuw verhuurd, maar in de verkoop gezet door de WBV. Het bestand aan sociale huurwoningen wordt daardoor steeds kleiner.quote:Op zondag 29 januari 2023 15:44 schreef laforest het volgende:
[..]
Dit is het echte probleem. Mensen wonen decennia lang in sociale huurwoningen. Daarom komt niks vrij.
Het waren gemeentes die op een gegeven moment zeiden: je mag alleen een huis kopen als je er in gaat wonen.quote:Op zondag 29 januari 2023 22:53 schreef Homey het volgende:
Een steeds kleiner clubje gaat zometeen alle vastgoed bezitten.
De hypotheekrente is hoog en huizenprijzen dalen. Dit is super voor hele rijke mensen met cash. Die gaan huizen opkopen en hebben geen last van die hoge hypotheekrente.
Aanbod slinkt, en minder mensen kunnen dus huizen kopen. De woningbouw stokt.
Bij de sociale huur krijg je, met die enorme asielinstroom, steeds meer vraag, maar het aanbod is laag.
Enige plus: die oversterfte zorgt voor tijdelijk extra aanbod. Maar de immigratie is veel hoger dan de oversterfte.
twee gevolgen:
- Nederland wordt dus steeds meer een huurmarkt.
- steeds meer mensen vallen buiten de boot, en zullen hun toevlucht moeten nemen naar caravans, campers, tuinhuizen, etcetera om toch een dak boven je hoofd te hebben. Amerikaanse praktijken.
Statushouders zitten lekker goed; altijd voorrang en in sommige gemeenten zelfs alleenrecht.
Je hebt gelijk, ik was even in de war omdat zo'n vereniging hier na diverse fusie ondertussen een stichting is geworden. Als ik Google zijn er nog wel verenigingen maar die lijken vaak kleiner te zijn en wat meer gericht op kleinere gemeentes/dorpen. Vraag me af of daar hetzelfde bij speelt, of dat de rechtsvorm compleet irrelevant is.quote:Op zondag 29 januari 2023 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Corporatie is volgens mij geen juridisch relevante benaming, niet te verwarren met coöperatie. Het zijn verenigingen of stichtingen en die hebben statuten met een doelstelling.
Goed punt, die verwevenheid lijkt me niet wenselijk. Wordt teveel een politiek instrument. Net als dat je bij centrale banken de politici weg wilt houden lijk me dat hier ook te gelden.quote:Dat is het probleem. Gemeenten en WBV's denken erg hard met elkaar mee, niet allleen verzaken WBV's graag hun verpllchtingen als verhuurder om aan allerlei maatschappeljijke doelstellingen te voldoen terwijl ze de gemeente nodig hebben voor grond en omgevingsvergunningen, die WBV-ers zijn ook van dezelfde politieke kleur als de gemeentebestuurders in de grote steden.
Tuurlijk wel. Hoe meer mensen in Nederland komen wonen des te beter voor het mileu.quote:Op maandag 30 januari 2023 06:29 schreef michaelmoore het volgende:
er gaat vanwege het kostbare weiland groen en de stikstof toch niet gebouwd worden he
quote:Op zondag 29 januari 2023 12:04 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Nadat je je pasgeboren kind hebt ingeschreven bij de basisregistratie meteen even doorlopen naar de woningbouw om hem ook daar in te schrijven, heeft hij op zijn 25e misschien een woning van de woningbouw.
Nou dat klopt niet hoor! Een tijdje terug is ons nog bij hoog een bij laag voorgehouden dat de gemiddelde wachttijd maar 8 jaar is (welk gemiddelde waarvan?) dus we mógen niet klagen! En dat van die Marokkanen was ook niet waar.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:04 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Nadat je je pasgeboren kind hebt ingeschreven bij de basisregistratie meteen even doorlopen naar de woningbouw om hem ook daar in te schrijven, heeft hij op zijn 25e misschien een woning van de woningbouw.
quote:Op zondag 29 januari 2023 16:31 schreef laforest het volgende:
[..]
Het is een goede stimulans om een decennium lang te sparen en je zaken voor elkaar te krijgen. Anderen, startenden, kunnen dan mooi in die woning.
Dit.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:59 schreef Aberkullie het volgende:
Topic vol onderbuikgevoel over statushouders terwijl de echte oorzaak van de huidige woningcrisis zich in maart weer de ballen uit de broek lacht in 3..2..1..
Oh, dat was echt een oplossing, gewoon 'een decennium lang sparen en je zaken voor elkaar krijgen'?quote:
Ik zie dat er naast de 2000 huizen die naar 'kwetsbare groepen', waarvan een kleine 1000 naar statushouders er ook 5000 dus naar niet-kwetsbare groepen gingen; er kwamen er immers 7000 per jaar vrij. Daar hoor je niks over...quote:Op zondag 29 januari 2023 12:59 schreef Aberkullie het volgende:
Topic vol onderbuikgevoel over statushouders terwijl de echte oorzaak van de huidige woningcrisis zich in maart weer de ballen uit de broek lacht in 3..2..1..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |