Sociale huurwoning zonder urgentie of voorrang vrijwel onmogelijk

quote:

Op zondag 29 januari 2023 17:31 schreef torentje het volgende:

[..]
Mensen wonen verplicht in sociale huurwoningen, maar sommige lieden doen niets liever dan naar beneden trappen.

Dat is naar inderdaad.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 13:58 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Willen ze niet.

Niet? Hoe zien de door hen gewenste immigratiestroom dan?

quote:

Op zondag 29 januari 2023 17:59 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Wat een onleesbaar stuk tekst.

Volgens mij zegt hij dat binnen afzienbare tijd de werkenden 80% belasting mogen gaan betalen, om de binnengekomen vreemdelingen te kunnen huisvesten, kleden, voeden en eventueel te amuseren..

quote:

Op zondag 29 januari 2023 13:20 schreef Mano_ het volgende:
Amsterdam.
/care

De woningmarkt in Amsterdam is een verloren zaak, waar een rijtjeshuis een miljoen kost. Heb je hier in het Noorden een gerenoveerde villa voor met zwembad en een halve hectare grond.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 15:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Ik heb me nog niet zo ingelezen maar volgens mij is de truc dat woningbouwverenigingen in hun statuten hebben gezet dat de doelstelling is uitvoering te geven aan de taak in een wet. Hoe dan ook, het is private eigendom en de urgentieverklaring wegens uit een AZC gezet worden deugde ten tijde van de Bosniërs al niet.

Hoog tijd dat een WBV eens gewoon nee zegt en/of naar de rechter stapt. Dit is gewoon staatsroof van woningen privaat met een ander doel gebouwd.

Veel zijn ook geen vereniging meer maar corporaties (stichting). Bij een vereniging kun je (theoretisch) als lid nog aan de rem trekken toch?

Er zal ook wel wat gedaan zijn met voorwaarden bij de goedkopere grond en leningen.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 18:58 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Veel zijn ook geen vereniging meer maar corporaties (stichting). Bij een vereniging kun je (theoretisch) als lid nog aan de rem trekken toch?

Corporatie is volgens mij geen juridisch relevante benaming, niet te verwarren met coöperatie. Het zijn verenigingen of stichtingen en die hebben statuten met een doelstelling.

quote:

Er zal ook wel wat gedaan zijn met voorwaarden bij de goedkopere grond en leningen.

Dat is het probleem. Gemeenten en WBV's denken erg hard met elkaar mee, niet allleen verzaken WBV's graag hun verpllchtingen als verhuurder om aan allerlei maatschappeljijke doelstellingen te voldoen terwijl ze de gemeente nodig hebben voor grond en omgevingsvergunningen, die WBV-ers zijn ook van dezelfde politieke kleur als de gemeentebestuurders in de grote steden.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Corporatie is volgens mij geen juridisch relevante benaming, niet te verwarren met coöperatie. Het zijn verenigingen of stichtingen en die hebben statuten met een doelstelling.
[..]

corporatie is de benaming die men gaf in de tijden van de algehele marktwerking

Het zijn woningbouwverenigingen geinitieerd door potentiele bewoners in vereniging samen met de plaatselijke RABO of ABN bank en de gemeenteraad

Men legde vroeger ieder 1000 gulden in om lid te worden

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 30-01-2023 16:16:58 ]

Die links/rechts discussie is niet zo gemakkelijk in deze.

Links kiest duidelijk uit (humanitaire??) overwegingen om massaal vluchtelingenstromen toe te staan die onvermijdelijk leidt dat er in het sociale huursegment, maar ook in het lagere koopsegment er niets meer te koop is voor een brede groep aan middeninkomens.

Rechts ruilt haar standpunten bij coalitieonderhandelingen in voor belastingvrijstellingen, subsidies voor bedrijfsleven.

Mijn inziens zit de gewone burger gewoon finaal klem hier

quote:

Op zondag 29 januari 2023 19:16 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
corporatie is de benamnig di emen gaf in de tijdne van de algehele marktwerking

Het zijn woningbouwverenigingen geinitieerd door potentiele bewoners in vereniging samen met de plaatselijke RABO of ABN bank en de gemeenteraad

Men legde vroeger ieder 1000 gulden in om lid te worden

Ja, gewoon toekomstige huurders die zo 'spaarden' voor een huurhuis. Maar je had filantropen, echte filantropen en niet die van tegenwoordig, die de arbeider met hun geld wilden doen verheffen vanuit een fijn huis. Sommige overdreven het wat, ik meen dat het in Bussum is waar huizen van nu ver over de miljoen gebouwd zijn als arbeiderswoningen in de jaren 20.

Hoe dan ook, prachtig particulier initiatief met slechts facilitering door de rijksoverheid. Iets waarvan Rutte zegt fan te zijn, met name ten aanzien van WBV's. Maar hij heeft het eerst voor een groot deel stukgemaakt, uitverkoop gehouden ten bate van (buitenlandse) speculanten, om het nu zich toe te eigenen voor zijn omvolking. Het is een grof schandaal.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 19:22 schreef phpmystyle het volgende:
Die links/rechts discussie is niet zo gemakkelijk in deze.

Links kiest duidelijk uit (humanitaire??) overwegingen om massaal vluchtelingenstromen toe te staan die onvermijdelijk leidt dat er in het sociale huursegment, maar ook in het lagere koopsegment er niets meer te koop is voor een brede groep aan middeninkomens.

Rechts ruilt haar standpunten bij coalitieonderhandelingen in voor belastingvrijstellingen, subsidies voor bedrijfsleven.

Mijn inziens zit de gewone burger gewoon finaal klem hier

Die tegenstelling is heel duidelijk. We hebben een knetterrechtse globalistische elite die zich onder het mom van vals sentiment woningen toeëigent om 'economische groei' ten bate van het internationale grootkapitaal te bewerkstelligen, geen groei BNP per capita, ten koste van mensen met een een iets benedenmodaal inkomen. Het is van boven spugen op de arbeiders met nog valse morele pretenties ook. Het is het meest verachtelijke rechts sinds Marie Antoinette hongerlijers zei dat dan maar brioches moesten eten.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Die tegenstelling is heel duidelijk. We hebben een knetterrechtse globalistische elite die zich onder het mom van vals sentiment woningen toeëigent om 'economische groei' ten bate van het internationale grootkapitaal te bewerkstelligen, geen groei BNP per capita, ten koste van mensen met een een iets benedenmodaal inkomen. Het is van boven spugen op de arbeiders met nog valse morele pretenties ook. Het is het meest verachtelijke rechts sinds Marie Antoinette hongerlijers zei dat dan maar brioches moesten eten.

Ik dacht dat het kneiterlinkse communisten waren? Ik snap het niet meer.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Die tegenstelling is heel duidelijk. We hebben een knetterrechtse globalistische elite die zich onder het mom van vals sentiment woningen toeëigent om 'economische groei' ten bate van het internationale grootkapitaal te bewerkstelligen, geen groei BNP per capita, ten koste van mensen met een een iets benedenmodaal inkomen. Het is van boven spugen op de arbeiders met nog valse morele pretenties ook. Het is het meest verachtelijke rechts sinds Marie Antoinette hongerlijers zei dat dan maar brioches moesten eten.

Mweh, denk niet dat de insteek is om het internationale grootkapitaal te sponsoren, wat dat dat ook mag zijn. Tis meer een soort latente zelfhaat jegens "normaal volk" gecombineerd met cliëntelisme.

Bedenk wel, velen hebben het ook goed: ouderen die reeds huren of een koopwoning bezitten, migranten hebben geen last van de woningcrisis, lagere inkomens wordt ook stroop op de mond gesmeerd.

En om die mensen een voordeel te geven leg je de lasten bij dikwijls grote modale groepen jongeren.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 13:44 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Haha, jup. Gewoon weer VVD en deze keer ook BBB en JA21 die zetels krijgen. Allemaal weer rechtse partijen die zich sowieso geen fuck interesseren voor sociale huur.

De echte slachtoffers zijn de grootgrondbezitters van Nederland!

Er staan dus nog steeds veel te veel mensen op de wachtlijst voor een sociale huurwoning.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 21:04 schreef Janneke141 het volgende:
Er staan dus nog steeds veel te veel mensen op de wachtlijst voor een sociale huurwoning.

Dat gaat ook echt niet veranderen de komende jaren.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 21:08 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Dat gaat ook echt niet veranderen de komende jaren.

Criteria aanscherpen. De sector sociale huur, oftewel de groep mensen die kennelijk niet zonder hulp kan wonen, is veel te groot. Het heeft nu toch wel wat trabantsymptomen.

De totale woningvoorraad moet uiteraard wel omhoog om dat te kunnen bewerkstelligen.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 21:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Criteria aanscherpen. De sector sociale huur, oftewel de groep mensen die kennelijk niet zonder hulp kan wonen, is veel te groot. Het heeft nu toch wel wat trabantsymptomen.

De totale woningvoorraad moet uiteraard wel omhoog om dat te kunnen bewerkstelligen.

Tja. Ik denk dat je echt al blij mag zijn als de helft van die 900K woningen die Hugo ons belooft, wordt gerealiseerd binnen het geraamde tijdsbestek.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 21:15 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Tja. Ik denk dat je echt al blij mag zijn als de helft van die 900K woningen die Hugo ons belooft, wordt gerealiseerd binnen het geraamde tijdsbestek.

Als we dat al halen. Er liggen veel te veel regels dwars om ook maar enigszins betaalbaar een huis te kunnen bouwen.

Wanneer komt er sociale koop? Huren is vaak duurder dan kopen, maar omdat kopen niet mogelijk is moeten ze huren en dan is men meer kwijt dan wanneer ze zouden kopen.
Sociale koopwoningen wordt dan alleen verkocht aan wie recht hebben op sociale huur.
Kopen is zelfs bijna altijd goedkoper dan vrije sextor.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 21:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Criteria aanscherpen. De sector sociale huur, oftewel de groep mensen die kennelijk niet zonder hulp kan wonen, is veel te groot. Het heeft nu toch wel wat trabantsymptomen.

De totale woningvoorraad moet uiteraard wel omhoog om dat te kunnen bewerkstelligen.

Gaat niet gebeuren.

Ik denk dat sociale huur echt alleen maar iets wordt voor mensen met urgentie, en dan nog is het wachten. De rest zoekt het maar uit. De asielinstroom gaat maar door, en genoeg mensen die scheiden, medische urgentie hebben, etcetera. Die groep wordt echt niet kleiner, eerder groter.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 14:42 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
"Echte rechtse" kabinetten gaan geen sociale huurwoningen bouwen. Ook op het vlak van zorg, sociale zekerheid, arbeidsrechten, millieu en natuurbehoud zullen ze het laten afweten.

Dat klopt. De bouw van sociale huur is al praktisch onmogelijk gemaakt door de verhuurdersheffing en door het bij de gemeenten te leggen. Niemand wil meer een wijk bijbouwen die vooral gevuld zal worden met sociaal kwetsbaren.

Ik verwacht dat het nog maar een kwestie van tijd is voordat het voorstel komt om de bijstand af te schaffen.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 20:06 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Mweh, denk niet dat de insteek is om het internationale grootkapitaal te sponsoren, wat dat dat ook mag zijn. Tis meer een soort latente zelfhaat jegens "normaal volk" gecombineerd met cliëntelisme.

Klassenhaat is geen zelfhaat. De 'economische groei' waarmee Rutte en de media mee koketteren is een stijging van het BNP, voornamelijk door de kunstmatige vergroting van het inwoneraantal. Het BNP per capita stijgt niet of nauwelijks omdat er geen productiviteitsgroei meer is Ruttebeleid, de arbeidsproductiviteit daalt en het opleidingsniveau daalt. Maar Mohammed de doorreiziger in zijn sociale huurwoning geeft wel gewoon 1500 euro per maand uti aan allerlei producten waar bijvoorbeeld BlackRock in zit. Ook de financiele sector roomt lekker af, kan per inwoner geld voor zichzelf bijdrukken terwijl de waardestijging van het onroerend goed door de toenemende vraag de zekere kant van beleggingen meer doet opleveren.

Het is Nederland als wingewest, wij leveren meer op zonder dat we erop vooruitgaan.

quote:

Bedenk wel, velen hebben het ook goed: ouderen die reeds huren of een koopwoning bezitten, migranten hebben geen last van de woningcrisis, lagere inkomens wordt ook stroop op de mond gesmeerd.

En om die mensen een voordeel te geven leg je de lasten bij dikwijls grote modale groepen jongeren.

Je laat een deel van de samenleving stikken omdat het jouw probleem niet is, hoe rechts is dat? Dan komt de last van de massa-immigratie ook nog op hen terecht als ze wel eindelijk een huis hebben, of als ze voor de klas staan, of bij de poliie werken.

Als je aan dezelfde kant van het maatschappelijk debat staat als de gewetenloze schurken van het internationale grootbedrijf ben je niet links.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 19:57 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Ik dacht dat het kneiterlinkse communisten waren? Ik snap het niet meer.

Dat komt door de totalitaire neigingen en plannen. Maar totalitarisme in combinatie met een verstrengeling tussen staat en industrie is geen communisme maar fascisme. Dat is dan ook waar we mee te maken hebben, er zit echt geen gelijkheidsideaal in hoor. .

quote:

Op zondag 29 januari 2023 12:59 schreef Aberkullie het volgende:
Topic vol onderbuikgevoel over statushouders terwijl de echte oorzaak van de huidige woningcrisis zich in maart weer de ballen uit de broek lacht in 3..2..1..

Zelfs al zijn ze de oorzaak niet, wat ze inderdaad absoluut niet zijn, helpt het nou niet echt mee om 10% (en stijgende) met voorrang weg te geven aan een nieuwe urgentiegroep.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 13:07 schreef laforest het volgende:
Dan moet je wat van een particuliere verhuurder huren.

Precies, van zo iemand die vrolijk parasiteert op de schaarste omtrent een eerste levensbehoefte.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 13:49 schreef laforest het volgende:

[..]
Dat is ook een mogelijkheid.

Overal heb je rotte appels natuurlijk.

Elke particuliere verhuurder die marktprijzen hanteert in tijden van ongekende schaarste is per definitie een parasiet.