Sociale huurwoning zonder urgentie of voorrang vrijwel onmogelijk

quote:

Op maandag 30 januari 2023 09:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Oh, dat was echt een oplossing, gewoon 'een decennium lang sparen en je zaken voor elkaar krijgen'?

De oplossing is een maximum termijn te stellen totdat je het huis moet verlaten voor nieuwe starters. Dit dwingt je dan om in die tijd je zaken te regelen zonder meteen voor het blok te worden gezet.


Echter, je geeft geen antwoord op de vraag of je een betere oplossing hebt.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 13:00 schreef Twiitch het volgende:

[..]
In mn oude flat zat een typisch levenslange uitkeringstrekker die prostaatkanker had gehad en voor zn herstel graag een grotere/rustiger appartement wilde hebben (lees: niet in een achterbuurt vol migranten en junks). Vroeg urgentie aan onder het mom van zn kanker en kreeg binnen een half jaar een nieuwe woning in een gloednieuw gebouw. Hij kwam nog genoegzaam vertellen dat hij allang hersteld was. Maar geen idee of dat nu nog zo werkt, is al wat jaartjes geleden.

Baas

Denken dat het woningentekort alleen veroorzaakt wordt door asielzoekers

Er zijn gewoon veel te weinig woningen gebouwd. Voor een land van 18 miljoen mensen hebben we bijvoorbeeld een belachelijk kleine hoofdstad, Amsterdam zou eigenlijk bijna 3 miljoen inwoners moeten hebben.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 09:54 schreef -XOR- het volgende:
Denken dat het woningentekort alleen veroorzaakt wordt door asielzoekers

Er zijn gewoon veel te weinig woningen gebouwd. Voor een land van 18 miljoen mensen hebben we bijvoorbeeld een belachelijk kleine hoofdstad, Amsterdam zou eigenlijk bijna 3 miljoen inwoners moeten hebben.

Die woningen komen er ook niet want de politiek heeft zichzelf helemaal klemgezet met allerlei regeltjes.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 09:54 schreef -XOR- het volgende:
Denken dat het woningentekort alleen veroorzaakt wordt door asielzoekers

Er zijn gewoon veel te weinig woningen gebouwd. Voor een land van 18 miljoen mensen hebben we bijvoorbeeld een belachelijk kleine hoofdstad, Amsterdam zou eigenlijk bijna 3 miljoen inwoners moeten hebben.

Dat komt omdat we 1 grote lintbebouwing hebben. Eigenlijk moet de je de hele randstad als 1 stadsagglomeratie zien. Grote steden in andere landen hebben bijkans de halve/hele randstad als oppervlakte.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 13:00 schreef Twiitch het volgende:

[..]
In mn oude flat zat een typisch levenslange uitkeringstrekker die prostaatkanker had gehad en voor zn herstel graag een grotere/rustiger appartement wilde hebben (lees: niet in een achterbuurt vol migranten en junks). Vroeg urgentie aan onder het mom van zn kanker en kreeg binnen een half jaar een nieuwe woning in een gloednieuw gebouw. Hij kwam nog genoegzaam vertellen dat hij allang hersteld was. Maar geen idee of dat nu nog zo werkt, is al wat jaartjes geleden.

Ik heb ook zo'n voorbeeld. Jongen uit Iran. Zei toen hij naar Nederland kwam om asiel aan te vragen dat hij homo is. Is ie helemaal niet. Toch een verblijfsvergunning en binnen enkele maanden een woning in Amsterdam en een uitkering. Feest er op los. Die jongen was oprecht stomverbaasd dat hij alles gratis krijgt. Aardige kerel overigens, en ik denk wel dat ook hij gaat werken, maar vond het wel weer zo'n voorbeeld van wat voor rode loper we uitrollen voor buitenlanders uit waar dan ook (met name het M-O). Je kan je wel voorstellen wat voor belletjes die gasten plegen naar hun thuislanden. Zo trommelen ze alleen meer mensen op hier naar toe te komen met allerlei flauwekul verhalen om maar hier te mogen wonen en aanspraak te maken op allerlei voorzieningen. Dat is die aanzuigende werking.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 09:54 schreef -XOR- het volgende:
Denken dat het woningentekort alleen veroorzaakt wordt door asielzoekers

Er zijn gewoon veel te weinig woningen gebouwd. Voor een land van 18 miljoen mensen hebben we bijvoorbeeld een belachelijk kleine hoofdstad, Amsterdam zou eigenlijk bijna 3 miljoen inwoners moeten hebben.

Behalve enkele achterlijke xenofoben is er dan ook vrijwel niemand die dat beweert.

Wel dat het nou niet bepaald helpt, om jaar in jaar uit 8-12% van de sociale huurwoningen (zo'n 30% van het totale woonbestand) weg te geven aan mensen die je nieuw binnen haalt.

Als iemand in de schulden diens uitgaven met 3% kan drukken, zullen er volgens mij maar weinig mensen zijn die dat geen goed idee vinden.

En dan meteen eens kijken naar de noodzaak van alle andere vormen van migratie.

Heeft iemand al opgemerkt dat dit alleen over Amsterdam gaat? Ook buiten Amsterdam is het huilen en zijn wachttijden praktisch nooit onder de 6-7 jaar, maar ik vind het een beetje kansloos hoe dit geprojecteerd wordt op de algemene situatie.

Aan de andere kant, Amsterdam doet graag alsof Amsterdam het middelpunt is.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 10:55 schreef probeer het volgende:

[..]
Behalve enkele achterlijke xenofoben is er dan ook vrijwel niemand die dat beweert.

Wel dat het nou niet bepaald helpt, om jaar in jaar uit 8-12% van de sociale huurwoningen (zo'n 30% van het totale woonbestand) weg te geven aan mensen die je nieuw binnen haalt.

Als iemand in de schulden diens uitgaven met 3% kan drukken, zullen er volgens mij maar weinig mensen zijn die dat geen goed idee vinden.

En dan meteen eens kijken naar de noodzaak van alle andere vormen van migratie.

Punt is ook, al die statushouders gaan ook nooit uit die sociale huurwoningen, want die begeven zich nauwelijks in de koopmarkt. Kan vaak ook niet vanwege hun hoge participatie in uitkeringen. Eens weggegeven, altijd weggegeven. Doe dit 40 jaar lang en het cumuleert enorm. Ga maar eens uitrekenen hoeveel sociale huurwoningen gegeven zijn aan buitenlanders, over een tijdsspanne van afgelopen 40 jaar.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 10:58 schreef Nattekat het volgende:
Heeft iemand al opgemerkt dat dit alleen over Amsterdam gaat? Ook buiten Amsterdam is het huilen en zijn wachttijden praktisch nooit onder de 6-7 jaar, maar ik vind het een beetje kansloos hoe dit geprojecteerd wordt op de algemene situatie.

Aan de andere kant, Amsterdam doet graag alsof Amsterdam het middelpunt is.

Nee, dit gaat tegenwoordig over heel Nederland. Ook in steden als Groningen, Nijmegen en noem maar op heb je giga wachtlijsten voor sociale huur.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 11:01 schreef Homey het volgende:

[..]
Nee, dit gaat tegenwoordig over heel Nederland. Ook in steden als Groningen, Nijmegen en noem maar op heb je giga wachtlijsten voor sociale huur.

Ja, dat zeg ik; het is nog steeds huilen, maar het is niet onmogelijk.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 11:06 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Ja, dat zeg ik; het is nog steeds huilen, maar het is niet onmogelijk.

Behalve dan dat de wachtlijsten bij gebrek aan fatsoenlijk (sociaal) bijbouwen en een veel te hoge influx aan mensen de komende jaren nog verder zullen oplopen.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 10:58 schreef Nattekat het volgende:
Heeft iemand al opgemerkt dat dit alleen over Amsterdam gaat? Ook buiten Amsterdam is het huilen en zijn wachttijden praktisch nooit onder de 6-7 jaar, maar ik vind het een beetje kansloos hoe dit geprojecteerd wordt op de algemene situatie.

Aan de andere kant, Amsterdam doet graag alsof Amsterdam het middelpunt is.

Toen ik in 2002 naar Rotterdam-Zuid verhuisde stond half Rotterdam leeg met onverkoopbare koopwoningen. Werd i.t.t. tot Amsterdam niet gekraakt. Toen ik in de problemen (was weer gaan studeren en mijn huisgenoot kreeg geen uitkering meer) kwam met de huur in de koopwoning waar ik in zat het ik me ingeschreven voor de sociale woningbouw daar. Nooit een woning gekregen!
En in de Haaglanden ook niet.

In dorpen zijn meestal weer geen studentenkamers of studio's dus dat is ook meestal geen oplossing.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 22:14 schreef probeer het volgende:

[..]
Precies, van zo iemand die vrolijk parasiteert op de schaarste omtrent een eerste levensbehoefte.

Je weet dat je het hebt tegen iemand die naar eigen zeggen wat panden bezit hè. Deze clown vindt het alleen maar machtig mooi allemaal als hij nog wat mensen uit kan knijpen die geen kant op kunnen.

En er is weer doodleuk een record aantal asielaanvragen:

https://www.geenstijl.nl/(...)ovvderkant/#comments

Weet dat 80% een verblijfsvergunning krijgt en dus voorrang op een woning.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 13:51 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Bovenstaande is allemaal onderbuik hoor

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Al vaker dit soort links gepost als reactie naar volharders van 'het is niet zo hoooooor, waar staat dat dan'. Krijg je nooit reactie op terug...

quote:

Op maandag 30 januari 2023 11:32 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
Je weet dat je het hebt tegen iemand die naar eigen zeggen wat panden bezit hè. Deze clown vindt het alleen maar machtig mooi allemaal als hij nog wat mensen uit kan knijpen die geen kant op kunnen.

Dat soort figuren hebben niet eens door dat zij onderdeel van het probleem zijn. Zelfs laatst nog in het nieuws dat een huisjesmelker een wietkweker had binnengehaald die zielig gevonden moest worden. Je gebruikt een primaire levensbehoefte als beleggingsobject, dan ben je bij mij al automatisch af.

dat krijg je van dat rechtse beleid. we wachten al 40+ jaar op een oplossing voor extreme woningnood in nederland. en dan heb je nog mensen die nu de asielzoekers de schuld geven. lol. hoe dom kan je zijn.

Maar goed, we hebben gelukkig weer wat te kiezen over een maand

Aan de ene kant partijen die het erger willen maken omdat meer meer meer asiel en aan de andere kant partijen die het erger willen maken omdat bv Nederland. En dan is er ook nog een partij die beiden wil.

Waarom kan er niet eens godverdomme een fatsoenlijke sociaaldemocratische partij opstaan in dit land?

Er zijn 2 dingen die gaan helpen:
1: bouwen, verbouwen, splitten en opknappen
2: Het stoppen van de influx van kanslozen.

Maar beide lukt/doet deze overheid niet. Daarbij zetten ze het hek van de voortuin wagenwijd open en is er geen plek meer op een gegeven moment.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 02:59 schreef BasEnAad het volgende:

[..]
Het waren gemeentes die op een gegeven moment zeiden: je mag alleen een huis kopen als je er in gaat wonen.
De overheid gaf weer niet thuis.

vvd en d66 zitten vol huisjesmelkers.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 11:39 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Dat soort figuren hebben niet eens door dat zij onderdeel van het probleem zijn.

Natuurlijk hebben ze dat wel door. Maar voor hun is graaien de primaire levensbehoefte.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 11:42 schreef Red_85 het volgende:
Er zijn 2 dingen die gaan helpen:
1: bouwen, verbouwen, splitten en opknappen
2: Het stoppen van de influx van kanslozen.

Maar beide lukt/doet deze overheid niet. Daarbij zetten ze het hek van de voortuin wagenwijd open en is er geen plek meer op een gegeven moment.
[..]
vvd en d66 zitten vol huisjesmelkers.

2 redenen:

VVD is de partij voor grote vastgoedbezitters. Die willen meer mensen, want dat drijft prijzen op. Ook leuk voor multinationals, hoe meer mensen, des te meer consumenten.

D66 is de partij van het anti-nationalisme. Die willen ook meer mensen, want goed voor de superdiversiteit. Bewuste afbraak van het nationalisme. Die willen van heel Nederland een New York maken.

En deze twee partijen hebben stevig de macht gegrepen. Niet alleen in de politiek, maar ook hun gedachtegoed/mensen hebben een grote mars door de instituten gemaakt. In de media, onderwijs, subsidieorganen, burgemeesters, stichtingen, en noem maar op. Het ademt en leeft allemaal VVD/D66.

Je ziet ook nu in de media vlak voor de verkiezingen; veel aandacht voor die partijen, nooit een kritisch geluid. De grote uitdagers krijgen veel minder aandacht, en alleen negatief (JA21, BBB).

Uitkomst: veel Nederlanders trapper er toch weer in, en stemmen braaf VVD of D66. GL en PvdA zijn controlled opposition, dus die kan je gewoon meetellen voor de coalitie. JA21 en BBB belanden gewoon weer in de oppositie waar ze niks kunnen uithalen. Veel klagen, maar het is voor de buhne. Rutte en Kaag blijven aan de macht.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 11:42 schreef Nattekat het volgende:
Maar goed, we hebben gelukkig weer wat te kiezen over een maand

Aan de ene kant partijen die het erger willen maken omdat meer meer meer asiel en aan de andere kant partijen die het erger willen maken omdat bv Nederland. En dan is er ook nog een partij die beiden wil.

Waarom kan er niet eens godverdomme een fatsoenlijke sociaaldemocratische partij opstaan in dit land?

Dit dus, wanneer staat er nou weer eens een partij op die klassiek sociaal beleid wil voeren. Zoals de SP enkele decennia geleden. Dat er niemand in dat gat springt is mij echt een raadsel.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 11:53 schreef Homey het volgende:

[..]
2 redenen:

VVD is de partij voor grote vastgoedbezitters. Die willen meer mensen, want dat drijft prijzen op. Ook leuk voor multinationals, hoe meer mensen, des te meer consumenten.

D66 is de partij van het anti-nationalisme. Die willen ook meer mensen, want goed voor de superdiversiteit. Bewuste afbraak van het nationalisme. Die willen van heel Nederland een New York maken.

En deze twee partijen hebben stevig de macht gegrepen. Niet alleen in de politiek, maar ook hun gedachtegoed/mensen hebben een grote mars door de instituten gemaakt. In de media, onderwijs, subsidieorganen, burgemeesters, stichtingen, en noem maar op. Het ademt en leeft allemaal VVD/D66.

Je ziet ook nu in de media vlak voor de verkiezingen; veel aandacht voor die partijen, nooit een kritisch geluid. De grote uitdagers krijgen veel minder aandacht, en alleen negatief (JA21, BBB).

Uitkomst: veel Nederlanders trapper er toch weer in, en stemmen braaf VVD of D66. GL en PvdA zijn controlled opposition, dus die kan je gewoon meetellen voor de coalitie. JA21 en BBB belanden gewoon weer in de oppositie waar ze niks kunnen uithalen. Veel klagen, maar het is voor de buhne. Rutte en Kaag blijven aan de macht.

Ja 21 is ook gewoon een VVD in een iets ander jasje. En BBB is mij al helemaal een raadsel waarom mensen daarop stemmen. Die zitten er alleen voor een klein groepje (multi)miljonairs die al decennia onze natuur aan het vernietigen zijn. En een deel van het domvolk loopt er weer blind achteraan want die mevrouw van der Plas komt toch zo leuk en sympathiek over. die partijen wil ik graag in de oppositie houden of het liefst helemaal niet in de kamer.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 13:03 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
Ja 21 is ook gewoon een VVD in een iets ander jasje. En BBB is mij al helemaal een raadsel waarom mensen daarop stemmen. Die zitten er alleen voor een klein groepje (multi)miljonairs die al decennia onze natuur aan het vernietigen zijn. En een deel van het domvolk loopt er weer blind achteraan want die mevrouw van der Plas komt toch zo leuk en sympathiek over. die partijen wil ik graag in de oppositie houden of het liefst helemaal niet in de kamer.

Die twee partijen zijn veel beter dan VVD of D66. Hoog tijd dat de VVD en D66 in de oppositiebankjes belanden.

Je praat die VVD propaganda na van "er is geen alternatief voor Rutte". Dat is dat denken vanuit de status quo wat er voor zorgt dat Rutte een eeuwige premier is.

Zouden ze dat in Rusland ook zeggen, "er is geen alternatief voor Putin"?