Want een eengezinswoning is maar voor even goed genoeg? Genoeg mensen die de ambitie of middelen niet hebben om voor een andere woning te gaan.quote:Op zondag 29 januari 2023 15:44 schreef laforest het volgende:
[..]
Dit is het echte probleem. Mensen wonen decennia lang in sociale huurwoningen. Daarom komt niks vrij.
Gewoon een maximum aan stellen hoe lang je ze mag bezetten, of verplichtingen te kopen na x aantal jaren.quote:Op zondag 29 januari 2023 15:57 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Want een eengezinswoning is maar voor even goed genoeg? Genoeg mensen die de ambitie of middelen niet hebben om voor een andere woning te gaan.
Als je een vaste huurprijs hebt en ruimte genoeg zou je gek zijn ook om dat op te geven.
Zou een mooie zijn dat je als huurder je huis uit moet en geen kant op kan financieel gezien omdat mensen met meer vermogen de betaalbare woningen hebben opgekocht en die voor het (drie)dubbele verhuren als wat je moest betalen aan sociale huur.quote:Op zondag 29 januari 2023 16:00 schreef laforest het volgende:
[..]
Gewoon een maximum aan stellen hoe lang je ze mag bezetten, of verplichtingen te kopen na x aantal jaren.
Kopen in je eentje met een studieschuld? Zelfs zonder studieschuld. Succes.quote:Op zondag 29 januari 2023 16:00 schreef laforest het volgende:
[..]
Gewoon een maximum aan stellen hoe lang je ze mag bezetten, of verplichtingen te kopen na x aantal jaren.
grapjasquote:Op zondag 29 januari 2023 14:12 schreef Nober het volgende:
VVD gaat de EU buitengrenzen sluiten las ik. Allemaal op hun stemmen dus!!
Het is een goede stimulans om een decennium lang te sparen en je zaken voor elkaar te krijgen. Anderen, startenden, kunnen dan mooi in die woning.quote:Op zondag 29 januari 2023 16:13 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Zou een mooie zijn dat je als huurder je huis uit moet en geen kant op kan financieel gezien omdat mensen met meer vermogen de betaalbare woningen hebben opgekocht en die voor het (drie)dubbele verhuren als wat je moest betalen aan sociale huur.
Waarom niet? Alsof sociale huurwoningen nu al niet verkocht worden. Is echt niks nieuws hoor.quote:Op zondag 29 januari 2023 16:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kopen in je eentje met een studieschuld? Zelfs zonder studieschuld. Succes.
Uiteraard.quote:Op zondag 29 januari 2023 16:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Gewoon puur eigenbelang dat hij dat vindt, natuurlijk.
Daar zijn die woningen ook voor,quote:Op zondag 29 januari 2023 15:44 schreef laforest het volgende:
[..]
Dit is het echte probleem. Mensen wonen decennia lang in sociale huurwoningen. Daarom komt niks vrij.
Mensen wonen verplicht in sociale huurwoningen, maar sommige lieden doen niets liever dan naar beneden trappen.quote:Op zondag 29 januari 2023 15:44 schreef laforest het volgende:
[..]
Dit is het echte probleem. Mensen wonen decennia lang in sociale huurwoningen. Daarom komt niks vrij.
Je bent gestoort als je niet zal geloven dat asielbeleid zeker invloed heeft op de huizenmarkt.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:59 schreef Aberkullie het volgende:
Topic vol onderbuikgevoel over statushouders terwijl de echte oorzaak van de huidige woningcrisis zich in maart weer de ballen uit de broek lacht in 3..2..1..
Er staan altijd expres wat legen huizen.quote:Op zondag 29 januari 2023 16:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
Weet je wat ik dan weer vreemd vind als ik zo'n bericht als deze lees, ons oude sociale huurhuis staat vandaag de dag nog steeds leeg. November 2021 moesten wij uit dat huis, huis werd compleet gerenoveerd. Wij hebben ten tijde van de renovatie een huis gekocht dus we zijn niet meer terug gegaan. Renovatie werd in januari 2022 afgerond. Een jaar later is het nog steeds niet bewoond en er zijn meerdere in de straat die sinds die tijd leeg staan. Ik schat een stuk of 4.
Hoe kan dit dan? We hebben het hier trouwens over Rotterdam.
Sommige users verloochenen nog liever hun eigen vaderland dan dat ze toegeven dat het asielbeleid een onderdeel is van het probleem.quote:Op zondag 29 januari 2023 17:33 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Je bent gestoort als je niet zal geloven dat asielbeleid zeker invloed heeft op de huizenmarkt.
Per jaar word namelijk ongeveer
Het kabinet heeft gemeenten en provincies gevraagd om voor de eerste helft van 2023 21.200 statushouders te huisvesten. Het gaat om asielzoekers die in Nederland een verblijfsvergunning hebben gekregen omdat zij bijvoorbeeld zijn gevlucht voor oorlog, geweld of vervolging.
Bron.
https://www.rijksoverheid(...)21.200-statushouders
Hier staat wat ze verwachten om.te bouwen
https://www.rtlnieuws.nl/(...)w-woning-huizen-bouw
En hier wat de verdelen zijn toekomst gericht
https://www.rijksoverheid(...).000-nieuwe-woningen
https://www.rtlnieuws.nl/(...)woningen-huisvesting
Hoeveel mensen buiten de asielbeleid wachten op een huis wat ze kunnen huren?
En dan is allemaal de vraag over de toekomstige huizen of wel gebouwd kunnen worden.
Aangezien massaal co2 word gekocht van boeren om een Schiphol te kunnen uitbreiden.
Laat staan de anderen bedrijven die opkopen .
Je kan lullen wat je wilt
Maar als je elk jaar 21k mensen verplicht moet gaan plaatsen. .
Zit je zo aan de nieuw bouw woningen die gebouwt gaan worden.
Laast staan als de oorlog nog verder gaat uitbreiden.
Sorry tijd dat de asielbeleid gaat stoppen.
En zelfs terug keer naar eigenland.
Om kort te gaan , het inwoneraantal neemt toe, je kunt kinderen niet terug in de buik stoppen en asielzoekers ook niet terug sturen, men zal WONINGEN moeten bouwenquote:Op zondag 29 januari 2023 17:33 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Je bent gestoort als je niet zal geloven dat asielbeleid zeker invloed heeft op de huizenmarkt.
Per jaar word namelijk ongeveer
Het kabinet heeft gemeenten en provincies gevraagd om voor de eerste helft van 2023 21.200 statushouders te huisvesten. Het gaat om asielzoekers die in Nederland een verblijfsvergunning hebben gekregen omdat zij bijvoorbeeld zijn gevlucht voor oorlog, geweld of vervolging.
Bron.
https://www.rijksoverheid(...)21.200-statushouders
Hier staat wat ze verwachten om.te bouwen
https://www.rtlnieuws.nl/(...)w-woning-huizen-bouw
En hier wat de verdelen zijn toekomst gericht
https://www.rijksoverheid(...).000-nieuwe-woningen
https://www.rtlnieuws.nl/(...)woningen-huisvesting
Hoeveel mensen buiten de asielbeleid wachten op een huis wat ze kunnen huren?
En dan is allemaal de vraag over de toekomstige huizen of wel gebouwd kunnen worden.
Aangezien massaal co2 word gekocht van boeren om een Schiphol te kunnen uitbreiden.
Laat staan de anderen bedrijven die opkopen .
Je kan lullen wat je wilt
Maar als je elk jaar 21k mensen verplicht moet gaan plaatsen. .
Zit je zo aan de nieuw bouw woningen die gebouwt gaan worden.
Laast staan als de oorlog nog verder gaat uitbreiden.
Sorry tijd dat de asielbeleid gaat stoppen.
En zelfs terug keer naar eigenland.
Klopt, er wonen enorm veel mensen op een boot , ok mensen die remigreren hebben geen andere keus dan een boot kopen en inschrijven bij de kinderenquote:Op zondag 29 januari 2023 12:27 schreef suijkerbuijk het volgende:
Daarom zie je steeds meer mensen op een boot gaan wonen.
Gebruik Google en je zal steeds meer mensen vinden die in Nederland wonen op een boot.
Haven waar ik lig zitten velen mensen al jaren op een boot.
Van een simpel ding wat ik heb tot grote jachten die bewoond worden.
Alleen in de winter gaan de mensen op vakantie naar warme land.
Wat je makkelijk kan doen aangezien je massa geld kan besparen als je een werkende persoon bent.
Weet ook iemand die vaart gewoon rond en zijn baan is via online .
Dus een 4g verbinding aan boord en doet zo zijn werk .
Tja je moet wat .
Maar ondertussen alles wat binnen komt krijgt gelijk voorrang op een huis.
Deze overheid is kapot .
Ik kįn natuurlijk in het weekeinde een tweede baantje nemen en na een aantal jaren op de top van mijn financiėle kunnen een hypotheek afsluiten voor een uitgeleefd hok met energielabel G, maar dat lijkt me geen goed plan. Op de huidige woningmarkt zie ik geen alternatief waarbij het kosten/baten plaatje gelijkwaardiger of gunstiger uitpakt, dus blijf ik zitten waar ik zitquote:Op zondag 29 januari 2023 15:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je wat harder werkt kun je gewoon kopen en met je kut die woning beschikbaar stellen aan iemand die het harder nodig hebt.
Asielzoekers kan je het terug sturen.quote:Op zondag 29 januari 2023 17:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Om kort tegaan , het inwoneraantal neemt toe, je kunt kinderen niet terug in de buik stoppen en asielzoekers ook niet terug sturen, men zal WONINGEN moeten bouwen
gewoon een nieuwe stad maken van +100.000 inwoners achter amdersfoort en een bij Eindhoven
En topic met minstens evenveel simpele zielen die denken dat het geen kwaad kan als je jaar in jaar uit 100.000 kansloze profiteurs binnen laat.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:59 schreef Aberkullie het volgende:
Topic vol onderbuikgevoel over statushouders terwijl de echte oorzaak van de huidige woningcrisis zich in maart weer de ballen uit de broek lacht in 3..2..1..
Dat aantal huisjesmelkers is een beetje overdrevenquote:Op zondag 29 januari 2023 17:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
En topic met minstens evenveel simpele zielen die denken dat het geen kwaad kan als je jaar in jaar uit 100.000 kansloze profiteurs binnen laat.
Laten we en We moetenquote:Op zondag 29 januari 2023 17:58 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Asielzoekers kan je het terug sturen.
Laten we beginnen waar ze als eerst in de Europese Unie zijn binnen gekomen
Daarnaast de taliban is nu officieel van de land.
Sorry maar dat land is nu veilige .
Terug sturen.
Somaliė is een veilige land.
Ondertussen blijven die binnen komen.
Afrikaanse landen zijn gewoon veilige
Gewoon terug sturen
Opvangen is geen optie en huizen blijven bouwen ook niet.
Of wil je dadelijk dik 80% belasting over je loon gaan betalen ?
Zelfde dat nu al gemeenten dik 15% aan gemeenten heffing hebben verhoogt.
Dit omdat asielzoekers die niet werken en ook alle anderen uitkering mensen
Betaalt worden door de gemeente en niet de staat .
Zullen we dan ook niet over hebben dat uwv mensen niet eens normaal afkeuren
En die mensen die ziek zijn gewoon in een uitkeringen gaan vallen.
Dat is naar inderdaad.quote:Op zondag 29 januari 2023 17:31 schreef torentje het volgende:
[..]
Mensen wonen verplicht in sociale huurwoningen, maar sommige lieden doen niets liever dan naar beneden trappen.
Niet? Hoe zien de door hen gewenste immigratiestroom dan?quote:
Volgens mij zegt hij dat binnen afzienbare tijd de werkenden 80% belasting mogen gaan betalen, om de binnengekomen vreemdelingen te kunnen huisvesten, kleden, voeden en eventueel te amuseren..quote:
De woningmarkt in Amsterdam is een verloren zaak, waar een rijtjeshuis een miljoen kost. Heb je hier in het Noorden een gerenoveerde villa voor met zwembad en een halve hectare grond.quote:
Veel zijn ook geen vereniging meer maar corporaties (stichting). Bij een vereniging kun je (theoretisch) als lid nog aan de rem trekken toch?quote:Op zondag 29 januari 2023 15:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb me nog niet zo ingelezen maar volgens mij is de truc dat woningbouwverenigingen in hun statuten hebben gezet dat de doelstelling is uitvoering te geven aan de taak in een wet. Hoe dan ook, het is private eigendom en de urgentieverklaring wegens uit een AZC gezet worden deugde ten tijde van de Bosniėrs al niet.
Hoog tijd dat een WBV eens gewoon nee zegt en/of naar de rechter stapt. Dit is gewoon staatsroof van woningen privaat met een ander doel gebouwd.
Corporatie is volgens mij geen juridisch relevante benaming, niet te verwarren met coöperatie. Het zijn verenigingen of stichtingen en die hebben statuten met een doelstelling.quote:Op zondag 29 januari 2023 18:58 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Veel zijn ook geen vereniging meer maar corporaties (stichting). Bij een vereniging kun je (theoretisch) als lid nog aan de rem trekken toch?
Dat is het probleem. Gemeenten en WBV's denken erg hard met elkaar mee, niet allleen verzaken WBV's graag hun verpllchtingen als verhuurder om aan allerlei maatschappeljijke doelstellingen te voldoen terwijl ze de gemeente nodig hebben voor grond en omgevingsvergunningen, die WBV-ers zijn ook van dezelfde politieke kleur als de gemeentebestuurders in de grote steden.quote:Er zal ook wel wat gedaan zijn met voorwaarden bij de goedkopere grond en leningen.
corporatie is de benaming die men gaf in de tijden van de algehele marktwerkingquote:Op zondag 29 januari 2023 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Corporatie is volgens mij geen juridisch relevante benaming, niet te verwarren met coöperatie. Het zijn verenigingen of stichtingen en die hebben statuten met een doelstelling.
[..]
Ja, gewoon toekomstige huurders die zo 'spaarden' voor een huurhuis. Maar je had filantropen, echte filantropen en niet die van tegenwoordig, die de arbeider met hun geld wilden doen verheffen vanuit een fijn huis. Sommige overdreven het wat, ik meen dat het in Bussum is waar huizen van nu ver over de miljoen gebouwd zijn als arbeiderswoningen in de jaren 20.quote:Op zondag 29 januari 2023 19:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
corporatie is de benamnig di emen gaf in de tijdne van de algehele marktwerking
Het zijn woningbouwverenigingen geinitieerd door potentiele bewoners in vereniging samen met de plaatselijke RABO of ABN bank en de gemeenteraad
Men legde vroeger ieder 1000 gulden in om lid te worden
Die tegenstelling is heel duidelijk. We hebben een knetterrechtse globalistische elite die zich onder het mom van vals sentiment woningen toeėigent om 'economische groei' ten bate van het internationale grootkapitaal te bewerkstelligen, geen groei BNP per capita, ten koste van mensen met een een iets benedenmodaal inkomen. Het is van boven spugen op de arbeiders met nog valse morele pretenties ook. Het is het meest verachtelijke rechts sinds Marie Antoinette hongerlijers zei dat dan maar brioches moesten eten.quote:Op zondag 29 januari 2023 19:22 schreef phpmystyle het volgende:
Die links/rechts discussie is niet zo gemakkelijk in deze.
Links kiest duidelijk uit (humanitaire??) overwegingen om massaal vluchtelingenstromen toe te staan die onvermijdelijk leidt dat er in het sociale huursegment, maar ook in het lagere koopsegment er niets meer te koop is voor een brede groep aan middeninkomens.
Rechts ruilt haar standpunten bij coalitieonderhandelingen in voor belastingvrijstellingen, subsidies voor bedrijfsleven.
Mijn inziens zit de gewone burger gewoon finaal klem hier
Ik dacht dat het kneiterlinkse communisten waren? Ik snap het niet meer.quote:Op zondag 29 januari 2023 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die tegenstelling is heel duidelijk. We hebben een knetterrechtse globalistische elite die zich onder het mom van vals sentiment woningen toeėigent om 'economische groei' ten bate van het internationale grootkapitaal te bewerkstelligen, geen groei BNP per capita, ten koste van mensen met een een iets benedenmodaal inkomen. Het is van boven spugen op de arbeiders met nog valse morele pretenties ook. Het is het meest verachtelijke rechts sinds Marie Antoinette hongerlijers zei dat dan maar brioches moesten eten.
Mweh, denk niet dat de insteek is om het internationale grootkapitaal te sponsoren, wat dat dat ook mag zijn. Tis meer een soort latente zelfhaat jegens "normaal volk" gecombineerd met cliėntelisme.quote:Op zondag 29 januari 2023 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die tegenstelling is heel duidelijk. We hebben een knetterrechtse globalistische elite die zich onder het mom van vals sentiment woningen toeėigent om 'economische groei' ten bate van het internationale grootkapitaal te bewerkstelligen, geen groei BNP per capita, ten koste van mensen met een een iets benedenmodaal inkomen. Het is van boven spugen op de arbeiders met nog valse morele pretenties ook. Het is het meest verachtelijke rechts sinds Marie Antoinette hongerlijers zei dat dan maar brioches moesten eten.
De echte slachtoffers zijn de grootgrondbezitters van Nederland!quote:Op zondag 29 januari 2023 13:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Haha, jup. Gewoon weer VVD en deze keer ook BBB en JA21 die zetels krijgen. Allemaal weer rechtse partijen die zich sowieso geen fuck interesseren voor sociale huur.
Dat gaat ook echt niet veranderen de komende jaren.quote:Op zondag 29 januari 2023 21:04 schreef Janneke141 het volgende:
Er staan dus nog steeds veel te veel mensen op de wachtlijst voor een sociale huurwoning.
Criteria aanscherpen. De sector sociale huur, oftewel de groep mensen die kennelijk niet zonder hulp kan wonen, is veel te groot. Het heeft nu toch wel wat trabantsymptomen.quote:Op zondag 29 januari 2023 21:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat gaat ook echt niet veranderen de komende jaren.
Tja. Ik denk dat je echt al blij mag zijn als de helft van die 900K woningen die Hugo ons belooft, wordt gerealiseerd binnen het geraamde tijdsbestek.quote:Op zondag 29 januari 2023 21:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Criteria aanscherpen. De sector sociale huur, oftewel de groep mensen die kennelijk niet zonder hulp kan wonen, is veel te groot. Het heeft nu toch wel wat trabantsymptomen.
De totale woningvoorraad moet uiteraard wel omhoog om dat te kunnen bewerkstelligen.
Als we dat al halen. Er liggen veel te veel regels dwars om ook maar enigszins betaalbaar een huis te kunnen bouwen.quote:Op zondag 29 januari 2023 21:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tja. Ik denk dat je echt al blij mag zijn als de helft van die 900K woningen die Hugo ons belooft, wordt gerealiseerd binnen het geraamde tijdsbestek.
Gaat niet gebeuren.quote:Op zondag 29 januari 2023 21:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Criteria aanscherpen. De sector sociale huur, oftewel de groep mensen die kennelijk niet zonder hulp kan wonen, is veel te groot. Het heeft nu toch wel wat trabantsymptomen.
De totale woningvoorraad moet uiteraard wel omhoog om dat te kunnen bewerkstelligen.
Dat klopt. De bouw van sociale huur is al praktisch onmogelijk gemaakt door de verhuurdersheffing en door het bij de gemeenten te leggen. Niemand wil meer een wijk bijbouwen die vooral gevuld zal worden met sociaal kwetsbaren.quote:Op zondag 29 januari 2023 14:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"Echte rechtse" kabinetten gaan geen sociale huurwoningen bouwen. Ook op het vlak van zorg, sociale zekerheid, arbeidsrechten, millieu en natuurbehoud zullen ze het laten afweten.
Klassenhaat is geen zelfhaat. De 'economische groei' waarmee Rutte en de media mee koketteren is een stijging van het BNP, voornamelijk door de kunstmatige vergroting van het inwoneraantal. Het BNP per capita stijgt niet of nauwelijks omdat er geen productiviteitsgroei meer is Ruttebeleid, de arbeidsproductiviteit daalt en het opleidingsniveau daalt. Maar Mohammed de doorreiziger in zijn sociale huurwoning geeft wel gewoon 1500 euro per maand uti aan allerlei producten waar bijvoorbeeld BlackRock in zit. Ook de financiele sector roomt lekker af, kan per inwoner geld voor zichzelf bijdrukken terwijl de waardestijging van het onroerend goed door de toenemende vraag de zekere kant van beleggingen meer doet opleveren.quote:Op zondag 29 januari 2023 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mweh, denk niet dat de insteek is om het internationale grootkapitaal te sponsoren, wat dat dat ook mag zijn. Tis meer een soort latente zelfhaat jegens "normaal volk" gecombineerd met cliėntelisme.
Je laat een deel van de samenleving stikken omdat het jouw probleem niet is, hoe rechts is dat? Dan komt de last van de massa-immigratie ook nog op hen terecht als ze wel eindelijk een huis hebben, of als ze voor de klas staan, of bij de poliie werken.quote:Bedenk wel, velen hebben het ook goed: ouderen die reeds huren of een koopwoning bezitten, migranten hebben geen last van de woningcrisis, lagere inkomens wordt ook stroop op de mond gesmeerd.
En om die mensen een voordeel te geven leg je de lasten bij dikwijls grote modale groepen jongeren.
Dat komt door de totalitaire neigingen en plannen. Maar totalitarisme in combinatie met een verstrengeling tussen staat en industrie is geen communisme maar fascisme. Dat is dan ook waar we mee te maken hebben, er zit echt geen gelijkheidsideaal in hoor. .quote:Op zondag 29 januari 2023 19:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik dacht dat het kneiterlinkse communisten waren? Ik snap het niet meer.
Zelfs al zijn ze de oorzaak niet, wat ze inderdaad absoluut niet zijn, helpt het nou niet echt mee om 10% (en stijgende) met voorrang weg te geven aan een nieuwe urgentiegroep.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:59 schreef Aberkullie het volgende:
Topic vol onderbuikgevoel over statushouders terwijl de echte oorzaak van de huidige woningcrisis zich in maart weer de ballen uit de broek lacht in 3..2..1..
Precies, van zo iemand die vrolijk parasiteert op de schaarste omtrent een eerste levensbehoefte.quote:Op zondag 29 januari 2023 13:07 schreef laforest het volgende:
Dan moet je wat van een particuliere verhuurder huren.
Elke particuliere verhuurder die marktprijzen hanteert in tijden van ongekende schaarste is per definitie een parasiet.quote:Op zondag 29 januari 2023 13:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is ook een mogelijkheid.
Overal heb je rotte appels natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |