NOS bron is voor het parlements gebouw. Hieronder tweets die het ook hebben over het presidentieel paleis en hooggerechtshofquote:Aanhangers van oud-president Bolsonaro van Brazilië hebben het parlementsgebouw in Brasilia bestormd. Vele honderden mensen hebben zich verzameld rondom het parlement en zijn het parlementsgebouw binnengedrongen. Ook zijn er betogers op het dak geklommen.
De Braziliaanse politie heeft traangas gebruikt om de aanhangers te verdrijven. Het gebied was afgezet door de autoriteiten, maar de betogers braken door de dranghekken heen. Op beelden is te zien dat ordehandhavers proberen om de betogers tegen te houden, maar dat dit niet lukt.
De politie lijkt er vooralsnog weinig zin in te hebben. Wat een tuig.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:35 schreef Hexagon het volgende:
Wat mij betreft gooien ze mensen die dit doen minstens 20 jaar in de gevangenis. Dit moet grof de kop in gedrukt.
En dan aan wiens zijde is de vraagquote:Op zondag 8 januari 2023 20:49 schreef Perox het volgende:
Het lijkt me dat het leger gaat ingrijpen als de politie zo passief blijft.
Als er mensen in dat gebouw zitten van de huidig zittende club, kun je maar beter vluchten ipv de kans lopen om gelynched te worden. Je zult de eerste niet zijn.quote:
Er is niemand werd al bevestigd. Is daar ook nog zondag.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:51 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als er mensen in dat gebouw zitten van de huidig zittende club, kun je maar beter vluchten ipv de kans lopen om gelynched te worden. Je zult de eerste niet zijn.
Oh, gelukkig.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:51 schreef Perox het volgende:
[..]
Er is niemand werd al bevestigd. Is daar ook nog zondag.
Allemaal het gebouw in laten gaan en dan verdovend gas droppen.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:51 schreef Perox het volgende:
[..]
Er is niemand werd al bevestigd. Is daar ook nog zondag.
Jij bent wel voor alternative right achtige repressiequote:Op zondag 8 januari 2023 20:35 schreef Hexagon het volgende:
Wat mij betreft gooien ze mensen die dit doen minstens 20 jaar in de gevangenis. Dit moet grof de kop in gedrukt.
Geldt dat alleen voor extreemrechts, of ook voor andere extreme bewegingen zoals links, milieu/dier die ook over de schreef gaan?quote:Op zondag 8 januari 2023 20:52 schreef Hexagon het volgende:
Maar hierom moeten we extreemrechtse bewegingen dus nul ruimte geven en met maximale repressie aanpakken. Ze denken zich teveel te kunnen permitteren.
Het scheelt ook wel als ze zelf niet hoeven te werken mss.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:39 schreef koos_vriendloos het volgende:
Hebben ze dit bewust op een zondag gedaan omdat er dan toch ampet ambtenaren in die gebouwen werken
Weinig alt-right aan het hard aanpakken van terroristen.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent wel voor alternative right achtige repressie
Jamaar, jamaar linksquote:Op zondag 8 januari 2023 20:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geldt dat alleen voor extreemrechts, of ook voor andere extreme bewegingen zoals links, milieu/dier die ook over de schreef gaan?
Nou, of dat terroristen zijn laat ik voor jouw rekening.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Weinig alt-right aan het hard aanpakken van terroristen.
Nouja, heb soms het gevoel dat je een blinde vlek hebt voor mensen die zicht uitgeven voor conservatief of rechts, maar dat je terreuracties bij boeren, of een politieke moord, of een moord op een cabaretier vergeet te veroordelen.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jamaar, jamaar links![]()
![]()
Wel weer duidelijk waar de sympathie en prio hier ligt
Ik heb eerlijk gezegd geen zin om met mijn belastinggeld twintig jaar lang gevangen gezette fvd-terroristen aan de vreet te houden, maak er dan op zijn minst een werkkamp van wat zichzelf bedruipt.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:35 schreef Hexagon het volgende:
Wat mij betreft gooien ze mensen die dit doen minstens 20 jaar in de gevangenis. Dit moet grof de kop in gedrukt.
Ja mensen die met geweld de democratie willen ontwrichten zijn terroristen. Pakken ze wmb net zo grof aan als IS-terroristen.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, of dat terroristen zijn laat ik voor jouw rekening.
Volstrekt irrelevant whataboutism.quote:Nouja, heb soms het gevoel dat je een blinde vlek hebt voor mensen die zicht uitgeven voor conservatief of rechts, maar dat je terreuracties bij boeren, of een politieke moord, of een moord op een cabaretier vergeet te veroordelen.
Valt wel mee toch? Zonder liberale steun vanuit Amerika zal ie in ieder geval snel niet eindigen met een bajonet in z'n reet.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:58 schreef Tengano het volgende:
Dit is heavy hoor. Ben benieuwd hoe Lula dit gaat handelen en of hij daar capabel genoeg voor is. Ik hoop het echt voor hem.
Voor Brazilië zou het dan allicht gunstiger zijn wanneer het Bolsonaro-kamp wint? Je kan een land niet echt onderhouden met favelalui aan het stuur me dunkt.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:03 schreef hollandia02 het volgende:
Het erge aan Brazilië is dat supporters aan beide kanten knettergek zijn, overigens zijn ook zowel Lula als Bolsonaro knettergek.
Aan de bolsonaro kant extreemrechtse milities en aan Lula kant de ook zo aardige lui uit de favelas die je met een machete je kop eraf snijden als je ze verkeerd aankijkt.
Kan zomaar een erge burgeroorlog worden.
Je kan beter beide niet hebben.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:04 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Voor Brazilië zou het dan allicht gunstiger zijn wanneer het Bolsonaro-kamp wint? Je kan een land niet echt onderhouden met favelalui aan het stuur me dunkt.
Maar als je moet kiezen?quote:
Ligt aan je economische positie.quote:
Bolsonaro op de troon zetten?quote:
Waarom zou ie dat nog verlangen eenmaal aan de macht? Je zou juist op Thierry moeten stemmen als je bang voor 'm bent.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:14 schreef Tengano het volgende:
Echt gevaarlijk dit soort mensen: Bolsenaro, Trump, Poetin etc.
Laten we maar hopen dat Thierry nooit aan de macht komt, want die zou er ook kicken als de extremistische wappies de boel kort en klein slaan en zo voor hem zouden vechten.
Er is niet een definitie van terrorisme, maar in de meeste definities gaat het (ook) om het afdwingen van politieke zaken en niet (uitsluitend) over vrees aanjagen. (Wat hier natuurlijk ook gewoon aan de orde is, hier gaat een gigantische intimiderende werking van uit).quote:Op zondag 8 januari 2023 21:13 schreef Akathisia het volgende:
Terrorisme heeft als oogpunt het zaaien van angst omwille van een politiek/religieus belang, meestal dmv van het doden van burgers. Een coupe plegen is wel wat anders dan dat; angstzaaien is namelijk niet het doel en burgers zijn niet het doelwit.
Jawel dit is het intimideren van de machthebbers zodat ze Bolsonaro terug aan de macht brengen.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:13 schreef Akathisia het volgende:
Terrorisme heeft als oogpunt het zaaien van angst omwille van een politiek/religieus belang, meestal dmv van het doden van burgers. Een coupe plegen is wel wat anders dan dat; angstzaaien is namelijk niet het doel en burgers zijn niet het doelwit.
Precies, daarom moet duidelijk zijn dat wie hier aan mee doet het flink zal bezuren.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:16 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Jawel dit is het intimideren van de machthebbers zodat ze Bolsonaro terug aan de macht brengen.
Bij1 is net zo'n anti-westers wappieclubje als de FvD, je kunt je zelfs afvragen of ze niet ook gewoon maandelijks wat roebels in de partijkas gestort krijgen om de Nederlandse democratie te ondermijnen.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geldt dat alleen voor extreemrechts, of ook voor andere extreme bewegingen zoals links, milieu/dier die ook over de schreef gaan?
Is zo’n post nou toegestaan hier?quote:Op zondag 8 januari 2023 21:19 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Bij1 is net zo'n anti-westers wappieclubje als de FvD, je kunt je zelfs afvragen of ze niet ook gewoon maandelijks wat roebels in de partijkas gestort krijgen om de Nederlandse democratie te ondermijnen.
En er mag ook wel onderzocht worden welke rol het veiligheidsapparaat gespeeld heeft, het gaat net ff te makkelijk namelijk.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies, daarom moet duidelijk zijn dat wie hier aan mee doet het flink zal bezuren.
Je kan toch moeilijk een coupe rechtvaardigen als er vlak daarvoor verkiezingen zijn geweest die een andere uitslag hebben laten zien.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:13 schreef Akathisia het volgende:
Een coupe plegen is wel wat anders dan dat
Waarom niet?quote:Op zondag 8 januari 2023 21:20 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Is zo’n post nou toegestaan hier?
Het is nog niet klaar.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En er mag ook wel onderzocht worden welke rol het veiligheidsapparaat gespeeld heeft, het gaat net ff te makkelijk namelijk.
Thierry is gewoon te kleinquote:Op zondag 8 januari 2023 21:15 schreef koos_vriendloos het volgende:
Thierry is veel gevaarlijker dan al die andere bij elkaar
Die vraag is al vaker gesteld hoor, ook door andere media.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:20 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Is zo’n post nou toegestaan hier?
Oh dus je praat gewoon ON na, boring.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:22 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Die vraag is al vaker gesteld hoor, ook door andere media.
De BRICS landen blijken in de dagelijkse praktijk politiek en economisch inderdaad behoorlijk onstabiel, enkel China heeft de belofte aardig in weten te kunnen lossen.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:22 schreef Zwansen het volgende:
En dit was een van de ‘opkomende markten’?
India doet het ook goed hoor.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:25 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De BRICS landen blijken in de dagelijkse praktijk politiek en economisch inderdaad behoorlijk onstabiel, enkel China heeft de belofte aardig in weten te kunnen lossen.
Nee hoor, aangezien ik een hekel aan landverraders heb kijk ik geen FvD wappie tv.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:23 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Oh dus je praat gewoon ON na, boring.
Het wel of niet burgers tot doelwit maken is denk ik (of wat mij betreft) het meest onderscheidende element. Het klopt wel dat er een intimiderende werking vanuit gaat, maar daar ligt de primaire intentie niet wanneer de coupe-poging echt is.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:16 schreef trein2000 het volgende:
Er is niet een definitie van terrorisme, maar in de meeste definities gaat het (ook) om het afdwingen van politieke zaken en niet (uitsluitend) over vrees aanjagen. (Wat hier natuurlijk ook gewoon aan de orde is, hier gaat een gigantische intimiderende werking van uit).
Xi kan niet eens tegen een griepje.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:25 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De BRICS landen blijken in de dagelijkse praktijk politiek en economisch inderdaad behoorlijk onstabiel, enkel China heeft de belofte aardig in weten te kunnen lossen.
Dat is een ander punt, maar je zou prima morele gronden kunnen verzinnen waarmee je een coupe zou kunnen legitimeren.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:21 schreef qajariaq het volgende:
Je kan toch moeilijk een coupe rechtvaardigen als er vlak daarvoor verkiezingen zijn geweest die een andere uitslag hebben laten zien.
Het lijkt bijna alsof zij de deur open hebben gezet voor zequote:Op zondag 8 januari 2023 21:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En er mag ook wel onderzocht worden welke rol het veiligheidsapparaat gespeeld heeft, het gaat net ff te makkelijk namelijk.
Dat lijkt me wel, het is ook niet dat je van te voren geen intel hebt dat zoiets op handen is.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het lijkt bijna alsof zij de deur open hebben gezet voor ze
Ja eens, hoewel ik Bij1 nog wel iets ondermijnender vind.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:19 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Bij1 is net zo'n anti-westers wappieclubje als de FvD, je kunt je zelfs afvragen of ze niet ook gewoon maandelijks wat roebels in de partijkas gestort krijgen om de Nederlandse democratie te ondermijnen.
Gezien de problemen bij Bij1 kan de naam beter in Uit1 worden omgezetquote:Op zondag 8 januari 2023 21:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja eens, hoewel ik Bij1 nog wel iets ondermijnender vind.
Je kunt nu al wel uittekenen dat FvD de verkiezingsuitslag van komend jaar in twijfel gaat trekken of erger.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:52 schreef Hexagon het volgende:
Maar hierom moeten we extreemrechtse bewegingen dus nul ruimte geven en met maximale repressie aanpakken. Ze denken zich teveel te kunnen permitteren.
Ach of ze 1 of 2 zetels hebben gekregen mogen ze best kwartiertje over bitchenquote:Op zondag 8 januari 2023 21:39 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je kunt nu al wel uittekenen dat FvD de verkiezingsuitslag van komend jaar in twijfel gaat trekken of erger.
De maatschappij (trachten te) ontwrichten in het nastreven van een politiek doel. Als dat geen terrorisme is, wat is het dan wel?quote:Op zondag 8 januari 2023 21:28 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het wel of niet burgers tot doelwit maken is denk ik (of wat mij betreft) het meest onderscheidende element. Het klopt wel dat er een intimiderende werking vanuit gaat, maar daar ligt de primaire intentie niet wanneer de coupe-poging echt is.
Het zou natuurlijk wel een belediging van de Nederlander zijn om dat niet te doen wanneer VVD66 wéér het grootste wordt.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:39 schreef Raw85 het volgende:
Je kunt nu al wel uittekenen dat FvD de verkiezingsuitslag van komend jaar in twijfel gaat trekken of erger.
Niet iedereen kan de onnavolgbare Thierry zo op waarde schatten als jij natuurlijkquote:Op zondag 8 januari 2023 21:41 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk wel een belediging van de Nederlander zijn om dat niet te doen wanneer VVD66 wéér het grootste wordt.
Misschien een keer uit je alt-right internet bubbeltje stappenquote:Op zondag 8 januari 2023 21:41 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk wel een belediging van de Nederlander zijn om dat niet te doen wanneer VVD66 wéér het grootste wordt.
Mweh, maatschappij-ontwrichting is inderdaad ook een ding, maar dan kan het nog aan het succes/snelheid van de coupe liggen. Ik ben er niet zo een fan van om terrorisme zo breed te definiëren. Het is zo breed dat je bijna elke staat wel van terrorisme kan betichten.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De maatschappij (trachten te) ontwrichten in het nastreven van een politiek doel. Als dat geen terrorisme is, wat is het dan wel?
Maar wat gebeurt er met die agent?quote:Op zondag 8 januari 2023 21:47 schreef Tengano het volgende:
Oh, gelukkig dat paard is niks mee aan de hand zie ik.
[ twitter ]
Who cares? De politie is in feite ook maar een overblijfsel uit conservatieve tijden. Sterker nog: er valt wat voor te zeggen dat de hedendaagse politievorm zijn wortels heeft in slavernij, de zogeheten "Slave Patrol".quote:
Okee, gewoon doodmeppen dan maarquote:Op zondag 8 januari 2023 21:52 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Who cares? De politie is in feite ook maar een overblijfsel uit conservatieve tijden. Sterker nog: er valt wat voor te zeggen dat de hedendaagse politievorm zijn wortels heeft in slavernij, de zogeheten "Slave Patrol".
Leuk man, agenten lynchen toejuichen en je dan drukmaken over de definitie van terrorismequote:Op zondag 8 januari 2023 21:52 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Who cares? De politie is in feite ook maar een overblijfsel uit conservatieve tijden. Sterker nog: er valt wat voor te zeggen dat de hedendaagse politievorm zijn wortels heeft in slavernij, de zogeheten "Slave Patrol".
Alleen confessionelen is het gelukt een meerderheid te halenquote:Op zondag 8 januari 2023 21:41 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk wel een belediging van de Nederlander zijn om dat niet te doen wanneer VVD66 wéér het grootste wordt.
I care. Dat is namelijk een medemens.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:52 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Who cares? De politie is in feite ook maar een overblijfsel uit conservatieve tijden. Sterker nog: er valt wat voor te zeggen dat de hedendaagse politievorm zijn wortels heeft in slavernij, de zogeheten "Slave Patrol".
Dat zou niet best zijn want dan is dat hele gebouw verloren. Hier gaat geen brandweerman naartoe natuurlijk.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:54 schreef Perox het volgende:
Steve rapporteert dat er brand is ontstaan in of nabij het gebouw.
Ik ben blijkbaar net zo onnavolgbaar als Thierry. Ik steek natuurlijk de draak met dat simplistische gehak op conservatisme aan het begin van dit topic.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Leuk man, agenten lynchen toejuichen en je dan drukmaken over de definitie van terrorisme
ongekend geestig zegquote:Op zondag 8 januari 2023 21:57 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik ben blijkbaar net zo onnavolgbaar als Thierry. Ik steek natuurlijk de draak met dat simplistische gehak op conservatisme aan het begin van dit topic.
Nou maar hopen dat hij ook echt rugdekking krijgt met zijn besluit.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:58 schreef hollandia02 het volgende:
Federale interventie in de hoofdstad tot 31 januari zegt Lula
Er zitten in ieder geval vele lagen in. Het is natuurlijk de bedoeling dat je ook denkt aan de BLM en anarchie-toestanden in de VS twee jaar geleden, hetgeen initieel aangemoedigd werd en waarvan de consequenties verzwegen werden, door met name het(zelfde) anti-conservatieve kamp.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:58 schreef Raw85 het volgende:
ongekend geestig zeg
dijenkletser van het jaar 2023 is al bekend
Die is in 2018 ook eens ingeroepen en toen kreeg het leger de macht in Rio. Zal dus een soort krijgswet zijn in Brazilië. Vreemde term.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:58 schreef hollandia02 het volgende:
Federale interventie in de hoofdstad tot 31 januari zegt Lula
Ik vraag mij af of een deel van het leger geen coup gaat beginnen. Nu is het moment.
Het staat wel voor de moderne Braziliaanse stijl van Niemeyer. Ik ben er nog geweest die stad is bijzonder aangelegd. Niet per se mooi maar het ís wel wat.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:39 schreef mcmlxiv het volgende:
Het is een vrij lelijk gebouw, bombarderen lijkt mij een perfecte oplossing
Op dit moment zijn het vooral 'conservatieve' bewegingen die voornamelijk proberen democratieën omver te werpen omdat de verkiezingen niet bevielen...quote:Op zondag 8 januari 2023 22:00 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Er zitten in ieder geval vele lagen in. Het is natuurlijk de bedoeling dat je ook denkt aan de BLM en anarchie-toestanden in de VS twee jaar geleden, hetgeen initieel aangemoedigd werd en waarvan de consequenties verzwegen werden, door met name het(zelfde) anti-conservatieve kamp.
Het is goed dat je aanhalingstekens gebruikt, want nogmaals: het is de aanval op conservatisme an sich waar ik op inhaak.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Op dit moment zijn het vooral 'conservatieve' bewegingen die voornamelijk proberen democratieën omver te werpen omdat de verkiezingen niet bevielen...
Kun je wel weer over BLM beginnen, iedereen met ogen en oren weet precies waar de dreiging zit.
Daarom het veiligheidsapparaat al inrichten om iedere poging tot geweld direct bruut tegen de keien te slaan.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:39 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je kunt nu al wel uittekenen dat FvD de verkiezingsuitslag van komend jaar in twijfel gaat trekken of erger.
Dit klinkt me toch een partij intimiderend.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daarom het veiligheidsapparaat al inrichten om iedere poging tot geweld direct bruut tegen de keien te slaan.
Ja koekoek, zo noemen die democratieslopers zichzelf.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:16 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het is goed dat je aanhalingstekens gebruikt, want nogmaals: het is de aanval op conservatisme an sich waar ik op inhaak.
Denk je nou echt dat die paar FvD-fanboys een bedreiging zijn? Nederland is geen Brazilië.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daarom het veiligheidsapparaat al inrichten om iedere poging tot geweld direct bruut tegen de keien te slaan.
Dat moet het ook niet worden. En verder moeten ze niet te makkelijk wegkomen met die geintjes van ze.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat die paar FvD-fanboys een bedreiging zijn? Nederland is geen Brazilië.
Als die FvD'ers nou op een trekker stappen, dan kan ze weinig gebeuren.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daarom het veiligheidsapparaat al inrichten om iedere poging tot geweld direct bruut tegen de keien te slaan.
Dat zal, ik heb niet eens een idee van waar ze voor staan maar ik weet wel dat conservatisme niet gelijk staat aan wat ze hier doen.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja koekoek, zo noemen die democratieslopers zichzelf.
Conservatisme an sich is in het Westen sowieso op z'n laatste benen, niet raar ook, en voor de algehele vooruitgang der mensheid wenselijk. Verklaart al deze opstanden en coupes en landverraad ook wel, soort laatste zurige boertige oprisping van een wegkwijnende ideologie. Wanhoopsgevecht in de achterhoede.
Ordem e Progresso...quote:Op zondag 8 januari 2023 22:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Op dit moment zijn het vooral 'conservatieve' bewegingen die voornamelijk proberen democratieën omver te werpen omdat de verkiezingen niet bevielen...
Kun je wel weer over BLM beginnen, iedereen met ogen en oren weet precies waar de dreiging zit.
Oh heel simpele dingen...quote:Op zondag 8 januari 2023 22:21 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dat zal, ik heb niet eens idee waar ze voor staan maar ik weet wel dat conservatisme niet gelijk staat aan wat ze hier doen.
Vooruitgang van de mens? Wat denk je daarmee te bedoelen?
“Aanval op conservatisme”. Nee vriend, wereldwijd is er geen sprake meer van conservatisme, maar van nationalistisch rechts-extremisme. Mensen zoals jij die partijen als VVD links vinden.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:16 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het is goed dat je aanhalingstekens gebruikt, want nogmaals: het is de aanval op conservatisme an sich waar ik op inhaak.
Dat zegt men al jaren en toch werden Trump en deze kneus gekozen. Ik onderschat de conservatieve medemens liever niet.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja koekoek, zo noemen die democratieslopers zichzelf.
Conservatisme an sich is in het Westen sowieso op z'n laatste benen, niet raar ook, en voor de algehele vooruitgang der mensheid wenselijk. Verklaart al deze opstanden en coupes en landverraad ook wel, soort laatste zurige boertige oprisping van een wegkwijnende ideologie. Wanhoopsgevecht in de achterhoede.
Ja, tuurlijk... onze slopers hebben god zelve weer aan hun zijde.quote:
Maar hoe is de mensheid daarmee geholpen? De jou aangeleerde waarden leveren eenmaal dominant vast wat meer temporele pleziermomentjes op, maar stippel eens uit wat de uitwerking zal zijn op de mensheid in het geheel en toekomst. Vrouwen als werkbijen inzetten en het toejuichen van homoseks klinkt niet als een heel goede basis voor een utopie.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh heel simpele dingen...
Zoals: als vrouw ook mogen werken en kiezen wat je met je leven doet i.p.v. dienen als broedmachine. Idem voor een homofiel. Zelf diens leven invullen. En natuurlijk voor iedereen die niet met een gouden lepel in z'n reet is geboren; dat dat blindstaren op klasse en kapitaal niet langer meer telt als a priori toegangsbewijs tot de maatschappij.
Zeg maar dat we al die primitieve, achterhaalde nonsens die conservatieven al eeuwen gehuldigd hebben om hele volksstammen in een keurslijf te proppen achter ons laten en ons gaan richten op individuen en hun karakter en talent.
Vrouwen zet je niet weg als werkbijen, als ze willen werken dan doen ze dat (Hun keus). Homoseks kun je toejuichen zoveel je wil, een hetero maak je geen homo. En een homo geen hetero. Typisch dat jij denkt dat voor anderen te kunnen beslissen, 'wat het beste is'. Mooie van echte progressie is dat je die vrijheid bij ieder mens zelf laat.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Maar hoe is de mensheid daarmee geholpen? De jou aangeleerde waarden leveren eenmaal dominant vast wat meer temporele pleziermomentjes op, maar stippel eens uit wat de uitwerking zal zijn op de mensheid in het geheel en toekomst. Vrouwen als werkbijen inzetten en het toejuichen van homoseks klinkt niet als een heel goede basis voor een utopie.
Waar komt toch de drang vandaan bij jou en je soortgenoten om je te willen bemoeien met hoe anderen hun leven inrichten? Waarom zijn werkende vrouwen, homo’s, jongens met kutjes, meisjes met piemeltjes zo bedreigend voor jou en je medestanders? Waarom wil je jouw verwrongen wereldbeeld aan anderen opleggen?quote:Op zondag 8 januari 2023 22:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Maar hoe is de mensheid daarmee geholpen? De jou aangeleerde waarden leveren eenmaal dominant vast wat meer temporele pleziermomentjes op, maar stippel eens uit wat de uitwerking zal zijn op de mensheid in het geheel en toekomst. Vrouwen als werkbijen inzetten en het toejuichen van homoseks klinkt niet als een heel goede basis voor een utopie.
Ik heb nooit gezegd dat ik conservatief ben en ik ben gewoon gematigd-nationalistisch. Alleen in de ogen van de globalist lijkt dat extreem.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:24 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
“Aanval op conservatisme”. Nee vriend, wereldwijd is er geen sprake meer van conservatisme, maar van nationalistisch rechts-extremisme. Mensen zoals jij die partijen als VVD links vinden.
Antidemocratische fascisten dat is waar jij fan van bent.
‘Globalist’ is ook weer zo’n zielige verdekte term. Zeg nou gewoon eens wat je daadwerkelijk bedoelt.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:36 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik conservatief ben en ik ben gewoon gematigd-nationalistisch. Alleen in de ogen van de globalist lijkt dat extreem.
De FvD heeft dan ook niets met conservatisme of rechts te maken, maar is gewoon een clubje voor verwijfde melkmuilen en cucks.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:57 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik ben blijkbaar net zo onnavolgbaar als Thierry. Ik steek natuurlijk de draak met dat simplistische gehak op conservatisme aan het begin van dit topic.
Hoe haal je dat in godsnaam uit zijn post?quote:Op zondag 8 januari 2023 22:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Maar hoe is de mensheid daarmee geholpen? De jou aangeleerde waarden leveren eenmaal dominant vast wat meer temporele pleziermomentjes op, maar stippel eens uit wat de uitwerking zal zijn op de mensheid in het geheel en toekomst. Vrouwen als werkbijen inzetten en het toejuichen van homoseks klinkt niet als een heel goede basis voor een utopie.
Netjes.quote:
Ach wat liberaal toch weer.....quote:Op zondag 8 januari 2023 22:34 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Want wij progressieve linksige figuren willen helemaal niets van jou hoor. Jij mag als maagd in het huwelijk, neuken om kinderen te krijgen en dan met al je kinderen en kleinkinderen om je heen de pijp uit gaan. Geen probleem.
Ja, en nee.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:41 schreef Hexagon het volgende:
Eigenlijk mag iedereen die hier aan meedoet gewoon voorgoed uit het publieke leven worden verwijderd. Dan ben je immers een groot gevaar voor de samenleving. Ga maar levenslang ergens brommen en wasknijpers maken dan.
Dat was royaal drieduizend man. Dat gaat hem echt niet worden dus.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:41 schreef Harvest89 het volgende:
Netjes.
Nu de bestormers nog even voor het gerecht slepen.
Português é uma língua linda eu achoquote:Op zondag 8 januari 2023 22:36 schreef Perox het volgende:
Pfff als je Spaanse tv kijkt kun je nog af en toe iets verstaan, maar Portugees..
Die zit in zijn eigen topicquote:Op zondag 8 januari 2023 22:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
Heeft @:heywoodu al duiding gegeven?
In het geval van antidemocratische regeringen mag je ze wel met antidemocratische middelen bestrijden. Maar dat is hier niet het geval.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja, en nee.
Het ligt er ook maar aan wat voor regering daar zit.
Een parlementsgebouw bestormen is wel even andere koek als "een andere mening hebben".quote:Op zondag 8 januari 2023 22:42 schreef kibo het volgende:
[..]
Ach wat liberaal toch weer.....
Maar wel tekeer gaan hier tegen mensen met een andere mening
Ja mee eens.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In het geval van antidemocratische regeringen mag je ze wel met antidemocratische middelen bestrijden. Maar dat is hier niet het geval.
Pretenderen dat die keuze niet wordt gemaakt in de neoliberale statuscultuur waartoe individualisme als het feminisme ingezet en verkracht worden is weinig heilzaam. Nee, vrouwen worden aangespoord om te werken. De vrijheid is in principe geweldig, maar vooral een illusie. Het werken is daarbij bittere noodzaak (geworden) voor vele vrouwen, die het 'liberaliserende' werkleven hebben omarmt.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vrouwen zet je niet weg als werkbijen, als ze willen werken dan doen ze dat (Hun keus). Homoseks kun je toejuichen zoveel je wil, een hetero maak je geen homo. En een homo geen hetero. Typisch dat jij denkt dat voor anderen te kunnen beslissen, 'wat het beste is'. Mooie van echte progressie is dat je die vrijheid bij ieder mens zelf laat.
jAmAar dE vErKIeZinGEn ZIjN gEsTOleN!quote:Op zondag 8 januari 2023 22:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja mee eens.
Maar het is nu weer wachten op mensen die claimen dat het hier ook antidemocratisch is.
Zou mooi zijn als de AIVD meeleest en een vinkje achter hun naam zetquote:Op zondag 8 januari 2023 22:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja mee eens.
Maar het is nu weer wachten op mensen die claimen dat het hier ook antidemocratisch is.
Hahahhahahaquote:Op zondag 8 januari 2023 22:49 schreef Akathisia het volgende:
Verder, vrijheidsoptimalisatie wordt verkocht met een fixatie op homotolerantie terwijl natiestaten onder druk worden gezet waardoor het democratische wordt geminimaliseerd door dezelfde lui.
Waar komt bij jou de drang vandaan om wat ik wil te insinueren wanneer ik de ander vraag zijn wensbeeld te onderbouwen? Wees gewoon eens wat productiever en sla wat palen op zijn losse zand.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:34 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Waar komt toch de drang vandaan bij jou en je soortgenoten om je te willen bemoeien met hoe anderen hun leven inrichten? Waarom zijn werkende vrouwen, homo’s, jongens met kutjes, meisjes met piemeltjes zo bedreigend voor jou en je medestanders? Waarom wil je jouw verwrongen wereldbeeld aan anderen opleggen?
Want wij progressieve linksige figuren willen helemaal niets van jou hoor. Jij mag als maagd in het huwelijk, neuken om kinderen te krijgen en dan met al je kinderen en kleinkinderen om je heen de pijp uit gaan. Geen probleem.
Vinkje als indicatie "toetsenbordheld"? Ergo: vrij ongevaarlijk.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als de AIVD meeleest en een vinkje achter hun naam zet
Ik doe veel met je en dat doet me goed.quote:
Ja maar als iedereen gewoon hun hun zin geeft is er niks aan de hand.......quote:Op zondag 8 januari 2023 20:35 schreef mcmlxiv het volgende:
Zoveel winst door al die “gewoon nationalistische conservatieve “ maar toch echt democratische politici als Bolsenaro, baudet, duterte en trump. Echt een zegen voor de mensheid
"Het tweede vliegtuig komt zo"?quote:Op zondag 8 januari 2023 23:02 schreef Tengano het volgende:
One picture says it all....
[ afbeelding ]
Dat je te maken hebt met een situatie waarvan je geen idee hebt hoe je dat moet handelen.quote:
Uhu, maar precies daarom is het geen passende vergelijking.quote:Op zondag 8 januari 2023 23:05 schreef Tengano het volgende:
Dat je te maken hebt met een situatie waarvan je geen idee hebt hoe je dat moet handelen.
Er gaat dan echt van alles door je hoofd.
overwhelming dus
Het is een megacrisis die in 1 keer op je dak komt vallen als leider van je land.quote:Op zondag 8 januari 2023 23:07 schreef Akathisia het volgende:
Uhu, maar precies daarom is het geen passende vergelijking.
Ik denk dat hij daar wel gelijk in heeft. Misschien wel gedurfd maar ik ga ervan uit dat hij erop rekent dat de meerderheid van de Bolsonaro-stemmers dit veroordelen.quote:Op zondag 8 januari 2023 23:09 schreef Tengano het volgende:
Lula noemt ze iig fascisten; een vrij gedurfde keuze voor mensen die je toch graag aan jouw kant hebt willen staan.
Lula lijkt vooralsnog adequaat te reageren. Deze antidemocratische fascisten moet je hard aanpakken. Als je dit soort tendensen niet rigoureus de kop indrukt zal het als een etterende wond gaan zweren. Dat is wmb de fout die de Biden regering en de Amerikaanse overheid hebben gemaakt. In de VS is men te soft geweest in het aanpakken van het tuig dat het Capitool heeft bestormd, en dat kan ze nog wel eens lelijk opbreken in 2024.quote:Op zondag 8 januari 2023 23:09 schreef Tengano het volgende:
[..]
Het is een megacrisis die in 1 keer op je dak komt vallen als leider van je land.
Ga er maar aan staan. Misschien had Bush het dan nog gemakkelijker, want Lula moet nu vechten tegen een interne vijand. Ik heb groot respect voor Lula als hij dit op de een of andere manier op kan lossen. Het is alleen wel iets meer dan een vuurproef.
Lula noemt ze iig fascisten; een vrij gedurfde keuze voor mensen die je toch graag aan jouw kant hebt willen staan.
De opmerking waarvan je wist dat hij ging komen. En toch weer treurig dat zo'n laffe drol toch maar weer gelegd wordt.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:42 schreef kibo het volgende:
[..]
Ach wat liberaal toch weer.....
Maar wel tekeer gaan hier tegen mensen met een andere mening
Schrijnend hoe laf het land of the free, home of the brave omgaat met de (intellectuele) daders van die couppoging twee jaar terug. Dan krijg je inderdaad deze ellende.quote:Op maandag 9 januari 2023 00:48 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
En Steve Bannon heeft daar ook nog wat lopen adviseren. Dat die man niet vast zit...
Wat is het volgende land waar hij gaat adviseren?quote:Op maandag 9 januari 2023 00:48 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
En Steve Bannon heeft daar ook nog wat lopen adviseren. Dat die man niet vast zit...
Ja, een coupe is te rechtvaardigen als democratie ver te zoeken is en een zeer ruime meerderheid van de bevolking achter de coupe staat. Hier zijn net verkiezingen geweest en een meerderheid heeft voor een andere president gekozen.... Hier is het dus niet het terugpakken van democratie maar juist het omverwerpen daarvan.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dat is een ander punt, maar je zou prima morele gronden kunnen verzinnen waarmee je een coupe zou kunnen legitimeren.
Rechts Amerika is nooit vies van het op de achergrond steunen van staatsgrepen wanneer er ergens in Latijns-Amerika een regering zit die ze niet zint.quote:Op maandag 9 januari 2023 00:48 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
En Steve Bannon heeft daar ook nog wat lopen adviseren. Dat die man niet vast zit...
eeeeh hoe meet je dat?quote:Op maandag 9 januari 2023 08:07 schreef qajariaq het volgende:
een zeer ruime meerderheid van de bevolking achter de coupe staat
"Andere mening" is ook weer zo'n mooie stropop voor allerlei autoritair gedrag zoals doodsbedreigingen, homohaat, het bestormen van het parlement of ander braaksel.quote:Op zondag 8 januari 2023 22:42 schreef kibo het volgende:
[..]
Ach wat liberaal toch weer.....
Maar wel tekeer gaan hier tegen mensen met een andere mening
Hoe meet je dat 'de bevolking' in meerderheid achter een coupe zou staan?quote:Op maandag 9 januari 2023 08:33 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Vergeten dat er net verkiezingen zijn geweest?
Dit heeft echt geen reet met 'stoeptegelgeneratie' te maken, er zitten in alle generaties Bolsonarogekkies.quote:Op maandag 9 januari 2023 09:06 schreef hunterrnl het volgende:
Lekker veel chaos in de wereld door de stoeptegel generatie. Bijna iedereen is gekwest, achtergesteld en zit vol met haat in bepaalde groeperingen.
Iemand die onderdeel van het probleem is kan mijn opmerking inderdaad niet begrijpen.quote:Op maandag 9 januari 2023 09:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit heeft echt geen reet met 'stoeptegelgeneratie' te maken, er zitten in alle generaties Bolsonarogekkies.
Of er komt maar een handjevol opdagen als het regentquote:Op maandag 9 januari 2023 08:29 schreef Nielsch het volgende:
Haha je weet nu al dat die aanhangers van landverrader Baudet dat hier ook gaan doen op een dag, maar dan gaat het echt faliekant mislukken en eindigt het met onderling gekibbel over de datum en tijd.
quote:Op maandag 9 januari 2023 09:51 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Of er komt maar een handjevol opdagen als het regent
Wees eens wat creatiever.quote:Op maandag 9 januari 2023 08:07 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ja, een coupe is te rechtvaardigen als democratie ver te zoeken is en een zeer ruime meerderheid van de bevolking achter de coupe staat. Hier zijn net verkiezingen geweest en een meerderheid heeft voor een andere president gekozen.... Hier is het dus niet het terugpakken van democratie maar juist het omverwerpen daarvan.
Bolsonaro heeft op veel fronten gewoon leentjebuur gespeeld bij Trump. Er zit wel een duidelijk verschil tussen de VS en Brazilië gezien het feit dat de PT wel echt door vrij serieuze schandalen werd geplaagd en niet zoals Obama vooral werd beticht van het dragen van het verkeerde pak of het eten van hamburgers met Dijon mosterd.quote:Op maandag 9 januari 2023 12:32 schreef corehype het volgende:
wappies die capitolen bestormen en WEF = deep state noemen
terwijl bolsanaro en trump de grootste WEF agenten zijn
shithole countries produces shithole retards
grootste verschil met Trump en bolsonaro is dat bolsonaro uitkomt voor de Social Liberal Party, en later gewoon een librale partij werdquote:Op maandag 9 januari 2023 12:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bolsonaro heeft op veel fronten gewoon leentjebuur gespeeld bij Trump. Er zit wel een duidelijk verschil tussen de VS en Brazilië gezien het feit dat de PT wel echt door vrij serieuze schandalen werd geplaagd en niet zoals Obama vooral werd beticht van het dragen van het verkeerde pak of het eten van hamburgers met Dijon mosterd.
De Braziliaanse politiek kent bovendien ook veel meer partijen dan de Amerikaanse. Sterker nog, er zitten daar in huis en senaat meer partijen dan hier in Nederland. Dat is ook gelijk weer een probleem dat een soort van nepotisme in de hand werkt, aangezien het verkrijgen van politieke steun in het parlement een beetje een voor-wat-hoort-wat situatie oplevert, waarbij parlementsleden leuke posities verwachten en dergelijke.
Ach kijk: de man met liefde in zijn hart voor mensen die een verkiezingsuitslag niet respecteren en daarom het parlement maar in de fik zetten. Hint: je bent helemaal niet tolerant als je lief voor nazis bent.quote:Op maandag 9 januari 2023 09:06 schreef hunterrnl het volgende:
Lekker veel chaos in de wereld door de stoeptegel generatie. Bijna iedereen is gekwest, achtergesteld en zit vol met haat in bepaalde groeperingen.
Wij lopen altijd een paar jaartjes achter op de vs, dus geef het nog wat jaartjes voor je zegt dat nl nooit zo gek zou doen.quote:Op maandag 9 januari 2023 11:00 schreef Monolith het volgende:
Er is de laatste jaren ook wel steeds vaker een klimaat geschapen waarin elke marginale mongool denkt dat zijn minderheidsstandpunt een revolutie rechtvaardigt. In de meeste landen zoals in Nederland leidt dat niet echt ergens toe, maar in bananenrepublieken als de VS of Brazilië is het wat problematischer.
Nou ja, de wapenwetgeving is hier sowieso al anders, maar bovenal hebben we hier een systeem van proportionele representie, waardoor de wappies altijd wel marginale vertegenwoordiging krijgen, maar eigenlijk nooit een grote partij zullen kapen.quote:Op maandag 9 januari 2023 13:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wij lopen altijd een paar jaartjes achter op de vs, dus geef het nog wat jaartjes voor je zegt dat nl nooit zo gek zou doen.
Zullen we on topic blijven en constateren dat er in dit geval op geen enkele manier het grootste deel van de bevolking hier achter kan staan.quote:Op maandag 9 januari 2023 09:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hoe meet je dat 'de bevolking' in meerderheid achter een coupe zou staan?
Onderzoek wijst uit dat mafklappers en wajongers zich vooral bevinden onder de aanhangers van de PVV en het FvD.quote:Op maandag 9 januari 2023 10:10 schreef epicbeardman het volgende:
Linkse bijstanders/wajongers zijn weer triggered by the truth.
Het zal hier ook wel gaan gebeuren maar dan staan er 40 uitkeringstrekkers een beetje herrie te maken met wat omgekeerde vlaggen. De rest kwam niet omdat ze boos waren over de gekozen datum, het een beetje miezerde en ze het Feesboek event niet konden vinden.quote:Op maandag 9 januari 2023 13:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wij lopen altijd een paar jaartjes achter op de vs, dus geef het nog wat jaartjes voor je zegt dat nl nooit zo gek zou doen.
Ho ho, jij begon over staatsgrepen bij een meerderheid die niet meer achter de regering zou staan. Ik vond het juist vrij rigoreus om na een tussentijdse Maurice de Hond-peiling de boel te kapittelen, ik ben zeer terughoudend met het verlaten van de democratische weg.quote:Op maandag 9 januari 2023 14:41 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Zullen we on topic blijven en constateren dat er in dit geval op geen enkele manier het grootste deel van de bevolking hier achter kan staan.
Dan kan je wel de aandacht af gaan leiden door niet relevante situaties naar voren te brengen maar dat leid hier alleen maar af van de situatie in Brazilië.
Je mag best een eigen topic openen over wanneer een coupe wel toegestaan is.
We hebben natuurlijk al die figuren gehad die op een pan mepten tijdens de speeches van Rutte. Dat is niet heel ver verwijderd van dit soort debiliteit.quote:Op maandag 9 januari 2023 15:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het zal hier ook wel gaan gebeuren maar dan staan er 40 uitkeringstrekkers een beetje herrie te maken met wat omgekeerde vlaggen. De rest kwam niet omdat ze boos waren over de gekozen datum, het een beetje miezerde en ze het Feesboek event niet konden vinden.
Misschien had je dan zelf moeten beginnen iets beter te lezen en minder selectief te quoten. Lees maar even terug dat ik als allereerste voorwaarde stel dat democratie ver te zoeken moet zijn.quote:Op maandag 9 januari 2023 15:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ho ho, jij begon over staatsgrepen bij een meerderheid die niet meer achter de regering zou staan. Ik vond het juist vrij rigoreus om na een tussentijdse Maurice de Hond-peiling de boel te kapittelen, ik ben zeer terughoudend met het verlaten van de democratische weg.
quote:Op maandag 9 januari 2023 08:07 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ja, een coupe is te rechtvaardigen als democratie ver te zoeken is en een zeer ruime meerderheid van de bevolking achter de coupe staat. Hier zijn net verkiezingen geweest en een meerderheid heeft voor een andere president gekozen.... Hier is het dus niet het terugpakken van democratie maar juist het omverwerpen daarvan.
Uiteraard louter van toepassing op bewegingen waar men het niet mee eens is. Zo juichde iemand het aan het begin van het topic al toe als dit in Rusland zou gebeuren want Putin bad. Democratisch gekozen of niet.quote:Op zondag 8 januari 2023 20:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geldt dat alleen voor extreemrechts, of ook voor andere extreme bewegingen zoals links, milieu/dier die ook over de schreef gaan?
Het is inderdaad heel democratisch als je politieke tegenstanders moet vermoorden om aan de macht te blijven.quote:Op maandag 9 januari 2023 15:22 schreef Alexandrian het volgende:
[..]
Uiteraard louter van toepassing op bewegingen waar men het niet mee eens is. Zo juichde iemand het aan het begin van het topic al toe als dit in Rusland zou gebeuren want Putin bad. Democratisch gekozen of niet.
Hypocrisie ten top.
Ps wanneer is poetin precies democratisch gekozen, de macht is gewoon over gedragen aan Poetin. Er is geen democratie in rusland aangezien er geen werkende grondwet is op basis van liberale waarden.¤quote:Op maandag 9 januari 2023 15:22 schreef Alexandrian het volgende:
[..]
Uiteraard louter van toepassing op bewegingen waar men het niet mee eens is. Zo juichde iemand het aan het begin van het topic al toe als dit in Rusland zou gebeuren want Putin bad. Democratisch gekozen of niet.
Hypocrisie ten top.
Ah, akkoord als je op objectief autocratische regimes doelt. "De democratie is hier ver te zoeken en de meerderheid wil de regering weg" klinkt namelijk ook als iets dat Gideon van Meijeren zou kunnen zeggen.quote:Op maandag 9 januari 2023 15:17 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Misschien had je dan zelf moeten beginnen iets beter te lezen en minder selectief te quoten. Lees maar even terug dat ik als allereerste voorwaarde stel dat democratie ver te zoeken moet zijn.
[..]
Ja, dat maakt de wereld zo ingewikkeld. Doordat dergelijke mensen alles maar aanvechten wat als een paal boven water staat krijg je vanzelf wantrouwen. Of het nu gaat om de betrouwbaarheid van de NL democratie of om de vorm van de aarde.quote:Op maandag 9 januari 2023 15:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ah, akkoord als je op objectief autocratische regimes doelt. "De democratie is hier ver te zoeken en de meerderheid wil de regering weg" klinkt namelijk ook als iets dat Gideon van Meijeren zou kunnen zeggen.
Begin deze eeuw nog wel. Helaas heeft ie daarna nogal de spelregels aangepast cq overtreden zodat ie de winst kan blijven claimen.quote:Op maandag 9 januari 2023 15:37 schreef Korenfok het volgende:
Ps wanneer is poetin precies democratisch gekozen,
Wij hebben ook geen werkende grondwet op basis van liberale waarden. Poetin het Stalin zijn heel andersoortige regimes.quote:Op maandag 9 januari 2023 15:37 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ps wanneer is poetin precies democratisch gekozen, de macht is gewoon over gedragen aan Poetin. Er is geen democratie in rusland aangezien er geen werkende grondwet is op basis van liberale waarden.¤
En ja poetin is een slecht persoon voor zijn land, volk, en rest van de mensheid. de wereld is nooit slechter geworden wanneer een peotin, stalin of hitler stopt. meestal als dat soort regime om ver vallen profiteerd heel het land.
Daar is onze beroepsleugenaar weer. Word je zelf niet moe van je pseudo juridische onzin langspeelplaat?quote:Op maandag 9 januari 2023 17:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wij hebben ook geen werkende grondwet op basis van liberale waarden. Poetin het Stalin zijn heel andersoortige regimes.
Rusland is geen democratie omdat de oppositie onderdrukt wordt en de verkiezingsuitslag geen verschil mag en kan maken. Maar als we het daar over eens zijn hebben meer landen een democratisch probleem.
We zien nu de gevaarlijke ontwikkeling dat het democratisch gehalte en zelfs de eerlijkheid van verkiezingen nergens meer ter discussie gesteld mag worden wanneer de uitslag de juiste is volgens de internationale gemeenschap en diens media. Zo was Poetin ooit ook democratisch verkozen, want die schurk was het vriendje van onze schurken.
“Putin democratisch gekozen”…..quote:Op maandag 9 januari 2023 15:22 schreef Alexandrian het volgende:
[..]
Uiteraard louter van toepassing op bewegingen waar men het niet mee eens is. Zo juichde iemand het aan het begin van het topic al toe als dit in Rusland zou gebeuren want Putin bad. Democratisch gekozen of niet.
Hypocrisie ten top.
Nee poetin kreeg de macht overgedragen, en toen zijn er verkiezingen gehouden zonder echt een opositie. Verder had jeltsin een enige kans op democratie al vernietigd: doordat jeltsin al president extra macht gaf boven de grondwet.quote:Op maandag 9 januari 2023 16:48 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Begin deze eeuw nog wel. Helaas heeft ie daarna nogal de spelregels aangepast cq overtreden zodat ie de winst kan blijven claimen.
quote:Zo ook met die referenda in de bezette gebieden. Ik snap alleen niet waarom er nog moeite voor gedaan wordt om überhaupt te stemmen. Het is de hele wereld duidelijk dat het fake verkiezingen zijn dus niemand gaat ooit die uitslag respecteren tenzij het je zelf erg goed uitkomt.
Dat zijn veel woorden om te zeggen: je moet gewoon ongestraft kunnen liegen over verkiezingsuitslagen want dat hoort nu eenmaal bij democratie en het wordt eens tijd dat fatsoenlijke mensen dat snappen.quote:Op maandag 9 januari 2023 17:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wij hebben ook geen werkende grondwet op basis van liberale waarden. Poetin het Stalin zijn heel andersoortige regimes.
Rusland is geen democratie omdat de oppositie onderdrukt wordt en de verkiezingsuitslag geen verschil mag en kan maken. Maar als we het daar over eens zijn hebben meer landen een democratisch probleem.
We zien nu de gevaarlijke ontwikkeling dat het democratisch gehalte en zelfs de eerlijkheid van verkiezingen nergens meer ter discussie gesteld mag worden wanneer de uitslag de juiste is volgens de internationale gemeenschap en diens media. Zo was Poetin ooit ook democratisch verkozen, want die schurk was het vriendje van onze schurken.
https://nl.wikipedia.org/(...)ntsverkiezingen_2000quote:Op maandag 9 januari 2023 18:13 schreef Korenfok het volgende:
Nee poetin kreeg de macht overgedragen, en toen zijn er verkiezingen gehouden zonder echt een opositie. Verder had jeltsin een enige kans op democratie al vernietigd: doordat jeltsin al president extra macht gaf boven de grondwet.
Ik gok dat hij weer niet kan kakken, zoals vorig jaar.quote:Op maandag 9 januari 2023 18:19 schreef myShizzle het volgende:
Bolsonaro vergiftigd, of gewoon ontstekinkje
[ twitter ]
Is het een kwestie van niet kunnen of niet willen? Welnu:quote:Brazil President Bolsonaro Rushed to Hospital Because He’s Literally Full of Shit
According to reports from Brazil, Bolsonaro was rushed to hospital in the early hours of Monday morning after suffering from what was described as a suspected “intestinal obstruction.”
https://www.thedailybeast(...)iterally-full-of-sht
quote:What's most to blame for messing up the environment? How about you and your selfish insistence on pooping when you have to do so. Is that what Brazilian President Jair Bolsonaro suggested after a "journalist quoted reports saying deforestation and agriculture were responsible for a quarter of the planet's greenhouse effect," as described by the BBC News.
https://www.forbes.com/si(...)ice/?sh=b7d44725f121
Ik heb zelf de verkiezingsuitslagen niet kunnen vaststellen, en juist daarom is het zo verkeerd om het ter discussie stellen daarvan, bij de 'juiste' uitslag, als een aanval op de democratie te zien. Dat doen we in Rusland ook niet. Roepen dat er 'geen bewijs' is draait de zaak om, de organisator van de verkiezingen moet de uitslag boven elke twijfel kunnen verheffen.quote:Op maandag 9 januari 2023 18:17 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Dat zijn veel woorden om te zeggen: je moet gewoon ongestraft kunnen liegen over verkiezingsuitslagen want dat hoort nu eenmaal bij democratie en het wordt eens tijd dat fatsoenlijke mensen dat snappen.
Schijnbaar komt er alleen poep uit zijn mond.quote:Op maandag 9 januari 2023 19:06 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik gok dat hij weer niet kan kakken, zoals vorig jaar.
[..]
Is het een kwestie van niet kunnen of niet willen? Welnu:
[..]
Maar jij bent dan ook een ultrarechtse stokebrand (op een verloren forum), deze kwaadaardige twijfelzaaierij komt je goed uit en je bedekt het met de mantel der liefde uit naam der ‘redelijkheid’.quote:Op maandag 9 januari 2023 19:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik heb zelf de verkiezingsuitslagen niet kunnen vaststellen, en juist daarom is het zo verkeerd om het ter discussie stellen daarvan, bij de 'juiste' uitslag, als een aanval op de democratie te zien. Dat doen we in Rusland ook niet. Roepen dat er 'geen bewijs' is draait de zaak om, de organisator van de verkiezingen moet de uitslag boven elke twijfel kunnen verheffen.
Wordt vrijwilliger bij een stemlokaal en stel vast hoe lastig echte structurele fraude is. Of blijf jankenquote:Op maandag 9 januari 2023 19:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb zelf de verkiezingsuitslagen niet kunnen vaststellen, en juist daarom is het zo verkeerd om het ter discussie stellen daarvan, bij de 'juiste' uitslag, als een aanval op de democratie te zien. Dat doen we in Rusland ook niet. Roepen dat er 'geen bewijs' is draait de zaak om, de organisator van de verkiezingen moet de uitslag boven elke twijfel kunnen verheffen.
Hoef je niet eens lid voor te zijn, je mag gewoon komen kijken de hele dag inclusief het tellen.quote:Op maandag 9 januari 2023 19:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wordt vrijwilliger bij een stemlokaal en stel vast hoe lastig echte structurele fraude is. Of blijf janken
Nee, nou draai je het zelf om. De mensen die beweren dat er dingen structureel niet in de haak zouden zijn moeten met maar bewijs komen.quote:Op maandag 9 januari 2023 19:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb zelf de verkiezingsuitslagen niet kunnen vaststellen, en juist daarom is het zo verkeerd om het ter discussie stellen daarvan, bij de 'juiste' uitslag, als een aanval op de democratie te zien. Dat doen we in Rusland ook niet. Roepen dat er 'geen bewijs' is draait de zaak om, de organisator van de verkiezingen moet de uitslag boven elke twijfel kunnen verheffen.
De aanhangers van Bolsonaro hebben zich inderdaad flink gek laten maken.quote:Op maandag 9 januari 2023 20:21 schreef Akathisia het volgende:
Verkiezingsfraude lijkt mij niet nodig als de manipulatie die aan de verkiezingen voorafgaat effectief genoeg is.
Heb je het over Brazilië, de US of over NL?quote:Op maandag 9 januari 2023 20:21 schreef Akathisia het volgende:
Verkiezingsfraude lijkt mij niet nodig als de manipulatie die aan de verkiezingen voorafgaat effectief genoeg is.
Gelul, ik ben iemand die de verkiezingsfraude in de VS in 2000 en 2004 heeft kunnen zien en nooit heeft gedacht dat de Braziliaanse verkiezingen boven elke twijfel verheven zijn. En dan is nu ineens taboe om het zelfs maar ter sprake te brengen en mensen die dat doen van fascisme te beschuldigen terwijl men helemaal nog niet kan weten of het wel goed gegaan is?quote:Op maandag 9 januari 2023 19:48 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Maar jij bent dan ook een ultrarechtse stokebrand (op een verloren forum), deze kwaadaardige twijfelzaaierij komt je goed uit en je bedekt het met de mantel der liefde uit naam der ‘redelijkheid’.
Niet in discussie gaan met fascisten, dat blijft het enige adagium.
Dat heeft niet zoveel zin als de stembiljetten 3 dagen lang ergens opgeslagen worden, of als de regels tussen de verkiezing en de telling, of als de VVD zijn zin had gekregen na 20 jaar drammen, stemcomputers hadden gehad.quote:Op maandag 9 januari 2023 19:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wordt vrijwilliger bij een stemlokaal en stel vast hoe lastig echte structurele fraude is. Of blijf janken
Je weet hoe in NL verkiezingen zijn georganiseerd en hoe het tellen gaat?quote:Op maandag 9 januari 2023 20:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Er staat gewoon te veel op het spel om te doen alsof Westerse overheden zo betrouwbaar zijn dat je de eerlijkheid van de verkiezingen aan hen over kunt laten. De betrouwbaarheid mag niet van de democratische inborst van D66-ers en VVD-ers komen maar moet volgen uit het systeem en adequaat reageren op kritiek.
gelukkig hoeft dat nietquote:Op maandag 9 januari 2023 19:18 schreef Weltschmerz het volgende:
de organisator van de verkiezingen moet de uitslag boven elke twijfel kunnen verheffen.
Aha de burgers zijn dom! Zeg dat dan!quote:Op maandag 9 januari 2023 20:21 schreef Akathisia het volgende:
Verkiezingsfraude lijkt mij niet nodig als de manipulatie die aan de verkiezingen voorafgaat effectief genoeg is.
Nee, dat zeg ik dus, je organiseert verkiezingen niet rond de onschuldspresumptie. Je gaat er vanuit dat mensen willen frauderen en dan richt je het zo in dat dat niet ongemerkt kan. Als je dat niet doet dan zegt het ook niks dat niemand iets gemerkt heeft.quote:Op maandag 9 januari 2023 20:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, nou draai je het zelf om. De mensen die beweren dat er dingen structureel niet in de haak zouden zijn moeten met maar bewijs komen.
Ja.quote:Op maandag 9 januari 2023 20:43 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je weet hoe in NL verkiezingen zijn georganiseerd en hoe het tellen gaat?
Volgens mij snap jij het niet helemaal.quote:Duidelijk niet dus.
Wat er ook gebeurt, je krijgt altijd gelijk. Win je dan win je, en verlies je dan had je gelijk over de fraude.quote:Op maandag 9 januari 2023 20:44 schreef Momo het volgende:
Wel mooi hoe het werkt. Win je dan is het een krachtig signaal van de bevolking. Verlies je dan is het mimimimimi oneerlijk, ze moeten hebben vals gespeeld want ik kan niet verliezen mimimimi.
[ afbeelding ]
Het probleem zit 'm in dit geval denk ik bij de persoon die het ter discussie stelt. Als je zo veel liegt als Trump, dan geloven mensen je op een gegeven moment gewoon niet meer. En dat is volledig terecht.quote:Op maandag 9 januari 2023 19:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb zelf de verkiezingsuitslagen niet kunnen vaststellen, en juist daarom is het zo verkeerd om het ter discussie stellen daarvan, bij de 'juiste' uitslag, als een aanval op de democratie te zien. Dat doen we in Rusland ook niet. Roepen dat er 'geen bewijs' is draait de zaak om, de organisator van de verkiezingen moet de uitslag boven elke twijfel kunnen verheffen.
Dat kan prima, als er fysieke bewijslast is. Die was er bij de genoemde verkiezingen ook gewoon, want het was zo'n perforatorachtig systeempje waarbij machines gebruikt werden voor het tellen, maar niet zonder "papieren bewijs". Het probleem zat hem ook niet in het feit dat "fraude onopgemerkt kon blijven", maar in het feit dat de een Hooggerechtshof vol politieke benoemingen in 2000 niet zoveel trek had in dat handmatig nalopen.quote:Op maandag 9 januari 2023 20:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gelul, ik ben iemand die de verkiezingsfraude in de VS in 2000 en 2004 heeft kunnen zien en nooit heeft gedacht dat de Braziliaanse verkiezingen boven elke twijfel verheven zijn. En dan is nu ineens taboe om het zelfs maar ter sprake te brengen en mensen die dat doen van fascisme te beschuldigen terwijl men helemaal nog niet kan weten of het wel goed gegaan is?
De enige juiste manier om op een vermoeden van verkiezingsfraude te reageren is zo transparant zijn dat je kunt laten zien dat fraude nooit onopgemerkt had kunnen blijven. Maar dan moet je dus geen computers gebruiken.
Een kruisje bij Lula zetten telt ook als manipulatie?quote:Op maandag 9 januari 2023 20:21 schreef Akathisia het volgende:
Verkiezingsfraude lijkt mij niet nodig als de manipulatie die aan de verkiezingen voorafgaat effectief genoeg is.
In Nederland gebruiken we sowieso geen computers, maar ultrarechtse stokebranden zoals jij hebben toch geen moeite om te suggereren dat ook onze verkiezingen ‘zouden kunnen’ zijn gecorrumpeerd, zonder daar een argument voor aan te dragen, om daarna een onderzoek te eisen naar ‘verkiezingsfraude’. Die praktijken om een democratie in diskrediet te brengen kennen we nog van de NSDAP.quote:Op maandag 9 januari 2023 20:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gelul, ik ben iemand die de verkiezingsfraude in de VS in 2000 en 2004 heeft kunnen zien en nooit heeft gedacht dat de Braziliaanse verkiezingen boven elke twijfel verheven zijn. En dan is nu ineens taboe om het zelfs maar ter sprake te brengen en mensen die dat doen van fascisme te beschuldigen terwijl men helemaal nog niet kan weten of het wel goed gegaan is?
De enige juiste manier om op een vermoeden van verkiezingsfraude te reageren is zo transparant zijn dat je kunt laten zien dat fraude nooit onopgemerkt had kunnen blijven. Maar dan moet je dus geen computers gebruiken.
Kwaadaardige twijfelzaaierij is geen kritiek.quote:Er staat gewoon te veel op het spel om te doen alsof Westerse overheden zo betrouwbaar zijn dat je de eerlijkheid van de verkiezingen aan hen over kunt laten. De betrouwbaarheid mag niet van de democratische inborst van D66-ers en VVD-ers komen maar moet volgen uit het systeem en adequaat reageren op kritiek.
waar zeg ik dat ze in de gevangenis zaten? leuke poging tot desinformatie.quote:Op maandag 9 januari 2023 18:20 schreef qajariaq het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)ntsverkiezingen_2000
Welk oppositie zat dan in de gevangenis?
Dat heeft de Republikeinen in ieder geval decennia geen windeieren gelegd inderdaad... Gewoon jezelf de partij van god zelf noemen en heel veel bangmakerij met communisme en marxisten overal, en presto: bijna 60 jaar stemmen miljoenen Amerikanen die op alle fronten door Republikeins beleid genaaid worden alsnog Republikeins!quote:Op maandag 9 januari 2023 20:21 schreef Akathisia het volgende:
Verkiezingsfraude lijkt mij niet nodig als de manipulatie die aan de verkiezingen voorafgaat effectief genoeg is.
Tot 1985 had Brazilië ook een militaire dictatuur. Voor de verkiezingen was de angst ook wel aanwezig dat het leger zich ermee zou gaan bemoeien als Bolsonaro verloor aangezien hij ook een militaire achtergrond heeft en de nodige steun heeft in die hoek. Vooralsnog is dat gelukkig niet het geval.quote:
En dat de media de winnaar uitroepen en dan degene die het er niet mee eens meteen als slecht verliezer kenmerken.quote:Op maandag 9 januari 2023 20:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat kan prima, als er fysieke bewijslast is. Die was er bij de genoemde verkiezingen ook gewoon, want het was zo'n perforatorachtig systeempje waarbij machines gebruikt werden voor het tellen, maar niet zonder "papieren bewijs". Het probleem zat hem ook niet in het feit dat "fraude onopgemerkt kon blijven", maar in het feit dat de een Hooggerechtshof vol politieke benoemingen in 2000 niet zoveel trek had in dat handmatig nalopen.
Nee hoor, je had toen en ook in 2004 en 2008 die uiterst ondoorzichtige en dubieuze Diebold computers. Het was dat te weinig Amerikanen toch ineens in het stemhokje een onbeheersbare drang kregen om op een blanke te stemmen waardoor het verschil te groot was om met fraude het verschil te maken.quote:Niet dat een handmatig proces per se betrouwbaar is, want ook juist op basis van de paper trail ontstond veel discussie over de geldigheid van stemmen bij niet helemaal goed doorgedrukte formulieren en dergelijke.
Nee, het gaat juist niet om de betrouwbaarheid van instituties maar om die van het proces. Als het aan de instituties is dan hangt het om de democratisch inborst en is het dus afgelopen met eerlijke verkiezingen.quote:Je kunt wel roepen dat een specifieke methode niet betrouwbaar is, maar alles staat of valt vooral met de betrouwbaarheid van instituties. Als die niet betrouwbaar zijn dan is een "verifieerbaar systeem" een illusie en is frauderen met papier waarschijnlijk nog eenvoudiger dan met een digitaal systeem.
Je vindt dat wel een hele goede vondst van jezelf of niet?quote:Op maandag 9 januari 2023 21:06 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
In Nederland gebruiken we sowieso geen computers, maar ultrarechtse stokebranden zoals jij
Van Poetin mag het ook niet.quote:hebben toch geen moeite om te suggereren dat ook onze verkiezingen ‘zouden kunnen’ zijn gecorrumpeerd, zonder daar een argument voor aan te dragen, om daarna een onderzoek te eisen naar ‘verkiezingsfraude’. Die praktijken om een democratie in diskrediet te brengen kennen we nog van de NSDAP.
Daarom hebben wetgevers vele malen slimmer dan de huidige verkiezingen boven elke twijfel willen verheffen. Het is sterk gedecentraliseerd qua overheidsbemoeienis en verder zoveel mogelijk aan de burgers overgelaten, tewijl iedereen uit beveiligingsoverwegingen op dezelfde dag fysiek moet stemmen en onmiddellijk daarna wordt op locatie geteld. .quote:Kwaadaardige twijfelzaaierij is geen kritiek.
Nou nou nou "mensen zoals ik". Die eer gaat toch vooral naar de actiegroep "Wij vertrouwen stemcomputers niet" (Rop Gonggrijp en consorten) die de strijd is aangegaan met de Nedap-lobby en met een verkregen Nedap stemcomputer nog wel meer hebben aangetoond dan dat het ontbreken van een "paper trail" de stemuitslag oncontroleerbaar maakt.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 22:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat we op papier stemmen is volledig te danken aan mensen zoals ik die wel de daad bij het woord voegden en naar de rechter zijn gestapt
Dat zeg ik, mensen die wel de daad bij het woord voegden. Ik heb nog wel contact met ze opgenomen en een ideetje aan de hand gedaan, maar dat is niet één van de opgevolgde geworden maar dat reken ik niet als de daad bij het woord voegen.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 23:00 schreef recursief het volgende:
[..]
Nou nou nou "mensen zoals ik". Die eer gaat toch vooral naar de actiegroep "Wij vertrouwen stemcomputers niet" (Rop Gonggrijp en consorten) die de strijd is aangegaan met de Nedap-lobby en met een verkregen Nedap stemcomputer nog wel meer hebben aangetoond dan dat het ontbreken van een "paper trail" de stemuitslag oncontroleerbaar maakt.
Dat was natuurlijk niet het grootste probleem, maar genoeg om het gebruik onrechtmatig te maken.quote:O.a. hebben ze experimenteel vastgesteld dat in een gekozen setup op enige afstand de machine af te luisteren was en bijvoorbeeld met een behoorlijke waarschijnlijkheid kon worden bepaald of iemand wel of niet op het CDA had gestemd
Ik was fan en ik ben fan. Een heel betaslim gezelschap met veel specifieke expertise dat nochtans naar het bos keek en niet alleen naar de bomen.quote:Een ander leuke was het debunken van de bewering van Nedap dat de stemcomputer niet gemanipuleerd kon worden omdat ie zogenaamd "single purpose" was: ontworpen om maar 1 ding te kunnen. De actiegroep weerlegde dat met een persconferentie waarop een stemcomputer van Nedap werd getoond waar tegen geschaakt kon worden.
Ik kan me dat debacle met de poststemmen tijdens corona nog herinneren. En dan moet ik daar blind vertrouwen in hebben?quote:Op dinsdag 10 januari 2023 22:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, het gaat juist niet om de betrouwbaarheid van instituties maar om die van het proces. Als het aan de instituties is dan hangt het om de democratisch inborst en is het dus afgelopen met eerlijke verkiezingen.
We zien nu dan ook dat twijfelen aan de instituties, autoriteit dus, taboe wordt. Vertrouw ons nou maar, het gaat allemaal eerlijk. En als je dat toch doet dan ben je niet alleen een slecht verliezer, maar een fascist en een staatsgreeppleger. Zo wordt een daadwerkelijk staatsgreep wel heel makkelijk natuurlijk.
Een van de problemen, en juridisch wel belangrijk omdat daarmee het stemgeheim in het geding is, en dat is in strijd met art. J 15 van de Kieswet: "Het stemlokaal is zodanig ingericht dat het stemgeheim is gewaarborgd."quote:Op dinsdag 10 januari 2023 23:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zeg ik, mensen die wel de daad bij het woord voegden. Ik heb nog wel contact met ze opgenomen en een ideetje aan de hand gedaan, maar dat is niet één van de opgevolgde geworden maar dat reken ik niet als de daad bij het woord voegen.
[..]
Dat was natuurlijk niet het grootste probleem, maar genoeg om het gebruik onrechtmatig te maken.
[..]
quote:Ik was fan en ik ben fan. Een heel betaslim gezelschap met veel specifieke expertise dat nochtans naar het bos keek en niet alleen naar de bomen.
Die foto heeft ook een baard trouwensquote:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ziliaanse-protesten/quote:Een foto van een "Braziliaanse sjamaan", geïnspireerd op de wereldberoemde Q-anon-aanhanger uit de VS, gaat viraal op sociale media. Er wordt gesuggereerd dat de man deelnam aan de bestorming in hoofdstad Brasilia. Het zou de gelijkenis met de Capitoolsbestorming in Washington D.C. nog sterker maken.
De foto dateert in werkelijkheid niet van afgelopen weekend, maar van een optocht in Sao Paolo op 7 september 2021.
Klopt, maar de bedreiging van de democratie werd niet gevormd door mensen die buiten een stemlokaal met een kastje gingen staan om te kijken wie er CDA stemde. Het was een juridische stok om de hond te slaan en dat is prima want de hond verdiende klappen, maar het deed geen recht aan de veel belangrijkere motieven.quote:Op woensdag 11 januari 2023 06:59 schreef recursief het volgende:
[..]
Een van de problemen, en juridisch wel belangrijk omdat daarmee het stemgeheim in het geding is, en dat is in strijd met art. J 15 van de Kieswet: "Het stemlokaal is zodanig ingericht dat het stemgeheim is gewaarborgd."
[..]
?quote:Op donderdag 12 januari 2023 08:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dat krijg je van het vervalsen van verkiezingen.
Natuurlijk is controleerbaarheid veel fundamenteler, maar uit juridisch oogpunt is strijdigheid met de kieswet wel degelijk erg belangrijk. Over het niet controleerbaar zijn van proces en uitslag zonder paper trail werden namelijk hele discussies gevoerd met argumenten die voor niet-technisch onderlegde personen moeilijk op waarde te schatten zijn. Dat kan gemakkelijk leiden tot gerechtelijke uitspraken die gebaseerd zijn op wat juridisch "aannemelijk" wordt geacht te zijn, en dat is niet altijd ook wat technisch waar is. Over het afluisterexperiment kan geen twijfel bestaan, dat kun je gewoon demonstreren. Dus juridisch is het enorm sterk, ook al is het vanuit democratische principes niet het allerbelangrijkste.quote:Op woensdag 11 januari 2023 19:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, maar de bedreiging van de democratie werd niet gevormd door mensen die buiten een stemlokaal met een kastje gingen staan om te kijken wie er CDA stemde. Het was een juridische stok om de hond te slaan en dat is prima want de hond verdiende klappen, maar het deed geen recht aan de veel belangrijkere motieven.
Dat klopt, maar je probeert door te dringen met mensen waarom die nonchalante nieuwlichterij van stemcomputers zo ontzettend fout was. Dan is het jammer dat je je gelijk moet halen met ander symptoompje van dat ze hun werk gewoon helemaal niet goed gedaan hebben.quote:Op donderdag 12 januari 2023 12:56 schreef recursief het volgende:
[..]
Natuurlijk is controleerbaarheid veel fundamenteler, maar uit juridisch oogpunt is strijdigheid met de kieswet wel degelijk erg belangrijk. Over het niet controleerbaar zijn van proces en uitslag zonder paper trail werden namelijk hele discussies gevoerd met argumenten die voor niet-technisch onderlegde personen moeilijk op waarde te schatten zijn. Dat kan gemakkelijk leiden tot gerechtelijke uitspraken die gebaseerd zijn op wat juridisch "aannemelijk" wordt geacht te zijn, en dat is niet altijd ook wat technisch waar is. Over het afluisterexperiment kan geen twijfel bestaan, dat kun je gewoon demonstreren. Dus juridisch is het enorm sterk, ook al is het vanuit democratische principes niet het allerbelangrijkste.
Net als in de VS bedoel je? Weet je, eigenlijk heeft Baudet de vorige keer ook een absolute meerderheid behaald. Alleen coördinatie door alle andere partijen over alle stembureaus heen met medewerking van alle vrijwilligers heeft dat in de kiem gesmoord.quote:Op donderdag 12 januari 2023 08:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dat krijg je van het vervalsen van verkiezingen.
https://www.nporadio1.nl/(...)n-brazilie-whos-nextquote:Na de bestorming in de VS en Brazilië: who’s next?
Vandaag 16:15
1 minuut
De rellen in het hart van de democratie van Brazilië riepen een déjà vu op van de Capitool-bestorming in de VS. Het een lijkt wel een kopie van het ander, dat zal niemand ontgaan zijn. Maar dat werpt ook de vraag op, waar kan het nog meer gebeuren? Hoogleraar politicologie Carolien van Ham doet onderzoek naar ondermijning van de democratie, en legt in Bureau Buitenland uit waar we op moeten letten.
Arabische lente
Dat de bestormers van de overheidsgebouwen in de hoofdstad van Brazilië geïnspireerd raakten door wat er in Washington is gebeurd, staat volgens Van Ham als een paal boven water. Maar hoe inspireren dit soort groeperingen elkaar? Activisten delen online verschillende technieken, vertelt ze. zoals "informatie over hoe je dat doet, zo’n protest opzetten. En waar je financiering vandaan haalt." Iets dat ook juist door voorstanders van de democratie wordt gedaan. "Kijk bijvoorbeeld naar de Arabische lente, waarbij mensen en organisaties elkaar online vonden en in verschillende landen elkaar inspireerden tot zo’n enorm protest voor méér democratie." Maar sociale media zijn een tweesnijdend zwaard, zegt ze. "Je ziet ook hoe het de andere kant op kan gaan. Want ook als je geen direct contact hebt met elkaar, kan het heel inspirerend zijn om te zien dat je dus een zomaar het parlementsgebouw kan binnenvallen."
Wereldwijd patroon
De ontwikkelingen in Brazilië en de VS passen volgens haar in de wereldwijde patroon. "Je ziet steeds vaker dat leiders nadat ze aan de macht komen via vrije en eerlijke verkiezingen, de democratie beginnen af te breken." Bekende voorbeelden zijn India, de Filipijnen, de Verenigde Staten. "Maar ook dichter bij huis komt dit voor. In Hongarije, Polen, Turkije."
Fake news
Sommige van deze leiders ondermijnen op een heel directe manier de democratie, vertelt van Ham. "Zoals in Hongarije, waarbij de rechtspraak inmiddels al niet meer onafhankelijk is." Maar als dat niet lukt, zoals in Brazilië of de Verenigde Staten, dan zijn er twee andere technieken over. Ten eerste is het voor een wannabe autocraat belangrijk het wantrouwen in instituties aanwakkeren. "Constant benadrukken dat rechtspraak niet onpartijdig is, dat journalisten 'fake news' verspreiden, dat wetenschappers leugens verspreiden. In feite alle instituties die belangrijk zijn om de macht van de regering te controleren, op die manier ondermijnen." De derde veelgebruikte tactiek noemt Van Ham het meest schadelijk: "Je tegenstanders neerzetten als eigenlijk geen mensen meer. En daarmee maak je de mogelijkheid voor geweld makkelijker."
Loser-strategie
Maar om echt tot een bestorming te komen moet nog een lont in het kruitvat. Dat is volgens Van Ham wanneer zo’n leider tijdens de verkiezingen op verliezen staat. "Het is eigenlijk een loser-strategie om de verkiezingen op zo’n manier te ondermijnen. Een leider als Orbán in Hongarije of Modi in India zie ik dit nog niet snel doen. Die zitten stevig in het zadel en hebben dus geen reden zoiets te doen. Maar wanneer verkiezingen spannend worden, zoals in Turkije wanneer de oppositie zich bijvoorbeeld wél kan verenigen, dan is zo’n scenario als in Brazilië en de VS daar zeker een optie."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |