NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Ja maar bronnen beweren'quote:Op zondag 1 januari 2023 13:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben dus niet degene die verzint dat WLM een racistisch hondenfluitje is. Dat is al heel wat eerder geconstateerd.
Het is je met meerdere bronnen uitgelegd wat een hondenfluitje is en waarom WLM er een is. Als je het niet wil geloven veel succes met het roepen van WLM en verbaasd zijn dat je daarmee weerstand opwekt
Leg het eens uit in je eigen woorden dan? Als je dat kan?
Praktisch bekeken is er meer geweld en vandalisme geweest uit naam van de leus blm, dus dat gewijs naar wlm is eigenlijk gewoonweg los zand.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee we hadden het over dezequote:
[..]
Deze bedoel je?
https://www.rijnmond.nl/n(...)mst-bij-demonstratie
Stonden toevallig ook op diverse pleinen waarbij aanhangers van die leus opriepen tot het schoppen van blanken.
Tjah
https://www.telegraaf.nl/(...)ksten-op-erasmusbrug
Verder is je linkje op geen enkele manier een reden om dit maar weer allemaal rcht te leuteren.
Ik roep het niet en ben niet verbaasd.quote:
[..]
Ik ben dus niet degene die verzint dat WLM een racistisch hondenfluitje is. Dat is al heel wat eerder geconstateerd.
Het is je met meerdere bronnen uitgelegd wat een hondenfluitje is en waarom WLM er een is. Als je het niet wil geloven veel succes met het roepen van WLM en verbaasd zijn dat je daarmee weerstand opwekt
Daarnaast zeg ik niet dat jij dat hebt verzonnen. Ik zeg alleen dat dat subjectieve gedoe voor mij geen antwoord op mijn vraag was. Nogmaals: ik ben niet geïnteresseerd in jouw mening, ik vroeg waarom het racistisch is.
Maar goed, beter vinden we dat dit geen fraaie actie was en willen we onszelf graag richten op verbinding en wederzijds respect.
En dat is iets anders dan elkaar weer in de haren te vliegen, en elkaar voor idioot, extremist en racist uit te maken.
#komma
En dat is iets anders dan elkaar weer in de haren te vliegen, en elkaar voor idioot, extremist en racist uit te maken.
#komma
Prima teksten, niks aan gelogen. Witte levens doen er toe, zwarte piet heeft niks verkeerds gedaan en er is niks mis mee met de wens dat Nederland een dominant blank land moet blijven, als een land in Afrika dominant zwart wil blijven doen we daar ook niet moeilijk over.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Tja. En BLM is niet eveneens gekaapt door volstrekte radicalen?quote:Op zondag 1 januari 2023 13:07 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Wie staat er dan buiten de realiteit hè...
En aan de degenen die hier roepen white lives matter moet ook kunnen. Natuurlijk, maar realiseer je dat die slogan gekaapt is door white-supremacy groepen. Als counter tijdens de protesten tegen excessief politiegeweld tegen zwarte medemensen in de VS. Van die groepen die zich beter voelen om hun kleurtje. En in Nederland door groepen als de voorpost. Heeft dus geen klap met woke te maken, dat dat racistische zou zijn. Bovendien moet je combineren wat er nog meer geprojecteerd is. Dan is de intentie meer dan duidelijk.
Anyhow, waarom zou je dit in Godsnaam nou doen, dit willen, dit provoceren. Dit soort feestmomenten zou eigenlijk in teken moeten staan van verbinding.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Sowiesoquote:
Maar goed, beter vinden we dat dit geen fraaie actie was en willen we onszelf graag richten op verbinding en wederzijds respect.
En dat is iets anders dan elkaar weer in de haren te vliegen, en elkaar voor idioot, extremist en racist uit te maken.
#komma
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Niet eens gekaapt, de organisatie is opgericht door extremisten.quote:
[..]
Tja. En BLM is niet eveneens gekaapt door volstrekte radicalen?
De tyfus man waar haal jij je bronnen, infowars?quote:
[..]
Nee, het was een beweging die TEN ONRECHTE beweerde dat de politie zich vaker schuldig maakt aan excessief geweld jegens zwarte mensen.
Feit is dat dit middels onderzoek al lang en breed is gefalsificeerd. Maar dat vertelt de media nooit. Ook bij Floyd werd het gebracht als een racistisch gemotiveerde actie, terwijl daar nooit enige aanwijzing voor is geweest.
Op zich is er best een probleem hoor, maar dat is in het geheel niet gerelateerd aan racisme. De politie is daar gewoon te zwaar bewapend en te slecht opgeleid. Maar ook: ze komen heel wat vaker in gevaarlijke situaties dan de politie in Nederland.
Ja en nu? Is dit dan opeens goed?quote:
[..]
Tja. En BLM is niet eveneens gekaapt door volstrekte radicalen?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Natuurlijk is dat wel relevant. Maar jij hoort het niet graag.quote:
[..]
Er stonden toch echt geen anti-blanke kreten op die brug dus niet zo relevant in deze kwestie.
White lives matter kun je alleen maar als racistisch zien door het af te zetten tegen Black lives matter. Het is een feit dat er enorm met twee maten wordt gemeten. Destijds tijdens corona het protest op de dam, wat volgens de burgemeester belangrijker was dan de volksgezondheid. Maar ook zeer recent dat racistische activisten bij Rutte aan tafel worden uitgenodigd om te praten over de slavernij excuses.
Black: nietquote:
[..]
Nee we hadden het over deze
https://www.telegraaf.nl/(...)ksten-op-erasmusbrug
Verder is je linkje op geen enkele manier een reden om dit maar weer allemaal rcht te leuteren.
White: opeens wel
Kloptniehe
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zie ik inderdaad. Want inhoudelijk heb je totaal niets te melden.quote:
[..]
Ik niet, ik kots meteen mijn onderbuikgevoel eruit omdat ik zo’n domrechtse racist ben.
Ja joh, "We must secure the existence of our people and a future for white children", "een blank 2023", allemaal hartstikke positief want je zegt alleen positieve dingen (alleen) voor blankenquote:
[..]
Veel van de geprojecteerde leuzen zeggen alleen iets positiefs over blanken. Dat is geen racisme, hoe hard media, politie en beroepsgekwetsten dit ook in koor roepen.
Jezus, geloof je dit echt?
Krekker is de bom!
Er is al een paar keer een discussie op fok geweest met verwijzingen naar diverse onderzoeken en volgens mij komt er ondanks die belabberde opleiding van de Amerikaanse politie structureel naar voren dat er wel degelijk een verschil in aanpak is. Ondanks de enorme criminaliteit onder de gekleurde bevoking.quote:
[..]
Nee, het was een beweging die TEN ONRECHTE beweerde dat de politie zich vaker schuldig maakt aan excessief geweld jegens zwarte mensen.
Feit is dat dit middels onderzoek al lang en breed is gefalsificeerd. Maar dat vertelt de media nooit. Ook bij Floyd werd het gebracht als een racistisch gemotiveerde actie, terwijl daar nooit enige aanwijzing voor is geweest.
Op zich is er best een probleem hoor, maar dat is in het geheel niet gerelateerd aan racisme. De politie is daar gewoon te zwaar bewapend en te slecht opgeleid. Maar ook: ze komen heel wat vaker in gevaarlijke situaties dan de politie in Nederland.
En ja ik ken die cijfers over hoeveel blanken gekleurde mensen neerschieten en andersom. De wereld is veel meer dan dat.
De wereld is ook veel meer dan alleen de zaak Floyd.....
Nou WLM is verzonnen naar aanleiding van BLM. Waarbij BLM vooral zijn basis heeft in politiegeweld tegen zwarten en niet op haat tegen andere rassen. WLM wordt daarbij vooral geroepen door degenen die op een of andere manier dat willen baggatelliseren. En het wordt ook vooral geroepen in kringen die niet bekend staan om hun vriendelijke houding naar wat niet blank is.quote:
[..]
'Ja maar bronnen beweren'
Leg het eens uit in je eigen woorden dan? Als je dat kan?
Maar iets expliciet racistisch roepen is risicovol dus roepen ze iets dat iedereen als zodanig herkent, maar juridisch niet zo te zien is. Dat is het idee van een hondenfluitje. De juiste mensen horen er de versleutelde boodschap in.
Maar vooralsnog gaat dit topic over wat er vannacht op die brug stond en niet over iets anders. Wat zwarte relschoppers verder doen is voor hun rekening. Maar daar gaat het topic niet over.quote:Praktisch bekeken is er meer geweld en vandalisme geweest uit naam van de leus blm, dus dat gewijs naar wlm is eigenlijk gewoonweg los zand.
Klopt, ik heb ook niks te melden ik wil gewoon lekker racistische posts op fok maken zodat mensen zien hoe recalcitrant ik ben!! Hierna ga ik allemaal verzinsels posten als feiten en onderzoeken over racisme debunken.quote:
[..]
Dat zie ik inderdaad. Want inhoudelijk heb je totaal niets te melden.
Het hele BLM/WLM gebeuren is een uit de VS geïmporteerde retoriek wat in Europa een opgeblazen hype is/was. Dit geeft ook weer kristalhelder aan dat Europa sterk door Amerikaanse cultuur beïnvloed wordt, en dat heeft positieve en negatieve kanten.
Het wordt echt hoog tijd dat we elkaar als gelijken gaan behandelen; ongeacht of je nou zwart, geel, bruin of normaal bent.quote:
Tegenwoordig is alles een hontenfluit.
Jij vindt dat er met twee maten wordt gemeten, daar is immers geen objectieve standaard voor. Verder snap ik je zijsprong naar corona niet. En dat die activisten/belangenvertegenwoordigers bij Rutte om tafel, die volledig hun hand overspeeld hebben, meteen te benoemen als racisten, tja.quote:
[..]
Natuurlijk is dat wel relevant. Maar jij hoort het niet graag.
White lives matter kun je alleen maar als racistisch zien door het af te zetten tegen Black lives matter. Het is een feit dat er enorm met twee maten wordt gemeten. Destijds tijdens corona het protest op de dam, wat volgens de burgemeester belangrijker was dan de volksgezondheid. Maar ook zeer recent dat racistische activisten bij Rutte aan tafel worden uitgenodigd om te praten over de slavernij excuses.
Alsof het oog om oog tand om tand is, zo beredeneer je een beetje. Daar wordt niets beter van.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ja je kan er de hele wereld bij halen. Maar vannacht stonden er dus gewoon racistische hondenfluitjes op die brug. Daar zijn mensen terecht kwaad over.quote:
[..]
Natuurlijk is dat wel relevant. Maar jij hoort het niet graag.
White lives matter kun je alleen maar als racistisch zien door het af te zetten tegen Black lives matter. Het is een feit dat er enorm met twee maten wordt gemeten. Destijds tijdens corona het protest op de dam, wat volgens de burgemeester belangrijker was dan de volksgezondheid. Maar ook zeer recent dat racistische activisten bij Rutte aan tafel worden uitgenodigd om te praten over de slavernij excuses.
Nee, de leuzen zijn juist niet racistisch, de intentie van de bedenker misschien wel, maar daar kan ik niet over oordelen, want ik ken hem/haar niet en weet diens intenties niet.quote:
Wat zijn domme vragen die al meerdere malen in dit topic zijn beantwoord om niet te hoeven erkennen dat het racistische leuzen waren?
JIJ bent eerder een racist doordat jij meteen in een stuip schiet en meteen wel een oordeel klaar hebt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Blijkbaar. BNW-materiaal.quote:
Tegenwoordig is alles een hontenfluit.
Duidelijk. Je bent dus inconsequent.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Gezond blank 2023.quote:
[..]
Nee, de leuzen zijn juist niet racistisch, de intentie van de bedenker misschien wel, maar daar kan ik niet over oordelen, want ik ken hem/haar niet en weet diens intenties niet.
JIJ bent eerder een racist doordat jij meteen in een stuip schiet en meteen wel een oordeel klaar hebt.
Dat in combinatie met de andere slogans...
'Zoals een talkshowhost ooit zei: 'zeg het maar, jongens'
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Nee, ik zeg alleen dat het ene geen reden is om het andere goed te praten.quote:
[..]
Duidelijk. Je bent dus inconsequent.
Dat jij dat wel zou vinden duidt op een soort van geïnternaliseerd slachtofferschap, waarin je naar vergelding zoekt.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
en wit is dan 'normaal'?quote:
[..]
Het wordt echt hoog tijd dat we elkaar als gelijken gaan behandelen; ongeacht of je nou zwart, geel, bruin of normaal bent.
Tot nooit .......
Goh, woke activisten die het niet leuk vinden dat ze zijn ontmaskerd als racisten (mooi leesvoer is b.v. het boek Woke Racism) door vele academici.quote:Op zondag 1 januari 2023 12:56 schreef Stepperoller het volgende:
'Woke': ooit een waarschuwing voor racisme, nu een conservatief hondenfluitje
Voor alle alt-right deugnieten die zogenaamd totaal onwetend met deze stropopredenering in het rond strooien, omdat ze zonder drogredenen nergens zijn.
Was het niet de hoofdredacteur van dit ultralinkse activistische bolwerk die twitterde dat de mening van blanke mensen over slavernij excuses niet meetelt? Kortom: een door en door racistische opmerking?
Wanneer ik net zoals jij de kans loop om enorm voor lul te staan dan zou ik dat wel doen ja.quote:Op zondag 1 januari 2023 12:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat doe jij ook altijd voordat je reageert op fok? Eerst factchecks ten aanzien van de berichtgeving?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
En uiteindelijk komt het gewoon neer op ene beetje aardige zijn en normaal doen tegen elkaar, en daar draagt zo'n actie iig niet aan bij.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Doe geen moeite. Dit is niet recht te praten.quote:
[..]
Nee, ik zeg alleen dat het ene geen reden is om het andere goed te praten.
Dat jij dat wel zou vinden duidt op een soort van geïnternaliseerd slachtofferschap, waarin je naar vergelding zoekt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee J.A.R.V.I.S.quote:
[..]
Systematisch geweld tegen blanken gebeurd al jaren in de westerse samenleving, ben er een voorbeeld van. En wat ik ziekelijk triest vind is het volk wat het niet kent, ziet of stiekem wel toejuicht het keer op keer als onzin probeert weg te zetten. Alsof je een verkrachtingsslachtoffer voor gek verklaard en vervolgens ook nog provoceert omdat je een "band" hebt met de verkrachter.
Wat je niet ziet is groepen blanken jongeren door de straat marcheren op zoek naar donker gekleurde slachtoffers om te lynchen. Dat zijn pas hersenspinsels.
Jij bent eerder vergelijkbaar met een verkachtingsslachtoffer dat een kruistocht begint tegen mannen.
Ik heb een grote hekel aan crimineel allochtoon tuig dat wijken terroriseert, maar jij maakt hier een blank vs de rest dingetje van. En DAT is jouw probleem. Dat crimineel tuig mag wat mij betreft nog vele malen harder en totaal anders worden aangepakt.
Maar dat blank vs de rest verhaaltje van jou... ipv je te verenigen (zowel allochtoon als autochtoon) tegen het tuig, zet jij juist groepen tegen elkaar op op basis van afkomst.
Het tuig richt zicht niet eens alleen op blank, ze terroriseren iedereen. Ik weet niet zeker of jij het was die in een topic begon over allochtonen die nu ook aanslagen plegen op woningen met zwangere vrouwen en kinderen, maar dit was een goed voorbeeld van suggestie wekken dat de blanke Nederlander slachtoffer is, terwijl het hier juist ook regelmatig allochtone slachtoffers betrof.
Krekker is de bom!
Dat sowiesoquote:Op zondag 1 januari 2023 13:25 schreef ijs_beer het volgende:
En uiteindelijk komt het gewoon neer op ene beetje aardige zijn en normaal doen tegen elkaar, en daar draagt zo'n actie iig niet aan bij.
He wat? Dus omdat BLM gekaapt zou zijn door radicalen, mag dus een WLM-radicaal zn gang gaan? Dat is wat je nu zegt hè?quote:
[..]
Doe geen moeite. Dit is niet recht te praten.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
WLM was een reactie op de hypocriete en schadelijke elementen binnen de BLM-beweging, verder aangewakkerd door het toch al opkomende verzet tegen dubbele standaarden, De frase en movement rondom BLM werden al vrijwel direct gecoöpteerd door allerlei racistisch gajes, zoals Nation of Islam, Black Panthers, de Hebrew Israelites en black Twitter.quote:
[..]
Nou WLM is verzonnen naar aanleiding van BLM. Waarbij BLM vooral zijn basis heeft in politiegeweld tegen zwarten en niet op haat tegen andere rassen. WLM wordt daarbij vooral geroepen door degenen die op een of andere manier dat willen baggatelliseren. En het wordt ook vooral geroepen in kringen die niet bekend staan om hun vriendelijke houding naar wat niet blank is.
Maar iets expliciet racistisch roepen is risicovol dus roepen ze iets dat iedereen als zodanig herkent, maar juridisch niet zo te zien is. Dat is het idee van een hondenfluitje. De juiste mensen horen er de versleutelde boodschap in.
[..]
Maar vooralsnog gaat dit topic over wat er vannacht op die brug stond en niet over iets anders. Wat zwarte relschoppers verder doen is voor hun rekening. Maar daar gaat het topic niet over.
Als we jouw redenering correct doortrekken, dan is de frase "BLM" inmiddels onlosmakelijk verbonden met extreemrechts.
Dat gelul over hondenfluitjes is trouwens ook een dooddoener vanjewelste zeg.Gewoon alles achteloos omschrijven als hondenfluitjes en je hoeft niet meer na te denken.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Waar blijft dat linkje naar dat onderzoek over de 80% nu, meneer fEiTeLiJkE kEnNiS?quote:
[..]
Ach, het moet weer op de man. Geen argumenten, geen feitelijke kennis...
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ben nooit een voorstander geweest van de term black lives matter. Dit zorgt alleen maar voor polarisatie en sluit anderen uit. Het zou vanaf begin af aan All lives matter moeten zijn geweest. Dan zou er een bredere steun zijn geweest.
quote:
[..]
De tyfus man waar haal jij je bronnen, infowars?
quote:
Uit onderzoek is gebleken dat @:vem2012 over het algemeen uit z'n nek lult.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
quote:
Ben nooit een voorstander geweest van de term black lives matter. Dit zorgt alleen maar voor polarisatie en sluit anderen uit. Het zou vanaf begin af aan All lives matter moeten zijn geweest. Dan zou er een bredere steun zijn geweest.
Nee, ik baseer mij gewoon op deugdelijke wetenschappelijk onderzoek op gerenommeerde Amerikaanse universiteiten.quote:
[..]
De tyfus man waar haal jij je bronnen, infowars?
Reilly, die ik al eerder noemde, publiceert er b.v. veel over. Associate Professor op de Kentucky State University. En het lijkt mij overigens sterk dat hij een White Supremacist is als lid van de foundation against intolerante and racism.
Blanken zijn een minderheid op deze aarde en straks ook in hun eigen landen. Dat wij vragen hebben over ons bestaansrecht is niet zo gek en alles behalve racistisch. Waar zijn al die links progressieve empathische mensen nu?quote:
"Een vrolijk blank 2023" wordt door Fok! als niet-racistisch, maar slechts "provocerend" betiteld. Goh, dat verwacht je toch ook niet zeg.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Onze belastingdienst en politie zijn dus echte pioniers op dat vlak die de hype ver vooruit waren met hun van racisme doordrenkte organisaties.quote:Op zondag 1 januari 2023 13:17 schreef MissionPhailed het volgende:
Het hele BLM/WLM gebeuren is een uit de VS geïmporteerde retoriek wat in Europa een opgeblazen hype is/was. Dit geeft ook weer kristalhelder aan dat Europa sterk door Amerikaanse cultuur beïnvloed wordt, en dat heeft positieve en negatieve kanten.
Vreemd genoeg zijn het altijd de linkse keffers die erop aanslaan. Die speurneuzen ontdekken dan een boodschap die voor gewone stervelingen verborgen bleef.quote:
Tegenwoordig is alles een hontenfluit.
Het is natuurlijk uiterst kwetsend voor overstromingsslachtoffers, maar ook een reactie op die drammerige gedwongen taalverandering van 'wit'.quote:
Vrolijk blank 2023 zit wat mij betreft op het randje. De rest, boeiend.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee hoor. De meeste slachtoffers zijn blank. Als je gaat kijken naar percentage tov de bevolkingsverdeling heb je als zwarte man wel meer kans, maar... het zijn geen gelijke groepen. Immers, de slachtoffers hiervan zijn niet mensen die gewoon op straat lopen, minding their own business. Dus je moet kijken naar hoe vaak iemand in aanraking komt met de politie. Dat is een logisch vergelijk. En dan blijkt de kans voor een zwarte man juist weer iets MINDER groot.quote:
[..]
Er is al een paar keer een discussie op fok geweest met verwijzingen naar diverse onderzoeken en volgens mij komt er ondanks die belabberde opleiding van de Amerikaanse politie structureel naar voren dat er wel degelijk een verschil in aanpak is. Ondanks de enorme criminaliteit onder de gekleurde bevoking.
En ja ik ken die cijfers over hoeveel blanken gekleurde mensen neerschieten en andersom. De wereld is veel meer dan dat.
De wereld is ook veel meer dan alleen de zaak Floyd.....
Het is een beetje hetzelfde als met de statistiek dat zwarte Amerikanen 86 cent verdienen per dollar die een blanke verdient. Wederom, geen vergelijkbare groepen. Als je gaat corrigeren voor onder meer het feit dat zwarte Amerikanen gemiddeld jonger zijn verdienen ze 100 cent per dollar.
En ja, er zijn wat groepen die er bovenuit steken. Allemaal geen blanke groepen. En daaronder ook groepen zoals Nigerianen. Die uiterlijk bepaald niet verward zullen worden met blanken.
Het hele idee dat de VS racistisch is klopt voor geen meter. Er is wel racisme. Natuurlijk. Maar dat gelul over dat het in iedere vezel van de maatschappij zit verweven en dat zwarte Amerikanen enorm worden achtergesteld is simpelweg niet correct.
Wel zijn er nog effecten van Jim Crow. En daar worden nu ook herstelbetalingen voor opgetuigd.
quote:
Het is natuurlijk uiterst kwetsend voor overstromingsslachtoffers, maar ook een reactie op die drammerige gedwongen taalverandering van 'wit'.
quote:Rita Verdonk: "Trots op blank"
Ik kom met bronnen. Daar kun je ook op ingaan, in plaats van de bekende scene uit Erik de Viking na te spelen.quote:
[..]
Klopt, ik heb ook niks te melden ik wil gewoon lekker racistische posts op fok maken zodat mensen zien hoe recalcitrant ik ben!! Hierna ga ik allemaal verzinsels posten als feiten en onderzoeken over racisme debunken.
Als rechtse knul valt het mij vooral op dat de alt-right figuren opvallend vaak te laf zijn om te zeggen wat ze daadwerkelijk menen en daarom altijd maar vage termen gebruiken. Dan klinkt de troep net ietsje fraaier.quote:
[..]
Vreemd genoeg zijn het altijd de linkse keffers die erop aanslaan. Die speurneuzen ontdekken dan een boodschap die voor gewone stervelingen verborgen bleef.
Je weet hartstikke goed wat deze woorden betekenen als je ze gewoon in de context plaatst waarin iedereen ze kent. Met net doen alsof dit een wiskundige vergelijking is kom je niet zo slim over. Terwijl je dat volgens mij wel bent.quote:
[..]
Blanke levens mogen niet gelijkgesteld worden aan zwarte levens natuurlijk.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Het staat er al lang, mijnheer ik kan alleen maar zuigen en op de man spelen.quote:
[..]
Waar blijft dat linkje naar dat onderzoek over de 80% nu, meneer fEiTeLiJkE kEnNiS?
Post 189. Benieuwd of er nog iets inhoudelijks tegenover wordt gesteld.
Op basis van de oorspronkelijke berichtgeving (2 teksten) vond ik het niet persé racistisch; wel erg provocerend en dom.
Maar met die overige teksten er bij is het totaalplaatje inmiddels wel compleet.
Maar met die overige teksten er bij is het totaalplaatje inmiddels wel compleet.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Over het racistische gehalte van ‘zwarte piet deed niets verkeerd’ kunnen we nog tien topics vullen. Maar kom op, ga even niet ontkennen dat je met die opmerking enorm provoceert. Net zo provocerend als ‘Wilders is terecht bedreigd’, ‘God bestaat niet en alle christenen zijn naïef’ of ‘Trump is een fraudeur’.
Meestal tijdens een feest wens ik alle aanwezigen een fijn feest toe en ga ik de sfeer niet verzieken. Is dat zo raar?
Meestal tijdens een feest wens ik alle aanwezigen een fijn feest toe en ga ik de sfeer niet verzieken. Is dat zo raar?
Post dan even die bron waar @Dven al een paar keer om vraagt.quote:
[..]
Ik kom met bronnen. Daar kun je ook op ingaan, in plaats van de bekende scene uit Erik de Viking na te spelen.
Twee keer telt als 0 bij jou?quote:
[..]
Post dan even die bron waar @:Dven al een paar keer om vraagt.
Nummer 3 dan: post 189.
Tja, dan hadden ze maar niet zo stellig moeten slingeren met termen als "racistisch" en "extreemrechts". Ze hadden kunnen weten dat men doorgaans niet positief reageert op dat soort gekleurde journalistiek.quote:
Over het racistische gehalte van ‘zwarte piet deed niets verkeerd’ kunnen we nog tien topics vullen. Maar kom op, ga even niet ontkennen dat je met die opmerking enorm provoceert. Net zo provocerend als ‘Wilders is terecht bedreigd’, ‘God bestaat niet en alle christenen zijn naïef’ of ‘Trump is een fraudeur’.
Meestal tijdens een feest wens ik alle aanwezigen een fijn feest toe en ga ik de sfeer niet verzieken. Is dat zo raar?
Searchers after horror haunt strange, far places.
Oh dat is echt je enige bron? Lol.quote:
[..]
Twee keer telt als 0 bij jou?
Nummer 3 dan: post 189.
Er is in de VS wel meer aan de hand hoor:quote:
[..]
Nee hoor. De meeste slachtoffers zijn blank. Als je gaat kijken naar percentage tov de bevolkingsverdeling heb je als zwarte man wel meer kans, maar... het zijn geen gelijke groepen. Immers, de slachtoffers hiervan zijn niet mensen die gewoon op straat lopen, minding their own business. Dus je moet kijken naar hoe vaak iemand in aanraking komt met de politie. Dat is een logisch vergelijk. En dan blijkt de kans voor een zwarte man juist weer iets MINDER groot.
Het is een beetje hetzelfde als met de statistiek dat zwarte Amerikanen 86 cent verdienen per dollar die een blanke verdient. Wederom, geen vergelijkbare groepen. Als je gaat corrigeren voor onder meer het feit dat zwarte Amerikanen gemiddeld jonger zijn verdienen ze 100 cent per dollar.
En ja, er zijn wat groepen die er bovenuit steken. Allemaal geen blanke groepen. En daaronder ook groepen zoals Nigerianen. Die uiterlijk bepaald niet verward zullen worden met blanken.
Het hele idee dat de VS racistisch is klopt voor geen meter. Er is wel racisme. Natuurlijk. Maar dat gelul over dat het in iedere vezel van de maatschappij zit verweven en dat zwarte Amerikanen enorm worden achtergesteld is simpelweg niet correct.
Wel zijn er nog effecten van Jim Crow. En daar worden nu ook herstelbetalingen voor opgetuigd.
quote:Those disparities don't seem to arise from the fact that black Americans are more likely to commit crimes. Supporting this point is research by Phillip Atiba Goff, PhD, a social psychologist at the University of California, Los Angeles, co-founder of the Center for Policing Equity. Goff, Glaser and colleagues reviewed data from 12 police departments and found that black residents were more often subjected to police force than white residents, even after adjusting for whether the person had been arrested for violent crimes (Center for Policing Equity, 2016).
Other data show that black people are also more likely to be stopped by police. Stanford University social psychologist Jennifer Eberhardt, PhD, and colleagues analyzed data from the police department in Oakland, California, and found that while black residents make up 28 percent of the Oakland population, they accounted for 60 percent of police stops. What's more, black men were four times more likely than white men to be searched during a traffic stop, even though officers were no more likely to recover contraband when searching black suspects (Stanford SPARQ, 2016).
Goff describes implicit bias as a kind of identity trap. "They're situations that trap us into behaving in ways that are not consistent with our values," he says.
Joshua Correll, PhD, a psychologist at the University of Colorado, has explored one facet of implicit racial bias in a series of laboratory studies since 2000. He developed and tested a paradigm known as "the police officer's dilemma," using a first-person-shooter video game. Participants are presented with images of young men, white and black, holding either guns or innocuous objects such as cellphones or soda cans. The goal is to shoot armed targets but not unarmed targets.
The researchers found that participants shoot armed targets more often and more quickly if they're black rather than white, and refrain from shooting more often when the target is white. The most common mistakes are shooting an unarmed black target and failing to shoot an armed white target (Journal of Personality and Social Psychology, 2002).
But experiments with police officers show a more complex pattern. Similar to community participants, officers showed evidence of bias in their reaction times, more quickly reacting to armed black targets and unarmed white targets—in other words, targets that aligned with racial stereotypes. But those biases evident in their reaction times did not translate to their ultimate decision to shoot or not shoot (Journal of Personality and Social Psychology, 2007). Still, that's only part of the story. In later work, Correll found special unit officers who regularly interact with minority gang members were more likely to exhibit racial bias in their decision to shoot. When officers' training and experiences confirm racial stereotypes, those biases appear to hold more sway over their behavior (Personality and Social Psychology Bulletin, 2013).
https://www.apa.org/monitor/2016/12/cover-policing
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5614457/
https://www.apa.org/pubs/journals/releases/psp-pspi0000092.pdf
quote:In 2013 was:
van de 2245 vermoorde zwarten, 90% (2245) gepleegd door zwarten en 7,6% (189) door blanken.
Vande 3005 vermoorde blanken was 83,5% (2509) gepleegd door blanken en 13,6% (409) door zwarten.
Dus ja, er is een oververtegenwoordiging van zwarte daders, maar het overgrote merendeel van de blanken wordt vermoord door blanken en het overgrote deel v/d zwarten door zwarten. Lijkt me dat ze dus wel meer problemen hebben in de VS dan racisme problemenEn ja, gezien het aantal zwarten versus het aantal blanken, zijn zwarten oververtegenwoordig. Maar met name zwarten hebben daar last van.
Grof geschat was in dat jaar de kans:
als blanke ongeveer 11 op 1 miljoen, dat je wordt vermoord door een blanke
en 2 op 1 miljoen, dat je wordt vermoord door een zwarte.
Als zwarte ongeveer 56 op 1 miljoen, dat je wordt vermoord door een zwarte
en 5 op 1 miljoen dat je vermoord wordt door een blanke
Een zwarte heeft dus een grotere kans vermoord te worden door een blanke, dan dat een blanke de kans heeft om vermoord te worden door een zwarte.
Dus ja, met statistiek kun je veel dingen op allerlei manieren framen. Maar nogmaals, dat is dus niet niet waar het BLM om gaat. Het gaat om het feit dat volgens hun overheden zwarten anders behandelen dan blanken wanneer het gaat om 1) politiegeweld 2) het behandelen van blanke op zwart geweld versus het behandelen van zwart op blank (of zwart of zwart) geweld.
https://www.reuters.com/a(...)e-homi-idUSKBN23M2SX
Krekker is de bom!
Dat boek staat vol met verwijzingen naar onderzoeken. Maar Fok anno 2023: snel om een bron vragen, want dan kunnen we het gewoon ontkennen... wacht een bron... klagen over dat het maar 1 bron is, want dan kunnen we het gewoon ontkennen.quote:
[..]
Oh dat is echt je enige bron? Lol.
Te sneu voor woorden.
Nee, zijn vinden over het algemeen niet dat alleen hun levens tellen. Ze vinden dat kreten zoals "White lives Matter" en "all lives matter" worden gebruikt om hun monddood te maken als ze opkomen voor hun eigen positie in de maatschappij. Naar hun mening worden er met dergelijke kreten toch vooral bedoeld dat negers hun smoel moeten houden.quote:Op zondag 1 januari 2023 11:25 schreef HSG het volgende:
[..]
In mijn ogen is het nog altijd "all lives matter" maar dat schijnt ook racistisch te zijn. Er zijn ook best veel zwarte mensen die hierdoor getriggerd worden want zij vinden dat alleen hun levens tellen. Ook racistisch trouwens.
Inderdaad, precies de boodschap van dat hondenfluitje.quote:
[..]
Nee, zijn vinden over het algemeen niet dat alleen hun levens tellen. Ze vinden dat kreten zoals "White lives Matter" en "all lives matter" worden gebruikt om hun monddood te maken als ze opkomen voor hun eigen positie in de maatschappij. Naar hun mening worden er met dergelijke kreten toch vooral bedoeld dat negers hun smoel moeten houden.
Als je kijkt naar het gedrag van de Amerikaanse politie en de rechterlijke macht, wie worden gecontroleerd, wie wordt hoe zwaar gestraft, zaken als politiegeweld bij simpele verkeerscontroles, waar zijn huiszoekingen, wie worden gecontroleerd op drugs etc. Dan zie je wel een patroon, daar ging het om. Niet zo zeer racisme want ook bij de politie werken mensen met verschillende huidskleur en achtergrondquote:
[..]
Nee hoor. De meeste slachtoffers zijn blank. Als je gaat kijken naar percentage tov de bevolkingsverdeling heb je als zwarte man wel meer kans, maar... het zijn geen gelijke groepen. Immers, de slachtoffers hiervan zijn niet mensen die gewoon op straat lopen, minding their own business. Dus je moet kijken naar hoe vaak iemand in aanraking komt met de politie. Dat is een logisch vergelijk. En dan blijkt de kans voor een zwarte man juist weer iets MINDER groot.
Het is een beetje hetzelfde als met de statistiek dat zwarte Amerikanen 86 cent verdienen per dollar die een blanke verdient. Wederom, geen vergelijkbare groepen. Als je gaat corrigeren voor onder meer het feit dat zwarte Amerikanen gemiddeld jonger zijn verdienen ze 100 cent per dollar.
En ja, er zijn wat groepen die er bovenuit steken. Allemaal geen blanke groepen. En daaronder ook groepen zoals Nigerianen. Die uiterlijk bepaald niet verward zullen worden met blanken.
Het hele idee dat de VS racistisch is klopt voor geen meter. Er is wel racisme. Natuurlijk. Maar dat gelul over dat het in iedere vezel van de maatschappij zit verweven en dat zwarte Amerikanen enorm worden achtergesteld is simpelweg niet correct.
Wel zijn er nog effecten van Jim Crow. En daar worden nu ook herstelbetalingen voor opgetuigd.
Ja en wat wil je nu, dat we allemaal dat boek eerst gaan lezen en dan verder gaan met de discussie? Als dat boek ergens op slaat moet die 80% ook wel ergens anders te vinden zijn he.quote:
[..]
Dat boek staat vol met verwijzingen naar onderzoeken. Maar Fok anno 2023: snel om een bron vragen, want dan kunnen we het gewoon ontkennen... wacht een bron... klagen over dat het maar 1 bron is, want dan kunnen we het gewoon ontkennen.
Te sneu voor woorden.
Dat klinkt als vooringenomenheid.quote:
[..]
Nee, zijn vinden over het algemeen niet dat alleen hun levens tellen. Ze vinden dat kreten zoals "White lives Matter" en "all lives matter" worden gebruikt om hun monddood te maken als ze opkomen voor hun eigen positie in de maatschappij. Naar hun mening worden er met dergelijke kreten toch vooral bedoeld dat negers hun smoel moeten houden.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Inderdaad, er is ook echt geen enkele goede reden te bedenken om die kreten te gaan goedpraten.quote:
Ten eerste tonen die laatste cijfers vooral aan dat er weinig interraciaal geweld is in de VS.quote:
[..]
Er is in de VS wel meer aan de hand hoor:
[..]
[..]
Dat je als zwarte een grotere kans hebt vermoord te worden door een blanke dan andersom is volstrekt logisch aangezien er veel meer blanken zijn dan zwarte mensen. Ruim 5x zoveel. Corrigeer je daarmee, dus de relatieve kans, dan valt het kwartje al meteen weer andersom en is de kans relatief gezien juist twee keer groter dat je als blanke wordt vermoord door een zwarte, ipv andersom.
Ten aanzien van dat eerste wil ik nog wel even zoeken naar onderzoeken waaruit blijkt dat wat daar staat niet correct is. Op zich is de stelling dat als je zwarte mensen vaker gaat controleren je dan meer zwarte daders hebt niet onjuist, maar ook daar is weer onderzoek naar gedaan en uiteindelijk blijkt dat ook als je dat effect wegneemt de oververtegenwoordiging van zwarte daders blijft en daarmee de verhoogde kans meer dan geheel wordt verklaard.
Niks racistisch aan, het toont op een fantastische manier de hypocrisie van dom links aan.quote:
[ twitter ]
Niet racistisch nee? Als je dat echt vindt dan moet je je kapot schamen.
Hallo
Juist dat systematische patroon ís racisme.quote:
[..]
Als je kijkt naar het gedrag van de Amerikaanse politie en de rechterlijke macht, wie worden gecontroleerd, wie wordt hoe zwaar gestraft, zaken als politiegeweld bij simpele verkeerscontroles, waar zijn huiszoekingen, wie worden gecontroleerd op drugs etc. Dan zie je wel een patroon, daar ging het om. Niet zo zeer racisme want ook bij de politie werken mensen met verschillende huidskleur en achtergrond
Bij de belastingdienst werken ook heus wel mensen met een exotische achternaam die op basis daarvan slachtoffer hadden kunnen worden van het toeslagenschandaal, maar dat verandert het racistische systeem waarin zoiets zonder tegenslag prima kan gedijen jarenlang niet ineens magisch.
En het systeem werkt internaliseren in de hand. Je bent als potentieel slachtoffer van een racistisch systeem niet ineens immuun voor racisme.
Onder de streep ben je in de VS vooral fucked als je weinig geld hebt. En ja, dat lot treft in overmaat zwarte mensen. Wat deels verklaard kan worden door de doorwerking (nog steeds) van Jim Crow, maar zeker niet alleen dat. B.v. een hele belangrijke rol voor de overmaat van eenoudergezinnen. En gek genoeg, dat is van nu. In de tijd dat de VS nog echt racistisch was, was dat helemaal niet het geval.quote:
[..]
Als je kijkt naar het gedrag van de Amerikaanse politie en de rechterlijke macht, wie worden gecontroleerd, wie wordt hoe zwaar gestraft, zaken als politiegeweld bij simpele verkeerscontroles, waar zijn huiszoekingen, wie worden gecontroleerd op drugs etc. Dan zie je wel een patroon, daar ging het om. Niet zo zeer racisme want ook bij de politie werken mensen met verschillende huidskleur en achtergrond
Het is een heel complex geheel, teveel om even kort samen te vatten hier op fok, maar onder de streep bestaan er gewoon heel veel misvattingen in Nederland ten aanzien van dit onderwerp.
Als dat boek in je kast staat is het toch een kleine moeite om die onderzoeken even te linken? Kunnen we iig zien of ze peer reviewed zijn en zo. Is nuttiger dan een boekentitel en auteur die op zichzelf 0,0 onderbouwing zijn als onderbouwing blijven aanhalen.quote:
[..]
Dat boek staat vol met verwijzingen naar onderzoeken. Maar Fok anno 2023: snel om een bron vragen, want dan kunnen we het gewoon ontkennen... wacht een bron... klagen over dat het maar 1 bron is, want dan kunnen we het gewoon ontkennen.
Te sneu voor woorden.
Maar racisme bestaat niet in Nederland hoor!quote:
[..]
Inderdaad, er is ook echt geen enkele goede reden te bedenken om die kreten te gaan goedpraten.
Kom eens uit je foetushouding joh.quote:
[..]
Maar racisme bestaat niet in Nederland hoor!
Het gaat om de context.quote:
"white lives matter" is racistisch maar "black lives matter" niet? Lekker hypocriet en racistisch.
Het zijn geen twee op zichzelf staande beweringen en de een is een reactie op de ander.
Mensen zien dat er racistische dingen zijn die zwarte mensen systematisch wél treffen en witte mensen níet.
Al die dingen bij elkaar wegen zo zwaar dat ze zelfs zwarte levens kosten.
Daar moet wat aan gedaan worden want: Zwarte levens doen er toe.
De reactie is dan om alles behalve die laatste zin aan de kant te schuiven en dan vragen: Maar witte levens doen er toch ook toe?
Wie is hier nu racistisch?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
https://www.commentary.or(...)xes-why-they-happen/quote:
[..]
Ja en wat wil je nu, dat we allemaal dat boek eerst gaan lezen en dan verder gaan met de discussie? Als dat boek ergens op slaat moet die 80% ook wel ergens anders te vinden zijn he.
Dit kun jij b.v. niet vinden met google? Ben je echt geïnteresseerd? Want zo kom je niet over. Je komt over als iemand die alleen maar een andere mening die niet welgevallig is zo snel mogelijk onderuit wil halen.
ok, dan gaan we ons schamen..quote:
[ twitter ]
Niet racistisch nee? Als je dat echt vindt dan moet je je kapot schamen.
En wat doen we dan met de tekst
'we must secure the existence of our people and a future for black children’ ?
duimjes omhoog? mooi dat 'ze' zo voor zichzelf opkomen?
Tot nooit .......
Jij kan niet je eigen huiswerk doen en direct linken naar onderbouwing (nog niet op je link geklikt, dus geen idee of het daar voor door kan) voor je claims?quote:
[..]
https://www.commentary.or(...)xes-why-they-happen/
Dit kun jij b.v. niet vinden met google? Ben je echt geïnteresseerd? Want zo kom je niet over. Je komt over als iemand die alleen maar een andere mening die niet welgevallig is zo snel mogelijk onderuit wil halen.
En dan ook nog naar anderen gaan lopen wijzen ook.
edit: Lol het is een artikel uit de heup geschoten van die auteur van je boek zonder enige verwijzing naar valide onderzoeken.
(überhaupt onderzoeken, er worden niet eens vage papers uit context gerukt oid. Die moeite is niet eens genomen. De gemiddelde wap komt beter 'beslagen' ten ijs, want die proberen iig nog af en toe die schijn te wekken met linkjes naar onderzoeken die hun claim niet onderbouwen). Je snapt echt niet dat dit vergelijkbaar is met als jij een bepaalde ongefundeerde waarheid/visie opschrijft zonder bronnen en dat iemand dan een link jaar jouw post als bron gaat gebruiken?
[ Bericht 30% gewijzigd door Stepperoller op 01-01-2023 14:20:21 ]
Ik heb dit boek via Audible tot mij genomen.quote:
[..]
Als dat boek in je kast staat is het toch een kleine moeite om die onderzoeken even te linken? Kunnen we iig zien of ze peer reviewed zijn en zo. Is nuttiger dan een boekentitel en auteur die op zichzelf 0,0 onderbouwing zijn als onderbouwing blijven aanhalen.
Laat me niet lachen.quote:
Ga anders ff solliciteren bij de BLM adepten van Bij1.
Wel te hopen dat jouw huidskleur getint is en niet blank, want dan heb je daar het nakijken.
Ik wacht op de onderzoeken?quote:
[..]
https://www.commentary.or(...)xes-why-they-happen/
Dit kun jij b.v. niet vinden met google? Ben je echt geïnteresseerd? Want zo kom je niet over. Je komt over als iemand die alleen maar een andere mening die niet welgevallig is zo snel mogelijk onderuit wil halen.
Dit is nu precies wat het vragen om bronnen op het interent tot is verworden. Niet geïnteresseerd in de bron zelf, maar alleen maar bedoeld om te zeiken dat de bron niet goed genoeg zou zijn.quote:
[..]
Jij kan niet je eigen huiswerk doen en direct linken naar onderbouwing (nog niet op je link geklikt, dus geen idee of het daar voor door kan) voor je claims?
En dan ook nog naar anderen gaan lopen wijzen ook.
edit: Lol het is een artikel uit de losse heup van die auteur van je boek zonder verwijzing naar valide onderzoeken.
Mijn bron is simpelweg dat boek. In de link zie je bevestiging dat wat er over de inhoud zeg niet zomaar uit de duim is gezogen.
Doe er verder mee wat je wil. Als je liever in jouw echoput wil blijven hangen, ook goed.
En maar met zijn allen afvragen waarom er steeds meer polarisatie is.
Nee, dat is er dus niet.quote:
[..]
Dit is nu precies wat het vragen om bronnen op het interent tot is verworden. Niet geïnteresseerd in de bron zelf, maar alleen maar bedoeld om te zeiken dat de bron niet goed genoeg zou zijn.
Mijn bron is simpelweg dat boek. In de link zie je bevestiging dat wat er over de inhoud zeg niet zomaar uit de duim is gezogen.
Doe er verder mee wat je wil. Als je liever in jouw echoput wil blijven hangen, ook goed.
En maar met zijn allen afvragen waarom er steeds meer polarisatie is.
Nee, dat doe je helemaal niet. Je hebt spreekwoordelijk je vingers in de oren en roept heel hard 'LALALALALALALALA'.quote:
Vroeger zag je dat alleen bij peuters.
Je bent zo dom met je zogenaamde facts en onderzoeken my god i cantquote:Op zondag 1 januari 2023 14:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat doe je helemaal niet. Je hebt spreekwoordelijk je vingers in de oren en roept heel hard 'LALALALALALALALA'.
Vroeger zag je dat alleen bij peuters.
Van dit geluid houden de blanke mensen dus niet zo:
quote:"Some pigs are more equal than other pigs."
Maar goed, is het nu inmiddels al bekend wat voor racistische teksten er op die brug hebben gestaan?
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Ten bewijze van hoe slecht het gesteld is met jouw beheersing van de Engelse taal dit?quote:
[..]
Je bent zo dom met je zogenaamde facts en onderzoeken my god i cant
Nou ja, het geheel is onmiskenbaar met een bepaalde bedoeling. Nou is alleen nog de vraag wie het gedaan heeft en welke bedoeling. En dat zullen we waarschijnlijk nooit weten.quote:Op zondag 1 januari 2023 14:23 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Maar goed, is het nu inmiddels al bekend wat voor racistische teksten er op die brug hebben gestaan?
